Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров акционерного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Филиппова, Елена Владимировна

• Филиппова, Елена Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Филиппова, Елена Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Правовой статус членов совета директоров акционерного общества

§ 1. Правовая характеристика члена сове та директоров (наблюдательного

совета)

§ 2. Права и обязанности членов совета дирек торов (наблюдательного

совета)

Глава 2. Сущность гражданско-правовой ответственности членов совета директоров акционерного

общества

§ 1. Гражданско-правовая о тветственность члена совета директоров: общая характеристика

§ 2. Основания и условия привлечения к ответственности членов совета

директоров

Глава 3. Гражданско-правовая ответственность отдельных категорий членов совета директоров акционерного

общества

§ 1. Гражданско-правовая ответственность независимых

директоров

§ 2. Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров-представителей публично-правовых образований в совете

директоров

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров акционерного общества»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время конструкция акционерного общества весьма распространена; причем некоторые из АО осуществляют деятельность таким образом, что это негативно сказывается как на самом акционерном обществе, так и на его контрагентах и акционерах. Причина нередко состоит в действиях такого органа, как совет директоров. Поэтому на сегодняшнем этапе развития рыночной экономики и правовой системы необходимо создать эффективное правовое регулирование ответственности органов управления вообще и членов совета директоров АО в частности.

Проблема привлечения к ответственности членов совета директоров акционерных обществ актуальна но двум основным причинам. Во-первых, действующее законодательство не содержит ни стандартов поведения членов совета директоров, ни указаний на их конкретные права и обязанности, ни четких критериев ответственности. Во-вторых, как следствие, не сложилась единая позиция в правоприменительной практике; можно отметить лишь отдельные попытки, в том числе Высшего арбитражного суда, создать единообразное толкование законодательных формулировок.

Отсутствует и единый доктринальный взгляд на основания привлечения к ответственности членов совета директоров; на степень значимости действий каждого из них, направленных на недопущение причинения убытков, на размер ответственности, взаимосвязь ответственности и вознаграждения. Эти, а также и другие теоретические вопросы, имеющие и практическое значение, нуждаются в серьезном теоретическом осмыслении.

Указанные обстоятельства определили актуальность темы диссертации.

Степень научной разработанности темы исследования

В последнее время ученые уделяют серьезное внимание разработке принципов профессиональной деятельности и ответственности управляющих коммерческих организаций, в том числе акционерных обществ.

Отдельные аспекты гражданско-правовой ответственности вообще и ответственности членов совета директоров в частности нашли отражение в монографиях и научных публикациях дореволюционных российских цивилистов, таких как И.Т. Тарасов, Л.И. Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич, а также ученых-цивилистов 20-х годов прошлого столетия - JI.IT. Успенского; Х.И. Шварца и др.

Существуют и современные монографии, посвященные комплексному изучению проблем акционерной ответственности. В частности, это работы А.Е. Молотникова, P.A. Белоусова, В.И. Хныкина.

В последнее время защищено несколько диссертаций, связанных с темой настоящего исследования. J1.A. Бурцева в своей работе, посвященной косвенным искам, уделяет определенное внимание основным проблемам привлечения к ответственности органов управления акционерного общества. К. 11. Павлова, исследуя правовое положение члена совета директоров, наряду с прочими рассматривает проблему ответственности членов совета директоров. ТО.В. Жукова в работе, посвященной проблематике противоправности действий руководителя акционерного общества, наряду с проблемой противоправности, рассматривает также общие вопросы ответственности и оснований привлечения к ней.

Таким образом, проблема ответственности членов совета директоров поднимается частично лишь при освещении других актуальных вопросов, а не в качестве основной темы исследования. Комплексному изучению всех аспектов гражданско-правовой ответственности членов совета директоров

акционерного общества, в том числе отдельных категорий членов совета директоров, не посвящено ни одной работы.

Из сказанного следует, что тема данной диссертации разработана недостаточно.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с привлечением к гражданско-правовой ответственности членов сове та директоров акционерного общества.

Предметом данной диссертации являются проблемы понятия и реализации гражданско-правовой ответственности членов совета директоров акционерного общества; нормативные акты, регламентирующие данные отношения и практика их применения; доктринальные взгляды и подходы как современных, так и дореволюционных ученых.

Целью настоящего диссертационного исследования является комплексное изучение всех аспектов и специфики гражданско-правовой ответственности членов совета директоров акционерных обществ российском гражданском праве.

Вышеуказанная цель позволила сформулировать следующие научно-практические задачи:

- изучить правовое положение членов совета директоров акционерного общества;

- выявить круг полномочий, прав и обязанностей членов совета директоров;

провести правовой анализ зарубежного законодательства в обозначенной сфере;

- исследовать понятие, дать общую характеристику гражданско-правовой ответственности членов сове та директоров акционерного общества;

проанализировать правовую природу, основания и условия ответственности членов совета директоров;

раскрыть особенности гражданско-правовой ответственности отдельных категорий членов совета директоров;

- определить перспективы и пути развития российского законодательства о гражданско-правовой ответственности членов совета директоров акционерных обществ и практики его применения;

- разработать предложения по совершенствованию действующих норм, регламентирующих рассматриваемые отношения, а также варианты толкования норм, применение которых вызывает практические проблемы.

Методологической основой диссертационного исследования является общенаучный диалектический метод, который определяет объективное и всестороннее познание исследуемых явлений, а также специальные методы исследования, в частности, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, комплексный, методы системного анализа, обобщения научных данных, дедукции, индукции, аналогии.

Теоретическую основу настоящей работы составляют, помимо названных выше трудов, работы известных ученых-цивилистов, посвященные, в том числе, гражданско-правовой ответственности - A.A. Агаркова, М.А. Брагинского, С.Н. Братуся, A.M. Беляковой, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Е.А. Суханова, А.И. Каминки, И.А. Покровского, С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, A.A. Кармин, A.C. Комарова, O.A. Красавчикова, C.B. Курылева, О.Э. Лейста, Л.А. Лунца, Н.С. Малеина, Г.К. Матвеева, Г1.Е. Недбайло, Б.И. Путинского, В. А. Тархова, Р. О. Халфиной, др.

Кроме того, для проведения сравнительного правового анализа некоторых аспектов ответственности органов управления акционерного общества в настоящей работе использована иностранная правовая и экономическая ли тература.

Эмпирическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты, в частности, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «Об

акционерных обществах», нормативные акты в области ценных бумаг и финансовых рынков, целый ряд иных федеральных законов и подзаконных ак тов; корпоративное законода тельство ряда зарубежных стран.

В качестве практических материалов в настоящей работе автором использовались статистические и аналитические отчеты исследований, проведенных специализированными организациями, изучающими развитие практики корпоративного управления в Российской Федерации, материалы конференций и семинаров, посвященных проблемам ответственности органов управления и улучшения качества корпоративного управления в России.

Эмпирической основой настоящей работы также явились материалы арбитражной судебной практики по привлечению к ответственности членов совета директоров и генеральных директоров.

Научная новизна исследования заключается в том, что в настоящей работе впервые проведено комплексное исследование специфики гражданско-правовой о тветственности членов совета директоров акционерных обществ.

Особое внимание уделено изучению статуса и особенностей привлечения к ответственности отдельных категорий членов совета директоров, таких как независимые директора и представи тели государства.

В работе впервые в науке рассмотрена важная проблема индивидуализации и персонализации правового статуса отдельного члена совета директоров, разработана система прав и обязанностей члена совета директоров.

Автор в работе сделал новые выводы относительно правовой природы ответственности членов совета директоров перед акционерным обществом, оснований и условий привлечения к ответственности членов совета директоров. В частности, доказан особый статус членов совета директоров, являющихся представителями государства, в ситуациях, когда голосование в

соответствии с выданными им директивами противоречит интересам акционерного общества или иных акционеров.

Кроме того, научная новизна диссертации определяется тем, что в ней дифференцированы смешиваемые ныне категории «противоправность» и «вина» члена совета директоров. Это на практике приводит к тому, что привлечение к ответственности происходит только при доказанности противоправности поведения члена совета директоров, без выявления фактов, свидетельствующих о непринятии с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых действий для предотвращения причинения вреда.

Новыми являются также выводы относительно права члена совета директоров на вознаграждение в ситуации, когда его действиями причинены убытки акционерному обществу, что подтверждено решением суда. Автор доказал, что в данной ситуации возникает либо утрата права на вознаграждение (если оно не было выплачено), либо - кондикционное обязательство, в рамках которого выплаченное вознаграждение подлежит возврату.

В ходе исследования разработаны некоторые новые правила толкования действующих норм, на которые можно опираться на практике при взыскании с членов совета директоров ущерба, понесенного акционерным обществом.

Кроме toj o, сделаны выводы относительно порядка действий в ситуациях возникновения либо вероятности возникновения конфликта между членами совета директоров и акционерным обществом.

lia основании проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Разработана и классифицирована система прав членов совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества; выделены две группы прав: безусловные — реализация которых зависит только от

волеизъявления члена совета директоров - и права с условием - их реализация возможна при наличии, помимо воли члена совета директоров, определенных обстоятельств (условий). К безусловным отнесены поименованные в законе права, в частности, право переизбираться в совет директоров неограниченное количество раз, быть избранным председателем совета директоров. К условным отнесены как поименованные в законе права, такие как право на досрочное прекращение полномочий, право на вознаграждение и компенсации; так и непоименованные, в частности, право на информацию, право созывать заседание совета директоров.

2. Доказано, что правовая сущность статуса членов совета директоров состоит в том, ч то их деятельность является профессиональной, в связи с чем обоснован вывод о необходимости распространения на члена совета директоров правового положения субъекта профессиональной деятельности, а именно: установление квалификационных требований к кандидатам в члены совета директоров, необходимость страхования их ответственности, создание системы профессиональных организаций, устанавливающих правила поведения и профессиональной этики, инструкции и методические рекомендации по вопросам деятельности и повышению профессионального уровня членов совета директоров.

3. Обоснован вывод об индивидуализации и персонализации правового статуса отдельного члена совета директоров для целей привлечения его к ответственности, так как именно в момент привлечения к ответственности принципиальное значение для целей доказывания невиновности имеет исполнение каждым конкретным членом совета директоров своих индивидуальных обязанностей действовать разумно и добросовестно, в интересах общества.

4. Доказано, что категория вины при привлечении к ответственности не может поглощаться категорией противоправности, как это происходит в

настоящее время на практике, что выражается в отсутствии необходимости доказывать субъективный элемент состава правонарушения члена совета директоров при доказанности объективного элемента - факта нарушения обязанности действовать разумно и добросовестно. Данные категории должны рассматриваться дифференцировано, так как в состав правонарушения, необходимый и достаточный для привлечения к ответственности, включается наличие как субъективных (вина), так и объективных (противоправность) условий.

5. Доказано, что существование в совете директоров акционерного общества членов с двумя различными статусами - избираемых членов совета директоров, голосующих по собственному усмотрению, и назначаемых представителей государства и муниципальных образований, голосующих в соответствии с выданными директивами, при этом несущих одинаковую ответственность, приводит к ущемлению прав членов совета директоров -представителей государства. Такая ситуация не соответствует принципу профессиональной деятельности членов совета директоров. Сделан вывод о необходимости предоставления членам совета директоров - представителям государства права голосовать вразрез с выданной директивой, если она противоречит законодательству или явно направлена на причинение вреда обществу. Доказано, что член совета директоров - представитель государства — не должен нести ответственность за голосование в соответствие с директивой, причиняющей ущерб обществу.

6. Обоснован вывод о том, что вступление в законную силу судебного решения о привлечении члена совета директоров к ответственности за причинение обществу убытков означает утрату этим членом совета директоров правового основания для получения вознаграждения независимо от соотношения сумм вознаграждения и взыскиваемых убытков. Как следствие, в случае предшествовавшей выплаты вознаграждения члену совета

директоров между таким членом и обществом возникает кондикционное обязательство по возврату суммы полученного вознаграждения.

В целях практической реализации этих и некоторых других выводов диссертации автором разработаны предложения по совершенствованию действующего законодательства:

1. Дополнить Закон об акционерных обществах статьей 64.1 «Правовое положение членов совета директоров акционерного общества» следующего содержания:

«1. Членом совета директоров общества является совершеннолетнее дееспособное физическое лицо, отвечающее следующим требованиям:

1) отсутствие административного наказания в виде дисквалификации;

2) отсутствие непогашенной или неснятой судимости;

3) соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым уставом общества;

4) заключение договора страхования гражданско-правовой ответственности.

2. Член совета директоров является субъектом профессиональной деятельности.

3. Член совета директоров общества имеет право:

1) досрочно прекратить исполнять обязанности члена совета директоров по собственному желанию;

2) знакомиться с уставом и внутренними документами общества в порядке, установленном внутренними документами общества, регулирующими деятельность его органов управления;

3) требовать предоставления информации и документов по вопросам, относящимся к компетенции совета директоров;

4) требовать проведения заседания органа управления общества, членами которого они являются;

5) голосовать по вопросам повестки дня заседания члена совета директоров, письменно выражать свое мнение по вопросам повестки дня с внесением его в протокол заседания, знакомиться с протоколом заседания;

6) вносить вопросы в повестку дня заседания совета директоров, вносить предложения по формированию плана работы совета директоров на определенный период времени в порядке, установленном во внутренних документах общества;

7) в случае отсутствия председателя совета директоров общества осуществлять его функции;

8) выдвигать кандидатов на должность генерального директора общества, управляющей организации;

9) получать вознаграждение за деятельность в составе совета директоров, а также компенсацию расходов;

10) обжаловать в судебном порядке решение совета директоров в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы;

11) осуществлять иные права, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, уставом или внутренними документами общества, а также заключенным с ним договором.

4. Член совета директоров общества обязан:

1) соблюдать требования законодательства;

2) посещать заседания совета директоров или своевременно уведомлять об объективной невозможности их посещения;

3) участвовать в принятии решения путем голосования или выражения письменного мнения при отсутствии на голосовании;

4) исполнять решения совета директоров;

5) в случае наличия или возможности возникновения конфликта между их интересами и интересами общества, в том числе заинтересованности в

совершении обществом сделки (сделок), уведоми ть о таком конфликте совет директоров общества;

6) не разглашать и не использовать в своих интересах или в интересах третьих лиц конфиденциальную информацию об обществе, а также иную, в том числе подлежащую раскрытию, информацию до момента ее раскрытия;

7) действовать в интересах общества добросовестно и разумно;

8) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, уставом или внутренним документом общества».

2. Дополнить статью 65 Закона об акционерных обществах пунктом 3 следующего содержания: «В обществах с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более одной тысячи решения по вопросам компетенции, указанным в п. 7, 9, 10,11,15,16 пункта 1 настоящей статьи, должны быть одобрены не менее чем тремя независимыми директорами».

3. Дополнить статью 66 Закона об акционерных обществах пунктом 3.1. следующего содержания: «В состав общества с числом акционеров -владельцев голосующих акций общества более одной тысячи должно входить не менее трех независимых директоров. Независимым директором является член совета директоров, не имеющий каких-либо иных (трудовых, семейных, экономических, личных) связей с обществом, его акционерами, работниками, членами органов управления, контрагентами общества, кроме исполнения им функции члена совета директоров общества».

4. Статью 71 Закона об акционерных обществах дополнить пунктом 1.1. следующего содержания: «Члены совета директоров общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий не могут считаться

действовавшими добросовестно и разумно в случае принятия решения с конфликтом интересов.

При этом член совета директоров считается действующим с конфликтом интересов в случае, когда у него наличествует любой имущественный или неимущественный интерес, не совпадающий с законными имущественными интересами общества, что может привести к получению этим членом совета директоров прямо или косвенно имущественной или иной выгоды от сделки с обществом или в связи с решением, принятым обществом».

5. Абзац первый пункта пятого статьи 71 Закона об акционерных обществах после слов «настоящей статьи» дополнить фразой «или о взыскании доходов, полученных таким лицом в ущерб интересам общества».

6. Дополнить пункт 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах абзацем следующего содержания: «Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, если не доказано иное. Заинтересованными могут также признаваться иные лица, имеющие любой имущественный или неимущест венный интерес, не совпадающий с законными имущественными интересами общества, что может привести к получению этим членом совета директоров прямо или косвенно имущественной или иной вьи'оды от сделки с обществом, или в связи с решением, принятым обществом, в ущерб самому обществу».

7. Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 N 738 "Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами ("Золотой акции")" дополнить пунктом 20.1 следующего содержания: «Представители государства в совете директоров имеют право голосовать вразрез с выданной им директивой в случае противоречия выданных директив законодательству РФ, вероятности причинения исполнением указанных директив убытков

обществу, наличием очевидного конфликта интересов между интересами публично-правового образования и интересами общества».

Теоретическая значимость диссертационного исследования

определяется тем, что ряд его положений может послужить основой для дальнейших научных изысканий в сфере исследования правового статуса акционерного общества, органов управления, ответственности членов совета директоров.

Кроме того, материалы данной диссертации могут быть полезны при разработке учебных и практических пособий, а также использоваться в учебном процессе при подготовке и преподавании курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право», специальных курсов «Корпоративное право», «Органы управления акционерного общества», «Защита интересов акционеров», «Ответственность членов органов управления юридического лица», др.

Практическая значимость диссертационного исследования

определяется тем, что сделанные на его основе выводы и рекомендации могут быть использованы законодательными органами Российской Федерации в целях дальнейшего совершенствования корпоративного законодательства.

Предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны в правоприменении при разработке новых средств, методов, путей и способов привлечения к ответственности членов органов управления и защиты прав акционеров.

Апробация результатов исследования

Настоящая диссертация выполнена на кафедре предпринимательского и корпоративного права юридического факультета им. М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президен те РФ».

Основные положения и выводы, описанные автором в настоящей работе, апробированы в научных публикациях автора, в 'том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, библиографию, приложения.

Глава 1. Правовое положение членов совета директоров

акционерного общества § 1. Правовая характеристика члена совета директоров акционерного общества

Для того чтобы понять сущность, значение и практическую необходимость института ответственности такого органа управления как совет директоров, принимая во внимание, что ответственность несет не сам совет директоров как орган управления юридического лица, не обладающий правоспособностью, а конкретные физические лица — члены совета директоров, необходимо понимать, кто такие и что из себя представляют члены совета директоров.

Чтобы обрисовать правовой портрет члена совета директоров акционерного общества, необходимо рассмотреть определенный круг вопросов, таких как: кто может быть членом совета директоров, каковы требования к кандидатам, каков порядок возникновения и прекращения полномочий члена совета директоров, а также срок полномочий.

Срок полномочий членов совета директоров согласно российскому закону об акционерных обществах составляет практически год - от годового собрания до следующего годового собрания ( ст.66 Закона об АО). По истечении срока, предусмотренного законом для проведения собрания, полномочия совета директоров прекращаются, они с этого момента имеют право только провести годовое общее собрание.

Вопрос об оптимальном сроке полномочий органов управления действительно неоднозначен.

В законодательстве зарубежных стран, тяготеющих к германской системе права, как правило, закреплены более длительные сроки действия избранного совета директоров. Например, во Франции продолжительность срока полномочий наблюдательного совета также должна быть определена в уставе,

но не может быть больше установленного законом максимального срока -шести лет1. В Чехии и Словакии срок полномочий совета директоров -составляет не более пяти лет2. Как видим, в этих странах для членов наблюдательного совета, как органа, контролирующего деятельность исполнительных органов, установлены достаточно длительные сроки пребывания в должности.

Кроме того, некоторыми авторами в пользу более длительного срока полномочий приводится также аргумент затруднительности и неудобства вынесения каждый год на общее собрание данного вопроса.3

В США же директора избираются на один год, и такой короткий срок обусловлен тем, что совет директоров в этой стране не отделен от наблюдательного совета, и только акционеры имеют возможность оценивать эффективность работы членов совет обществом и при необходимости должны иметь возможность оперативно смени ть директоров4.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филиппова, Елена Владимировна, 2014 год

Список источников и литературы I. Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства. -05.12.1994 . - № 32. - Ст. 3301.

2. О рынке ценных бумаг : Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ // Собр. законодательства. - 22.04.1996. - № 17 . - Ст. 1918.

3. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ // Собр. законодательства. - от 1 января 1996 г. - № 1. - Ст. 1.

4. О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 17.01.1992 г. // Собр. законодательства РФ - 20.11.1995. - № 47. - Ст. 4472

5. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26.07.1992 г. // Российская газета. -29.07.1992.-№ 170.

6. О статусе члена совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 8.07.1994 г. // Собр. Законодательства. - 12.07.1999. -№ 28. Ст. 3466.

7. О статусе военнослужащих: Федеральный закон от 27.03.1998 г.// Собр. законодательства РФ. - 01.06.1998. - № 22,- Ст. 2331

8. О государственной гражданской службе: Федеральный закон от 27.07.2004 г. //Российская газета. - 31.07.2004. - № 162.

9. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21.12.2001 г. // Собр. законодательства РФ. -01.06.1998. -№22. -Ст. 2331.

10. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России - 30.04.2002. № 4.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 года № 95-ФЗ// Российская газета. -27.07.2002. №137.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 года № 197-ФЗ // Российская газета - 31 декабря 2001. № 256.

13. Законопроект № 394587-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части привлечения к ответственности членов органов управления хозяйственных обществ».

14. Закон об акционерных обществах Германии. Параллельные русский и немецкий тексты. Пер. В.Бергманн., Т.Ф, Яковлева; Е.А. Дубовицкая. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 440 с.

15. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах. Deutsches Handelsgesetzbuch, Aktiengesetz, GmbHGesetz, Genossenschaftsgesetz / (Сост. В. Бергман; Пер. с нем. Е.А. Дубовицкая). М.: Волтерс Клувер, 2005. - 632 с.

II. Диссертации, авторефераты диссертаций

16. Аксенчук JI.A. Гражданско-правовое регулирование индивидуального предпринимательства в сфере управления чужим имуществом: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Аксенчук, Лариса Александровна. - М., 2002. - 167 с.

17. Бычкова E.H. Договорная ответственность исполнительных органов акционерного общества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Бычкова Елена Николаевна. - Санкт-Петербург., 2000. - 191 с.

18. Бурцева Л. А. Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных обществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бурцева Лора Александровна. - М., 2011. - 204 с.

19. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ в Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Долинская Владимира Владимировна. - М.,1993,- 669 с.

20. Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лид, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Иванов Иннокентий Львович. -М., 1999.-208 с.

21. Макаров Д.А. Управление акционерными обществами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Макаров Дмитрий Александрович. - М., 2002. -201 с.

22. Павлова К.П. Актуальные вопросы правового регулирования организации идеятельности совета директоров: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Павлова Ксения Павловна. -М., 2013,- 219 с.

23. Прохоренко В.В. Совет директоров в системе органов акционерного общества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Прохоренко Владимир Викторович. - Екатеринбург, 2006. - 241 с.

24. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рубеко Георгий Леонидович. -Ростов-на-Дону, 2004,- 190 с.

25. Тихомиров М.Д. Правовое положение управления акционерного общества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тихомиров Михаил Дмитриевич. - Санкт-Петербург.,2005. - 191 с.

26. Хныкин В.И. Гражданско-правовая ответственность органов управления акционерного общества по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Хныкин Виктор Иванович. -М., 2005.-236 с.

27. Целовальников А.Б. Особенности управления и контроля в акционерных обществах, созданных в процессе приватизации государственного и муниципального имущества: эволюция современного законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Целовальников Алексей Борисович. - Саратов, 2004 - 206 с.

28. Шеленин В.Ю. Правовое регулирование корпоративного управления в акционерном обществе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шеленин Виталий Юрьевич - М., 2004.- 217 с.

III. Литература Монографии.

1. Агеев А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики. - М.: Волтерс Клувер, 2010. -288 е..

2. Андреев 10.Н. Ограничения в гражданском праве России. -Санкт-петербург. - Юридический центр Пресс, 2011. -

3. Антонов В.Г., Крылов В.В., Кузьмичев А.Ю. Корпоративное управление. - М.: Форум, 2006. - 288 с.

4. Басин Ю.Г. Коммерческие корпоративные отношения и юридическая ответственность // Избр. труды по гражданскому праву / Сост., вступ. ст. И.П. Грешникова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 430 с.

5. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 333 с.

6. Белоусов P.A. Ответственность в системе управления: вопросы теории и практики. - М.: Прогресс, 1987. - 310 с.

7. Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ. Предпринимательское право// Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. - М.: БЕК, 2001 .-663 с.

8. Бернард Блэк и др. Правовое регулирование ответственности членов органов управления: Анализ мировой практики. - М.: Альпина Паблишерз, 2010. - 330 с.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2002,- 334 с.

10. Брату сь С,Н. Юридическая ответственность и законность . М.,2001.

11. Братусь С.П. Субъекты гражданского права. М., 1950.

12. Витольд Варкалло, С.Н. Братусь, В.В. Залесский Ответственность по гражданскому праву: возмещение вреда - функции, виды, границы. - М.: Прогресс, 1978.

13. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М: Финансовое изд-во НКФ СССР. 1927.

14. Габов A.B. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М.: Статут, 2010.

15. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с франц. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.

16. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. М., 2004

17. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972,

18. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции/Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М., 1987.

19. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей М, 1973.

20. Губип Е. П. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе. - М.,1999.

21. Дедов Д.И. Конфликт интересов. □ М.: Волтерс Клувер, 2004.

22. Добровольский В.И . Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. -М.: Волтерс Клувер, 2007.

23. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

24. Добровольский В.И. Корпоративное право для практикующих юристов. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

25. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: Практическое руководство для корпоративного юриста. - М.: Волтерс Клувер, 2008.- 576 с.

26. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. -. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 720 .

27. Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / отв. ред. В.В. Долинская. - М.: Волтерс Клувер, 2010.-141 с.

28. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. -М.: "Лекс-Книга", 2002. - 160 с.

29. Ионцев М.Г. Акционерные общества. - М., 2005. - 290 с.

30. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". - М.: Статут., 2000. - 777 с.

31. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. -880 с.

32. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Санкт-Петербург.: Издательство Ленинградского университета, 1955. - 308 с.

33. Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т. 1. - Санкт-Петербург.: Типо-лит. А.Е. Ландау, 1902. - 430 с.

34. Каминка А.И. Очерки торгового права. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.- 577 с.

35. Карабельников Б.Р. Трудовые отношения в хозяйственных обществах. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. - 328 с.

36. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). - М.: НОРМА- ИНФРА-М.,1999. - 486 с.

37. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. - Харьков: Эспада, 1999. - 480 с.

38. Колотушкина O.E. Основы корпоративного права США. - Нижний Новгород, 2000. - 205 с.

39. Корпоративное управление и работа совета директоров в российских компаниях / под ред. А.А, Филатова и К.А. Кравченко. -М.: Аль пина Паблишер , 2008. - 245 с.

40. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

41. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. -М.: Статут, 2004. - 363 с.

42. Лаппо-Данилевский А. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. - Санкт-Перербург: Типография Типография «В.С.Балашевъ и Ко»., 1899. - 126 с.

43. Лаптев B.B. Акционерное право. - М.: Контракт, Инфра-М, 1999.-254 с.

44. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М. Изд-во Моск. ун-та, 198 1. - 240 с.

45. Летута Т.В. Органы управления в корпоративном праве. -Оренбург, 2006.-230 с.

46. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение.- М.:Спарк, 1997. -431с.

47. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. - М.: Статут, 2005. - 221 с.

48. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. -М.: Статут, 2010. - 423 с.

49. Лунев А.Е., Лазарев Б.М. , Бачило И.Л. Ответственность в управлении. - М.: "Наука", 1985. - 303 с.

50. Львов 10.А., Русинов В.М, Саулин А.Д., Страхова O.A. Управление акционерным обществом в России. - М.: Новости., 2000. -254 с.

51. Майфат A.B. Г р а ж д а н с к о=п р а в о в ы е конструкции инвестирования : монография. - М.: Волтерс Клувер, 2006. -312 с.

52. Макарова O.A. Корпоративное право: курс лекций. - М.: Волтерс Клувер, 2007.-416 с.

53. Маковская A.A. Основания и размер ответственности руководителей акционерного общества за причиненные обществу убытки // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова,— . М.: Статут, 2006. - 682 с.

54. Малеин Н.С.Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М.: Наука, 1968. - 207 с.

55. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 1997. -831 с.

56. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера а акционерном обществе. - М.: Статут., 1998. - 241 с.

57. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. -М.: Статут, 2002. 245 с.

58. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. - М.: Статут, 2010.-421 с.

59. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. - М.: Дело.,2004. - 672 с.

60. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. -М.:Дело., 2006.-480 с.

61. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. - М.: Изд-во Мое.гос.ун-та, 1966. - 394 с.

62. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. -М.: Волтерс Клувер., 2006 . - 240 с.

63. Нобель Петер Швейцарское финансовое право и международные стандарты: пер. с англ. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 1476 с.

64. Осипенко О.В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний,- М.: Статут-., 2007. - 627 с.

65. Осипенко О.В. Акционерное общество. Корпоративные процедуры.. Кн. 1: Общее собрание акционеров и совет директоров. - М.: Статут, 2009. - 504 с.

66. Пахомова H.H. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). - Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2004.- 113 с.

67. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. -Санкт-Петербург :Типография Министерства Финансов, 1898. -220 с.

68. Петровичева Ю.А. Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно-правовой анализ.- М.: Норма, 2002. - 240 с.

69. Покровский И.А. Гражданское право в его основных проблемах. Изд. 3-е, стереотип. -М.: "Статут", 2001. - 353 с.

70. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. - М. Волтерс Клувер., 2007. - 245 с.

71. Роднова О.М. Права акционеров. Способы и средства их защиты. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2001. - 91 с.

72. Савчук С.П.,Ненашева Ю.В., Кадиков P.P. Совет директоров. - М. Акционерный вестник,2006. - 320 с.

73. Самошенко И.С. См Общая теория советского права. М:, Юридическая литература, 1966 - 340 с.

74. Свининых Е.А. Акционерное право. - М. : Ось-89, 2008. - 320 с.

75. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. М., 2005. - 230 с.

76. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России: Сравнительный анализ. - М.: Юрист, 1996. - 631с.

77. Кузнецов Т.В.,Гаврилов А.Т. Акционерные общества. - М.: Библиотечка "Российской газеты", 2002. - 280 с.

78. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. - М.: БЕК, 2006. -341с.

79. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. - Саратов,

1973.-455 с.

80. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / Под ред. Е.П. Губина. М.: Юрист, 1999. - 164 с.

81. Федчук В. Д. De facto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран. - М.: Волтерс Клувер, 2008. -367 с.

82. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. -М.:Юр.лит. -

1974.-340 с.

83. Харитонова 10.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: Норма, Инфра-М, 20] 1. - 280 с.

84. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. - М. Проспект,2008 г. - 200 с.

85. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: "Статут", 2001. - 479 с

86. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». - М.: Изд=во Центра деловой информ., 1997. - 176

87. Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. - М.: Статут, 2009. - 320 с.

88. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. Введение. Торговые деятели. - М.: Статут, 2003. - 412 с.

89. Шиткина И.С.Холдинги: Правовое регулирование экономической зависимости. Управление в группах компаний. - М.: Волтерс Клувер, 2008. -518 с.

90. Израэлит М.Н. Акционерные общества. Правовые основания деятельности акционерных обществ (с участием и без участия государственного капитала) / Под ред. В.10. Вольфа, И.Я. Цейликмана. М.: Экономическая жизнь, 1927.- 554 с.

Статьи

91. Алексеев С.С. «О составе гражданского правонарушения»// Правоведение,- 1958,- № 1,- С.47-53.

92. Бандурина Н.В. Правовые проблемы участия представителей государства в осуществлении корпоративного управления государственной собственностью // Административное и муниципальное право. - 2011— № 12. -С. 14-20

93. Беликов И., Коротецкий И. Проблема оценки работы представителей компании в советах директоров дочерних зависимых обществ // Журнал для акционеров. - 2005. - № 11-12. - С. 13-18.

94. Беляев Д.А. Правовые основы взаимодействия акционера и его представителей в совете директоров акционерного общества // «Право и экономика». - 2006. - № 8. - С. 18-21.

95. Богданов Е. В. Категория «добросовестности» в гражданском праве// Российская юстиция. 1999. № 9. - С. 13-15.

96. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. - 1967. - № 3. - С. 79-86.

97. Буркова А.Ю. Некоторые правовые концепции, не известные российскому праву // Право и экономика. - 2012. - № 5,- С. 14-19.

98. Вавилин Е.В. Осуществление и защита прав потребителей: принцип добросовестности // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. № 5. - С.7-11

99. Владыка Е.Е. Арбитражный управляющий - субъект профессиональной деятельности // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. - 201 1. - № 3. - С. 12-18.

100. Григорьева В. Привлечение к ответственности должностных лиц акционерных обществ // Административное право. — 2012. — № 1.- С. 6—15.

101. Долинская В.В. Гражданско-правовые проблемы статуса руководителя организации // Закон. 2004. - № 1.-С. 4-12

102. Долинская В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица // Государство и право. - 1996. - № 7. С. 59-68.

103. Долинская В.В. Совет директоров АО и организация его деятельности //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008,. - № 4. - С. 101-103.

104. Духно H.A. , Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 13-18.

105. Залесский В.В. Ответственность органов управления акционерного общества перед акционерным обществом // Право и экономика. - 2003. - № 3. С 23-28.

106. Зверева ЕА. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств //Право и экономика. - 1998. - С. 12-19.

107. Иванов И.П. Ответственность управляющих: основные вопросы правовой регламентации // Журнал для акционеров. - 2003. - № 6. С. 18-24.

108. Иванов И.П. Принципы деятельности управляющих акционерного общества//Журнал российского права. 1999. N 5/6. С. 125-136.

109. Иванов И.П., Теселкин Ф.А. Юридическая ответственность руководителей российских компаний // Корпоративный юрист. - 2005 - № 4. С. 125-136.

110. Иванова С. А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. - 2005 - № 4. С. 135-147.

111. Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения\\ Ученые записки СЮИ. Вып. X. - 1962. - С 21-35.

112. Кирилин A.B. Совет директоров и исполнительный орган акционерного общества: компетенция и ответственность // Право и экономика. 2005. №6. 112-113

113. Кондратов Н. О некоторых особенностях применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право 1998. - № 10.-С. 113-115.

114. Краснова С.А. Определение понятия "добросовестность" в российском гражданском праве // Журнал российского права- 2003. - № 3. -С. 113-116.

115. Литовченко С. Роль топ-менеджмента в обеспечении эффективной работы совета директоров // Журнал для акционеров. - 2007,- С. 35-37

116. Ломакин Д.В. Понятие и признаки акционерного общества // Вестник Моск. ун-та. Серия 11 "Право". - 2002. -№ 2. - С. 27-45.

117. Матвеев Г.К. О гражданском противоправном действии// Советское государство и право. - 1955. - № 3. - С. 56-57.

118. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010.-№9. -С. 3-10.

119. Скловский К. И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России//Хозяйство и право. -2002. - № 9. -С. 79-94.

120. Торкановский Е. Особенности управления акционерными обществами с государственным капиталом // Хозяйство и право. - 1997. - № 8.-С. 21-34.

121. Чантурия Л. Л. Гражданско-правовая ответственность руководителей акционерных обществ // Корпоративный юрист. - 2007. - № 2-С.25-31

122. Черкаев Д.И. Юридическая ответственность в условиях корпоративных конфликтов: фикция или реальность // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. -2006. -№ 1. - С. 28-34.

123. Черменина А.П. - Проблемы ответственности в современной буржуазной этике// Вопросы филосифии - 1965. - № 2. - С. 76-87.

124. Шиткина И.С. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединенными в холдинговую компанию // Хозяйство и право. -2003. -№ ю. - С. 24-27.

125. Шиткина И.С. Правовое положение совета директоров в свете изменения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Хозяйство и право. -2002. -№ 1. С. 73-85.

Комментарии

126. Блек Б., Кракман Р., Тарасова А. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах / Под общ. ред. A.C. Тарасовой. М.: Издательство "Лабиринт", 1999. -412 е.;

127. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. - М.: БЕК . - 1996. - 683 с.

128. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова., - М.:Статут., - 2006. -1326 с.

129. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 1998. - 397 с.

130. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" / Под ред. Г.С. Шапкиной. - М.: БЕК., 1996. - 216 с.

131. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному Закону «Об акционерных обществах». М.: Волтерс Клувер. - 2005. - 656 с.

Учебники и учебные пособия

132. Гейхман В.Л., Дмитриева И.К. Трудовое право: Учебник. Липецк:

ООО "ИГ "ИНФОЛ", 2002. - 520 с.

133. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред.

О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, Контракт, 2006 - T.I: 493 с.

134. Гражданское право. Ч.1./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М. : Проспект . - 1997. - 632 с.

135. Гражданское право: Учебник. Том 1 / Под ред. проф. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. — Том 1 - 720с.

136. Гусов К.П., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2006. - 496 с.

137. Корпоративное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по напр. «Юриспруденция»/ отв.ред. И.С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 603 с.

138. Трудовое право России: Учебник / Под ред. A.M. Куренного. М.: Юристъ, 2004. - 493 с.

Словари и иная литература

139. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. - М. Статут. - 2009. - 160 с.

140. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. Издание 10-е, стереотипное / С.И. Ожегов. - М. : Советская энциклопедия. - 1973. -846 с.

141. Практика корпоративного управления в России. Результаты исследования Российского института директоров. Е. В. Никитчанова, К. А. Гуляев. 2012 //http://rid.ru/ [Электронный ресурс]/ ГШ «Российский институт директоров».

Работы зарубежных авторов.

142. Bruce Г. Dravis The Role of Independent directors after Sarbanes-Oxley// USA 2007

143. Daniel L. Kurtz Board liability: guide for nonprofit directors/.Moyer Bell Limited, 1988

144. Helen Anderson Directors' Personal Liability for Corporate Fault. Kluwer Law International, 2008

145. John H. Mathias, Matthew M. Neumeier, Jerry J. Burgdoerfer Directors and officers liability: prevention, insurance, and indemnification. Law Journal Press, 2000

146. John K. Villa Bank directors', officers', and lawyers' civil liabilities. Aspen Publishers Online, 1992

147. Scott Green Sarbanes-Oxley and the board of directors techniques and best practices for corporate governance. John Wiley and Sons, 2005

IV. Судебно-арбитражная практика.

148. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Вестник ВС РФ. - 1995. - № 7.

149. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2006 г. № 106 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога»// Вестник ВАС РФ. - № 7. - 2006.

150. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 7.

151. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2007 по делу JV2 A31-1789/2006-21// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: ¡Электронный ресурс] / Компания «КонсультантПлюс».

152. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.05.2012 № Ф03-1766/2012 по делу N А73-11459/2011// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный pecypcj / Компания «Консультант Плюс».

153. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2006 по делу № А57—29197/05// Сггравочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

154. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2011 по делу № А65—13174/2010// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

155. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2011 по делу № А45-4037/2011// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

156. Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 по делу № А23-677/09Г-18—1 8// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

157. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2008 по делу № А5 7-20194/07// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

158. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу № А53-24892/2009// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

159. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу № А21-12779/2009// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

160. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2011 по делу № А56—68910/2009// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

161. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 07.12.2010 по делу № А46-19160/2008// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

162. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 № КГ-А41/4410-09-П по делу № А41-6631/08// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

163. Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу № А54-5466/2009-С14// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

164. Постановление ФАС Московского округа от 10.01.2012 по делу № А40-94681/08-88-249// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс) / Компания «Консультант Плюс».

165. Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2011 N Ф09-5935/11 по делу № А50—27986/2010// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

166. Постановление ФАС ВСО от 23.05.2005 по делу № А19-31444/04-54-Ф02-2278/05—С2// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

167. Постановление ФАС Московского округа от 31 мая 2005 г. по делу № КГ-А40/4395—05// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консуль тант Плюс».

168. Постановление ФАС ВСО от 12.09.2003 по делу № А74-1808/02-К1-Ф02-2890/03-С2// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

169. Постановление ФАС УО от 06.03.2007 по делу № А50-12460/06 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

170. Постановление ФАС СКО от 01.08.2006 по делу № Ф08-3483/2006 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

171. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2011 по делу N А17—3605/2010// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

172. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 N А19-11027/07-Ф02-218/08 по делу N А19-11027/07// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

173. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 по делу N А45-26588/2009 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

174. Постановление ФАС Восточно- Сибирского округа от 14 февраля 2008 г. по делу № А19-11027/07-Ф02-218/08// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

175. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 июля 2008 г. по делу N А17-4924/2007// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

176. Постановление ФАС Московского округа от ] 2 августа 2008 г. N КГ-А40/7089-08 по делу № N А40-41900/07-101-90// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консуль тант Плюс».

177. Постановление ФАС Уральского округа от 17 июля 2008 г. N Ф09-5017/08-С4 по делу N А50-11212/2007—Г13// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

178. 1 Постановление ФАС Волго-вятского округа от 30 января 2009 г. по делу N А11—1302/2008—К1 —15/97// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

179. Постановление ФАС Волго-вятского округа от 11 января 2009

г. по делу N А43-5136/2008-23-112// Сггравочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

180. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 14 февраля 2008 г. N А19-11027/07-Ф02-218/08// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

181. Постановление ФАС Поволжского округа от 19 марта 2009 г. по делу N А65—10574/2008// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

182. Постановление ФАС Поволжского округа от 20 июля 2010 г. по делу N А12-16674/2009// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

183. Постановление ФАС Московского округа от 2 марта 2010 г. N КГ-А40/1200-10 по делу N А40-58666/09-132-506// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Элект ронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

184. Постановление ФАС Дальневосточного округаот 21 сентября 2009 г. N Ф03-4762/2009// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

185. Постановление ФАС Московского округа от 7 ноября 2006 г. N КГ-А40/10541-06// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

186. Постановление ФАС Поволжского округа от 19 марта 2009 г. по делу N А65—10574/2008// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

187. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 14 февраля 2008 г. N AI9-11027/07-Ф02-218/08// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

188. Постановление ФАС Московского округа от 12 августа 2008 г. N КГ-A40/7089-08 по делу № N А40-41900/07-101-90// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

189. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 июля 2008 г. по делу N AI7-4924/2007// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

190. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N 17АП-7795/2008-ГК по делу N А60-14002/2008// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

191. Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 23 марта 2009 г. по делу N A41-6631/08// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

192. Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2007 по делу N А35-7430/06-С5// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

193. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 февраля 2010 г. по делу N A38-1987/2009// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

194. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2009 по делу N AI3-1 1860/2007// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

195. Постановление ФАС Северо-западного округа от 15 января 2008 г. по делу N А56—20753/2006// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

196. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 февраля 2010 г. по делу N АЗ8-1987/2009// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

197. Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2010 N КГ-А40/1200-10 по делу N А40-58666/09-132-506// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

198. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2006 г. N КГ—А40/11513—06—О// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

199. Постановление ФАС Поволжского округа от 19 марта 2009 г. по делу N А65—10574/2008// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

200. Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 14 февраля 2008 г. N А19-11027/07-Ф02-218/08// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».