Градоэкологическое обеспечение создания и функционирования мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.22, кандидат наук Нестерова Алиса Николаевна

• Нестерова Алиса Николаевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Нестерова Алиса Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНО-МЕМОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

1.1. Основные проблемы сохранения архитектурно-мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки

1.1.1. Сохранение архитектурно-мемориальных комплексов в условиях реконструкции городской застройки

1.1.2. Отечественный опыт сохранения архитектурно-мемориальных комплексов

1.1.3. Зарубежный опыт политики по сохранению архитектурно-мемориальных комплексов, как объектов культурного наследия

1.1.4. Нормативно-правовое регулирование сохранения

архитектурно-мемориальных комплексов

1.1.5. Государственная политика в области сохранения

архитектурно-мемориальных комплексов как объектов историко-культурного наследия

1.1.6. Угроза и риск физической утраты архитектурно-мемориальных комплексов как объектов историко-культурного наследия

1.2. Основные показатели, признаки и терминология, характеризующие архитектурно-мемориальные комплексы

1.3. Типология объектов историко-культурного наследия

1.4. Ретроспективный анализ процесса формирования

архитектурно-мемориальных комплексов в Европе и России

1.5. Перспективы развития культурно-исторического ресурса с участием архитектурно-мемориальных комплексов

1.6. Системный подход при создании и сохранении

архитектурно-мемориальных комплексов

1.7. Градостроительные принципы размещения архитектурно-мемориальных комплексов

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННОЙ СРЕДЫ ПРИ

РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ

2.1. Геотехнический мониторинг как инструмент сохранения архитектурно

мемориальных комплексов

2.2 Мониторинг технического состояния архитектурно - мемориальных комплексов

2.2.1. Состав наблюдений при выполнении мониторинга технического состояния мемориального комплекса

2.2.2. Классификация повреждений и дефектов строительных конструкций архитектурно-мемориальных комплексов

2.3. Мониторинг геологической среды города с использованием ГИС- технологий

2.4. Экологический мониторинг городской территории для сохранения мемориальных комплексов

2.5. Методы и технологии мониторинга природно-техногенных систем

с целью сохранения архитектурно-мемориальных комплексов

2.5.1. Использование систем дистанционного зондирования Земли

2.5.2. Мониторинг смещений и деформаций земной поверхности и сооружений

2.6. Разработка классификации мероприятий по снижению негативного влияния факторов природно- техногенной среды на техническое состояние мемориальных комплексов

2.6.1. Классификация мероприятий по повышению уровня экологической комфортности при реконструкции городской застройки

2.6.2. Классификация градостроительных мероприятий для снижения геологического риска - МГР

2.6.3. Классификация градоэкологических мероприятий по снижению влияния природно-техногенной среды при сохранении

архитектурно-мемориальных комплексов

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ГРАДОЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕМОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ

3.1. Адаптация методики комплексной оценки городской территории для использования в рамках процесса создания, сохранения и функционирования архитектурно-мемориальных комплексов

3.2. Обобщенная классификация архитектурно-мемориальных комплексов

3.3. Методика градоэкологического обеспечения создания и функционирования мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки

3.3.1. Методика выбора места для создания нового архитектурно-мемориального комплекса

3.3.2. Методика выбора эффективного градостроительного решения и разработка проекта реконструкции мемориального комплекса в рамках комплексного мониторинга территории

3.3.3. Информационная модель выбора градоэкологических мероприятий по сохранению АМК при реконструкции городской застройки

3.3.4. Алгоритм выбора градоэкологических мероприятий по сохранению архитектурно-мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки

3.4. Методика создания геоинформационной базы данных для градоэкологического обеспечения создания и функционирования_ мемориальных комплексов

3.5. Разработка электронного паспорта архитектурно-материального

комплекса

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. РЕАЛИЗАЦИЯ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ ГРАДОЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЗДАНИЯ И

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНО-МЕМОРИАЛЬНЫХ

КОМПЛЕКСОВ

В Г.РОСТОВЕ-НА-ДОНУ

4.1. Проблемы сохранения архитектурно-мемориальных комплексов

в г. Ростове-на-Дону

4.2. Выбор места для создания нового архитектурно-мемориального комплекса в г. Ростове-на-Дону

4.3. Создание комплексной системы мониторинга технического состояния архитектурно-мемориальных комплексов в г. Ростова-на-Дону

4.3.1. Классификация существующих мемориальных комплексов, расположенных в г. Ростове-на-Дону

4.3.2. Техническое обследование архитектурно-мемориальных комплексов

на территории г. Ростова-на-Дону

4.3.3. Создание базы данных мемориальных комплексов на территории

г. Ростова-на-Дону в среде Аге018 ЕБМ

4.3.4. Обработка результатов геотехнического мониторинга территории

г. Ростова-на-Дону

4.4 Реализация алгоритма выбора эффективного градостроительного

решения и разработки проекта реконструкции мемориального комплекса в рамках

комплексного мониторинга территории

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

ВВЕДЕНИЕ

Ценность культурных и архитектурных памятников связана с определением как экономического, так и историко-культурного их предназначения для современного общества [1, 19].

Основная функция памятников заключается в формировании необходимых условий для сохранения преемственности в развитии культуры народов (широких слоев населения) на всех возможных уровнях: отдельной семьи, отдельной нации (страны), всей мировой общественности. Значение коллективной общечеловеческой и национальной памяти состоит в актуализации и/или сохранении возможности определения и развития направлений для духовной и культурной идентификации и интеграции личностей, этносов и сообществ.

Успешная работа по изучению, классификации, оценки технического состояния, очередности реконструкции и художественной ценности невозможна без применения: научной основы; методов системного анализа; исторических исследований и специальных приемов проектирования [2, 56].

Основным направлением деятельности по сохранению существующих и созданию новых памятников является их «интеграция» к современному образу жизни таким образом, чтобы памятники стали органической частью окружающей предметно-пространственной среды

Для реализации обозначенной задачи требуется проведение комплекса научно-технических, художественно-исторических, технико-экономических исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Градоэкологическое обеспечение создания и функционирования мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки»

Актуальность темы исследования.

В современном мире повышенное внимание уделяется вопросам устойчивого развития городских территорий, которое предопределяет бережное отношение к культурному многообразию и такому функционированию естественной экологической системы: природных и антропогенных объектов, соответствующим стандартам, которые необходимы для обеспечения благополучия будущего поколения. Одновременно, реконструкция городской застройки включает в себя решение широкого круга вопросов инженерно-технического, экологического и социально-

го характера, а также должна предусматривать выполнение комплекса мероприятий по экологизации территории.

Архитектурно-мемориальный комплекс на современном этапе развития городской территории является ее составляющей частью и, более того, входит в состав достопримечательностей. Велико значение подобных сооружений, как объектов историко-культурного наследия, в генеральном плане, мемориальные комплексы также играют важную роль в формировании целостного силуэта поселения или города.

Значимой проблемой является сохранение существующих архитектурно-мемориальных комплексов, защита от негативного влияния природно-техногенных факторов. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки методических основ градоэкологического обеспечения сохранности, создания новых и функционирования существующих мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки.

Проблемы сохранения мемориальных комплексов, мониторинг их технического состояния и анализ местоположения тесно связаны с ГИС-картографированием, которое может включать в себя множество функций и блоков, несущих расширенную информацию о самих объектах, а также о состоянии окружающей среды для устойчивого развития городской территории.

Исходя из существующих проблем, необходимо разработать систему комплексного мониторинга природно-техногенной среды для сохранения существующих мемориальных комплексов и комплексной системы оценки городской территории с целью размещения новых мемориальных комплексов с учетом градостроительных принципов выбора места и норм. Для решения данных задач нужно создать геоинформационную базу данных мемориальных комплексов, позволяющую производить территориально-пространственный анализ их размещения, в совокупности с результатами электронного картирования данных комплексного мониторинга.

Степень разработанности темы исследования. Теоретическая база исследования сформирована из трудов ученых, которые посвящены реконструкции го-

родской застройки, сохранению объектов историко-культурного наследия, а также основана на современных исследованиях в области комплексного мониторинга природно-техногенной среды и разработки мероприятий по снижению ее негативного воздействия.

Большой вклад в развитие исследований в области устойчивого развития городов и реконструкции городской застройки внесли Ю.В. Алексеев, Ю.П. Бочаров, С.Н Булгаков, В.В. Владимиров, Л.Я. Герцберг, П.Г. Грабовый, В.Ф. Касьянов, А.М. Лола, Г. А. Малоян, И.М. Смоляр, Н.П. Шепелев, М.С. Шумилов и др.

Принципы системного подхода, используемого как базис управления сложно организованными системами, изложили в своих работах В.Л. Глазычев, А.А. Гусаков, Е.А. Гусакова, В.В. Костюченко, П.Н. Курочка, В.А. Лапидус, В.Я. Мищенко, А.Н. Тетиор, Ю.Н. Трухачев, О.А. Уржа и Т.В. Ускова.

Экологические аспекты устойчивого городского развития как единой градостроительной системы исследовали такие ученые, как В.И. Беспалов, А.В. Донче-ва, К.Н. Дьяконов, Ю.А. Израэль, Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, В.В. Приваленко, В.Ф. Сидоренко, Н.А. Страхова, Е.В. Щербина и др.

Информационное обеспечение градостроительной деятельности как базис принятия оптимальных решений при организации реконструкции городской застройки рассматривали такие ученые, как М.Я. Вильнер, Н.М. Демин, И.Г. Лежа-ва, С.Д. Митягин, А.П. Ромм, С.В. Скатещиков, А.В. Чернов, и другие исследователи.

Вопросами мониторинга технического состояния различных объектов, в том числе памятников архитектуры, занимались В.Г. Казачек, Н.В. Нечаев, В.И. Рим-шин, А.Г. Ройтман и А.М. Стражников.

Однако вопросы устойчивого развития городской территории для обеспечения создания и функционирования мемориальных комплексов, а также принципы сохранения существующих объектов историко-культурного наследия в целом раскрыты не в достаточном объеме. Решение этих задач в условиях реконструкции городской застройки, требует проведения отдельного исследования и формируют цель работы.

Цель работы заключается в предложении методики градоэкологического формирования в области функционирования и содержания мемориальных комплексов в процессе содержания городской застройки, базирующейся на результатах комплексного мониторинга природной среды.

Основные задачи:

1. Провести ретроспективный анализ процесса формирования архитектурно-мемориальных комплексов в Европе и России, определить градостроительные принципы размещения мемориальных комплексов, а также разработать классификацию архитектурно-мемориальных комплексов на основе системного анализа типологической характеристики мемориальных сооружений г. Ростова-на-Дону.

2. Обосновать применение системного подхода к постановке и решению проблемы сохранения мемориальных комплексов в системе исторической застройки крупного города и разработать информационную модель выбора градо-экологических мероприятий по сохранению архитектурно-мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки.

3. Адаптировать методику комплексной оценки городской территории для градоэкологического обеспечения создания и сохранения архитектурно-мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки.

4. Усовершенствовать методику комплексного мониторинга территории для расположения новых мемориальных комплексов, включая использование ДДЗЗ, а также разработать комплекс мероприятий по снижению влияния природ-но-техногенной среды на техническое состояние объектов историко-культурного наследия.

5. Создать базу данных «Мемориальные комплексы г. Ростова-на-Дону» в среде ArcGIS ESRI и разработать электронный технический паспорт архитектурно-мемориального комплекса.

6. Реализовать разработанные методики и алгоритмы на примере создания нового и реконструкции существующего мемориального комплекса в

г. Ростове-на-Дону, предложить комплекс мероприятий по снижению антропогенного воздействия на выбранный объект в целях его интеграции в окружающую предметно-пространственную среду.

Предмет исследований - совокупность методов и принципов оценки городской территории для создания и сохранения архитектурно-мемориальных комплексов, базирующихся на результатах комплексного мониторинга городской среды.

Объектом исследований являются архитектурно-мемориальные комплексы Ростова-на-Дону.

Теоретическая база исследований сформирована из трудов ученых, которые посвящены реконструкции городской застройки, сохранению объектов историко-культурного наследия, а также основана на современных исследованиях в области комплексного мониторинга природно-техногенной среды и разработки мероприятий по снижению ее негативного воздействия.

Экспериментальной базой исследований служит комплекс численных, и картографических методов оценки, результаты комплексного мониторинга городской среды с использованием инструментов обработки пространственной информации.

Научная новизна заключается в разработанной методике градоэкологиче-ского обеспечения создания и функционирования мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки, включающей в себя:

-адаптированную методику комплексной оценки городской территории для использования в рамках процесса создания, сохранения и функционирования мемориальных комплексов;

-информационную модель выбора градоэкологических мероприятий по сохранению архитектурно-мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки;

-усовершенствованную методику комплексного мониторинга территории с применением современных методов картографирования, данных дистанционного зондирования земли (ДДЗЗ) и ГИС-технологий;

-классификацию мероприятий по снижению негативного влияния факторов природно - техногенной среды на техническое состояние мемориальных комплексов.

Методология и методы исследования. Использованные в исследовании, представлены основными методами научного анализа и принципами системного подхода. Использована стандартная методика комплексной оценки территории, адаптированная к условиям рассматриваемых задач исследования, а также использованы инструменты информационного моделирования.

Степень достоверности результатов исследования

Достоверность обеспечена применением стандартных и апробированных методов оценки и использованием действующей нормативно-правовой и законодательной баз по сохранению объектов историко-культурного наследия, в том числе архитектурно-мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки.

Теоретическая значимость результатов работы:

- найдены, обобщены и систематизированы типологические характеристики мемориальных сооружений с целью разработки обобщенной классификации архитектурно-мемориальных комплексов;

- усовершенствованная методика комплексного мониторинга территории для размещения новых мемориальных комплексов, включая использование ДДЗЗ, позволила разработать комплекс мероприятий по снижению влияния природно-техногенной среды на техническое состояние объектов историко-культурного наследия, в том числе архитектурно-мемориальных комплексов;

- проведенные исследования, могут являться комплексной основой для проведения дальнейших историко-культурных изысканий с целью выявления и постановки под государственную охрану объектов, представляющих собой историко-культурную ценность.

Практическая значимость и реализация результатов работы.

Практическая значимость заключается в том, что результаты проведенных исследований могут быть использованы для разработки охранных мероприятий

мемориальных комплексов, а также при их реконструкции и реставрации. Результаты исследования представляют интерес для специалистов, участвующих в разработке генерального плана города, а также при разработке нормативной документации по технической эксплуатации мемориальных комплексов, органов городской власти и администраций районов, которые осуществляют управление соответствующими городскими территориями.

Разработанная методика градоэкологического сопровождения сохранения и создания архитектурно-мемориальных комплексов внедрена в ГАУ РО Региональный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства, ООО НПП «Гран-91», ООО «Ретро-Стиль», АО «Ростовгражданпроект» (Приложение В).

На защиту выносятся:

1) классификация факторов комплексной оценки городской территории для размещения новых и сохранения существующих архитектурно-мемориальных комплексов, с учетом основных градостроительных принципов размещения объектов историко-культурного наследия в рамках системного подхода;

2) обобщенная классификация архитектурно-мемориальных комплексов;

3) методика градоэкологического обеспечения создания и функционирования мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки;

4) основные положения и структура электронного технического паспорта архитектурно-мемориального комплекса,

5) геоинформационная база данных «Мемориальные комплексы г. Ростова-на-Дону.

Апробация работы.

На всех этапах выполнения диссертации промежуточные результаты освещались в докладах на конференциях:

- международная научно-практическая «Строительство-2011» город Ростов-на-Дону 2011 год,

- международная научно-практическая конференция «Новые задачи технических наук и пути их решения» город Уфа 2015 год,

- международная научно-практическая конференция «Технические науки в мире: от теории к практике» город Ростов-на-Дону 2015 год,

- международная конференция «Региональные архитектурно -художественные школы» город Новосибирск 2015 год,

- V и VI международная научно-техническая конференция «Современные проблемы водного хозяйства, окружающей среды, архитектуры и строительства» Грузия, Тбилиси 2015 и 2016 года.

Личный вклад автора

В диссертации представлены результаты исследований, выполненных самим автором или под его непосредственным руководством. Личный вклад автора состоит в постановке исследовательских задач, предложении научных методов их разрешения, в обработке, анализе, группировке достигнутых результатов и выработке выводов.

Публикации по теме диссертационной работы

В диссертации использованы результаты научных работ, выполненных автором - соискателем учебной степени кандидата технических наук - лично и в соавторстве. Список опубликованных научных работ Нестеровой Алисы Николаевны (лично и в соавторстве) приведен в Приложении Г.

Научные результаты достаточно полно изложены в 14 научных публикациях, из которых из которых 2 работы опубликованы в журналах, включенных в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук и 1 работа в издании, индексируемом в международной реферативной базе Scopus.

Структура и объем работы

Диссертационная работа имеет следующую структуру: введение, основная часть, состоящая из 4 глав, заключение, список литературы и приложения. Общий объем составляет 196 страницы машинописного текста, в том числе: рисунков -107, таблиц - 29, формул - 6, список литературы, состоящий из 140 наименований отечественных и зарубежных литературных источников; приложений- 4.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СОЗДАНИЯ И

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНО-МЕМОРИАЛЬНЫХ

КОМПЛЕКСОВ

1.1. Основные проблемы сохранения архитектурно-мемориальных комплексов при реконструкции городской застройки

1.1.1. Сохранение архитектурно-мемориальных комплексов в условиях

реконструкции городской застройки

В настоящее время реконструкция территории города представляет собой непрерывный процесс обновления и преобразования городской застройки, который направлен на создание комфортных условий жизнедеятельности, а также обеспечения функционирования всех элементов пространственного каркаса города. Основные причины реконструкции городской застройки обусловлены рядом таких проблем как [5]:

- физический, а также моральный износ сложившейся городской застройки;

- дисбаланс между уже сложившейся планировочной структурой и возрастающими требованиями к современной функциональности застройки и к обеспечению снижения экологической нагрузки на территориально-пространственную среду;

- существенная разница по годам постройки, а также по срокам службы различных элементов территориально-пространственной среды;

- низкая эффективность использования существующего жилого фонда и прилегающих к нему городской территории;

- износ и потеря исторического и архитектурного облика городской территории.

Объекты реконструкции - это жилые районы и кварталы, а также существующая историческая застройка. Сам процесс реконструкции городской застройки -это взаимоувязанное проектирование и перспективное планирование территории города, проведение реконструктивных мероприятий, включая мероприятия начиная от капитального ремонта и строительства до сноса существующих зданий и сооружений.

Реконструкции подлежат различные материальные объекты, которые формируют городскую среду (рисунок 1.1).

Рисунок. 1.1 - Объекты реконструкции городской застройки Как правило, в городах применяются два варианта реконструкции (рисунок

1.2):

Рисунок 1.2 - Виды реконструкции

В процессе реконструкции городской застройки решаются задачи по улучшению жилищного фонда, мест отдыха, культурно-бытового обслуживания, а также сохранения историко-культурного наследия, в том числе архитектурно-мемориальные комплексы.

Социально-культурный потенциал городской территории обеспечивается за счет сохранения, обновления и рационального использования исторической среды города, что обеспечивается путем комплексного преобразования - реконструкции городской застройки. Современные тенденции комплексного преобразования городской территории заключаются в обновлении и сохранении ОКН, реконструкция которых определяет в дальнейшем градостроительное развитие города [5].

Постоянный рост антропогенной нагрузки в процессе реконструкции сложившейся застройки обуславливает использование градоэкологических меро-

приятий, направленных на защиту городской территории от неблагоприятного воздействия окружающей среды.

1.1.2. Отечественный опыт сохранения архитектурно-мемориальных

комплексов

Существующие в настоящее время принципы охраны объектов исторического и культурного наследия были сформированы в 60-е годы, тем не менее значительные изменения в социально-экономическом развитии страны привели к изменениям и в части этой политики. Законом 2002 года было выявлено значительное количество новых понятий, также текст закона дополнялся и изменялся в более поздние годы, одновременно ужесточая ряд наказаний за те или иные нарушения, тем не менее волна вандализма не была пресечена. Актуальная проблема сохранения исторического и архитектурного наследия в Российской Федерации проблем - отсутствие действенного списка объектов, учитывающего их текущее состояние. Как правило, к моменту, когда органы местного управления обращают внимание на ОКН, он уже находится в стадии, когда невозможно его восстановить без потери его исторической и культурной ценности. Совершенствование межведомственной координации позволило бы избежать такого исхода. Основная задача градостроительной политики сегодня - это сохранение историко-культурного и архитектурного потенциала территорий городов как значимой части культуры нашего государства [8].

В настоящее время несколько существующих крупных организаций общественного контроля, осуществляющих сохранение объектов культурного наследия, не обладают какими-либо властными полномочиями, тем не менее их вмешательство достаточно часто позволяет достичь положительных результатов. Федеральным законом №73-Ф3 регулируется деятельность общественных и религиозных организаций, оказывающих содействие органам местного самоуправления в вопросах популяризации и сохранения ОКН. Одним из таких ярчайших примеров является Всероссийская общественная организация «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» (ВООПИК), которая была основана в 1966 году. Существующие отделения ВООПИК в городах Российской Федерации объ-

единяют профессиональных архитекторов и искусствоведов. Приоритетные направления охраны ОКН приведены на рисунке 1.3

Рисунок 1.3 - Приоритетные направления охраны культурного наследия [8] Сегодня ВООПИК участвует в работе экспертно-консультативных советов городов, жертвует средства на сохранение объектов культурного наследия и следит за непосредственным состоянием памятников.

1.1.3. Зарубежный опыт политики по сохранению архитектурно-мемориальных комплексов, как объектов культурного

наследия

Согласно данным ЮНЕСКО наибольшее число объектов культурного значения находится на территории Европы. Историческое развитие культуры Европы

повлекло за собой создание объектов мемориального и монументального искусства в том числе.

Регулирующая функция в отношении сохранения ОКН выполняется посредством правовых актов Европы, начитывающих порядка 70 нормативных документов, основные из которых:

- Европейская конвенция по культуре 1954 года;

- конвенция по правонарушениям, которые связаны с культурными ценностями 1985 года;

- конвенция об охране архитектурного наследия Европы 1985 года;

- конвенция об охране археологического наследия.

Конвенция о всемирном культурном и природном наследии была принята в 1972 году, выполнение которой также осуществляется на территории Российской Федерации. В договоре об учреждении Европейского сообщества (ЕС) есть статья, посвященную культуре, ключевыми положениями которой определено содействие ЕС государствам-членам, а также другим странам по сохранению их историко-культурного наследия.

На сайте ЮНЕСКО представлено множество различного материала, в том числе: Гид по консервации памятников (цель - удаление ОКН его из списка по причине опасного состояния); Гид по оценке влияния на ОКН; Совет по оценке экологической ситуации; мануалы по управлению ОКН, природным мировым наследием, а также по мониторингу мирового наследия, прогнозированию опасных явлений и катастроф, и др.

Градоэкологический аспект проблемы сохранения ОКН, связанный со снижением влияния экологических факторов также не оставлен без внимания. Первый этап программы научных исследований и технологического развития ^Р1, 1984 - 1987) включал в себя изучение влияния загрязнения воздуха и кислотных дождей на состояние ОКН. В этот этап было включено еще 10 субпроектов, которые были направлены на определение влияния загрязнения воздуха на различные виды камня, таких как: гранит, известняк и мрамор. Актуальные исследования производились с 1986 до 2000 года Европейской комиссией в рамках экологиче-

ских научно-исследовательских программ ЕС, направленных на поощрение междисциплинарного и трансграничного научного сотрудничества, целью которого являлось обеспечение улучшения экологической комфортности и качества жизнедеятельности. Каждая последующая программа, в свою очередь, посвящалась уже отдельным частям наследия, оценке широкого и разнообразного спектра ОКН, а также предлагаемым новым методологиям по их сохранению. БР2 (1987-1991) сосредоточила в себе восемь новых проектов, два из них нацелены на исследование ухудшения состояния окружающей среды и ее влияния на гранитные памятники. Одновременно еще две группы целью своих исследований поставили оценку влияния загрязняющих частиц и газов, оседающих на поверхностях зданий и сооружений, а также процесс их взаимодействия с поверхностью. Четырнадцать лабораторий 9 европейских стран были включены в общий проект «Ухудшение состояния окружающей среды и защиты исторических зданий». Данный проект исследований включил в себя помимо камня такие виды материала как:

- кожаные предметы древних времен (в частности книжные переплеты);

- стабильность бумаги под негативным воздействием антропогенных факторов;

- металлические предметы.

Преемственность исследований, отображённая в этих проектах, включала в себя комплексные исследования камня и кирпичной кладки, археологического железа, а также оценку воздействия природно-техногенной среды на ОКН, ее внешних и внутренних факторов.

Научные направления проектов:

- оценка ущерба, причиненного ОКН;

- инновационные стратегии по сохранению ОКН;

- обеспечение интеграции историко-культурного наследия в городской среде.

Стоит отметить, что главная цель рассмотренных проектов - обращение

внимания на различные группы ОКН. Данные проекты подчёркивают, что оценка технического состояния ОКН и мониторинг природно-техногенной среды не могут существовать раздельно.

Принципы оценки воздействия окружающей среды на историко-культурное наследие, признанные в Европе:

Все явления, которые могут негативно повлиять на природное всемирное наследие должны пройти строгую экологическую оценку на ранних стадиях процесса принятия решений, будь они расположены в пределах или за пределами своих границ

Принцип 1

Эксперты со знанием мирового наследия, охраняемого района и знаний в области биоразнообразия, должны принимать активное участие в процессе оценки в целях выявления необходимых для оценки аспектов

Принцип 2

Наиболее вероятные экологические и социальные аспекты данного вопроса должны быть оценены со стороны прямых, косвенных и кумулятивных эффектов. Эта оценка должна учитывать значение объекта, целостность, защиту и управление, а также его связь с окружающим ландшафтом, и должна быть основана на адекватной информации и данных

Принцип 3

Разумные альтернативы по вопросу должны быть определены и оценены с целью выработки рекомендаций по наиболее устойчивым вариантам. Различные варианты должны быть четко доведены до лиц, принимающих решения, и те варианты, которые являются наименее разрушительным по отношению к объектам, должны иметь больший приоритет

Принцип 4

Меры по смягчению последствий должны быть определены в соответствии с иерархией предотвращения изменения климата, которая требует, в первую очередь, избегать потенциальных негативных воздействий и, во-вторых, сокращать остаточные воздействия с помощью специальных мер

Принцип 5

Отдельная глава, посвященная всемирному наследию, должна быть включена в экологическую оценку

Принцип 6

Оценка должна быть обнародована и подлежать тщательному анализу. Все заинтересованные стороны должны быть вовлечены, в том числе местные общины, коренные народы, ученые соответствующих государственных учреждений и неправительственных организаций

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нестерова Алиса Николаевна, 2019 год

использования

Принадлежность памятника (объекта культурного наследия) к определенному типу (в соответствии с видом, функциональным назначением, значимости, технического состояния), определяется по результатам соответствующей государственной экспертизы [24, 34, 38].

Помимо многообразия художественных (архитектурных) форм и соответствующих им конструктивных решений памятники можно классифицировать по признакам происхождения (рисунок 1.17).

Рисунок 1.17 - Классификация типов памятников по признакам происхождения

Создатели памятников-современников (в абсолютном большинстве случаев) не ставили перед собой задачу выполнения (или соответствия) мемориальной функции проектируемым художественным (архитектурным) формам.

Формирование памятников-последователей отличается опосредованным характером исторической информации, которую создатели памятников реализуют в художественных (архитектурных) формах через свое, индивидуальное восприятие памятных (исторических) событий.

Классификация памятников по категориям исторической, научной, художественной или иной культурной ценности, уникальности и аутентичности не предполагает дифференцированной оценки памятников-современников и памятников-последователей (рисунок 1.18).

Рисунок 1.18 - Общая классификация объектов историко-культурного наследия

Здания и сооружения (как объекты общественного и культурного наследия), имеющие признаки архитектурной (аутентичность и принадлежность к определенному стилю, определенному автору) и/или исторической (наличие связи с определенными историческими фактами или личностями, стандартность или уникальность) ценностей, различают по видам материальных и нематериальных особенностей (рисунок 1.19).

Здания и сооружения можно рассматривать, как в качестве отдельных памятников, так и памятников, которые входят в состав градостроительных и архитектурных ансамблей или достопримечательных мест.

Материальные и нематериальные особенности зданий и сооружений

\ > \ !

Месторасположение

Композиционная значимость в структуре ландшафта

Габариты, силуэт

Видовые раскрытия

Визуальные связи

Объемно-

пространственная композиция

Аутентичность фасадов и конструктивных элементов

Аутентичность

декоративных

элементов

Аутентичность

монументальной

живописи

Функционально-технологическое оборудование

Характеристики первоначальной ценности

Характеристики современной ценности

Рисунок 1.19 - Классификация особенностей и признаков зданий и сооружений Памятники монументального искусства представляют собой особый вид предметно-пространственной среды, который характеризуется плановым и/или композиционным взаимодействием с отдельными зданиями или сооружениями, или архитектурными или градостроительными ансамблями (рисунок 1.20).

Предмет монументального искусства — это «.. .в скульптуре и архитектуре памятник значительных размеров в честь крупного исторического события, выдающегося деятеля» [39].

Памятники (предметы) монументального искусства являются самостоятельными произведениями искусства, но их расположение часто определяется в рамках взаимодействия с градообразующей концепцией (или развитием соответствующей архитектурной среды) и характеризуются специфическими материальными и нематериальными (материалами, размерами, технико-технологическими, сюжетно-тематическими, художественными) особенностями [2, 16, 40, 42].

Наиболее распространенные виды памятников (предметов) монументального искусства представлены на рисунок 1.20 [41, 43, 44, 45, 46].

Рисунок 1.20 - Классификация типов памятников монументального искусства

Основные особенности памятников (предметов) монументального искусства, определяющие их историческую, архитектурную, художественную ценность (в понимании принадлежности к категории объектов культурного наследия) включают: месторасположение; технику выполнения и материалы; архитектурные детали, конструктивные элементы и составные части композиции; отдельные детали, каркас, систему монтажа; обработку (отделку) поверхностей; первоначальное функциональное назначение; тематику; надписи и тексты.

В соответствии с положениями документов [47, 48] объекты исследований, характеризуемые терминами «отдельные захоронения» (индивидуальные и коллективные могилы), являются автономно расположенными или в составе архитектурных или градостроительными ансамблей, например, кладбища (общественного, вероисповедального, воинского) (рисунок 1.21).

Отдельное захоронение может характеризоваться признаками объекта культурного наследия, если соответствующее надмогильное сооружение данного захоронения характеризуется признаками памятника архитектуры, истории, монументального искусства или объекта науки и техники.

Основными особенностями отдельных захоронений являются временный характер их надмогильных сооружений, низкие значения параметров долговечности и эстетических показателей.

Значительное количество подземных сооружений для захоронений (собственно могил) не оборудуется системами, обеспечивающими предотвращение поступления влаги или затопления пространства при подъеме подземных вод. Достаточно часто существующие отдельные захоронения характеризуются возмож-

ностью обнаружения в своем составе других захоронений (например, новых останков в составе существующих братских могилах).

Классификация видов материальных и нематериальных особенностей отдельных захоронений представлена на рисунок 1.21.

Материальные и нематериальные особенности отдельных захоронений _у_

С обственно захоронение (могила) ____________

подземное захоронение захоронение в стене, склепе, саркофаге

_у_

Надгробное (надмогильное) сооружение

I

склеп

мавзолей

пантеон

некрополь

Рисунок 1.21 - Классификация особенностей и признаков отдельных захоронений Объекты науки и техники, которые представляются в качестве объектов (памятников) культурного наследия, представляют собой определенные формы «овеществлённого знания», сохранившие внешний вид, состав и состояние функциональных деталей, характеристики конструкционных материалов в соответствующих форматах (рисунок 1.22).

Рисунок 1.22 - Классификация памятников — объектов науки и техники Объекты науки и техники, инженерные сооружения (как объекты культурного наследия) характеризуются самостоятельной архитектурной, исторической, художественной, мемориальной ценностью. Наличие градостроительных и архитектурных ансамблей (характеризующихся архитектурной и/или исторической ценностью) в составе соответствующих архитектурно-планировочных структур

селитебных и промышленно-селитебных территорий (например, городов и градообразующих предприятий) формирует предпосылки для преемственности первоначального функционального назначения в современной концепции функционально-территориального развития соответствующей городской среды (рисунок 1.23) [55, 56].

Признаки градостроительных и архитектурных ансамблей

> г \ \ * \ (

Характер поверхности Характеристики планировки Пространственные характери- Стилевые характеристики

Т

культурный слои

рельеф

природный ланд-

шафт

I

месторасположение

тип планировки

планировочные оси

трассировка дорог, тротуаров, аллей

функциональное зонирование территории ансамбля

формы площадей и открытых про-

странств

границы внутри территории ансамбля

историческое зонирование территории ансамбля

ограждение и пункты доступа на территорию

и"

пространственная композиция элементов ансамбля

силуэтная характеристика

гармония располо-

жения элементов

ансамбля

показатели объемов и высот для зданий и сооружений

показатели целостности восприятия ансамбля

соотношение открытых и закрытых пространств

горизонт видимости элементов ансамбля

т

архитектурно-стилевые особенно-

элементы застройки

элементы благоустройства

сти

Рисунок 1.23 - Классификация признаков градостроительных ансамблей

Мемориальные сооружения характеризуются наличием мемориальной информации, которая размещается на материальных предметах, расположенных во внутреннем пространстве соответствующих помещений (рисунок 1.24) [37, 39, 43, 48, 52, 60].

Рисунок 1.24 - Классификация мемориальных сооружений (ансамблей) Мемориальные сооружения (ансамбли) отличают по видам материальных и нематериальных особенностей (рисунок 1.25).

Материальные и нематериальные особенности мемориальных сооружений

\ < \ /

Основные элементы ансамбля

Тип организации и планировочной структуры

памятники архитектуры

памятники-мемориалы

элементы благоустройства и озеленения

объемно-

пространственная композиция

планировочная структура

Рисунок 1.25 - Классификация особенностей и признаков мемориальных сооружений

Виды мемориальных сооружений (ансамблей) характеризуются особенностями архитектурно-планировочных решений, составом памятников, характером использования, расположением на соответствующей селитебной территории.

1.4. Ретроспективный анализ процесса формирования архитектурно-мемориальных комплексов в Европе и России

С учетом анализа функциональной, архитектурной, художественной типологии объектов исследований, современные архитектурно-мемориальные комплексы (АМК) являются недвижимыми группами объектов (памятников истории и культуры), объединенных общностью территории их расположения, независимо от исторического периода их возникновения (возведения), первоначального функционального назначения, исторической, художественной, мемориальной или другой нематериальной (или материальной ценности).

Предложенный подход позволяет сформировать концепцию специального типа материальных объектов, предназначенных для сохранения, актуализации и формирования перспективных направлений духовной и культурной идентификации общечеловеческой и национальной памяти, преемственности проверенных временем традиций и актуальных современных идей и тенденций.

Основным инструментом для решения задачи на современном этапе является методика архитектурного проектирования соответствующей предметно-пространственной среды с применением основных принципов художественного формообразования и средств гармонизации объемно-пространственной композиции с визуальным и эмоциональным форматом соответствующей коммуникативной среды [4, 6, 55, 63].

Мемориальная функция, обозначенная и выраженная посредством архитектурных форм и художественных средств, представляется приоритетным направлением современных (существующих, реконструируемых или проектируемых) АМК, но совсем не единственной (или исключительной) возможностью сохранения памяти о соответствующих исторических (культурных, социальных, научных) событиях и лицах, которые принимали в них участие. АМК характеризуются как объекты современной многофункциональной архитектуры, в которой архитектурные формы и предметно-пространственная среда формируют скорее некоторую осмысленную, овеществленную идею, функцию или представление о предмете, нежели конкретный тип здания или сооружения [20, 56, 64].

Потребность в мемориальной функции, которую отображает некоторый материальный (недвижимый) объект предметно-пространственной среды, возникала в прошлом, сохраняется в настоящем и будет востребована в ближайшем будущем в силу причин, связанных с естественным исчерпанием жизненного ресурса (смертью) или преждевременным летальным исходом (гибелью вследствие болезни, несчастного случая, стихийного бедствия, войны). В типологическом контексте архитектурные образования в формате различных видов захоронений для усопших вполне можно рассматривать в качестве прототипов АФК, которые характеризуются ситуативным объединением элементарных структурных элементов в архитектурный объект (комплекс) децентрализованного типа, отличаются признаками самоорганизации, модульности и планировочной неустойчивости (рисунки 1.26-1.27).

Рисунок 1.26- Захоронение для скифской знати Рисунок 1.27- Захоронение в формате отв формате насыпного кургана на реке Урсул, дельных склепов, селение Эль-Тюбю, Алтай

Кабардино-Балкария

Формирование функциональных зон осуществлено по принципу свободной планировки, с применением искусственных сооружений (простых архитектурных форм), «интегрированных» в окружающий рельеф и природный ландшафт, что является наиболее простым и эффективным способом (с учетом уровня развития культуры и техники) организации прототипов АМК.

Следующий этап эволюции прототипов АМК характеризуется формированием структурных и функциональных признаков организации, с привлечением художественных и стилистических форм, ориентированных на повышение куль-

турной ценности, акцента на мемориальную и монументальную составляющие рассматриваемых объектов исследований (рисунки 1.28-1.30) [65].

Рисунок 1.28 - Триумфальная ар- Рисунок 1.29 - Триум- Рисунок 1.30- Триумфальная ка, Рим, Италия фальная арка, Париж, арка, Барселона, Испания

Франция

Одно из направлений типологического развития прототипов АМК характеризуется такой объемно-пространственной композицией, которая ориентируется на использование внутреннего пространства соответствующего предмета среды или на выполнение объектом исследований дополнительных (кроме мемориальной) функций. Наиболее показательными примерами такого типа объектов исследований являются прототипы АМК в формате храмов-памятников, посвященных памяти погибших воинов и, соответственно, достигнутым победам (рисунки 1.311.32) [66, 67].

Рисунок 1.31- Храм Покрова на Нерли, Россия. Рисунок 1.32 - Владимирский собор, г. Се-Памятник в честь похода на поволжских болгар вастополь, Россия. Памятник в честь погиб-в 1165 г. ших адмиралов в Крымской войне 1853-1856

гг.

Аналогичными особенностями характеризуются прототипы АМК в формате отдельных мемориальных сооружений и/или архитектурно-мемориальных и гра-

достроительных ансамблей, история возникновения которых связаны с отдельными историческими персонажами (рисунки 1.33-1.34).

Рисунок 1.33- Некрополь в составе архитек- Рисунок 1.34- Пантеон, г. Лиссабон, Порту-турного ансамбля Шахи-Зинда, Узбекистан галия

Объекты культурного наследия (в форматах: дворцов, замков, крепостей [68, 69]) как отдельные сооружения, так и объекты архитектурной среды в составе соответствующих архитектурных и градостроительных ансамблей также представляют собой определенное направление морфологического генезиса прототипов АМК. В рассматриваемых объектах мемориальная функция в минимальной степени определяет нематериальную ценность, а основная особенность (уникальность) формируется сочетанием архитектурных и художественных средств, уровнем технологического совершенства строительных процессов.

1.5. Перспективы развития культурно-исторического ресурса с участием архитектурно-мемориальных комплексов

Наиболее заметные исследования, поиски, предложения и практическая реализация мемориальной функции трагических и торжественных событий и явлений посредством архитектурных форм АМК относятся к событиям истории Российской Федерации (точнее, Союза Советских Социалистических Республик) прошедшего (двадцатого) столетия.

Исторические процессы, соответствующие началу и завершению гражданской войны (1917-1922 гг.), становлению гражданского общества и формирова-

нию СССР в качестве государственного образования, трагическому началу и победоносному окончанию Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) — оставили для современников и их потомков обширный и уникальный материал, характеризующийся особой духовной и материальной ценностью (рисунок 1.35) [42, 43].

Мемориальная функция, предусмотренная авторами (чаще всего неизвестными) данных архитектурных образов, ориентирована для современников и их ближайших потомков на информацию о павших участниках военных событий (чаще всего неизвестных). Простота и трагическая лаконичность художественных образов отображается посредством соответствующих конструктивных элементов и технологических приемов возведения памятника.

Рисунок 1.35- Надгробные сооружения из несложных деревянных конструктивных элементов, ориентированные на выполнение мемориальной функции о погибших участниках

Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)

Именно мемориальная функция как первоначальная (или основная), определила состав и продолжительность основных этапов жизненного цикла рассматриваемых архитектурных образов, который позволяет получить материальное представление о прошедших событиях посредством современных художественных средств, материалов и технологий (рисунок 1.36).

Рисунок 1.36- Надгробные сооружения (комплексы) из современных конструктивных элементов, ориентированные на выполнение мемориальной функции о погибших участниках

Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)

Особенностью архитектурных образов является совокупность стиля, приемов и средств, ориентированных на формирование художественного образа (в гармонии с окружающей пространственной средой), в котором одновременно отображается осознание трагичности, а также благодарное и уважительное отношение к участникам исторических событий (в том числе и неизвестным). Определенной особенностью формирования архитектурных образов данного периода развития АМК является широкое применение аутентичной военной техники в качестве художественного средства (рисунок 1.37).

Рисунок 1.37- Мемориальные сооружения с применением современных конструктивных

элементов и аутентичной военной техники

Максимальный рост и дальнейшее развитие АМК примерно связано с 60-70 годами ХХ века. В это историческое время осуществлялась активная работа по модернизации культурной и общественной памяти о трагических и величественных событиях Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), систематизации научного знания о предмете, поискам архитектурных форм и способов формирова-

ния предметно-пространственной среды как для отдельных мемориалов, так и мемориальных комплексов [14, 22, 44].

Положительным результатом проведённой работы можно считать формат создания уникальных мемориальных комплексов, имеющих важное морально-этическое, культурно-идеологическое и/или градостроительное значение для соответствующих территориальных образований [42, 43].

Концепция АМК и характеристика структуры способов, ориентированных на его достижение, оказывают влияние на эмоциональное и визуальное пространство мемориальных комплексов. Градостроительная среда рассматриваемого формата АМК организована таким образом, чтобы быть понятной и приемлемой для современного гражданского общества и отражать государственный интерес в сохранении и передаче культурного знания и традиций для последующих поколений. По этой причине исходные проектные решения по формированию архитектурного образа (реализующего первоначальную - мемориальную функцию) ориентируются на применение творческих средств и форм, вызывающих образные эмоции (признательность, восхищение, благодарность) в рамках долгого периода существования (жизненного цикла) АМК. В качестве метода обеспечения длительного функционирования АМК выступает возможность «конвертации» (в течение некоторого времени) архитектурной, художественной, конструктивной и инженерно-технологической особенности соответствующей материальной формы в признаки исторической (или нематериальной) ценности, которой характеризуются объекты общественного и культурного наследия [24, 34, 38].

Современные АМК имеют многофункциональный формат, предопределяющий целый спектр возможностей для организации социального и коммуникационного пространства в том числе. Структурная целостность указанного пространства (композиционной среды) характеризует качественные эмоции, психологически благоприятные условия для общения между людьми, образования и единения взглядов общества на памятные и исторические события.

Потеря актуальности эмоциональной выразительности и визуального воздействия духовной идеи, выраженной посредством материальных форм АМК, является признаком недостаточного внимания, пренебрежения аналитической работой, или непониманием масштаба (горизонта) функционирования объекта во времени.

1.6. Системный подход при создании и сохранении архитектурно-мемориальных комплексов

Мемориальные комплексы как объекты историко-культурного наследия выступают важным элементом городской застройки, как комплексной разносторонней системы, в общем, наиболее оптимальным является системный метод исследования.

Цель использования системного подхода в процессе предложения методики обеспечения формирования и существования АМК выступает увеличение степени эффективности принимаемых решений, улучшение методической парадигмы (количества гипотез в отношении решения задачи).

Системный подход может быть представлен в виде набора принципов к исследованию АМК в структуре города как целостной градостроительной системы [70].

Базовые принципы, применяемые в рамках системного подхода, для создания и сохранения АМК при реконструкции городской застройки, приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Принципы системного подхода

1. Принцип иерархичности структуры Каждый иерархический уровень системы связан напрямую как минимум с еще одним уровнем, т.е. при изменении каких-либо параметров (данных) неизменно приведёт к изменениям в работе всей системы

2. Принцип функциональной целостности Отражает качественные характеристики системы, и проявляется в том, что, как и вся система в целом, так и каждый из её элементов, включая все системообразующие элементы и связи

3. Принцип инвариантности структуры Все элементы градостроительной системы разных иерархических уровней отличаются не только масштабами занимаемых территорий, сложностью структурных связей, но и функциональными особенностями протекающих в их границах процессов. Однако, при рассмотрении АМК отмечается их сходство в части содержания элементов системообразующих видов деятельности: рекреационная среда, социокультурная функция и коммуникационная.

4. Принцип обратной связи Реакция системы на воздействие факторов внешней среды, сохраняющая ее в состоянии оптимального движения по отношению намеченной цели

5. Принцип компактности Каждое явление или процесс при взаимодействии с внешней средой стремится к минимальному расходу энергии [91]

6. Принцип определяющих признаков (сигнатур) Учет и осмысление входящей информации о системе; состав признаков зависит от множества элементов, подлежащих учету, т.е. от уровня иерархии «демоэкосистем» [91, с.40]

При исследовании АМК и города как сложной системы, принципы позволят сформулировать системные методы и разработать системные модели объекта исследования. Системный подход к изучению и решению задач, связанных с созданием и развитием мемориальной функции АМК, как «центра общественной памяти», применяется в максимально широком диапазоне: от анализа системы в целостном представлении (градостроительная среда АМК) до изучения ее отдельных подсистем (сферы производственной, непроизводственной, рекреационной, социальной, коммуникационной деятельности) и простых структурных элементов. Формирование условий для создания и/или эволюционного развития градостроительной среды АМК неразрывно связано с соответствующим состоянием (уровнем развития) социально-экономических, градостроительных, технологических, транспортно-коммуникационных, экологических показателей городской среды и современного гражданского общества.

1.7. Градостроительные принципы размещения архитектурно-

мемориальных комплексов

Градостроительная ситуация, непосредственное окружение и собственно участок архитектурно-мемориального комплекса (далее - АМК) имеют существенное влияние на его территориально-пространственное размещение. Функциональная программа развития территории мемориального комплекса зависит от природного и градостроительного окружения.

Основные факторы, учитываемые при выборе места размещения АМК, представлены на рисунке 1.38:

Социальные цели

Совмещение культурного наследия, его пропаганда, повышение образовательного, и культурного уровня

>-

Характеристика города >-<

Природно-экологический каркас

Градостроительная ситуация

Численность населения, схема транспорта, перспективный план развития города, историко-культурные традиции >-<

Водоемы, растительность и рельеф, климат, формы и размер участков, ограничения в использовании, шум и вибрация, загрязнение.

Архитектурное окружение, близость промышленных предприятий, близость скоростных автомагистралей и железной дороги, наличие музеев рядом.

Структура населения

Социально-профессиональный состав населения, возрастной состав, уровень культуры и образования, туризм и рекреация

Транспортная инфраструктура

>-<

Технико-экономические показате-

Общественный транспорт в районе создаваемого или реконструируемого АМК, пешеходная доступность и наличие парковки (15-минутная доступность)

Благоустройство территории, озеленение, развитие сетей и коммуникаций,

дорог и т.п.

Рисунок 1.38 - Градостроительные факторы размещения АМК [17]

АМК относятся к числу объектов формирования общегородского ансамбля, поэтому предпочтительно их размещать в центральной части города, что обеспечивает:

- доступность АМК для посетителей из различных городских районов;

- включение АМК в комплекс учреждений культуры (музеи, выставочные залы, библиотеки, архивы и досуговые учреждения);

- близость рекреационных зон - парки, скверы (возможность устройства открытых экспозиций, а также обеспечение естественной шумозащиты АМК);

- достаточно свободная площадь территории не только в рамках строительства АМК, а также для последующего расширения.

Система представленных градостроительных принципов в указанной работе создает фундамент единой оценки строительства АМК в процессе реставрации городской застройки и обеспечения культурного наследия.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

1. Изучена и систематизирована типология объектов исследований, с определением тенденций исторического развития и перспективы совершенствования архитектурно-мемориальных комплексов как особых типов памятников искусства (объектов культурного наследия). Обоснована необходимость разработки единой классификации архитектурно-мемориальных комплексов.

2. Произведен ретроспективный анализ процесса формирования архитектурно-мемориальных комплексов в Европе и России, а также качественный анализ генезиса форм и функций архитектурно-мемориальных комплексов, который отражает их развитие в отношении количественного прироста функций и конвертации в современные многофункциональные комплексы, характеризующиеся сложной функционально-планировочной структурой.

3. Определены градостроительные принципы и факторы выбора места размещения архитектурно-мемориальных комплексов, которые позволят адаптировать методику комплексной оценки объектов исследования, в условиях реконструкции городской застройки. Совокупность вышеперечисленных факторов может являться базисом комплексной оценки территории города, производимой с целью размещения новых АМК и реконструкции существующих.

4. Обосновано применение системного подхода к постановке и решению проблемы сохранения архитектурно-мемориальных комплексов в системе исторической застройки крупного города, как единой территориально-пространственной системы, постоянно взаимодействующей с природно-техногенной средой.

5. Установлено, что задача сохранения и функционирования архитектурно-мемориальных комплексов в рамках системного подхода не может быть решена без применения системы комплексного мониторинга природно-техногенной среды.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННОЙ СРЕДЫ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ

Важнейшим инструментом, позволяющим проводить эффективную деятельность по сохранению культурного наследия, является постоянный мониторинг состояния объектов.

Для решения ряда задач по сохранению АМК важным фактором результативности мониторинга культурных памятников и территорий, предполагающим обеспечение необходимого объема данных о состоянии культурных памятников, причинах появления разрушений и создания мелиоративных и управляющих решений.

Комплексный мониторинг при реконструкции городской застройки -

система наблюдения и контроля, охватывающая многие или все компоненты при-родно-техногенной среды такие, как опасные геологические процессы и явления, мониторинг изменений экологического состояния окружающей среды, мониторинг источников техногенных воздействий и т.д. Данная система которая в комплексе обеспечивает мониторинг технического состояния исследуемых объектов (АМК) и мониторинг антропогенных факторов, а также анализ динамики процесса (рисунок 2.1).

Рисунок 2.1 - Комплексный мониторинг при реконструкции городской застройки

Необходимо отдельно рассмотреть каждую составляющую комплексного мониторинга ПТС при реконструкции городской застройки в целях сохранения АМК.

2.1. Геотехнический мониторинг как инструмент сохранения архитектурно

мемориальных комплексов Геотехнический мониторинг при реконструкции городской застройки -

это система комплексного контроля, базирующаяся на изучении поведения конструкций реконструируемого здания или сооружения, его основания, в том числе массива грунта, окружающего данное сооружение, и конструкций сооружений окружающей застройки. На основании МГСН 2.07-01 геотехнический мониторинг нужно проводить как во время самого строительства или реконструкции зданий и сооружений, так и после него - в течение как минимум одного года.

Целью геотехнического мониторинга является обеспечение безопасности строительства и эксплуатационной надежности объектов нового строительства или реконструкции и сооружений окружающей застройки за счет своевременного выявления изменения контролируемых параметров конструкций и грунтов оснований, которые могут привести к переходу объектов в ограниченно работоспособное или аварийное состояние [71,72].

Основной задачей геотехнического мониторинга является своевременное выявление опасных геологических процессов и прогнозирование их дальнейшего развития, которые могут повлиять на безопасное состояние зданий и сооружений. Система геотехнического мониторинга является одной из составных частей системы безопасности эксплуатации зданий и сооружений.

Для управления состоянием объектов архитектурного наследия необходимы постоянные наблюдения за техническим состоянием и средой, в которой этот памятник находится. Сегодня задачи можно решить на основании геотехнического мониторинга.

Для зданий-памятников архитектуры он оценивается возможными социальными, экономическими потерями, утратой исторической ценности в результа-

те развития неблагоприятных процессов и выражается в снижении устойчивости городской инфраструктуры, безопасности людей и культурной значимости объектов.

Методики, используемые при выполнении геотехнического мониторинга:

- геодезические;

- геофизические;

- тензометрические;

- визуально-инструментальные;

- виброметрические.

Геотехнический мониторинг проводится в соответствии с ранее разработанным проектом и состоит из следующих мероприятий, указанных на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Состав мероприятий геотехнического мониторинга при реконструкции городской застройки [74]

Негативное воздействие — любое антропогенное воздействие, а также бездействие лиц, ответственных за сохранение, приводящее к уменьшению или полному уничтожению историко-культурной ценности объекта культурного наследия [77].

Мониторинг изменения технического состояния является важнейшим элементом надзора за объектом культурного наследия, предписываемого главами VI и VII Федерального закона и в нормативных документах: СП 22.13330.2011 и ГОСТ Р 53778 [79].

Мониторингу подлежат здания и сооружения мемориального комплекса, включая примыкающие к объекту исторически сложившиеся территории. Структура мониторинга мемориального комплекса, его параметры должны соответствовать структуре объекта, структуре системных параметров, связанных с ним процессов. Она определяется, с одной стороны, указанными целью и задачами, а с другой - свойствами изучаемых объектов изменяться в пространстве и времени, а также техническими и материальными возможностями исследователей, требованиями к качеству отбираемой информации. Ключевыми требованиями нормативов, регламентирующих процедуры организации, проведения и использования результатов мониторинга исторических сооружений и территорий, являются: определенность цели и задач организации мониторинга, оценка возможностей и эффективности управляющих решений, определенность состава и приоритетности контролируемых параметров, обоснованность пространственных и временных характеристик отбираемых значений необходимых параметров.

2.2 Мониторинг технического состояния архитектурно - мемориальных

комплексов

Под мониторингом технического состояния объектов культурного наследия понимается система наблюдений за зданиями, сооружениями и их элементами, обработка полученной информации, составление прогнозов и рекомендаций, необходимых для принятия решений по продлению жизненного цикла объектов

культурного наследия и поддержания нормального функционирования, путем консервации, ремонта, приспособления и воссоздания его отдельных элементов [80].

Основными целями и задачами мониторинга АМК являются:

- предотвращение повреждений, процессов разрушения и уничтожения, а также изменения облика АМК;

- фиксация случаев нарушения установленного порядка использования и предотвращение аналогичных действий, наносящих вред АМК, как объектам культурного наследия;

- определение факторов неблагоприятного воздействия окружающей среды;

- определение мероприятий по обеспечению сохранности архитектурно-мемориальных комплексов.

В программе мониторинга должно содержаться:

- описание объекта;

- описание ландшафтно-климатических условий территории;

- описание инженерно-геологических условий;

- ключевые особенности объекта (уровень ответственности, конструктивная схема, исторические особенности, особенности возведения и технической эксплуатации);

- сведения о ранее выполненных работах, а также о результатах наблюдений,

- сведения о приборах, установленных для фиксации различных параметров;

- состояние окружающей природной среды, как контролируемого параметра рассматриваемого объекта;

- обоснование выбранной системы мониторинга, включающего в себя методы измерений контролируемых параметров, этапы, периодичность и сроки осуществления наблюдений;

- требования к порядку составления отчетной документации.

Мониторинг технического состояния мемориального комплекса может быть

постоянным или срочным. В первом случае, наблюдение выполняется во время

нормального режима эксплуатации, во втором - в случае оказания на объект неординарных природных или техногенных воздействий. Первый цикл мониторинга — обследование мемориального комплекса, а также расположенных вблизи сооружений и прилегающей территории, позволяющее определить участки или отдельные конструкции, влияющие на определение структуры мониторинга.

Техническое состояние АМК определяется исходя из состояния его конструкций в соответствии с классификацией категорий технического состояния существующих сооружений согласно методическим рекомендациям по осуществлению научно-исследовательских, изыскательских, проектных и производственных работ, ориентированных на ценность культурных памятников (памятников истории и культуры) народов России (таблица 2.1) [80].

Таблица 2.1 - Классификация категорий технического состояния АМК

Категория состояния Характеристика состояния АМК

I — нормальное Соблюдены по условиям эксплуатации требования нормативной, проектной документации. Отсутствует необходимость ремонтных работ.

Для I группы - с учетом фактических свойств материалов удовлетворяются требования норм предельных состояний.

II-удовлетворительное Для II группы - требования норм предельных состояний -нарушены, нормальные условия эксплуатации соблюдены Требуется текущий ремонт.

Ш-неудовлетворительное Требования норм нарушены, при этом опасность обрушения и угроза безопасности людей отсутствует. Требуется разработать ряд мероприятий по усилению конструкций и восстановлению их несущей способности.

IV — предаварийное или аварийное Характер повреждений обуславливает непригодность конструкций для ее использования, определена опасность разрушения объектов, и опасность для жизни людей

На основании технического обследования строительных конструкций сооружения определяется категория технического состояния мемориального комплекса.

Для сооружений категорий: I - нормальное и II - удовлетворительное срок давности технического обследования - 3 года. Для категорий: III - неудовлетворительное и IV - предаварийное или аварийное - сроком давности является период в 1,5 года. Соответственно каждому из сроков давности используются результаты технического обследования.

В зависимости от категории мемориального комплекса, согласно классификации по значению и от его технического состояния варьируется величина максимального интервала между циклами проведения постоянного мониторинга (таблица 2.2).

Таблица 2.2 - Максимальный интервал между циклами постоянного мониторинга

Состояние мемориального комплекса Категория объекта

Особо ценные Федерального значения Регионального и местного значения

Нормальное и удовлетворительное 1 р.в год 1 р.в 2 года 1 р. в 3 года

Неудовлетворительное 2 р.в год 1 р. в год 1 р. в год

Предаварийное или аварийное 4 р.в год 3 р. в год 2 р. в год

Мониторинг тепловлажностного режима предусматривает не менее четырех замеров в год по сезонам.

2.2.1. Состав наблюдений при выполнении мониторинга технического состояния мемориального комплекса

Перечень контролируемых параметров при контроле технического состояния должен включать показатели, характеризующие различные свойства АМК, согласно разработанной программе мониторинга (таблица 2.3).

Таблица 2.3 - Параметры, учитываемые при мониторинге мемориального

комплекса [24]

№ п/п Условия Параметры

1 Ландшафтно-климатиче ские условия рельеф; температура и влажность воздуха; атмосферное давление; количество и распределение во времени атмосферных осадков; направления, скорости и повторяемости ветров; величина снегового покрова; типы, состояние и изменения растительного покрова

2 Эксплуатационные условия функциональное назначение помещений; посещаемость (жителей, прихожан, сотрудников и т.п.); режимы работы объекта и отдельных блоков (помещений); освещенность сооружений; оснащенность территории; наличие и состояние инженерных систем и коммуникаций.

3 Инженерно-геологические условия состав, строение, состоянием и свойствами грунтов, слагающих территорию мемориального комплекса и основанием сооружений; гидрогеологические условия территории и локально каждого сооружения; инфильтрационные свойства грунтов, оценка подземного и поверхностного стоков; изменения напряженно-деформированного состояния грунтов, и перемещения грунтов, вызванные инженерно-геологическими, физико-геологическими процессами или техногенные воздействия.

4 Состояние конструкций характеристики новых и развитие существующих повреждений; перемещения основных конструктивных элементов (стен, столбов, перекрытий и т.п.); напряженно-деформированное состояние конструкций: виброметрические показатели.

5 Температурно-влажностный режим влажность конструкций и воздушной среды; температура воздушной среды; температурно-влажностный режим помещений; температура и влажность конструкций; скорости и направления потоков воздуха.

6 Экологическое состояние радиационное состояние конструкций и помещений; уровень шума; уровень вибрации; радиационные, санитарно-биологические показатели объекта и территории.

Научно-техническое сопровождение технического задания и проекта мониторинга должно включать в себя:

—результаты анализа и обобщенные результаты предшествующих обследований технического состояния;

— результаты мониторинга и их анализ, включая данные о контроле качества строительства;

—систематизированную информацию, результаты сбора и анализа предписаний, за которые отвечают надзорные и контролирующие органы;

— прогнозируемое состояние ОКН, находящихся в зоне влияния строительства;

—прогнозируемое изменение внешних климатических, экологических, а также геологических факторов;

— варианты решения комплекса конструктивных и технологических вопросов, которые возникли при мониторинге.

2.2.2. Классификация повреждений и дефектов строительных конструкций архитектурно-мемориальных комплексов.

В результате технического обследования АМК наличие повреждений и дефектов устанавливается в зависимости от их характерных признаков (таблица 2.4).

Таблица 2.4 - Классификация дефектов и повреждений [24]

Понятие Классификация по признакам

Дефект отклонение формы, качества, размеров от установленных техническими правилами, условиями и нормами, полученные в процессе изготовления, перевозки и монтажа; - несоответствие конструкции каким-либо параметрам, установленным проектом или нормативными документами. По видам проявления последствий повреждений и дефектов По причинам происхождения и характеру распространения По времени проявления

- повреждения и дефекты несущих строительных конструкций, ведущие к потере их прочности и устойчивости; - повреждения ограждающих строительных - воздействие внешних факторов природного или техногенного характера; - воздействие внутренних факторов, обусловленных технологическими процессами; Повреждения и дефекты могут быть установлены в процессе: - строительства; - эксплуатации;

Повреждение отклонение состояния конструкции от первоначального, полученные в процессе эксплуатации; любое нарушение целостности строительной конструкции МК и ее элементов в процессе эксплуатации, вызванные наличием дефектов или внешними факторами конструкций, ослабляющие конструкции и снижающие эксплуатационные характеристики зданий и сооружений; - дефекты, вызванные ошибками при геологических изысканиях, проектировании, строительстве и эксплуатации МК; - недостатки и нарушения правил эксплуатации МК. - после воздействия внешних факторов природного или техногенного характера.

Классификация дефектов по признакам позволяет в последствии усовершенствовать комплекс мероприятий по снижению негативного воздействия на объекты историко-культурного наследия - АМК.

2.3. Мониторинг геологической среды города с использованием ГИС - технологий

Обеспечение ведения мониторинга геологической среды в условиях реконструкции городской застройки - это многоаспектный вопрос, рассматриваемый различными учеными и научными школами:

- научная школа Санкт-Петербургского университета путей сообщения под руководством доктора технических наук, профессора В.М. Улицкого [78],

- научная школа МГГ РАН под руководством В.И. Осипова, О.П. Медведева.

Большой вклад в исследования процесса мониторинга геологической среды города, применение системного подхода и использование ГИС-технологий, внесли ученые Ростовского государственного строительного университета.

Мониторинг геологической среды города с использованием ГИС-технологий включает в себя наблюдение и контроль за опасными геологическими процессами, а также применение современных геоинформационных технологий как для построения, так и для постоянного обновления электронных карт геологического риска. Опасные геологические процессы: оползневые зоны, грунты раз-

личной просадочности, карсты, подработки, суффозии и т.п. На рисунке 2.3 представлен алгоритм методики проведения мониторинга геологической среды города с использованием ГИС-технологий. Геологическая среда является динамичной и изменяется в реальном времени существования объектов города, в том числе и АМК. Ранее ученые установили, что изменения, происходящие в геологической среде, приводят к нарушению устойчивости зданий и сооружений, а также сокращению периода времени их безопасной эксплуатации. Поэтому разработку проектов строительства и планов эксплуатации АМК при реконструкции городской застройки необходимо производить с учетом изменения во времени геологической среды. Комплексный мониторинг, в данном случае, позволяет прогнозировать развитие опасных геологических процессов в условиях реконструкции городской застройки.

Результаты комплексного мониторинга - основа принятия управленческих решений органов местного самоуправления при реконструкции городской застройки.

Типы управленческих решений:

- I тип - решения, которые регулируют хозяйственное освоение городской территории;

- II тип - решения, которые направлены на проведение превентивных мероприятий;

- III тип - решения чрезвычайного характера.

Результаты инженерно-геологического районирования, наблюдений и долгосрочные прогнозы изменения геологической среды являются базой принятия решений I типа.

Согласно исследованиям, ученых из РГСУ [81,82], имитационную модель геотехнической среды городской территории представлена на рисунке 2.3.

Построение электронных карт инженерно-геологических условий - карты геологического риска

Рисунок 2.3 - Алгоритм методики проведения мониторинга геологической среды

территории города

Стоит отметить, что геологический риск способствует снижению устойчивости городской инфраструктуры, что влечет за собой социально-экономические потери, а также способствует снижению безопасности проживания городского населения. Постоянной актуализации в рамках геотехнического мониторинга требуют следующие документы:

— карты границ зон с особыми условиями использования территорий;

— карты границ территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера [82].

На территории города Ростова-на-Дону геологический риск встречается в виде следующих геологических процессов (таблица 2.5):

- оползни,

- суффозия,

- подтопление,

- просадочность территории [81,82].

Таблица 2.5 - Классификация геологического риска на примере г. Ростова-на-

Дону [82]

Группа ИГ условий Инженерно-геологические условия Глубина залегания грунтовых вод Скоростью подъема УГВ, см/год Категории риска

1 Лессовые просадочные грунты II типа >10 м Подъема нет Малоопасная

4.1 - 10 м до 15 Опасная

0 - 4 м >15 Чрезвычайно опасная

2 Лессовые просадочные грунты I типа >10 м Подъема нет Малоопасная

4.1 - 10 м до 15 Опасная

0 - 4 м >15 Чрезвычайно опасная

3 Пойменные отложения 0 - 10 м Подъема нет Чрезвычайно опасная

4 Лессовые непросадочные грунты >10 м Подъема нет Малоопасная

4.1 - 10 м до 15 Опасная

0 - 4 м >15 Чрезвычайно опасная

Благодаря грамотным градостроительным решениям становится возможным предотвратить последствия развития опасных геологических процессов.

Геоинформационные системы позволяют вести мониторинг геологической среды города в совокупности с возникающими природно-техногенными угрозами городской территории.

В рамках исследования используется электронная карта г. Ростова-на-Дону, которая предоставлена ГУП «Областной градостроительный кадастр». На основе разработанных классификаций, а также путем наложения электронных карт по инженерно-экологическим условиям, уровню и скорости подъема грунтовых вод с помощью программного комплекса ArcView 8.3 на кафедре ГСХ РГСУ было выполнено зонирование геологического риска г. Ростова-на-Дону (рисунок 2.4).

Зонирование геологического риска позволяет выделить территории в зависимости от инженерно-геологических условий и уровня грунтовых вод (см. таблица 2.5).

Рисунок 2.4 Фрагмент электронной карты с категориями геологического

риска г. Ростова-на-Дону.

Анализ зон геологического риска показал, что даже благоприятные для освоения участки не являются устойчивыми и не защищены от опасных геологических процессов. Реконструкция городской застройки, в данном случае, возможна при обеспечении выполнения укрепляющих сооружений и инженерной подготовки территории. Данный вид мероприятий (МГР) должен включать в себя: устройство подпорных стенок, устройство регулирования стока подземных и поверхностных вод, инженерную подготовку территории путем закрепления грунтов и т.п. [82, 87].

2.4. Экологический мониторинг городской территории для сохранения

мемориальных комплексов

Экологический мониторинг имеет важную роль в исследовании характеристик мемориального комплекса, меняющегося под влиянием природных и человеческих факторов. Система мониторинга состоит и разных этапов, представленных на рисунке 2.5.

Рисунок 2.5 - Система экологического мониторинга окружающей среды

Экологические факторы - это факторы окружающей среды, влияющие на состояние мемориальных комплексов.

Экологические факторы, воздействующие на здания и сооружения классифицируются по типу воздействия (таблица 2.6).

Группы экологических факторов

абиотические факторы влияния неживой природы

биотические факторы влияния живой природы

антропогенные факторы влияния, вызванные разумной и не-

разумной деятельностью человека

климатические факторы влияния, относящиеся к изменениям

климата

эдафические факторы почвенные факторы среды

Рисунок 2.6 - Группы экологических факторов

Таблица 2.6 - Классификация факторов, оказывающих воздействие на АМК

[82]

Тип воздействия Факторы

внешние воздействия Природные

радиация,

температура,

биологические вредители,

воздушные потоки,

осадки,

грозовые разряды,

сейсмические волны,

морозное пучение, влага,

Искусственные

шум,

химические вещества,

звуковые колебания,

газы,

радиоволны,

электромагнитные волны,

давление грунта,

блуждающие токи,

вибрации;

внутренние воздействия - нагрузки постоянные и временные,

(технологические и функ- - нагрузки длительные и кратковременные от собственного веса, оборудования

циональные): и людей;

- технологические процессы: удары, вибрации, истирания, пролив жидкости;

- колебания температуры;

- колебания влажность среды;

- биологические вредители.

Рассматриваемые факторы ведут к быстрому нарушению, характеризующему физико-химический и механический характер, что ведет к сокращению несу-

щей способности некоторых конструкций и всего комплекса. Сокращение технического состояния комплексов, следовательно, осуществляется в процессе изменения физико-химических свойств материалов, а также изменения их размеров и форм.

Экологическое зонирование - систематизированная аналитическая информация о качестве окружающей среды [92]. Понятие экологического риска было описано, в частности, в работах ученых РГСУ [90-94]. Экологический риск (далее - ЭР).

Для проведения экологического зонирования территории г. Ростова-на-Дону за основу были взяты исследования, которые были выполнены под руководством доктора биологических наук В.В. Приваленко [95]. На базе данных исследований которых была оцифрована «Карта экологической комфортности проживания на территории г. Ростова-на-Дону».

Комплексная оценка загрязнения окружающей среды городской территории произведена по факторам: шумовое загрязнение, загрязнение воздуха и почвы и пылевая нагрузка. Каждый фактор был оценен в баллах. Результатом суммирования баллов получена электронная карта экологической комфортности (рисунок 2.7).

Карта экологической комфортности построена в среде Лге018 ЕБМ путем последовательного наложения электронных карт:

- карта загрязнения атмосферы,

- карта загрязнения почв,

- карта загрязнения водных объектов,

- карта акустического комфорта.

Единство указанных показателей представлено в таблица 2.7.

Рисунок 2.7 - Карта зонирования экологической комфортности г. Ростова-на-

Дону

Выполнена классификация экологической комфортности (рисунок 2.8).

ЗОНА ЭКОЛОГИЧЕСКОМ КОМФОРТНОСТИ

малоопасная