Государственное строительство в субъектах Российской Федерации Байкальского региона в 1990-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Раднаева, Суржана Дашанимаевна

• Раднаева, Суржана Дашанимаевна
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Раднаева, Суржана Дашанимаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА В 1990-Е ГГ.

§1. Политика федерального центра и ее влияние на государственное строительство субъектов российской федерации байкальского региона

§ 2.Социально-экономическая и этнополитическая специфика государственного строительства субъектов российской федерации

Байкальского региона.

ГЛАВА И. СТАНОВЛЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА В 1990-Е ГГ.

§ 1 .Становление органов государственной власти в Республике Бурятия

§2.Формирование органов государственной власти в «сложносоставных» субъектах Российской Федерации Байкальского региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное строительство в субъектах Российской Федерации Байкальского региона в 1990-е гг.»

История современной России во многом определяется процессами модернизации различных сфер общественной жизни. Совершенствование системы государственного управления, в том числе регионального уровня -одна из ключевых задач такой модернизации.

В 1990-е гг. в России произошла перестройка всей системы управления, сложившаяся в советское время и были заложены фундаментальные принципы государственного строительства регионального уровня.

Становление новой российской государственности предполагало формирование реальной федерации, которая в отличие от унитарного государства, должна была базироваться на взаимодействии двух компонентов. Во-первых, это механизм разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви на всей территории государства по горизонтали. А во-вторых, долевое участие федеральных органов государственной власти, органов государственного управления административно-территориальных единиц и местного самоуправления в управлении обществом на основе договора о разграничении предметов ведения между ними и взаимной ответственности.

В результате всех преобразований появились субъекты федерации с собственной правовой компетенцией, во всех субъектах федерации произошло реформирование старых и формирование ранее не существовавших органов государственной власти.

Согласно Конституции Российской Федерации под органами государственной власти понимаются органы законодательной, исполнительной и судебной власти1. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации являются государственной властью второго уровня, действующие в рамках единой системы государственной власти и пользуются своими полномочиями, установленными в соответствии с моделью разграничения полномочий.

1 Конституция Российской Федерации. Ст. 10.

В контексте нашего исследования мы рассматриваем становление и эволюцию законодательной (представительной) и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации Байкальского региона в 1990-е гг. Проблема функционирования судебных органов власти регионального уровня настолько обширна и значима, что представляется нам темой для отдельного исследования. Более того, нельзя не согласиться с мнением, что принцип разделения властей на уровне субъекта федерации в исследуемый период носил несколько усеченный характер, так как в системе органов судебной власти прослеживались черты унитаризма, и субъекты Российской Федерации могли устанавливать только систему органов законодательной и исполнительной власти2.

Согласно статье 71 Конституции Российской Федерации установление системы федеральных органов судебной власти (пункт «г»), судоустройство (пункт «о») находятся в ведении Российской Федерации (а не ее субъектов). В статье 118 (часть 3) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Таким образом, судебная система Российской Федерации представляла и представляет собой единую судебную систему, поскольку в ней не выделены в качестве самостоятельных судебные системы субъектов Российской Федерации.

В исследуемый период сложилась определенная автономия субъектов федерации, прослеживались процессы саморазвития регионов, которые привели к ослаблению федеральной власти и утверждению, что в России построена «децентрализованная федерация»3, «асимметричная федерация». Принципиально новая ситуация возникает в начале XXI в. связи со сменой политического руководства страны. Была проведена серия «централизаторских реформ», направленная на укрепление политического пространства, повышение ответственности властных органов субъектов федерации перед федеральным

2 Авакьян С. А Проблемы единства и самостоятельности институтов власти в России // Журнал российского права. 1997. №7. С. 52-53.

3 См.: Гельман В. Центр и регионы: от децентрализации к рецентрализацин // Федерализм и российские регионы. М., 2006. С. 95. центром, а вместе с тем и выравнивание политического статуса субъектов федерации по отношению к центру и друг к другу. И чтобы понять смысл этих реформ и их результаты необходимо провести исторический анализ процессов, происходивших в сфере государственного строительства в 1990-е гг., как на федеральном, так и на региональном уровне.

Переход к новому этапу региональной политики делает чрезвычайно актуальным комплексное и сравнительное исследование опыта государственного строительства в различных субъектах Российской Федерации. Выбор Байкальского региона определяется несколькими факторами. Прежде всего тем, что это территория компактного проживания бурятского народа. Буряты составляют значительную часть населения каждого из рассматриваемых субъектов Федерации. Кроме того, специфика региона, заключается в том, что в исследуемый период в регионе существовали три разновидности субъектов федерации: республика, две области и два автономных округа, что позволяет выявить особенности и отличия моделей государственного устройства в субъектах Российской Федерации, находящихся в сходных природных, этнографических и социокультурных условиях.

Объектом исследования является система государственного управления Российской Федерации в 1990-е гг.

Предметом исследования выступают процессы государственного строительства в субъектах Российской Федерации Байкальского региона в 1990-е гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1990 по 2000. Нижняя граница определена тем, что во время первого Съезда народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г. была принята Декларация о государственном суверенитете России, которая в дальнейшем способствовала изменению правового статуса бывших автономий и административно-территориальных образований РСФСР.

В качестве верхней хронологической границы исследования обозначен 2000 год, в связи со сменой политического руководства страны и формированием нового политического курса федерального центра по отношению к субъектам федерации.

Территориальные рамки исследования обозначены Байкальским регионом, который не является административно-территориальной единицей. Это понятие описывает общие условия существования нескольких субъектов Российской Федерации, которые имеют территориальную близость друг другу, общую историю освоения, схожий социально-экономический уклад и общность национально-культурных традиций. Сегодня регион включает в себя несколько субъектов Российской Федерации, которых объединяет общее пограничное положение со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), которые после исчезновения биполярного мира занимают большое значение в геополитическом пространстве, как наиболее динамично развивающиеся части мирового хозяйства. Территория указанного региона стянута к Транссибирской железнодорожной магистрали, что в известной мере объединяет их, включая в систему экономических связей всех регионов России. Нельзя забывать и о значительном сходстве их природных условий и социокультурных особенностей, и об общем экологическом пространстве, которое подразумевает сохранение совместными усилиями уникальности мирового значения - озера Байкал4.

Таким образом, в современной исследовательской и общественно-политической практике принято называть Байкальским регионом совокупность нескольких субъектов' Российской Федерации: Республику Бурятию, Иркутскую область5 и Забайкальский край6. В рассматриваемый нами период, регион был представлен следующими субъектами федерации: Республика

4 В 1992 г. между Правительством Республики Бурятия, Администрацией Иркутской и Читинской областей, Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации подписан Меморандум, для реализации проекта «Управление природными ресурсами Байкальского региона» и для реализации программы «Межрегиональное управление природными ресурсами и сохранение биологического разнообразия в регионе озера Байкал».

5 Согласно референдуму, проведенному 16 апреля 2006 г. об объединении Иркутской области и Усть-Ордынского БАО с 1 января 2008 г. появился новый субъект федерации - Иркутская область.

6 С 1 марта 2008 г. на основе референдума проведенного 11 марта 2007 г. об объединении Читинской области и Агинского БАО появился новый субъект Российской Федерации - Забайкальский край.

Бурятия, Иркутская и Читинская области, Усть-Ордынский и Агинский Бурятские автономные округа (далее Усть-Ордынский БАО и Агинский БАО).

Степень изученности проблемы. События конца 1980-х и начала 1990-х гг. вызвали глубокий интерес к проблемам государственного строительства. Этими вопросами занимались специалисты разных отраслей науки - историки, правоведы, социологи, экономисты, философы и др. И в наши дни активно продолжается исследование этой проблемы, но особо актуальным является исторический анализ общественных перемен в России в конце XX в.

В исследованиях первой половины 1990-х гг. прослеживается интерес к наиболее актуальным проблемам периода демократических реформ — проблемам суверенитета. В начале изучаемого нами периода по всей стране прокатилась волна «парада суверенитетов», которая в последствии оказалась решающей для российской государственности. Осмысление и значимость событий связанных с этим явлением ученые начинают анализировать не сразу. Для полного и осознанного понимания произошедших событий должно пройти определенное количество времени. И только спустя несколько лет появляются работы, посвященные непосредственно последствиям «суверенизации». Так в 1994 - 1995 гг. исследователи начинают активно рассматривать те обстоятельства, которые повлияли на принятие решения о суверенитете, проблемы которые возникли после объявления суверенитета, а также как «суверенизация» повлияла на межэтнические- процессы в республиках Российской Федерации7.

На протяжении всего изучаемого периода остро стояли вопросы осмысления национальной политики России и анализа межэтнических столкновений, так как все события конца 1980-х и начала 1990-х гг. свидетельствовали о существовании нерешенных проблем в межнациональных взаимоотношениях.

7 Крылов Б. С., Ильинский И. П., Михалева Н. Л. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М„ 1994; Абдулатипов Р. Г. Парадоксы суверенитета. М., 1995; Дробижева Л. М., Гузенкова Т. С. Суверенитет и этническое самосознание: идеология и практика. М., 1995.

В этой связи в первой^ половине 1990-х гг. выходят главным образом работы, по проблемам межнациональных отношений, где анализируются причины возникновения межэтнических столкновений и даются рекомендации, как в этих условиях действовать многонациональному государству с правовой точки зрения8.

Во второй половине 1990-х гг. внимание ученых также приковано к национальным проблемам. Именно в этот период, была принята общероссийская Концепция государственной национальной политики (КГНП). Принципы этой политики позволили в последующем национальным субъектам федерации, принять и свои нормативно-правовые акты в этом направлении. Примером может послужить, принятие Республикой Бурятией в рамках российской КГНП своей Концепции национальной политики.

С этого момента появляются работы, посвященные общей исторической практике реализации национальной политики с момента образования Российского государства вплоть до наших дней. Изучаются проблемы этнонациональной политики в период трансформации всей общественно-политической системы и роль этой политики в борьбе за власть9.

Прямое отношение к теме имеют публикации, охватывающие проблемы федеративного устройства России. По тому, что в первую очередь привлекало внимание авторов, эти публикации можно разделить на два этапа - 1990-е и 2000-е гг. В работах, опубликованных на первом этапе, отслеживался процесс становления новой российской государственности, а главное внимание уделялось осмыслению причин выбора действовавшего в те годы государственного устройства. В последующем авторы пытаются осмыслить те

8 Барсенков А. С., Вдовин А. И., Корецкий В. А., Остапенко А. И. Национальные отношения в России в 1992 году (Обзор основных событий, фактов, тенденций). М , 1993; Дробижева Л. М. Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990-\ гг М., 1994; Доронченков А. И. Межнациональные отношения и национальная политика в России: актуальные проблемы теории, истории и современной практики. СПб., 1995; Национально-языковая политика в республиках Российской Федерации в 1992 - 1993. М., 1995.

9 Барсамов В. А. Этнонациональная политика в борьбе за власть: стратегия и тактика в период общенациональной смуты (десять лет в поисках антикризисной модели). М., 1997; Кулешов С. В. и др. Национальная политика России: история и современность. М., 1997, Национальная политика России история и современность М, 1997. явления, которые привели к эволюции федеративных отношений и показать смысл и направленность этой эволюции10.

В конце 1990-х и в начале 2000-х гг. в связи со сменой политического руководства на федеральном уровне, актуализируется вопрос о дальнейших перспективах федерализма в России. Курс на новую федеративную, реформу, заключающийся в оформлении совершенно-иной вертикали власти, позволил ученым анализировать, сценарии развития федеративных отношений и обсуждать о перспективах существующей модели управления11.

Особое значение приобретают исторические обзоры и реминисценции в крупных работах по управлению, политологии, экономике, вышедшие в последние два года. Исследователи обобщают социально-экономические, исторические и правовые вопросы отечественного федерализма и приходят к выводу, что наблюдаемый в стране процесс «централизации» это закономерный процесс. Авторы утверждают, что делать окончательные выводы относительно реформ объявленных в 2000 г. рано и предполагают, что характер-отношений между федеральным центром и субъектами федерации будет зависеть от

1 9 степени самостоятельности субъекта федерации .

Для изучения темы государственного строительства в субъектах Российской Федерации большое значение имеют работы, написанные-врамках «политической регионалистики», которая в контексте политологии и

10 Абдулатипов Р. Г. О федеративной и национальной политике Российского государства. М., 1995; Опыты федерализма / Р. Г. Абдулатипов, Л. Ф. Болтенкова. М., 1994; Болтенкова Л. Ф. «Вертикали» и «горизонтали» Российской государственности // Бизнес и политика. 1997. №2; Авакьян С. А. О статусе субъектов Российской Федерации и проблемы российского федерализма // Конституционный вестник. 1994. №17; Лысенко В. Н. Развитие федеративных отношений в современной России. М., 1995; Губогло М. Н. Федерализм власш и власть федерализма. М., 1997; Козлов А. Е. Федеративные начала организации государственной власти в России. М., 1996; Смирнягин Л. В. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки. М., 1998; Олех Л. Г. Регионализм и федерализм. Новосибирск, 1998.

11 Золотарев М. В. Федерация в России: проблемы и перспективы. М., 1999; Федоров А. Ф. Российский федерализм: исторический опыт и современность. М., 2000; Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 2000; Бухвальд Е. М. Российский федерализм: проблемы и перспективы на рубеже XX в. М., 2002; Шестакова Л. А. Российский федерализм: опыт и перспективы развития. Красноярск, 2003; Добрынин II. М. Российский федерализм: становление современное состояние и перспективы. Новосибирск, 2005.

12 Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2007; Демократия и федерализм в России / Отв. ред. 10. А. Краснн, М. X. Фарукшин. М., 2007; Российский федерализм. Экономико-правовые проблемы / Отв. ред. С. Д. Валентей. СПб., 2008; Иванов В. В. Путинский федерализм (Централизаторские реформы в России в 2000 - 2008 годах). М., 2008. региональной науки»13 изучает проблемы региональной структуры государства и общества, регионального развития и межрегионального взаимодействия. Это научное направление уделяет особое внимание пространственным формам политических явлений, динамике политических процессов и институтов в регионах, характеру и расстановке политических сил, своеобразию процессов формирования региональных элит, проблемам взаимодействия центра и субъектов федерации14. Непосредственно этим вопросам посвящены работы Р. Ф. Туровского, Н. П. Медведева, В. А. Ковалева и др.15

В этой связи, нельзя не согласиться с Н. Ю. Лапиной утверждающей, что «именно в 1990-е гг. центральное место по объему публикаций и числу проведенных исследований принадлежит политической регионалистике. Импульсом к ее развитию послужили: демократические процессы в российском обществе; приобретение регионами политической и экономической автономии; превращение субъектов федерации в самостоятельных акторов политического процесса»16.

Пониманию и осмыслению процессов государственного строительства содействуют публикации, посвященные изучению процесса становления современной политической региональной элиты. К тематике такого характера относятся труды и статьи О. В. Гаман-Голутвиной, О. В. Крыштановской, Н. С. Слепцова, И. В. Куколева, Т. М. Рысакова, А. В. Макаркина и Г. Ашина17. Исследователи подробно описывают процессы, связанные с трансформацией региональных элит в постсоветский период. В трудах указанных авторов мы

13 Региональная наука - «regional science» - наука о регионах, изучающая пространственное измерение социальных, экономических, политических и поведенческих явлений.

14 Медведев Н. П. Политическая регионалистика. М., 2005. С.7.

15 Ковалев В. Л. Политическая регионалистика как новое направление исследований в российском обществоведении. (Актуальные вопросы регионального политического развития и проблемы теоретической концептуализации). Сыктывкар, 1999; Медведев Н. П. Указ. соч.; Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика. М., 2006.

16 Лапина Н. Ю. Региональное развитие и централизация власти в зеркале аналитики // Федерализм и российские регионы. М., 2006. С. 12.

17 Гаман-Голутвпиа О. В. Политические элиты России. М., 1998; Крыштановская О. В. Формирование региональной элиты: принципы и механизмы // Социологические исследования. 2003. №11; Слепцов Н. С., Куколев И. В., Рысакова T.M. Лидеры российских регионов: испытание плебисцитом // Социологические исследования. 1998. №7; Макаркин А. В. Региональные политические элиты: смена поколений // Политая. 1998. №1; Ашин Г. Смена элит//ОНС. 1995. №1. можем проследить динамику изменения политической элиты в, изучаемый1 период.

В новейшей истории России были созданы властные институты, механизмы, и принципы которых не имели аналогов в прошлом. Так, после распада СССР в субъектах Российской Федерации появляется институт главы администрации, позже переименованный в некоторых субъектах федерации в институт губернатора. Как отмечает Н: С. Слепцов «институт губернатора при всей его новизне, для системы государственного управления современной

России имеет глубокие исторические корни.Будучи введенный в начале 18 века Петром' I он не утратил своего административно-политическогопотенциала, но и оказался вновь востребованным в практике государственного

18 строительства постсоветской России» .

Правовым проблемам нового института исполнительной власти в г постсоветской истории России посвящен труд П. И. Гаркуши19. Сравнительную характеристику данному властному институту дают В. Н. Лысенко и Л. М.

20

Лысенко .

В' изучаемый нами период в истории российской государственности появились административные образования^ с особым статусом — автономные округа. В административно-территориальном устройстве СССР они находились в составе краев и областей, а после распада союза, и принятия. Конституции Российской Федерации они стали равноправными субъектами федерации.

Проблемы взаимоотношений органов управления краев и областей с входящими в их состав автономными округами отражены, главным образом, в юридической литературе. В исследованиях В. В. Иванова, Н. М. Добрынина, С. С. Собянина21 мы можем проследить эволюцию правого статуса автономного округа с момента возникновения до постсоветского периода, и

18 Институт губернатора в России: традиции и современные реальности / Под ред. Н. С. Слепцова М., 1997.

19 Гаркуша П. Ы. Правовой статус института губернаторства в России. Ростов-на-Дону, 2004

20 Лысенко В. Н., Лысенко Л. М. Институт губернаторства в истории и современной России: некоторые общие и отличительные черты // Государство и право. 1998. №5.

21 Иванов В. В. Автономные округа в составе края, областей — феномен «сложносоставных субъектов Российской Федерации». М., 2002; Добрынин Н. М. Конституционно-правовые основы отношений края и области с входящими в их состав автономными округами. Тюмень, 1998; Собянин С. С Правовое положение автономных округов как субъектов Российской Федерации Автореф дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

11 проанализировать взаимоотношения автономных округов с областями (краями) в изучаемый нами период: Существовавшая: на всем протяжении: 1990-х гг. неопределенность статуса автономных округов, вызывала споры- в среде юристов по поводу необходимости их вхождения^в состав области или края- а также степени их самостоятельности в правовом отношении; Работа М. А. Краснова и; В. Н. Третьякова V подробно описывает государственное строительство одного «сложносоставного» субъекта федерации. Ценность исследования заключается в том, что на примере данного «сложносоставного» субъекта, федерации- мы: можем выявить общие' тенденции в процессе; государственного строительства всех административно-территориальных единиц такого: типа.

Существенный- вклад в развитие . историографии государственного строительства субъектов Российской Федерации внесли И: Г. Губанова и Е. В. Буянов.24, исследования этих авторов позволили проследить в сравнительном аспекте , процессы государственного строительства субъектов федерации Байкальского региона. При: этом удалось выявить общие и отличительные черты в характеристике процесса государственного строительства; субъектов Российской Федерации. ,

Государственное строительство субъектов Российской , Федерации Байкальского региона: рассматривалось, в контексте изучения общероссийской« истории. Здесь, необходимо отметить, что изучение процессов? государственного строительства на местном уровне начинается несколько позже, чем в;- центре. В эти годы еще не было проведено; сравнительное историческое исследование процесса: становления органов государственной власти в субъектах федерации региона. В большинстве, случаев? работы посвящены истории национально-территориальных образований. Так,

22 Государственное строительство в сложнопостроенных субъектах Российской Федерации (на примере Тюменской области). М., 2000.

23 Губанова И. Г. Процессы государственного строительства в республиках Среднего Поволжья в конце XX века. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2006. ,

24Буянов Е. В: Государственное строительство на юге Дальнего Востока России в 1990 — 1997 гг. Благовещенск, 1998; Он же. Органы государственной власти дальневосточных субъектов Российской.Федерации: история и итоги реформирования: конец 80-х - 90-е гг. XX в. Автореф; дис. д-ра ист. наук. Владивосток, 2003. ' • 12 * • значительное количество исследований дает представление об истории национально-государственного строительства Республики Бурятия и автономных округов, это объясняется тем, что в постсоветский период национальные автономии стали активно развивать свою государственность. Поэтому для них вопрос о государственном строительстве является очень актуальным.

В рамках исторической науки опыт государственного строительства в национальном субъекте федерации был изучен Ц. Б Батуевым и С. П. Будажаповым25. Сравнительно высокий правовой статус республик в составе Российской Федерации способствовал анализу этого феномена с нормативно-правовой точки зрения. Д. А. Ивайловский, Э. В. Доржиева, К. А. Будаев, Ю. Г. Хамнуев именно с этой позиции анализируют статус Республики Бурятия. В отмеченных выше работах показано, какие проблемы возникали в ходе принятия нормативно-правовых документов касающихся статуса республики, а также описано, как распределялись полномочия между органами государственной власти Бурятии и как складывались взаимоотношения между ними.

Вместе с тем следует учитывать, что в исследуемый период начинается активное движение бурятского народа за свое возрождение и территориальное воссоединение, поэтому появляются исследования, посвященные этой проблематике. Большой интерес вызывает работа В. А. Хамутаева связанная с национальным движением бурятского народа в постсоветский период. В исследовании дана попытка выявить влияние процессов, происходивших в

25 Батуев Ц. Б. Национально-государственное строительство в Республике Бурятия (вторая половина 80-х — 90-х гг. XX в.). Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 2001; Будажапов С. П. Исторический опыт национально-государственного строительства в национальных субъектах Российской Федерации во второй половине 80-х - 90-х годов. XX в. (на материалах Республики Бурятия). Автореф. дис. д-ра ист. наук. Улан-Удэ, 2008.

26 Ивайловский Д. А. Государственность, конституционно-правовой статус республик в составе Российской Федерации и пути совершенствования на современном этапе. Улан-Удэ, 2006; Доржиева Э. В. Конституционно-правовое регулирование государственного управления в этногосударственных образованиях. (На примере Республики Бурятия). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004; Будаев К. А. Взаимоотношения органов законодательной, исполнительной власти и судебных органов в субъектах Российской Федерации (на примере Республики Бурятия). Улан-Удэ, 2006; Хамнуев Ю. Г. Теоретико-правовые основы формирования конституционного законодательства субъектов РФ (на примере Республики Бурятия). Улан-Удэ, 2006.

27 Хамутаев В. А. Бурятское национальное движение, 1980-2000 гг. Улан-Удэ, 2005.

13 конце 1980-х и в начале 1990-х гг. на подъем бурятского национального-движения, раскрыть особенности национального движения и изучить ключевые проблемы которые влияют на развитие государственности бурятского народа. Показаны основные цели и задачи бурятских партий и движений, которые оказали влияние на национально-государственное переустройство Бурятии и автономных округов.

Проблемам развития бурятского народа в переходный период, условиям и. путям' его возрождения и стабильному межнациональному взаимодействию в регионе посвящены работы и статьи таких деятелей науки как А. А. Елаев, В. Б. Базаров, Л. В. Курас, В. И. Затеев, Ш. Б. Чимитдоржиев, А. А. Андреев, Т. М. Михайлов и др.28

Этнополитической ситуации в Байкальском регионе посвящена работа Ю.

99

Н. Пинигииой" , которая с помощью анализа* нормативно-правовых документов, показывает, из каких составных частей складывалась и развивалась национальная политика в данном, регионе. Работа была выполнена в рамках проекта «Этнополитическая ситуация в Байкальском- регионе: мониторинг и анализ» (2000 — 2003 гг.). В рамках указанного проекта были подготовлены исследования, посвященные рассмотрению социальных, экономических и политических проблем региона30, которые непосредственно оказали влияние на государственное строительство субъектов федерации, региона.

Из работы М. В. Бадмаевой «Осуществление государственной национальной политики в. Республике Бурятия, Агинском и Усть-Ордынском

28 Елаев А. А. Бурятия путь к автономии и государственности. М., 1994; Курас Л. В., Базаров О. Д. Вопросы этнокультурного развития народов Бурятии в программах общественных движений и политических партий //Материалы круглого стола и выездного заседания Комитета Народного Хурала по вопросу «О ходе реализации Концепции государственной национальной политики Республики Бурятия». Улан-Удэ, 1999; Чимитдоржиев Ш. Б. Бурят-монголы: история и современность. Улан-Удэ, 2000; Андреев А. А. Этнополитические факторы развития Республики Бурятия как субъекта Российской Федерации. Дис. канд. полит, наук. М., 1998.

29 Байкальский регион: правовое поле этнополитической ситуации (1992-2001). М.; Иркутск, 2002.

30 Строганова Е. А. Бурятское национально-культурное возрождение. (Конец 80-х - середина 90-х гг. XX в). М.; Иркутск, 2001; Жбанов С. В. Социально-экономическая характеристика Байкальского региона. М.; Иркутск, 2002.; Байкальская Сибирь: фрагменты социокультурной карты. Альманах исследование / Отв. ред. Рожанский М. Я. Иркутск, 2002; Байкальская Сибирь: из чего складывается стабильность /Редкол.: В. И. Дятлов, С. А. Панарин, М. Я. Рожанский. М.; Иркутск, 2005.

14

БАО» мы можем выяснить, как ставился' национальный вопрос в регионе, и рассмотреть, какие меры предпринимались в этом направлении. Работа ценна тем, что в ней при помощи синхронистического метода анализируется реализация государственной национальной политики Российской Федерации в субъектах федерации Байкальского региона.

Становлению и функционированию органов государственной власти в

32 республике посвящена работа О. Н. Каткова . Автор анализирует причины выбора именно президентской модели правления в республике, показывает эволюцию президентской власти в Бурятии 1990-е гг. и описывает взаимоотношения законодательной и исполнительной ветвей власти в Бурятии в изучаемый период.

Помимо этого существуют публикации представителей органов государственной власти Республики Бурятия выполненные достаточно профессионально. Так в юбилейном сборнике, посвященном 75-летию со дня образования республики, опубликованы статьи государственных деятелей -Президента Республики Бурятия, Председателя Народного Хурала, министров и др. действующих политиков и ученых . Публикации ценны для нас тем, что в них непосредственно рассматриваются проблемы государственного строительства Бурятии в 1990-е гг.

В другом сборнике, посвященном Президентской власти в республике мы также встречаем статьи государственных деятелей и ученых34. Здесь анализируются проблемы экономического развития Бурятии в пореформенный период, место и роль республики в геополитическом пространстве, истории становления президентской модели управления и роль Республики Бурятия в системе общефедеральной структуры управления. мБадмаева М. В. Осуществление государственной национальной политики в Республике Бурятия, Агинском и Усть-Ордынском Бурятских автономных округах (1985 - 2000). Автореф. дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2004.

32 Катков О. Н. Формирование и развитие Президентской власти в Республике Бурятия. Автореф. дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 1999.

33 Республика Бурятия - государство в составе Российской Федерации (к 75-летию образования) / Под ред. Б. В. Базарова, Ю. Б. Рандалова, Г. Л. Санжиева. Улан-Удэ, 1998.

34 Президентская власть в Бурятии. Сборник статей / Под ред. В. Ц. Ганжурова. Улан-Удэ, 2000.

Часть авторов, исследующих проблемы становления местного самоуправления обращает внимание на вопросы государственного устройства автономных округов Байкальского региона. Кандидатские диссертации Ц. Ц. Санданова и Е. Н. Палхаевой описывают непосредственно процессы трансформации политической системы страны и их влияние на статус автономий. Следует подчеркнуть, что в своих работах авторы анализируют не только современный период развития национальных округов как самостоятельных субъектов федерации, но и рассматривают историю их возникновения и эволюцию в административно-территориальной системе РСФСР35.

Таким образом, анализ трудов по данной проблеме показывает, что исследуемая тема является мало разработанной теоретически и слабо изученной в историческом аспекте. В центре внимания исследователей находятся в основном- вопросы, связанные с центральными органами государственной власти и проблемы общефедерального-' уровня. Имеются исследования, посвященные разным аспектам государственного строительства, но нет обобщающей работы по данной теме. Тема исследования требует рассмотрения в сравнительном контексте моделей государственного устройства в субъектах Российской Федерации. В историографическом обзоре отечественной исторической науки практически отсутствуют специальные работы подобной тематики. Не освещены этапы и отличительные особенности государственного строительства областей — самостоятельных субъектов федерации Байкальского региона. Сведения о них мы встречаем лишь в трудах общего характера, что не позволяет более обстоятельно представить, предпосылки и закономерности опыта государственного строительства в различных субъектах Российской Федерации.

15 Санданов Ц. Ц. Формирование местного самоуправления в АБАО и его роль в жизни населения (1990 - 2004). Автореф. дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2004; Палхаева Е, Н. Становление и развитие Агинского и Усть-Ордынского БАО, как национально-государственных образований. Автореф: дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, . 2000.

Цель диссертации заключается в исследовании процессов государственного строительства в субъектах Российской Федерации Байкальского региона. Это предполагает решение следующих задач:

1. Выявление особенностей формирования системы государственных органов в субъектах федерации Байкальского региона.

2. Анализ политики федерального центра по отношению к субъектам федерации и его влияние на.государственное строительство субъектов федерации Байкальского региона.

3. Изучение влияния социально-экономических и этнополитических обстоятельств на государственное строительство.

4. Выявление особенностей и основных этапов, формирования органов государственной власти в субъектах федерации Байкальского региона.

5. Проведение сравнительного анализа процессов государственного строительства в субъектах Российской Федерации Байкальского региона.

6. Обобщение опыта формирования и развития моделей государственного управления в субъектах Российской Федерации Байкальского региона.

Источниковая база исследования представлена опубликованными и архивными документами и материалами.

Одним из основных источников исследования явились правовые акты федерального уровня и уровня субъектов Федерации: Конституция Российской Федерации36, Конституция Республики Бурятия и Уставы областей и автономных округов Байкальского региона37, которые позволили четко обозначить статус каждого субъекта Федерации, выявить степень

36 Конституция Российской Федерации. М., 1993; Конституция Российской Федерации. М., 2006; Конституция Российской Федерации. М , 2009.

37 Устав Иркутской области. Иркутск, 1995, Умнова И. А Устав области (края): первый опыт. М, 1995; Конституция республик в составе Российской Федерации М., 1996. Вып. 2, Конституция Республики Бурятия. Улан-Удэ, 1994, Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Вып 1. М., 1995; Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Вып 2. М., 1996. ответственности органов власти субъектов Федерации, принципы и формы взаимоотношения их с федеральным центром.

Материалы периодической печати федерального и регионального уровня позволяют проследить деятельность органов государственной власти республики, областей и автономных округов Байкальского региона. По публикациям региональной прессы можно проследить отношение основной части населения к проводимым в стране и субъектах Федерации политическим и социально-экономическим реформам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что материалы периодических изданий, с учетом острой политической-обстановки изучаемого периода, могли быть субъективными. Поэтому важно оценивать степень достоверности источника. Существенным недостатком информации передаваемой через периодику, является их фрагментарность,

38 краткость .

Справочные и статистические издания представляют собой следующую группу источников. Из данного вида источников мы можем почерпнуть дополнительную информацию о социально-экономическом положении

Ч О субъектов Федерации Байкальского региона , а также проследить электоральную статистику по выборам в органы государственной власти субъектов Федерации данного региона40.

Положительным является то, что в процессе превращения автономных округов в самостоятельные субъекты Российской Федерации сведения об их социально-экономическом развитии начали публиковаться отдельно от общих итогов областей, в составе которых они находились. В результате, появилась

38 Азия-Экспресс; Бурятия; Восточно-Сибирская правда; Гудок; Деловая Сибирь, Забайкальский рабочий; Забайкальская новь; Земля; Культура Забайкалья, Молодежь Бурятии; Народная газета, Правда Бурятии; Российская газета; Читинское обозрение. Бизнес-карта России. Восточная Сибирь. Социально-экономический потенциал. М., 1993. Вып. 3; Россия на рубеже XXI века: власть в регионах. М., 1997; Регионы России в 1999 г. М., 1999; Регионы Справочные сведения о субъектах Российской Федерации. М , 1999, Социально-экономическое положение сибирских регионов в 1999 г. Чита, 1999; Основные социально-экономические показатели районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в РФ в 1990 - 1998 гг. Чита, 1999; Сибирский федеральный округ 2000 -2004 Новосибирск, 2005; Иркутская область за годы реформ. Статистический сборник Иркутск, 1996; Иркутская область за годы реформ. Аналитическая записка. Иркутск, 2006; Читинской области -70 лет. Юбилейный статистический сборник 1937-2007. Чита, 2007.

40 Россииские регионы после выборов 1996 г. М., 1997, Выборы в органы государственной власти субъектов Россимской Федерации 1997 - 2000. Электоральная статистика. В 2-х т. М., 2001.

18 возможность более подробно и детально учитывать вклад каждого субъекта Федерации в общероссийскую экономку и обстоятельно проанализировать причины отставания в социально-экономическом развитии составных частей страны.

Важными источниками являются воспоминания непосредственных участников событий. Среди них книги первого Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина и региональных руководителей41. Обращение к подобным работам позволило получить более полное представление по ключевым вопросам государственного строительства, а также уточнить позиции руководителей субъектов Федерации Байкальского региона к различным вопросам государственного управления.

Основным источником настоящего исследования стали неопубликованные документы, хранящиеся в Национальном архиве Республики Бурятия (НАРБ), Государственном архиве Иркутской области-(ГАИО) и Государственном архиве Читинской области (ГАЧО)42.

В исследовании использовались стенографические отчеты сессий, протоколы заседания Верховного Совета БАССР и его Президиума, комиссии по разработке проекта новой Конституции республики, организационной комиссии по президентству, которые позволили: выделить различные точки зрения по национально-государственному устройству республики43; более полно проанализировать развитие процессов государственного строительства в национальном субъекте Федерации44 Постановления и протоколы заседания Совета Министров республики и его Президиума помогли выявить проблемы в экономическом развитии республики в начале изучаемого периода45.

41Ельцин Б. Н Президентский марафон. М,, 2000; Он же. Записки президента: размышления, воспоминания, впечатления. М., 2008; Ножиков Ю. А. Я это видел или жизнь российского губернатора рассказанная им самим. Иркутск, 1998; Потапов Л. В. Откровенный разговор с Леонидом Потаповым. Улан-Удэ, 2002.

42 В исследовании анализировались фонды: 475 - Президиума Верховного Совета БАССР, 248 - Совета Министров БАССР, 2028 - Администрации Президента РБ, 2042 - Народного Хурала РБ; 3511 -Администрации Иркутской области; 3532 - Законодательного собрания Иркутской области; П-3 -Читинского областного комитета КПСС; 2663 - Администрации Читинской области; 2698 - Читинской областной Думы.

43 См. например: НАРБ. Ф. 475. Оп. 1. Д. 3446. Л. 1-15.

44 См. например: НАРБ. Ф- 475. Оп. 1. Д. 3505. Л. 10-22.

45 См. например: НАРБ. Ф.248. Оп. 1. Д. 5106. Л. 35-66; Там же. Д. 5147. Л. 45-86.

19

Документы, отражающие деятельность исполкомов областных Советов народных депутатов: протоколы заседаний исполнительных комитетов и их решения предоставили возможность проанализировать социально-экономическое положение областей Байкальского региона46, материалы также показали внутриполитические процессы областей и отношение депутатов к будущему статусу области как самостоятельному субъекту Федерации47.

Архивные материалы, отражающие деятельность Читинского областного комитета КПСС в 1989 — 1991 гг. содержат много ценной информации о положении дел в экономике и социальной сфере области и проекты по выводу экономики из кризиса48.

Анализ протоколов и решений законодательных органов государственной власти субъектов Федерации Байкальского региона, а также постановления, и распоряжения главы администрации субъекта Федерации позволяют сделать выводы о взаимоотношении органов государственной власти в конкретном субъекте Федерации49.

Таким образом; источниковая база исследования включает в себя комплекс документов и материалов, различных по значимости, объему и содержанию, которые позволили выявить и осветить особенности процессов государственного строительства в субъектах Российской Федерации Байкальского региона.

Теоретическими и методологическими основами исследования является комплекс принципов - системности, объективности, историзма, научности, всесторонности и сравнительного анализа. Принцип системности позволил изучить процесс формирования государственной власти в субъектах федерации Байкальского региона, как часть общероссийского процесса. Принцип объективности направлял на всесторонний анализ исторических

46 См. например: ГАИО. Ф.3511. Оп. 1. Д. 13. Л. 3.

47 См. например: ГАЧО. Ф.2698. Оп. 1. Д.69. Л.95-115.

48 См. например. ГАЧО. Ф П-3. Оп.бб. Д.9413. Л. 90-100.

49 См. например: ГАЧО. Ф. 2698, Оп.1, Д. 70. Л. 174; ГАИО. Ф. 3532. Оп.1, Д.1. Л. 1-10. фактов связанных с процессами государственного строительства, а также на непредвзятое отношение к историческому прошлому.

Метод сравнительного анализа ориентировал исследование на сравнение моделей государственной власти в указанных субъектах Российской Федерации. При помощи синхронистического метода рассматривались вопросы формирования и развития органов государственной власти во всех субъектах федерации Байкальского региона.

Научная новизна данной работы заключается в том, что впервые в отечественной историографии дана попытка комплексного и сравнительного исследования процессов государственного строительства в субъектах Российской Федерации Байкальского региона. Изучение этих процессов способствовало обобщению накопленного ранее исторического опыта, позволило сделать выводы не нашедшие достаточного отражения в научной литературе.

Анализируя деятельность новых органов государственной власти, автор выявил основные способы их становления, эволюцию их организационной и политической структуры. Впервые комплексно описана история функционирования и взаимодействия законодательных и исполнительных органов государственной власти всех субъектов федерации Байкальского региона. Это позволило выделить общие черты и особенности государственного строительства в субъектах федерации Байкальского региона.

Сравнительное исследование процессов становления государственной власти субъектов Российской Федерации является новым в исторической науке и требует использования междисциплинарного подхода. Этим объясняется рассмотрение влияния и взаимосвязи различных социальных, политических и экономических факторов на государственное строительство.

В научный оборот введен объемный комплекс новых источников из архивов субъектов федерации Байкальского региона.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования материалов и выводов диссертации для подготовки специальных работ по истории субъектов Федерации Байкальского региона. Материалы работы могут быть использованы при изучении истории государственного управления в России в 1990-е гг., для написания учебных пособий и методических рекомендаций, при подготовке специальных курсов в области региональных исследований и учебных курсов по Отечественной истории.

Основные положения диссертации могут быть использованы органами исполнительной и законодательной ветвей власти субъектов Федерации для совершенствования системы государственного управления в современных условиях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре политической истории ФГУ МГУ имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите. По теме исследования опубликовано 7 статей, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Основные положения и выводы работы были представлены на II Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Социально-экономическое развитие России: региональные проблемы» и на XVI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009».

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, основной части, включающей две главы, заключения, списка источников и литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Раднаева, Суржана Дашанимаевна

Заключение

Обращение к процессам государственного строительства субъектов Российской Федерации Байкальского региона в 1990-е гг. XX в. позволяет сделать следующие выводы:

- На процессы государственного строительства субъектов федерации Байкальского региона существенное влияние оказали следующие особенности: политика федерального центра по отношению к субъектам федерации региона, социально-экономическая и этнополитическая специфика их развития. Особенности формирования моделей государственного устройства субъектов федерации Байкальского региона были связаны с трансформацией политической системы всей страны и параллельным проведением социально-экономических преобразований.

В 1990-е гг. политика федерального центра в отношении государственного строительства субъектов федерации Байкальского региона имела несколько этапов. Первая половина указанного периода характеризовалась как переходный период от советской модели государственного устройства к демократическому федеративному правовому государству. Политика федерального центра по отношению к субъектам федерации Байкальского региона в этот период была дифференцированной. Это было обусловлено тем, что регион был представлен разными по статусу субъектами федерации — республика-субъект, две области и два автономных округа.

Во второй половине 1990-х гг. наблюдаются тенденции выравнивания статуса субъектов федерации, в связи с углублением процесса децентрализации. Федеральный центр предпринимает попытки отказа от практики индивидуальных отношений, с целью создания общего для всех формата. Тем не менее, эти инициативы не были реализованы. В целом, федеральный центр в рассматриваемый период сохранил целостность страны, что позволило в начале XXI в. инициировать преобразования, нацеленные на централизацию.

- Социально-экономические особенности развития субъектов Российской Федерации Байкальского региона в 1990-е гг. повлияли на позиции местных элит по вопросам выбора модели государственного устройства. В процессе перехода к рыночным отношениям и реализации курса либеральных реформ проявились существенные социально-экономические различия между субъектами федерации. Дифференциация уровней социально-экономического развития субъектов федерации Байкальского региона сказалась на темпах формирования новых органов государственной власти и на активности местных элит, в деле отстаивания своих политических прав как самостоятельных субъектов федерации.

В относительно благополучном с экономической точки зрения субъекте федерации Байкальского региона Иркутской области динамика государственного строительства была выше, чем в остальных субъектах федерации. Государственное устройство субъектов федерации Байкальского региона в 1990-е гг. в силу экономической нестабильности развивалось в пользу усиления роли исполнительной власти в лице глав администраций и Президента Республики Бурятия, которые выступали с разными социальными программами. Социально-экономические условия субъектов федерации в условиях системного кризиса подталкивали руководство субъектов федерации к частичному разрыву единого экономического пространства.

- Переход к рыночным отношениям и общая демократизация общества изменили ход и содержание этнополитических процессов. В целом, в Байкальском регионе в рассматриваемый период сохранился существовавший стабильный этнополитический баланс. Этнополитический фактор в практике государственного строительства более всего отразился в национально-территориальных образованиях Байкальского региона, особенно в Республике Бурятия. Значительное влияние на процессы государственного строительства республики оказали национальные движения, которые воздействовали на формирование национальной идеологии через политическую организацию населения. При этом области как полноценные субъекты федерации, включающие в свой состав национальные автономии непосредственно учитывали этот фактор и работали в этом направлении согласно Концепции национальной политики Российской Федерации.

- Тенденции государственного строительства субъектов федерации Байкальского региона в целом соответствовала российскому историческому опыту. Особенности государственного строительства субъектов федерации сложились вследствие асимметричности российского федерализма. Субъекты федерации Байкальского региона были неравноправны между собой по статусу. Модель государственного устройства Республики Бурятия в 1990-е складывается как президентско-парламентская, с тенденцией доминирования исполнительной власти. К концу изучаемого периода, в связи с укреплением вертикали власти и с началом процесса приведения регионального законодательства в соответствии с федеральным начинается реформирование государственного устройства республики.

- Административно-территориальные образования Байкальского региона в 1990-е гг. становятся «сложносоставными» субъектами федерации. Они получают возможность самостоятельно формировать систему органов государственной власти. Парадоксальность сложившейся ситуации заключалась в том, что бывшие внутрирегиональные автономии Байкальского региона были уравнены в правах со своими областями, но, тем не менее, не вышли из их состава. Поэтому на всем протяжении изучаемого периода сохранялась незавершенность в отношении статуса автономных округов и их взаимоотношений с областями в состав которого они входили. Федеральный центр воспринимал это как политическую проблему, разрешить которую удалось уже на новом этапе федеративного развития России.

- Лидером преобразований в сфере государственного строительства в Байкальском регионе выступала Иркутская область. Область динамично совершенствовала практику государственного строительства, введения демократических институтов в силу ее более благоприятных экономических возможностей и политической позиции руководства области.

- Общими для всех субъектов федерации Байкальского региона были следующие моменты: формирование моделей государственного устройства с тенденцией усиления исполнительной ветви власти; создание однопалатных представительных (законодательных) органов власти; проявление практически во всех субъектах федерации региона попытки усиления парламентского контроля за исполнительной властью (особенно четко это проявилось в Читинской области).

Таким образом, на основе анализа архивных материалов и документов, часть которых вводиться в научный оборот впервые, и широкого круга опубликованных источников, автором был осуществлен сравнительный анализ опыта государственного строительства субъектов Российской Федерации Байкальского региона в 1990-е гг. Весьма перспективным является проведение подобных исследований и в других регионах России, с целью учета данных процессов при дальнейшем реформировании страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Раднаева, Суржана Дашанимаевна, 2009 год

1. Архивные материалы

2. Национального архива Республики Бурятия (НАРБ) фонды, описи: Фонд 475. Опись 1. Д. 3405, 3408, 3434, 3435, 3445, 3446, 3505. Фонд 248. Опись 1. Д. 5106, 5147, 5148, 5192.

3. Фонд 2042. Опись 1. Д. 5, 6, 98, 169, 178, 382

4. Государственного архива Иркутской области (ГАИО) фонды, описи: Фонд 3511. Опись 1. Д. 13, 118, 172.

5. Фонд 3532. Опись 1. Д. 1, 42, 172.

6. Государственного архива Читинской области (ГАЧО) фонды, описи: Фонд П-3, Опись 66. Д. 1034, 9413.

7. Фонд 2663. Опись 1. Д. 38, 89. Фонд 2698. Опись 1. Д. 69, 70, 127, 309. Законодательные и нормативно-правовые акты

8. Государство Россия. Путь к эффективному государству. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. М., 2000.

9. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М., 1993.

10. Конституция Российской Федерации. М., 2006.

11. Конституция Российской Федерации. М., 2009.

12. Конституция (Основной Закон) Республики Бурятия. Улан-Удэ, 1994.

13. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Материалы парламентских слушаний. 19 марта 1996 года. М., 1996.

14. Концепция государственной национальной политики Республики Бурятия. Улан-Удэ, 1997.

15. Об укреплении Российского государства: (Основные направления внутренней и внешней политики). Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. М., 1994.

16. Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной властисубъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий. М., 1997.

17. Уставы краев, областей, городов федерального значения. Вып. 1.

18. Уставы краев, областей, городов федерального значения. Вып. 2.

19. Устав Иркутской области. Иркутск, 1994.

20. Устав Читинской области. Чита, 1995.

21. Устав Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Усть-Орда, 1995.

22. Устав Агинского Бурятского автономного округа. Агинск, 1995.1. Мемуары, воспоминания1." Ельцин Б. Н. Записки президента: размышления, воспоминания, впечатления. М.: РОССПЭН, 2008. 375 с.

23. Курочкин В. В. Я выбираю свободу. М.: Изд-во Пресском, Изд-во Сигнар 5, 2004. 120 с.

24. Ножиков Ю. А. Я это видел или жизнь российского губернатора рассказанная им самим. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1998. 264 с.

25. Примаков Е. М. Минное поле политики. М.: Молодая гвардия, 2006. 362 с.

26. Потапов Л. В. Откровенный разговор с Леонидом Потаповым. Улан-Удэ: ОАО «Республиканская типография», 2002. 64 с.

27. Справочно-библиографические и информационные материалы

28. Бизнес карта '94. Россия. Исполнительная власть. Администрации: республик, краев, областей, районов. М., 1994. 506 с.

29. Бизнес карта '94. Промышленность. Россия: Восточная Сибирь: Иркутская область, Красноярский край, Республика Бурятия, Республика Тува, Республика Хакасия, Читинская область. М., 1994. 478 с.

30. Власть. Губернаторы России (по состоянию 15. 01. 1996 г.). М.: АО «СОЛИД», 1996. 22 с.

31. Выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации 1995 — 1997. М.: «Весь мир» 1998. 639 с.

32. Выборы в органы государственной власти субъектов Российской Федерации. 1997 2000. В 2 т. Т. 1. М.: «Весь мир», 2001. 168 е.; Т. 2. М.: «Весь мир», 2001. 768 с.

33. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации, 1995 1997. М.: «Весь мир» 1997. 698 с.

34. Иркутская область за годы реформ. Статистический сборник. Иркутск, 1996. 111 с.

35. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. М.: «Статистика России», 2005. 493 с.

36. Сибирский федеральный округ. 2000 2004 годы. Краткий статистический сборник. Новосибирск: Новосибирскстат, 2005. 66 с.

37. Социально-экономическая характеристика Байкальского региона. Информационно-статистический сборник /Авт.-сост. С. В. Жбанов. М.; Иркутск: Наталис, 2002. 260 с.

38. Читинской области — 70 лет: юбилейный статистический сборник. Чита: Читастат, 2007. 223 с.1. Периодическая печать

39. Азия-Экспресс, Чита. 1993 1997.

40. Бурятия, Улан-Удэ. 1990 2000.

41. Восточно-Сибирская правда, Иркутск. 1990 — 2000.

42. Гудок, Иркутск. 1995 1997.

43. Забайкальский рабочий, Чита. 1990 — 2000

44. Забайкальская новь, Чита. 1995 — 1996.

45. Земля. Иркутск, 1996 1997.

46. Культура Забайкалья, Чита. 2000 2002.

47. Молодежь Бурятии, Улан-Удэ. 1994 1999.

48. Правда Бурятии, Улан-Удэ. 1990 2000.

49. Российская газета, Москва. 1996 2000.

50. Читинское обозрение, Чита. 1996 — 1999.

51. Монографии, брошюры, статьи

52. Абдулатипов Р. Г. О федеративной и национальной политике Российского государства. М.: Славянский диалог, 1995. 63 с.

53. Абдулатипов Р. Г. Парадоксы суверенитета: перспективы человеческой нации и государства. М.: Славянский диалог. 1995. 220 с.

54. Авакьян С.А. Выборы 1993 1994 в Российской Федерации: правила, процедуры. М.: Фонд Интерлигал, 1993. 32 с.

55. Авакьян С. А. Национальный вопрос и государственное строительство России и опыт зарубежных стран. М.: Изд-во МГУ, 2001. 238 с.

56. Авакьян С. А. О статусе субъектов Российской Федерации и проблемы российского федерализма // Конституционный вестник. 1994. №17.

57. Автономов A.C. Федерализм: теория, институты, отношения. М.: Юристь, 2001. 374 с.

58. Алешкин А. М. Вертикаль власти. Региональная и национальная политика, принципы местного самоуправления Российской Федерации. М., 1996. 214 с.

59. Алферова Е. В. Федеративное устройство России: история и современность. М.: ИНИОН, 1995. 206.

60. Антонова JI. JI. Приватизация в Иркутской области: как это было // Вестник Иркутской государственной экономической академии. Иркутск, 1999. №1.

61. Байкальская Сибирь: фрагменты социокультурной карты. Альманах исследование / Отв. ред. М. Я. Рожанский. Иркутск: Наталис, 2002. 245 с.

62. Байкальский регион: правовое поле этнополитической ситуации (1992 — 2001) / Авт. сост. Ю. Н. Пинигина М.; Иркутск: Наталис, 2002. 311 с.

63. Байкальская Сибирь: из чего складывается стабильность / Редкол.: В. И. Дятлов, С. А. П^нарин, М. Я. Рожанский. М.; Иркутск: Наталис, 2005. 320 с.

64. Барсамов В. А. Этнонациональная политика в борьбе за власть: стратегия и тактика в период общенациональной смуты. (10 лет в поисках антикризисной модели). М.: ИНИОН, 1996. 161 с.

65. Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России 1917 2004. М.: «Аспект Пресс», 2006. 816 с.

66. Барсенков А. С. Вдовин А. И., Корецкий В. А., Остапенко А. И. Национальные отношения в России в 1992 г. М.: НИСИП, 1993. 81 с.

67. Бачило И. Л. Исполнительная власть в России. Проблемы развития. М.: Юристь, 1998. 432 с.

68. Белкин С. В. Институт губернатора в России: традиции и современные реальности. М.: Изд-во РАГС. 1997. 314 с.

69. Бирюкова М. В. Проблемы экономики Иркутской области. Новосибирск: ИЭИОПП, 1993. 40 с.

70. Бобылев А. И., Горшкова В. И., Ивакин В. И. Исполнительная власть в России: теория и практика ее осуществления. М.: Право и государство, 2003. 304 с.

71. Босхолов С. С. Демократизация, законность, суверенитет. М.: Научно-публицистическое издание, 1992. 112 с.

72. Бояркин В. М., Бояркин И. В. География Иркутской области. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство. 1995. 200 с.

73. Болтенкова Л. Ф. «Вертикали» и «горизонтали» Российской государственности // Бизнес и политика. 1997. №2.

74. Будаев К. А. Взаимоотношение органов законодательной, исполнительной власти и судебных органов в субъекте Российской Федерации (на примере Республики Бурятия). Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. 192 с.

75. Бурлацкий Ф. М. Русские государи. Эпоха реформации. Никита Смелый, Михаил Блаженный, Борис Крутой. М.: «ШАРК», 512 с.

76. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. Л. В. Потапова, К. Ш. Шагжиева, А. А. Варламова. М.: Круглый год, 2000. 512 с.

77. Буянов Е. В. Государственное строительство на юге Дальнего Востока России в 1990 — 1997 гг. Благовещенск: Изд-во Амурского государственного университета, 1998. 171 с.

78. Бухвальд Е. М. Российский федерализм: проблемы и перспективы на рубеже XXI века. М.; Рязань: Узорочье, 2002. 182 с.

79. Валентей С. Д. Экономические проблемы становления российского федерализма // http: //www.budget.ru.

80. Власть и общество: национальная политика и межэтнические отношения (исторический опыт и современность). 1906 2006 гг.: Материалы краевой науч.-прак. Конференции, Адлер, 7-11 окт. 2006 г. // Адм. Краснод. Края и др. Краснодар, 2006. 256 с.

81. Вардомский Л. Региональная политика: проблемы и противоречия // Власть. 1994. №11.

82. Выборные кампании в Читинской области (1989 1994 гг.). Информация, анализ, прогноз, рекомендации. Вып. 1. Чита: Изд-во ЧТУ им. Н. Г. Чернышевского, 1994. 49 с.

83. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.: РОСППЭН, 2006. 446 с.

84. Гаркуша П. И. Правовой статус института губернаторства в России. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2004. 201 с.

85. Голосов Г. В. Развитие политических партий в регионах России. СПб.: ЕУСПб, 2000. 243 с.

86. Государственное строительство в сложнопостроенных субъектах Российской Федерации (на примере Тюменской области). Экспертно-правоведческая оценка / Ред. сост. М. А. Краснов, В. Н. Третьяков. М.: ОАО «Внешторгиздат», 2000. 224 с.

87. Губогло M. Н. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом? М.: Изд-во Российской академии наук, 2000. 512 с.

88. Дамешек JI. М. История Усть-Ордынского Бурятского Автономного округа. М.: Прогресс, 1995. 634 с.

89. Дашиева А. Д. Женщины Бурятии в условиях системного кризиса 1990-х гг. Ч. I. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2007. 160 с.

90. Демократия и федерализм в России / Отв. ред. Ю. А. Красин, M. X. Фарукшин. М.: РОСППЭН, 2007. 255 с.

91. Добрынин H. М. Конституционно-правовые основы отношений края или области с входящими в их состав автономными округами. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998.240 с.

92. Добрынин H. М. Российский федерализм: становление, современное состояние и перспективы. Новосибирск: Наука, 2005. 426 с.

93. Договорные принципы и формы федеративных отношений в России. Проблемно-тематический сборник. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 1999. 283 с.

94. Дробижева Л. М., Гузенкова Т. С. Суверенитет и этническое самосознание: идеология и практика. М.: ИЭА, 1995. 299 с.

95. Елаев А. А. Бурятия: путь к автономии и государственности. М.: Антал, 1994. 176 с.

96. Енгибарян Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права. М.: Норма, 2007. 575 с.

97. Ермаков В. Г. Федерация как форма государственного устройства России. М.: Былина, 1999. 192 с.

98. Жалсанова В. Г. Политическая элита Бурятии на современном этапе. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. 113 с.

99. Законодательные органы власти в Сибири и на Дальнем Востоке. Зональный семинар. Иркутск. 1997. 165 с.

100. Захаров А. Унитарная федерация. Пять этюдов о российском федерализме. М.: Московская школа политических исследований. 2008. 144 с.

101. Золотарева М. В. Федерация в России: проблемы и перспективы. М.: Пробел, 1999. 174 с.

102. Зубов В. М., Сауль С. Н. Что должен знать губернатор о бюджетном кодексе Российской Федерации. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. 391 с.

103. Ивайловский Д. А. Государственность, конституционно-правовой статус республик в составе Российской Федерации и пути совершенствования на современном этапе (на примере Республики Бурятия). Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. 290 с.

104. Ивайловский Д. А. Государственно-правовые явления как закономерности эволюции институтов государственности (на материалах Республики Бурятия). М.: Юрист, 2007. 328 с.

105. Иванов В. В. Автономные округа в составе края, области — феномен «сложносоставных субъектов Российской Федерации». М.: Изд-во МГУ, 2002. 256 с.

106. Иванов В. В. Путин и регионы. Централизация России. М.: Европа, 2006. 240 с.

107. Иванов В. В. Путинский федерализм (Централизаторские реформы в России в 2000 2008 годах). М.: Территория будущего, 2008. 216 с.

108. Иванов В. В. «Единая Россия». Краткая история партии. М.: «Европа», 2009. 192 с.

109. Институт губернатора в России: Традиции и современные реальности / Под ред. Н. С. Слепцова. М.: РАГС, 1997. 353.

110. Исполнительная власть в Российской Федерации / Под ред. А. Ф. Ноздрачева, Ю. А. Тихомирова. М.: БЕК, 1996. 269 с.

111. История государственного управления в России / Под ред. Пихои. М.: Изд-во РАГС, 2006. 440 с.

112. К 60-летию Читинской области // Историко-экономический журнал. 1997. №2.

113. Казанцев М. Ф. Законодательная деятельность субъектов Российской Федерации. Екатеринбург: ИФИПР, 1998. 274 с.

114. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2008. 864 с.

115. Карапетян Л. М. К вопросу о «моделях» федерализма // Государство и право. М., 1996. №12.

116. Климанов В. В. Региональные системы и региональное развитие в России. М.: Едиториал УРСС, 2004. 296 с.

117. Ковалев В. А. Политическая регионалистика как новое направление исследований в российском обществоведении (Актуальные вопросы регионального политического развития и проблемы теоретической концептуализации). Сыктывкар: ИПО СГУ, 1999. 20 с.

118. Конституционная реформа в республиках Российской Федерации и механизм реализации федеративного договора. Саранск, 1993. 164 с.

119. Крянев Б. П. Народный Хурал Республики Бурятия. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997.145 с.

120. Крыштановская О. В. Формирование региональной элиты: принципы и механизмы // Социологические исследования. 2003. №11.

121. Кряжков В. А. Статус автономных округов: эволюция и проблемы // Российская Федерация. 1996. №2.

122. Куколев И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается // Власть. М., 1996. №1.

123. Кулешов С. В. Судьбы национальной государственности в России. Национальная политика в Российской Федерации. М., 1993.

124. Лебедев В. А. Проблемы организации и деятельности законодательной и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2000. 273 с.

125. Лебедев С. А. Власть в провинции: от сталинской модели к легитимным органам власти. Смоленск, 1999. 246 с.

126. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Изд-во ЖИ, 2007. 368 с.

127. Лысенко В. Н., Лысенко Л. М. Институт губернатора в истории и современной России: некоторые общие и отличительные черты // Государство и право. 1998. №5.

128. Лысенко В. Н. Губернаторы и бизнес: брак по расчету? // Россия и современный мир. 2003. №2.

129. Магомедов А. К. Локальные элиты и идеология регионализма в новейшей России: сравнительный анализ. Ульяновск: УГТУ, 1998. 150 с.

130. Материалы по этнической географии России (обзор) / Сост. Б. С. Хореев, И. А. Данилова, М. С. Савоскул. М.: Макс-Пресс, 2001. 270 с.

131. Медведев Н. П. Политическая регионалистика. М.: Альфа-М, 2005. 447 с.

132. Народы Забайкалья: возрождение и развитие. Чита: Изд-во Забайкальского гос. пед. ун-та, 1997. 160 с.

133. Национальные отношения и национальные процессы в СССР: Вопросы истории: сб. науч. тр. / Отв. ред. Н. Ф. Бугай. М.: Институт истории СССР АН РАН, 1990.216 с.

134. Национальная политика России: история и современность / Авт. С. В. Кулешов, Д. А. Аманжолова, О. В. Волобуев и др. М.: «Русский мир». 678 с.

135. Ножиков Ю. А., Самаруха В. И. Комментарий к концепции развития производительных сил Иркутской области на период 1993 2005 годы. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. 83 с.

136. Образы российской власти: от Ельцина до Путина / Под ред. Е. Б. Шестипал. М.: РОССПЭН, 2008. 416 с.

137. Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества / Под. ред. Ц. Ц. Чойпорова. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998. 187 с.

138. Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества на рубеже веков / Отв. ред. Л. В. Курас. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. 238 с.

139. Овсепян Ж. И. Система высших органов государственной власти в России (диалектика конституционно-правовых основ с начала 20 в. по 21 в.). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2006. 591 с.

140. Осинский П. И. Этнополитическая ситуация в Бурятии в контексте реформы российской федеративной государственности // Общественные науки и современность. М., 1994. № 3.

141. Очерки истории Восточного Забайкалья. Читинская область. Т.2.Чита: Экспресс-издательство, 2007. 240 с.

142. Полищук Л. И. Российская модель «переговорного федерализма»: политико-экономический анализ. Политика и экономика в региональном измерении. М., СПб., 2000. 243 с.

143. Потапов Л. В., Любановская С. Бурятия: проблемы и перспективы // Экономист. 1997. №9. С. 36-42.

144. Представительная власть в России: история и современность / Под общ. ред. Л. К. Слиски. М.: РОССПЭН, 2004. 591 с.

145. Представительные и исполнительные органы власти в системе местного самоуправления Российской Федерации. М.: ИНИОН, 1994. 33 с.

146. Проблемы истории и культурно-национального строительства в Республике Бурятия. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. 216 с.

147. Проблемы и перспективы политических технологий в Забайкалье (Опыт избирательных кампаний в Забайкалье). Чита: Изд-во ЧТУ им. Чернышевского, 1995. 72 с.

148. Республика Бурятия — государство в составе Российской Федерации (к 75-летию образования). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. 162 с.

149. Ржевский В. А. Субъекты Российской Федерации типология и конституционные основы организации // Государство и право. 1994. №5.

150. Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив / Под общ ред. Р. Г. Абдулатипова. М.: Изд-во РАГС, 1998. 228 с.

151. Российский федерализм. Экономико-правовые проблемы // Отв. ред. С. Д. Валентей. СПб.: Алетейя, 2008. 320 с.

152. Россия без Советского Союза: что потеряли и приобрели, что впереди? Стенограмма Общественного форума 19 декабря 2006 г. и материалы дискуссии / Под ред. Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюгова, А. Касаева. М.: АИРО-XXI, 2007. 160 с.

153. Россия регионов: трансформация политических режимов / Общ. ред. В. Гельман, С. Рыженков, М. Бри. М.: «Весь мир», 2000. 375 с.

154. Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 1996. 320 с.

155. Самаруха В. И. Проблемы социально-экономического развития Иркутской области в пореформенный период. Иркутск, 1999.

156. Самаруха В. И. Регион в пореформенный период. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. 124 с.

157. Самаруха В. И. Основы региональной экономики. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. 278 с.

158. Сибирь Америка: взаимодействие этносов и культур в полиэтнических регионах: Материалы региональной научно-практической конференции (27-28 марта 1998 г.). Чита, 1999. 109 с.

159. Сергевнин С. JI. Субъект федерации: статус и законодательная деятельность. СПб.: Изд-во горид. ин-та, 1999. 215 с.

160. Слепцов Н. С., Куколев И. В., Рысакова Т. М. Лидеры российских регионов: испытание плебисцитом // Социологические исследования. 1998. № 7.

161. Современное положение бурятского народа и перспективы его развития. Материалы научно-практической конференции. Улан-Удэ, 1996. Вып. 3.

162. Современное состояние и направления социально-экономического развития Иркутской области. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1996. 47 с.

163. Согрин В. В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М.: «Весь мир». 2001. 272 с.

164. Столяров М. В. Теория и практика федерализма. М.: Изд-во РАГС, 2008. 672 с.

165. Строганова Е. А. Бурятское национально-культурное возрождение (конец 80-х середина 90-х гг. XX в.). М.; Иркутск: «Наталис», 2001. 150 с.

166. Тиваненко А. В. Леонид Потапов «дорога в никуда». М.: Эллина, 1998. 223 с.

167. Тиваненко А. В. Забайкальский тупик. Кто виноват в обнищании Бурятии и как нам жить дальше? М.: «РИЦ МДК», 2004. 240 с.

168. Темиров У. Е. Этнополитический фактор в развитии российского федерализма // http://www.lawcenter.ru

169. Тишков В. А. О нации и национализме // Свободная мысль. 1996. №3.

170. Тишков В. А. Концептуальная эволюция национальной политики в России // Федерализм. 1997. №3.

171. Тулохонов А. К. Байкальский регион: проблемы устойчивого развития. Новосибирск: «Наука», 1996. 208 с.

172. Туровский Р. Ф. Отношения «центр регионы» в 1997 - 1998 гг.: между конфликтом и консенсусом // Полития. 1998. №1.

173. Туровский Р. Ф. Конфликты на уровне субъекта Федерации: типология, содержание, перспективы урегулирования // Общественные науки и современность. 2003. №6.

174. Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006. 787 с.

175. Умнова И. А. Современная российская модель разделения власти между федерацией и ее субъектами. М.: ИНИОН, 1996. 59 с.

176. Умнова И. А. Эволюция правового статуса края, области, как субъекта РФ // Государство и право. М., 1998. №8 9.

177. Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 2000. 302 с.

178. Устав Иркутской области: Научно-практический комментарий. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1995. 173 с.

179. Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе. / Отв. ред. А. Б. Птицин. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. 230 с.

180. Федерализм и российские регионы: Сб. ст. / Отв. ред. Н. Ю. Лапина, В. П. Мохов. М.: ИНИОН РАН, 2006. 236 с.

181. Федеративное устройство России: история и современность. / Отв. ред. Н. А. Михалева, Е. В. Алферова. М.: ИНИОН РАН, 1995. 207. с.

182. Федосов П. А., Валентей С. Д., Соловей В. Д., Любовный В. Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты // Полис. 2002. № 4.

183. Хамнуев Ю. Г. Теоретико-правовые основы формирования конституционного законодательства субъектов Российской Федерации (на примере Республики Бурятия). Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2006. 163 с.

184. Хамутаев В. А. Национальное движение в Бурятии 1980 — 2000 гг. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. 292 с.

185. Хамутаев В. А., Сандитов Д. С. Этническая активизация национальных общин в Бурятии в 1980 1990-х гг. // Полония в Сибири. Проблемы и перспективы развития. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. 150 с.

186. Хышиктуев О. В. О взаимоотношениях Народного Хурала РБ с Конституционным судом республики // Проблемы укрепления конституционной законности в республиках Российской Федерации. Уфа: БАГС, 1998. 116 с.

187. Чимитдоржиев Ш. Б. Бурят-монголы: история и современность (очерки). Раздумья монголоведа. Улан-Удэ: ОАО «Республиканская типография», 2000. 127 с.

188. Что нужно знать о народах России / Отв. ред. А. А. Михайлов. М.: «Скрипторий», «Русский мир». 1999. 624 с.

189. Шамхалов Ф. И. Собственность и власть. М.: «Экономика», 2007. 412 с.

190. Экономическая география Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. 287 с.

191. Экономика Иркутской области: шаги реформы / Отв. ред. В. И. Самаруха. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1997. 229 с.

192. Экономическая реформа и экономика Республики Бурятия: состояние и проблемы. Новосибирск: Наука, 1993. 11 с.

193. Энергетика России в переходный период: Проблемы и научные основы развития и управления / Под. ред. А. П. Меренкова. Новосибирск: Сибирская издательская фирма «Наука», 1996. 358 с.

194. Этническая и национальная политика государства в Бурятии (XIX — н. XXI вв.). Улан-Удэ: ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2007. 278 с.

195. Этно-национальные особенности формирования населения Восточного Забайкалья (Социально-географическая интерпретация). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. 171 с.

196. Диссертационные исследования

197. Андреев А. А. Этнополитические факторы развития Республики Бурятия как субъекта Российской Федерации: Историко-политологический анализ. Дисс. канд. полит, наук. М., 1998. 152 с.

198. Андреева А. В. Проблемы законодательного регулирования правового положения национальных округов РСФСР (на материалах Усть-Ордынского Бурятского и Агинского Бурятского национальных округов). Дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 1971. 389 с.

199. Бадмаева М. В. Осуществление государственной национальной политики в Республике Бурятия, Агинском и Усть-Ордынском Бурятских автономных округах (1985 2000). Дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2004. 184 с.

200. Белянина И. В. Развитие государственного федерализма в России в 90-е г. XX века. Автореф. канд. ист. наук. М., 2005. 30 с.

201. Будажапов С. П. Исторический опыт национально-государственного строительства в национальных субъектах Российской Федерации во второй половине 80-х — 90-е годов XX в. (на материалах Республики Бурятия). Автореф. д-ра ист. наук. Улан-Удэ, 2008. 51 с.

202. Буянов Е. В. Органы государственной власти дальневосточных субъектов Российской Федерации: история и итоги реформирования: конец 80-х — 90-е гг. XX в. Дисс. д-ра. ист. наук. Владивосток, 2003. 377 с.

203. Громова О. Н. Конституционный статус области в составе Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 177 с.

204. Губанова И. Г. Процессы государственного строительства в республиках Среднего Поволжья в конце XX века. Автореф. канд. ист. наук. М., 2006. 26 с.

205. Дамдинов Б. Д. Конституционно-правовой статус автономных округов в Российской Федерации: проблемы и перспективы (На материалах Агинского Бурятского и Усть-Ордынского Бурятского автономных округов). Дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2005. 214 с.

206. Диков А. Б. Институт президентства (глав исполнительной власти) республик в составе Российской Федерации: политологический анализ. Автореф. канд. полит, наук. М., 2004. 26 с.

207. Доржиева Э. В. Конституционно-правовое регулирование государственного управления в этногосударственных образованиях. (На примере Республики Бурятия). Дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 155 с.

208. Катков О. Н. Формирование и развитие Президентской власти в Республике Бурятия. Дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 1999. 209 с.

209. Коханюк Н. Н. Эволюция высшей представительной власти в период реформирования России. 1990 1994. Дис. канд. полит, наук. М., 1994. 174 с.

210. Палхаева Е. Н. Становление и развитие Агинского БАО и Усть-Ордынского БАО, как национально-государственных образований. (1937 1995). Дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2000. 189 с.

211. Санданов Ц. Ц. Формирование местного самоуправления в АБАО его роль в жизни населения (1990-2004). Автореф. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2004. 21 с.

212. Собянин С. С. Правовое положение автономных округов как субъектов Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. М., 1999. 163 с.

213. Сурков Д. Л. Законодательная и исполнительная власть субъектов Российской Федерации в Конституционном праве России. Дис. д-ра юрид. наук. М., 1999. 341 с.

214. Торгашин А. А. Социально-экономические и общественно-политические условия развития межнациональных отношений в Бурятии. (Конец 1980-х гг. начало 2000-х гг.). Улан-Удэ, Автореф. дисс. канд. ист. наук. 2005. 22 с.

215. Юндунова И. Б. Конституционно-правовой статус Агинского Бурятского автономного округа. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 21 с.