Государственное регулирование качества жизни в условиях рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Зиятдинов, Альберт Ренатович

• Зиятдинов, Альберт Ренатович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зиятдинов, Альберт Ренатович

Глава I. Теоретико-методологические подходы к исследованию качества жизни

§1. Качество жизни как экономическая категория.9

§ 2. О взаимосвязи и взаимозависимости корреспондирующих понятий: качество, уровень, образ жизни. 39

§ 3.Качество жизни населения - индикатор экономического роста. 63

Глава II. Эффективность государственного регулирования качества жизни.

§1. Функции, формы и инструменты государственного регулирования качества жизни. 91

§ 2. Международный опыт исследования качества жизни . 118

§ З.Роль национальных проектов в государственном регулировании качества жизни. 148

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование качества жизни в условиях рынка»

Опыт трансформационных изменений в российском обществе показал неспособность рынка поддерживать качество жизни населения даже в состоянии, обеспечивающем его простое воспроизводство. Негативная динамика социально-экономических процессов, характеризующаяся резким понижением уровня жизни значительной части населения, снижением продолжительности жизни, здоровья, приближающими страну к состоянию депопуляции, выдвинули и в Российской Федерации, как в мире в целом, качество жизни на уровень главного индикатора, определяющего развитие страны и общества.

Повышение качества жизни определено Президентом страны важнейшей стратегической целью государства на предстоящие годы. Качество жизни обозначено определяющим критерием эффективности государственного управления во многих субъектах РФ, в том числе в Республике Татарстан. Вместе с тем, стратегия и методы осуществления этих целей до сих пор не сформированы. До настоящего времени концептуально не определены подходы к трактовке социальных гарантий, определенных Конституцией страны.

Являясь, по существу, производным социально-экономической политики, качество жизни российского общества в течение почти 20-летнего периода трансформации, оказалось представленным разрушительным процессам новой социально-экономической реальности. Принципы радикального либерализма, основанные на предположении о самодостаточности каждого человека, оказались деструктивными для российского общества, где большинство людей жестко детерминированы регулируемыми системами жизнеобеспечения. Последствия политики «минимизации» роли государственного регулирования на деле минимизировали рыночные перспективы производства продукции с высокой степенью добавленной стоимости. Россия утратила свои ниши в международной торговле конкурентоспособной продукцией (0,3-0,8 наукоемкой продукции на мировом рынке), лидерство в космической, авиационной промышленности, все еще не может восстановить производство во многих отраслях народного хозяйства до уровня 1990 года.

По качеству жизни, индексу развития человеческого потенциала страна также отступила с высоких позиций на уровень развивающихся стран с одним из самых высоких децильных коэффициентов - 30, а соотношение 5 % самых богатых и самых бедных групп населения составляют около 50 единиц, что соответствует самым отсталым недемократическим государствам Южной Америки и Африки. Так, заработная плата педагогов в России ниже чем в Перу в 4,5раза, Венгрии - 8 раз, Тунисе - 16 раз, США - 37 раз, Южной Корее - 38 раз.1 По данным Доклада Программы развития ООН по качеству жизни Россия спустилась с 40-го места в 1990 году на 65 место - в 2006 году. По продолжительности жизни с 20-го на 136-е; по качеству образования с третьего в 1992 году на 27-е в 2006 году.2

Повышение роли государства в регулировании качества жизни приобретает особую актуальность и в связи с общемировой тенденцией идентифицирования качества жизни с конкурентоспособностью стран. Развитые страны вступили в человекоцентристкую эпоху обеспечения воспроизводства. По данным ООН зарплата менее 3 долларов в час или 600 долларов за месяц ведет к деградации трудового потенциала населения, не способна обеспечить человеку минимальных потребностей и не является стимулом к труду. Если россиянин получает 33 копейки от произведенного на рубль товара, то в Японии - 75, США - 72, Европе - 70 копеек.3 По перспективным оценкам ООН доля зарплаты в объеме ВВП в 2009 году составит в России всего 24 % против 39 % в 1990 г. Минимальный размер оплаты труда составлял в 2006 году - 600 рублей, исходя из него определяются параметры качества жизни населения, начиная со стоимости потребительской корзины и прожиточного минимума.

1 См: Вестник аналитики. 2005. №1. С.133.

2 См: Вечерняя Казань. 14 ноября 2006 года.

3 Данные академика Д.Львова в Российской газете. 17 октября 2006 года.

Поиск путей решения этих и многих других социально-экономических проблем становится первоочередной задачей экономической науки. Между тем, понятие качество жизни как экономическая категория, еще не имеет своего определения в экономической науке, также как и четких критериев анализа, сформировавшейся структуры составляющих качество жизни компонентов. Это предопределило актуальность обозначенной темы исследования.

Степень разработанности проблемы.

Первоначальные представления об уровнях благосостояния как определенных стандартах жизни были даны в работах И.Канта, А.Смита, Д.Рикардо, П.Самуэльсона. Проблемы управления качеством жизни разрабатывались Р.Инглхартом, Дж.М.Кейнсом, Дж.Рабье, отчественными учеными И.Исаевым, Б.Нечкиным, Г.Ушамирской, А.Гармашевой, Е.Шилковым, Т.Салимовой, А.Гличевым, Б.Бойцовым.

Качество жизни как социально-экономическую категорию, проблемы оценки уровня и качества жизни изучали С.А.Айвазян, А.Л.Васильева, Р.М.Римашевская, В.М.Рутгайзер, Г.С.Саркисян, В.Н.Бобков, Т.Н.Губайдуллина, В.И.Гурьева. Проблемы государственного регулирования рыночной экономики анализировались в работах отечественных ученых Л.ИЛбалкина, А.Р.Белоусова, О.Т.Богомолова, Д.В.Валового, С.Ю.Глазьева,

B.В.Ивантера, Д.С.Львова, А.Н.Нигматуллина, С.М.Никитина, Е.Г.Ясина. Теоретики западной социал-демократии А.Мюллер-Армак, Г.Эспин-Андерсен анализировали социальную политику, формирующую качество жизни. Группа международных исследователей-экспертов ООН Э.Дитон, Д.Доллар, М.Рэвальон, С.Бахилл, Х.Сала-и-Мартин, американский экономист

C.Кузнец изучали взаимосвязь и взаимозависимость макроэкономических показателей развития стран и качества жизни населения в них, уровни «бедности».

Существенный вклад в определение субъективных компонентов качества жизни внесли психологи А.Маслоу, А.Томпсон, Г.Крайг, М.Аргал,

И.А.Джидарьян, социологи А.Кемпбелл, П.Бергер, А.Соломон, Д.М.Смит, П.Пауэр, Т.И.Заславская, И.В.Бестужев-Лада, М.А.Нугаев.

Несмотря на наличие большого числа работ, посвященных исследованию методологических и концептуальных аспектов качества жизни, еще мало исследований, посвященных анализу особенностей государственного регулирования качества жизни в условиях новой российской социально-экономической реальности. Остаются дискуссионными вопросы определения понятия качества жизни как категории экономической науки, структура качества жизни, состав критериев и оценочных подходов к определению уровней развития качества жизни.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании и научном обосновании функций, форм и методов государственного регулирования качества жизни населения в условиях рынка и определении путей их оптимизации.

Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач;

-исследовать теоретико-методологические подходы к определению качества жизни;

-выявить экономические характеристики качества жизни как индикатора успешного экономического роста;

-выявить экономическую сущность составляющих качества жизни через анализ корреспондирующих понятий «уровень», «образ», жизни;

-обосновать взаимовлияние качества жизни и человеческого потенциала на перспективы экономического развития страны;

-проанализировать международный опыт исследования проблем качества жизни;

-раскрыть специфику функций, форм и инструментов государственного регулирования качества жизни в трансформирующейся экономике;

-обосновать целесообразность новых функций государственного регулирования в условиях резкого роста экономической дифференциации населения;

-проанализировать эффективность национальных проектов как формы государственного регулирования качества жизни.

Предметом исследования выступают экономические отношения, опосредующие воздействие государственного регулирования на качество жизни населения в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования являются экономические, институционально-правовые формы и методы воздействия государственного регулирования на качество жизни населения.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются положения классических и современных экономических теорий, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. Особое внимание автора привлекли теории социальной рыночной экономики, макроэкономической динамики, теории экономического роста.

Исследование проводилось с использованием общенаучных методов анализа и синтеза, системно-функционального, структурного, факторного анализа, статистических сопоставлений, принципа сравнительного преимущества, других экономико-математических методов.

Информационную и нормативную базу исследования составили статистические данные Росстата и его отделений в регионах, законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, отражающие динамику изменений качества жизни населения. Были использованы результаты опросов населения академическими институтами РАН и независимыми центрами по изучению общественного мнения, материалы международных организаций (ООН), интернет-ресурсы, фактологический материал по теме в отечественной и зарубежной литературе.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Качество жизни рассматривается как интегральная социально-экономическая категория, характеризующая уровень благосостояния, соответствующий рыночной экономике, при этом благосостояние определяется как результат целенаправленной деятельности государства, органов муниципального управления, других экономических институтов рынка по удовлетворению повседневных и перспективных материальных и духовных потребностей человека.

2.Предложена авторская трактовка уровня качества жизни как индикатора, отражающего реальное состояние качества жизни бедных, богатых и формирующегося среднего класса.

3.Выявлены особенности и новые функции государственного регулирования в условиях новой российской социально-экономической реальности: ликвидация резкой дифференциации в доходах самых бедных и самых богатых групп населения и нейтрализация сверхвысоких рисков; мониторинг результатов влияния экономических реформ на стабильность общества; определение динамики изменений в качестве жизни населения и их учет в экономической политике государства.

4. Разработаны структура и индексы качества жизни, состоящие из четырех взаимосвязанных и взаимодополняющих блоков, раскрывающих основные условия жизнедеятельности человека в сферах: воспроизводства человека, материального производства, государственного и общественного управления, в социальной сфере.

5. Предложены пути повышения качества жизни в Российской Федерации, включающие: а) универсальную систему социального обеспечения, б) развитый государственный сектор социальных услуг, в) усиление направленности политики в области доходов и достойной заработной платы. Эти инструменты достижения высокого уровня качества жизни подтверждены международным опытом.

6. Предложена методика разработки социальных стандартов среднего потребительского бюджета, обеспечивающего достойный уровень жизни большинства населения.

7.0пределены факторы, сдерживающие развитие национальных проектов, как одной из важнейших форм государственного регулирования качества жизни: их излишняя бюрократизация и унификация, отрыв от специфических условий и особенностей регионов. Обоснована необходимость предоставления им выбора вариантов и путей решения социально-экономических проблем.

Апробация результатов исследования

Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на всероссийских, региональных, республиканских, межвузовских конференциях. В том числе на всероссийской научной конференции «Современное российское общество: состояние и перспективы». (Казань, 15-16 ноября 2005 года), Республиканской научной конференции «Методология социального познания» (Казань, 23 декабря 2005 года), на «Круглом столе» экспертов «Региональные конфликты в контексте глобализации и становления культуры мира», проведенном 7-8 октября 2005 года Ставропольским госуниверситетом, Южным научным центром РАН, совместно с Болгарской академией наук; на итоговой научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики (Казань, КГФЭИ, 2006 год) и др.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы: в качестве теоретической базы для дальнейшей разработки проблем качества жизни; при подготовке нормативных актов, законов, определяющих социальную политику на федеральном и региональном уровнях; при определении приоритетных направлений развития национальной экономики, в процессе государственного регулирования путей повышения благосостояния населения; в учебном процессе, для преподавания дисциплин

Экономическая теория», «Мировая экономика», «Экономическая социология».

Структура работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Зиятдинов, Альберт Ренатович

Основные выводы и результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие обобщения, рекомендации и предложения.

Исследование государственного регулирования качества жизни как интегральной характеристики уровня благосостояния и благополучия отдельных индивидов, семей, групп людей и всего общества в условиях рынка требуют от экономической науки применения новых методологических подходов, таких как когнитивно-ценностный, связанный с изучением человеческого потенциала, всего, что составляет среду обитания человека, его деятельности и его самого. Совмещение экономических и социальных тенденций развития и роста формирует такие новые научные направления в экономической науке как «экономика счастья», «асимметрия рыночной информации», «институциональная экономика».

Беря истоки из таких известных экономических теорий как «государство благосостояния», «общество функциональной социализации», «смешанный капитализм», «социальное рыночное хозяйство», феномен качества жизни потребовал широких государственных полномочий по регулированию социально-экономической жизни, как условие успешного функционирования самого рынка.

2.Именно качество жизни в современном мире выступает индикатором экономического роста, фиксирующим тот или иной низкий, средний, или высокий уровень жизни. При этом инвестиции в живой труд, в развитие человеческого потенциала способствуют не только выполнению социальной функции государства, но и одновременно становятся ориентирами оценки стоимости трудовых ресурсов для рыночного сектора экономики.

Осуществленный в работе анализ качества жизни россиян, свидетельствует о его недопустимо низком уровне, сдерживающем развитие человеческого потенциала страны, способного быстро восстановить ранее достигнутые результаты страны в промышленности, науке, социально-культурной сфере и обеспечить прорывные технологии для достижения конкурентоспособности в сообществе государств постиндустриального типа.

Отрицательные характеристики экономического роста Российской Федерации (минус 2,08, в то время как в сопоставимых по типам реформирования европейских странах, таких как Чехия 0,50, Словакия 0,56, а в развитых еще больше: Япония 1,15, Швеция 0,83) объясняются в значительной мере безответственностью организаторов экономического реформирования России за социальные последствия и результаты этих реформ. Если в 1990 году 73,9 % населения страны имели в своем распоряжении от двух до семи прожиточных минимумов, то через два года их доля уменьшилась в 3,5 раза (20,9 %). Число бедных, то есть имеющих до 1 прожиточного минимума выросло с 1,5 до 35,9 %, низкообеспеченных с 18,9 до 43,6 %. В настоящее время эти пропорции фактического уровня качества жизни сохраняются, ибо снижены вдвое нормативы потребительской корзины, обусловливающей характеристики уровня бедности, потребительских бюджетов минимального, среднего и высокого достатка.

3.Исходя из вышеизложенного автором предложена разработка стандартов потребительских бюджетов среднего уровня, обеспечивающих достойный уровень жизни более чем половины населения страны к концу первого десятилетия XXI века. До начала трансформационных изменений более чем две трети российского общества имели статус среднего класса, поэтому достижение этого ориентира более половиной населения вполне реально при условии справедливого распределения издержек и прибылей результатов экономической деятельности. Исходя из опыта развитых экономик обосновано направление на финансирование социальной сферы не менее чем двух третей всех государственных расходов.

Сущностные компоненты социально-экономической политики государств, достигших наивысших показателей качества жизни, включают универсальную, удовлетворяющую большинство населения систему социального обеспечения, значимый государственный сектор социальных услуг, достижение политики солидарности в установлении размеров и выплате заработной платы, активную политику занятости через переобучение и повышение квалификации тех, кто нуждается в работе, а также через регулирование ценовой политики для стабилизации и снижения бедности («шведская модель», опыт стран Скандинавии, Европы).

4.В условиях новых экономических реалий новыми функциями государственного регулирования являются, по мнению автора, активная политика гармонизации человеческих отношений по принципу «справедливость и духовность - понятия экономические», разработка прогнозных оценок социальных последствий процессов в экономике, угроз жизненно-важным интересам общества, включая его стабильность; определение динамики положительных или негативных изменений в жизни населения регионов через систематическое изучение и координацию уровня и качества жизни.

С этой целью проанализированы и предложены показатели индикативного мониторинга качества жизни населения, базирующиеся на системе совокупных потребностей и адаптированные к экономике рынка. Прямыми и косвенными экономическими индикаторами, позволяющими определять качество жизни населения автор считает ВВП на душу населения, денежный доход на душу населения, коэффициент Джини, коэффициент дифференциации, величину прожиточного минимума, состав потребительской корзины, минимальный размер оплаты труда, индекс численности бедного населения, показатель дефицита дохода, баланс доходов и расходов населения, обследования бюджетов домашних хозяйств, национальные счета.

Дополненные показателями по занятости населения, уровню образования и квалификации, состоянию здоровья и продолжительности жизни, уровню правонарушений и преступности в регионе проживания, состоянию экологической ситуации, а также данными опросов по удовлетворенности качеством жизни, эти индикаторы в совокупности дают объективную характеристику уровня качества жизни, как отдельного индивида, групп населения, так и общества в целом.

5.Под термином «качество жизни» автор понимает базовую аналитическую категорию, результирующую итоги целенаправленной деятельности государства, общества в лице его гражданских институтов, муниципальных органов управления, а также всех экономических институтов рыночного хозяйства по реализации повседневных материальных и духовных потребностей человека.

Сущностная характеристика качества жизни как интегральной социально-экономической категории, отражает продвижение общества, отдельных групп населения и каждого индивида к уровню благосостояния и благополучия, обеспечивающим достойные условия их жизнедеятельности, адекватные условиям наиболее развитых мировых экономик.

Исходя из логики качества жизни как интегральной характеристики состояния различных сфер жизнедеятельности человека в обществе, автором предложена структура и индексы качества жизни из четырех составляющих блоков:

• условия в сфере воспроизводства;

• условия в сфере материального производства;

• условия в сфере государственного и общественного управления;

• условия в социальной сфере.

Предложено понятие «уровень качества жизни» как индикатор, отражающий разные уровни благосостояния различных слоев общества с целью ухода от усредненных показателей, не отражающих реальное состояние качества жизни бедных, богатых и формирующегося среднего класса. При этом методика измерения параметров качества жизни предусматривает установление целевых ориентиров в наиболее отрицательно характеризующих качество жизни направлениях: преодоление массовой бедности, безработицы, предоставление гарантий на здравоохранение, на образование и жилище, снижение резкой дифференциации уровня жизни у различных статусных групп населения.

6.С целью усиления эффективности государственного регулирования качества жизни населения автор предлагает:

• пересмотреть политику заработной платы, рассматривая ее как основное средство жизнеобеспечения работника и его семьи;

• разработать концепцию и механизмы реализации национального проекта «Оплата труда», предусмотрев принятие индикативных показателей уровня жизни сельского и городского населения на основе минимальных государственных социальных стандартов;

• обеспечить принятие Федерального Закона «О минимальных государственных социальных стандартах»;

• внести изменения в Федеральный Закон Российской Федерации от 10 марта 2006 года «О потребительской корзине», приведя ее структуру и величины минимально-необходимых товаров, продуктов и услуг в соответствие с научно-обоснованными, требующими их 2-х кратного повышения;

• рассматривать национальные проекты «Образование», «Здравоохранение», «Доступное и качественное жилье», «Село» как условие выполнения государством конституционных, социальных гарантий в перманентном режиме;

• осуществить переход к прогрессивному методу налогообложения доходов по образцу развитых экономических систем, где налог на сверхдоходы составляет половину их содержания (в Швеции и Франции - 60 %, в США - 40 %);

• Правительству РФ разработать и начать осуществление стратегии долгосрочной социальной политики, способной поднять качество жизни населения страны, его человеческого потенциала с самых низких позиций в международном сообществе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зиятдинов, Альберт Ренатович, 2007 год

1.3аконодательные и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. Сибирское университетское издательство. Новосибирск. 2004. 48с.

3. Конституция Республики Татарстан. Казань: Издан.Госсовета РТ, 2005г. 104с.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (БК РФ) (с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2006 г.)4.3акон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 122 от 22.08.2004.

5. Закон Республики Татарстан « О региональных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в Республике Татарстан» № 138 от 30.12.2005 г.

6. Бюджетный кодекс Республики Татарстан. От 29.05.2004. № 35 -ЗРТ (ред. от 11.12.2006).

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3 (ЗК РФ) (с изменениями и дополнениями на 29 декабря 2006 г.)

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2006 г.)12. «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года» (утверждена Распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2003 года № 1234-р)

9. Закон Республики Татарстан «О потребительской корзине в Республике Татарстан» от13.07.2005 г. № 81-ЗРТ.

10. Россия в цифрах. 2005.Крат.стат.сб./Росстат-М.,2005.398с.

11. ВВП (Валовой внутренний продукт). Российское экономическое издание. 2006. № 19. С.90.

12. Болотин Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики/ Мировая экономика и международные отношения.2005. № 7.

13. Синельников С. Бюджетный кризис в России. М. 1995. С.25; данные Госкомстата России за 1996-1999 годы.

14. Доклад о развитии человека 2004.М.:ПРООН.2004.283с.

15. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2005: Статистический сборник/ Госкомстат России. М., 2005. 463 с.

16. Республика Татарстан: статистический сборник. 2002/ Госкомстат России. ГоскомстатРТ. Казань.2003. 381 с.

17. Республика Татарстан: статистический сборник. 2003 / Госкомстат России. Госкомстат РТ. Казань. 2003. 283 с.

18. Индикаторы науки. Статсборник Минобразования и науки РФ, Росстат. ГУВШЭ.М.2006.С.287-288.

19. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Статсборник./ Росстат. М. 2006. 685 с.

20. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат.сборник. М.2005. 982 с.1.I. Монографии и статьи.

21. В.Автономов. «Человек в зеркале политической экономии». М. 1973. 396 с.

22. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении, межрегиональных сопоставлениях. М.2000 С.110.

23. Айвазян С.А. Интегральные свойства качества жизни населения/ Проблемы информатизации. 1999.№2. С.60-67.

24. В.Андрианов. Инфляция: основные методы регулирования. Экономист.2006. № 6. С.35-42.

25. Аристотель. Соч.: В четырех томах. Т.4.М., 1984.С.376.

26. А. Балабанова. Переход к социально ориентированной экономике роста настоятельно необходим./Человек и труд. 2006.№4. С. 13.

27. Е.В. Балацкий. Экономическая наука: новые вызовы современности. /Мировая экономика и международные отношения. 2006. №1. С. 65.

28. У.Бек. Общество риска. На пути к другому модерну/ перевод с нем.М. Прогресс-Традиция. 2000.

29. А.Л.Бикмуллин, Л.Е.Протасова. «Государственное регулирование экономики и экономическая политика». Учебное пособие. Казань. КФЭИ. 2000. 64 с.

30. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М. 2004. С.326.

31. В. Бобков. Уровень социального неравенства. Экономист.2006. №3. С.58-65.

32. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики/ Российский экономический журнал. 2001. № 3. С. 12.

33. Веттерберг Г. Новое общество. М. 1999. С. 230.

34. Виноградов В.А. Рабочий контроль над производством: теория, история, современность. М., 1983. С.348.

35. В человеческом измерении. М. Прогресс. 1989. С. 370.

36. С. Глазьев. Политика социальной справедливости и экономического роста/ Российский экономический журнал. 2005. № 11-12. С. 74-100.

37. Гличев A.B. Качество и духовность. Прикосновение к проблеме/ Стандарты и качество. 2000. № 5.С.45.

38. Государственное регулирование рыночной экономики. М. 2000. С.223

39. Государственное ре1улирование рыночной экономики. МГУ. М: Дело. 2002. 280с.

40. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник. Изд-во РАГС. 2002. 828 с.

41. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М. Наука. 2001. С.95.

42. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и приобретения в России девяностых. Т.2.С.388, 391,396,403,405, 421, 423, 431.

43. В. Горегляд « Бюджетная трехлетка» (2006-2008 годы) и экономическая политика государства. Вопросы экономики. РАН. 2005. № 8. С. 106-114.

44. И. Гришин. Шведская модель общественного развития: дихотомия рынок политика. Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 10.

45. И.Гришин. «Экономическая демократия: шведский казус. Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 5.

46. С.Губанов. Рост без развития и его пределы. Экономист. 2006. № 4. С. 14-31.

47. С. Губанов. Планово- корпоративная система и конкурентоспособность. Экономист. 2005. № 12. С. 5-21.

48. С.Губанов. Путь России в базисных координатах эпохи. Экономист. 2006. № 7. С. 3-22.

49. В.П. Гутник, И.А. Подколзина, Е.П. Островская и др. Финансовая политика стран ЕС. «Наука», 2004.267 с.

50. М. Делягин. Бизнес, власть, общество: три сосны российской интеллигенции/Вестник аналитики. 2005. № 1 (19) С. 28-47.

51. Демидова Л.С. Сфера услуг США: факторы ускорения динамики. / Мировая экономика и международные отношения. 2005. №12. С.43.

52. С.Дзарасов. О качестве экономического роста. Экономист. 2005. № 12. С. 23-31.

53. С.Дзарасов. Способен ли частный капитал модернизировать российскую экономику? Вопросы экономики. 2005. № 4. С. 131-142.

54. В.Жуков. «Монетизация» в системе социальной модернизации российского общества. Социальная политика и социология. 2005. № 1. С. 6-19.

55. Зараковский Г.М. Качество населения в аспекте качества жизни: возможные показатели и методы их оценки/ Проблемы психологии и эргономики. 2000. №1. С.47.

56. Н. Захаров. Парадоксы некоторых российских реформ. Вестник аналитики. 2005. № 1 (19). С. 129-136.

57. Зиятдинова Ф.Г. Социальные проблемы образования. М: Российский государственный гуманитарный университет. 1999г. С.177.

58. Иванова Н.В. Влияние экономического роста на качество жизни. Авто-реф. дисс. на соиск. уч.степени канд.эконом.наук. Казань. 2006.

59. История экономических учений. Под ред. Худокормова А.Г. М., издательство МГУ. 1994. Ч.2.С.57.

60. С.Кадомцева. Социальная политика и население. Экономист. 2006. № 7. С. 48-52.

61. Капелюшников Р. «Экономическая теория прав собственности». М., 1990. С.75;

62. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М. 1978.

63. Клинцова H.H. Социальная модернизация как фактор оптимизации качества жизни населения. Автореф. дисс.на соискание уч.степ. кандид. соц. наук. Казань. 2003.

64. Кольчугина М.Б. ФРГ: Образование и экономика. М. 1973.

65. На пути к экономической демократии. Международный опыт, (под ред. А. Бузгалина). М., 1994. Книга 1, С. 144.

66. И.Л.Кром. Качество жизни (здоровье) и современная концепция инвалидности в России./Социальная политика и социология.2005.№З.С.55.

67. А. Кудрин. Стабилизационный фонд: зарубежный опыт./ Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 28-44.

68. Кузьминов, К. Бендукидзе, М. Юдкевич «Как наука о рынках становится наукой об обществе». Вопросы экономики. 2005. №12. С.84.

69. В.Кушлин. Стратегия развития и ее цели. Экономист. «2006. № 4. С. 3-9.

70. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993. С. 104

71. А.Я.Лившиц. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. М.: МП-ТПО «Квадрат». 1991. 255 с.

72. Львов Д. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития. М. 2003. С. 675-697.

73. Т. Малева «Формируя культуру человека в широком смысле, образование, по существу, способствует удлинению его жизни» / Человек и труд. 2005. №4. С.9-15.

74. В.Мау. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту. Вопросы экономики. 2007. № 2. С. 4-24.

75. К. Маркарян. Человеческий капитал в постиндустриальной экономике. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степ, доктора эконом, наук. М. 2005.

76. В. Марцинкевич. Инвестиции в человека: экономическая наука и российская экономика./ Мировая экономика и международные отношения. 2005. №9. С. 35-43.

77. В. Марцинкевич. Современные тенденции в воспроизводственном процессе США./ Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1. с.55-56.

78. В.И. Марцинкевич. Образование в США: Экономическое значение и эффективность. М. 1967. С.68-74.

79. JI. Мизес. Социализм. Экономический и социологический анализ. М. 1994. С.20-22.

80. Моргенштерн О. О точности экономико-статистических наблюдений. М.: Статистика, 1968, 267 с.

81. С. Надель. Социальные факторы экономического роста.//Мировая экономика и международные отношения. 2005. №5. С.31-34.

82. Надель С. Рыночная экономика и экономическая демократия/Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1. С. 45-49.

83. Национальные проекты год спустя, www.tatar-inform.ru 29.09.06.

84. Нельсон JL, Кузес И. За пределами рационального: неучтенные факторы российской экономической реформы/ Вопросы экономики. 1995. №8. С.135-137.

85. Новая техника и факторы ее освоения в капиталистических странах. Отв. Ред. Е.А. Громов, В.И. Кудров. М. 1978.

86. Нугаев М.А., Нугаев P.M., Райманов И.Т. Социально-экономические факторы в структуре качества жизни/ Социологические исследования. 1998. № 11. С.108-116.

87. Нугаев М.А., Нугаев P.M. Качество жизни как новая цивилизационная парадигма./ Качество жизни в трансформируемом обществе. Мат. н/п. конференции. Часть 2, Набережные Челны. 2001. С.24-47.

88. Овчарова. JI.H. «Особенности бедности в России». Народонаселение. 2005. №4. С.36-40.

89. Пархоменко JI.B. Качество жизни депрессивного региона: методология и управление. Автореф.на соиск.учен.степени доктора экон.наук.Тамбов.2006.

90. Переходная экономика: аспекты, российские проблемы, мировой опыт. М. «Экономика». 2004.719 с.

91. Певзнер Я. Введение в политическую экономию социал-демократии. М. ИМЭМО. 2000. С.55.

92. Пивоварова Э. Социальная трансформация китайского общества в ходе рыночных преобразований. Российский экономический журнал. 2002. № 5-6.

93. Пивоварова Э. Диалектика решения экономических и социальных задач в ходе китайской реформы. Российский экономический журнал, 1988. № 2.

94. Проблемы измерения и моделирования образа жизни/ Под редакцией И.В.Бестужева-Лады. М. 1978.

95. Б.Плышевский. Стабилизационный фонд: вопросы использования. Экономист 2006. № 7. С.23-27.

96. Ю5.Развитие федеральных отношений в России: проблемы и переспективы. М.1996. С. 11-13.

97. Райзберг П., Кузьмина Н., Шиленко Ю. Российское здравоохранение. Вхождение в рынок. М.: Инфра-М. 2000. С.68-69.

98. Рампракаш Д. Доклад «Статистическое исследование бедности» на совещании по статистике доходов домашних хозяйств. Женева. 14-17 марта 1994г.

99. Н.М. Римашевская, О.А, Кислицина. Различия в состоянии здоровья. / Народонаселение. 2005. №4. С.ЗО.

100. Ролз Д. Теория справедливости. Изд-во Новосибирского университе-та.1995. С.19-21.

101. Романова O.A., Ткаченко И.Н. Развитие элементов демократизации в корпоративном управлении (пути и перспективы). Екатеринбург, 1999. С.6-8.

102. В.Рок. Утверждена новая потребительская корзина: насколько улучшится жизнь россиян? / Человек и труд. 2006. № 5. С.21.

103. Россия в глобальной политике. Т.З. 2005.№5. С.112.

104. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.ИНФРА-М.2005. 678 с.

105. Саенко Ю.И. Моделирование показателей развития социальной инфраструктуры. Киев. Наукова думка. 1991.С.17-19.

106. Симаков A.A. Реформирование жилищно-коммунальных условий как фактор качества жизни населения (на материалах Республики Татарстан) Ав-тореф. дисс. на соиск. уч.ст. канд. соц. наук. Казань. 2005.

107. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве. В: Россия XXI век: Вторая всероссийская научная конференция. М. 2002.

108. Сироткин П. Современное состояние России. Новый мир. 1992. № 4-5.

109. Д.Сорокин. Воспроизводственная динамика и ее качество. Экономист.2006. №3. С. 3-13.

110. Социальные факторы качества жизни населения. Под ред. М.А. Нугаева, Ю.Р.Хайруллиной. Казань. 2006.

111. Т.Субботина. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности. Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 46-61.

112. Тощенко Ж., Харченко С. Социальное поведение. M.:Academia. 1996. С 5.

113. Фахрутдинов Р. «Организационно-экономический механизм повышения качества жизни»/ Стандарты и качество. 2003. № 7.

114. Ф.Шамхалов. Государство и экономика. Власть и бизнес. 2-е изд. М. ЗАО «Издательство «Экономика». 2005. 610 с.

115. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.Д982.С.68-72.

116. Чарльз Тили. Переосмысление проблемы неравенства./ Социальная политика и социология. 2006. № 1. С. 8-22.

117. Е.Чеканов. Регулирование минимальной заработной платы: международные нормы и национальные особенности./Человек и труд.2006г.№8.С.62.

118. Энциклопедический социологический словарь под ред. Г.В. Осипова. РАНИСПИ, 1995.840 с.

119. Ясин Е.Г. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис). Доклад экономическому клубу. М. 1997. С12.

120. Ackerman N. Paolucci В. Objective and Subjective Income Adequacy// Social Indicators Research. 1983, vol. 12, pp. 25-48.

121. Alston J.P. The American Samurai: Blending American and Japan managerial practices. N.Y. 1987. P.28-30.

122. Andrews P.M., Inglehart R.F. The Structure of Subjective Well-being in Nine Western Societies// Social Indicators Research. 1979, vol.6. PP.73-90.

123. Bernnar J. Majority of Americans Like Where They Live. NY, 1986

124. Bhalla S. Imagin There's No Country: Poverty, Inequality, and Growth in the Era of Globalization. Wash. 2002. P. 1-2.

125. Campbell A. The Quality jf American life. N-Y. - 1976.134. Campbell A. The Sense of Well-being in America: Resent patterns and trends N.Y. 1981. PP.13-14

126. Competing Through Innovation and Learning: Industrial" Development Report 2002-2003 / UNIDO (United Nations Industrial Development Organization). Vienna, 2002.

127. Kuznets. S. Economic Growth and Income Inequality/ American Economic Review/1955 № l. p. 1-28.

128. Deaton A. Counting the World's Poor: Problems and Possible Solutions. Princeton University. December 2002. P.3-10.

129. Espying-Andersen G. Politics against Markets. Princeton (NY), 1985, P. 149.

130. Edward Diener and Frank Fujita. Methodological Pitfalls and Solution in Satisfaction ; Research. Jn.: New Dimensions in Marketing/ Quality of Life Research. Ed. Bu M. Josefh Sirgy and A. Coskun Samli. Quorum Books, ConnecticutLondon. 1995. P. 44-47.

131. Inglehart R. Rabier J. Aspirations Adapt to Situation But - Why Are the186

132. Belgian so Much Happier then French? P.M. Andrews, ed. Research on the Quality of Life. Ann Arbor. 1986. PP. 10-56.

133. Leo W. Jeffers and Jean Dobos.Communication and Public" Perceptions*" the Quality of Life Jn: New Dimensions in Marketing/ Quality of Life Research. Ed. By M. Joseph Sirgli and A. Coskun Samli. Quorum Books, ConnecticutLondon. 1995.

134. Maslou A. Motivation and Personality. N.Y. 1954.

135. Michaels A.C. The satisfaction and happiness of some senior citizens in rural Ontario// Social Indicators Research, 1982, vol. 11 PP. 1-30.

136. Modigliani F. Rife Cycle, Individual Thrift and the Wealth of Nations/American Economic Review. 1986. Vol.76.№3.p.304/

137. Nandi P.K. The Quality of Life of Asian Americans. Chicago. 1980.

138. OECD Economic Outlook. 1993. 54 Dec. P. 44/

139. Peter Berger, Brigitte Berger, Hansfried Kellner. The Homeless Mind. Har-monsworth: Penguin Books, 1977, pp. 17-18.

140. Peter Ester. Attitudes of Dutch population on alternative life styles and environmental deterioration. Tokyo: The United Nations University. GPID 27/UNIP 138,1980;

141. Possibilities for voluntary reduction of private consumption and change in lifestyles. Neon, international foundation for development alternatives. IFA Dossier 19 (Sept/Oct), 1980.

142. Porter L.W. A Study of Perceived Need Satisfaction in Bottom and Middle Management Job/Journal of Applied Psychology. 1961. Vol.45. PP.1-10

143. Power T.W.The Economic Value of the Quality of Life. Bouder. Co West-view Press. 1980.

144. Ravallion M. Comment on «Counting the Worlds Poor» by Angus Deaton//The World Banc Research Observer. 2001. № 2. P. 1 49-156.

145. J.P Ross. On may of life typologies. In: Liisa Uusitalo (ed) Consumer behavior and Environmental Quality. Trends and prospects in the ways of life. New York, St.Martins Press, 1983,p.39.

146. The Quality of Life. Edited by M.Nussbau, A. Sen., Oxword, 1995. World Politics. January 2003. P. 209 211,225.

147. Mc.Grattan E.R., Prescott E.C. Productivity and Post 1990 U.S.Economy. FRB of Minneapolis Research Department Staff Report 350. November 2004.

148. Cryant F.B., Veroff J. Dimensions ot subjective mental health in American men and women/ P.M. Andrews, ed. Research on the Quality of Life. 1982.1. PP. 117-146

149. UNCTAD. Trade and Development Report 1997. Geneva, 1998. P.IV.

150. Wagner A.Grundlegung Okonomie. Dritte Auflage. Leipzig/1893. S. 779.

151. World Development Indicators Database. World Bank. Wash. July 2005.161. «World Economic Outlook. April 2004». International Monetary Fund.Wash. 2004.P.177,193.

152. Shallock R. Quality of Life. Its Measurement and use// Mental Retardation. 1989. № 1.V.27. PP.26-31.

153. Smith D.M. The geography of social well-being in the U.S. New York: Mc Grow-Hill, 1973.

154. Shuessler K.F. and Fisher G.AQuality of Life Research and Sociology. 1995.

155. Statistical Abstract of the United States 2000. P.151,108,113, 339.

156. Stiglistz I.T/ The Role of the Stale in Financial Markets// Proceedings of the world Bank Annual Conference on Development Economics. 1993. Washington D.C., World Bank, 1994.