Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности на предприятиях металлургической отрасли в современных условиях реформирования экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Долбина, Сталина Анатольевна

• Долбина, Сталина Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Долбина, Сталина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ И 10 ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

1.1. Методология регулирования и поддержки предпринимательства 10 в металлургической отрасли

1.2 Государственная стратегия развития предприятий 18 металлургической отрасли России

1.3. Ресурсный потенциал предприятий металлургического 31 комплекса в интересах устойчивого развития экономики России

ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ 48 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

2.1 Анализ состояния и тенденции развития предпринимательства в 48 металлургической отрасли России

2.2 Специфика предпринимательской деятельности на 64 предприятиях металлургической отрасли

2.3 Развитие предприятий металлургической отрасли в условиях 75 глобализации экономики России

ГЛАВА 3. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ 92 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

3.1 Формирование механизма устойчивого развития предприятий 92 металлургической отрасли России

3.2 Модель государственного регулирования и поддержки 99 предпринимательства на предприятиях металлургической отрасли

3.3 Алгоритм управления предпринимательством в интересах 110 развития предприятий металлургической отрасли России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности на предприятиях металлургической отрасли в современных условиях реформирования экономики России»

Актуальность темы. Металлургическая промышленность является одной из важнейших отраслей экономики. Во время перехода России к рыночным отношениям большинство научно-производственных объединений и промышленных предприятий были искусственно разрушены. Многие из них являлись крупными, социально и экономически значимыми не только для городов, с которыми имели единую инфраструктуру, но и для страны в целом. Приватизация в отечественной металлургии сопровождалась устранением единой системы управления межотраслевыми потоками и разрушением взаимосвязей с партнёрами из ближнего и дальнего зарубежья, что привело к серьёзным потерям в российской экономике.

Многие промышленные гиганты, не способные к быстрому реагированию на изменяющиеся условия внешней и внутренней среды, в переходный период стихийно "дробились" на более мелкие акционерные общества, которые, в свою очередь, образовывали между собой различные консолидированные группы.

Отечественная металлургия сумела с большей, нежели другие отрасли, эффективностью выстроиться в существующую систему мирохозяйственных связей и быстрее других адаптироваться к глобальной конкуренции. Естественно, что необходимость работы на международных рынках, стремление привести структуру и принципы ведения бизнеса в соответствие с мировыми стандартами, заставили ведущие металлургические компании страны пересмотреть масштабы своей ответственности перед обществом, а также подходы к организации социальной политики.

Нынешняя отечественная металлургия изначально характеризовалась своей чрезвычайно высокой степенью социальной вовлеченности, которую унаследовала еще с советских времен. И дело здесь не только в наличии большого количества так называемых объектов социальной сферы, которые сопровождали едва ли не каждое крупное металлургическое предприятие, но и в том, что любое предприятие металлургической отрасли в современных условиях экономического развития России не может обойтись без чрезмерных трудовых ресурсов.

В настоящее время со стороны государства необходимо закрепить наметившиеся в последнее время положительные тенденции в металлургической отрасли, преодолеть негативные явления и обеспечить устойчивый рост. Во многом успех будет зависеть от умелого использования накопленного зарубежного и исторического отечественного опыта развития промышленного потенциала. Все вышесказанное определило актуальность темы диссертационного исследования.

Разработанность проблемы. В настоящее время Россия находится на переломном этапе своего развития. Судьба проводимых преобразований поставлена под вопрос, ответы на этот который во многом зависят от состояния и тенденций развития предпринимательства. Становление предпринимательства происходит в сложных условиях выбора концептуальных путей становления рыночной экономики и формирования новой правовой системы в России в целом. Практическое решение многих проблем развития предпринимательства осложняется отсутствием их теоретических разработок.

В настоящее время накоплено огромное количество научных работ, касающихся исследования развития предпринимательства России. Достаточно обширна литература, содержащая обобщения по разным аспектам развития предпринимательской деятельности России. Выбор темы настоящего исследования помимо ее актуальности в значительной степени был обусловлен недостаточной теоретической разработанностью и освещенностью в экономической литературе проблем государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности на предприятиях металлургической отрасли в современных условиях реформирования экономики России.

В процессе работы над диссертацией были изучены труды видных российских и западных экономистов, что позволило проследить за эволюцией теоретических взглядов на процессы развития предпринимательства, и в частности выявить и сравнить наиболее важные концептуальные положения разработанных теорий, сопоставить с накопленным в мире и России опытом.

В своей работе автор опирался на труды российских исследователей общественного воспроизводства, экономической безопасности, предпринимательской деятельности, государственного регулирования, планирования и программирования экономики.

Среди них особо следует выделить таких российских ученых как: Н.И. Брагин, И.А Буданов, C.JI. Блюмин, В.В. Бурцев, С.А. Валуев, А.В. Виленский, В.Н. Волкова, М.Х. Газеев, В. В. Генералов, А.В Игнатьева JL А. Колесникова, И.К. Ларионов, М. В. Лычагин, Ю.В. Машковцев, В.И. Новичков, Н.Н. Пилипенко, Т.Б.Рубинштейн, А.П. Смирнов, А.А. Степанов, В.Ф. Суханов, М.В.Теслицкая, А.Н. Хрычев, В.Н. Щербаков, Я.И.Якимов и др.

Среди зарубежных авторов важную роль в качестве отправной точки для проведенного исследования сыграли работы Дж. М. Кейнса, Дж. Гелбрайта, Ф. Кэне, К. Маркса, Д Рикардо, А. Смита, Дж. Макконелла, Стенли Брю, И. Шумпетера, и др.

Вопросам развития, регулирования и поддержки предпринимательства посвящено много работ. В работах B.C. Акимова, Л.Н. Бадалова, А. О. Блинова, Т.И. Заславской, Б.К. Злобина, А.А. Одинцова, Ю.М. Осипова, А.Ю. Чепуренко, Ю.И. Юданова, В.М. Яковлева рассматриваются проблемы теории и практики управления и регулирования предпринимательства. Следует отметить, что научных работ отечественных ученых, посвященных вопросам регулирования и поддержки предпринимательской деятельности на предприятиях металлургической отрасли в современных условиях реформирования экономики России мало.

Поэтому возникла как научная, так и практическая необходимость проведения исследования, посвященного теории и практике государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности на предприятиях металлургической отрасли в современных условиях реформирования экономики России.

Также, при работе над диссертацией были использованы труды научных коллективов Национального института системных исследований проблем предпринимательства, Российского государственного социального университета, Института проблем предпринимательства, Института экономики и предпринимательства, Московского государственного университета (МГУ), Московского института стали и сплавов, Института стратегического анализа и развития предпринимательства (ИСАРП).

Кроме того, автор использовал материалы и документы Министерства по антимонопольной политики РФ, Союза экспортеров металлопродукции, Ассоциации промышленников горно-металлургического комплекса России, Торгово-промышленной палаты (ТИП), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Цель исследования - заключается в комплексной научной разработке концептуально-теоретических основ решения организационно-экономических проблем регулирования и поддержки предпринимательской деятельности на предприятиях металлургической отрасли в современных условиях России.

Цель исследования конкретизируется в его задачах: систематизировать, уточнить и дополнить методологию регулирования и поддержки предпринимательства в металлургической отрасли; провести анализ состояния и тенденций развития предпринимательства в металлургической отрасли; вскрыть проблемы процесса функционирования развития предпринимательства в металлургической отрасли;

- выявить условия эффективного регулирования предпринимательской деятельности на предприятиях металлургической отрасли;

- определить место и роль государства в обеспечении развития предпринимательства, охарактеризовать основные принципы государственного регулирования предпринимательства на предприятиях металлургической отрасли;

- осуществить историко-экономический анализ государственного регулирования предпринимательской деятельности промышленных предприятий; сформулировать научно-практические пути развития предпринимательства в металлургической отрасли;

- построить модель государственного регулирования и поддержки предпринимательства на предприятиях металлургической отрасли;

- разработать алгоритм управления предпринимательством в интересах развития предприятий металлургической отрасли России

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности на предприятиях металлургической отрасли России.

Объект исследования - процесс государственного регулирования и поддержки предпринимательства на металлургической отрасли России.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами: управления, планирования, организации производства; экономического роста; экономической эффективности; хозяйственного механизма; экономических кризисов на макро и микро уровнях экономики.

В процессе исследования применялись методы: системного подхода, аналитического, комплексно-факторного, абстрактно-логического, экономико-статистического анализа, сравнительных и экспертных оценок, статистической обработки данных и др.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предпринимательских структур РФ, экспертные заключения, законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере, в том числе использовались 167 документов о состоянии дел с предпринимательством и его государственной поддержкой по РФ в целом и по 79 регионам. Среди них 142 документа содержат тексты программ государственной поддержки. В результате проведены систематизация и ранжирование (по частоте употребления) выделяемые в программах проблемы, их цели, задачи, принципы, мероприятия, ожидаемые результаты.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- вскрыты процессы решения проблем предпринимательства на фоне развития металлургической промышленности; выявлены условия эффективного регулирования предпринимательской деятельности на предприятиях металлургической отрасли;

- построена модель государственного регулирования и поддержки предпринимательства на предприятиях металлургической отрасли;

- разработан алгоритм управления предпринимательством в интересах развития предприятий металлургической отрасли России.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем: систематизирована, уточнена и дополнена методология регулирования и поддержки предпринимательства в металлургической отрасли;

- осуществлен историко-экономический анализ государственного регулирования предпринимательской деятельности промышленных предприятий отрасли;

- определены место и роль государства в обеспечении развития предпринимательства на предприятиях металлургической отрасли; сформулированы научно-практические пути развития предпринимательства в металлургической отрасли.

Практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы инвесторами, руководителями, государственными структурами в процессе развития предпринимательства в металлургической отрасли, а также в преподавании ряда экономических дисциплин, в которых значительное внимание уделяется экономике, организации и управлению предпринимательством.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы использованы в докладах, представленных на конференциях, опубликованы соискателем, часть из них применена в деятельности отдельных предприятий и организаций, а также использована в учебном процессе в вузах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Основной текст работы изложен на 149 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Долбина, Сталина Анатольевна

ВЫВОДЫ:

- Минерально-сырьевая база металлургии вступила в фазу прогрессирующего кризисного состояния и, с точки зрения государственных интересов, используется неэффективно.

- Сохранение или дальнейшее наращивание дисбаланса в системе «производство - внутреннее потребление и экспорт добытого сырья и продуктов его переработки» фактически закрепляет статус России как сырьевого придатка развитых государств.

- Отсутствие государственной стратегии развития и использования МСБ, основанной на модели самообеспечения с необходимой долей экспорта и ограниченного импорта, является реальной угрозой безопасности страны и ведет к утрате национальных геополитических приоритетов в минерально-сырьевом секторе мира.

Низкая эффективность действующей налоговой системы, не учитывающей уровня ликвидности полезных ископаемых, состояния действующих предприятий, приоритетности сохранения рабочих мест в северных дотационных районах, а также особых геополитических интересов страны, не обеспечивает максимально возможное использование МСБ цветной металлургии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российская металлургическая отрасль промышленности - вторая отрасль в стране после топливно-энергетического комплекса по наполнению федерального бюджета и ведущая по внесению вклада в валютные поступления страны - постоянно продолжает находиться в центре внимания государственных и общественных структур, всевозможных аналитических и прогнозных центров, и средств массовой информации. От работы металлургических предприятий во многом зависит социально-экономическое развитие как страны в целом, так и регионов. Кроме того, продукция российской металлургии по-прежнему остается одной из крупнейших составляющих мирового рынка металлопродукции.

Как было показано в работе, доля металлургии в промышленном производстве России составляет 19, 3%, в то время как в основных фондах промышленности страны она составляет 11, 1%, в численности занятых - 9, 3%, в экспорте - около 18%. То есть отрасль находится на втором месте после топливо-энергетического комплекса.

Доля сальдированного финансового результата отрасли составляет 40, 4% от общего по промышленности, что не немного меньше чем у ТЭКа (42%). Металлургия страны в настоящее время отличается высокой степенью концентрации производства, около 90% продукции черной металлургии производится шестью крупными металлургическими компаниями, в цветной металлургии - пятью.

Российская металлургия характеризуется высокими производственными показателями в мировом производстве: 4-е место в мире по производству стали (после Китая, Японии и США). По экспорту металлопродукции российская металлургия занимает 2-е место. По производству никеля Россия занимает первое место, по производству и экспорту алюминия - 2-е место.

В настоящее время металлургическая отрасль промышленности России практически полностью акционирована. Сегодня в ведении государства сохранилось менее 20 федеральных государственных унитарных предприятий, в том числе 8 научных организаций. Доля государственного сектора экономики металлургии в производстве промышленной продукции все более приближается к нулю: осталось менее одной сотой доли процента от общего выпуска продукции как в черной, так и в цветной металлургии.

В перспективе и в черной, и в цветной металлургии эта доля скоро исчезнет, так как предприятия, производящие промышленную продукцию, завершают процесс акционирования. В связи с активизацией в 2003-2004 гг. продажи государственных пакетов акций резко уменьшилось число предприятий металлургии с долей государственной собственности в их уставных капиталах. К сожалению, в процесс приватизации начинают вовлекаться и научные предприятия отрасли, входящие в соответствии с Указом Президента РФ в Перечень стратегических предприятий и находящиеся в сфере государственных интересов России.

Вследствие неудовлетворительного развития металлоперераба-тывающих отраслей сбыт металлопродукции на внутреннем российском рынке по-прежнему испытывает значительные трудности. Так, производство большинства видов металлоемкой продукции все еще в разы, а иногда и в десятки раз ниже показателей 80-х годов. В настоящее время на внутреннем рынке потребляется менее 50% готового проката черных металлов и менее 20% продукции цветных металлов.

Определенное оживление внес в потребление металлопродукции инвестиционный бум, начавшийся в 2002 г. и направленный на рост жилищного строительства и замену устаревшего и изношенного оборудования ряда отраслей. Сюда следует также отнести наличие платежеспособного спроса со стороны отраслей нефтегазового комплекса.

Импортные поставки металлопродукции, включая металл в машинах и оборудовании, составляют около 20% емкости внутреннего рынка. В будущем, в связи со вступлением России в ВТО доля может значительно возрасти. В этой же связи необходимо предусмотреть дальнейшее повышение конкурентоспособности российской металлопродукции на своем рынке, особенно в вопросах ценовой политики.

Вследствие незначительного роста внутреннего рынка металлопродукции российская металлургическая отрасль промышленности является активным участником мирового рынка металлов. 2004 г. стал дальнейшей ступенью во внешнеэкономической деятельности отрасли. Российским металлургам удалось добиться увеличения экспортных поставок практически по всем видам продукции. Этому во многом способствовала достаточно высокая конкурентоспособность российской продукции, благоприятная конъюнктура мировых рынков и рост мировых цен на металлопродукцию.

Экспорт продукции черной и цветной металлургии по-прежнему является основной частью всего российского экспорта, занимая второе место после продукции топливно-энергетического комплекса. В 2004 г. его доля в экспорте страны составила около 18%. В то же время около 46% экспорта продукции черной металлургии и около 90% - цветной металлургии составляет продукция с низкой добавленной стоимостью, то есть низших переделов.

Рост объема экспорта металлопродукции стал возможен также в результате продолжения защиты интересов отечественных производителей черных металлов на внешних рынках. В середине 2004 г. закончилось действие Всеобъемлющего соглашения по торговле сталью между Россией и США, в результате российские металлурги получили возможность поставлять свою металлопродукцию без квотирования.

По-прежнему до вступления России в ВТО со стороны государства необходимо осуществлять противодействие защитным мерам, действующим против российских производителей металлов на внешних рынках, оказывать максимальное содействие продвижению экспорта российской металлопродукции, продолжать работу над признанием России страной с рыночной экономикой государствами, куда российские металлурги стремятся увеличить объемы своих поставок и, прежде всего, продукции высших переделов.

Одной из важнейших проблем, которые неотвратимо надвигаются на российскую металлургию, - это ограниченность разведанных запасов минерального, рудного сырья и все более растущий экспорт вторичного сырья (металлолом и отходы).

Деятельность горнорудного производства металлургии в значительной степени определяется наличием запасов руд, их качеством и условиями добычи. В последнее время в связи с резким увеличением добычи сырья в рыночных условиях, в том числе из-за постоянного роста тарифов на энергоносители и железнодорожные перевозки, поменялись критерии экономической оценки месторождений и эффективности их разработки. Практически в России имеются месторождения всех видов минерального сырья, но их запасы и разработка в новых условиях не эффективны и непривлекательны для инвесторов. Высокие риски и большие капитальные затраты на освоение таких месторождений приводят к тому, что предприниматели не идут на финансирование геологоразведочных работ по переводу прогнозных ресурсов, разведанных еще за счет государственных средств бывшего СССР, в промышленные для их последующей разработки.

Острой становится проблема с металлоломом. В связи с введением нового Таможенного кодекса отменено регулирование экспорта металлолома. В результаты его объемы возросли. Если в 2003 г. на экспорт было поставлено 8, 2 млн. т, то в 2004 г. уже более 14 млн. т. При таких темпах роста экспорта лома черных металлов российские металлурги останутся без этого важнейшего стратегического сырья для черной металлургии.

Другой важнейшей проблемой можно назвать недостаточный рост объемов производства металлопотребляющих отраслей в России. На внутреннем рынке потребляется менее 50% готового проката черных металлов и менее 20 % цветных. Для активизации развития этих отраслей важно участие государства в виде госзаказов на нужды обороны, а также под важнейшие социально-экономические объекты.

Еще одной проблемой металлургии является вопрос о совершенствовании законодательной базы.

К сожалению, отсутствие в нашей стране внятной государственной промышленной политики отрицательно сказывается на деятельности металлургии. Такая политика необходима нашей стране, в первую очередь, для тех отраслей, которые могли бы поднять рейтинг страны, чтобы Россия была не только поставщиком сырьевых ресурсов для развитых стран, а могла бы свободно конкурировать по многим видам промышленной продукции не только на мировых рынках, но, в первую очередь, на собственном, что особенно важно будет после ее вступления в ВТО. Можно, конечно, отнести экспорт металлопродукции более высокого передела - холоднокатаный лист, сорт, трубы и др. - к промышленной продукции. Но это не решает проблемы. Страна должна создавать конкурентоспособные машины, оборудование, станки, автомобили, морские и речные суда и т.д., то есть то, что при производстве требует металл, металл высокого качества, который признан на мировых рынках и пользуется спросом. К сожалению, внутренний рынок вследствие вялого развития экономики страны набирает очень слабые обороты. Его потребность в металлопродукции далека от возможностей отечественной металлургии. В первую очередь это связано со слабой проработкой развития промышленности, в том числе оборонной, транспорта, энергетики, сельского хозяйства, газо- и нефтедобывающих отраслей и т.д. -основных потребителей металла - на ближайшие годы. Развитию этих отраслей может и должна оказать помощь отечественная металлургия, тем более, что технический и технологический потенциал для этого создан и продолжает создаваться.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Долбина, Сталина Анатольевна, 2006 год

1. Абдуллина С.Н., Вишневская Н.И. Формирование затрат на производство продукции предприятиями в рыночных условиях. Казань: КФЭИ им. В.В.Куйбышева, 1994, 137 с.

2. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994, 250 с.

3. Абчук В.А. Лекции по менеджменту: Решение. Предвидение. Риск. СПб.: Союз, 1999. - 336с.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М: Центр экономики и маркетинга, 1996, 211 с.

5. Актуальные проблемы социально-экономического развития России. Под ред. Пилипенко Н.Н., М: Дашков и К., 2004, 444 с.

6. Алеева А. Я., Громов Ю.Ю., Иванова О.Г., Лагутин А.В. Экономическая география: Учебное пособие. Тамбов: тамб. гос. техн. ун-т, 2001.

7. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. / Финансовая академия при Правительстве РФ. -М.: Финансы и статистика, 1998. 248 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ./ Научн. Ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. -М.: Экономика, 1989. 519 с.

9. Антикризисное управление: Учебное пособие / Рук. авт. коллектива и шеф-ред. И. К. Ларионов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Дашков и К, 2004.-288 с.

10. Антоненко Л., Новиков А., Сазонов Г. Старые запасы и новые планы. Программа развития рудно-сырьевой базы черной металлургии может остаться благим пожеланием / Горное дело, № 4, 2004.

11. Антуфьев А. А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. Екатеринбург: УрО РАН, 1982.

12. Ардзинба В.Г. К истории культа железа и кузнечного ремесла (почитание кузницы у абхазов) // Древний Восток: этнокультурные связи. М., 1988.

13. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.

14. Баранова И. В. Оценка нормативно-правового обеспечения поддержки и развития малого предпринимательства в субъектах РФ, входящих в межрегиональную ассоциацию «Сибирское соглашение». -Новосибирск: МАСС, 1999.

15. Баранчев В. Стратегический анализ: Технология, инструменты, организация. // Проблемы теории и практики управления. -1998. № 5. С.57

16. Бесхмельцын М. И. Аналитическая записка о состоянии черной металлургии в России / Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации № 9 (57), 2002.

17. Блюмин С.Л., Суханов В.Ф., Машковцев Ю.В. Сбыт продукции металлургического производства в условиях погашения кредитов. Известия вузов Черная металлургия. - 1997. - N 8. - С. 57-59.

18. Борман Д., Воротина П., Фердман Р. Менеджмент предпринимательской деятельности в рыночной экономике. Гамбург: S + W, 1992, 324 с.

19. Бродов А. Черная металлургия: состояние и проблемы. // Экономист, 2000, №1.

20. Буданов И. Металлургия: состояние и перспективы.//Экономист, 2000, №4.

21. Буданов И. Тенденции развития металлургии.// Экономист, 1999,

22. Буданов И. Тенденции развития Российской и мировой черной металлургии. // Мировая экономика и международные отношения, 2000, №12.

23. Буданов И.А. Черная металлургия в экономике России. М.: Макс Пресс, 2002, с.213

24. Бурцев В.В. Управленческий аудит системы сбыта готовой продукции. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999.-48 с.

25. Бутыркин А.Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности: Монография М: Едиториал УРСС, 2003 -200 с.

26. Валуев С.А., Волкова В.Н., Игнатьева А.В. и др. Системный анализ в экономике и организации производства. JL: Политехника, 1999, 320 с.

27. Васильев А. Ф. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945. М., 1982.

28. Вестник экономики / Бюллетень Министерства экономического развития и торговли РФ и РИА «Новости». 2002. - №9, 10, 12.

29. Виленский А.В. Вексель как денежный суррогат в российском финансовом обращении. Проблемы прогнозирования. - 1998. - N 4. - с. 108-118.

30. Воронов К. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета, 1993. № 49 52; 1994. № 1-4, 24, 25.

31. Г. Дж. Болт. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991,- 271 с.

32. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ВНИИОЭНГ, 1993.

33. Генералов В. В., Лычагин М. В. Анализ программ государственной поддержки предпринимательства / Отв. редактор д. э. н. Г. М. Мкртчян. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, НГУ, 2004. 48 с.

34. Генералов В. В., Лычагин М. В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2003.

35. Герчикова И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: Учеб. Пособие. М.: Издательство «Косалтбанкир», 2002.

36. Гиоргадзе Г.Г. Производство и применение железа в Центральной Анатолии по данным хеттских клинописных текстов // Древний Восток: этнокультурные связи. М., 1988.

37. Горлов В.И. Железорудная промышленность России. // География, 1998,№42.

38. Горфинкель В .Я. Экономика предприятия. -М., 2001, 329 с.

39. Гранкина Н.А., Попов Е.В. Разработка внешнеэкономической стратегии сбыта продукции. // Маркетинг в России и за рубежом. №3. -2003.

40. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М., 1999, 322 с.

41. Данилов Н. И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург, 1999.

42. Дауев Ю.М., Василенко В.П., Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых Российской Федерации // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление-2000,- №4.

43. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России: Российско-французский диалог / Книга подготовлена под руководством В. Ивантера, Ж. Сапира. М.: Наука, 1995 - 386 с.

44. Джобава Н.А. Государственное регулирование малого предпринимательства: Монография СПб: ИД СПбГУ / изд-во Юридического фак-та СПбГУ, 2004, 112 с.

45. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учебное пособие: Пер. с нем. М.: Высшая школа, 1995, 244 с.

46. Доклад о государственной поддержке малого предпринимательства в Орловской области. Орел, 2000. Без выходных данных.

47. Друкер Питер Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М: Издательско-торговый дом «ГРАНД», «ФАИР-ПРЕСС», 1998, 255 с.

48. Дуфала Ф. Инструментарий для формирования стратегий предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1.

49. Елекоев С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий.// Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 13 22.

50. Железорудная база России // Под ред. В.П.Орлова и др.-М.: Геоинформмарк, 1998.

51. Жих Е.М., Панкрухин Н.Н. Формула успеха: маркетинг. М.: Россия молодая, 1992, 235 с.

52. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (Сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). М.: Международные отношения, 1999.

53. Закс С. Стратегия и экономика. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 4. С.45

54. Запарий В. В. Историография черной металлургии на Урале (к 300-летию уральской металлургии) // Третьи Татищевские чтения. Тезисы докладов и сообщений. Екатеринбург, 2000. С. 153-159.

55. Иванов В.В. История славянских и балканских названий металлов. М.: Наука, 1983.

56. Идрисов А. Методика разработки и экспертизы инвестиционных проектов // Финансовая газета, 1993. № 41, 42, 44.

57. Изотов А. В. Основные направления государственной политики в развитии металлургического комплекса России / "Наука и промышленность России", №11, 2001 г.

58. Ильдеменов С. и др. Как привлечь инвестора и получить инвестиции // Экономика и жизнь. 1994. № 28.

59. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект. Отв. ред. А.Г. Дружинина, В.Е. Шувалова Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2004. -264 с.

60. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. -М.: Экономика, 1991. -239 с.

61. Киселев Е.Н., Алешина И.В. Основы стратегического управления. -М.: ГАУ, 1993, 452 с.

62. Кичев С.С. Стратегическое планирование деятельности предприятия: Сетевой подход. // Бизнес. 1999. - № 1-2, с. 67

63. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М,: Экономика, 1997. -286 с.

64. Козловский Е.А. Национальная безопасность России и минерально-сырьевая политика /Промышленные ведомости, № 2, 2002, с. 43

65. Козловский Е.А., Малютин Р.С. Минерально-сырьевой экспорт России: проблемы и перспективы. // Маркшейдерия и недропользование. -2003,-№4.

66. Колесникова Л. А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2000.

67. Коли Э., Яворски Б. Рыночная ориентация: конструкт, научные предположения и практическое применение в менеджменте // Классика маркетинга / Составители Б. М. Энис, К. Т. Кокс, М. П. Моква. СПб.: Питер, 2001.

68. Коломина М. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы, 1994. № 4., с. 34

69. Комплексная программа развития и государственной поддержки малого предпринимательства в республике Мордовия на 2002—2004 годы. Утверждена постановлением Правительства Республики Мордовия от 25 января 2002 г. № 43.

70. Комплексная программа развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 2001—2003 гг. Данных об утверждении нет.

71. Концепция создания мультисервисной телекоммуникационной сети крупного металлургического предприятия / Информационные технологии в металлургии, № 3 2001

72. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М.: "ДеКА", 2000, 329 с.

73. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Ростинтер, 1996, 349 с.

74. Краевая целевая программа «Развитие и поддержка малого предпринимательства в Хабаровском крае на 2001—2003 годы». Одобрена постановлением Главы администрации края от 19 октября 2000 г. № 361.

75. Краткий анализ российской металлургической отрасли / Библиотека безопасности. Агентство экономической безопасности ЮНИОН, 2003, с. 7

76. Кривов В.Д., Алмаев М.Х. О поддержке предприятий черной металлургии / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. -№ 5 (93). - стр. 53-55

77. Кузнецова С. А., Маркова В. Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.

78. Ларионов И.К, Брагин Н.И., Тимербулатов Т.Р. и др. Мезоэкономика: Учеб. пособие / Рук. авт. коллектива и шеф-ред. И.К.Ларионов; Моск. гос. соц. ун-т. М.: Дашков, 2001. - 443с.

79. Ломанова. Н. Интеграция у предельной черты // Металлы Евразии. 2002. № 2, с. 15-17

80. Лукасевич Г.Д. Анализ эффективности капиталовложений в условиях ограниченного бюджета // Финансы. 1993. № 10, с. 24

81. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Учебное пособие. -М.: Финпресс, НГАЭиУ, 1997. -356 с.

82. Любимов И.М. Общая политическая, экономическая и социальная география. М.: ГелиосАРВ, 2001.-336 с.

83. Любомиров П.Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России / П.Г. Любомиров. Л., 1937;

84. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности в XVII и начале XIX вв. / П.Г. Любомиров. Л., 1930;

85. Макаров Л. А. Построение по вертикали. Мощные интегрированные структуры основа стабильного развития черной металлургии./ Металлы Евразии, № 6, 2003, с 34-35

86. Маркова В.Д. Диверсификация на промышленном предприятии (Монография, совместно с Горшковым В.Г., Калташовой Л.И.). Барнаул: АлтГТУ, 2001.

87. Методические рекомендации по разработке региональных программ поддержки малого предпринимательства. — М.: ИСАРП, 1997.

88. Мировой рынок черных металлов растет рекордными темпами / Финансовый известия, № 3, 2003

89. Митин С, Сморгонский А. Эффективная промышленная политика Журнал «Экономика России: XXI век» № 11, 2003

90. Можаев В.П. Только квалифицированные кадры могут обеспечить успех экономики "Строительные материалы" 2002, № 5. С. 7

91. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России. М., 2000.

92. Муравьев Н., Джаксываев С. Как заинтересовать предприятие в снижении себестоимости. — Экономист, 1991, №5. С. 23

93. Недосекин В.И. Металлургическая промышленность Черноземного центра России в середине XVIII века / В.И. Недосекин // Известия ВГПИ. Т. 31. Воронеж, 1960. - С. 76-125.

94. Недосекин В.И. Работные люди Липецких мануфактур в XVTII веке / В.И. Недосекин // Вопросы генезиса капитализма. Л., 1960. - С. 135155;

95. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: ТРТУ, 1997, 347 с.

96. Областная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Тюменской области на 1999—2000 годы. Утверждена постановлением губернатора Тюменской области от 21 мая 1999 г. № 107.

97. Областная целевая программа государственной поддержки малого предпринимательства в Тюменской области на 2002—2003 годы. Утверждена постановлением администрации Тюменской области от 23 ноября 2001 г. № 434

98. Определены региональные лидеры промышленного производства / Финансовый директор, № 4, 2005, с 24

99. Основные показатели развития малого предпринимательства Астраханской области по итогам 2001 года.

100. Основы управления / Под ред. В.П. Радукина. М.: Высшая школа, 1986, 324 с.

101. Основы экономической теории : Курс лекций / В.М.Агеев, А.А.Кочетков, В.И.Новичков и др.; Под общ.ред. А.А. Кочеткова. М.: Дашков и К, 2004. -488 с.

102. Отчет о работе Министерства экономического развития, торговли и предпринимательства Республики Алтай в сфере малого предпринимательства за 2002 год.

103. Оуэн А. Как осуществлять стратегию — Хрестоматия «Управление изменением». М: МЦДО «ЛИНК», 1999, 522 с.

104. Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века: заводы и заводовладельцы / Н.И. Павленко. М., 1962;

105. Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века / Н.И. Павленко. М., 1953;

106. Пелих А.С, Шепеленко Г.И. Малые предприятия. Ростов н /Д: Экспертное бюро, М.: Гардарика, 1999. 327 с.

107. Пб.Переход к рыночной экономике: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экон. и финанс., 1997. 52 с.

108. Перская В.М. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование. М.: Петровский двор. 1998

109. Петракова Т. М. Итоги работы предприятий черной металлургии России за 9 мес. 2002 г. // Черная металлургия. 2002. № 11.с.14-17

110. И9.Пилипенко Н.Н., Татарский E.JI. Основы менеджмента: Учебно-методическое пособие для вузов, М: Маркетинг /М: Дашков и К, 2002, 92 с.

111. Покалов В.Т., Михайлов Б.К. Черные металлы: состояние минерально-сырьевой базы и перспективы ее развития // Руды и металлы-2002. -№3.

112. Промышленность в России, 2005 г. М.: Госкомстат, 2006, с.478

113. Райзберг Б. А. Рыночная экономика: Учебник. М.: ТОО "Редакция журнала "Деловая жизнь" при содействии фирмы "Вера", 2002. - 224 с.

114. Ратанин П.Ч. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: ИПЭП, 1993, с.45

115. Ребгун Э.К Системная несостоятельность в промышленности: Монография, ЮНИТИ, 2004, 199 с.

116. Российский статистический ежегодник, 2005г. М.: Госкомстат, 2006, с. 775

117. Рыкова И.В. Франчайзинг: новые технологии, методология, договоры. М.: Соврем, экономика и право, 2000. - 223 с

118. Савченко В. Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования). —М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2005.

119. Семенихин А. Государственное регулирование экономики. Тезисы лекций. Институт повышения экономической квалификации государственных служащих. М, 1997, 201 с.

120. Сергеев А.А. Экономические основы бизнес планирования. М.: ЮНИТИ, 1999. 245-301 с.

121. Смирнов A.JI. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: АО «Консалтбанкир», 1993, 323 с.

122. Сниткин A.M., Усачев Д. А., Черезов А.В. Методика определения рыночной цены на продукцию из промышленных отходов. Черная металлургия, 2003, № 7-8.

123. Современный маркетинг /Под ред. В.Е. Хрупцкого. М.: Изд-во Республика, 1989, 542 с.13 6. Социально-экономическое положение России, Госкомстат, 2003, 450 с.

124. Средние цены производителей на важнейшие виды промышленной продукции в России / Металлургия Выпуск № 5, 2004

125. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под редакцией Гранберга А. Г. М. Финансы и статистика, 1990, 347 с.

126. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал. М.: Госкомстат, 2000- 2006 - № 33 - 75.

127. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. — М.: Наука, 2002.

128. Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР / С.Г. Струмилин. Т. 1. -М., 1954.;

129. Текущее и перспективное потребление металлов в России и Украине / Энциклопедия маркетинга, № 2, 2003, с. 25

130. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник. М.: ГУ ВШЭ, 2000 г, 360 с.

131. Тигунов Л.П., Карпухина М.В., Литвинцев Э.Г. Геолого-экономическая оценка месторождений карбонатных марганцевых руд России // Руды и металлы.-2000.-№6.

132. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/ Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.

133. Туленков Н. Ключевая позиция Стратегического менеджмента в организации. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 4,-С. 104-109.

134. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. -416 с.

135. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000—2001 годы. Одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. №121.

136. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2003—2005 годы. Проект.

137. Феоктистова Е.М., Краснюк И.Н. Маркетинг: теория и практика. М.: Высшая школа, 1993.

138. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / JI. А. Дробозина, Л. П. Окунева, JI. Д. Андросова и др. / Под ред. проф. Л. А. Дробозиной. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-479 с.

139. Фомченкова JI.B. Стратегическое планирование бизнеса в условиях экономического кризиса. // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. -№ 2, с. 56-63

140. Цены в России, 2005, Госкомстат, М. 2006 320 с.

141. Чеботарь Ю. М. Как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги. - 1997. - 128 с.

142. Черезов А.В. О реструктуризации металлургических предприятий (на примере ОАО ОЭМК). М.: МИСиС, 1999

143. Черезов А.В. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку, (монография) М., Экономика, 2000, 170 с.

144. Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М., Наука, 1970.

145. Шаховой В. А., Шапиро С. А. Мотивация трудовой деятельности: учеб. пособие. М. Вершина, 2003, 224 с.

146. Шевелев JI.H. Конъюнктурный обзор состояния черной металлургии России.// Сталь, 1994,№8.

147. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д: МарТ, 2004. - 583 с.

148. Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия. Риск,1997,-№5.

149. Щербакова А. Концентрация будет быстрой // Ведомости. -2002. № 159.

150. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1993. 165.Эйдинов P.M. Финансово-экономическое моделирование.

151. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет,1998. 197 с.

152. Экономика предприятия / Под ред. проф. О.И. Волкова. Учебник. -М.: ИНФРА-М, 1998. 344 с.

153. Экономическая география и региональная экономика. Составитель: К.А.Гуляева Н.Новгород: ННГУ, 1999

154. Экономическая активность населения России, 2003 Госкомстат, М., 2004.

155. Экономическая теория. Общие основы и особенности России: Учеб. пособие / Под ред. И.К. Ларионова. М.: Дашков и К, 2001. - 604 с.

156. Эрикссон М. Железная руда в мировой экономике: состояние и ближайшая перспектива. // Горный журнал. 2003. - №11.

157. Яковлев А.М. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. Вопросы экономики. - 1999. - N 4. - С. 102-115.

158. Charles J. A. Determinative Mineralogy and the Origins of Metallurgy. In: Furnaces and Smelting Technology in Antiquity, (ed. Graddock P.Т., Hughes M.J.) Occassional Paper 48,1992

159. Charles J.A. The Coming of Copper and Copper-Base Alloys and Iron: A Metallurgical Sequence. In: The Coming of the Age of Iron. Yale University Press, New Haven, London, 1999.

160. Charoenpornpattana S., Minato Т., Nakahama S. Government supports as bundle of real options in Built-Operate-Transer highways projects. Tokyo, 2002

161. Comment and Correction: Opportunity Cost in the Evaluation of Investment in Accounts Receivable. Financial Management. - Winter 1977. -Vol. 6.-No. 4.-p. 71-74.

162. D. Mehta. The formulation of credit policy models. Management Science. - Vol. 15. - No. 2. - October 1968. - p. B-30 - B-50.

163. Kotabe Masaaki, Helsen Kristiaan. Global Marketing Management, John Wiley & Sons, Inc., 2001.

164. Muhly J.D. The Bronze Age Setting. In: The Coming of the Age of Iron. Yale University Press, NewHaven, London, 1980.

165. R. Stanford. Optimizing Profits from a system of accounts receivable. Management Science. - 1989. - Vol. 35. - No. 10. - p. 1227-1235.

166. S. Commander, C. Mumssen. Understanding barter in Russia -EBRD. 1999. - Working paper No. 37.