Государственное регулирование деятельности промышленных предприятий региона: На примере Свердловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вернова, Татьяна Николаевна

• Вернова, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вернова, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Закономерности государственного регулирования в зависимости от типа экономической системы общества и ее стратегического развития

1.2. Институциональный подход к классификациям методов государственного регулирования деятельности промышленных предприятий

1.3. Влияние государственного регулирования на факторы производства промышленных предприятий

ВЫВОДЫ

2. АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА

2.1.Оценка экономического развития и функционирования промышленных предприятий Свердловской области

2.2.0собенности правового государственного регулирования деятельности промышленных предприятий Свердловской области

2.3.Трансакционные издержки как показатель эффективности государственного регулирования деятельности промышленных предприятий ВЫВОДЫ

3. ОПТИМИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА

3.1. Методика анализа отраслевого развития и выбора направлений регулирования деятельности промышленных предприятий региона 90 3.2.Прямое и косвенное инвестиционное правовое регулирование деятельности промышленных предприятий региона 113 ВЫВОДЫ 121 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 124 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 129 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование деятельности промышленных предприятий региона: На примере Свердловской области»

Для современной российской экономики, отказавшейся от административно-командной системы и формирующей совершенно новые экономические отношения, является актуальным определение оптимального соотношения государственного регулирования деятельности промышленных предприятий и применения саморегулирующих рычагов. Состояние российского общества характеризуется тем, что смешанная экономика заменила плановую, а методы воздействия государства на деятельность промышленных предприятий еще только создаются и диверсифицируются.

Снижение темпов роста объемов промышленной продукции, инвестиционной и инновационной активности, ухудшение финансовых показателей, увеличение износа основных фондов исследуемых предприятий свидетельствует о недостаточном прямом и косвенном влиянии государства на результаты их деятельности, о необходимой трансформации методов государственного регулирования, основанной на использовании зарубежного опыта и учитывающей исторические условия развития России.

Регулирующая функция государства присуща любому направлению общественного развития и меняется в зависимости от его деформирования. Однако сегодня нет еще четкого определения границ государственного воздействия, без которых выбор методов и механизмов регулирования будет нецелесообразен. Необходимо определить территориальную приоритетность регулирования, акцентируя внимание на старопромышленных регионах, к которым относится Свердловская область. Определение методов государственного регулирования развития промышленных предприятий области должно основываться на стратегии развития региона и целях реструктуризации традиционных базовых отраслей, к которым относятся черная и цветная металлургия, машиностроение и энергетика.

Динамика отраслевой структуры промышленного комплекса Свердловской области неблагоприятна с точки зрения соответствия традиционной и экономически обоснованной технологической специализации. В отраслевой структуре чрезвычайно высока доля сырьевого и материалопроизводящего секторов, незначительны доли наукоемкого и потребительского секторов при одновременном сокращении объемов и доли продукции обрабатывающих отраслей. С этих позиций отраслевая структура, которая определяется соотношением наукоемкого и потребительского с сырьевым сектором, требует совершенствования и повышения устойчивости государственного регулирования.

Помимо структурного дисбаланса наблюдается стагнация в формировании благоприятной среды для функционирования промышленных предприятий. Отсутствие собственных средств на расширение и развитие производства, прекращение финансирования целевых программ приводит к потере конкурентных преимуществ перед отечественными и иностранными промышленными предприятиями, а так же не позволяют регулярно модернизировать основные фонды. Низкая конкурентоспособность продукции ведет к снижению загрузки мощностей, устареванию и износу оборудования. Высокий уровень доли убыточных промышленных предприятий свидетельствует о неравномерном развитии отраслей региона и росте скорее номинальных, чем реальных показателей работы производителей промышленной продукции. Однако, несмотря на снижение макроэкономических показателей в бюджете Свердловской области 2003г. на государственную поддержку отраслей промышленности было отведено лишь 2,6% от суммы всех запланированных расходов, что является еще одним доказательством недостаточности регулирования.

Ограниченность государственного вмешательства в деятельность промышленных предприятий обусловливает востребованность в полных и объективных исследованиях, на основе которых можно оценить уровень развития отрасли и разработать рекомендации по отдельным направлениям ограничения или усиления государственного регулирования.

Однако новые методы регулирования должны внедряться вместо существующих только в том случае, если они доказывают свою более высокую экономическую и социальную эффективность. Использование институциональной теории трансакционных издержек позволяет сформировать более эффективную систему государственного регулирования деятельности промышленных предприятий. Оптимизация форм и методов государственного регулирования влечет за собой экономию бюджетных средств и совершенствование их распределения, увеличение положительного социально-экономического эффекта.

Вопрос эффективного и целесообразного государственного регулирования экономики является основой полемики многих ученых и экономистов. Об этом свидетельствует проведение регулярных всероссийских симпозиумов по экономической теории, окружных конференций по отдельным направлениям государственного регулирования, в частности по инвестиционной и инновационной политике региона. Проблеме государственного регулирования деятельности российских предприятий в период реформирования посвящены работы отечественных ученых, таких как: Л.А. Абалкин, М.К Бландман, Е.Н. Ве-дута, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, В.Ж. Дубровский, Г.Б. Клейнер, В.Н. Лаженцев, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, А.Д. Некипелов, P.M. Нуре-ев, Н.Я. Петраков, О.А. Романова, А.И. Татаркин, В.П. Чичканов и др. Разработка механизма обновления и поддержания регионального регулирования базировались на исследованиях Е.Г. Гуреевой, Л.Р. Загитовой, И.В. Ершовой, Г.Г. Муфтиева, А.Г. Мокроносова и др. Из переводных концептуальных источников следует отметить работы экономистов К. Менара, П. Милгрома, Р. Нельсона, Д. Робертса, Г. Саймона, Стиглера Э. де Сото, О. Уильямсона и др.

Исследование подходов к вопросам государственного регулирования экономических отношений и определение стратегических направлений экономической политики представляет самостоятельное направление. Можно выделить две тенденции. С одной стороны, продолжающаяся прогрессия саморегулирования развития промышленных предприятий, с другой стороны, более целенаправленное государственное регулирование. Второе направление требует от государства и его субъектов пересмотра форм и методов регулирования, а так же качественных и количественных характеристик регулирования.

Следовательно, в настоящее время вопросы соотношения государственного регулирования и саморегулирования развития промышленных предприятий, методов и средств регулирования, показателей эффективности регулирования остаются предметом активной полемики отечественных и зарубежных ученых и практиков.

Недостаточная определенность направлений государственного регулирования деятельности промышленных предприятий и актуальность уточнения, разработки и реализации методов государственного регулирования и показателей эффективности их внедрения как способа ускорения преодоления экономического спада определили выбор темы исследования и его общую направленность.

Цель диссертационной работы состоит в комплексном научном исследовании тенденций воздействия государства на деятельность промышленных предприятий и разработке практических рекомендаций по анализу отраслевого развития и выбору направлений государственного регулирования деятельности предприятий ведущих отраслей промышленности Свердловской области.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующего комплекса задач.

1. Исследование основных проблем и перспектив государственного регулирования деятельности промышленных предприятий в зависимости от типа экономической системы.

2.Уточнение стратегии государственного регулирования деятельности машиностроительных предприятий.

3.Анализ взаимосвязи методов и форм государственного регулирования и определение степени их влияния на ресурсы и результаты деятельности промышленных предприятий.

4.Выведение коэффициентов, определяющих эффективность государственного регулирования, и обоснование влияния временных лагов.

5.Разработка методики анализа функционирования предприятий ведущих отраслей промышленности региона и определения направлений государственного регулирования.

6. Предложение мероприятий по государственному регулированию деятельности машиностроительных предприятий региона.

7. Разработка механизма прямой и косвенной правовой поддержки инвестиционной деятельности машиностроительных предприятий региона.

Объектом исследования являлись промышленные предприятия Свердловской области, обладающие ресурсным потенциалом и являющиеся значимыми для отрасли и региона.

Предметом исследования - методы государственного регулирования деятельности промышленных предприятий, а также показатели эффективности регулирования.

Логика исследования представлена на рис. 1.1.

Рис. 1.1. Логика исследования

Нормативно-правовой базой исследования послужили Конституция РФ, нормативные акты РФ и Свердловской области.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы статистической отчетности Госкомстата России, Комитета госстатистики Свердловской области, финансовая отчетность ряда промышленных предприятий, рейтинги, статистические и фактические данные, опубликованные в отечественных и зарубежных монографиях и периодических изданиях.

Теоретической и методологической основой исследования являлись научные труды отечественных и зарубежных авторов, методические материалы научно-практических конференций, симпозиумов и семинаров по теме исследования, общенаучные методы, включая системный и сравнительный экономический анализ, экономико-математическое моделирование, метод экспертных оценок, прогнозирование.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса мер регионального регулирования и методологического обеспечения развития экономического потенциала промышленных предприятий региона с учетом современных российских условий.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

• определена взаимосвязь между типом экономической системы и методами государственного регулирования;

• на основе анализа статистической информации, финансовых показателей деятельности промышленных предприятий, динамики нормативно правовых актов выявлены основные периоды государственного регулирования;

• выполнен анализ сильных и слабых сторон предприятий различных отраслей и сформированы профили как основа разработки мер государственного регулирования;

• разработан комплекс мер регионального регулирования и методологического обеспечения развития экономического потенциала машиностроительных предприятий региона с учетом современных российских условий;

• предложен механизм государственной поддержки инвестиционной деятельности машиностроительных предприятий региона, который описывает причины и основания предоставления бюджетных кредитов и механизм бюджетного инвестирования.

В диссертации получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие новизну и являющиеся предметом защиты.

• Определены периоды государственного регулирования деятельности промышленных предприятий региона на основе анализа системы нормативно-правового обеспечения, данных статистической отчетности, региональных целевых программ и финансовых показателей деятельности промышленных предприятий и доказана взаимосвязь между региональным финансированием, регулированием инвестиционной политики и изменением финансовых показателей работы промышленных предприятий (п. 15.16 Пасп. спец.).

• Уточнен состав трансакционных издержек, базирующийся на введении понятий издержек территории и времени и предложены показатели, позволяющие определить эффективность государственного регулирования деятельности промышленных предприятий (п.15.16 Пасп. спец.).

• Предложена комплексная система аналитических показателей развития отрасли промышленности, позволяющая выделить слабые и сильные стороны, и разаработать на этой основе направления и методы государственного регулирования (п. 15.13, 5.14 Пасп. спец.).

• Предложен комплекс мероприятий по налоговому, инвестиционному, научно-техническому, социальному направлениям государственного регулирования деятельности промышленных предприятий для реализации стратегии структурной перестройки и определены основные приоритеты и этапы инвестиционной региональной политики как составной части экономического регулирования (п. 15.6, 5.16 Пасп. спец.).

Практическая значимость диссертации заключается в том, что предлагаемые методические подходы могут использоваться для разработки региональной промышленной политики, что позволит добиться прогрессивного развития экономики за счет соотношения прямых и косвенных методов регулирования деятельности промышленных предприятий. Методические положения по расчету эффективности применения методов государственного регулирования создают целостную систему оценки нормативно-правовой базы и определяют предпосылки для своевременной методологической корректировки. Отдельные положения, выводы и рекомендации могут использоваться в преподавании курсов экономических дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные положения, методические рекомендации и практические результаты обсуждены и одобрены на 8 конференциях различных уровней. По материалам диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 5,0 п.л., в том числе авторских 4,85 п.л.

Рекомендации по совершенствованию инвестиционной политики Свердловской области используются Министерством Международных и внешнеэкономических связей Свердловской области, что подтверждается справкой о внедрении. Результаты диссертационного исследования применяются в преподавании дисциплины «Экономика отрасли», что подтверждается справкой об использовании результатов диссертационного исследования. Диссертация разработана в рамках госбюджетной НИР № 2807 на тему «Организация конкурентоспособного производства и повышение устойчивости производственных систем».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вернова, Татьяна Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Различные стартовые условия отраслей промышленности и их неодинаковая значимость для реализации стратегии развития региона заставляют дифференцировать подход к выбору методов государственного регулирования по отраслям промышленности.

2.Предложена методика, позволяющая целостно анализировать любую отрасль промышленности на региональном уровне для определения действующего отраслевого положения на момент формирования или уточнения стратегии развития и направлений ее реализации, а так же для последующего выбора методов государственного регулирования.

3.Для оценки положения отрасли промышленности разработана система показателей отраслевых характеристик, на основании которых строится профиль отрасли промышленности и определяются сильные и слабые стороны отраслевого развития. Слабые направления развития отрасли нуждаются в анализе правового регулирования и пересмотре или разработке нормативно-правовых актов при их отсутствии, а также требуют прямого государственного регулирования и соответствующих ему методов. Сильные стороны отрасли можно поддерживать с помощью методов косвенного государственного регулирования.

4.Используя предложенную технологию расчета показателей отраслевых характеристик, были построены профили ведущих отраслей промышленности Свердловской области: машиностроения и металлообработки, черной и цветной металлургии, электроэнергетики за 2000г. и 2001г. и проведен анализ изменения показателей отраслевых характеристик.

5.По всем отраслям отмечаются такие слабые стороны, как нерациональное и непродуктивное использование мощностей и значительный физический износ оборудования предприятий отрасли, слабая инновационность, недостаточная ликвидность предприятий отрасли. При недостаточном финансировании, при нецелесообразном принятии нормативных актов, при гиперизносе средств производства рост промышленных предприятий будет замедлен. б.Объединив направления влияния методов государственного регулирования на деятельность промышленного предприятия и результаты развития данной отрасли в 2000-2001 гг., учитывая, что основополагающим методом является правовое регулирование, нами предложены комплексные решения по налоговому, инвестиционному, научно-техническому, социальному направлениям регулирования для комплексного отраслевого развития.

7.Внедрение одного из предлагаемых решений было апробировано на примере снижения региональной налоговой ставки на прибыль до 2% и представлен проект доходной и расходной частей областного бюджета на 2004г.

8.Поскольку модернизация и развитие производства, обновление основных фондов требует значительных инвестиций, мы предлагаем прямое государственное регулирование деятельности машиностроительных предприятий на основе дотаций и целевого финансирования. Чтобы рационально распределить средства бюджета и обеспечить большую заинтересованность предприятий наиболее привлекательно для государства предоставление кредитов из бюджетных средств на конкурсной основе.

9. Разработана схема государственной поддержки инвестиционной деятельности машиностроительных предприятий, которая показывает, почему и по каким основаниям предоставляются бюджетные кредиты, выстроен механизм бюджетного инвестирования. Предложено дополнить государственную методику расчета показателей эффективности инвестиционных проектов, добавив качественные показатели, по которым должна проходить первостепенная оценка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опыт развития российской экономики последнего десятилетия показал, что отказ от регулирования государством процесса социально-экономического развития привел к глубокому кризису, и доказал, что нерегулируемые субъекты рынка не способны решить вопросы развития экономики и социальной сферы, в том числе поддержание нормального процесса производства промышленных секторов экономики и обновление промышленной инфраструктуры.

Вопрос о качественно-количественной оценке и координации применяемых государством методов регулирования деятельности промышленных предприятий является в настоящее время одним из самых непроработанных, а учитывая нестабильность развития отраслей промышленности и дефицитность бюджетов всех уровней - самым актуальным.

Государственное регулирование деятельности промышленных предприятий с учетом территориальных особенностей основывается на методах, которые воздействуют на факторы производства последних, обеспечивая конкурентоспособность и комплексное развитие производственного процесса. Из-за ограниченности ресурсов промышленное предприятие не может самостоятельно развивать недостающие факторы производства и улучшать их конкурентоспособность, на начальной стадии необходима внедряющая, а потом поддерживающая роль государства, основанная на постоянно модернизируемых методах регулирования с учетом границ их воздействия.

Для каждого этапа развития общества характерны соответствующие методы государственного регулирования. В зависимости от типа общества, уровня развития производства и структуры распределения ресурсов, характера и возможностей государственного управления определяется стратегическое направление развития. Проведенный анализ отраслевого развития промышленности Свердловской области показал, что необходимо основывать модернизацию методов государственного регулирования на структурной стратегии, поскольку региону необходима реорганизация отраслевой структуры и влияние на долгосрочную динамику экономики для развития основных производственных отраслей и создание новых.

Анализ методов государственного регулирования и их воздействия на ресурсы и результаты работы промышленных предприятий показал, что всеобъемлющим методом является правовое регулирование, поскольку на нем основывается как внутренняя среда предприятий промышленных отраслей, так и их взаимодействие с внешней микросредой и макросредой, а так же прослеживается тесная взаимозависимость с другими методами государственного регулирования. Данное наблюдение подтверждает направленность государственного регулирования и его прямую взаимосвязь с законотворческим процессом, а так же позволяет заключить, что благодаря преобладающим тенденциям структурной перестройки развития промышленных предприятий и правовому регулированию их взаимодействия с государством формируются условия для координации деятельности предприятий промышленного производства путем рационализации методов регулирования и на основе расширения правового поля действия.

Проведенный анализ изменения объемов промышленного производства, динамики принятия нормативно-правовых актов в области промышленности и данных по финансированию целевых программ позволили авторам выделить периоды государственного регулирования промышленных предприятий Свердловской области.

Однако различные стартовые условия отраслей промышленности и их неодинаковая значимость для реализации стратегии развития региона заставляют дифференцировать подход к выбору методов государственного регулирования по отраслям промышленности и требуют индивидуального подхода в применении отдельных регуляторов.

В работе предложена методика позволяющая целостно анализировать любую отрасль промышленности на региональном уровне для определения действующего отраслевого положения на момент формирования или уточнения стратегии развития и направлений ее реализации, а так же для последующего выбора методов государственного регулирования. Для реализации оценки положения отрасли промышленности разработана система показателей отраслевых характеристик, на основании которых строится профиль отрасли промышленности и определяются сильные и слабые стороны отраслевого развития. Слабые направления развития отрасли нуждаются в анализе правового регулирования и пересмотре или разработке нормативных актов при их отсутствии, а так же требуют прямого государственного регулирования и соответствующих ему методов. Сильные стороны отрасли можно поддерживать с помощью методов косвенного государственного регулирования.

Используя предложенную технологию расчета показателей отраслевых характеристик, были построены профили ведущих отраслей промышленности: машиностроения и металлообработки, черной и цветной металлургии, электроэнергетики за 2000г. и 2001г. и проведен анализ изменения показателей отраслевых характеристик. По всем отраслям отмечаются такие слабые стороны, как нерациональное и непродуктивное использование мощностей и значительный физический износ оборудования предприятий отрасли, слабая инновационность, недостаточная ликвидность предприятий отрасли. При недостаточном финансировании, при нецелесообразном принятии нормативно-правовых актов, при гиперизносе средств производства рост промышленных предприятий будет замедлен.

Апробация предлагаемой методики на примере ведущих отраслей промышленности Свердловской области позволяет утверждать об эффективности предложенного системного инструментария анализа отраслевого развития и выбора направлений государственного регулирования.

Анализ направлений влияния методов государственного регулирования на деятельность промышленных предприятий и развития предприятий отрасли машиностроения на основе изложенного научно-методического инструментария и, учитывая, что основополагающим методом является правовое регулирование, позволил разработать комплексные решения по налоговому, инвестиционному, научно-техническому, социальному направлениям регулирования для развития анализируемых качественных и количественных показателей.

Внедрение одного из предлагаемых решений было апробировано на примере снижения региональной налоговой ставки на прибыль до 2% и представлен проект доходной и расходной частей областного бюджета на 2004г.

В последние годы, благодаря передаче основных функций и инструментов государственного регулирования в регионы, наблюдается тенденция роста трансакционных затрат регионального уровня. При этом рост трансакционных затрат сопровождается сокращением методов прямого воздействия на промышленное производство и сведению к минимуму прямых государственных инвестиций в средства производства и развитие промышленных предприятий. В связи с этим актуальность приобретает оптимизация косвенного инвестиционного регулирования, а так же способы оценки эффективности, основанные на анализе трансакционных издержек на государственное регулирование деятельности промышленных предприятий. При определении оптимальной величины затрат на государственные трансакции, надо исходить из того, что величина затраченного совокупного ресурса должна быть минимальной из всех возможных вариантов выбора методов государственного регулирования. Основываясь на классических положениях теории эффективности, в работе предложены два подхода прямого и косвенного определения эффективности государственного регулирования. Минимизация трансакционных издержек и увеличение эффективности государственного регулирования должны привести к установлению оптимальных границ и формированию рациональных методов государственного регулирования деятельности промышленных предприятий.

Поскольку модернизация и развитие производства, обновление основных фондов требует значительных инвестиций, в работе предложено развивать прямое государственное регулирование деятельности промышленных предприятий на основе дотаций и целевого финансирования. Чтобы рационально распределить средства бюджета и обеспечить большую заинтересованность предприятий наиболее привлекательно для государства предоставление кредитов из бюджетных средств на конкурсной основе. На уровне Правительства Свердловской области решить проблему инвестиционной привлекательности машиностроительных предприятий нами предложено путем совершенствования инвестиционного законодательства.

Предложенные в работе рекомендации государственной поддержки инвестиционной деятельности промышленных предприятий использовались при разработке инвестиционной политики Свердловской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вернова, Татьяна Николаевна, 2004 год

1. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации.// Вопросы экономики. -2001.-№ 5. С. 113-124.

2. Албегова И. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Дело и сервис, 1998. - 319 с.

3. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. М.:ПРИОР,1999. -528с.

4. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Юристъ, 2001.- 456с.

5. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. 544с.

6. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.:ДИС, 1998. - 144 с.

7. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юрайт, 2001. - 384 с.

8. Бункина М.К., Семенов A.M. Экономическая политика. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. - 336 с.

9. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. / Рос. экон. акад. М., 1998. -440 с.

10. Вернова Т.Н. Влияние государственного регулирования на результаты и ресурсы предприятия.// Научные труды III отчетной конференции молодых ученых ГОУ УГТУ-УПИ: сборник статей. 4.2.Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2003. С.86-92.

11. Вернова Т.Н. Эволюция взглядов на роль государства в регулировании экономики.// Научные труды отчетной конференции молодых ученых ГОУ УГТУ-УПИ: сборник статей. 4.2.Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2002. — С.75-83.

12. Вернова Т.Н. Особенности регионального регулирования деятельности промышленных предприятий Свердловской области.// Научные труды IV отчетной конференции молодых ученых ГОУ УГТУ-УПИ: сборник статей. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2003. -С.85-91.

13. Вернова Т.Н. Государственное регулирование экономики. Учебное пособие. Екатеринбург: ИМИР, 2004. - 43с.

14. Геополитический потенциал Урала.// Урал на рубеже веков: Проблемы и прогнозы соц.-эконом. развития. М., 1999. - С. 105108.

15. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? ( К оценке «Стратегии развития РФ до 2010 года) // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6.

16. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Братчиков С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. М.: Изд-во Экс-мо, 2003. - 368 с.

17. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. М.: Наука, 1999. - 92 с.

18. Государственное регулирование региональных рыночных про-цессов./РАН Ур. отд. Екатеринбург, 2001. 129 с.

19. Государственное регулирование рыночной экономики. /Под общ.ред.В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. М.: Экономика, 2000. -735с.

20. Государственное регулирование рыночной экономики. /Отв.ред. И.И. Столяров. М.: Дело, 2001. - 279 с.

21. Государственное регулирование экономики./ Под ред. Проф. Т.Г. Морозовой. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 255 с.

22. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учебное пособие для вузов/ Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: Финстатинформ,1997. - 227с.

23. Государственное управление: Основные теории и организация./ Под ред. В.А. Козбаненко. М.:Статут, 2000. - 911 с.

24. Донцова Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы.// Менеджмент в России и за рубежом .- №4.-2000.- С.35-39.

25. Дурдыев Ю.М., Комов В.Э., Морозова Т.Г. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс. М.:Финстат-информ, 1997.-220 с.

26. Ершова И.В. Конкурентные стратегии технологически ориентированных предприятий./ Дис. на соис. ученой степени доктора экономических наук. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 1999. - 336 с.

27. Ершова И.В., Вернова Т.Н. Государственное регулирование деятельности промышленных предприятий.// Вестник УГТУ-УПИ. -2004. №5.

28. Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период//Экономист, 1991. М 5. - С. 28 - 38.

29. Загитова Л.Р. Организационно-экономические аспекты государственного регулирования деятельности малого предпринимательства в промышленности./ Дис. на соис. ученой степени кандидата экономических наук. Ярославль: ЯрГУ, 2003.

30. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирования механизмов.// Российский экономический журнал. 2001. -№ 5-6. — с. 71-79.

31. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юристъ, 2001. - 861 с.

32. Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.- Екатеринбург: УрО РАН, 2000. Вып.2. Совершенствование федеративных отношений в условиях реформы государственного управления./ Э.Э. Россель, Г.А. Ковалева, А.П. Воробьев и др., 322 с.

33. Кадочников П., Синельников-Мурылев С. Трунин И. Система федеральной финансовой помощи субъектам РФ и фискальное поведение региональных властей в 1994-2000гг.//Вопросы экономики. 2002. - № 8. - С.31-50.

34. Калинина Н.Е.,Вернова Т.Н. Государственная поддержка инвестиционной деятельности предприятий территории.// Новые тенденции в экономике и управлении организацией: сборник Малой академии наук ФЭУ УГТУ-УПИ, 2003.

35. Геополитический потенциал Урала.// Урал на рубеже веков: Проблемы и прогнозы соц.-эконом. развития. М., 1999. - С. 105108.

36. Каталог. Уральский капитал. 1000 крупнейших предприятий Уральского региона. Екатеринбург: Изд-во «Пульс цен»,2001. -212 с.

37. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона. Екатеринбург: РАН Ур. отд. Ин-т экономики, 1999. - С. 268-274.

38. Ковалева Г.А. Региональная экономика: взгляд изнутри и сверху. //Наука Урала. 1996. - №12. - С. 1,3,8.

39. Ковалева Г.А., Степанова М.В. Проблемы экономического роста на уровне субъектов Российской Федерации.// Всероссийский симпозиум по экономической теории. Пленарные доклады. Екатеринбург: Ин-т эк-ки УрО РАН, 2003. - 144 с.

40. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. -М.:Финансы и статистика, 2000. -432с.

41. Конверсия и реструктуризация оборонного комплекса: Региональные проблемы и перспективы./ Перевалов Ю.В., Романова О.А., Чененова Р.И. Екатеринбург: Ур.отд.РАН, 1998. - 194 с.

42. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер.с англ. М.:Дело Лтд (при участии изд-ва Catallaxy), 1993.- 126с.

43. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов.//Вопросы экономики. -2002. № 4. - С.46-66.

44. Курс экономики: Учебник./ Под ред. Б.А. Райзберга. М.:ИНФРА-М.2000. -716с.

45. Курс экономической теории./ Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. Киров: «АСА», 2000. - 752с.

46. Магомедов 111., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики.// Экономист. №8. - 1999. - С.29-35.

47. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 91 с.

48. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика: двухсекгорная модель. -Ростов-на-Дону: Феникс, КноРус, 2001. -223 с.

49. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. Т. 19., 1992.

50. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 томах. Т.1. М.Республика, 1992. - 556 с.

51. Методические указания по расчету показателей эффективности и окупаемости инвестиций в основной капитал по проектам победителям конкурса, имеющим государственную поддержку, утвержденные постановлением Госкомстата РФ от 16.07.1999 № 60

52. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 2000. - 240 с.

53. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона./ Под ред. В.И. Гурмана. М.: РАН Ин-т прогр. систем, Изд-во «Наука», 2001. - 175 с.

54. Мокроносов А.Г., Яковлев В.И. Приоритеты развития регионального машиностроительного комплекса. Свердловск:УрОАН СССР, 1991. - 139с. (с.50)

55. Муфтиев Г.Г. Институциональные основы государственного регулирования регионального рынка средств производства./ Дис. на соис. ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург: УрО РАН Ин-т экономики, 2001.

56. Некипелов А.Д. К проблеме индивидуальных и общественных предпочтений.// Всероссийский симпозиум по экономической теории. Пленарные доклады. Екатеринбург: Ин-т эк-ки УрО РАН, 2003. -144 с.

57. Новая постиндустриальная волна на Западе./ Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

58. Носова С.С. Экономическая теория. М.: Владос, 2000. - 519 с.

59. Нуриев P.M. Перспективы развития институциональной экономики в современной России.// Всероссийский симпозиум по экономической теории. Пленарные доклады. Екатеринбург: Ин-т эк-ки УрО РАН, 2003. - 144 с.

60. Олейник А.И. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2000.-415 с.

61. Основные фонды экономики Свердловской области: стат. сб./ Госкомстат России, Сверд.обл.ком.стат- Екатеринбург, 1998. -20 с.

62. Первая окружная конференция «Активная государственная инновационная политика основа экономического возрождения России»: Материалы. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001. - 188 с.

63. Перевалов Ю.В., Усов А.В. Инвестиционные процессы в Свердловской области./УрО РАН Ин-т экономики. Екатеринбург, 1999. -33 с.

64. Попов А.И. Экономическая теория. Спб: Питер, 2001. - 464 с.

65. Попов Е.В. Единство миниэкономических теорий.// Всероссийский симпозиум по экономической теории. Пленарные доклады. -Екатеринбург: Ин-т эк-ки УрО РАН, 2003. 144 с.

66. Портер М. Конкуренция. М.: Изд.дом «Вильяме», 2000. - 495с.

67. Предприятия и tорганизации Среднего Урала. Бизнес-каталог. -Екатеринбург: РАН Ур.отд. Ин-т экономики, 1992. -48 с.

68. Прогнозирование и планирование в условиях рынка./Под ред. Е.А. Черныш, Н.П. Молчановой, Т.А. Салтыковой, А.А. Новиковой. М.:ПРИОР, 1999.-176 с.

69. Промышленность России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2000. - 462 с.

70. Региональная экономика: Учебник для ВУЗов/ Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.

71. Региональное развитие: в контексте модернизации./ Под ред. Алексеева В.В., Алексеевой Е.В., Денисевич М.И. Екатеринбург: Ур.отд. РАН Ин-т истории и археологии, 1997. - 326 с.

72. Региональные возможности развития машиностроительного комплекса. Екатеринбург, 1997.

73. Регионы России: Стат.сб. в 2т. Т.2/ Госкомстат России, 2000. -879 с.

74. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. /Под ред. Штульберга Б.М., Котилко В.В. и др. М.: Наука, 1993.

75. Развитие экономики региона: инновации, инвестиции, менеджмент: Межрегиональная научно-практическая конференция. Пленарные доклады.- Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2001. 83 с.

76. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. М.: Ин-фра-М, 1999.-478 с.

77. Романова О.А., Чененова Р.И., Ченчевич С.Г. Проблемы реструктуризации промышленности крупного города. Екатеринбург: Ур.отд. РАН Ин-т экономики, 1998. - 50 с.

78. Романова О.А. Формирование механизма государственного регулирования структурной перестройки: методологический аспект. -Екатеринбург: Ур.отд. РАН Ин-т экономики, 1997. -68 с.

79. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2000. - 553-556С.

80. Российский статистический сборник: Стат.сб./ Госкомстат России. -М., 2001. -679с.

81. Савостин А.А. Основные аспекты государственного регулирования экономических отношений.// Юрист. 2000. - № 10. - С.56-58.

82. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. Теория фирмы./ Под ред. В.М. Гальперина.-Спб.Экономическая школа, 1995.- 534с. (С.54-72)

83. Самарская Л.Д. Государственное регулирование экономики. -Екатеринбург: Изд-во УрГУ,1999.

84. Свердловская область в 1990-1994гг./Госкомстат РФ. Сверд.обл.ком.гос.стат. Екатеринбург, 1995. - 198 с.

85. Свердловская область в 1996-2000гг./Госкомстат РФ. Сверд.обл.ком.гос.стат. Екатеринбург, 2001. - 236 с.

86. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2002. - 288 с.

87. Современный словарь иностранных слов: 0к.20000 слов. Спб.: «Дуэт», 1994. - 752с.

88. Смирнов Г.В. Теория и практика перехода к рыночной экономике. М.: Восточная литература, 1999. - 191 с.

89. Сто крупнейших предприятий Свердловской области. Рейтинг предприятий.// Деловой экспресс. 1998. - № 8. - С. 18-19.

90. Стратегические приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: концептуальные основы стабилизации и динамичного обновления. -Екатеринбург: УрО РАН, 2001.- 151 с.

91. Татаркин А.И. Государственное регулирование региональных рыночных процессов. Екатеринбург: УрО РАН Ин-т экономики, 2002.-317с.

92. Татаркин А.И., Куклин А.А., Яковлев В.И. и др. Динамика социально-экономического развития Урала в 90-е годы. Екатеринбург: Ур.отд. РАН, 1998. - 74 с.

93. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Теория фирмы./ Под ред. В.М.

94. Гальперина.-Спб.:Экономическая школа(вып.2, Вехи экономической мысли), 1995.- 534с. (С.33-53)

95. Филатова М.Г. Социально-экономические закономерности структурной перестройки промышленности./ Дис. на соис. ученой степени доктора эконом, наук. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2000.

96. Ховард Кен и др. Экономическая теория: теория свободного рынка. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 278 с.

97. Хрестоматия по экономической теории./ Сост. Е.Ф.Борисов. -М.:Юристъ, 1997. 533 с.

98. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: В 2 кн. Кн. 1. М.:Гуманит. изд.центр ВЛАДОС, 1996. - 656с.

99. Экономика предприятия и отрасли промышленности./ Под ред.

100. A.С. Пелих. Ростов н/Д: «Феникс», 1999. - 608с.

101. Экономика региона: технологии деловой активности./Под общ. Ред. Грошева В.П. М.:Универсум, 1999. -422 с.

102. Экономика Среднего Урала: проблемы и тенденции. Под общ. ред. О.Н. Дунаева Екатеринбург, 1994.

103. Экономическая теория на пороге 21 века. В 2-х т./ Под ред. Ю.М. осипова. М.: Юристь, 1998. - 768 с.

104. Экономическая теория: пособие для преподавателей, аспирантов, стажеров./ Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. Минск: Ин-терпрессервис, 2001. - 637с.

105. Экономическая теория: Учебник для студентов ВУЗов./ Под ред.

106. B.Д. Камаева. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999.- (с.60-62)

107. Экономическая теория: Хрестоматия./ Сост. Е.Ф. Борисова. М.: Высшая школа, 2000. - 432 с.

108. Экономическая энциклопедия./ Гл. ред. /1.И. Абалкин.- М.: Экономика, 1999. -1055 с.

109. Экономическая энциклопедия регионов России. Свердловская область./ Глав.ред. Шамхалов Ф.И. М.:ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. - 558с.

110. Эффективность государственного регулирования. Пер. с англ./ Под общ. Ред. С.А. Братчикова и С.Ю. Глазьева. М.:Изд-во OA «Консалтбанкир», 1998. - С.8-16.

111. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики. Экономическая теория и политика. М.:Гос. ун-т ВШЭ, 2000. - 365 с.

112. G. StiglerThe Theory of Price.- N.Y.:Macmillan Co, 1966. — p.113.115. http://garant.ru- справочно-правовая система116. http://info.e-burg.ru/rating/industry рейтинги предприятий Екатеринбурга и Свердловской области

113. Периоды развития государственного регулирования экономики в древности и античности *

114. Годы Экономическая теория Основоположники Теоретическая концепция

115. XVIII в. до н.э. Кодекс законов Хамму-рапи Хаммурапи Правила поведения жестко регламентировали натурально-хозяйственные отношения.