Государственное программирование экономики и бюджет в Великобритании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Джонмамадов, Шермамад Бекмамадович

• Джонмамадов, Шермамад Бекмамадович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Джонмамадов, Шермамад Бекмамадович

Введение . 1

Глава I. Программирование макроэкономики и государственный бюджет

1.1. Программирование "экономического роста": содержание и классовая направленность принятых программ . 7

1.2. Государственный бюджет как экономическая категория современного капитализма. 29

Глава П. Бюджетный механизм экономического программирования

2.1. Бюджетное программирование: сущность, организация и основные цели . 59

2.2. Новые экономические и социальные функции налогов . 78

2.3. Государственные расходы как средство обеспечения политики монополий . 103

2.4. Система "Программирование - бюджетирование": социально-экономические последствия использования . 133

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное программирование экономики и бюджет в Великобритании»

Углубление общего кризиса капиталистического способа производства, рост государственно-монополистического капитализма ведут к возникновению многих новых явлений в экономике и политике, изучение которых является главной задачей теоретического исследования современного капитализма.

Развитие капитализма в современных условиях полностью подтвердило предвидение классиков марксизма-ленинизма о предстоящей активизации государственного вмешательства в экономику.^ Учение В.И.Ленина о государственно-монополистическом капитализме представляет собой творческое развитие взглядов К.Маркса и Ф.Энгельса на усиление роли государства в экономике по мере обострения противоречий капитализма.

Новым в развитии государственно-монополистического капитализма явилось программирование экономики, представляющее собой "сочетание долгосрочного прогнозирования экономики с системой координированного государственного вмешательства, осуществляемого главным образом в форме выборочного прямого и косвенного финансирования частных монополий для реализации наиболее существенных экономических задач всего класса монополистической буржуазии".^

История Великобритании полностью подтверждает сформулированный В.И.Лениным закон неравномерности экономического и политического развития отдельных стран при империализме. Бывшая крупнейшая "мастерская мира", в которой прежде других стран совершился промышленный переворот, еще больше способствовавший

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.25,ч.1,с.481-482; т.19,с.221-222; т.46,ч.П,с.23.

2. Торкановский B.C. Новые явления в развитии монополистического капитали. - Л.: ЛГУ,1973,с.45. ее усилению и выдвижению, в настоящее время лишь пятая промышленная держава в системе современного капитализма.

Многие особенности развития Великобритании после второй мировой войны были связаны, прежде всего, с экономическими и политическими проблемами, которые в этот период стояли перед страной. Главная из них - сохранение и укрепление тех позиций, которые ранее занимал на мировой арене английский монополистический капитал. Однако, английская буржуазия была не в состоянии добиться этого, используя только те возможности, которые открывала для нее "рыночная экономика". Именно поэтому государство значительно усилило свое вмешательство в экономическую жизнь страны, начало осуществлять национализацию и программирование ряда отраслей хозяйства, которые способствовали развитию экономики в цзлом. Несмотря на это, по темпам роста промышленного производства Великобритания продолжала значительно отставать от своих конкурентов. В результате ее доля в промышленном производстве капиталистического мира сократилась с 10,2% в 1948 году до 4,9% в 1982 году.* Это способствовало тому, что на современном этапе общего кризиса капитализма политическое, экономическое и финансовое положение Великобритании значительно ухудшилось.

Советская экономическая наука имеет богатый опыт исследования важнейших форм вмешательства буржуазного государства в процесс капиталистического производства. В этой области важное место занимают работы Альтера А.Б., Аникина А.В., Варга Е,С., Далина С.А., Иванова С.И., Иноземцева Н.Н», Милейковского А,Г., Никитина С.И., Шейниса В.Л., Швыркова Ю.М«, Торкановского B.C.,

I. МЭиМО, Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1982 и начало 1983 г. М», Правда, с.7.

Тюльпанова С.И. и многих других. Однако, несмотря на многосторонность и научную значимость этих работ, постоянно происходит расширение круга проблем, связанных с государственным вмешательством в экономику, требующих нового политэкономического анализа.

Актуальность научного исследования роли и значения государственного бюджета для программирования экономики Великобритании обусловлена, с одной стороны, растущей необходимостью его использования для решения национальных экономических проблем, а с другой, резким обострением экономических и социально-политических противоречий английского капитализма. За последние годы советскими учеными был опубликован ряд исследований многих аспектов государственного программирования в Великобритании. Среди них следует отметить работы Аксенова В.П., Глушкова В.П., Прокопенко И.И. и других. Однако, все еще нет политико-экономического исследования, специально посвященного определению того места, которое занимает бюджет в системе программирования в Великобритании. Это оказало определяющее влияние на выбор темы диссертации.

Целью исследования является политэкономический анализ государственного программирования экономики в Великобритании и того значения, которое имеет для него бюджет, его новые элементы (в диссертации дан анализ их сущности, современного состояния и дальнейшего развития). Исследование осуществлено по следующим основным направлениям:

- проанализированы процессы становления и развития системы государственного программирования экономики;

- рассмотрен государственный бюджет как экономическая категория современного государственно-монополистического капитализма;

- исследован бюджетный механизм экономического программирования;

- дан критический анализ главных целей и содержания бюджетного программирования, показана его малая экономическая эффективность;

- показаны рост социального неравенства, высокая степень эксплуатации английского рабочего класса, как прямое следствие развития современных форм использования бюджета в процессе государственного программирования экономики.

Государственное программирование экономики в Великобритании, субъектом которого выступает буржуазное правительство этой страны, выражает, прежде всего, интересы монополистического капитала. Опыт программирования в Великобритании имеет особое значение, так как в нем отражаются не только специфически английские, но и немало общих особенностей, характерных для многих развитых капиталистических стран.

Теоретической и методологической базой исследования послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и другие партийные документы, а также труды ведущих советских ученых-экономистов. При работе над диссертацией использованы программные документы Коммунистической партии Великобритании, работы английских ученых-коммунистов.

Информационная база диссертации составлена на основе отчетов английского парламента и периодической печати.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- проблемы государственного программирования экономики и бюджета Великобритании рассматриваются комплексно, в процессе их взаимодействия; дается политэкономическая оценка процесса

- 5 программирование - бюджетирование";

- дан анализ государственного бюджета как экономической категории современного монополистического капитализма; раскрыты главные особенности государственного бюджета и критикуются взгляды буржуазных, в том числе английских, экономистов по проблемам бюджета;

- исследована новая функционально-организационная система "программного анализа и обзора", используемая в Великобритании для бюджетного программирования, определены ее основные элементы и существенные особенности, показано, что она направлена на обеспечение высокой прибыли монополистическому капиталу;

- раскрыто содержание налоговой системы как механизма неэкономической эксплуатации трудящихся масс и новые явления в системе налогообложения Великобритании после реформы 1979 г.;

- охарактеризован рост социального неравенства и эксплуатации рабочего класса как следствие промонополистической направленности государственного, в том числе бюджетного, программирования экономики;

- дан критический, марксистско-ленинский анализ экономического эксперимента консервативного правительства по "делению рабочего места" между двумя или несколькими работниками с целью уменьшения уровня безработицы;

- новизна работы в значительной мере определяется ее временными рамками: анализ доведен до конца 84-го года, исследована, в частности, роль государственного программирования экономики при консервативном правительстве М.Тэтчер; на основе новейших данных показан кризис государственного программирования экономики как одно из проявлений общего кризиса капитализма.

Работа имеет теоретический характер. Исследование роли и значения бюджета в системе государственного программирования экономики в Великобритании может быть использовано в курсе политической экономии капитализма (например, в темах: "Развитие государственно-монополистического капитализма", "Историческое место империализма", "Закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма".).

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-теоретической конференции аспирантов и научных руководителей Ленинградского финансово-экономического института имени Н.А. Вознесенского "Совершенствование сферы руководства экономикой" (1983г.).

По теме диссертации опубликовано две работы. Некоторые результаты проведенных исследований изложены в материалах Всесоюзной научной конференции "Закономерности интенсификации социалистического воспроизводства" (Ленинград, май 1983 г.).

Структура диссертации определена целью и основными задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Джонмамадов, Шермамад Бекмамадович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Экономическое программирование играет все более ванную роль в Великобритании. Оно является специфическим порождением государственно-монополистического капитализма и представляет собой не только наиболее развитую, но и наиболее противоречивую форму государственного регулирования.

Основная цель государственного программирования в Великобритании заключается в стремлении "смягчить" основное противоречие капитализма - противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения. Однако, государственное программирование в современных условиях не в силах окончательно разрешить это противоречие. Налицо явное банкротство системы программирования в Великобритании. С другой стороны, причина этого банкротства кроется не только, как полагают английские экономисты, в его техническом несовершенстве, а в том, что государственно-монополистическое регулирование, в силу своего характера, подчиняется закону капиталистической прибыли и другим экономическим законам капитализма. Поэтому оно не может преодолеть до конца стихии рыночных товарных связей, а способно лишь ослабить некоторые частные противоречия капиталистического воспроизводства.

2. Государственный бюджет является важной экономической категорией современного капитализма. При анализе государственного бюджета необходимо учитывать как основные, так и специфические особенности этой категории. Такой подход позволяет полнее определить как саму сущность экономической категории (в данном случае государственного бюджета), так и ее место во всей системе экономических категорий, а это позволяет раскрыть взаимосвязь между исследуемой категорией и экономическими законами.

- 163

Б экономической литературе нет единого мнения по вопросу о государственном бюджете как экономической категории. Некоторыми экономистами бюджет анализируется лишь с точки зрения конкретных проявлений бюджетных отношений, количественных характеристик и поэтому не рассматривается как экономическая категория. Такой подход является ошибочным, ибо он не соответствует ни реальным отношениям, ни потребностям углубленного, классового исследования сложных явлений экономики современного капитализма.

Государственный бюджет есть экономическая категория капиталистического воспроизводства, отражающая отношения по поводу перераспределения национального дохода, связанные с формированием централизованного денежного фонда государства и использованием его для выполнения государством своих классовых функций. Субъектами отношений, выразителем которых является государственный бюджет, выступают, с одной стороны, капиталистическое государство, а, с другой, частные предприятия и население.

Основной функцией государственного бюджета является регулирование экономики и воздействие на механизм капиталистического воспроизводства. Вмешательство с помощью бюджета в экономическую жизнь происходит в следующих формах: капиталовложения в отдельные отрасли хозяйства, стимулирование развития научно-технического прогресса, расширение государственного потребления и др.

Буржуазные экономисты, в том числе и английские, в целях вуалирования классового характера капиталистического бюджета, сокрытия присущих ему антагонистических противоречий, определяют его лишь как смету государственных доходов и расходов. Они сознательно выдают внешнее проявление экономических категорий за их сущность.

- 164

3. Новейшей тенденцией в области государственного программирования экономики Великобритании является использование системы "Программного анализа и обзора" - ПАР, которая получает все более широкое распространение и применяется во многих министерствах.

ПАР анализирует и вырабатывает блоки вариантов решений по 26 программным комплексам и направлена на поиски "лучших предложений". Ключом для принятия решений служит установление "относительной важности" альтернативы. При этом программы оцениваются, как и в США, "с нуля" (т.е. по принципу их ежегодного пересмотра и нового расчета на предстоящий финансовый год).

Недостаток системы ПАР заключается в том, что ее применение, даже в рамках одного ведомства, требует наличия сотни, а возможно и тысячи различных стоимостных показателей для достижения поставленных целей. В результате значительно осложняется ее применение в масштабе всей страны. С другой стороны, применение системы ПАР не улучшило управления государственными расходами, на что надеялись английские экономисты. В результате систематического повышения цен, существования армии безработных, инфляции и т.д., государственные расходы приобретают тенденцию к увеличению, а это ведет к частому пересмотру не только отдельных статей, но и всей расходной части государственного бюджета, что отрицательно сказывается на долгосрочном программировании экономики Великобритании.

4. В настоящее время налоги являются важнейшим источником дохода государственного бюджета. Они направлены на усиление монополизации экономики, централизацию капитала в руках финансовой олигархии, расширение границ накопления частного и государственного капитала.

- 165

Система налогообложения в Великобритании характеризуется тенденцией к регрессивности: получатели небольших доходов уплачивают в виде налогов значительно большую их часть, чем представители богатейших слоев населения. Наглядный пример этому -налог на прибыли корпораций, доля которого в общем налоговом доходе правительства составляет всего лишь 7,9%. Правительство М.Тэтчер намерено до 1986 фин.года уменьшить ставку этого налога с 50% (1983 г.) до 30% (1986 г.).

5. В последние годы в Великобритании в процессе государственного регулирования экономики произошли значительные изменения. Если раньше в качестве основного рычага регулирования использовались налоги, то в настоящее время все чаще - государственные расходы. В структуре расходов государства, связанных с вмешательством в экономику, важнейшую роль играют субсидии национализированным отраслям. Однако, после прихода к власти консерваторов, государственные ассигнования стали все в большей мере направляться в частный сектор за счет уменьшения помощи государственному сектору.

Важной статьей государственных расходов сейчас являются социальные расходы (на образование, здравоохранение, социальное обеспечение и т.п.). Увеличение социальных расходов - результат той борьбы, которую рабочий класс Великобритании ведет за улучшение условий своего существования. Тем не менее уровень этих расходов значительно отстает от потребностей развития как современных производительных сил, так и самих трудящихся.

6. Практика государственного программирования экономики в Великобритании свидетельствует о том, что в условиях капитализма невозможно устранить анархию производства и социальное неравенство путем "совершенствования управления". Об этом убеди

-166 телько свидетельствуют периодически поражающие экономику Великобритании кризисы, усиливающаяся классовая дифференциация английского общества.

Программирование экономики не позволило разрешить такие проблемы как безработица и инфляция. Консервативное правительство пытается найти выход из положения, используя концепцию монетаристов. Согласно этой концепции, главными причинами безработицы и инфляции являются высокие темпы роста денежной массы, превосходящие темпы расширения производственного потенциала. Поэтому консерваторы сейчас пытаются осуществить переход от политики бюджетного регулирования к воздействию на количество денег, находящихся в обращении. Однако, консервативному правительству Великобритании не удалось разрешить проблему безработицы посредством использования монетаристской концепции. Поэтому в условиях массовой безработицы кабинет М.Тэтчер качал проводить эксперимент по "делению рабочего места" между двумя или несколькими рабочими, преследуя при этом двоякую цель. Во-первых, снизить уровень безработицы в стране; во-вторых, максимально снизить издержки на рабочую силу, увеличить ее мобильность, подорвать организованность трудящихся, их сплоченность в классовой борьбе.

Стремясь подорвать силу рабочего движения и ослабить профсоюзы, которые стоят во главе этого движения, консервативное правительство прибегает к ужесточению антирабочего законодательства. С этой целью были приняты новый "Закон о наемном труде", так называемый "Кодекс о пикетировании", и ряд других антирабочих мер. Однако эти меры не в силазе остановить борьбу трудящихся масс за свои жизненные права. Об этом свидетельствует не только забастовочная борьба шахтеров в 1984 г., но и развернувшееся

- 167 в связи с ней широкое движение солидарности английских рабочих с забастовщиками.

В сложившейся ситуации особо важное значение приобретает требование Коммунистической партии Великобритании об оказании давления на государственные институты, занятые разработкой долгосрочных программ экономического развития. Коммунисты считают, что необходимо противопоставить альтернативные программы государственно-монополистическим программам, развить демократическое планирование, главными лозунгами которого являются ограничение власти монополий и защита интересов трудящихся. Коммунистическая партия Великобритании, левые лейбористы и БКТ настаивают на демократическом планировании с участием представителей рабочего класса. Предложения демократических сил Великобритании направлены "на оздоровление" экономического и политического климата в стране, на ускорение темпов роста экономики, повышение жизненного уровня народных масс.

- 168

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Джонмамадов, Шермамад Бекмамадович, 1984 год

1. Маркс К., Энгельс Q. Манифест Коммунистической партии,

2. Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

3. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Соч., 2-е изд.,т.23-25.

4. Маркс К. "Нищета философии". Маркс К., Энгельс <5. Соч., т.4,с.65-118.

5. Маркс К. "Достижения министерства". Маркс К., Энгельс Q.1. Соч., т.9, с.50-57.

6. Маркс К.,"®ергюс ОКоннор. Поражение министерства. - Бюджет"- Маркс К., Энгельс Ш. Соч., т.9, с.58-63.

7. Маркс К. "Шунты, шиллинги, пенсы или классовый бюджет и комуон идет на пользу". Маркс К., Энгельс Ш. Соч., т.9, с.64-68.

8. Маркс К. "Мыло для народа, лакомый кусочек для " Times".

9. Бюджет коалиционного министерства". Маркс К., Энгельс §>. Соч., т.9, с.78-85.

10. Энгельс Ф. Анти Дюринг. Маркс К., Энгельс 2. Соч., т.20,с.5-338.

11. Маркс К. "Новый английский бюджет". Маркс К., Энгельс1. Соч., т.12, с.132-139.

12. Маркс К. "К критике политической экономии". Маркс К., Энгельс Ш. Соч., т.13, с.489-499.

13. Энгельс К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Соч.,2.е изд., т.18, с.203-284.

14. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К.,

15. Энгельс S. Соч., 2-е изд., т.2, с.231-517. •

16. Маркс К. и Энгельс об Англии: Сборник. М.: Политиздат,1953. с.518.- 169

17. Ленин В.И. Помощь голодающим и думская политика. Полн.собр.соч., т.13, с.234-238.

18. Ленин В.И. Проект речи по аграрному вопросу во второй государственной думе. Полн.собр.соч., т.15, с.127-160.

19. Ленин З.И. К дебатам о расширении бюджетных прав Думы.

20. Полн.собр.соч., т.16, с.443-449.

21. Ленин В.И. (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП, 5-1718.30) января 1912 г. Полн.собр.соч., т.21, с.121-158.

22. Ленин В.И. Социальное значение Сербско-Болгарских побед.

23. Полк.собр.соч., т.22, с.186-188.

24. Ленин В.И. Система Тейлора порабощение человека машиной.- Полн.собр.соч., т.24, с.369-371.

25. Ленин В.И. Цивилизованное варварство. Полн.собр.соч.,т.24, с.16-17.

26. Ленин В.И. 0 лозунгах Соединенных штатов Европы. Полн.собр.соч., т.26, с.351-355.

27. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма.

28. Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

29. Ленин ВЛ. Тетради по империализму. Полн.собр.соч., т.28,с.3-110.

30. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народногохозяйства, 26 мая 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с.377-386.

31. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. М.:1. Политиздат, I960. с.46.

32. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята

33. ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1974. - с.144.- 170

34. Программные документы коммунистических и рабочих партий капиталистических стран Европы. М.: Госполитиздат, I960. - с.468.

35. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - с.255.

36. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - с.223.

37. Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 г. Ы.: Политиздат, 1983. с.80.

38. Международное совещание коммунистических и рабочих партий.

39. Москва, 5-17 июля 1969 г. Документы и материалы.- М.: Политиздат, IS69. с.352.

40. Документы и материалы советско-английских переговоров в

41. Москве 13-17 февраля 1976 г. М.: Политиздат, 1975. - с.70.

42. Актуальные экономические проблемы современного капитализма.- Академия Общественных наук при ЦК КПСС. М.: Мысль, 1973. с.231.

43. Агеев В.М. Экономические категории социализма. Системныйанализ. М.: Мысль, 1980. - с.180.

44. Аксенова В., Шпилько Г. Экономическое программирование исовременный капитализм. Вопросы экономики, 1971, № 3. с.106-116.

45. Аксенова В., Швырков 10. Буржуазные экономисты о капиталистическом "планировании". Вопросы экономики, 1972, I? I. - C.I03-III.

46. Аллахвердян Д.А. Государственный бюджет как экономическаякатегория. Финансы СССР, 1957, 2, с.8-17.

47. Аллахвердян Д.А. Финансы социалистического государства.1. М.: Соцэгиз, 1961. с.296.

48. Аллахвердян Д.А. Финансы и социалистическое воспроизводство.- 171 -М.: Финансы, 1971. с.288.

49. Александров A.M., Торкановский B.C. Прогнозирование программирование "финансовое планирование" как экономические рычаги государственно-монополистического капитализма. - Научные записки, Л.: ЛФЭИ, 1970, вып.34, с.I4I-I58.

50. Алгунова И.С. Усиление подоходного налогообложения в Великобритании. Финансы СССР, 1983, № 10, с.65-67.

51. Альтер Л.Б. Избранные произведения. Методологические проблемы социалистического планирования и вопросы капиталистического программирования. М.: Наука, 1978. - с.214.

52. Аникин А.В. Ленинская теория империализма и современность.1. М.: Мысль, 1977. с.454.

53. Андрущенко В.Л., Федосов В.М. Налоговая этика и налоговаятехника в странах капитала. Финансы СССР, 1975, }? 3. - с.83-88.

54. Еачурин А.В. Экономическое содер^ние бюджета при социализме. -1,1.: Госфиниздат, 1957. с. 182.

55. Безработица трагедия миллионов. Империализм: события,факты, документы (под редакцией Н.Д.Гаузнера). М.: Экономика, 1983. с.240.

56. Богачевский М.Б. Бюджет капиталистического государства.1L : Госфиниздат, I960. с.195.

57. Болдырев Б.Г. Бюджет современного капиталистического государства. М.: Знание, 1968. - с.48.

58. Болдырев Б.Г. Бюджет капиталистических государств на современном этапе. М.: Знание , 1969. - с.71.

59. Большая Советская энциклопедия, изд.З, т.4, с.599.- 172

60. Бурдкалов Ф.З. Государственно-монополистическая политика доходов. Концепция и практика (по материала!/! Великобритании). М.: Наука, 1973. - с.240.

61. Васильев С. Бюджет макроэкономики при капитализме (Теорияи практика на державно-монополистическото регули-ране через бюджета). София: На Българската Академия Науките, 1975. - с.242.

62. Вайсов М.С. Наемный труд в Современной Англии. М.: Наука,1980. с.357.

63. Варга Е.С. Избранные произведения. Экономические кризисы.1. М.: Наука, 1974. с.430.

64. Васютович В.П. Военные расходы и система военного финансирования Великобритании. М.: ИМЗМО, 1972. - с.188.

65. Великобритания. Современный монополистический капитализм.1. И.: Мысль, 1981. с.405.

66. Ветрова Н.С. Налоговое бремя в странах капитала. Международ- уная жизнь, 1974, № 4. с.143-144.

67. Вознесенский Э.А. Методологические аспекты анализа сущностифинансов. М.: Финансы, 1974. - с.127.

68. Вознесенский Э.А. Дискуссионные вопросы теории социалистических финансов. Л.: ЛГУ, 1969. - с.158.

69. Волуйский Н.Н. Сводный финансовый план. М,: Финансы, 1970.- с.159.

70. Вопросы регулирования развитой государственно-монополистической экономики. Сборник научных работ. -Л.: ЛГПИ, 1979. с.124.

71. Востриков Г1.А. Инфляция идей об инфляции. М.: Политиздат,1982. с.78.

72. Выгодский С.Л. Современный капитализм. Опыт теоретического- 173 анализа. М.: Мысль, 1975. - с.492.

73. Глушков В.11. Корпорации, государство, экономика. Английскийгосударственно-монополистический капитализм на пороге 70-х годов. М.: Наука, 1972. - с.414.

74. Годме Поль Мари. Финансовое право. М.: Прогресс, 1978.с.429.

75. Государственно-монополистический капитализм. Пер. с франц.в 2-х томах. М.: Прогресс, 1973. - ч.1 - с.423, ч.П - с.479.

76. Государственно-монополистический капитализм. Общие черты иособенности. М.: Политиздат, 1975. - с.592.

77. Государственно-монополистическое регулирование экономики.

78. Критический анализ теории и практики. К.: Наумова Думка, 1972. с.211.

79. Далин С.А. США: послевоенный ГМК. М.: Наука, 1972.с.507.

80. Демин А.А. Государственно-монополистический капитализм:проблемы, тенденции, противоречия. Очерки. Л.: ЛГУ, 1983. - с.149.

81. Драгилев М.С., Мохов И.И. Капитализм на современном этапеего общего кризиса. М.: Высшая школа, 1974. -C.4U2.

82. Дробозина Л.А., Мокайсков О.В. Финансовая и денепно-кредитная система Англии. М.: Финансы, 1976. - сЛЗЬ.

83. Дробозина Л.А. Финансовая система Англии. м.: Финансы,1971. с.128.

84. Дьяченко В.П. Общее учение о советских финансах. Финансыи социалистическое воспроизводство. М.: Госфиниздат, 1946. - с.107.- 174

85. Занятость и безработица в странах развитого капитализма

86. Борьба программ и концзпций 70-80-х годов): Сб.науч.аналит.обзоров. М.: ИНЙОН, 1982. -с.304.

87. Иванов Э.М. Государственно-монополистический характер экономического программирования в Англии. М.: Мысль, 1969. - с.47.

88. Инфляция в условиях современного капитализма (под ред.Красавиной Л.Н.). М.: Финансы, 1980.с.254.

89. Кашин В.А. Некоторые вопросы развития налогообложения встранах капитала. Финансы СССР, 1982, № 6. -с.63-67.

90. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процзнт и денег. М.:1. Прогресс, 1978. с.494.

91. Кризис государственно-монополистического регулирования вразвитых капиталистических странах. Реферативный сборник. М.: ИНИОН, 1982. - с.225.

92. Критика антимарксистских теорий в курсе политической экономии (под общ.ред.Афанасьева B.C. и Сорвиной Г.Н.)- 2-е изд., доп. и перераб.). М.: Мысль, 1983.- с.5Ь2.

93. Критика буржуазных теорий ГМК: проблемы "смешанной экономики". М.: Наука, 1984. - с.358.

94. Критика буржуазных экономических теорий современного капитализма (под ред.Майбороды И.Т.). -К.: Вища школа, 1982. с.325.

95. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег икредита (под ред.Солгаса Г.П.). М.: Финансы, 1978. - с.285.- 175

96. Куликов А.Г. Государственно-монополистический капитализм иэкономическая политика империализма. М.: Мысль, 1981. - с.83.

97. Любимова В. О некоторых формах занятости рабочей силы вкапиталистических странах. МЭМО, № 3, 1984. -с.67-79.

98. Мадзоевский 0., Перегудов С. Правые консерваторы у власти.- МЗиМО, 1981, № 6. с.73-85.

99. Меддисон А. Экономическое развитие в странах Запада. М.:1. Прогресс, 1967. с.360.

100. Международный ежегодник. Политика и экономика. Выпуск 1982.-М.: Политиздат, 1982. с.302.

101. Международный ежегодник. Политика и экономика. Выпуск 1983.- М.: Политиздат, 1983. с.302.

102. Международное рабочее движение. Справочник. М.: Политиздат, 1982. с.383.

103. Милейковский А.Г. Современный этап общего кризиса капитализма. Лекция. С.: Мысль, 1974. - с.72.

104. Милейковский А.Г. Новые явления в развитии современного государственно-монополистического капитализма. -М.: Знание, 1972. с.48.

105. Милейковский А.Г., Осадчая И.М. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран. М.: Наука, 1981. - с.480.

106. Милейковский А.Г. Ленинская теория империализма и современный государственно-монополистический капитализм.- М.: Знание, 1968. с.48.

107. Милитаризм. Цифры и факты (под ред.Фарамазяна Р.А.). М.:- 176 -Политиздат, 1983. с.255.

108. Мир капитала: механизмы кризиса. Сборник статей. Прага:мир и социализм, 1984, с.168.

109. Мочерный С.В. Налоговая система в развитых странах капитала: вымыслы и действительность. Экономические науки, 1978, ДО 5. с.91-99.

110. Мочерный С.В. Концепции государственно-монополистическогокапитализма (теории огосударствления капиталистической экономики). М.: Мысль, 1982. -с.189.

111. НТР и противоречия капитализма. Материалы пленарного и секционных заседаний. М.: Наука, 1981. - с.656.

112. Йохансен Л. Очерки макро-экономического планирования,т.1,2. пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. -с.397, 470.

113. Обострение общего кризиса капитализма и рабочий класс в

114. Западной Европе. Социально-экономические, политические и идеологические проблемы. М.: Наука,1981. с.215.

115. Общество против человека: критика антигуманной сущностисовременного капитализма (Беляев Г.В., Богданова Т.П., Гусьев Ю.А. и др.). Мн.: Изд-во БГУ,1982. с.302.

116. Окунева Л.П. Налоги в условиях государственно-монополистического капитализма. М.: Финансы и статистика, 1982. - с.152.

117. Организация управления, т.2 М.: ВИНИТИ, 1972. - с.187.

118. Органов Р., Ярошевский Б. Некоторые современные концепциипрограммирования. МЗш.Ю, 1969, № 8.- с.84-91.- 177

119. Осипов 10.М. Государственное программирование капиталистической экономики. М.: МГУ, 1979. - с.176.

120. Павлова Л.П. Кризис государственных финансов современногокапитализма. М.: Финансы и статистика, 1981.- с.174.

121. Павлова Л.П, Местные бюджеты капиталистических государств.-М.: Финансы, 1972. с. 152.

122. Пезенти. Очерки политической экономии капитализма (пер. ситальянского под общ.ред.Милейковского А.Г.). -М.: Прогресс, 1976. т.1, с.839, т.2 - с.885.

123. Пильгуй Н.А. Критика буржуазных макроэкономических моделей регулирования. К.: Вища школа, 1977. -с.277.

124. Политическая экономия теоретическая основа революционной борьбы рабочего класса (под ред.Абалкина Л.И.)- М.: Мысль, 1983. с.512.

125. Попадюк К.Н. Финансы и кредит в распределении национального дохода. М.: Финансы, 1973. - с.176.

126. Покровский А.И., Туган-Барановская М.М. Теория и практикагосударственно-монополистического программирования капиталистической экономики. М.: Наука, 1973. - с.53.

127. Прокопенко И.И. Государственно-монополистическое программирование экономики. К.: Наукова Думка, 1974.- с.231.

128. Рабочее движение Великобритании; национальные и расовыепроблемы (под ред.Крамарова М.Э.). М.: Наука, 1982.

129. Развитые капиталистические страны. Социально-экономический справочник (под общ.ред.Милейковского А.Г.)- М.: Политиздат, IS79. с.336.

130. Расков Н.В. Государственно-монополистический капитализмочерк теории) под ред.Демина А.А. Л.: ЛГУ, 1974. - с.132.

131. Рыдванов Н.Ф. Бедствие миллионов. Безработица в мире капитала. Империализм: события, факты, документы. -М.: Политиздат, 1983. с.173.

132. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов.4-М.: Соцэкгиз, 1962. с.684.

133. Современный капитализм и углублбеие его общего кризисапод ред.Трепелкова В.П.). М.: Международные отношения, 1979. - с.265, ч.П.

134. Современные проблемы и тенденции экономического программирования в капиталистических странах Западной Европы. М.: ИНИОН, 1977. - с.189.

135. Современный монополистический капитализм. Великобритания.- М.: Мысль, 1981. с.427.

136. Солюс Г.П. Государственные расходы в системе государственно-монополистического капитализма. Финансы СССР, 1974, $ 4. - с.24-36.

137. Солюс Г.П. Кризис государственно-монополистического регулирования экономики посредством финансов. Финансы СССР, 1979, Г? 10. - с.20-26.

138. Социально-экономические проблемы антимонополистическойборьбы в развитых капиталистических странах. -М.: МЗиМО, 1981. с.305.

139. Социально-экономические проблемы кризиса государственномонополистического регулирования в развитых ка- 179 питалистических странах: Сб.науч.аналит.обзоров. -М.: ИНИОН, 1983. с.257.

140. Сутормина В.Н. Финансы капиталистических государств. 2-еизд. К.: Вища школа, 1983. - с.310.

141. Торкановский B.C. Новые явления в развитии монополистического капитала. JI.: ЛГУ, 1973. - с.195.

142. Торкановский B.C. Государственно-монополистический капитализм и налоги. Вопросы экономики, 1972, if' 6. -с.74-82.

143. Торкановский B.C., Карнаух Л. Государственное потреблениев США: сущность, структура и противоречия. Экономические науки, 1983, J3 4. с.79-85.

144. Точильников Г.М. Социалистические финансы. М.: Финансы,1974. с.207.

145. Тюльпанов С.К., Шейнис В.Л. Актуальные проблемы политической экономии современного капитализма. Л.: ЛГУ, 1973. - с.280.

146. Тюльпанов С.И., Шейнис В.Л. Капитализм и проблемы планирования. Вестник ЛГУ, 1971, }■> 5. с. 19-34.

147. Тюльпанов С.И., Пашкус 10. Государственное регулированиеэкономики капиталистических стран (некоторые вопросы теории). Экономические науки, 1972, № 3. -с.59-65.

148. Углубление общего кризиса капитализма. М.: Мысль, 1976.с.355.

149. Философский словарь. М.: Политиздат, 1972. - с.432.

150. Финансы социалистических государств, (под ред.Вознесенского Э.А.). Изд.2-е. М.: Финансы и статистика, 1982. - с.293.- 180

151. Хесин Е.С. Англия в экономике современного капитализма:процесс приспособления к новым условиям мирового развития. М.: Наука, 1979. - с.367.

152. Хижный Э.К. Заработная плата трудящихся при капитализме:

153. Современные тенденции. М.: Наука, 1980. - с.240.

154. Чижов К.Я. Основные тенденции в развитии налоговых системкапиталистических стран после 2-й мировой войны.- Финансы СССР, 1974. с.88-93.

155. Чолганская B.JI. Британские парламентские и ведомственныеиздания. М.: Наука, 1974. - с.287.

156. Чуприн Е.А. Система финансирования военных расходов Великобритании. Финансы СССР, 1978, J3 4. - с.75-80.

157. Швырков Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М.: Экономика, 1978. -с.214.

158. Швырков Ю.М., Аксенова В.П., Кулагина Н.М. Государственноепрограммирование в капиталистических странах. М.: Мысль, 1975. - с.284.

159. Шеин А.К. Критика экономических теорий правых лейбористов

160. Англии. М.: МГУ, 1975. - с.199.

161. Шишков Ю.З. Мировое капиталистическое хозяйство: кризис регулирования. М.: Знание, 1983. - с.64.

162. Шпилько Г.А. Теории и методы регулирования капиталистической экономики. М.: Мысль, 1975. - с.191.

163. Экономическое программирование в странах Западной Европы.- М.: Наука, 1969. с.367.

164. Экономическая политика буржуазного государства на современном этапе общего кризиса капитализма. Реф.сб.в 2-х частях. М.: ИНИ0Н, 1980. - с.175, 242.- 181

165. Экономическое программирование в капиталистических странах (сборник статей). Под ред.Альтера Л.Ю. и Аксеновой В.П. - М.: 1968 - с.296.

166. Alan Т.Peacock, J.Wiseman. The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom. London: G.Allen and Unwin Ltd., 1961; - XII, 213 p.

167. Amey L.R. Budget planning and control systems. London:

168. Pitman, cop.1979. XIV,^273 p.

169. Angst vor der Ode. Wirtschaftswoche, Frankfurt a.M.,1980, 21 Marz, Jg 34, Nr.12, 48 S.

170. Annual Abstract of Statistics 1983 ed. Central Statist.

171. Office. London: H.M.Stat.off., 1983, 362 p.

172. Aaranovitch S. The road from thatcherism: The alternativeeconomic strategy. L.: Lawrence a. Wishort,1981. 138 p.

173. Annual Abstract of Statistics 1969 ed. Central Statist.

174. Office. London: H.M.Stat.Off., 1969, 512 p.

175. Annual Abstract of Statistics 1980 ed. Central Statist. Office. London: H.M.Stat.Off., 1980. - XV, 523 p.

176. Annual Abstract of Statistics 1979 ed. Central Statist, office. London: H.M.Stat.Off., 1979. - XVI, 517 p.

177. Berthoud R. The disadvantages of inequality: A Study of

178. Social deprivation. L.: Macdonald & Jane's, 1976. - 207 p.

179. Black J. The theory of indicative planning. "Oxfordecon. papers", L., 1968, vol.20, No.3,p.303-319.

180. Bonds R.B. Man, money and markets. An introduction in economic reasoning. Boxwood, 1972, 297 p.

181. Britain H. The British Budgetary system. L.: G.Allenand Unwin. Ltd., 1960. 380 p.- 182

182. Campbell M. Capitalism in the UK: A perspective frommarxist polit. economy. L.: Helm, 1981. 204 p.

183. Cohen S.S. Modern capitalist planning: the French model.1.: Weidenfeld & Uicolson, 1969, X, 310 p.

184. Communist Party of Great Britain 29, 37 congress Report.

185. Conservative manifesto, 1979. Ь.: Conservative centr.off., 1979, 32 p.

186. Corwin R.G. Education in crisis. A sociological analysisof schools and universities in transition. Hew York, 1974, 174 p.

187. Cross R. Economic theory and policy in the UK: An outlineassessment of the controversies. Oxford: Robertson, 1982. - XI, 223 p.

188. Denton G., Forsyth M., Maclennan M. Economic planning andpolicies in Britain, France and Germany (By) G. Denton, M.Forsyth, M.Maclennan. L.: Allen Unwin,1969. 424 p.

189. Diamond G. Public expenditure in practice. L.: G.Allenand Unwin Ltd., 1975. 198 p.172. "Economie et politique", 1966-1983.

190. Else P.K. Public expenditure, parliament and PPB. L.:1970. IV, 92 p.

191. Else P.K., Marshall G.P. The management of public expenditure. L.: PSI, 1979. - VI, 133 p.

192. Employment and technology: Report (by the TUG General council to the 1979 Congr. L.: TUG pubc., 1979. -71 p.176. "Employment Gazette", 1977-1983.

193. Faber M., Seers D. The crisis in planning. L.:1972, 173 p.- 183

194. Faludi A. Essays on planning theory and education. Oxford: Pergamon Press, 1978, VIII, 186 p.

195. Financial Statement and Budget Report 1978-79. 1.: H.M.1. Stat.Office, 1978. 36 p.

196. Financial Statement and Budget Report 1979-80. L.: H.M.1. Stat.Office, 1979. 31 p.

197. Financial Statement and Budget Report 1980-81. L.: H.M.1. Stat.Office, 1980. 48 p.

198. Financial Statement and Budget Report 1981-82. L.: H.M.1. Stat.Office, 1981. 48 p.

199. Financial Statement and Budget Report 1983-84. L.: H.M.1. Stat.Office, 1983. 40 p.

200. Financial Statement and Budget Report 1984-85. L.: H.M.1. Stat.Office, 1984. 48 p.185. "Financial Times", 1979-1983.

201. George Irvin. Modern Cost-Benefit Methods. An Introductionto financial, economic and social appraisal of development projects with assist of Brown R. -Iiondon: Basingstoke: Macmillan, 1978. 257 p.

202. Giher H. be cout du chomoge. Problemes econ., P.: 1981,18 fevr., И.1711, p.18-23.

203. Gordon A. Economics and social policy: An introduction Oxford: Robertson, 1982. IX, 213 p.

204. Granhle J, De-industrialization and the Tories. Marxismtoday, b.s 1980, vol.24, No.6, p.5-11.

205. Hallet G. Housing and land policies in West Germany and :

206. Britain: A record of success and failure. Ion-don: Basingstoke: Macmillan, 1977. - XIII, 161 p.

207. Hawkins Ch. Britain's economic future: An immediate prog- 184 .ramme for revival. Brightin: Wheatsheaf books, 1983. - IX, 134 p.

208. Heffer E. Why Mrs.Thatcher's days could be numbered?

209. Times, L., 1980, Nov.3, 12 p.

210. Jenkins C., Sherman B. The collapse of work. b.: Methuen,1979. IX, 182 p.

211. Kay J.A., King M.A. The British tax,system . Oxford:

212. Oxford univ. press, 1978. XII, 275 p.

213. Keegan W. and Penant-Rea R. Who runs the Economy? Controland influence in British economic policy. L.: W.Keegan and Ruppert Pennant. Rea, Temple Smith, 1979. - 235 P.196. "Labour Research", 1980-1983.

214. La nouvelle strategie de croissance appliqu6e en Grande

215. Bretagne. Problemes econ., P.: 1982, 8 sept., H.1788, p.24-26.198. "Lloyds Bank Review", 1972-1982.

216. Lutz V. Central planning for the market. An analysis ofthe French theory and experience. London-Harlow, Longmans, 1969. XV, 194 p.

217. Le Grangy. The strategy of equality: Redistribution & the

218. Social Services. L.: 1982 XII, 192 p.201. "Marshe tropico", 1981-1982.

219. Mennan Takover W. The Growth of monopoly in Britain,1951-1961. L., 1962, 168 p.

220. Merret C.R. The increasing burden of income tax.

221. Barclays rev., L.: 1978, vol.53, Ho.1.

222. Middlemas K. Unemployment: the past and future of poli- 185 tical problem. Polit.quart., L.: 1980, vol.51, No.4, p.464-480.205. "Mond", 1979-1984.

223. Monthly Digest of Statistics, 1980-1982.

224. Rowthorn B. The policies of alternative economic strategy.- Marxism today, b.: 1981, vol.25, No.1, p.4,101.

225. Sandford C.T. Economics of public Finance. Oxfords Pergamon Press, 1978. XIII, 301 p.209. "Sunday Telegrath", 1980-1984.

226. Sinfield A. What unemployment means. Oxford: Robertson,1981. VIII, 167 P.

227. Singh A. UK industry and the world economy: A case of deindustrialization? In: Welfare aspects of industrial merkets. (Ed Jacquemin A. Jong H.W. de leiden), 1977, p.183-214.

228. Sceoch Ь.А., D.Smith. Economic planning: the relevant of

229. West European experience for Canada. Private planning association of Canada. Montreal, 1983. X, 88 p.

230. Slater R. Economics: fact and theory. An introd.course,1., 1968. VTI, 332 p.

231. Sorentino C. Unemployment in international perspective,1.: The workless state. Studies in unemployment.ed. by Showier B. & Sinfield A. Oxford, 1981, 240 p.

232. Showier В., Sinfield A. A most unequal tax. In: Theworkless state: Studies in unemployment /Ed. by Showier B.& Sinfield A. Oxford, 1981, 240 p.

233. The Government's Expenditure plans 1981-82 to 1983-84.- 186

234. Ъ.: H.M.Stat. Off., 1981, 223 p.

235. The Government's Expenditure plans 1982-83 to 1984-85.1.: H.M. Stat.Off., vol.1, 1982, 17 p., vol.2, 109 p.

236. The British Road to Socialism. Ъ.: ffarleigh press, 1977.36 p.

237. The budget. Ъ.Conservative central off., 1982.14. p. (Politics today, 1982, Ho.6, p.102-116).

238. The budget. Ъ.:,Conservative central off., 1983.13. p. (Politics today, 1983, Ho.6, p.102-115).221. "The Economist" 1975-1984.222. "The Banker" 1973-1983.223. "Times" 1980-1984.224. "Trade and industry" 1975-1982.