Государственно-правовой идеал: теоретико-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Таймасханов, Усман Шарпудиевич

• Таймасханов, Усман Шарпудиевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Таймасханов, Усман Шарпудиевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

3

ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ИДЕАЛ КАК ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ:

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

§ 1. Государственно-правовой идеал: категориально-понятийная

характеристика

§ 2. Цель права и государственно-правовой идеал в структуре

правовой политики

§ 3. Государственно-правовой идеал в структуре правовой

идеологии: правовые идеи, правовые идеалы и правовые ценности

§ 4. Соотношение государственно-правового идеала и позитивного права

ГЛАВА II. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ИДЕАЛ В ПРАВОВОЙ

СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА

§ 1. Государственно-правовой идеал как элемент правовой системы

§ 2. Государственно-правовой идеал в механизме правомерного поведения

§ 3. Государственно-правовой идеал в механизме правового воздействия

§ 4. Роль государственно-правового идеала в правовом воспитании и юридическом образовании

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-правовой идеал: теоретико-правовой анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Реализация программных задач, стоящих перед современной Россией, связанных с реформированием различных сфер общественной жизни, во многом определяется эффективностью права, состоянием правовой системы, действием правовых механизмов в сфере реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина. В данном контексте укрепление правового государства и развитие гражданского общества являются главным средством решения социальных задач, реализации жизненно важных интересов личности, общества и государства. При этом очевидно, что процессы, происходящие в современной России, делают актуальными проблемы взаимодействия личности, социума, государства, меру их ответственности, способности реализовать свои интересы без ущерба для других субъектов. По сути, речь идет о границах этих интересов, и не только о возможности их юридической формализации, а о правовых и культурных ценностях, стереотипах правомерности поведения, усваиваемых индивидом в процессе своей жизни и обеспечивающих их практическую, а не декларативную реализацию в рамках сложившихся правопорядка и законности. Вполне очевидно, что проблемы социальной свободы и ответственности, соотношения морали и права, взаимодействия субъектов права - это весьма значимые вопросы, в основе которых - процессы и средства правовой медернизации, направленной на наиболее полное и непротиворечивое воплощение в праве закрепленной ст. 2 Конституции РФ основной ценности российского общества - человека, его прав и свобод, что является идеальной основой современного российского права.

В данном контексте, очевидно, что правовые механизмы играют решающую роль в процессе реализации моделируемых состояний государственного устройства, а само моделирование выступает в качестве необходимого компонента государственной правовой политики.

Государственно-правовой идеал, выражающий содержание данной цели,

з

интегрирующий совокупность правовых ценностей, идей и принципов, лежащих в основе государственной правовой политики, вместе с тем, выступает не только в качестве образа будущего состояния правовой действительности, но и в качестве той правовой доминанты государственной политики, которая реализуется в юридической практике, обретая не только форму юридических целей, но, также, выражаясь в совокупности юридических средств, направленных на их реализацию.

Также как государственно-правовые идеалы советской правовой политики, искажавшие значение личности, ее прав и свобод, абсолютизировавшие коллективные ценности в ущерб личной инициативе и предприимчивости и прочее, находили свое воплощение в правовых целях и юридических средствах в ущерб идеалам свободы, справедливости и демократии, государственно-правовые идеалы современной России определяют духовно-ценностную основу юридической практики, ориентируя ее на реализацию демократических ценностей, укрепление правового государства и гражданского общества.

Таким образом, значение государственно-правовых идеалов в правовой жизни общества несомненно. Являясь существенной частью правовой жизни общества, они входят в контекст правовых начал, составляют базисные идеально-духовные ценностные элементы правовых механизмов, что и объясняет актуальность темы настоящего исследования, своевременность обращения к ее теоретико-методологическому анализу.

Степень научной разработанности темы. Несмотря на актуальность проблемы правового идеала, его воплощения в современной российской юридической науке, она остается недостаточно изученной. Вместе с тем необходимо отметить, что отечественные юристы обращаются к разработке данной темы в контексте решения разных проблем юридической науки. Большую роль в формировании авторской концепции правового идеала сыграли работы ведущих российских ученых-юристов, которые обращались к исследованию проблем правосознания, правовых механизмов, правового воздействия, политики права, цели и средства в праве, некоторым другим

4

проблемам. Тем не менее, обращает на себя внимание неразработанность методологии анализа правового идеала, низкий уровень связи с рядом иных сопряженных с юридическими научных дисциплин, такими как философия, философия права, социология, история правовых учений, юридическая психология. Между тем, как представляется, эффективная теоретико-правовая разработка данной темы невозможна без учета исследований в этих отраслях знания.

Так, теория идеала стала формироваться еще в советское время, когда были созданы теоретические основы исследования данного объекта социально-гуманитарного знания. В годы советской власти данная проблема эффективно исследовалась в трудах В. В. Гречаного, В. Е. Давидовича, О. Г. Дробницкого, Э. В. Ильенкова И. С. Нарского, А. И. Яценко и др., которые раскрыли диалектику отношений общественного идеала и социальной действительности, тем самым создав важные теоретико-методологические предпосылки его исследования в различных формах общественного сознания.

Важное теоретико-методологическое значение в изучении правовой формы общественного идеала имеют и работы советских юристов, посвященные изучению проблем правового сознания и его роли в правовых механизмах. К числу авторов таких работ, в первую очередь, следует отнести С. С. Алексеева, В. Н. Казакова, В. Н. Кудрявцева, В. В. Лазарева, О. Э. Лейста, Е. А. Лукашеву, В. П. Малахова, Н. С. Малеина, Е. К. Нупреисова, В. В. Оксамытного, И. Е. Фарбера, В. П. Цицина и др.

Вместе с тем необходимо отметить, что важнейшая роль в исследовании правового идеала принадлежит классикам российской правовой мысли. Так, К. Д. Кавелин исследовал нравственно-правовое содержание идеала, Б. Н. Чичерин сформулировал классическую конструкцию государственно-правового идеала, А. Д. Градовский -правового идеала, П. И. Новгородцев - нравственно-правового идеала в контексте школы «возрожденного естественного права». М. М. Ковалевский обосновал государственно-правовой идеал в контексте теории непрерывного прогресса. И. А. Покровский предложил идею солидарности свободных

5

личностей в качестве социальной основы правового идеала. Известна также феноменологическая трактовка консервативного правового идеала Н. Н. Алексеева, идея правового прогресса и регресса в контексте нравственно-правового идеала П. А. Сорокина.

Необходимо отметить, что в качестве общей тенденции изучения государственно-правового идеала выступает обращение юристов-правоведов к философско-правовой интерпретации проблемы, а именно, к проблеме идеальных основ права и правопонимания, правосознания, механизмов правовой детерминации и др. Такой подход применяется в работах С. С. Алексеева, В. Н. Казакова, Д. А. Керимова, В. II. Кудрявцева, В. П. Малахова,

B. С. Нерсесянца, В. А. Туманова и др.

Решение задач настоящего диссертационного исследования в значительной степени опиралось на работы современных юристов, таких как

C. С. Алексеев, А. С. Амбарцумян, В. М. Баранов, П. П. Баранов, М. И. Байтин, Н. Н. Вопленко, С. И. Глушкова, С. Л. Ивашевский, Г. И. Иконникова, Д. А. Керимов, В. П. Лященко, Н. И. Матузов, А. В. Малько, М. Н. Марченко, В. С. Нерсесянц, А. К. Рыжкова, С. О. Сереброва, А. Р. Смирнов, Н. Г. Ткачева.

Следует выделить совокупность работ, посвященных общеметодологическим, социологическим, психологическим теоретико-правовым проблемам менталитета, правового менталитета и, соответственно, российского правового менталитета, которые способствовали изучению роли государственно-правового идеала в правовом воспитании и юридическом образовании: Е. А. Ануфриев, Ф. Т. Аутлева, А. А. Вилков, В. Н. Вовк, Б. С. Гершунский, И. А. Джидарьян, II. А. Ерша, 3. В. Знак, А. А. Кельберг, Л. В. Лесная, В. Я. Любашиц, А. Ю. Мамычев, В. П. Марьяновский, О. И. Мирошкииа, А. Ю. Мордовцев, А. С. Панарин, А. П. Семитко, В. К. Синюков, И. Л. Сиротина, Ю. Б. Смирнов.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность теоретических моделей, идей, принципов, выступающих в качестве оптимальных государственно-правовых форм в контексте правовой политики.

Предмет исследования составляют закономерности формирования и эволюции ценностных характеристик правовой системы, интегрируемых категорией правового идеала, их историческая ретроспектива и теоретико-правовая модель.

Цель исследования. В соответствии с предметом настоящего диссертационного исследования его цель состоит в выяснении структурно-функциональных характеристик государственно-правового идеала, его сущности, содержания и форм в структуре государственной правовой политики.

Реализация цели исследования предполагает решение следующей совокупности задач:

- дать категориально-понятийную характеристику государственно-правовому идеалу;

- выяснить соотношение цели права и государственно-правового идеала в структуре государственной правовой политики;

- охарактеризовать государственно-правовой идеал в структуре правовой идеологии;

раскрыть соотношение государственно-правового идеала и позитивного права;

- дать характеристику государственно-правовому идеалу как элемента государственной правовой политики;

- определить значение государственно-правового идеала в механизме правомерного поведения;

- дать теоретико-правовую оценку государственно-правовому идеалу в механизме правового воздействия;

- определить роль государственно-правового идеала в правовом воспитании и юридическом образовании.

Методологической и источниковой базой диссертационного исследования является совокупность принципов и методов системного исследования явлений и процессов правовой действительности, их взаимосвязь, комплексный программно-целевой подход к изучению понятия и содержания государственно-правового идеала.

Методологической основой диссертационного исследования является совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания, таких как аксиологический, социологический, диалектический методы, системный, структурно-функциональный, логико-юридический, сравнительно-правовой подходы, а также анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, аналогия, абстрагирование и обобщение и т. д.

Теоретическую базу исследования составила научная юридическая литература, включающая фундаментальные положения по философии права, социологии права, юридической психологии, теории государства и права, педагогике.

Нормативно-правовая основа исследования — Конституция Российской Федерации, действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Научная новизна исследования:

- дана категориально-понятийная характеристика государственно-правового идеала, выяснена его сущность, содержание и формы;

- раскрыты функции государственно-правового идеала;

- выяснено соотношение цели права и государственно-правового идеала в структуре государственной правовой политики;

охарактеризован государственно-правовой идеал в структуре правовой идеологии;

раскрыто соотношение государственно-правового идеала и позитивного права;

- дана характеристика государственно-правовому идеалу как элемента государственной правовой политики;

- определено значение государственно-правового идеала в механизме правомерного поведения;

- дана теоретико-правовая оценка государственно-правовому идеалу в механизме правового воздействия;

- определена роль государственно-правового идеала в правовом воспитании и юридическом образовании.

Положения, выносимые на защиту:

8

1. Правовой идеал является элементом правового сознания, отражающего правовую действительность посредством правовых оценок, представлений о правомерном и неправомерном, законном и незаконном, правовых идей и ценностей, идеалов, теорий и концепций, правовых доктрин. Государственно-правовой идеал включен в структуру государственной правовой идеологии, как теоретического уровня правосознания -совокупности официально принятых взглядов на цель и задачи права, правового регулирования общественных отношений. Сущность государственно-правового идеала тождественна идеально-духовной основе права в виде представлений о свободе, справедливости, воплощаемых в государственно-правовой воле и выступающих в качестве нравственно-правового образа правовой действительности. Содержание составляет совокупность правовых ценностей, идей, принципов, установок на правомерное поведение, правовых знаний, определяющих смысловое значение правомерности в исторически конкретном контексте юридической практики. Форма - способ организации содержания государственно-правового идеала есть совокупность правовых и политических теорий, доктрин, концепций правопонимания, раскрывающих сущность права, обосновывающих социальное назначение права, его цель и задачи, источников права, юридически закрепляющих правовые ценности, начала, идеи и принципы как содержательные компоненты правового идеала.

2. Как форма рационализации ценностного отношения к правовой действительности, государственно-правовой идеал представляет собой обобщение соответствующей совокупности правовых ценностей, идей, принципов, представлений и знаний о ней, является важным способом их трансляции в позитивное право, имея когнитивную, конструктивную, нормативную и компенсаторную функции. Когнитивная функция правового идеала выражается в отражении и выражении в нем противоречий правовой действительности, проблем, связанных с правоотношениями в контексте исторически сложившегося позитивного права, теоретических и обыденных знаний о нем, о его источниках, механизмах действия, правовых нормах,

9

ценностях, что находит отражение в интерпретации его сущности и содержания. Конструктивная функция правового идеала проявляется в правотворчестве, правореализации, толковании права - во всей юридической практике, выражаясь в идейной мотивации правовых субъектов, определяющей поиск решений задач юридической практики средствами права. Нормативно-аксиологическая функция выражается в императивном характере содержания государственно-правового идеала, с которым сверяется юридическая практика, содержащая ценностные и идеологические ориентиры, которых следует придерживаться в юридической деятельности. Компенсаторная функция выражается в моделировании правовой реальности в связи с необходимостью решения проблем в сфере права посредством самого же права, поиска способов его совершенствования в целях более полной и непротиворечивой реализации и защиты прав и свобод человека.

3. Государственно-правовой идеал занимает важное место в структуре государственной правовой политики, выступая в качестве элемента, соединяющего ценностно-правовой и позитивно-правовой аспекты правовой действительности, оказывая формирующее влияние на правовой порядок и содержание законности. Государственно-правовой идеал следует рассматривать в качестве фактора, определяющего цель права как отраженный в правовом сознании образ желаемого правопорядка, реализуемый посредством нормативно-правового установления меры свободы и ответственности личности как субъекта права. При этом цель права и государственно-правовой идеал являются компонентами правовой идеологии, определяя не только конструирование нормативно-правовых актов, но и их реализацию в контексте правоприменительной практики.

4. Основным механизмом трансляции правового идеала в позитивное право является перевод правовой идеи в нормативно-правовую форму, которая как элемент правового знания содержит информацию о ценностях и интересах субъекта права, отношении к позитивному праву, представлении о желаемом правовом порядке. Завершающей стадией развития правовой идеи является ее воплощение в законодательстве в нормативной форме, которая

10

определяет правовое регулирование общественных отношений. Идеи, воплощенные в праве, имеют разную форму, выступая в виде правовых начал или правовых принципов, раскрывающих правовые цели и соответствующий юридический инструментарий их реализации. В контексте взаимосвязи права, юридической практики и правовой идеологии рождаются те модели решения типических юридических задач, которые следует рассматривать как явления правосознания. Так, правоположения правоприменительных актов являются примером трансформации правового идеала в позитивное право.

5. В современной научной литературе сформировалось два основных подхода к решению проблемы соотношения правового идеала и позитивного права. Первый философско-правовой подход отождествляет правовой идеал с нормами морали в их приложении к оценке позитивного права. Он имеет значение в оценке правовой действительности с точки зрения естественно-правовых принципов, рассматривающих позитивное право вторичным по отношению к естественному праву, которое и есть ни что иное как правовой идеал. Второй юридический подход рассматривает правовой идеал в качестве юридически значимого феномена. В данном случае правовой идеал есть реализованный в праве общественный идеал, идеал соответствующего правового порядка, реализующего соответствующее качество и содержание социальной справедливости в форме источников и норм права, юридических механизмов, юридических конструкций - правовой материи, в которой в снятом виде присутствуют социально значимые ценности. Правовые идеалы формируются на основе и в результате определения круга правовых ценностей, воплощаемых в позитивном праве, в контексте иерархизации ценностей по уровням правотворчества, путем определения их приоритета, поддержания ценности права в целом, благодаря адекватному отражению в праве той совокупности и иерархической структуры правовых ценностей, которые соответствуют особенностям общества.

6. Категория правовой системы относительно недавно вошла в арсенал российской юридической науки, что объясняет отсутствие общепринятого подхода к ее интепретации. Данная проблемная ситуация коренится в

теоретико-методологических трудностях более фундаментального характера, а именно в нерешенности проблемы правопонимания, которое обременено советской нормативистской традицией и этатизмом. В качестве категории правовая система должна отражать не только институциональную правовую сферу, связанную с юридической практикой, но и правосознание, правовую культуру, правовые идеи и идеалы, правовые представления, правовые ценности и пр., без которых невозможен правовой процесс.

7. Правовой идеал выступает в качестве детерминирующего фактора правообразования и правореализации, что, в свою очередь, означает его включенность в структуру правовых механизмов. Одним из таких правовых механизмов является механизм правомерного поведения, в котором правовое сознание и такой его элемент, как правовой идеал играют фундаментальную роль, обеспечивая, с одной стороны, детерминацию поведения идеальным образом права и правомерности, с другой же стороны, детерминацию процесса правообразования и правореализации, ценностное содержание правовой нормы, выражающей интересы и потребности участников правоотношений, тех формально-юридических рамок, которые и формируют контуры правомерности как в контексте правовой детерминации, так и в контексте правовой регуляции общественных отношений.

8. Исходя из того, что механизм правового воздействия представляет собой систему юридических и иных социальных средств влияния на общественные отношения в целях достижения правомерного поведения, следует выделить следующие его формы: юридические формы, которые находят закрепление в законодательстве, при помощи которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений; идеологические формы (средства), такие как правовое образование, правовое сознание, правовая культура и правовое воспитание, представляющие систему указанных и иных элементов, интегрированных ценностным содержанием государственно-правового идеала; социальные формы, выражающие социальное значение, ценность правомерного поведения, в связи с укоренившимся образом цели права, в контексте желаемой социальной и политической модели.

9. Правовое воспитание выступает в качестве стороны юридической практики и представляет собой процесс целенаправленного формирования правосознания и правовой культуры личности, направленное на достижение такого их качества и содержания, которое является гарантией правомерного поведения, обеспечивающего стабильность правового порядка и законности. Роль, которую играет правовое воспитание в реализации правопорядка и законности, определяет его социальное значение в качестве ценности государственной правовой политики как целенаправленной деятельности органов государственной власти, общественного самоуправления и граждан по формированию институционально-правовых и духовно-интеллектуальных условий их реализации. Целенаправленность государственной правовой политики в сфере правового воспитания определяется совокупностью правовых идей, правовых ценностей, представлений и прочее, приобретающих рациональную форму в государственно-правовом идеале, выступающем в качестве устойчивого системного целого, обуславливающего целенаправленность и последовательность правовоспитательного процесса, его социальную направленность.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его положения могут быть использованы для создания и внедрения в юридическую практику в контексте правообразования и правореализации, толкования права и пр. Кроме того, проведенное диссертационное исследование соответствующих аспектов теории правового идеала в контексте юридической практики и анализ выявленных научно-теоретических проблем позволили предложить пути их решения.

Дальнейшая детализация основных положений диссертации даст возможность более глубоко проанализировать государственно-правовой идеал в организационно-функциональной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления как составной части формирования правовой культуры, правового сознания, правового воспитания, правового образования личности.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации отражены в публикациях автора общим

объемом _ п.л., а также в выступлениях на конференциях: _ и др.;

использовались в образовательном процессе при чтении лекций по теории государства и права.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре теории и истории государства и права ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».

Выводы и рекомендации данного диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических факультетов высших учебных заведений России при чтении лекций и проведении семинарских занятий по отдельным темам по курсу «Теория государства и права», а также специального курса «Актуальные проблемы теории государства и права», «Актуальные проблемы правовой культуры и правосознания», «Правовая социология» и т. д., а также при разработке учебных и учебно-методических пособий и материалов по указанным курсам.

Структура диссертационного исследования предопределена предметом, целью и задачами исследования, а также внутренней логикой изложения. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК, и состоит из введения, двух глав, объединяющих 8 параграфов, заключения и списка литературы.

ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ИДЕАЛ КАК ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

§ 1. Государственно-правовой идеал: категориально-понятийная

характеристика

Категории как предельно общие универсальные понятия являются инструментарием науки, при помощи которого она проникает в сущность процессов, дает возможность выделять наиболее существенные характеристики действительности, устанавливать связи между явлениями. Соответственно, правовые категории выражают предельно общие начала правовой науки, при помощи которых устанавливаются связи между явлениями правовой действительности, играют роль некоего систематизирующего принципа в процессе приобретения и развития знаний о ней. Так, правовую категорию принято рассматривать в качестве некоего узла, на базе которого формируется система понятий, отражающих соответствующий ряд явлений правовой действительности.

С одной стороны, правовые категории являются теоретическим отображением права, его моделью, слепком, что непосредственно определяется уровнем его познания, с другой стороны, они выступают в качестве средства, инструмента познания права. Так, раскрыть содержание правовой действительности невозможно без использования таких категорий, как «право», «правоотношение», «правопорядок», «законность» и т. д. и т. п., которые теоретически отражают соответствующие правовые явления. Но и сами эти категории являются итогом познания правовой действительности. В то же время, научное познание правовой действительности, закономерностей правообразования, правореализации, действия права, правоприменения и пр. невозможно без этих, выработанных правовой доктриной и юридической

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Таймасханов, Усман Шарпудиевич, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

Нормативно-правовые акты

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. IUI Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

2. Конституция Российской Федерации. М., 2013.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 1. Ст. 29.

4. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года № 273-ФЭ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 2. Ст. 170.

5. Федеральный закон «О государственной службе российского казачества» от 5 декабря 2005 г. № 154 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 50. Ст. 5245.

6. Закон Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 года // Вестник образования. 1992. №11.

7. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 января 1993 г. № 73 «О мерах по обеспечению права граждан».

Научные издания

8. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003.

9. Аверин А. В. Правовой идеал и действующее (позитивное) право // URL: http://sci-book.com/ugolovnyiy-protsess/pravovoy-ideal-deystvuyuschee-pozitivnoe-60967.html.

10. Адыгезалова Г. Э. Оливер Уэнделл Холмс // Правоведение. 2006. № 5.

11. Александров В. А. Формирование законопослушного гражданина -приоритетное направление правовой политики современной России // Правоведение. 1998. № 1.

12. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

13. Аллексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1998.

14. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

15. Алексеев С. С. К понятию правовой системы современного общества // Вестник Гуманитарного университета. Серия: Право. 1998. №1.

16. Алексеев С. С. Философия права. М., 1998.

17. Алексеев С. С. Тайна и сила права. М., 2009.

18. Анисимов П. В. Права человека и правозащитное регулирование: проблемы теории и практики. Волгоград, 2004.

19. Ануфриев Е. А., Лесная Л. В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен // Социально-политический журнал. 1997. №3-4.

20. Арбатов А. Г. Российская национальная идея и внешняя политика (мифы и реальность). М., 1998.

21. Ашин Г. К., Игнатов В. Г., Понеделков А. В., Старостин А. М., Ревягина Н. Г., Швец Л. Г. Образовательная и кадровая политика как факторы формирования элиты: отечественный и зарубежный опыт. Ростов н/Д, 2007.

22. Бабаев В. К. Нормы права // Общая теория права: курс лекций. Н. Новгород, 1993.

23. Бабенко А. Н., Бабенко Н. А. Аксиологические основы юридической техники // Доктринальные основы юридической техники. М., 2010.

24. Байтин М. И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000.

25. Байтин М. И. Принципы права // Теория государства и права: курс лекций. М., 2000.

26. Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное понимание на грани веков). М., 2005.

27. Баранов В. М. Система права, система законодательства и правовая система: учебное пособие. Н. Новгород, 2000

28. Баранов В. М. Проблемы идеологической нейтральности юридической техники // Доктринальные основы юридической техники. М., 2010.

29. Баранов В. М., Поленина С. В. Система права, система законодательства и правовая система: учебное пособие. Н. Новгород, 2000.

30. Баранов П. П. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права. Н. Новгород, 1993.

31. Баранов П. П., Соколов А. Н. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2007.

32. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани веков). М., 2005.

33. Бацунов А. Н. Правовой идеал как норма правосознания // Электронный журнал Курского государственного университета. 2011. № 1 (17).

34. Бергбом К. Юриспруденция и философия права // Европа. Америка: XVII -XX вв. М., 1999. Т.З.

35. Бердяев Н. А. Самопознание: сборник. Л., 1991.

36. Бердяев Н. А. Духовный кризис интеллигенции. Статьи по общественной и религиозной психологии. СПб., 1910.

37. Богданова Н. А. Новые подходы к характеристике науки конституционного права на современном этапе // Актуальные проблемы юридической науки. Курск, 1998.

38. Братановский С. Н. Теория государства и права. М., 2005.

39. Булгаков С. Н. История экономических и социальных учений..М., 2007.

40. Булгаков С. Н. Два града. Исследования о природе общественных идеалов. СПб., 1997.

41. Варламова Н. В. Политическая философия утилитаризма и доктрина прав

человека // Государство и право. 2012. № 9.

180

42. Василенко А. В. Современное российское государство (начало XXI в.): контуры идеологии // Государство и право. 2009. № 6.

43. Васильченко А. А. Совершенствование механизма реализации уголовной ответственности за преступления коррупционного характера // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.

44. Васьковский Е. В. Н. М. Коркунов. Лекции по общей теории права // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 8.

45. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

46. Ветютнев Ю. Ю. Несколько замечаний о теории правозащитной системы // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: сборник статей. Н. Новгород, 2003.

47. Вилков А. А. Менталитет крестьянства и российский политический процесс. Саратов, 1997.

48. Вопленко Н. Н. Очерки общей теории права. Волгоград, 2009.

49. Вышеславцев Б. П. Кризис индустриальной культуры: марксизм, неосоциализм, неолиберализм. New York, 1982.

50. Гегель Ф. Философия права. М., 1990.

51. Гершунский Б. С. Менталитет и образование: учебное пособие для студентов. М., 1996.

52. Гоббс Т. Левиафан. М., 1996.

53. Глушкова С. И. Правовой идеал Н. Н. Алексеева // Вопросы философии. 2005. 13 февраля.

54. Градовский А. Д. Сочинения. СПб., 2005.

55. Градовский А. Д. Русское государственное право. СПб., 1880.

56. Градовский А. Д. О действии законов во времени // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1873. Кн. IV.

57. Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальные и все еще не завершенный проект // URL: http://rus-lib.ru/book/32/tgp/2/049-064.htm.

58. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Харьков, 1900.

181

59. Гредскул Н. А. Социологическое изучение права. СПб., 1900.

60. Гримм Д. Д. Рецензия на книгу Л. И. Петражицкого «Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики гражданского права». М., 2002.

61. Грищенко Н. П. Психологическая теория права Л. И. Петражицкого // Юридическая психология. 2010. №1.

62. Грязнов Т. Е. Политико-правовые взгляды М. М. Ковалевского в контексте теории прогресса // Государство и право. 2010. № 4.

63. Давидович Е. В. Теория идеала. Ростов н/Д, 1983.

64. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград, 2009.

65. Дерюгин И. Я. Право и управление. М., 1981.

66. Джидарьян И. А. Представления о счастье в русском менталитете // Психологический журнал. 1997. Т. 18. № 3.

67. Джоржикия Н. С. Критика психологической теории права Л. И. Петражицкого. Киев, 1915.

68. Диаконов В. В. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2004.

69. Доманов В. Г. Инвариантность концепции и процессов становления гражданского общества в современном мире: российский опыт. Ростов н/Д, 2007.

70. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в 15 томах. Л., 1988.

71. Дробницкий О. Г. Понятие морали. М., 1974.

72. Дробницкий О. Г. Проблемы нравственности. М., 1977.

73. Дробышевский С. А. История политических и правовых учений: основные классические идеи: учебное пособие. М., 2007.

74. Дробязко С. Г., Козлов В. С. Общая теория прав: учебное пособие. Мн., 2010.

75. Жеребкин В. С. Противоречия при социализме и право. Владимир, 1972.

76. Жуков В. Н. Общая теория государства и права должна стать интегрирующим фактором российской юриспруденции // Государство и право. 2014. № 4.

77. Жуков В. Н. Философия права П. И. Новгородцева как консервативно-религиозная утопия // Государство и право. 2012. № 2.

78. Жуков В. Н. Право как ценность // Государство и право. 2010. № 1.

79. Жуков В. Н. Философия и социология права В. С. Соловьева в эпоху «нового русского средневековья» // Государство и право. 2013. № 6.

80. Зеньковский В. В. История русской философии (философское наследие России ФНР). М., 1991.

81. Знак 3. В. О некоторых особенностях русского менталитета // Философские исследования. 1997. № 4.

82. Зорькин В. Д. Позитивная теория права в России. М., 1978.

83. Зорькин В. Д. Государство должно быть основано на праве и правде // Наш современник. 1996. № 4.

84. Зубенко В. М. Роль правового воспитания сотрудников закрытых воспитательных учреждений в обеспечении и защите прав несовершеннолетних // Адвокат. 2008. № 6.

85. Ивашевский С. Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 1.

86. Иконникова Г. И., Лященко В. П. Основы философии права. М., 2007.

87. Ильенков Э. В. Идеал // Философская энциклопедия. М., 1962. Т. 2.

88. Ильин И. А. О сущности правосознания. Мюнхен, 1956.

89. Исаев И. А. История государства и права России: учебное пособие. М., 2005.

90. История философии права / под ред. Д. А. Керимова. СПб., 1998.

91. Кавелин К. Д. Собрание сочинений. СПб., 1904. Т. 1 - 4.

92. Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970.

93. Кант И. Критика практического разума. Соч. Т. 4 (ч. 2). М., 1965.

183

94. Кельберг А. А. Историческая психология как знаковая система. К вопросу о национальном менталитете. СПб., 1994.

95. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М.,1972.

96. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000.

97. Кистяковский Б. А. Реальность объективного права // Правоведение. 1996. №4.

98. Ковачев Д. А. Механизм правотворчества социалистического государства. М., 1977

99. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1890.

100. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.

101. Коркунов П. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1907.

102. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1984.

103. Коркунов Н. М. Общественное значение права: лекции в Императорском Алекандровском лицее. СПб., 1892.

104. Коркунов Н. М. Русское государственное право. СПб., 1908-1909.

105. Коркунов Н. М. История философии права. СПб., 1896.

106. Коркунов Н. М. Сборник статей. СПб., 1898.

107. Котляровский С. А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов. М., 2004.

108. Кочетков В. В. К вопросу о национальной русской идее: философско-правовой подход // Государство и право. 2013. № 4.

109. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978.

110. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

111. Куртапова Т. П. Конституционные основы права человека и гражданина на образование в Российской Федерации // Социальное и пенсионное право. 2009. № 2.

112. Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.

113. Лапаева В. В. Проблемы правопонимания в свете актуальных задач российской правовой теории и практики // Государство и право. 2012. № 2.

114. Лебедев В. М. Воспитательная функция советского трудового права. М., 1981.

115. Лесная Л. В. Менталитет россиян: история и современность // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 1.

116. Лейст О. Э. Сущность права. М., 2002.

117. Лившиц Р. 3. Право и закон в социалистическом правовом государстве // Советское государство и право. 1989. № 3.

118. Лившиц Р. 3. Теория права. М., 1994.

119. Лившиц Р. 3. Теория права: учебник для студентов высших учебных заведений. М., 2004.

120. Липень С. В. История государственно-правовых учений. М., 2006.

121. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. М., 1988. Т. 3.

122. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Мамычев А. Ю., Мирошкина О. И. Правовой менталитет как критерий типизации российского права. М., 2012.

123. Макаренко А. С. Педагогические сочинения в 8-ми томах. М., 1984.

124. Макаров И. А. Нижегородские прокуроры: 272 года на страже закона. Н. Новгород, 2003.

125. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2004.

126. Макаренко В. П. Главные идеологии современности. Ростов н/Д, 2000.

127. Макаренко В. П. Политическая концептология. М., 2005.

128. Малько А. В. Правовая политика как категория XXI века // Государство и право. 2012. № 11.

129. Малько А. В. Правовая политика как направление научных исследований, область юридической практики и учебная дисциплина // Государство и право. 2012. № 10.

130. Малько А. В. Теория государства и права. М., 2013.

131. Малько А. В., Петров М. П. Правовая политика как направление научных исследований, область юридической практики и учебная дисциплина // Государство и право. 2012. № 10.

132. Малько А. В. Политическая и правовая жизнь России. М., 2000.

133. Малько А. В. Механизм правового регулирования // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2001.

134. Мальцев Г. В. Понимание права: подходы и проблемы. М., 1999.

135. Марков Ю. Г. Этика и право: проблема единства // Государство и право. 2011. №4.

136. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. 1996. № 9.

137. Мартышин О. В. О либертарно-юридической теории права и государства // Государство и право. 2002. № 10.

138. Мартышин О. В. Идеология и формирование новой политической и правовой культуры в Российской Федерации //Государство и право. 2010. № 9.

139. Марченко М. Н. Источники права. М., 2006.

140. Марчин И. Ф. История политических и правовых учений. М., 2007.

141. Матузов Н. И. Правовая система развитого социализма // Советское государство и право. 1983. №1.

142. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

143. Матузов Н. И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма // Государство и право. 2013. № 10.

144. Менталитет и культура предпринимателей России ХУ1-Х1Х вв. М., 1996.

145. Мордовцев А. Ю. Национальный правовой менталитет. Введение в проблему. Ростов н/Д, 2002.

146. Мордовцев А. Ю. Реальность юридического мира в пространстве национальной культуры: вопросы теории и методологии // Философия права. 2003. №2.

147. Мордовцев А. Ю., Попов В. В. Российский правовой менталитет. Ростов н/Д, 2007.

148. Мордовцев А. Ю. Правовой менталитет как критерий типизации российского права// Пор1вняльно-правов1 дослщження. 2007. № 1-2.

149. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права М., 1879.

150. Мусинов Е. П., Мусинов П. А. Нормы права и нравственности как структурные компоненты нравственно-правовой культуры // Право и образование. 2006. № 1.

151. Нерсесянц В. С. Наш путь к праву. М., 1962.

152. Нерсесянц В. С. Право и закон. М., 1983.

153. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997.

154. Новгородцев П. И. О своеобразных элементах русской философии права // Новгородцев П. И. Сочинения. М., 1995.

155. Новгородцев П. И. О задачах современной философии права // Новгородцев П. И. Сочинения. М., 1995.

156. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания // Новгородцев П. И. Сочинения. М., 1995.

157. Новгородцев П. И. Право и нравственность // Сборник по общественно юридическим наукам. М., 1896.

158. Новгородцев П. И. Лекции по истории философии права. Учения Нового времени. XIX-XX вв. М., 1918.

159. Новгородцев П. И. О задачах современной философии права // Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995.

160. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. М., 1999.

161. Новгородцев П. И. Общественный идеал в свете современных исканий // Новгородцев П. И. Сочинения. М., 1995.

162. Новый энциклопедический словарь. М., 2005.

163. Общественное сознание и его формы. М., 1986

164. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1990.

165. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

166. Панарин А. С. Российский менталитет (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1994. № 1.

167. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.

168. Пахман С. В. История кодификации гражданского права. М., 2004.

169. Петражицкий JI. И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1908.

170. Петражицкий JI. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

171. Петражицкий JI. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М., 2002.

172. Петражицкий JI. И. Право, государство и теория нравственности // Русская философия права: антология. СПб., 1999.

173. Петражицкий JI. И. К вопросу о социальном идеале и возрождении естественного права // Юридический вестник. М., 1913.

174. Платон. Государство: сочинения. М., 1994. Т. 3.

175. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

176. Поленина С. В. Правовая политика - генерализующий фактор правотворчества // Государство и право. 2011. № 1.

177. Поленина С. В. Система права // Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М., 2004.

178. Поляков А. В. Возможна ли интегральная теория права? // URL: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=97806.

179. Поляков А. В. Онтологическая концепция права: опыт осмысления // Право и политика. 2000. № 6.

180. Поляков А. В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2 // URL: http://student.km.ru.

181. Поляков A.B. Государственно-правовое учение Н. М. Коркунова // Кодекс info. 2002. № 5.

182. Поляков А. В. Может ли право быть неправым?: некоторые аспекты

дореволюционного российского правопонимания // Правоведение. 1997. № 4.

188

183. Полянский H. H. Проспект лекций по общей теории права. Н. Новгород, 1916.

184. Пономарева Е. П. Правовые ценности как феномен юридической антропологии // Право: история, теория, практика: сборник статей и материалов. Брянск, 2006.

185. Попов В. В., Щеглов Б. С. Теория рациональности: неклассический и постнеклассический подходы. Ростов н/Д, 2006.

186. Поппе В. М. Критика методологических основ теорий права и нравственности профессора JI. И. Петражицкого. СПб.,1912.

187. Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник. М., 2001.

188. Проценко С. В. Психофизиологические особенности лиц, совершающих транспортные правонарушения // Юридическая психология. 2008. № 2.

189. Пяткина С. А. Русская буржуазная правовая идеология: учебное пособие. М., 1980.

190. Пяткина С. A. JI. И. Петражицкий и его эмоционалистическая школа в системе правовых идей отечественной юриспруденции. М., 2000.

191. Пятый Всероссийский симпозиум на тему: «Проблема идеала в науке и технике» // Вестник СПбГУ. 1996. Сер. 6. Вып. 2 (№13).

192. Рождественский А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913.

193. Рожкова А. К. Правовая реальность и правовой идеал // Известия ИГЭА. 2010. № 6(74).

194. Романов А. К. Правовая система Англии: учебное пособие. М., 2002.

195. Российская ментальность (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1994. № 1.

196. Румянцев О. Г., До донов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1997.

197. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Трактаты. М., 1969.

198. Рыбаков О. Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика: монография. М., 2004.

199. Рейснер М. Современная юриспруденция и учение Л. И. Петражицкого //Русское богатство. 1908. Отдел 2.

200. Семитко А. П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

201. Сергеевич В. И. Новое учение о праве и нравственности. СПб., 1910.

203. Сереброва С. О. О необходимости законодательного закрепления дефиниции «правовая система» // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы международного круглого стола. Н. Новгород, 2007.

204. Сидорова Е. В. Проблема методологии исследования правовых ценностей // Государство и право. 2012. № 7.

205. Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002.

206. Синюков В. К. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

207. Скрыпкин В. И. Российская национальная идея целостного гармоничного общества. М., 1997.

208. Смоленский М. Б. Правовая культура и идея государственности // Государство и право. 2009. № 4.

209. Сморгунова В. Ю. Обзор международного научно-практического семинара для переводчиков международных организаций «Законодательный процесс в Российской Федерации», Санкт-Петербург, 26-28 февраля 2009 г. // История государства и права. 2009. № 18.

210. Соловьев B.C. Предварительные замечания о праве вообще // Власть и право. Л., 1990.

211. Соловьев В. С. Определение права в его связи с нравственностью // Власть и право. Л., 1990.

212. Сорокин В. В. Совесть как элемент русского православного правосознания // Государство и право. 2011. № 6.

213. Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919.

214. Социальное государство и защита прав личности / под ред. Е. А. Лукашева. М., 1994.

215. Спиридонов Л. И., Честнов И. Л. Предисловие к работе Л. И. Петражицкого «Теория права и государства». СПб., 2000.

216. Струве П. Б. Избранные сочинения. М., 1999.

217. Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000.

218. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. Берлин, 1927.

219. Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.

220. Теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М., 1996.

221. Теория государства и права: курс лекций. М., 2001.

222. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В.Малько. М., 2001.

223. Тимошина Е. В. Стандарты научности в теории права: классическая и неклассическая парадимы в социогуманитарном знании // Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права: материалы пятых и шестых философско-правовых чтений памяти акад. В. С. Нерсесянца. М., 2011.

224. Тихомиров Ю. А. Общая концепция развития российского законодательства//Журнал российского права. 1999. № 1.

225. Толстик В. А. Закономерности правопонимания и проблема обеспечения содержания права доминирующим в обществе ценностям // Проблемы понимания права. Саратов, 2007. Вып 3.

226. Трубецкой Е. Н. Метафизические предположения-познания. М., 1917.

227. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

228. Узнадзе Д. Н. Философские труды. Тбилиси, 1984.

229. Узнадзе Д. Н. Общая психология. М., СПб., 2004.

191

230. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

231. Франк СЛ I. Духовные основы общества // Русское зарубежье: из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991.

232. Фролова Е. А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право. 2009. № 4.

234. Фролова Е. А. Методологические основы неокантианского учения П.И. Новгородцева // Государство и право. 2012. № 5.

235. Фролова Е. А. Право и мораль (критическая философия права и современность) // Государство и право. 2013. № 1.

236. Фролова Е. А. Этико-правовые проблемы философии права неокантианства // Государство и право. 2013. № 7.

237. Хайрулин В. И. Справедливость как комплексная ценность // Государство и право. 2010. № 3.

238. Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. 6-е изд., испр. и доп. СПб., 1914.

239. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: курс лекций. Екатеринбург, 1996.

240. Червонюк В. И. Теория государства и права: учебник. М., 2007.

241. Черкасова Е. В. Роль понимания права в формировании прецедентной практики: теоретико-методологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

242. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. К XIII конгрессу Международной ассоциации правовой и социальной философии (Токио, 1987): сборник переводов / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, Н. Н. Разумович. М., 1987. Вып.1.

243. Чичерин Б. Н. Философия права. М., 1900.

244. Чичерин Б. Н. Психологическая теория права // Вопросы философии и психологии. М., 1900. № 55.

245. Шершеневич Г. Ф. Рецензия на книгу «Л. И. Петражицкий. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права». М., 2002.

246. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911.

247. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве: лекции. М., 1908.

248. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Рига, 1924.

249. Шутемова Т. В. О критике Л. И. Петражицким теорий права: государственных теорий и теорий принуждения // Вектор науки ТГУ. 2010. № 3 (3).

250. Шпак Л. Л. История отечественной социологии: учебное пособие. Кемерово, 2004.

251. Шумаева О. Л. История правовых и политических учений. М., 2010.

252. Экимов А. И. Коркунов. М.,1893.

253. Юрашевич Н. М. Свойства времени в позитивизме и естественном праве // Государство и право. 2013. № 3.

254. Явич Л. С. Диалектика формы и содержания в праве // Философские проблемы государства и права. Л., 1970.

255. Яни П. С. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии // Российская юстиция. 2009. № 7.

256. Ященко А. С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб., 1999.

257. Ященко А. С. Синтетическая теория права в юридических науках // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 1.

258. Ященко А. С. Теория федерализма: опыт синтетической теории права и государства. М., 1912.

Диссертации и авторефераты

259. Амбарцумян А. С. Концепция права Н. Н. Алексеева: социокультурные

и политические основания: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.

193

260. Аутлева Ф. Т. Ценностно-нормативные ориентиры русской мен-

тальности: социально-философский анализ: автореф. дис..... канд. филос.

наук. М., 1996.

261. Бабенко А. М. Правовые ценности и освоение их личностью: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002.

262. Байниязов Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.

263. Балаянц М. С. Фундаментальные правовые ценности современного общества: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

264. Бухарова И. В. Психологическая теория правового воздействия Л. И. Петражицкого: теоретико-методологический анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.

265. Величко А. М. Государственно-правовые идеалы России и Запада: соотношение правовых культур: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2000.

266. Вовк В. Н. Патернализм в российском правовом менталитете: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.

267. Волкова М. А. Психологическое правопонимание: историко-сравнительный анализ учений Л. И. Петражицкого и Н. М. Коркунова: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

268. Вороненков Д. Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм (теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. Коломна, 1999.

269. Глушкова С. И. Проблема правового идеала в русском либерализме: дис. ... д-ра полит, наук. Екатеринбург, 2002.

270. Головина Л. Ю. Теория понимания права Л. И. Петражицкого: история и современность: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

271. Гревцов Ю. И. Использование права субъектами юридических отношений: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1989.

272. Ерша Н. А. Психологические особенности профессионального менталитета государственных служащих: автореф. дис. ... канд. психол. наук. М, 1997.

273. Жинко А. Н. Правовая социализация личности в контексте правового воспитания и юридического образования: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2012.

274. Кваша А. А. Правовые установки граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

275. Колос А. В. Общественный идеал как регулятивный принцип функционирования и развития социальной действительности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Киев, 1983.

276. Котов Н. Г. Идеал как объект философского исследования: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Киев, 1982.

277. Лавринеико Ю. И. Политический идеал и его роль в становлении социалистической законности: автореф. дис.... канд. филос. наук. М, 1984.

278. Лях В. Ф. Соотношение социального идеала и действительности как общефилософская проблема исторического материализма: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1985.

279. Макаров Р. Н. Идея этико-правового синтеза в философии права А. С. Ященко: дис. ... канд. филос. наук. Тула, 2003.

280. Маргушина А. А. Правовой порядок и правовые ценности: институционально-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2013.

281. Машкович К. В. Право и нравственность в эмоциональной теории этических явлений Л. И. Петражицкого: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Тула, 2007.

282. Михайлов С. В. Правовые ценности: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2011.

284. Мостовщиков Л. Д. Правосознание в системе регуляторов социального

поведения: дис. ... канд. филос. наук. Омск, 1995.

195

285. Ли Цини И. Правовое воздействие на общественные отношения: Проблемы теории и практики (на материалах СССР и КНР): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.

286. Овчинникова А. В. Проблемы правогенеза и онтологии права в психологической теории права Л. И. Петражицкого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

287. Олефиренко А. В. Социальные факторы реализации прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989.

288. Погорова А. А. Политико-правовое обеспечение национальных интересов России в сфере образовательной безопасности: дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.

289. Пяткин С. А. Эмоционалистская теория Л. И. Петражицкий: современное состояние проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1996.

290. Ралько В. В. Концепция интуитивного права Л. И. Петражицкого: историко-теоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

291. Рудницкая Н. А. Социальный идеал и его роль в ценностных ориентациях: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1986.

292. Самардак Н. Н. Философско-мировоззренческие аспекты формирования и функционирования общественного идеала: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Киев, 1986.

293. Сиротина И. Л. Мемуаристика как источник осмысления менталитета русской интеллигенции: автореф. дис.... канд. филос. наук. Саранск, 1995.

294. Смирнов Ю. Б. Эволюция и особенности ценностно-нормативных ориентации западно-европейской и российской ментальности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М, 1995.

295. Смирнов А. Р. Правосознание в структуре правомерного поведения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

296. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы,юридической науки: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

297. Тимошина Е. В. Теория и социология права Л. И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2013.

298. Тирацуян Р. X. Соотношение естественного права и правовых законов в условиях развития гражданского общества (теоретические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2012.

299. Ткачева Н. Г. Проблемы исследования социальной реальности: теоретико-методологический аспект: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Иркутск, 2006.

300. Черкасова Е. В. Роль понимания права в формировании прецедентной практики: теоретико-методологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

301. Чернобель Г. Л. Идеологические основы советского законодательства // Проблемы совершенствования советского законодательства: сборник трудов. М., 1989. Вып. 45.

302. Шакаров А. О. Правовая надстройка: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013.

303. Шестакова И. С. Социальная утопия как превращенная форма общественного идеала: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Екатеринбург,

1996.