Государственно-правовое учение А.С. Ященко: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Эбаев Заурбек Саид-Эминович

• Эбаев Заурбек Саид-Эминович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Эбаев Заурбек Саид-Эминович

Введение

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИКО-

ПРАВОВЫХ ЯВЛЕНИЙ А.С. ЯЩЕНКО

§ 1. Методологические особенности русского правоведения второй половины XIX - начала XX века: единство и разнообразие подходов к проблеме

общих начал правовой науки

§ 2. Творческий путь А.С. Ященко и эволюция его взглядов на способы изучения правовой действительности

ГЛАВА 2. УЧЕНИЕ А.С. ЯЩЕНКО О ПРАВЕ

§ 1. Принципы синтетического подхода к изучению права в учении

А.С. Ященко

§ 2. Решение А.С. Ященко проблемы соотношения права и нравственности, юридической формы и социального содержания права в контексте

синтетического подхода

§ 3. Теоретическая модель синтетического правопонимания А.С. Ященко

ГЛАВА 3. УЧЕНИЕ А.С. ЯЩЕНКО О ГОСУДАРСТВЕ .„113 § 1. Юридическая природа государства и государственной власти в контексте синтетического подхода к изучению государственно-правовых яв-

лений А.С. Ященко

§ 2. Концепция федерализма и мирового государства А.С. Ященко

§ 3. Значение учения А.С. Ященко о государстве в контексте отечественной политической и правовой мысли

Заключение

Библиография

2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-правовое учение А.С. Ященко: историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Эволюция правоведения является закономерным процессом отражения в теориях способов правового регулирования общественных отношений на том или иной историческом этапе эволюции общества. При этом вопросы правопонимания, связанные со способом интерпретации сущности права, его социальной природы как регулятора общественных отношений, происхождения и развития права, его соотношения с другими регулятивными социальными системами, источников права и многие другие вопросы, приобретали все большее значение по мере развития теоретической юриспруденции, дифференциации, углубления и специализации правового знания, играя роль методологического ориентира в этих исследованиях. Складывающаяся в историческом, социально-политическом контексте юридическая доктрина всегда основывалась на системе принципов, идей, раскрывающих общее содержание права, теоретическая концепция которого, таким образом, играла важнейшую роль не только в сфере теоретической юриспруденции, но и в юридической практике. Учитывая, что право как идеальный феномен не только оказывает активное воздействие на общественные отношения, но само является их следствием, формой, фиксирующей их исторические особенности в нормах, законах, юридических конструкциях и пр., следует отметить, конкретно-исторический характер теорий правопонимания. В этой связи закономерным выглядит не только их возникновение на том или ином этапе развития общества, но и, со временем, утрата своей эвристической значимости в качестве общетеоретического, методологического и мировоззренческого начала юридической доктрины. Такая ситуация характеризуется как методологический кризис, выражающийся в затруднениях решения правоведением ряда фундаментальных для него проблем, прежде всего, связанных и интерпретацией сущности права, а выход из него сопровождается разработкой новых теорий правопонима-

ния, снимающих данную противоречивую ситуацию.

Современная российская фундаментальная правовая наука сталкивается с такого рода методологическими проблемами, а выработка новых теорий правопонимания приобрела особое значение, начиная с 1990-х годов прошлого века, после принятия в 1993 году Конституции РФ. Кризисное состояние в сфере правопонимания отмечается многими теоретиками, представителями разных отраслей российской правовой науки. Так, председатель Конституционного суда Российской Федерации В.Д. Зорькин, в своей оценке современного правопонимания подчеркивал, что «нам нужна сейчас такая корректировка либерально-индивидуалистического подхода к правопониманию, которая привнесла бы в само понятие права идеи солидаризма. То есть нужна правовая теория, синтезирующая в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности. Потому что и то, и другое -это имманентные составляющие сути человека, а значит, и сути права»1. Так, идея интегральной юриспруденции (интегративного правопонимания) становится ведущим мотивом в решении методологических проблем современного российского правоведения. Но истоки этой идеи восходят к началу ХХ века, когда были созданы первые теории, сформулировавшие принципы юридического интегрализма в правопонимании. На соразмерное сочетание в таком подходе либеральной идеи свободы личности и общественной солидарности недвусмысленно указывает не только В.Д. Зорькин, но и многие другие авторы, полагая, что именно такой синтез должен лечь в основу современной доктрины права.

Указанные обстоятельства объясняют повышенное внимание современных историков и теоретиков права к первым русским интегралистским концепциям, сформулированным в правовых учениях П.А. Сорокина, Г.Д. Гурвича, П.Г. Виноградова, А.С. Ященко. При этом имя А.С. Ященко в этом ряду наименее известно, несмотря на то, что именно ему принадлежит первенство формулирования синтетического подхода к изучению государственно-правовых явлений. Можно сказать, что в теории А.С. Ященко принципы

1 Зорькин В.Д. Суть права // Вопросы философии. 2018. № 1.

4

такого интегралистского подхода сформулированы в наиболее рафинированном виде, поскольку он сознательно ставил перед этим новым для правовой науки того времени подходом задачу преодоления кризисного состояния в сфере науки права и решения целого ряда важных для теоретической юриспруденции и политико-правовой практике задач. Учитывая исторические особенности развития современного российского правоведения, значение ин-тегралистских правовых теорий в его контексте, следует указать на актуальность обращения к изучению государственно-правового учения А.С. Ященко, его синтетического подхода, несомненно, обладающего эвристическим потенциалом не только для современной общей теории права, но и для политико-правовой практики.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. К сожалению, государственно-правовое учение А.С. Ященко не так часто становилось предметом изучения. Как правило, его теоретические положения воспроизводились в контексте учений других теоретиков общей теории права, государственного и конституционного права, реже, международного права, в связи с анализом синтетического подхода к праву П.А. Сорокина и Г.Д. Гурвича, изучением истоков теории федерализма в России.

Теория синтетического правопонимания А.С. Ященко, как правило, является одним из предметов исследования в контексте современного обоснования идеи интегральной юриспруденции в трудах таких ученых, как Графский В.Г., Поляков А.В., Лапаева В.В., Носков В.А., Сорокин В.В., Евдеева Н.В. и некоторых других теоретиков. Специальный интерес к синтетическому правопониманию А.С. Ященко демонстрируют в своих статьях Гараева Г.Ф., Куницын А.С., Синяков Д. К., посвященных теоретическим аспектам его синтетического подхода этого теоретика, выяснению его места в ряду других примеров данной модели правопонимания, методологическому значению в контексте теоретического правоведения того времени.

Особенности теории федерализма А.С. Ященко затрагиваются такими авторами, как Иванников И.А. Левитанус Б.А., Симонов В.А., а предметом

5

специального изучения она становится в статьях Калины В.Ф., Дульцева А.И., Глигич-Золотаревой М.В.

В контексте науки международного права идеи А.С. Ященко о международной конфедерации народов и тенденций развития современного международного права рассматриваются в работах Марченко М.Н., Тункина Г.И., Левина Д.Б., Сафроновой Е.В.

Следует констатировать, что монографических работ, посвященных государственно-правовому учению А.С. Ященко еще не создано. На сегодняшний день к такого рода работам можно отнести два диссертационных исследования, первое из которых посвящено анализу идеи этико-правового синтеза В.С. Соловьева в приложении к государственно-правовому учению А.С. Ященко (Р.Н. Макаров). Данная диссертация сосредотачивается на философских основаниях правового учения теоретика. Вторая диссертация посвящена комплексному анализу синтетической теории права и государства А.С. Ященко и является единственным подобным исследованием учения этого русского классика правоведения.

Уровень разработанности темы диссертационного исследования показывает, что изучение государственно-правового учения А.С. Ященко находится на начальном этапе. Это объясняет, порой, поверхностный взгляд на его концепцию правопонимания, синтетический подход, часто отождествляемый с экспликацией метафизических и философско-правовых идей В.С. Соловьева. Подобным примером является и попытки рассмотрения теории федерализма А.С. Ященко в контексте теоретических моделей, имеющих иные теоретические источники, цель и задачи, получивших обоснование в учениях Леонтьева К.Н., Данилевского Н.Я., Бакунина М.А.

Анализ степени разработанности темы диссертационного исследования позволяет заключить, что ее разработка является необходимой для дальнейшего углубления знаний о государственно-правовом учении А.С. Ященко, выяснения его значения для современной юридической теории и практики.

Объектом диссертационного исследования выступает эволюция учений о государстве и праве в трудах российских правоведов конца XIX -начала XX века.

Предметом диссертационного исследования является государственно-правовое учение А.С. Ященко в контексте исторической эволюции правоведения конца XIX - начала XX века.

Цель диссертационного исследования заключается в выяснении теоретико-методологических источников учения о государстве и праве А.С. Ященко, особенностей обоснования синтетического учения о государстве и праве, его места в эволюции отечественного правоведения.

Задачи диссертационного исследования:

- выявить методологические особенности русского правоведения второй половины XIX - начала XX века в контексте общих и особенных характеристик подходов к проблеме общих начал правовой науки;

- обосновать основные периоды творческого пути А.С. Ященко в связи с эволюцией его взглядов на способы изучения правовой действительности;

- систематизировать принципы синтетического подхода к изучению права в учении А.С. Ященко;

- определить способ решения А.С. Ященко проблемы соотношения права и нравственности, юридической формы и социального содержания права в контексте синтетического подхода;

- интерпретировать источники и охарактеризовать теоретическую модель синтетического правопонимания А.С. Ященко;

- охарактеризовать концепцию юридической природы государства и государственной власти в контексте синтетического подхода к изучению государственно-правовых явлений А.С. Ященко;

- определить социологическое, юридическое и политическое содержание концепции федерализма и мирового государства А.С. Ященко;

- выяснить значение учения А.С. Ященко о государстве в контексте

отечественной политической и правовой мысли.

7

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. В контексте достижения цели диссертационного исследования и решения его задач изучение государственно-правового учения А.С Ященко опиралось на совокупность методов и подходов, отвечающим их особенностям. Большое значение среди методологического арсенала диссертации имел системный и компаративный метод, метод реконструкции, исторический, социально-правовой и институционально-правовой анализ, структурный метод, в единстве с методом теоретико-правовой интерпретации. В некоторых случаях применялся логико-правовой анализ. В контексте изучения творческого пути А.С. Ященко использовался биографический и историографический методы. Большое значение в исследовании имели методы теоретической реконструкции и структурного анализ, благодаря применению которых, удалось реализовать объективность проведенного исследования учения теоретика.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили работы А.С. Ященко по вопросам государственно-правовой теории и практике, а также информационные источники, содержащие исторические сведения о социально-политических, культурных особенностях истории России и жизни теоретика, архивные источники. Значительная часть эмпирической базы проведенного диссертационного исследования составила современная научная литература, а также литература конца XIX - начала XX века, посвященная теоретическим проблемам, рассматриваемым А.С. Ященко, научные работы по вопросам правопонимания и государственного права, ставшие предметом анализа теоретика.

Научная новизна диссертационного исследования: - выявлены методологические источники интегративной юриспруденции в российском правоведении начала ХХ века, ориентированной на преодоление «методологического монизма», выраженного в абсолютизации значения отдельных школ правопонимания, ведущей к субъективизму, объективизму, поверхностному истолкованию значения формальной и содержательной стороны права;

- обоснован критерий периодизации творческого пути А.С. Ященко, исходящий из принципа единства этапа его жизни и особенностей творческой деятельности;

- систематизированы принципы синтетического подхода к изучению государственно-правовых явлений А.С. Ященко в их связи с особенностями философских оснований его мировоззрения, уровнем академизма и доступными теоретико-методологическими источниками;

- определено методологическое значение синтетического подхода А.С. Ященко в решении проблемы соотношения права и нравственности посредством реконструкции его понимания юридической формы и социально-этического содержания права;

- интерпретирован синтетический подход А.С. Ященко в качестве теоретической модели правопонимания, основанного на идее права как равновесия (гармонии) индивидуальной свободы и общественного блага, закрепленной имеющей принудительный характер правовой нормой;

- охарактеризована юридическая природа суверенитета государства и государственной власти в контексте идеи синтеза социально-психологического элемента, обеспечивающего их признание со стороны общества и волевого элемента (воля властвующих лиц), который трактуется А.С. Ященко как условие существования государства как политико-правового явления;

- определены социальные, политические и юридические основания концепции А.С. Ященко федерализма как принципа территориально-политической организации государства, означающего союз нескольких территориально-политических образований, характеризующихся их относительной самостоятельностью;

- выяснено место государственно-правового учения А.С. Ященко в истории российской теоретической юриспруденции определяется значением его синтетического подхода и учением о федерализме.

Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

9

1. На рубеже XIX и ХХ столетий российская общая теория права столкнулась с совокупностью проблем эффективности методологии, выражающихся в субъективизме части социологических правовых учений, объективизме классической школы естественного права и юридического позитивизма, абсолютизации либо формальных признаков права (формально-догматическая юриспруденция), либо его содержательной стороны. В методологическом контексте данная ситуация была охарактеризована как «методологический монизм», означающий одностороннее отражение права и правовой реальности в целом. Это определило вектор эволюции правоведения данного периода в направлении к методологическому синтезу, идея которого заключалась в интерпретации положений этих теорий правопонимания как частных определений права, сущность которого может быть познана в более широком социальном контексте.

2. Этапы творческой эволюции А.С. Ященко соответствуют Московскому, Петербургско-Юрьевскому, Берлинскому и Каунасскому периодам его жизни. В Московский период (1900-1911) формируется направление юридических исследований, которое составляет международное право и федерализм, методология исследования, его социологическое правопонимание, включающее и идею социальной солидарности, интерпретируемой в этическом и политико-правовом контекстах. В Петербургско-Юрьевский период (1911-1919) оформляется синтетический подход к изучению государства и права, предлагающий расширительный способ толкования государственно-правовых явлений, обуславливающий интеграцию социального, этического, юридического и политического контекстов правовой действительности в качестве частных случаев ее общей теоретической конструкции. В Берлинский период (1919-1922) раскрывается организаторский талант А.С. Ященко как издателя. В Каунасского периода (1922 - 1933) академическая деятельность (издание учебника «Теория международного права» на литовском языке) совмещается с практической (консультант правительства Литвы по международным вопросам).

3. Совокупность принципов синтетического подхода А.С. Ященко восходит к ряду идей философии В.С. Соловьева, получающих в учении теоретика значение методологических предписаний в исследовании государственно-правовой действительности: принцип изучения общества как единства индивидуального и общего начал, которые, имея относительную самостоятельность, составляют единую конструкцию, форму социально-психологического синтеза; принцип единства нравственно-этического и позитивно-юридического начал права, интерпретируемый как синтетическое единство естественного и позитивного права, идеи права и законодательства; принцип единства формы и содержания права, позволяющий интерпретировать несостоятельность формальных определений права в отрыве от содержательной его трактовки.

4. Критика А.С. Ященко распространенных в российском правоведении содержательных (материальных) и формальных определений права осуществляется с позиции этико-правового синтеза, принцип которого состоит в равновесии нравственного и формально-юридического начал. Формально-догматической интерпретации права противопоставлено положение о единстве формальной и содержательной (материальной) сторон права, так как без содержательного определения оно теряет свой социальный смысл, не учитывает столь важный для правового поведения личности оценочный компонент. Поэтому особое значение приобретает интерпретация права в контексте морали, составляющей содержание права, его минимум, обладающий принудительным характером. Право имеет свою характерную только для него регулятивную системность, структуру и содержание норм, но его смысл и назначение могут быть поняты исключительно в контексте его взаимодействия с моралью.

5. В основе теоретической модели правопонимания А.С. Ященко лежит идея о том, что право, как социальное явление, есть обеспеченный организованным принуждением этический минимум, является закрепленным в юридической норме равновесием отношения индивидуальной свободы и обще-

11

ственного блага. Социальный источник права состоит в «догматическом утверждении» общества, заключающемся в инстинктивном или сознательном стремлении к единству, приобретающем нормативную форму, порядок отношений, интуитивно принимаемый как естественное условие жизни индивида. Синтетический характер данной теоретической модели правопонима-ния состоит в обоснования единства психологической, социальной и формально-юридической природы права. Правовая действительность не ограничивается формально-юридическими предписаниями закона, она является идеальным феноменом, что объясняет механизм легитимации и эффективности юридических норм, механизм их действия в обществе. В контексте данной теории правопонимания проблема дуализма естественного и позитивного права снимается в контексте их рассмотрения как одного целого, где позитивное право есть юридическая форма его идеальной сущности (идеи, идеала).

6. Концепция юридической природы государства и государственной власти основана на трактовке А.С. Ященко естественной (социальной) природы человека, состоящей в социально-психологическом тяготении людей друг к другу, выражающегося как власть целого (власть общества), проявляясь в признании общих правил поведения, обеспеченных органами и учреждениями. Синтез социально-психологического элемента, обеспечивающего ее признание со стороны общества и волевого элемента (воля властвующих лиц) является условием существования государства как политико-правового явления, когда государство возникает как политический союз, главными признаками которого являются верховенством, независимостью и неограниченностью (суверенная государственная власть). Социальная природа государства определяется необходимостью принудительного осуществления универсального нравственного начала, дополняющего социально-психологический фактор интеграции, в условиях глубокой социальной дифференциации. Юридическое природа государства состоит в сочетании признаков субъекта права (юридической личности) в контексте международных отношений и

12

правового порядка, являющегося условием существования государства как политического союза.

7. Учение о федерализме А.С. Ященко включает его социальное, политическое и юридическое обоснование как принципа территориально-политической организации государства, означающего союз нескольких территориально-политических образований, характеризующихся их относительной самостоятельностью. Социальное содержание федерализма составляют интеграция и дезинтеграция, обусловленные характерными для общества центростремительными и центробежными тенденциями, степень развития которых определяет формы территориально-политической организации (унитаризм, федерализм и конфедерация). Политическое содержание федерализма состоит в его цели, состоящей в политическом порядке, обеспечивающем компромисс между противоборствующими политическими силами общества, дающем гарантии от деспотизма посредством децентрализации власти. Юридическое содержание федерализма определяется особенностями статуса федеративного государства как субъекта права и порядка отношений (правового порядка), выражающихся в структуре власти и реализации суверенитета государства. Он представляет собой такое соединение «политических единиц» (субъектов федерации), при котором они теряют свой суверенитет, также как его теряет и центральная власть. Суверенитет вновь образованного государства состоит в согласованной воле центральной власти и субъектов федерации.

8. Место государственно-правового учения А.С. Ященко в истории российской теоретической юриспруденции определяется значением его синтетического подхода и учения о федерализме. Отличие синтетического подхода А.С. Ященко от других интегралистских концепций начала ХХ века состоит в интерпретации общества как единства (равновесия) индивидуального и общего начал (индивидуальной воли, свободы и общего блага), где право выступает как гармония, фиксируемая в юридической норме, государстве как

политическом соединении многих воль (интересов) в единой суверенной

13

власти. Значение учения А.С. Ященко о федерализме состоит в систематизации концептуального аппарата этой сферы исследования государственно-правовых явлений, что означало важный шаг вперед на пути создания теории федерализма. Принципиальное значение для этой теории имеет определение политической природы федеративного государства как политического союза, целью которого является преодоление противоречий между противоборствующими политическими силами посредством децентрализации власти в конкретных исторически сложившихся социальных и политических условий.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что изучение государственно-правового учения А.С. Ященко, учитывая слабую разработанность данной темы в современной историко-правовой науке, является источником обогащения научных знаний в этой сфере, заполняет пробелы, обусловленные абстрактной интерпретацией многих аспектов его творческого пути и теоретических представлений о природе права и государства. Другим аспектом теоретической значимости является актуальность теоретической модели синтетического правопонимания этого ученого правоведа для решения проблем формирования современной российской правовой доктрины, злободневность задачи развития современной российской теории федерализма, практики федеративных отношений.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что использование его результатов является необходимым условием теоретической оценки эволюции правового знания рассматриваемого периода; его результаты могут быть использованы в контексте политико-правовой оценки федеративных отношений, но может быть доктринальным источником правотворчества в данной сфере. Материалы диссертационного исследования могут составить теоретическую и методологическую базу при разработке курсов по истории политических и правовых учений России, теории государства и права, истории и теории конституционного и государственного права.

Содержание диссертации дает возможность его применения в процессе подготовки преподавателей к лекциям и семинарским занятиям по указанным выше учебным дисциплинам.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в публикациях автора и выносились в докладах на научно-практических конференциях: «III Национальная научно-практическая конференция «Правовой порядок и правовые ценности» (Ростов-на-Дону, 2022); Международная научно-практическая конференция «Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения» (Москва, 2022).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет им. А. А. Кадырова».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографии.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ

ЯВЛЕНИЙ А.С. ЯЩЕНКО

§ 1. Методологические особенности русского правоведения второй половины XIX - начала XX века: единство и разнообразие подходов к проблеме общих

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Эбаев Заурбек Саид-Эминович, 2024 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Авакьян С.А. Национальная и территориальная составляющие в федеративной организации государства // Государство и право. 2022. № 6. С. 13 - 22.

2. Академические известия // Московские ведомости. От 17 декабря 1908 г.

3. Актуальные направления анализа права и правоведения: проблема междисциплинарного понимания и сотрудничества: материалы девятых фи-лософско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / отв. ред. и сост. В.Г. Графский. М.: Норма. 2015. - 224 с.

4. Алексеев С.С. Тайна и сила права. М.: Норма, 2009. - 176 с.

5. Алексеев Н. Н. Общее учение о праве. Симферополь, 1919. - 163 с.

6. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. М.: Московское Научное Издательство, 1919. - 208 с.

7. Алексеев Н.Н. Теория государства: Теоретическое государствоведе-ние, государственное устройство, государственный идеал. Прага: Издание евразийцев, 1931. - 187 с.

8. Алексеев А.С. Русское государственное право. М.: Типография общества распространения полезных книг, 1905. - 281 с.

9. Алексеев А.С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. М.: Типография И.Н. Кушкерев и Ко, 1894. - 35 с.

10. Альбов А.П. Ященко - идея синтеза в праве // Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьёва. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб, 1999.

11. Альбов А.П., Масленников Д.В. Право как выражение правды и справедливости (научное наследие русского правоведа А.С. Ященко) // Вест-ник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та МВД России, 1999, № 3. С. 137-142.

188

12. Акмалова А. А. Капицын В. М. История политических и правовых учений. Вопросы и ответы: учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2003. -185 с.

13. Андреевский И.Е. От издателя // Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т. 1 «Энциклопедия законоведения». СПб.: Типография Эдуарда Праца. 1857. - 501 с.

14. Аретеменко М.Н., Уваров И.А. Философско-правовое осмысление природы и сущности права // История государства и права. 2022. № 1. С. 3 -6.

15. Байтин М. И. О методологическом значении и предмете теории государства и права // Государство и право. 2007. № 4.

16. Бакунин М. А. Государственность и анархия // Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989. С. 291 - 526.

17. Бачинин В. А. История философии и социологии права. СПб.: Михайлов, 2001. - 334 с.

18. Беликов Г.А. Град Креста / Под ред. Б. Синельникова. — Ставрополь : Ставропольское книжное издательство, 2005. - 352 с.

19. Белхароев Х.У. Правовые и экономические реформы Александра II и обеспечение продовольственной безопасности Российской империи // История государства и права. 2012. № 22.

20. Беляева Л.А. Структуризация российского общества в XIX - начале XX века (по материалам отечественных исследований) // Вестник Института социологии. 2020. Том 11. № 2.

21. Беляков Г.Б. Право как феномен культуры в интегральном правовом учении Г.Д. Гурвича // Научные ведомости. № 12 (52). 2008.

22. Блищенко И. П. Критика планов «всемирного государства» и «объединенной Европы» // Вопросы международного права. Ученые записки. М.: Изд-во ИМО, 1960, Вып. 2. С. 43 - 56.

23. Блюнчли И. Общее государственное право. Т. 1. М., 1865.

24. Борисов Л. П. История политических и правовых учений. М.: Спут-

189

ник, 2000. - 273 с.

25. Бочкарева В. И. Становление и развитие социологии права в России (вторая половина XIX - начало ХХ в.) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3. № 2.

26. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX в. // Вопросы философии. 1991. № 8. С. 25 - 41.

27. Варламова Н.В. Тип правопонимания как теоретическая парадигма интерпретации права // Правовые идеи и институты в историко-теоретическом дискурсе. М.: «Nota Bene» Медиа Трейд, 2008.

28. Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. М.,

1999.

29. Вахрин В.Г. Учение Вл. Соловьева о праве и государстве: Дисс... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

30. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. М.: Омега-Л, 2002. - 608 с.

31. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М.: Издательство товарищества А.А. Левенсон, 1915.

32. Власов В. И., Власова Г. Б., Цечоев В.К. История политических и правовых учений: конспект лекций. М.: Юрайт, 2019. - 299 с.

33. Вопленко Н. Н. Очерки общей теории права. Волгоград: ВолГУ, 2009. - 896 с.

34. Воротников А. А. Теоретические воззрения Н. М. Коркунова на право // Правоведение. 1996. № 3.

35. Высочайше утвержденное Общее Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости // Полное собрание законов Российской империи (далее - ПСЗ). Собр. 2, т. XXXVI. Отделение 1. 1861. СПб., 1863, стр. 141 - 169,. № 36657.

36. Гаазов В. Л. Ставрополь и его окрестности / В. Л. Гаазов, М. Н. Лец. - 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд. Надыршин А. Г., 2015. - 983 с.

37. Гараева Г.Ф. Методология обоснования нравственной природы пра-

190

ва в синтетической теории права А.С. Ященко // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы правовой политики». М.: Научное обозрение, 2014. С. 95 - 103.

38. Гараева Г.Ф., Корнев В.Н. Особенности синтетического подхода А.С. Ященко к определению права // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 11. С. 84 - 88.

39. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мвсль, 1990. - 524 с.

40. Гессен В.М. Автономия, федерация и национальный вопрос. М.: Общественная польза, 1906. - 50 с.

41. Гессен В.М. Общее учение о государстве. Лекции, читанные в Санкт-Петербургском политехническом университете. СПб.: Ти-по-Литография И. Трофимова, 1913. - 190 с.

42. Гиддинс Ф. Основания социологии. Киев: А. Иогансон, 1898. - 500

с.

43. Глигич-Золотарева М.В. Александр Ященко в отечественной федералистской мысли // Федерализм: Теория. Практика. История. 2008. № 1 (49). С. 149 - 164.

44. Глигич-Золотарева М.В. Теория федерализма Александра Ященко // Конституционно-правовые идеи в монархической России. М., 2007. С. 106128.

45. Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М.: Юристъ, 2006. - 422 с.

46. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть // Сочинения в 2-х т. - т. 2. - М.: Мысль, 1991. - 503 с.

47. Гольцев В. Нравственность и право (По поводу полемики В.С. Соловьева с Б.Н. Чичериным) // Русская мысль. 1898 (май). С. 47 - 56.

48. Грабарь В.Э. А. Ященко. Международный федерализм. Рецензия // Критическое обозрение. 1909. № 3. С. 80 - 84.

49. Графский В.Г. Интегральная (общая синтезированная) юриспруденция как теоретическое и практическое знание // Наш трудный путь к пра-

191

ву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсе-сянца. М., 2006.

50. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 2000, № 3. - С. 49 - 64.

51. Графский В.Г. Интегральное правопонимание в историко-философской перспективе // Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2009. С. 221-234.

52. Графский В.Г. Концепция интегральной (синтезированной) юриспруденции: актуальные направления дальнейшей разработки // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. С. 107-114.

53. Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к ин-тегральному (синтезированному) правопознанию // Государство и право. -М.: Наука, 2000, № 1. С. 111-120.

54. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000 № 3(230). С. 49 - 64.

55. Графский В. Г., Мореева С. Н. Современная философия естественного права: вопросы новизны и преемственности // Государство и право. 2016. № 12.

56. Григорьев В.В. История Санкт-Петербургского университета в течение первых 50-ти лет его существования. СПб.: Типография В. Безобразова и Комо, 1870. - 670 с.

57. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права: М.: Юрид. лит., 1956. - 867 с.

58. Гуль Р.Б. Я унес Россию // Новый журнал. 1978. № 132.

59. Гурвич Г.Д. Юридический опыт и плюралистическая философия

права // Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб.: Издательство С.-Петербургского государственного университета, 2004. С.213 - 470.

60. Гурвич Г. Д. Идея социального права // Философия и социология права: Избранные сочинения. СПб.: Издательский дом СПб. государственного университета, 2004.

61. Гусарова М.А. К вопросу об истоках интегративного правопонима-ния в трудах П.А. Сорокина, А.С. Ященко, П.Г. Виноградова // Теория и практика общественного развития. 2019. № 8.

62. Дегай П.И. Пособия и правила изучения российских законов, или Материалы к энциклопедии методологии и истории литературы российского права. М.: Типография А. Семена, 1831. - 143 с.

63. Демидов А.И. О методологической ситуалогии в правоведении // Правоведение. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2001, № 4. С. 14 - 22.

64. Диспут А. С. Ященко в московском университете // Право. 1913. № 7. СПб. С. 434 - 436.

65. Добрынин Н.М. Новый федерализм: концептуальная модель государственного устройства Российской Федерации. Дис... докт. юрид. наук. Тюмень, 2004. - 634 с.

66. Долголенко Т.Н. Особенности методологии современной юридической науки // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - М.: ООО «К-Пресс», 2011, № 6. С. 23 - 26.

67. Дульцев А.И. Политико-правовое учение о федерализме в трудах А.С. Ященко // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013, № 4. С. 40-42.

68. Евдеева Н.В. Интегративные теории правопонимания в сов-ре-менной России. Дис... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. - 187 с.

69. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Типография Н.Г. Мартынова, 1908. - 599 с.

70. Зайцев Л.М. А. Ященко. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII в. (Литературное обозрение) // Журнал министерства юстиции. 1909. № 5.

193

Май. С. 370 - 378.

71. Емельянова Б.В. Русская философия права: история становления и развития. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2005. - 146 с.

72. Жуков В. Н. Юридическая мысль России за последние 10 веков (рецензия на энциклопедический словарь биографий) // Государство и право. 2016. № 10.

73. Жуков В.И. Справедливость в парадигме философии права // Государство и право. 2021. № 1.

74. Захарова Л. Г. Россия на переломе (Самодержавие и реформы 18611874 гг.) // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в. / сост. С. В. Мироненко. М.: Политиздат, 1991. - 374 с.

75. Захарцев С.И. К вопросу об интегральной юриспруденции // Мониторинг правоприменения. 2013. № 2. С. 33 - 37.

76. Зорькин В. Д. Закономерности взаимосвязи правовых и философских учений // Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. М.: ИГПАН, 1986. - 152 с.

77. Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М.: Издательство МГУ, 1978. - 269 с.

78. Зорькин В. Д. Теория права Н. М. Коркунова // Правоведение. 1978.

№ 3.

79. Зорькин В.Д. Суть права // Вопросы философии. 2018. № 1.

80. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития: пер с 3-го испр. нем. изд. СПб.: Типография В. Безобразова, 1875. - 309 с.

81. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПб.: Н.В. Муравьев, 1881. - 412 с.

82. История буржуазной социологии XIX начала XX века. М.: Наука, 1979. - 344 с.

83. История государственного управления России. Ростов н/Д.: Феникс, 2003. - 603 с.

84. История политических и правовых учений / под ред. С. Ф. Кечекья-на, Г.И. Федькина. М.: Госюриздат, 1960. - 894 с.

194

85. История политических и правовых учений / под ред. О. Э. Лейста. М.: Зерцало, 2000. - 688 с.

86. История политических и правовых учений / под ред. B. C. Нерсе-сянца. М.: Норма, 2004. - 944 с.

87. История политико-правовых учений / под ред. А. Н. Хорошилова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 344 с.

88. История политических учений / под ред. О. В. Мартышина. М.: Юрист, 1996. Вып. 2. - 363 с.

89. История политических учений: в 2 ч. / под ред. К. А. Мокичева. 2-е изд., испр. М.: Высшая школа, 1972. Ч. 2. - 375 с.

90. История России: в 2 т. Т. 2. С начала XIX в. до начала XXI века / под ред. А. Н. Сахарова. М., 2003.

91. История СССР. XIX начало XX в.: учебник для вузов / под ред. И. А. Федосова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1987. - 541 с.

92. Иванников И.А. Философско-правовое учение А.С Ященко / Ис-тория философии права в России: монография - М., 2014. С. 68 - 73.

93. Ильин И.А. Теория государства и права. М.: Зерцало-М, 2014. - 550

с.

94. Императорский Московский университет (1755 - 1917). Энциклопедический словарь. / Андреев А.Ю., Цыганков Д.А. М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. - 894 с.

95. Исаков С. Г. Профессор А. С. Ященко: Опыт краткой биографии // Tartu ulikooli ajalookusimusi. Tartu Riiklik Ulikool, 1987. С. 187 - 197.

96. Ишанова М.В. Идея всемирного государства в отечественной по-литико-правовой мысли (М.А. Бакунин, А.Д. Градовский, Л.А. Тихомиров) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культуро-логия и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 9 (47). Ч. II. C. 71 - 74.

97. Калина В.Ф. А.С. Ященко как первый российский теоретик федерализма // Вестник РГГУ. (Серия «Юридические науки»). 2011. № 8.

98. Камаровский Л. Ященко А.С. Международный федерализм. М.,

195

1908. Рецензия // Юридическая библиография. 1908. № 4. С. 162 - 164.

99. Камаровский Л. Ященко А.С. Социализм и интернационализм. М., 1907. Рецензия // Юридическая библиография. 1907. № 3. С. 33 - 34.

100. Кравченко А.Е. Категории «власть» и «суверенитет» в синтетической теории государства и права А.С. Ященко // Аграрное и земельное пра-во. 2015. № 9.

101. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: Очерки по ме-то-дологии социальных наук и общей теории права. М.: Тип. товарищества И.Н. Кушне- рев и Ко., 1916. - 704 с.

102. Корф С.А. А.С. Ященко. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII века. Москва, 1908 г. // Право . 1909. № 11. СПб. С. 716 - 719.

103. Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига: Зинатне, 1983. - 130 с.

104. Калинин И. Б. Естественные основания 1и8КАТиКАЬ // Государство и право. 2017. № 1.

105. Карамзин Н. М. История государства Российского. Ростов н/Д: Феникс, 1995. Кн. 4. - 544 с.

106. Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н. Социология права. Ростов н/Д,

2002.

107. Калина В.Ф. А.С. Ященко как первый российский теоретики федерализма // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2011. № 8 (70).

108. Каманина Т. В. Происхождение государства и права. М., 2004.

109. Кант И. Метафизика нравов / Собрание сочинений в 8-ми томах. Т. 6. М.: Чоро, 1994. - 613 с.

110. Капустин М.Н. Теория права (юридическая догматика). М.: Университетская типография (Катков и Ко), 1868. - 352 с.

111. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. 2022. № 2.

112. Кистяковский Б. А. В защиту права (Задача нашей интеллигенции)

196

// Кистяковский Б. А. Философия и социология права / сост., примеч., указ. В. В. Сапова. СПб., 1999.

113. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М.: М. и. С. Сабашниковы, 1916. - 708 с.

114. Клименко А.И. Социологический подход к постижению природы и сущности права и его значение для философии права и общественной теории // История государства и права. 2022. № 1. С. 7 - 16.

115. Ковалева И. В. Ценности правовой культуры в представлениях российского общества конца XIX - начала XX в. Великий Новгород, 2002.

116. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

117. Козлихин И.Ю. Интегральная юриспруденция: дискуссионные вопросы // Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2009.

118. Колюшин Е.И. Буржуазный федерализм и автономия. Учебное пособие. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та. 1980.

119. Колюшин Е.И. Основы национальных и федеративных отношений. Учебник / Под общей ред. Р.Г. Абдулатипова. М.: РАГС. 2001.

120. Конт О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении). Ростов н/Д, 2003.

121. Коркунов Н. М. Лекции по энциклопедии права, читанные проф. СПб. университета Н. М. Коркуновым в 1879/80 акад. году. СПб., 1880.

122. Коркунов Н.М. История философии права. СПб.: Типография М.М. Слюсаревича, 1915. - 502 с.

123. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Магазин Н.К. Мартынова, 1914. - 427 с.

124. Коркунов Н. М. Наука права и естествознание // Коркунов Н.М. Сборник статей. СПб.: Магазин Н.К. Мартынова, 1898. С. 1 - 16.

125. Коркунов Н. М. О научном изучении права. СПб., 1882.

197

126. Коркунов Н.М. Указ и закон. Исследование. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича. 1894. - 406 с.

127. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича. 1909. Т. 1. - 623 с.

128. Корнев В.Н. Теория государства и права как юридическая наука // Государство и право. 2021. № 7. С. 7 - 21.

129. Кохановский В. П. Родоначальник позитивизма и основоположник социологии // Конт О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении). Ростов н/Д, 2003.

130. Короткова Н. В. История и методология юридической науки («Круглый стол» кафедры теории государства и права т политологии юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова и журнала «Государство и право») // Государство и право. 2016. № 4.

131. Кравченко А.Е. Дуалистическая концепция федерации А.С. Ященко // Экономика и право. 2015. № 8 - 9. С 47 - 49.

132. Краткий отчет Императорского Юрьевского университета за 1910 год. Юрьев, 1911.

133. Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права: учебник. М., 1995.

134. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М.: Юридическая литература, 1989. - 205 с.

135. Кульчицкий (Мазовецкий) К. Автономия и федерация в современных конституционных государствах. М.: Типография «Печатное дело», 1907. - 216 с.

136. Куницын А.С. Профессор А.С. Ященко как поборник естественного права и всемирный реформатор // Российский журнал правовых исследований. Т. 5. № 2. 2018. С. 210 - 218

137. Куприц Н. Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. М., 1980.

138. Кусиков А. Писатели - о себе // Новая русская книга. 1922. № 3.

139. Лазарев В.В. Интегративный подход к пониманию права / Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 4-е изд. М.: Юрист, 2007. - 575 с.

140. Лазерсон М. А. Ященко. Теория федерализма. Рецензия // Право. 1913. № 2. С. 113 - 118.

141. Лапаева В. В. Социология права / под ред. B. C. Нерсесянца. М.,

2000.

142. Лесевич В. В. Эмпириокритицизм как единственно научная точка зрения. СПб., 1909.

143. Леонтович В. В. История либерализма в России. 1762-1914. М.,

1995.

144. Лищук А.А. Проблема метода в философии права К.А. Неволина // TEMPUS. 2008. Т. 5. № 6.

145. Локк Дж. Два трактата о государственном правлении: соч. в 6-ти томах. М., 1988. Т. 3.

146. Локк Дж. Опыты о законе природы // Локк Дж. Сочинения в трех томах. М.: Мысль, 1988. Т. 3.

147. Лукъянова Е. Г. Учения о законе в русской юриспруденции. М.: Норма, 2014. - 160 с.

148. Лукьянова Е. Г. Учения о законе российских государствоведов второй половины XIX - начала XX вв. // Государство и право. 2017. № 3.

149. Маланин В. В. Пермский классический университет. Официальный сайт Пермского государственного национального исследовательского университета. Дата обращения: 12 декабря 2022.

150. Макуев Р. Х. Теория государства и права. М.: Норма, 2010. - 639 с.

160. Малько А. В. Политическая и правовая жизнь России. М., 2000.

161. Мартышин О. В. Об особенностях философско-правовой методологии // Государство и право. 2016. № 6.

162. Марченко М. Н. Теория государства и права. М.: Зерцало, 2004. -

800 с.

163. Марченко М. Н. Миф о формировании мирового государства и права в условиях глобализации // Вестник Московского университета. 2003. № 2. С. 3 - 17.

164. Мелешко Е.Д., Макаров Р.Н. Идея синтеза морали и права в теории федерализма А.С. Ященко: Монография. Тула, 2003. - 290 с.

165. Мячин А.Г. Александр Семенович Ященко // Schola-2000. М., 2000. С.153 - 155.

166. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. М., 2004.

167. Мачин И. Ф. История политических и правовых учений: краткий курс лекций. М., 2003.

168. Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы: сборник / под ред. М. Н. Марченко. М.: Юрист, 2008. Вып. 11. - 224 с.

169. Михайлова С. М., Коршунова О.Н. Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина //URL:

http ://www.workshome.ru/kazanskij -universitet-v-nachale-xx-veka/

170. Михайловский И.В. Очерки философии права. в 2-х тт. Томск, 1914. Т 1. - 532 с.

171. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М.,

1955.

172. Морозова Л. А. Теория государства и права. М.: Норма, 2002. -

414 с.

173. Мухаев Р. Т. История политических и правовых учений: учебник для вузов. М., 2004.

174. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко. 1879. - 244 с.

175. Населенные места Российской империи в 500 и более жителей с указанием всего наличного в них населения и числа жителей преобладающих

вероисповеданий, по данным первой всеобщей перепеси населения 1897 го-

200

да. СПб.: Типография «Общественная польза», 1905. - Х, 270, 120 с.

176. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения // Неволин К. А. Полное собрание сочинений. Т. 1 «Энциклопедия законоведения». СПб.: Типография Эдуарда Праца. 1857. - 501 с.

177. Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX начало XX в. Саратов, 1999.

178. Нерсесянц В. С. Из истории правовых учений: два типа правопо-нимания // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. М., 1978.

179. Нерсесянц В. С. Право и закон. Из истории правовых учений. М.,

1983.

180. Нерсесянц В. С. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1999.

181. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Норма, 2005. - 656 с.

182. Новая русская книга. Берлин: Издательство И.П. Ладыжникова. 1922. № 8.

183. Новгородцев П.И. Идея права в философии Вл. С. Соловьева // Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995.

184. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. СПб., 1999.

185. Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М., 1991.

186. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права // Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995.

187. Новгородцев П. И. О задачах современной философии права // Новгородцев П. И. Сочинения / сост., вступ. ст. и прим. М. А. Колерова, Н. С. Плотникова. М., 1995.

188. Новгородцев П. И. О своеобразных элементах русской философии права // Новгородцев П. И. Сочинения / сост., вступ. ст. и прим М. А. Коле-

рова, Н. С. Плотникова. М., 1995.

189. Новый энциклопедический словарь. М., 2005.

190. Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. СПб.: Типография «Правда», 1911. - 554 с.

191. Обозрение исторических сведений о Своде законов: Составлено из актов, хранящихся во II Отделении Собственной Его Императорского Величества Концелярии. СПб.: Печатано в типографии II Отделения Собственной Его Императорского Величества Концелярии. 1833. - 200 с.

192. О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей: Манифест от 19.02.1861 // ПСЗРИ. Т. 36. Ч. 1. С. 128. № 36650.

193. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1990.

194. Осипов М.Ю. О единстве и дифференциации юридической науки // Государство и право. 2022. № 6. С. 48 - 56.

195. Остроух А. Н. Учение Бентама о праве: учебное пособие. Краснодар, 2002.

196. Палеха Р.Р. Интегративная концепция правопонимания как методологическая парадигма права // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2010. № 1.

197. Палеха Р.Р., Ситникова Е.Л. Первые интегративные теории право-понимания в российской и зарубежной юридической науке // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2018. № 1 (32). С. 3747.

198. Палиенко Н.И. Суверенитет: Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль: Типография Губернского правления, 1903. - 567 с.

199. Паскачина М. Н. Юридический подход в концепции И. А. Ильина // Государство и право. 2016. № 11.

200. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

201. Пашенцев Д.А., Чернявский А.Г. Формирование русской исторической школы права // Образование и право. 2016. № 2.

202

202. Покровский П.А. Ященко, Теория федерализма. Рецензия // Известия МИД. 1913. Книга IV С. 224 - 236.

203. Поляков А. В. Государственно-правовое учение Н. М. Коркунова // Кодекс info. 2002. № 5-6.

204. Поляков A.B. Российский правовой дискурс и идея коммуникации: учебное пособие. СПб., 2000.

205. Поляков A. B. Философия права Льва Петражицкого // Кодекс. Правовой научно-практический журнал. 2000. №1.

206. Поляков А. В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход: курс лекций. СПб., 2003.

207. Поляков А. В. Возможна ли интегральная теория права? // URL: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=97806 (дата обращения: 14.12.2016).

208. Поляков А. В. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права. 2003. № 6.

209. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учебник. СПб., 2005.

210. Представители городской власти, местного самоуправления и общественных организаций в г. Ставрополь (19 век) // Genealogia.ru: http://genealogia.ru/170/289/predstaviteli-gorodskoj-vlasti-mest: дата обращения 09.12.2022.

211. Пяткина С. А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. № 4.

212. Ранненкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. Киев: Университетские известия, 1868. - 282 с.

213. Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. СПб., 2001.

214. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 3. Новое время. СПб., 1996.

215. Редкин П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб.: Типграфия М.М. Слюсаревича, 1889. Т. 1. - 442 с.

216. Рейснер М. А. Теория Л. И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. СПб., 1908.

217. Речь Б. Н. Чичерина 16 мая 1883 г. // Чичерин Б. Н. Философия права. СПб., 1998.

218. Роберти Е.В. Социология. Основная задача ее и методологические особенности, место в ряду наук, разделение и связь с биологией и психологией. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1880. - 382 с.

219. Романович-Словатинский А.В. Жизнь и деятельность Н.Д. Ивани-щева. СПб., 1876.

220. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.

221. Русский биографический словарь. СПб., 1914.

222. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Трактаты. М., 1969.

223. Сапун В. А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право: вопросы теории и истории. Владивосток, 1992.

224. Семеникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учебник для вузов. 6-е изд., перераб. М., 2003.

225. Сергеевич В.И. Лекции по истории русского права. СПб.: Типография Л. Волпянского, 1890. - 708 с.

226. Сергеевич В.И. Русские юридические древности. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1909. Т. 1. - 688 с.

227. Симонов В.А. Федерация и федерализм: семантико-терминологический аспект // Фестник Омского университета. Серия: Право. Омск: Издательство Омского университета. 2004. № 1. С. 25 - 38.

228. Синха С. П. Юриспруденция. Философия права: краткий курс; пер. с англ. М., 1996.

229. Синяков Д. К. Синтетическая теория права А.С. Ященко // Акту-

альные проблемы теории и истории права и государства. - Ижевск: Удмуртский университет, 2008. С. 171 - 179.

230. Симонов В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов, 1994.

231. Собственная Его Императорского Величества канцелярия // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 томах. СПб., 1890 - 1907. Т. 82.

232. Соловьев В.С. Оправдание добра. СПб.: Типография М.М. Стасю-левича, 1897. - 671 с.

233. Соловьев В.С. Критика отвлеченных начал. М.: Типография К. Каткова, 1880. - 435 с.

234. Соловьев В.С. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. СПб.: Издание Я. Канторовича. Типография М.М. Стасюлевича. - 177 с.

235. Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919.

236. Сорокин В.В. Дух права - фундаментальная категория правовой науки // Государство и право. 2021. № 12.

237. Спенсер Г. Данные науки о нравственности. СПб., 1880.

238. Спенсер Г. Основания социологии. СПб., 1876. Т. 1; 1877. Т. 2.

239. Сперанский М.М. Введение к уложению государственных законов (план всеобщего государственного образования). Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002. - 678 с.

240. Сравнительная таблица уставов университетов 1884, 1863, 1835 и 1804 г.г. СПб.: Типо-Литография С-Петербургской тюрьмы. 1901.

241. Ставропольский хронограф на 2012 год. Ставрополь, 2012.

242. Стасюлевич М. М. и его современники в их переписке: В 5 т. СПб., 1911-1913.

243. Ставрополь-Кавказский (историко-статистический очерк). Ставро-

205

поль, 2014.

244. Стефанов А.Ю. Понятие методологии юридической науки в работах российских правоведов второй половины XIX - начала XX века // Проблемы и перспективы современной юриспруденции: Сборник научных трудов по итогам научно-практической конференции. Н. Новгород: ИЦРОН, 2018. - 36 с.

245. Судебные уставы, с изложением рассуждений на коих они основаны. СПб.: Типография Второго Отделения Соственной Е.И.В. канцелярии, 1866.

246. Сухомлинов М.И. Русские университеты, учрежденные в начале царствование Александра I. СПб.: Б. и., 1866. - 89 с.

247. Сырых В. М. Проблемы теории государства и права. М.: ЭКСМО, 2008. - 525 с.

248. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб., 2001.

249. Тард Г. Законы подражания. М.: Академический проект, 2011. -

304 с.

250. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М., 2000.

251. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова,

A. В. Малько. М.: Юрист, 2001. - 776 с.

252. Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского и

B. Д. Перевалова. М.: Норма, 2002. - 616 с.

253. Тимошина Е. В. Политико-правовая идеология русского пореформенного консерватизма: К. П. Победоносцев. СПб., 2000.

254. Тихонравов Ю. В. Основы философии права: учебное пособие. М.,

1997.

255. Тонких В. А., Ярецкий Ю. Л. История политической и правовой мысли России: учебное пособие для вузов / под ред. В. И. Жукова. М., 1999.

256. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М.: Товорищество Скоропе-

чат. А.А. Левенсон, 1908.

257. Уильяме Г. Демократия и право в теории права и ценности Ха-бермаса // Правовая мысль ХХ века. М., 2002.

258. Философия науки / под ред. Т.П. Матяш. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 496 с.

259. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

260. Флейшман Л., Хьюз Р., Раевская-Хьюз О. Русский Берлин 1921 -1923. По материалам архива Б. И. Николаевского в Гуверовском институте. М.- Paris: Русский путь, 2003. - 392 с.

261. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб.,

1910.

262. Фролова Е.А. Государство и порядок // Государство и право. 2022. № 1. С. 46 - 53.

263. Фролова Е.А. Груздев В.С. Реализм в юриспруденции: теоретико-методологический и исторический аспекты // Государство и право. 2022. № 5. С. 181 - 184.

264. Фролова Е. А. Методология науки в философии права российских неокантианцев // Государство и право. 2016. № 7.

265. Фролова Е.А. Исторический и логический методы изучения права: из истории философии права // Государство и право. 2021. № 1.

266. Фулье А. Критика новейших систем морали. СПб.: Типолитография Б.М. Вольфа, 1898. - 212 с.

267. Хабермас Ю. Право как средство и право как институт // Правовая мысль ХХ века. М., 2002.

268. Чернявский А. Г. Методологические аспекты соотношения природы права и человеческих интересов // Государство и право. 2017. № 4.

269. Чернявский А. Г. Современное значение понимания сущности и идеи государства // Государство и право. 2021. № 12.

270. Четвернин В. А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М., 1997.

271. Чижов Н.Е. Очерки учений русских юристов о праве. Одесса, 1881.

272. Чиркин В.Е. Федерализм и федеративное государство // Федерация: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование). М.: Юрист. 2001.

273. Чичерин Б. Н. О судебной реформе // Философия права. СПб.,

1998.

274. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М.: Издательство русской гуманитарной академии, 2005. - 233 с.

275. Чичерин Б.Н. О началах этики // Вопросы философии и психологии. Кн. 39. 1897. С. 685 - 691.

276. Чичерин Б. Н. Различные виды либерализма // Философия права. СПб., 1998.

277. Чичерин Б. Н. Россия накануне XX столетия// Философия права. СПб., 1998.

278. Чичерин Б.Н. Философия права. М.: Типография М.М. Кушнерева, 1900. - 344 с.

279. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. В 3-х томах. М.: Типо-гафия товарищества Кушнерев и Ко. 1894.

280. Чулков Г. И. Императоры России. М., 2003.

281. Чулков Г. Годы странствий / письмо Брюсова от 8 мая 1903. М.: Федерация, 1930.

282. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. К., 1912.

283. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1908.

284. Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб.: Труд, 1907. -

748 с.

285. Шершеневич Г.Ф. История философии права. М., 1904-1905.

286. Юридическая социология: учебник для вузов. М., 2000.

287. Ященко А. Социализм и интернационализм. М.: Типография С. Скирмунт, 1907. - 187 с.

287. Ященко А. С. Анархизм (Обзор современной литературы) // Критическое обозрение. 1907. Вып. 2. С. 29-38.

289. Ященко А. Международный федерализм. Идея юридической ор-ганизации человечества в политических учениях до конца XVIII века. -М.: Тип. Имп. ун-та, 1908. - 386 с.

290. Ященко А. С. Ж.-Ж. Руссо. О влиянии наук на нравы // Критическое обозрение. 1909. Вып. I, январь. С. 71-73.

291. Ященко А. С. Международные конвенции об условиях труда // Журнал Министерства юстиции. 1908. № 1. Январь. С. 145-157.

292. Ященко А.С. Основная идея теории права и государства. Вступительная статья / Дунаев В.И., Никитский А.А. Очерки науки о государстве. М.: Книгоиздательство «Польза», 1909. С. 5-16.

293. Ященко А. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII века. М.: Тип. Император. ун-та, 1909. - 386 с.

294. Ященко А. С. Е. В. Спекторский. Проблема социальной физики в XVII столетии. Т. 1. Новое мировоззрение и новая теория науки. Варша-ва, 1910 // Вопросы права . 1911. Книга VI (2). С.237 - 248.

295. Ященко А.С. Новая теория государственного права. СПб.: Сенат. тип., 1911. - 32 с.

1.25 Ященко А.С. Социальные задачи международного права. СПб.,

1911.

296. Ященко А. Опыт синтетической теории права. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. - 268 с.

297. Ященко А. С. Синтетическая точка зрения в юридических теориях // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 1. С. 128 - 142.

298. Ященко А.С. Политические учения в Англии в XVIII веке и в начале XIX века. М.: Типография товарищества И.Д. Сытина, 1912. - 106 с.

1.29 Ященко А.С. Роль России в сближении Востока и Запада: Доклад, прочитанный на Всемирном конгрессе рас в Лондоне 26 июля 1911 г. Казань: Центр. тип., 1912.

299. Ященко А. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. - 852 с.

1.31 Ященко А.С. Философия права Соловьева. СПб.: Сенатская типография, 1912. - 43 с.

300. Ященко А.С. Граф Л.А. Камаровский: Жизнь и науч. работа. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1913.

301. Ященко А.С. Русская библиография по истории древней философии. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1915.

302. Ященко А.С. Русские интересы в Малой Азии. М.: Товарищество Типографии А.И. Мамонтова, 1916. - 54 с.

303. Ященко А. П.А. Покровский (Некролог) // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества. М.: Тмпография Г. Лисснера и Д. Собко, 1916, № 16 (4). С. 156-161.

304. Ященко А.С. Что такое федеративная республика и желательна ли она для России? М.: Типография товарищества Рябушинских, 1917. - 31 с.

305. Ященко А.С. Какие национальные требования справедливы? Пг.,

1917.

306. Ященко А. Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918-1920 г. // Русская книга (Берлин). 1921. Январь. № 1. С. 35.

307. Ященко А. С. Русская поэзия за последние три года // Русская книга. 1921. № 3. С. 10 - 11.

308. Ященко А.С. Русская политическая литература за границей // Русская книга. Берлин, 1921. № 5.

309. Ященко А.С. О новых путях и «новом» искусстве // Новая Русская Книга. Берлин, 1922. № 3.

310. Ященко А.С. Добро, право, нравственность // Русская философия права. Антология. СПб..: Алетейя, 1999. С. 395-404.

210

311. Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьёва. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства: сост. А. П. Аль-бова. СПб.: Алетейя, 1999. - 252 с.

312. Bodin J. Les six liures de la republique. A Paris : Chez Iacques du Puys, libraire iuré, à la Samaritaine. 1577. - 284 р.

313. Girke O. Deutsches Privatrecht Bd. Sachenrecht. Leipzig: Duncker und Humblot, 1905. - 1083 p.

314. Gierke O. Labands Staatsrechts und die doutsche Rechtswissenschaft // Schmolers Jarbuch. 1893.

315. Grotii H. Ivre belli ac pacis libri tres. Paric, 1625.

316. Hatschek B. Englisches staatsrecht. Tubingen: Mohr, 1905. - 698 p.

317. Hauriou M. Principes de droit public. P., 1910. - 760 p.

318. Ihering R. Der Zweck im Recht. Leipzig: Druck und Verlag von Breitkpf und Hertell. 1893. - 1293 p.

319. Labnd B. Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Mohr. 1895. - 1058

p.

320. Mayer O. Deutsches Verwaltungsrecht. Leipzig: Duncker und Hum-blot, 1895. - 500 p.

321. Seidel M. Commentar zur Verfassungs-Urkunde für das Deutsche Reich. Mohr, 1873. - 294 p.

323. Seydel M. Der Buntesstaatsbegriff. Leipcig, 1872; Calhoun A. Discourse on the Constitution and Government of the United States. N.Y., 1853.

324. Zorn P. Das Staatsrecht des deutschen Reiches. Berlin: Guttentag, 1880. - 490 p.

325. Jascenka A. Tarptautinis teises kursas. Pirmasis tomas. Kaunas, 1931. -

510 с.

326. Waitz G. Das Wesen des Bundesstaates // Grundzuge der Politik. 1862. P. 153 - 218.

Диссертации и авторефераты

327. Амбарцумян А. С. Концепция права Н. Н. Алексеева: социокультурные и политические основания: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2013.

328. Андрейченко A.C. Консервативное правопонимание в России XIX - XX вв.: Дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.

329. Бухарова И. В. Психологическая теория правового воздействия Л. И. Петражицкого: теоретико-методологический анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.

330. Золотарева Л. С. Психологическое правопонимание: историко-сравнительный анализ учений Л. И. Петражицкого и Н. М. Коркунова: дис. ... канд. юрид наук. Саратов, 2008.

331. Максимова И. М. Правосознание как источник правового поведения личности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

332. Сенковенко Е.В. Учение о законе К.А. Неволина: историко-правовое исследование: Дисс... канд. юрид. наук. Грозный, 2022.

333. Тимошина Е. В. Теория и социология права Л. И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб.; М., 2013.

334. Иванова В. Н. Учение Н. М. Коркунова о государстве и праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук М., 1976.

335. Коваленко О. С. Развитие традиций русского консерватизма в теоретической и практической деятельности К. П. Победоносцева: дис. ... канд. полит. наук. СПб., 2009.

336. Кравченко А.Е. Синтетическая теория права и государства А.С. Ященко: Дисс. канд. юрид. наук. Белгород, 2017.

337. Лебедев А.О. Идеи федерализма в российской науке конституционного права во второй половине XIX - начале XX вв. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2013. - 28 с.

338. Левитанус Б.А. Идея федерализма в русской политической и пра-вовой мысли второй половины XIX - начала XX веков. Дис... канд. юрид.

наук: СПб., 2004. - 179 с.

339. Макаров Р.Н. Идея этико-правового синтеза в философии права А.С. Ященко: Дисс... канд. филос. наук. Тула, 2003.

340. Поляков А. В. «Возрожденное естественное право» в России (Критический анализ основных концепций): автореф. дис . ... канд. юрид. наук. Л., 1987.

341. Суржик О. С. Проблемы пореформенной России в духовно-нравственной концепции К. П. Победоносцева: автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2012.

342. Шаповал О. В. Учение Н. М. Коркунова о праве: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

343. Яхина А. Р. Учение П. И. Новгородцева о праве и государстве: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.

Архивы:

344. Архив РГБ. № 357. Грабарь Владимир Эммануилович. Фонд (Документы 1840-е - 1950-е).

345. Архив РГБ. Отдел рукописей РГБ. Письма к Грабарю В.Э. (1906 -1911, 1917). Ященко А.С. Письмо к Грабарю В.Э. от 3 марта 1909 года (Юрьев (Дерпт). Фонд № 376; Картон № 12; Единица хранения № 21.

346. ГАРФ. Фонд№ 1154. Б.Н. Чичерин.