Синтетическая теория права и государства А.С. Ященко тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Кравченко Андрей Евгеньевич

• Кравченко Андрей Евгеньевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Кравченко Андрей Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИДЕИ А.С. ЯЩЕНКО В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИКО- 16 ПРАВОВОЙ МЫСЛИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX -НАЧАЛА XX ВВ.

§ 1. Становление и развитие

политико-правовых взглядов А.С. Ященко § 2. Вклад А.С. Ященко

в развитие теории государства и права

Глава 2. СИНТЕТИЧЕСКИЙ (ИНТЕГРАЛЬНЫЙ) ПОДХОД 53 А.С. ЯЩЕНКО

К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА

§ 1. Категории «власть» и «суверенитет» в синтетической

теории государства и права А.С. Ященко § 2. Синтетическое определение государства

§ 3. Дуалистическая концепция федерации А.С. Ященко

§ 4 Идея мирового государства в учении А.С. Ященко

Глава 3. СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА 98 А.С. ЯЩЕНКО

§ 1. Проблемы онтологии права в концепции А.С. Ященко

§ 2. Синтетическое определение права

§ 3. Идея космополитического права

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синтетическая теория права и государства А.С. Ященко»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Развитие юридической науки - это история зарождения, развития и противоборства различных типов понимания государства и права, объединяющих разнообразные идеи, теории и учения, пытавшиеся определить сущность права и государства как специфических явлений социальной жизни. Понимание государства и права опосредует не только развитие научной мысли, но и воздействует на правотворчество и правоприменение.

Среди многообразия типов и направлений правопонимания, сложившихся в мировой юриспруденции, в современной теоретико-правовой науке набирает популярность еще один подход к пониманию сущности политико-правовых явлений, - интегральный (интегративный, синтетический). При этом ряд ученых использует данный подход для выработки понятия права, аккумулирующего различные типы правопонимания; другие обосновывают необходимость развития синтезированной (интегральной) юриспруденции, позволяющей изучать политико-правовые явления как эволюционирующий многофакторный и сложноорганизованный объект познания, требующий «постоянного обмена познавательными ресурсами и обобщениями между различными правоведческими подходами»1.

В отличие от термина «интегральный», нового для российской теоретико-правовой науки, понятие «синтетическая теория права и государства» известно давно. Еще в 1912 г. были опубликованы крупные исследования известного российского правоведа, философа и библиографа Александра Семеновича Ященко, посвященные анализу различных учений генезиса и эволюции права и государства и выработке на его основе синтезированной концепции право- и политогенеза.

При этом, несмотря на масштабность и оригинальность творческого наследия А.С. Ященко и усиливающейся дискуссии об интегральной юрис-

1 Графский В.Г. Интегральная (общая синтезированная) юриспруденция как теоретическое и практическое знание // Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. М., 2006. С. 143.

пруденции и интегративном правопонимании, специальные работы, посвященные основоположнику данного направления, отсутствуют.

В этой связи обращение к исследованию истоков интегральной (синтезированной) доктрины государства и права позволит вести вклад в развитие современной научной парадигмы правопонимания, позволяющей не только выработать оптимальную теоретическую модель постановки и решения научных проблем, но и на их основе оптимизировать правотворческую и правоприменительную деятельность.

Многоплановость творчества А.С. Ященко, внесшего вклад в становление интегральной юриспруденции, теорию федерализма, доктрину соотношения права и нравственности; предсказавшего и обосновавшего развитие интеграционных процессов; обосновавшего тенденцию зарождения космополитического права и предсказавшего явление глобализации требует специального комплексного исследования.

Степень научной разработанности темы. Первыми к наследию А.С. Ященко обратились философы, занимавшиеся исследованием нравственно-религиозной природы права (Г.Ф. Гараева, Р.Н. Макаров), а также анализом идеи права как этического минимума в творчестве В.С. Соловьева. При этом, представление об оригинальности теоретико-правового учения А.С. Ященко было существенно искажено интерпретацией его наследия лишь как «творческой переработки» принципа всеединства В.С. Соловьева.

В последние годы интерес к творчеству А.С. Ященко стал связываться с исследованием типологии правопонимания. Проблематике интегральной (синтезированной) юриспруденции посвящен ряд публикаций В.Г. Графского, Н.В. Евдеевой, В.В. Лапаевой, И.Ю. Козлихина, В.А. Носко-ва, А.В. Полякова, В.В. Сорокина и др. Однако история зарождения интегра-тивной юриспруденции в России, выявление причин и специфики обращения дореволюционных правоведов к многоаспектному изучению права, как правило, получают либо форму реферативного обзора, исключающего установ-

ление преемственности и развития научного знания в данном направлении, либо остаются вообще за рамками исследовательского поля.

Отметим, что интерес к творчеству А.С. Ященко демонстрируют исследователи, занимающиеся проблемами федерализма (М.В. Глигич-Золотарева, А.И.Дульцев, В.Ф. Калина, И.А. Иванников, Б.А. Левитанус). Однако федеративные взгляды А.С. Ященко некоторыми исследователями рассматриваются в одной плоскости с идеями Н.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева, М.А. Бакунина, что приводит к искажению и в определенной мере упрощению представления об учении А.С. Ященко.

Вклад А.С. Ященко в теорию международного права в контексте концепции всемирного государства и права рассматривался в работах Д.Б. Левина, М.Н. Марченко, Е.В. Сафроновой, Г.И. Тункина. Однако комплексного анализа представлений А.С. Ященко о будущем устройстве человеческого общества, создании всемирного государства и права, не проводилось.

Вышеизложенное усиливает актуальность адекватной интерпретации и комплексного переосмысления государственно-правовых взглядов А.С. Ященко на диссертационном уровне.

Объект исследования - история развития теоретических знаний о государстве и праве.

Предметом исследования явились взгляды А.С. Ященко на государство, право, их природу и перспективы эволюции.

Цель исследования заключалась в комплексном анализе синтетической теории права и государства А.С. Ященко.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

- определение этапов эволюции научных интересов А.С. Ященко и идейных влияний, оказавших воздействие на формирование государственно-правовых взглядов мыслителя;

-анализ взглядов ученого на государство и его социальное назначение;

- характеристика воззрений А.С. Ященко на перспективы создания всемирного государства;

- исследование дуалистической концепции федерации, предложенной А.С. Ященко;

- выявление особенностей взглядов А.С. Ященко на основные социальные регуляторы: право, нравственность и религию;

- рассмотрение взглядов А.С. Ященко на проблемы развития межгосударственной системы и международного права;

- характеристика идеи мыслителя о космополитическом праве.

Источниковую базу исследования составили, во-первых, сочинения

самого А.С. Ященко. Среди них необходимо отдельно называть научные публикации, в которых нашла отражение его синтетическая теория права и государства (Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. - Юрьев. - 1912) , исследования по истории политико-правовых учений (Социализм и интернационализм. - М. - 1907; Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII в. - М. -1909. - 386 с.); международному праву (Социальные задачи международного права. - СПб. - 1911.- 187 с.); публицистические статьи, опубликованные в период эмиграции в журналах Русская книга и Новая Русская Книга.

Во-вторых, рецензии и критические отзывы на работы А.С. Ященко, опубликованные его современниками (Л.А. Камаровский, В.Э. Грабарь, П.А. Покровский, М. А. Лазерсон, С.А. Корф, С.Ф. Кечекьян).

В-третьих, мемуарная и публицистическая литература, содержащая сведения о А.С. Ященко в период его эмиграции (Г. Струве, Р. Гуль, М. Вишняк, Е. Голлербах, Л.С. Флейшман, Р.П. Нужнес, О. Раевская-Хьюз).

Методологическую основу диссертационной работы составил, прежде всего, всеобщий метод диалектики, в рамках которого применялись общелогические приемы анализа и синтеза. Историко-правовой характер работы позволил использовать такие общенаучные методы, как: системный, формально-логический, исторический. Кроме того, направленность исследования

обусловила необходимость использования специальных методов истории политических и правовых учений, в частности: биографического, теоретико-правовой интерпретации и оценки государственно-правовых идей; структурного, предполагающего изучение составных частей концепции; компаративного, основанного на сопоставительном анализе различных идей. Освещение материала проводилось на основе сочетания проблемно-категориального и хронологического способов и приемов изложения.

Теоретическую основу исследования составили работы по теории права и государства, истории политических и правовых учений, философии права С.С. Алексеева, Г.А. Борисова, В.А. Бачинина, А.Б. Венгерова, В.Г. Графского, Н.М. Золотухиной, И.А. Исаева, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста,

A.В. Малько, Л.С. Мамута, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой,

B.Л. Нерсесянца, Е.В. Сафроновой, В.М. Сырых, В.А. Томсинова,

C.Ф. Ударцева и др.; работы теоретиков федерализма М.В. Глигич-Золотаревой; Н.М. Добрынина, А. Н. Лебедева, М.Х. Фарукшина, В.Е. Чиркина, а также ученых-международников Д.Б. Левина, Г.С. Стародубцева и др.

Научная новизна работы заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная концепция государственно-правовых воззрений А.С. Ященко, отражающая его вклад в развитие отечественной политико-правовой мысли;

- предложена этапизация генезиса государственно-правовых взглядов А.С. Ященко;

- доказана роль А.С. Ященко в развитии учений о праве и государстве, в обосновании специфики дуалистического подхода к определению федерации, определении вклада в развитие идей всемирного государства и космополитического права, новой интерпретации правовых взглядов мыслителя в русле интегративного подхода к правопониманию;

- введены в научный оборот предложенные А.С. Ященко теоретико-правовые конструкции.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Два основных периода в эволюции государственно-правовых воззрений А.С. Ященко:

- 1900 - 1911 гг. - разработка теории международного федерализма;

- 1912 - 1917 гг. - выработка синтетической концепции права и государства; развитие этико-правовой доктрины.

При этом установлено, что взгляды А.С. Ященко на генезис и эволюцию социальной организации общества являлись недостаточно последовательными и подвергались конверсии.

2. Выявленная взаимосвязь теории международного федерализма А.С. Ященко и идеи всемирной организации человечества. Современное ему состояние человеческого общества он характеризовал как «неорганизованный конфедерализм», при котором международно-правовое общение зиждется на началах многовластия, неорганизованной полиархии. Констатируя базовые недостатки этой формы, он прогнозировал переход к более крупным, чем государство, социальным союзам и объединениям более высокого порядка. Перед цивилизованным человечеством, по его мнению, стояла «проблема создания единого права и единой политической организации».

3. Всемирный союз должен первоначально агрегировать государства всего мира на договорной основе с сохранением элементов суверенности. Среди социальных союзов ученый выделял несуверенные, обладающие властью, пределы которой устанавливаются государством; относительно суверенные (государства), абсолютно суверенный союз (власть всемирной организации, человечества). Однако идеал виделся ученому в отказе от принципа договорного соединения суверенных субъектов и развитии идеи верховенства интересов единого международного общения. Публичная политическая власть всемирной организации человечества, по мнению А.С. Ященко, должна базироваться на принципе разделения властей. Союз должен был выпол-

нять судебную (охрана права), исполнительную (приведение в исполнение судебных решений) и законодательную (установление общих норм) функции.

4. Средством объединения человечества А.С. Ященко считал международное право, а фундаментальным препятствием - разделение человечества на независимые (суверенные) государства. В теории международного права А.С. Ященко можно назвать крайним представителем концепции универсалистов (Ф.Ф. Мартенс, Л.А. Камаровский, В.П. Даневский, М.А. Таубе и др.), базирующейся на идее международного общения, понимаемого не как совокупность международных отношений, а как формирующийся межгосударственный союз. Международное право сторонниками данной концепции определялось как комплекс юридических норм, воплощающих идею общения и упорядочивающих отношения в рамках межгосударственного союза. Идеи А.С. Ященко о федеративной организации человечества и всемирном праве стали крайним выражением данной доктрины.

5. Признавая абсолютно суверенным лишь международный союз, А.С. Ященко считал неоспоримой несовершенную юридическую общность современного человечества. Международная жизнь, ограниченная государственным суверенитетом, регулируется нормами международного права, которое, по его мнению, пока носит бессистемный (анархический) характер, «так как не существует определенного органа, в котором воплощалась бы суверенная власть человечества». Однако международное (мировое) право постепенно «организуется, т.к. создаются зачатки международных органов». Перспективой социальной эволюции является отказ от государственного суверенитета, как «разлагающего начала», суброгация из «состояния аморфного общения к общению федеративному». Отношения в рамках этого союза будут регулироваться правом всемирной организации.

6. Синтетическая концепция права и социальной организации А.С. Ященко строилась преимущественно на развитии идеи государственного суверенитета. В период разработки этой доктрины ученый практически отходит от постулированных ранее идей всемирной организации человечест-

ва и космополитического права. Для него не характерен узкопозитивистский взгляд на государство и право, он полагал, что ученый не может замыкаться рамками единой концепции происхождения государства и права и их эволюции, учитывая многофакторный и поливариативный характер этого процесса. В действительности все индивидуально, конкретно и неповторяемо в своей сложной своеобразности и единственности. Назначение определения найти общую идею в неограниченном множестве конкретных различий.

7. А.С. Ященко был против апперцепции государства как юридического отношения или правопорядка, характерного для немецкой юридической науки. Государство ученый определял как союз людей, объединенных суверенной властью, являющийся во внешней сфере единым субъектом права (юридической личностью), а во внутренней «единым синтезом отношений властвования и подчинения». Под суверенитетом он понимал свойство политической власти, обуславливающееся не действиями высшей и находящейся вне ее силы, а извлекаемое юридически абсолютно независимо из себя самой. Суверенная власть - это власть «юридически-самоопределяющаяся».

8. По вопросу установления факторов, ограничивающих суверенитет государства, А.С. Ященко был близок к этико-правовой концепции П.Е. Казанского, Н.А. Захарова и др. Ученый последовательно разграничивал формально юридическую и фактическую неограниченность суверенной власти. Юридический суверенитет - это полнота власти в пределах государственной территории и независимость в международных отношениях, которая фактически ограничивается материальными условиями жизни общества и его нравственными устоями. При этом А.С. Ященко последовательно отстаивал идею единства государственного суверенитета, как практического синтеза уравновешенных между собою функций власти и государственных органов, наделенных этими функциями. По его мнению, разделения власти в точном смысле слова не существует, как нет и строгого единства власти, есть только «единый синтез властей, их совместность и уравновешенность».

9. Приведены аргументы в пользу вклада А.С. Ященко в развитие теории федерализма. Признавая несомненную ценность федеративной формы, ученый отмечал ее неустойчивость. Для нормального функционирования федеративного государства требуется развитие принципа законности и привычки населения к повиновению законам и решениям беспристрастного и нейтрального суда, разрешающего конфликты между центральной и местной властями. Однако даже у народов с развитой правовой культурой неизбежно, отмечал он, развивается стремление к образованию унитарного государства. Для России федерализм, по мнению А.С. Ященко, мыслим лишь «как раздробление единой суверенной власти, и потому он должен быть, безусловно, осужден». При этом ученый не ставил знака равенства между унитарным устройством государства и политическим централизмом, а также политической децентрализацией и федерализмом. России, считал он, нужно противодействовать всякому федеративному течению как деструктивному началу, и, напротив, содействовать разумному самоуправлению как созидающему.

10. Установлена специфика и значение синтетического подхода А.С. Ященко к определению права. Суть его заключалась в рассмотрении элементов права в их диалектическом единстве, что уже имело место в истории философии права (в частности в трудах В.С. Соловьева и его последователей И.В. Михайловского, Ф.В. Тарановского). Ученый видел в праве «определенно фиксированный, заранее принудительный минимум нравственности». В праве находят свое выражение две принципиальные идеи, а именно: синтетическая, неразрывно двусторонняя природа общества и органическое равновесие личного и общественного элементов как основа всякой правильно понятой нормативной деятельности. Свое синтетическое определение права А.С. Ященко сформулировал на основе подробного рассмотрения логического объема, материального содержания и формальных признаков юридических норм. Право - это совокупность действующих в обществе, вследствие коллективно-психического переживания членами общества и принудитель-

ного осуществления органами власти, норм поведения, устанавливающих равновесие между интересами личной свободы и общественного блага.

11. Выявлено, что А.С. Ященко оперировал такими понятиями, как «естественное право», «положительное право», «измышленное право», «действующее право», «разумное право», «право в юридической смысле», «легальное право». В дискуссии конца XIX - начала XX вв. о соотношении позитивного и естественного права А.С. Ященко остался верен синтетическому принципу. Изложенные им воззрения отличались от двух основных пониманий естественного права, которые обычно отмечались в истории естественно-правовых доктрин, - от естественного права, как закона естественно-необходимых отношений в праве, и от естественного права, как закона абсолютно-должного. А.С. Ященко считал, что право естественное и право положительное - это лишь две различные точки зрения на один и тот же объект -на действительное право. Можно различать лишь положительное право в узком смысле слова как совокупность исторически действующих юридических норм и естественное право как общую идею, как основной смысл всех действующих правовых предписаний. Но и эта основная идея принадлежит также к сфере положительного права, а не права вымышленного.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении;

- изложены концептуальные положения синтетической теории права и государства А.С. Ященко;

- раскрыты детерминанты формирования политико-правовых воззрений А.С. Ященко их истоки;

- изучены представления А.С. Ященко о государстве, федеративном устройстве, перспективах создания всемирного государства;

- проведена модернизация подхода к трактовке правовых взглядов А.С. Ященко в русле интегративного правопонимания, обеспечивающая получение новых результатов по теме диссертации.

Практическая значимость работы заключается в том, что научные положения, оценки и выводы диссертационного исследования могут быть использованы: а) для последующего историко-юридического анализа синтетической теории права и государства А.С. Ященко; б) при подготовке спецкурсов по истории политических и правовых учений рубежа Х1Х-ХХ вв.; в) при подготовке программ, учебных курсов и написании учебников по «Истории политических и правовых учений»; «Теории государства и права», «Философии права»; г) при разработке интегративных концепций правопонимания.

Степень достоверности проведенного исследования синтетической теории А.С. Ященко опосредована использованием научных трудов и применением апробированных методов и методик, соблюдением научно-методологических требований, анализом опубликованных и архивных источников, нормативных актов и их проектов, обобщением использованной научной литературы.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Юридического института НИУ «БелГУ».

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные итоги которого опубликованы в научных статьях общим объемом более 3,5 п.л. представлены на научно-практических конференциях международного, всероссийского и межрегионального уровней.

Структура работы обусловлена поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. ИДЕИ А.С. ЯЩЕНКО В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВВ.

§ 1. Становление и развитие политико-правовых взглядов А.С. Ященко

Изучение творческого наследия А.С. Ященко требует хронологического подхода. Взгляды ученого на генезис и эволюцию социальной организации общества первоначально являлись недостаточно последовательными и подвергались со временем конверсии. Направления его исканий не раз претерпевали изменения. От увлечения историей политико-правовых учений А.С. Ященко перешел к разработке международно-правовой проблематики и обоснованию идеи международной конфедерации. Научные поиски завершились выработкой синтетической теории права и государства.

Биографические сведения, сопровождающие воспроизведение работ А.С. Ященко, чрезвычайно скудны и не отражают этапов его творческого пути1. К сожалению, о нем нет упоминаний в двухтомнике В.А. Томсинова, посвященном очеркам жизни и творчества российских правоведов дореволюционного периода2.

Один из первых опытов биографии А.С. Ященко был осуществлен С.Г. Исаковым, в его работе получили освещение основные вехи жизни ученого, однако, попыток проследить эволюцию его государственно-правовых

-5

взглядов не предпринималось . Краткие биографические сведения содержатся в работе Ю.Н. Сухарева, посвященной истории русского зарубежья4. Неопубликованные данные представлены фондами Российского государственного архива литературы и искусства и Центрального государственного исто-

1 См., напр.: Ященко А.С. // Философы России Х1Х-ХХ столетий. Биографии, идеи, труды / Ред-кол.: П.В. Алексеев и др. М., 1995. С. 700.

2 Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII-XX вв.: Очерки жизни и творчества. В 2-томах. М.: Зерцало, 2007. Т. 1. 672 с. Т. 2. 672 с.

3 Исаков С. Г. Профессор А. С. Ященко: Опыт краткой биографии // Tartu ülikooli ajalooküsimusi. Tartu Riiklik Ülikool, 1987. С. 187-197.

4 Сухарев Ю.Н. Материалы к истории русского научного зарубежья. М.: Российский фонд культуры; Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова; «Российский архив», 2002. Кн. 1. Именной список русского научного зарубежья. С. 558-559.

рического архива Санкт-Петербурга и включают личную переписку и документы о преподавательской работе1.

Александр Семенович Ященко родился в 1877 г. в Ставрополе в семье титулярного советника Семена Григорьевича Ященко. В 1895 г. с отличием закончил классическую гимназию и поступил в Московский университет. Первоначально выбор был сделан в пользу математического факультета, однако студент Ященко изменил направление своего обучения и перешёл на юридический. Информация о годах его обучения практически отсутствует и в основном сводится к внеучебной сфере. А.С. Ященко состоял в кружке известной благотворительницы В.А. Морозовой. В круг его общения входили поэт и переводчик Ю. Балтрушайтис, В. Я. Брюсов, критик Г.И. Чулков, А. Н. Толстой, А. А. Блок, актриса Л.Б. Яворская (Барятинская) и другие представители творческой интеллигенции.

В 1901 г. по окончании обучения он был оставлен на кафедре международного права для подготовки к профессорскому званию, активно работал над магистерской диссертацией. В 1902 г. А.С. Ященко по делу московского

л

студенческого Исполнительного комитета был сослан в Сибирь , однако это не помешало его дальнейшей академической карьере.

В 1905 г. А.С. Ященко командировали на два года за границу для завершения научного исследования. В Париже он вращался в русских литературных и художественных кругах, контактировал с преподавателями Высшей школы социальных наук, увлекался публицистикой и сотрудничал с либеральными изданиями «Век» и «Русские Ведомости»3.

По возвращении на родину в 1907-1908 гг. А.С. Ященко не только читал лекции по международному праву в Московском университете. Он раз-

1 РГАЛИ Ф. 305. Оп.1. Д. 920. Письма А.С.Ященко; ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.1 Д.10486. Ященко Александр Семенович. О допущении его к чтению лекций в звании приват-доцента.

2 См.: Стародубцев Г.С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918 - 1939). - М.: Книга и бизнес, 2000. С. 178. О ссылке упоминают также, но без указания каких-либо подробностей Л. Флейшман, Р. Хьюз, О.Раевская-Хьюз, Г.И. Чулков.

3 См. подр.: Флейшман Л.С., Нужнес Р.П., Раевская-Хьюз О. Русский Берлин 1921-1923: по материалам архива Б.И. Николаевского в Гуверовском институте. Paris - YMCA-Press Москва - Русский путь, 2003. 387 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кравченко Андрей Евгеньевич, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. ИСТОЧНИКИ Архивные материалы

1.1 РГАЛИ. ф. 53. оп. 1. д. 301.

1.2 РГАЛИ. ф. 53. оп. 1. д. 303.

1.3 РГАЛИ. ф. 305 оп. 1. д. 920.

1.4 РГАЛИ. ф. 305 оп. 1. д. 1300.

1.5 РГАЛИ. ф. 427 оп. 1. д. 2977.

1.6 РГАЛИ. ф. 444 оп. 1 д. 1044.

1.7 РГАЛИ. ф. 548 оп. 3 д. 3.

1.8 РГАЛИ. ф. 548 оп. 3 д. 5.

1.9 РГАЛИ. ф. 548 оп. 3 д. 17.

1.10 РГАЛИ. ф. 548 оп. 3 д. 18.

1.11 РГАЛИ. ф. 1023 оп. 1. д. 813.

1.12 РГАЛИ. ф. 1023 оп. 1. д. 814.

1.13 РГАЛИ. ф. 1023 оп. 1 д. 1021.

1.14 ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.1. Д.10486

Труды А.С. Ященко

1.15 Ященко А. Социализм и интернационализм. Москва: С. Скир-мунт, 1907. 187 с.

1.16 Ященко А. Leon Duguit. Droit constitutionnel. Theorie generale de Г Etat. Organisation politique. Paris, 1907: 1 октября 1907 г. // Юридическая библиография: 1 октября 1907 г. Издаваемая Демидовским юридическим лицеем. - Ярославль: Тип. Губерн. Правл., 1907, № 2. - С. 28-30.

1.17 Ященко А. С. Анархизм. [Обзор современной литературы.] // Критическое обозрение. 1907. Вып. 2. С. 29-38.

1.18 Ященко А. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII века. - М.: Тип. Имп. ун-та, 1908. XXII +386 с.

1.19 Ященко А. С. [Рец.] Ж.-Ж. Руссо. О влиянии наук на нравы. Перевод Б. Княжицкого. С предисл. проф. Н. И. Кареева. СПб., 1908. // Критическое обозрение. 1909. Вып. I, январь. С. 71-73.

1.20 Ященко А. С. Международные конвенции об условиях труда // Журнал Министерства юстиции. 1908. № 1. Январь. С. 145-157.

1.21 Ященко А.С. Основная идея теории права и государства. Вступительная статья / Дунаев В.И., Никитский А.А. Очерки науки о государстве. М.: Книгоиздательство «Польза», 1909. С. 5-16.

1.22 Ященко А. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII века. - М.: Тип. Император. ун-та, 1909. -386 с.

1.23 Ященко А. С. Е. В. Спекторский. Проблема социальной физики в XVII столетии. Т. 1. Новое мировоззрение и новая теория науки. Варшава, 1910 //Вопросы права . -1911. - Книга VI (2). - С.237-248.

1.24 Ященко А.С. Новая теория государственного права. СПб.: Сенат. тип., 1911. 32 с.

1.25 Ященко А.С. Социальные задачи международного права. СПб.,

1911.

1.26 Ященко А. Опыт синтетической теории права. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. - 268 с.

1.27 Ященко А. С. Синтетическая точка зрения в юридических теориях // Журнал Министерства юстиции. 1912.№ 1. С. 128 - 142.

1.28 Ященко А.С. Политические учения в Англии в XVIII веке и в начале XIX века. Москва : тип. т-ва И.Д. Сытина, 1912. 106 с.

1.29 Ященко А.С. Роль России в сближении Востока и Запада: Доклад, прочитанный на Всемирном конгрессе рас в Лондоне 26 июля 1911 г. Казань: Центр. тип., 1912.

1.30 Ященко А. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. - 852 с.

1.31 Ященко А.С. Философия права Соловьева. - СПб.: Сенатская типография, 1912. 43 с.

1.32 Ященко А.С. Граф Л.А. Камаровский: Жизнь и науч. работа. Санкт-Петербург : тип. В.Ф. Киршбаума, 1913.

1.33 Ященко А.С. Русская библиография по истории древней философии. Юрьев : тип. К. Маттисена, 1915.

1.34 Ященко А.С. Русские интересы в Малой Азии. М.: Товарищество Типографии А.И. Мамонтова, 1916. 54 с.

1.35 Ященко А. П.А. Покровский (Некролог) // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества. - М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1916, № 16 (4). - С. 156-161.

1.36 Ященко А.С. Что такое федеративная республика и желательна ли она для России? Москва : тип. т-ва Рябушинских, 1917. 31 с.

1.37 Ященко А.С. Какие национальные требования справедливы? Пг.,

1917.

1.38 Ященко А. Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918-1920 г. // Русская книга (Берлин). - 1921. - Январь. - № 1. С. 35.

1.39 Ященко А. С. Русская поэзия за последние три года// Русская книга. 1921. № 3. С. 10-11.

1.40 Ященко А.С. Русская политическая литература за границей // Русская книга. Берлин, 1921. № 5.

1.41 Ященко А.С. О новых путях и «новом» искусстве // Новая Русская Книга. Берлин, 1922. № 3.

1.42 Jascenka A. Tarptautinis teises kursas. Pirmasis tomas. Kaunas, 1931.

510 с.

1.43 Ященко А.С. Добро, право, нравственность // Русская философия права. Антология. - С.-Пб.: Алетейя, 1999. - С. 395-404.

1.44 Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьёва. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства: сост. А. П. Альбова. - СПб. : С.-Петерб. ун-т МВД.: Алетейя, 1999. - 252 с.

Переводы А.С. Ященко

1.43 Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства / Леон Дюги, проф. Бордос. ун-та ; пер. приват-доцентов Моск. ун-та А. Ященко, В. Краснокутского и Б. Сыромятникова ; с предисл. к рус. пер. проф. П. Новгородцева и авт. Москва : Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1908. 957 с.

1.44 Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства : Лекции, прочит. в 1908 г. в Высшей шк. наук в Париже / Леон Дюги, проф. Бордоск. ун-та; Пер. прив.-доц. Моск. ун-та А. Ященко, с предисл. проф. А.С. Алексеева. Москва : Н.Н. Клочков, 1909. 148 с.

1.45 Вильсон В. Государство : Прошлое и настоящее конституц. учреждений: С прил. текста важнейших конституций / Пер. под ред. А.С. Ященко; С предисл. М.М. Ковалевского. Москва : В.М. Саблин, 1905. 800 с.

1.46 Лоу С.Государственный строй Англии / Пер. под ред. проф. А.С. Ященко; с вступ. замечанием и статьей П.Г. Виноградова Москва : т-во И.Д. Сытина, 1910. 446 с.

II. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

2.47 Абдуллаев М. И. Теория государства и права. М.; СПб., 2003.

2.48 Актуальные направления анализа права и правоведения: проблема междисциплинарного понимания и сотрудничества : материалы девятых философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / отв. ред. и сост. В.Г. Графский. - М. : Норма : ИНФРА-М. 2015. - 224 с.

2.49 Алексеев H.H. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. 216 с.

2.50 Альбов А.П. Ященко - идея синтеза в праве // Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьёва. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб, 1999.

2.51 Альбов А.П., Масленников Д.В. Право как выражение правды и справедливости (научное наследие русского правоведа А.С. Ященко) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - С.-Пб.: Изд-во С.Петербург. ун-та МВД России, 1999, № 3. - С. 137-142.

2.52 Андрейченко A.C. Консервативное правопонимание в России XIX-XX вв.: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.

2.53 Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Рук. научного проекта Г.Ю.Семигин. М., 1999. I.V.

2.54 Бабаев В.К.Понятие права / Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред.: Бабаев В.К. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

2.55 Байльдинов Е. Т. Глобальная устойчивость и международное право. - Новосибирск : НГТУ, 2012. 374 с.

2.56 Бакунин М. А. Государственность и анархия // Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989. С. 291-526.

2.57 Бердяев Н. Россия и Запад / Русский соблазн.

2.58 Блищенко И. П. Критика планов «всемирного государства» и «объединенной Европы» // Вопросы международного права. Ученые записки. - М.: Изд-во ИМО, 1960, Вып. 2. С. 43-56.

2.59 Блюнчли И. Общее государственное право. Под ред. проф. Ф. М. Дмитриева. Т. 1. М., 1865.

2.60 Браун К. Международно-политическая теория и идея мирового сообщества // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса, С. Смита. М., 2002.

2.61 Булгаков С. Н. Христианская социология // Булгаков С. Н.. Труды по социологии и теологии: в 2 т. М., 1997. Т. 2.

2.62 Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX в. // Вопросы философии. 1991. № 8. С. 25-41.

2.63 Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. М., 1999.

2.64 Вишняк М. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954.

2.65 Гараева Г.Ф. Методология обоснования нравственной природы права в синтетической теории права А.С. Ященко // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы правовой политики». М.: Научное обозрение, 2014. С. 95-103.

2.66 Гараева Г.Ф. Особенности методологического обоснования нравственной природы права в творчестве П.И. Новгородцева и Н.Н. Алексеева // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. С. 537-539.

2.67 Гессен В.М. Автономия, федерация и национальный вопрос. М.: Общественная польза, 1906. 50 с.

2.68 Гессен В.М. Общее учение о государстве. Лекции, читанные в Санкт-Петербургском политехническом университете. СПб.: Типолитография И. Трофимова, 1913. 190 с.

2.69 Гессен С. И. Русская литература по философии: Крит. заметка // Известия книжных магазинов Т-ва М.О. Вольф по литературе, наукам и библиографии (Пг.). 1915. Декабрь. № 12. Отд. 1. Вестник литературы. Стлб. 270-271.

2.70 Глигич-Золотарева М.В. Александр Ященко в отечественной федералистской мысли // Федерализм: Теория. Практика. История. 2008. № 1 (49). С. 149 - 164.

2.71 Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М.:. Юристъ, 2006. 422 с.

2.72 Глигич-Золотарева М.В. Теория и практика федерализма: системный подход / науч. ред. Н.М. Добрынин. Новосибирск: Наука, 2009. 640 с.

2.73 Глигич-Золотарева М.В. Теория федерализма Александра Ященко // Конституционно-правовые идеи в монархической России. М., 2007. С. 106-128.

2.74 Голлербах Е.А. К незримому граду: религиозно-философская группа «Путь» (1910-1919) в поисках новой русской идентичности. СПб.: Алетейя, 2000. 524 с.

2.75 Гольцев В. Нравственность и право (По поводу полемики В.С. Соловьева с Б.Н. Чичериным) // Русская мысль. 1898 (май). С. 47-56.

2.76 Грабарь В.Э. А. Ященко. Международный федерализм. Рецензия // Критическое обозрение. 1909. № 3. С. 80-84.

2.77 Грабарь В.Э. А. Ященко. Социализм и интернационализм. Рецензия // Критическое обозрение. 1907. № 3. С. 71-73.

2.78 Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647 - 1917). М.: Зерцало, 2003. 888 с.

2.79 Градовский А. Национальный вопрос в истории и в литературе. СПб., 1873. VI, 309 с.

2.80 Графский В.Г. Интегральная (общая синтезированная) юриспруденция как теоретическое и практическое знание // Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсе-сянца. М., 2006. С. 143.

2.81 Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2000, № 3. - С. 49-64.

2.82 Графский В.Г. Интегральное правопонимание в историко-философской перспективе // Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2009. - С. 221-234.

2.83 Графский В.Г. Концепция интегральной (синтезированной) юриспруденции: актуальные направления дальнейшей разработки // Государ-

ство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. - С. 107-114.

2.84 Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию // Государство и право. -М.: Наука, 2000, № 1. - С. 111-120.

2.85 Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. С. 114-119.

2.86 Графский В.Г. Право как результат применения правила законной справедливости (Интегральный подход) // Государство и право. - М.: Наука, 2010, № 12. - С. 5-13.

2.87 Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права: Перевод с латинского / Под общ. ред.: Крылов С.Б.; Пер.: Сакетти А.Л. -М.: Юрид. лит., 1956. - 867 с.

2.88 Гуль Р. Я унес Россию: Апология эмиграции. - Нью-Йорк, 19811989. - Т.1-3. Т.1. Россия в Германии. 1981. - 382 с.

2.89 Гусев Е.К. Анализ преемственности историософских воззрений ранних славянофилов и В.С. Соловьева: Дис. ... канд. филос. наук. Н. Новгород, 2004.- 146 с.

2.90 Гурвич Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004.

2.91 Гусев Е.К. Анализ преемственности историософских воззрений ранних славянофилов и В.С. Соловьева: Дис. ... канд. филос. наук. Н. Новгород, 2004.- 146 с.

2.92 Демидов А.И. О методологической ситуалогии в правоведении // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2001, № 4. - С. 14-22.

2.93 Демидов А.И. Правоведение: от методологического анархизма к методологическому плюрализму // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. - С. 125-130.

2.94 Диспут А. С. Ященко в московском университете // Право. -1913.

- № 7. - Стб. 434 - 436.

2.95 Добрынин Н.М. Новый федерализм: концептуальная модель государственного устройства Российской Федерации. Дис. ... докт. юрид. наук.

- Тюмень, 2004. - 634 с.

2.96 Добрынин Н.М. Российский федерализм: генезис, эволюция: избранные публикации: 2 т. Т. 1. Новосибирск: Наука, 2008. 317 с.

2.97 Долголенко Т.Н. Особенности методологии современной юридической науки // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - М.: ООО «К-Пресс», 2011, № 6. - С. 23-26.

2.98 Дульцев А.И. Политико-правовое учение о федерализме в трудах А.С. Ященко // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013, № 4. - С. 40-42.

2.99 Дьячкова Н.Н., Доля В.Е. История политических и правовых учений: Учебное пособие для вузов. - М.:. Академический проект: Фонд «Мир», 2003. 368 с.

2.100 Евдеева Н.В. Интегративные теории правопонимания в современной России. Дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2005. - 187 с.

2.101 Еллинек Г. Общее учение о государстве / Вступительная статья проф. И.Ю. Козлихина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 752 с.

2.102 Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегративно-го правопонимания // Российское правосудие. 2011. № 10. С. 6.

2.103 Жилин А. А. Учебник государственного права (пособие к лекциям). -Петроград, 1916. -Ч. I. -287 с.

2.104 Жуков В.Н. Русская философия права: Естественно-правовая школа первой половины XX века. М., 2001.

2.105 Жуков В. Социология права: курс лекций: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. М.Н. Марченко. Проспект Москва, 2015.

2.106 Зайцев Л.М. А. Ященко. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца

XVIII в. (Литературное обозрение) // Журнал министерства юстиции. 1909. № 5. Май. С. 370-378.

2.107 Захаров А.А. Историко-философская концепция В.С. Соловьева: Автореферат дис. ... д.ф.н. - М., 1999. - 43 с.

2.108 Зорькин В.Д. Закономерности взаимосвязи правовых и философских учений // Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. М.: ИГП АН СССР, 1986. С. 12-20.

2.109 Иванников И.А. Государственно-правовое учение А.С. Ященко в контексте правового порядка // Правовой порядок: актуальные проблемы социально-правовой теории: Межвузовский сборник научных трудов. - Ростов-на-Дону: Изд-во РСЭИ, 2010, Ч. I. - С. 216-227.

2.110 Иванников И.А. История политико-правовой мысли о форме российского государства: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 320 с.

2.111 Иванников И.А. Философско-правовое учение А.С Ященко / История философии права в России: монография - М., 2014. С. 68-73.

2.112 Иванов Н.П. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Выпуск 1. О значении права войны в связи с общим понятием о международных отношениях. Казань, 1874.

2.113 Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. - М.: Инфра-М, Издательство «Весь мир», 2001. 256 с.

2.114 Ильин И.А. Понятия права и силы // Вопросы философии и психологии. 1910.

2.115 Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. М.: Юрист, 1995. 378 с.

2.116 Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., Юристъ, 2003. 415 с.

2.117 Исаков С. Г. Профессор А. С. Ященко: Опыт краткой биографии // Tartu ulikooli ajalookusimusi. Tartu Riiklik Ulikool, 1987. С. 187-197.

2.118 История политических и правовых учениц: Учебник / Под ред.

B.С. Нерсесянца. - М.: Юрдическая литература, 1983. 720 с.

2.119 История политических и правовых учений XX в.: Учебник / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1995. 347 с.

2.120 История русской философии: Учеб. для вузов / Редкол.: М.А. Маслин и др. М.: Республика, 2001. 639 с.

2.121 История теоретической социологии. В 5 томах. Т. 1. От Платона до Канта (Предыстория социологии и первые программы науки об обществе). - М.: Наука, 1995. 270 с.

2.122 История философии права. Под ред. Керимова Д. А. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.

2.123 Ишанова М.В. Идея всемирного государства в отечественной политико-правовой мысли (М.А. Бакунин, А.Д. Градовский, Л.А. Тихомиров) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 9 (47). Ч. II.

C. 71-74.

2.124 Ишанова М.В. Теория государства и права: хрестоматия. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2014. 243 с.

2.125 К-н С. [С. Ф. Кечекьян]. [Рец. на:] А. С. Ященко. Философия права Владимира Соловьева. 1912 // Логос. 1913. Кн. III-IV. С. 358.

2.126 Калина В.Ф. А.С. Ященко как первый российский теоретик федерализма // Вестник РГГУ. М.: РГГУ, 2011, № 8 (70). С. 225-231.

2.127 Камаровский Л. Ященко А.С. Международный федерализм. М., 1908. Рецензия // Юридическая библиография. 1908. № 4. С. 162-164.

2.128 Камаровский Л.А. О международном суде / Отв. ред. Л.Н. Шес-таков; автор биографического очерка: В.А. Томсинов; автор вступительной статьи: У.Э. Батлер. М.: Зерцало, 2007. 488 с.

2.129 Камаровский Л. Ященко А.С. Социализм и интернационализм. М., 1907. Рецензия // Юридическая библиография. 1907. № 3. С. 33.

2.130 Кант И. К вечному миру / Сочинения в 6 томах. Т. 6. М.: Мысль, 1966. С. 257-309.

2.131 Капустин А.А., Нельговский И.Е. Методология юридической науки: проблемы и пути их решения // Мир юридической науки. 2014. № 1-2. - С. 4-13.

2.132 Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т. 3. Правовое государство. М.: Современный гуманитарный университет, 2003. 196 с.

2.133 Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Издание восьмое. СПб., 1908.

2.134 Котляревский С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб.: Г.Ф. Львович, 1907. 255 с.

2.135 Кравченко А.Е. Дуалистическая концепция федерации А.С. Ященко // Новый университет. Серия: Экономика и право. 2015. № 8. (47).

2.136 Кравченко А.Е. Идея международной конфедерации в государственно-правовом учении А.С. Ященко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 8.

2.137 Кравченко А.Е. Категории «власть» и «суверенитет» в синтетической теории государства и права А.С. Ященко // Аграрное и земельное право. 2015. № 9.

2.138 Кравченко А.Е. Концепция права как этического минимума в отечественной правовой доктрине конца XIX - начала XX вв. // Научные ведомости БелГУ. Серия «Философия. Социология. Право». 2015.

2.139 Кравченко А.Е. Синтетическое определение государства в учении А.С. Ященко // Символ науки. 2015. № 8.

2.140 Кравченко А.Е. Соотношение права и нравственности в синтетической теории А.С. Ященко // Актуальные проблемы современной науки. Секция «Право и правоприменение»: Сборник материалов международной научно-практической конференции, 8 мая 2015 г. / С.Л. Никонович - науч. ред. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2015. С. 92-95.

2.141 Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права / М.: Изд-во СГУ, 2011. - 521 с.

2.142 Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. 332 с.

2.143 Кистяковский Б.А. Государство и личность // Власть и право: Из истории русской правовой мысли. Д.: Лениздат, 1990. 319 с.

2.144 Кистяковский Б. Реальность объективного права. Критико-методологический этюд // Логос. Международный ежегодник по философии культуры. Русское издание. Книга вторая. М., 1910. С. 193-239.

2.145 Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М.: Тип. т-ва И.Н. Кушне-ревиК., 1916.704 с.

2.146 Кича М.В. Соотношение форм и источников права с позиции ин-тегративного правопонимания // Юридическая наука. 2014. № 2. С. 25-31.

2.147 Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1993. 152 с.

2.148 Козлихин И.Ю. Интегральная юриспруденция: дискуссионные вопросы // Философия права в России: история и современность: Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2009. 320 с. С. 242 - 253

2.149 Кокошкин Ф.Ф. Автономия и федерация. Петроград: Свобода, 1917. 29 с.

2.150 Коломацкий В. Я. Империалистическая сущность космополитической теории «мирового государства». Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954.

2.151 Кондаков В. А. Право и нравственность в философских концепциях В. С. Соловьева и С. Л. Франка // Духовные ценности и национальные интересы России. Тюмень, 1998. С. 30-34.

2.152 Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Издание восьмое. СПб., 1908.

2.153 Коркунов Н. М. Русское государственное право. -СПБ., 1909. -Т. I. -316 с.

2.154 Корнев А. В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России //Государство и право. -1998. - № 5. - С. 93-98.

2.155 Корнев А.В., Борисов А.В. Государственно-правовая мысль и юридическое образование в дореволюционной России. Учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 296 с.

2.156 Корф С. А. [Рецензия] А. Ященко. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII века. Москва, 1908 г. //Право . -1909. - № 11. - Стб. 716 - 719.

2.157 Корф С. А. Федерализм. -Петроград, 1917. -218 с.

2.158 Костин Ю. В. Общественно-политическая и юридическая мысль в России второй половины XIX начала XX веков о государстве праве и нравственности. Монография. Орел: Издатель А.В. Воробьев, 2006. 300 с.

2.159 Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М.: Типография «Мысль», 1915. 419 с.

2.160 Крестинский Ю.А. А.Н. Толстой. Жизнь и творчество (Краткий очерк). М., 1960.

2.161 Кричевский Г.Г. Магистерские и докторские диссертации, защищенные на юридических факультетах университетов Российской империи (1755-1918). Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. 226 с.

2.162 Кудинов О.А.Развитие конституционно-правовых теорий российскими государствоведами в XIX - начале ХХ вв.. Монография / Науч. ред.: Малыгин А.Я. - М.: Социум, 2002. - 181 с.

2.163 Лазарев В.В. Интегративный подход к пониманию права / Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 4-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Юрист, 2007. 575 с.

2.164 Лазарев В.В. В.С. Нерсесянц - представитель интеграционной (синтетической) общей теории права // Философия права в России: история и

современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2009. - С. 262-270.

2.165 Лазерсон М. А. Ященко. Теория федерализма. Рецензия // Право. 1913. № 2. С. 113-118.

2.166 Лапаева В.В. Интегральное правопонимание в российской теории права: история и современность // Законодательство и экономика. 2008. № 5. С. 5-13.

2.167 Лапаева В.В. Российская теория права на пути к интегральной юриспруденции // Правовые идеи и институты в историко-теоретическом дискурсе (к 70-летию профессора В.Г. Графского). М.: NOTA BENE, 2008. -208 с.

2.168 Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: Монография. - М.: Российская академия правосудия, 2012.578 с.

2.169 Л.С. А. Ященко Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. - Юрьев, 1912. Рецензия // Вестник Европы. 1913. Май. С. 438-439.

2.170 Лебедев А. Н. Федерализм в России: политико-правовые теории, проекты федеративного переустройства. М.: МАЭП, Калита, 2000. 354 с.

2.171 Лебедев А.О. Идеи федерализма в российской науке конституционного права во второй половине XIX - начале XX вв. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 28 с.

2.172 Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX в: общие вопросы теории международного права М.: Изд-во «Наука», 1982. 197 с.

2.173 Левитанус Б.А. Идея федерализма в русской политической и правовой мысли второй половины XIX - начала XX веков. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / - С.-Пб., 2004. - 179 с.

2.174 Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. Учебное пособие. М.: Зерцало-М, 2011. - 352 с.

2.175 Лопатин Л.М. Положение этической задачи в современной философии: вступительная лекция в курсе «Типические учения в истории морали» // Вопросы философии и психологии. 1890. - Год I, кн. 2. - С. 61-72.

2.176 Луковская Д.И. Предмет и методология истории политических и правовых учений // Известия высших учебных заведений: Правоведение. -2007. - № 3. - С. 197-211.

2.177 Лыков А. Ю. О проблеме интеграции правовых систем при формировании мирового государства // История государства и права. 2013. № 12. С. 14-16.

2.178 Макаров Р.Н. Идея этико-правового синтеза в философии права А.С. Ященко. Дис. ... канд. филос. наук. Тула, 2003. 127 с.

2.179 Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: системная методология // История государства и права. -2009. - № 20. - С. 46-48.

2.180 Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. Издание третье, дополненное и исправленное. СПб., 1895.

2.181 Мартышин О.В. Конституция РФ 1993 г. и развитие теории государства и права (некоторые методологические аспекты) // Государство и право. № 12 . - 2008 . - С. 39-47.

2.182 Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2009. 400 с.

2.183 Марченко М. Н. Миф о формировании мирового государства и права в условиях глобализации // Вестник Московского университета. 2003. № 2. С. 3-17.

2.184 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 768 с.

2.185 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. 528 с.

2.186 Матюхин А.А. Государство в сфере права. Институциональный подход. Дис. ... докт. юрид. наук.- Алматы: Адилет, 2001. - 302 с.

2.187 Машкова М.В. История русской библиографии начала XX в. (до октября 1917). М., 1969.

2.188 Мелешко Е.Д., Макаров Р.Н. Идея синтеза морали и права в теории федерализма А.С. Ященко. Монография. Тула, 2003. 290 с.

2.189 Мелешко Е.Д., Петров С.С. Этико-правовые учения в России конца XIX - начала XX века // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. № 14. С. 271-277.

2.190 Михайловский И.В. Очерки философии права. Том I. Томск: Издание книжного магазина В. М. Посохина, 1914. Ш+604 с.

2.191 Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. М.: Приор, 2000. 400 с.

2.192 Мицкевич А.В. Взаимодействие права и нравственности / Взаимодействие форм общественного сознания. М.: Издательство Московского университета, 1964. С. 82-120.

2.193 Мячин А.Г. Александр Семенович Ященко // Schola-2000. М., 2000. С.153-155.

2.194 Нерсесянц В.С. Право и правовой закон. Становление и развитие / Под ред.: Лапаева В.В. - М.: Норма, 2009.

2.195 Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. 848 с.

2.196 Новая философская энциклопедия. М., 2001.

2.197 Новгородцев П.И. Государство и право (Вопросы философии и психологии, 1904

2.198 Новгородцев П. И. Идея права в философии Вл. С. Соловьева // П. И. Новгородцев. Сочинения. М., 1995.

2.199 Новгородцев П. Нравственный идеализм в философии права // Проблемы идеализма.- 1902. С. 236-296.

2.200 Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М., 1908.

2.201 Новгородцев П.И. О своеобразных элементах русской философии права / Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995. 448 с.

2.202 Новгородцев П. И. Право и нравственность // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1995. N0 6.

2.203 Носков В.А. Синтетическая теория права: попытка процессуальной трактовки // Энциклопедия права. Научные исследования и разработки. -М.: ООО «ИЦ РИОР», 2014, Т. 2, вып. 1 (2). - С. 20-27.

2.204 Нравственные императивы в праве, науке, образовании и культуре. Материалы международного молодежного форума, проводимого по благословению митрополита Белгородского и Старооскольского Иоанна в 3 частях. Ч. 3. / Под ред. Е.В. Сафроновой. - Белгород: Издательство БУКЭП, 2013. - 335 с.

2.205 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2007. 575 с.

2.206 Павлова С.В. Культурологический подход в истории отечественной политико-правовой мысли: монография. / С.В. Павлова. - СПб.: НОУ СЮА, 2013. - 132 с.

2.207 Палеха Р. Р. Современное отечественное правопонимание: состояние и перспективы развития. - М., РАП, 2010. 232 с.

2.208 Панищев А.Л. Проблема соотношения нравственного и правового сознания в русской религиозной философии: На материалах трудов В.С. Соловьева и И.А. Ильина. Дисс. ... к. фил.н. Тула, 2005. 174 с.

2.209 Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. - М.: Мысль, 1972. - 198 с.

2.210 Пермяков Ю.Е. Философские основания юриспруденции: монография. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2006. 248 с.

2.211 Петражиций Л.И. Очерки философии права. Спб., 1900.

2.212 Петражицкий Л.И. Теория права и государства, Спб. 1907.

2.213 Письмо Б.А. Кистяковского М.О. Гершензону (14/27 мая 1910 г.) / Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В.В. Сапова. - СПб.: РХГИ, 1999. - 800 с. С. 693-695.

2.214 Поляков А.В. Возрожденное естественное право в России. (Критический анализ основных концепций). Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1987. -217 с.

2.215 Поляков А.В. Интегральная теория: миф или реальность? / Философия права в России: история и современность: Материалы третьих фило-софско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2009. 320 с. С. 234-242.

2.216 Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004.

2.217 Покровский П.А. Ященко, Теория федерализма. Рецензия // Известия МИД. 1913. Книга IV С. 224-236.

2.218 Попова Е.А. Нравственно-правовой идеализм Владимира Соловьева: Дис. ... канд. юрид. наук. / Коломна, 2006. - 190 с.

2.219 Попова А. И. Философия права В. С. Соловьева // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. Вып. XIX. Владимир Соловьев. М., 1996. С. 98-107.

2.220 Право и общество в эпоху перемен. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Отв. ред.: Графский В.Г., Славин М.М. - М.: Институт государства и права РАН, 2008. - 274 с.

2.221 Прибыткова Е.А. Несвоевременный современник: философия права В.С. Соловьева. М.: Модест Колеров, 2010. 480 с.

2.222 Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2008. 832 с.

2.223 Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2012. 496 с.

2.224 Рейснер М.А. Государство. Часть 1. Культурно-исторические основы; Культурно-исторические основы; Ч. 2. Государство и общество. Ч. 3.

Государственные формы. Пособие к лекциям по общему учению о государстве. Ч. 1-3. М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1911. 294 с.

2.225 Русская философия. Энциклопедия. Изд. второе, доработанное и дополненное. Под общей редакцией М.А. Маслина. Сост. П.П. Апрыш-ко, А.П. Поляков. - М., 2014.

2.226 Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. СПб.: Алетейя, 1997. 398 с.

2.227 Сафронова Е.В., Рутман В.Г. К вопросу о христианской философии права (из истории русской правовой мысли) // Право.- М., 2013. - Т.1.-Вып. 6. - С. 293-299.

2.228 Сафронова Е. В., Черепанова В. В. Международно-правовая проблематика в творчестве М.А. Бакунина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 4 (42): в 2-х ч. Ч. II. С. 173-176.

2.229 Сетевой биографический словарь профессоров и преподавателей Санкт-Петербургского университета (1819-1917). СПб., 2012-2014. // Режим доступа: http://bioslovhist.history.spbu.rU/component/fabrik/details/1/478.html

2.230 Сизарова. Е.Г. А. С. Ященко о правовой концепции Вл. Соловьева / Соловьевские исследования: периодический сборник научных трудов. Вып. 4. Иваново: Ивановский государственный энергетический университет, 2002. С. 216-223.

2.231 Синяков Д. К. Синтетическая теория права А. С. Ященко //Актуальные проблемы теории и истории права и государства. - Ижевск : Удмуртский университет, 2008. С. 171-179.

2.232 Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соловьев В.С. Собрание сочинений. Под ред. С.М. Соловьева и Э.Л. Радлова. Второе издание. Том 8. СПб., Книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1914. ХХХ1Х+722 с.

2.233 Сорокин В.В. Синтетическая теория права: постановка проблемы // Правовая культура. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2009, № 2 (7). - С. 23-28.

2.234 Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919.

2.235 Спекторский Е.В. Пособие к лекциям по энциклопедии права. К.,

1917.

2.236 Стародубцев Г.С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918 - 1939). - М.: Книга и бизнес, 2000. - 293 с.

2.237 Стародубцев Г.С. Монографические исследования российских ученых-эмигрантов в области международного права (1918 - 1939 гг.) // Право и политика. 2000. № 6.

2.238 Стародубцев Г.С. Становление русской научной международно-правовой диаспоры в Берлине (20-е гг. XX столетия) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2014. № 4. С. 337-346.

2.239 Стародубцев Г.С. Судьба и работы русских юристов-международников в 1917-1922 гг. // История государства и права. 2000. № 2. С. 24.

2.240 Струве Г. Русская литература в изгнании. 3-е изд., испр. и доп. Краткий биографический словарь Русского Зарубежья / Р.И.Вильданова, В.Б.Кудрявцев, К.Ю.Лаппо-Данилевский. - М.: Русский путь, 1996. 448 с.

2.241 Сусенков Е.И. «Синтетические» теории права в российской юридической науке конца XIX - начала XX в. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности», г. Томск, 31 января - 2 февраля 2013 г. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013, Ч. 57. - С. 30-31.

2.242 Сухарев Ю.Н. Материалы к истории русского научного зарубежья. М.: Российский фонд культуры; Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова;

«Российский архив», 2002. Кн. 1. Именной список русского научного зарубежья. - 608 с.

2.243 Тарановский. Ф. В. Интерес и нравственный долг в праве. Варшава, 1899.

2.244 Тарановский Ф.В. Новый опыт построения философии права в русской литературе ( И.В. Михай ловский, Очерки философии права, том I. Томск, 1914.) Юрьев: Типография К. Маттисена, 1915. 65 с.

2.245 Тарановский. Ф. В. Учение об этическом минимуме в праве // Ф. В. Тарановский. Энциклопедия права. СПб., 2001.

2.246 Теория государства и права: Учебник / А.С. Пиголкин, А.Н. Го-ловистикова, Ю.А. Дмитриев; под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2008. - 743 с.

2.247 Тимошина Е.В. Критерии «синтетической» правовой теории в философско-правовом дискурсе Л.И. Петражицкого // Современная юридическая наука и ее проблематизация: Труды международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 28 марта 2009 г., 2010. - С. 157-167.

2.248 Тихомиров Л. Монархическая государственность. Часть 4. Монархическая политика. М., 1905.

2.249 Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII-XX вв.: Очерки жизни и творчества. В 2-томах. М.: Зерцало, 2007. Т. 1. 672 с. Т. 2. 672 с.

2.250 Тункин Г. И. Буржуазные концепции мирового государства / Теория международного права / Под общ. ред.: Шестаков Л. Н. - М.: Зерцало, 2000. С. 324-329.

2.251 Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М., 1907.

2.252 Трубецкой Е. Н. Миросозерцание Вл. С. Соловьева: В 2 т. М.,

1995.

2.253 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М., 1916.

2.254 Трубецкой, С. Н. Этика и догматика // Вопросы философии и психологии. 1895. - Год VI, кн. 4 (29). - С. 484-460.

2.255 Фарукшин М.Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. Монография. - М.: Юристъ, 2004. - 527 с.

2.256 Флейшман Л.С., Нужнее Р.П., Ольга Раевская-Хьюз О. Русский Берлин 1921-1923: по материалам архива Б.И. Николаевского в Гуверовском институте. Paris • YMCA-Press Москва • Русский путь, 2003. 387 с.

2.257 Фролова Е.А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания / Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы. Сборник статей. Вып. 2 / Под ред.: Марченко М.Н. - М.: Юрист, 2008. - 224 с.

2.258 Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. Издание пятое. М.: Университетская типография, 1905. 211 с.

2.259 Цветкова С.Г. Роль интеллигенции русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. А.С. Ященко // Вестник МГУКИ. 2008. № 3. С. 26-30.

2.260 Червонюк В.И. Теория государства и права. Учебное пособие / -М.: Изд-во Моск. акад. МВД России, 2000. - 169 с.

2.261 Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. Учебное пособие. - М.: Изд-во МНИМП, 1997. - 128 с.

2.262 Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. -М., 1894. -397 с.

2.263 Чичерин Б. Н. Мистицизм в науке. М., 1880.

2.264 Чичерин Б. Н. О началах этики // Б. Н. Чичерин. Избранные труды / Под. ред. А. В. Полякова, Е. В. Тимошиной. СПб., 1998.

2.265 Чулков Г.И. Годы странствий: Из книги воспоминаний. М.: Федерация, 1930. 397 с.

2.266 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Том 1-2. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910.

2.267 Шершеневич Г. Ф. По поводу книги Вл. С. Соловьева «Оправдание добра» // Вопросы философии и психологии. 1897. Кн. 38. С. 456-474.

2.268 Шлет Г.Г. Очерк развития русской философии / Отв. ред.-сост. Т.Г. Щедрина. Т. 1. М..: РОССПЭН, 2008. 592 с.

2.269 Эрн В. А. Ященко. Русская библиография по истории древней философии [...]: Рецензия // Утро России. М, 1916. 25 марта [(7 апреля)]. № 85. С. 7.

2.270 Юркина М.И. Понимание права: интеграция подходов. Дисс. ... к.ю.н. М., 2005. 152 с.

2.271 Юшко А.В. Понимание права: теоретико-методологический аспект. Дисс. ... к.ю.н. Ростов-на- Дону, 2007. 178 с.

2.272 Ященко А.С. // Философы России Х1Х-ХХ столетий. Биографии, идеи, труды / Редкол.: П.В. Алексеев и др. М., 1995. С. 700.