Государственная семейная политика в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, доктор социологических наук Дармодехин, Сергей Владимирович

• Дармодехин, Сергей Владимирович
• доктор социологических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор социологических наук Дармодехин, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ.

ГЛАВА 1. СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА КАК ОБЪЕКТ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 2. ФАМИЛИСТИКА - НАУЧНАЯ БАЗА СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ.

ГЛАВА 3. СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ.

РАЗДЕЛ II. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИДЕОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ.

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА И СОЦИАЛЬНАЯ ПРАКТИКА.

РАЗДЕЛ Ш. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕМЬИ

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная семейная политика в современной России»

Актуальность исследования. Семья как общность людей, связанных отношениями супружества, родительства, родства, совместного домохозяйства, как основная ячейка общества выполняет важнейшие социальные функции, играет особую роль в жизни человека, его защите, формировании личности, удовлетворении духовных потребностей, обеспечении первичной социализации. Семья является уникальным социальным институтом, посредником между индивидуумом и государством, транслятором фундаментальных ценностей от поколения к поколению. В ней заключен мощный потенциал воздействия на процессы общественного развития, воспроизводства рабочей силы, становления гражданских отношений. Семья имеет консолидирующее значение, противостоит социальному противоборству и напряженности.

Проведенные в 90-е годы реформы российского общества оказали на семью неоднозначное воздействие, привели к глубоким изменениям ее жизнедеятельности. Многие семьи, лишившись прежней государственной поддержки, не сумели адаптироваться к новым условиям жизни, сформировать необходимые для своей защиты стратегии и механизмы. В переходный к рыночным отношениям период произошли резкая дифференциация доходов семей, их массовое обнищание. На фоне долгосрочных неблагоприятных тенденций общественного развития, углубления экономического кризиса, роста нищеты и безработицы ухудшается здоровье людей, крайне низкой остается их продолжительность жизни. Происходит естественная убыль населения, падает качество его трудового и интеллектуального потенциала. Углубляется дезорганизация жизни семей, возрастает нестабильность браков, разрушаются сложившиеся нравственно-этические нормы и традиции. Усиливаемся конфликтность отношений между супругами, родителями и детьми, их депрессивное состояние как следствие экономической, правовой и моральной незащищенности. Снижается роль семьи в социализации детей. Малообеспеченность и бедность семей, высокий уровень занятости родителей пагубно влияют на их воспитание и развитие, нравственное и физическое здоровье.

По данным микропереписи населения 1994 г., численность семей (домохозяйств) из двух и более человек составила около 42 млн.1 Переписью 1989 г. в России было учтено 23, 5 млн. семей с детьми до 18 лет (58% общего числа семей). Преобладали однодетные семьи - 51%, двух детей имели 39% семей, трех и более - 9,8%). С 1989 по 1994 гг. удельный вес однодетных семей повысился до 54% при одновременном сокращении доли двухдетных семей до 37% и семей с тремя и более детьми - до 9,4%. Большинство многодетных семей имеет трех детей (77%). В сельской местности многодетные семьи распространены больше, чем в городах.

С 1992 г. население страны сокращалось. На начало 1997 г. его численность составила 147,5 млн. человек, за последние пять лет она снизилась на 1,2 млн. человек (на 0,8%). В 1996 г. уменьшение было наибольшим за весь указанный период - на 0,3%. Неблагоприя иые изменения сложились в результате естественной убыли населения: в 1996 г. число умерших превысило число родившихся в 1,6 раза. При оценке этих процессов следует учитывать, что в первой половине 90-х годов наблюдался значительный приток в Россию мигрантов из государств-республик бывшего СССР. По данным Федеральной миграционной службы, на 1 января 1997 г. в стране зарегистрировано 459 тыс. семей беженцев и вынужденных переселенцев. За 1992-1996 гг. населе

1 При проведении микропереписи 1994 г. за единицу измерения было принято домохозяйство (а не семья, как прежде) в соответствии со стандартами международной статистики. При этом признаком выделения домохозяйства выступает совместное ведение домашнего хозяйства и совместное проживание в жилой единице (квартире, доме). Здесь и далее приводятся данные переписи населения 1989 г., микропереписи 1994 г., а также официальные данные Госкомстата России (297). ние сократилось в 45 субъектах Российской Федерации. В центральных районах европейской части страны естественная убыль в 2-3 раза превысила приток населения (Там же, с. 457-458).

Ситуация с рождаемостью усугубляется ухудшением положения с брачностью населения. За 1992-1996 гг. число ежегодно регистрируемых браков сократилось на 187,4 тыс., в 1996 г. на 1000 заключенных браков приходилось 649 разводов. По данным микропереписи населения, из каждой тысячи мужчин 53 были разведены, среди женщин - 93. Около 10% мужчин и 12% женщин находились в разводе после повторного брака. На фоне сокращения уровня рождаемости и брач-ности интенсивно растет внебрачная рождаемость. В 1995 г., в сравнении с 1992 г., доля младенцев, рожденных вне зарегистрированного брака, в общем числе родившихся возросла с 17% до 21%. Разводы и внебрачная рождаемость наряду с овдовением - причины образования неполных семей (без одного из родителей). По данным микропереписи, в каждой пятой семье с детьми до 18 лет отсутствовал один из родителей, как правило, отец.

В настоящее время в Российской Федерации проживает 37,6 млн. детей в возрасте до 18 лет, что составляет 25,5% от общей численности населения страны; лиц трудоспособных возрастов (мужчин 16-59 лет, женщин 16-54 лет) - 57%, жителей пенсионного возраста - 20,5% (297, с. 457-460).

Состояние института семьи требует принятия неотложных мер по его укреплению и развитию. Опыт мирового сообщества показывает, что институциональные проблемы семьи эффективнее решаются с помощью специально организованной системы государственной семейной политики. Ее общественная значимость обусловлена специфическими проблемами семьи, необходимостью обеспечения взаимной адаптации государства и семьи, повышения ее роли в общественном развитии, оптимизации деятельности социальных институтов в интересах семьи. Национальные системы семейной политики, а также специальные программы действий, отражающие традиции, особенности развития страны, потребности и стратегии жизнедеятельности семей, приняты во многих развитых странах.

Особое значение государственная семейная политика имеет в современной России, когда исторические процессы трансформации семьи, сами по себе протекающие болезненно и противоречиво, переплетаются с острейшими проблемами, вызванными социально-экономи-ческим кризисом. В то же время в нашей стране семейная политика как система целенаправленной государственной деятельности еще не сложилась, принимаемые в социальной практике меры не охватывают необходимого комплекса проблем, носят краткосрочный характер. В результате интересы социального института семьи учитываются крайне недостаточно. В связи с этим весьма .актуальным является исследование проблем теории и практики государственной семейной политики, научная разработка ее цели, задач, принципов, направлений, механизмов осуществления.

Разработанность проблемы. Научная база для разработки семейной политики была сформирована в 60-80-е годы в фамилистических исследованиях А.И.Антонова, И.В.Бестужева-Лады, В.А.Борисова, Д.И.Валентея, Э.К.Васильевой, А.Г.Вишневского, И.А.Герасимовой, А.Г.Волкова, С.И.Голода, Л.Е.Дарского, А.Я.Кваши, И.С.Кона, М.С.Мацковского, Н.М.Римашевской, В.А.Сысенко, Б.Ц.Урланиса, А.Г.Харчева, Б.С.Хорева, Н.Г.Юркевича, З.А.Янковой, других ученых. Однако сложившиеся предпосылки для развития теории семейной политики не были реализованы. До настоящего времени в нашей стране эта сфера научных исследований остается неразвитой. Проблемам семейной политики специально посвящено лишь несколько научных публикаций, которые по своему содержанию представляют начальный этап формирования теоретических основ семейной политики.

Первый опыт научного изучения семейной политики нашел отражение в сборнике Института социологических исследований АН СССР "Семья как объект социальной политики" (1986 г., отв. редактор М.Г.Панкратова) и кандидатской диссертации по социологии Г.А.Заикиной "Основные направления и методы регулирования брач-но-семейных отношений. Опыт социологического анализа" (1988 г.). В названных исследованиях была предпринята попытка сформировать научные подходы к проведению семейной политики. Однако эта сфера государственной деятельности рассматривалась ограниченно и сводилась в основном к брачно-семейным отношениям. В книге "Эволюция семьи и семейная политика в СССР" (1992 г., отв. редактор А.Г.Вишневский), подготовленной Институтом социально-экономических проблем народонаселения и Институтом занятости, семейная политика рассматривалась в рамках более широкого подхода - как "совокупность целенаправленных воздействий на существующие в обществе отношения по поводу семьи" с целью "обеспечения наиболее благоприятных социальных, экономических, нравственных условий свободного развития каждой семьи, наилучшего выполнения ею своих основополагающих функций" (362, с. 26). Проблемы развития идеологии законодательной базы государственной семейной политики в 8090-е годы анализируются в кандидатской диссертации Г.И.Климанто-вой (1997 г.). В проекте программы "Семейная политика в СССР в 90-е годы" (1991 г.), в докладе Национального Совета по подготовке и проведению Международного года семьи "О положении семей в Росл' сийской Федерации" (1994 г.) получили отражение некоторые проблемы практической реализации семейной политики. Обзор зарубежного опыта представлен в справочнике "Государственная семейная политика в странах Европейского Союза" (О.Б.Осколкова, 1995 г.). В 90-е годы был опубликован ряд научных статей, посвященных проблемам семейной политики (А.И.Антонов, В.Н.Архангельский, В.В.Елизаров, Л.П.Кукса, М.С.Мацковский, В.М.Медков, Н.М.Римашевская).

В настоящее время социальные проблемы семьи и семейной политики исследуются в Научно-исследовательском институте семьи (комплексные научные проекты "Основные направления государственной семейной политики", "Положение семей в Российской Федерации", "Экспертиза государственных решений с точки зрения их воздействия на жизнедеятельность семьи" и др.), в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН (соотношение социальной и семейной политики, ее тендерные проблемы), Институте социологии РАН (регулирование брачно-семейных отношений), МГУ имени М.В.Ломоносова (семейная политика в аспекте кризиса социального института семьи), Институте научной информации по общественным наукам РАН (зарубежный опыт семейной политики), Московском государственном социальном университете (социальная работа с семьей), Российской академии образования (педагогические и психологические проблемы семьи).

Важным фактором развития исследований семейной политики стали научные конференции, проведенные в 90-е годы на федеральном и региональном уровнях,1 всероссийская дискуссия "Фамилистика -наука о семье?", организованная НИИ семьи и научным советом государственной научно-технической программы "Народы России: возрождение и развитие" (1996 г.). В ходе дискуссии впервые были системно обсуждены теоретические проблемы фамилистики и семейной политики (164, с. 141 - 148).

1 Проблемы семьи и детства в современной России (г. Ульяновск, 1991 г.), Личность-семья-общество: социальные проблемы, тенденции, прогнозы (г. Москва , 1993 г.) ,Семья в процессе развития (г. Москва, 1993 г.), Сахалинская семья: проблемы и решения (г.Южно-Сахалинск, 1995 г.), Стратегия семейной политики: постановка проблем и пути их решения (г. Новосибирск, 1995 г.).

Основными этапами развития официальной парадигмы семейной политики стали концепции семейной политики Комитета по делам семьи, семейной и демографической политике при Совете Министров РСФСР (1991 г.) и Национального Совета по подготовке и проведению Международного года семьи (1993 г.), в которых получила отражение идеология непреходящей ценности семьи, ее партнерских отношений с обществом, государственными институтами. Однако указанные концепции не имели государственного статуса. Только в 1996 г. заложенные в них позитивные идеи получили развитие в указе Президента Российской Федерации "Об Основных направлениях государственной семейной политики" (14 мая 1996 г. № 712). Указом были созданы предпосылки для выхода на новый уровень взаимодействия семьи и государства. Впервые в истории страны семейная политика получила государственное определение и была включена в состав социальной политики в качестве одного из направлений.

В целом же проведенные и осуществляемые в настоящее время исследования в области семейной политики не дают достаточной научной информации для принятия перспективных государственных решений, объективной экспертизы современного состояния социального института семьи, разработки национальной стратегии, конкретных программ действий, конструктивных моделей и технологий семейной политики. Формирование ее теоретических основ затруднено неразработанностью понятийно-категориального аппарата, неоднозначным толкованием и узкопрофессиональным использованием различных источников информации.

Основная научная проблема исследования обусловлена сложившимся противоречием между проводимой государством малоэффективной политикой в отношении семьи, реальными условиями ее функционирования и объективными потребностями общества и его институтов в более полной реализации семьей своих функций, прав и интересов, повышении ее роли в общественных преобразованиях. Разрешению данного противоречия будет способствовать научная разработка государственной семейной политики, ее теоретических основ, правового обеспечения конкретных программ действий и механизмов их реализации. Это и определило выбор темы исследования -"Государст-венная семейная политика в современной России".

Государственная семейная политика определяется диссертантом как самостоятельное направление социальной политики, система комплексной деятельности государства, направленной на семью как социальный институт с целью укрепления и развития, защиты институциональных прав и интересов, активизации субъектной роли, обеспечения суверенитета и благополучия семьи на основе правового регулирования ее отношений с государством.

Такое понимание семейной политики выводит семью и государство на качественно новый уровень отношений и отличается от традиционных подходов рядом оснований. Во-первых, семье (а не только индивидууму) предоставляются качественно новый социальный статус, реальные права, государственные гарантии, необходимые для ее функционирования. Во-вторых, семейная политика осуществляется с помощью специально организованной системы деятельности на основе правового регулирования отношений семьи и государства. В-третьих, в компетенцию семейной политики включаются не все общесоциальные, а только специфические, институциональные проблемы семьи. В-четвертых, политика направлена на семью как социальный институт и целостный объект государственной деятельности. В-пятых, семейная политика приобретает системный, комплексный характер, охватывая основные сферы функционирования семьи в обществе. В-шестых, государство соблюдает суверенитет семьи и ее членов, создает условия для наиболее полной реализации ее прав и интересов, роли субъекта социальных отношений.

Целью исследования является теоретическое обоснование государственной семейной политики, разработка основных направлений ее реализации в современных условиях.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- систематизировать имеющиеся научные знания о семейной политике;

- выделить особенности формирования фамилистики как междисциплинарной отрасли знаний о семье и научной базы разработки семейной политики;

- обосновать государственную семейную политику (ее сущность, цель, задачи, предмет, принципы) как самостоятельное направление социальной политики;

- охарактеризовать значимые этапы исторического развития политики государства в отношении семьи и особенности ее осуществления в современных условиях;

- выявить основные тенденции функционирования семьи в контексте социально-экономических перемен;

- определить перспективы развития государственной семейной политики, разработать ее основные направления и механизмы реализации.

Объектом исследования является государственная семейная политика.

Предмет исследования составляет процесс развития государственной семейной политики в современной России.

Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования. Работа опирается на общенаучные принципы познания общественных явлений; диалектический, системный, междисциплинарный, конкретно-исторический подходы; фундаментальные мировоззренческие положения о непреходящей ценности семьи в жизни человека, приоритете интересов семьи и личности в системе общественных ценностей, признании государством суверенитета семьи, ее самостоятельности в принятии решений относительно своего развития. В исследовании учтены концепции, подходы, выводы отечественных и зарубежных ученых, ориентированные на устойчивое общественное развитие, активное взаимодействие субъектов социального процесса, повышение ответственности государства за создание социальной среды, благоприятной для функционирования семьи, реализации ее прав и интересов как общественно необходимого института.

Диссертантом проанализированы законодательные акты государства, документы федеральных и региональных органов власти, ми. нистерств и ведомств, материалы Департамента по делам семьи, женщин и детей Минтруда России, данные государственной статистики, результаты социологических исследований, Мониторинга социально-экономического потенциала семей, проводимого Минтрудом России и Госкомстатом России, материалы научных конференций, а также различные периодические издания, специальная литература по теме исследования.

В работе получил отражение опыт изучения социальных проблем семьи, накопленный Институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН, Институтом социологии РАН, кафедрой социологии семьи и демографии МГУ имени М.В.Ломоносова, Центром общечеловеческих ценностей, Московским государственным социальным университетом, Научно-исследовательским институтом семьи, другими научными центрами. Задачи исследования потребовали изучения конкретной практики семейной политики, деятельности соответствующих органов власти и учреждений. Важным источником стали социологические исследования, проведенные при участии или под непосредственным руководством диссертанта в Научно-исследовательском институте семьи (1992-1996 гг.), в том числе:

Семья на распутье" (1992-1993 гг.). Изучались проблемы социальной поддержки семей в Псковской области и Москве. Опрошено 400 супружеских пар с несовершеннолетними детьми;

Социальная поддержка семей с детьми" (1993 г.). В рамках Всероссийской научно-практической конференции (Псков) опрошено 38 экспертов, работающих в органах власти и занимающихся проблемами семьи, женщин и детей (Москва, Республики Саха (Якутия) и Удмуртия, Ставропольский край, Иркутская, Калужская, Мурманская, Псковская, Тверская, Томская области, Ненецкий автономный округ);

Семья и общество" (1994 г.). Исследование проведено в рамках мониторинга ВЦИОМ по всероссийской репрезентативной выборке. Опрошено 1187 родителей с несовершеннолетними детьми с целью изучения проблем функционирования семьи и проведения семейной политики;

Труд детей в условиях рыночных отношений" (1995 г.). Изучались проблемы трудовой деятельности детей в семье, школе, а также вне дома в Москве, Самаре, Белгородской, Пермской областях, Республике Татарстан. Опрошено 1248 учащихся VI-XI классов и 227 учителей;

Фамилистика и семейная политика" (1996 г.). Осуществлен анкетный опрос 19 ведущих экспертов с целью систематизации научных взглядов в области исследований семьи и семейной политики.

Научная новизна исследования состоит в разработке концепции государственной семейной политики как самостоятельного направления социальной политики, теоретическом обосновании ее сущности, цели, предмета, принципов, механизмов реализации, определении научного аппарата, связанного с понятием "государственная семейная политика". В диссертации обоснован комплекс принципиальных положений, отражающих новое качество отношений семьи и государства на основе их правового регулирования, предоставления семье реальных прав, государственных гарантий функционирования, обеспечения баланса интересов семьи-личности-государства, активизации субъектной роли семьи (о государственных гарантиях семье; о социальном институте семьи как целостном объекте государственной деятельности; о дифференциации общесоциальных и специфических институциональных проблем семьи; о целенаправленном учете интересов семьи в общественном развитии, усилении ориентации социальной политики на семью; о партнерских отношениях государства и семьи; о семье как субъекте семейной политики; о семейном законодательстве как правовой базе семейной политики; о фамилистической экспертизе и др.).

Сформировано целостное научное представление о генезисе, современном состоянии, ведущих тенденциях государственной семейной политики. Выявлены основные причины, сдерживающие ее становление как самостоятельного направления социальной политики (неразработанность теоретико-методологических основ; неразвитость законодательной базы; отсутствие среднесрочной стратегии и системы ее реализации; недостаточная помощь федерального центра регионам в вопросах проведения семейной политики и др.).

Определен новый подход к содержанию семейного законодательства как правовой базы государственной семейной политики на основе разработки Основ законодательства о семейной политике. В отличие от традиционного, предлагаемый подход существенно изменяет представление о предмете семейного законодательства, включает в него комплекс норм, обеспечивающих регулирование отношений государства и семьи, предоставление ей реальных прав, целенаправленный учет и реализацию интересов семьи в основных сферах жизнедеятельности общества; создание благоприятных макроэкономических и социальных условий функционирования семьи; защиты социально уязвимых семей.

Разработаны основные требования к правовому, программному, научно-информационному, организационно-управленческому, кадровому обеспечению государственной семейной политики; определены комплекс федеральных и региональных нормативно-правовых актов, структура управления государственной семейной политикой.

Обоснована необходимость проведения фамилистической экспертизы для обеспечения контроля за реализацией цели и принципов государственной семейной политики, предупреждения негативных последствий для семьи в результате принимаемых органами власти решений.

Разработана программа государственной семейной политики на среднесрочный период на основе нового подхода к ее содержанию исходя из дифференциации общесоциальных и специфических семейных проблем, необходимости выделения мер, отражающих институциональные особенности семьи, включения института семьи в качестве самостоятельного целостного объекта в систему деятельности органов власти, активизации роли семьи в качестве субъекта социальных отношений. Предложенные в программе меры направлены на формирование законодательной базы семейной политики, системы комплексной деятельности органов власти, развитие инициативы семей, их адаптацию в системе производственных отношений, охрану здоровья, обеспечение социального обслуживания семей, региональной семейной политики, поддержки деятельности ее негосударственных субъектов.

Выявлены тенденции формирования междисциплинарной отрасли знаний о семье, синтезирующей предметные аспекты различных наук. Разработаны перспективные направления развития исследований проблем семьи и семейной политики.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

Проведенное исследование способствует созданию в стране системы государственной семейной политики на основе нового подхода к определению ее сущности, предмета, принципов взаимодействия семьи и государства исходя из правового регулирования их отношений, предоставления семье полноценного социального статуса. Предложенные в диссертации меры направлены на правовое, научно-информационное, организационно-управленческое, кадровое, ресурсное обеспечение государственной семейной политики, усовершенствование управления на межведомственном уровне, регулирование взаимодействия федеральных и региональных органов власти.

Сформулированные подходы и система практических мер могут быть использованы в законотворческой и исполнительной деятельности федеральных и региональных органов власти для разработки новых законов, постановлений, распоряжений, краткосрочных и среднесрочных программ семейной политики, других нормативно-правовых документов в целях подготовки соответствующих специалистов в системах профессионального образования, повышения квалификации, а также создания учебных пособий, спецкурсов по проблемам социальной и семейной политик.

Результаты исследования находят применение в практической деятельности Департамента по делам семьи, женщин и детей Минтруда России, Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации, аппарата Федерального Собрания, в ряде регионов страны (Архангельская, Новгородская, Новосибирская, Орловская, Псковская области, Краснодарский край, Республика Тыва и др.).

Ряд выводов, содержащихся в диссертации, учтен в таких государственных документах, как Основные направления государственной семейной политики (1996 г.), Семейный кодекс Российской Федерации (1995 г.), президентская программа "Дети России" (1993-1996 гг.), доклад "О положении семей в Российской Федерации" (1994 г.), государственные доклады о положении детей в Российской Федерации, в подготовке которых автор диссертации принимал участие. Диссертант является одним из авторов концепции и разработчиком Основных направлений социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национальный план действий в йнтересах детей).

Основные положения диссертации апробированы на заседаниях: Комитета по делам семьи и демографической политике при Совете Министров РСФСР (1990 - 1991 гг.), Департамента проблем семьи, женщин и детей Минсоцзащиты России (1991-1996 гг.), Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации; Экспертного совета Комитета Государственной Думы по вопросам женщин, семьи и молодежи; на федеральных и региональных научно-практических конференциях: "Семья в процессе развития" (Москва, 1993 г.), "Личность - семья - общество: социальные проблемы, тенденции, прогнозы" (Москва, 1993 г.), "Семья на Севере: проблемы и тенденции развития" (Архангельск, 1994 г.), "Стратегия семейной политики: постановка проблем и пути их решения" (Новосибирск, 1995 г.), "Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики" (Москва, 1997 г.), а также на международных конференциях, организованных Детским фондом ООН (ЮНИСЕФ) и Европейской обсерваторией развития детей (1993-1996 гг.).

Содержание диссертации отражено в монографиях "Основные направления государственной семейной политики. Национальный план действий в отношении семьи на среднесрочный период: Научный проект" (М., 1995. - 10,75 п.л.); "Государственная семейная политика: проблемы научной разработки" (М., 1996. - 6,75 п.л.); в книге "О состоянии и перспективах научных исследований проблем семьи и семейной политики" (М., 1993. - 2,5 п.л.), а также в ряде других научных публикаций. Принципиальные подходы, выработанные в исследовании, получили реализацию в деятельности Научно-исследовательского института семьи, научного журнала "Семья в России", в процессе реализации целевой программы "Семья", Государственной научной программы "Народы России: возрождение и развитие".

На защиту выносятся: концепция государственной семейной политики (сущность, цель, задачи, предмет, принципы), определяющая новое качество отношений семьи и государства на основе их правового регулирования, предоставления семье полноценного социального статуса, реальных прав, государственных гарантий функционирования, обеспечения баланса интересов семьи-личности-государства, создания условий для реализации семьей функций субъекта семейной политики; программа государственных мер семейной политики на среднесрочный период, предусматривающая усиление ориентации социальной политики на семью, целенаправленный учет ее интересов в процессе осуществления государственной деятельности; дифференциацию общесоциальных и специфических проблем семьи, выделение мер, отражающих ее институциональные особенности; включение социального института семьи в качестве целостного объекта в систему деятельности органов власти; обоснование механизмов практического осуществления государственной семейной политики, ее правового, программного, научно-информационного, организационно-управленческого, кадрового, ресурсного обеспечения с целью создания целенаправленной системы государственной семейной политики на основе разработки специального законодательства, комплекса федеральных и региональных документов, развития структуры управления семейной политикой, введения государственной фамилистической экспертизы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Дармодехин, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Модернизация общественных отношений в XX в. оказала мощное воздействие на функционирование семей, их размеры, состав, структуру, демографическое поведение. Объективные тенденции изменения брачно-семейных отношений способствовали автономизации и нуклеаризации семьи. Снижение смертности и уменьшение рождаемости привели к изменению характера воспроизводства населения, повлиявшему в свою очередь на активизацию его старения. В результате стремительного развития урбанизации на смену многопоколенным и многодетным крестьянским семьям пришли малодетные городские семьи. Существенные сдвиги произошли во взглядах людей на брак, семейные отношения, роль мужчин и женщин в семье. Наблюдаются сокращение числа браков, рост внебрачных рождений, разводов, доли неполных семей и воспитывающихся в них детей.

В 90-е годы, в период кардинальных изменений общественных отношений в России, ликвидации государственного попечения, многие семьи не сумели приспособиться к новым условиям жизни. В переходный период на фоне резкой дифференциации доходов семей, их массового обнищания происходят деформация сложившихся норм и традиций поведения, дезорганизация брачно-семейных отношений, процессов социализации детей, ухудшение физического, психического, нравственного здоровья населения.

Опыт мирового сообщества показывает, что проблемы семьи эффективнее решаются с помощью целенаправленной государственной семейной политики. Системы такой политики, созданные во многих странах мира (Австрия, Германия, Люксембург, Норвегия, Финляндия, Франция, Чехия и др.), играют существенную роль в разработке и реализации национальных программ укрепления и развития семьи. В то же время в нашей стране семейная политика как система деятельности государства еще не оформилась, принимаемые в социальной практике меры не охватывают необходимого комплекса проблем, носят краткосрочный характер, интересы социального института семьи целенаправленно не учитываются.

Особое значение государственная семейная политика имеет в современной России, когда исторические процессы трансформации семьи, сами по себе протекающие болезненно и противоречиво, переплетаются с острейшими проблемами, вызванными социально-экономическим кризисом. Необходимость сильной государственной семейной политики обусловлена прежде всего общественными потребностями. По своей природе и предназначению семья является союзником общества в решении его коренных проблем, утверждении нравственных устоев, социализации детей, развитии культуры и экономики. Общество заинтересовано в активно действующей семье, способной выработать и реализовать собственную жизненную стратегию, обеспечить не только свое выживание, но и развитие.

Однако интересы и возможности семьи реализуются сегодня крайне недостаточно. Поэтому важнейшей задачей семейной политики должна стать разработка и реализация стратегий и механизмов, позволяющих активно развивать потенциал семьи на основе совершенствования ее отношений с государством, более полной реализации институциональных прав и потребностей. Семейная политика, дополняя и углубляя общесоциальные меры, призвана содействовать выявлению, осмыслению и решению специфических проблем семьи, что имеет особое значение в период проведения реформ. В связи с этим весьма актуальным является исследование комплекса проблем государственной семейной политики.

Анализ научных работ посвященных социальным проблемам семьи, свидетельствует о том,что научная база для разработки семейной политики начала формироваться еще в 70-е годы. Однако сложившиеся предпосылки во многом не были использованы. Политика государства в отношении семьи вплоть до конца 80-х годов не являлась предметом специального научного анализа. Изучение проблем семьи было тесно связано с демографией, позже - с социальной демографией, расширившей возможности научного поиска, а также с социологией семьи, внесшей существенный вклад в междисциплинарное изучение семьи. С конца 80-х годов нарастала тенденция преодоления чисто демографического подхода к этим исследованиям. Усиление интеграции научных знаний о семье позволило ученым поставить проблему выделения исследований семьи в самостоятельную междисциплинарную отрасль, получившую в научных публикациях название "фамилистика". Вместе с тем до настоящего времени фамилистика как система знаний остается неразработанной.

Развитие процессов формирования и осуществления государственной семейной политики представляет собой самостоятельную теоретическую и практическую проблему, значимость и специфичность которой обуславливает необходимость ее выделения в качестве одного из научных направлений. Новый этап в развитии научных взглядов в этой области относится к началу 90-х годов и связан с процессами осознания особой роли семьи в обществе, необходимости осуществления целенаправленной государственной семейной политики. Однако проводимые исследования и сегодня не дают достаточной научной информации для принятия обоснованных государственных решений, создания современных стратегий и технологий семейной политики.

В диссертации сформировано целостное научное представление о генезисе, современном состоянии, ведущих тенденциях государственной семейной политики. Проведенный анализ показал, что в нашей стране она всегда была ограниченной, не носила системного характера, отождествлялась с социальной политикой. Институциональные интересы семьи специально не выделялись и не учитывались. Государство исходило из своих экономических, производственных, оборонных задач, потребностей в массовой и дешевой рабочей силе. Идеологическая установка на "огосударствление" семьи во многом определила проводимую в стране социальную политику, существенно ускорила процессы разрушения патриархальной семьи, ее переориентацию на внесемейные ценности, передачу государственным институтам многих традиционных семейных функций. Неоднозначную роль в жизнедеятельности семьи сыграли индустриализация и коллективизация. Разрушение семейной экономики и семейного производства лишили семью дополнительных доходов, а страну - целой отрасли предпринимательства. Дезорганизация семейного воспитания снизила влияние семьи на процессы развития детей. В связи с массовым включением женщин в производственную деятельность обострились проблемы их физических и психологических перегрузок, состояния их здоровья, безнадзорности детей.

Государственная политика в отношении семьи проявлялась прежде всего в регулировании брачно-семейныд отношений, стимулировании рождаемости, материальной поддержке семей с детьми. В 20-е - первой половине 30-х годов эта политика была сосредоточена в основном на помощи городским женщинам, сочетающим материнские обязанности с трудом в общественном производстве. Со второй половины 30-х до 70-х годов особое внимание уделялось поощрению высокой рождаемости и многодетности, что было связано с огромными потерями населения в годы Великой Отечественной войны. В 70-80-е годы государство концентрировало усилия на преодолении малообеспеченное™ семей с детьми, стимулировании рождаемости, поддержке родителей в воспитании детей. Оценивая принятые в этот период меры, отметим, что при всей их ограниченности, продиктованной идеологическими, иными факторами командно-административной системы, они сыграли определенную роль в обеспечении социальной защиты материнства и детства.

В 90-е годы, в изменившихся политических и экономических условиях, в стране происходила переоценка государственной политики в отношении семьи. Возросшее внимание к семье получило отражение в Конституции Российской Федерации, Семейном кодексе Российской Федерации, в отраслевом законодательстве. В эти годы принимались меры по законодательному закреплению семейных прав граждан (пособия на детей, налоговые, другие льготы). Заметно усилилось внимание к проблемам семьи в регионах. Формировались органы власти и сеть учреждений, занимающихся проблемами семьи, женщин, детей. Получили развитие программы их социальной защиты. Полезный опыт был накоплен в период подготовки и проведения Международного года семьи (1994 г.).

Значимым этапом стала разработка концепций семейной политики Комитетом по делам семьи, семейной и демографической политике при Совете Министров РСФСР (1991 г.) и Национальным Советом по подготовке и проведению Международного года семьи (1993 г.), а также принятие указа Президента "Об Основных направлениях государственной семейной политики" (от 14 мая 1996 г. № 712), в котором семейная политика впервые получила государственное определение. Этим документом созданы определенные предпосылки для выхода на новый уровень взаимодействия государства и семьи, формирования семейной политики как самостоятельного направления социальной политики.

В диссертации обоснован вывод о том, что в целом проводимая в настоящее время государственная семейная политика по своему содержанию и результатам не адекватна потребностям и семьи, и государства. Основными причинами, сдерживающими ее становление в качестве самостоятельного направления социальной политики, являются неразработанность теоретико-методологических основ; неразвитость законодательной базы; отсутствие среднесрочной стратегии и системы ее реализации; недостаточная помощь федерального центра регионам.

В стране пока не удалось создать систему государственной семейной политики, разработать ее правовую базу. Преобладает подход, в соответствии с которым отождествляются общесоциальные и специфические проблемы семьи, социальная и семейная политики. Расширительное толкование ее предмета оказывает негативное влияние на социальную практику, приводит к подмене программ семейной политики мерами общесоциального характера. Политика в отношении семьи деформирована и сосредоточена на вопросах брачно-семейных отношений и социальной защите, ориентирована на индивидуума и целенаправленно не учитывает интересов социального института семьи, недооценивает его роль как интегрирующей основы адаптационных процессов.

Функции семейной политики четко не определены и крайне недостаточно включены в практическую деятельность органов власти. При решении экономических, политических, других государственных проблем права и интересы семьи целенаправленно не прорабатываются и в необходимой мере не учитываются. Отсутствует единая система государственной экспертизы, которая призвана обеспечить контроль за реализацией цели и принципов государственной семейной политики. Не решены в интересах семьи многие проблемы, возникшие в переходный к рыночным отношениям период (приватизация, налогообложение, семейное предпринимательство, кредитование и др.). В новых условиях не переосмыслен и не учитывается опыт поддержки семьи, накопленный в прошлые годы.

Семейная политика как направление государственной деятельности финансированием не обеспечивается. Официальный подход, который рассмотрен в диссертации, сводится к следующему. Семейная политика по сути решаемых ею проблем носит комплексный, межотраслевой характер и затрагивает широкий круг вопросов, лежащих в смежных областях социальной политики. Поэтому расходы, связанные с ее осуществлением, отдельно в федеральном бюджете выделять нецелесообразно. Их следует предусматривать в рамках финансирования систем образования, культуры, здравоохранения, социальной защиты, других отраслей. Такой подход отождествляет социальную политику с семейной и по сути отрицает последнюю как самостоятельное направление государственной деятельности.

Ухудшение социально-экономического положения семей, острый кризис их жизнедеятельности, возрастающая в обществе социальная напряженность потребовали от региональных и местных органов власти усиления внимания к проблемам семьи, женщин, детей. Практически во всех регионах их решение осуществляется на основе разработки и реализации целевых программ. Их анализ показал, что принимаемые меры в основном нацелены на поддержку социально уязвимых, остро нуждающихся категорий семей, что во многом объясняется нынешней сложной экономической ситуацией. В то же время многие программы по своему содержанию носят патерналистский характер, слабо ориентированы на развитие субъектной роли семей, создание условий для раскрытия их социально-экономического потенциала, в частности организации семейного предпринимательства.

В деятельности федеральных и региональных органов власти не получили отражения важнейшие вопросы, связанные с жизнедеятельностью немаргинальных семей, оказанием им содействия в реализации основных функций, развитием семейной экономики, культуры, образования. Недооцениваются задачи проведения социальной экспертизы принимаемых в регионах решений с точки зрения их воздействия на жизнедеятельность семьи. Принимаемые региональные программы часто не соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода документам. Их комплексность во многом выражается лишь в объединении мероприятий, относящихся к разным сферам социальной политики. Нередко в программах не разработаны концепции, механизмы реализации намеченных мер. Эффективность политики существенно снижается из-за неразработанности принципов и механизмов разграничения полномочий и ответственности между субъектами Федерации и федеральным центром.

Важным элементом семейной политики является социальное обслуживание семей. Однако сеть таких служб развивается неравномерно, их возможности ограничены. Среди основных причин, препятствующих развитию региональных служб социального обслуживания, - отставание правовой базы, неразработанность государственных стандартов и порядка лицензирования социальных услуг, острый недостаток профессионально подготовленных специалистов, слабость материально-технической базы учреждений, неразвитость технологий социальной работы.

В диссертации рассмотрен комплекс научных проблем, связанных с определением перспектив развития, теоретическим обоснованием государственной семейной политики, разработкой ее основных направлений и механизмов, реформированием сложившихся отношений государства и семьи. Обоснована целесообразность институционализации государственной семейной политики на основе кардинальной переоценки действующего законодательства.

Диссертантом разработана концепция государственной семейной политики (сущность, цель, задачи, предмет, принципы), которая предполагает новое качество отношений семьи и государства на основе их правового регулирования, предоставления семье государственных гарантий функционирования, обеспечения баланса интересов семьи-личности-государства, создания условий для реализации семьей функций субъекта семейной политики. Предложенная концепция существенно отличается от традиционного подхода к разработке и осуществлению государственной семейной политики. Семье (а не только индивидууму) предоставляется качественно новый социальный статус, реальные права, государственные гарантии, необходимые для ее самостоятельного функционирования. Семейная политика осуществляется с помощью специально организованной системы деятельности на основе правового регулирования отношений семьи и государства. В компетенцию семейной политики включаются не все общесоциальные, а только специфические, институциональные проблемы семьи. Политика направлена на семью как социальный институт и целостный объект государственной деятельности. Семейная политика носит системный, комплексный характер, охватывает основные сферы взаимоотношений семьи и государства. Государство соблюдает суверенитет семьи, создает условия для наиболее полной реализации ее прав и интересов, роли субъекта социальных отношений.

Государственная семейная политика призвана системно решать задачи укрепления семьи и семейных ценностей; обеспечения ее интересов в процессе общественного развития; осуществления экспертизы жизнедеятельности семьи, а также принимаемых органами власти решений с точки зрения их соответствия цели и принципам государственной семейной политики; создания необходимых условий для реализации семьей своих функций на основе трудовой деятельности; активизации семьи как субъекта государственной семейной политики; обеспечения защиты социально уязвимых семей.

Принципиальное значение в концепции придается вопросу о предмете семейной политики, который включает совокупность специфических проблем семьи, характеризующих ее как социальный институт. Их следует четко дифференцировать от общесоциальных проблем, которые свойственны всему населению страны, всем индивидуумам независимо от их принадлежности к семье и решаются средствами социальной политики. Это проблемы, связанные прежде всего с функционированием макроэкономической и социальной сфер, систем здравоохранения, образования, культуры, занятости. Принимаемые в рамках социальной политики меры, конечно, оказывают влияние на семью, однако они недостаточно учитывают ее интересы как социального института. Семейная политика, по сравнению с социальной, более целенаправленна, имеет конкретный объект - социальный институт семьи, защищает его интересы и права в процессе общественного развития. Именно семейная политика позволяет выявить специфические проблемы семьи и найти им решение. Поэтому отождествление социальной и семейной политик неправомерно и приводит фактически к отрицанию последней. Необходимо также дифференцировать семейную политику и политику в отношении детей и женщин. При самой тесной взаимосвязи они являются самостоятельными направлениями социальной политики. В предмет же семейной политики включаются только специфические семейные проблемы жизнедеятельности детей и женщин. При соотнесении семейной и демографической политик следует иметь в виду, что репродуктивная функция - это только одна из многих функций семьи.

Разработанная диссертантом концепция государственной семейной политики опирается на систему теоретических положений, отражающих новое качество социальных отношений государства и семьи: о государственных гарантиях семье; о социальном институте семьи как целостном объекте государственной деятельности; о семейной политике как самостоятельном направлении социальной политики; о дифференциации общесоциальных и специфических проблем семьи; о целенаправленном учете институциональных интересов семьи в общественном развитии, усилении ориентации социальной политики на семью; о партнерских отношениях семьи и государства; о семье как субъекте семейной политики; о семейном законодательстве как правовой основе семейной политики; о фамилистической экспертизе и др.

В соответствии с предложенной концепцией государство признает права семьи (а не только индивидуума) и необходимость их законодательного закрепления. В законодательство включается комплекс норм, регулирующих социальные отношения семьи и государства. Обеспечиваются макроэкономические и социальные условия, необходимые для самостоятельного функционирования семей в обществе; целенаправленный учет и реализация институциональных прав и интересов семей; создание условий для обеспечения суверенитета семей и их функций субъекта социальных отношений.

Семейная политика формируется как самостоятельное направление социальной политики, как система целенаправленной деятельности, предусматривающая свою стратегию, программы, организацию. Социальный институт семьи включается в систему государственной деятельности в качестве целостного объекта. Государство взаимодействует с семьей на основе партнерских отношений, обеспечивает баланс прав и ответственности государственных институтов и семьи, создает необходимые условия для активизации социальноэкономического потенциала семьи, включения ее в качестве субъекта в систему социальных отношений. Семейная политика не ограничивается социальной защитой семей, находящихся в особо сложных обстоятельствах. Социальная защита составляет лишь одну из функций семейной политики и выполняет вспомогательную роль. Должны быть обоснованы рациональные объемы социальной защиты и соответствующие адаптационные механизмы, исключающие патернализм государства по отношению к семье.

Проведение семейной политики опирается на межведомственный подход, систему федеральных и региональных органов власти, координирующих ее разработку и практическое осуществление. Единство реализации цели и принципов семейной политики обеспечивается одновременно на федеральном, региональном, местном уровнях. Субъекты Федерации, органы местного самоуправления дополняют и развивают федеральные меры семейной политики, координируют действия негосударственных субъектов, способствуют расширению их состава.

Обоснован вывод о том, что в условиях усиления государственной семейной политики, расширения и углубления воздействия государства на семью должны быть созданы механизмы, обеспечивающие правовые гарантии суверенитета семьи, баланс семейных и общественных интересов, в том числе развитие соответствующего законодательства, необходимое информационное пространство, создание общественных движений в защиту интересов семьи. Особое значение приобретает регулирование отношений семьи-общества-государства, разработка правовых основ их взаимодействия, введение социальных гарантий государства, обеспечивающих общественно приемлемое функционирование семьи, повышение ее экономической независимости, хозяйственной, нравственно-психологической роли в обществе. Новый подход к содержанию семейного законодательства, обоснованный в диссертации, в отличие от традиционного, существенно изменяет представление о предмете семейного законодательства, включает в него комплекс норм, регулирующих отношения семьи и государства, обеспечивающих предоставление семье государственных гарантий, создание благоприятных макроэкономических и социальных условий функционирования семьи, специальную защиту социально уязвимых семей, целенаправленный учет и реализацию ее прав и интересов в основных сферах жизнедеятельности общества.

Важный итог диссертационного исследования - программа мер государственной семейной политики на среднесрочный период, направленная на усиление ориентации социальной политики на семью, целенаправленный учет ее интересов. Программа предполагает дифференциацию общесоциальных и специфических проблем семьи, выделение мер, отражающих ее институциональные особенности; включение социального института семьи в качестве целостного объекта в систему деятельности органов власти. Введенное в научный оборот понятие "семейный аспект" отражает специфические проблемы социального института семьи, которые объективно проявляются в различных сферах общественной жизни. В настоящее время "семейный аспект" в деятельности органов власти и управления целенаправленно не учитывается. Его системная реализация должна обеспечить новый уровень защиты прав и интересов семьи в процессе ее жизнедеятельности.

В диссертации определены основные требования к правовому, программному, научно-информационному, организационно-управленческому, кадровому обеспечению; соответствующий комплекс федеральных и региональных нормативно-правовых актов, система управления государственной семейной политикой. Выявлены необходимые условия реализации семейной политики как системы среднесрочных и краткосрочных мер: введение законодательства, регулирующего отношения семьи и государства; включение функций семейной политики в деятельность органов власти; формирование социальной инфраструктуры семейной политики на федеральном, региональном, муниципальном уровнях; обеспечение координации действий субъектов семейной политики (в том числе негосударственных); создание системы финансирования семейной политики; обеспечение фамилистической экспертизы.

Разработка и реализация государственной семейной политики осуществляется на основе единой системы государственных документов, через законодательные акты Российской Федерации; постановления и распоряжения правительства, министерств и ведомств; решения органов государственной власти субъектов Российской Федерации; деятельность негосударственных организаций, других субъектов семейной политики. Семейная политика обеспечивается органами государственной власти страны; органами государственной власти субъектов Российской Федерации; органами управления городов, других населенных пунктов; органами местного самоуправления.

В целях координации и контроля за проведением государственной семейной политики на федеральном уровне целесообразно создать Межведомственную комиссию по вопросам семейной политики при Правительстве Российской Федерации. Предстоит укрепить квалифицированными кадрами структуры, занимающиеся в министерствах и ведомствах соответствующими вопросами, организовать их подготовку и переподготовку. В области ресурсного обеспечения следует создать механизм финансирования семейной политики как самостоятельного направления государственной деятельности, выделить ее отдельной строкой в федеральном бюджете. Важнейшим инструментом оптимизации государственной семейной политики выступает фамили-стическая экспертиза, имеющая целью обеспечение интересов семьи, выявление состояния ее функционирования, соответствия целям и принципам семейной политики.

В качестве основных результатов реализации предложенной программы предполагается: создание системы государственной семейной политики, ее правовых, организационных, финансовых, других механизмов; введение системы государственных социальных гарантий семье, предоставление ей полноценного социального статуса; реализация комплекса среднесрочных мер с целью стабилизации института семьи в условиях перехода к рыночным отношениям. Разумеется, эффективность предложенных мер во многом обусловлена позитивным развитием осуществляемых реформ.

В диссертации обоснован вывод о необходимости развития теоретического обоснования семейной политики. Ее научная разработка во многом определяет эффективность решения сложных практических задач общества по укреплению и развитию института семьи, формированию государственной стратегии и конкретных программ действий в области семейной политики. К перспективным научным исследованиям в области семейной политики в диссертации отнесены: развитие теоретических основ государственной семейной политики; правовое обеспечение взаимодействия государства и семьи; формирование критериев оценки жизнедеятельности семьи; выявление специфических особенностей эволюции социально-экономического положения семей; определение условий эффективности проведения семейной политики; разработка социальных технологий семейной политики; создание системы фамилистической экспертизы; организация регионального управления программами семейной политики.

В целом проведенное исследование позволяет выйти на качественно новый уровень разработки государственной семейной политики, создания системы ее практической реализации.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Книги

1. Основные направления государственной семейной политики. Национальный план действий в отношении семьи на среднесрочный период: Научный проект. - М., 1996. - 172 с. (монография).

2. Государственная семейная политика: проблемы научной разработки.- М.,1995. - 108 с.(монография).

3. О состоянии и перспективах научных исследований проблем семьи и семейной политики. - М., 1993. - 35 с. (в соавторстве).

Разделы в монографиях, научные статьи

4. Семья и семейная политика: проблемы научной разработки // Проблемы семьи и семейной политики: Сб. научных работ. - М., 1993. -Вып. З.-С. 5-11.

5. Семья и семейная политика: опыт междисциплинарных исследований //Социально-политические науки. - 1994. - № 9-10. - С.43-53 (в соавторстве).

6. О научных исследованиях проблем семьи и семейной политики // Семья в процессе развития: Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, ноябрь 1993 г. - М., 1994. - С. 70-75.

7. Семейная политика как комплексная научная проблема // Бюллетень Департамента проблем семьи, женщин и детей Минсоцза-щиты России. - 1995,-№ 1.-С. 95-101.

8. О цели, объекте и предмете семейной политики // Семья в России. - 1996. - № 3-4. - С. 146-148.

9. Семейная политика Российской Федерации: от оценки состояния к формированию стратегии // Семья в России. - 1996. - № 2. - С. 5-16.

10. Государственная семейная политика: принципы формирования и реализации //Семья в России. - 1995. - № 3-4. - С. 5-25.

11. Введение //Проблемы семьи и детства в современной России: Материалы научно-практической конференции. Ульяновск, декабрь 1991 г.-М., 1992. -Ч. 1.-С. 5-10.

12. К вопросу о разработке законодательства Российской Федерации о семейной политике // Семья в России. - 1996. - № 3-4. - С. 17-22.

13. Социальная и фамилистическая экспертиза государственных решений (к научному обоснованию проблемы) // Семья в России. -1994. - № 2 . - С. 118-123 (в соавторстве).

14. Экспертиза в интересах семьи // Семья сегодня и завтра: Информационный вестник Комитета по делам семьи и молодежи Правительства Москвы. - 1994. - № 5. - С. 2-3.

15. С точки зрения семьи // Российские вести. - 1994. - 21 апреля (в соавторстве).

16. Государственная семейная политика: проблемы социальной практики //Семья в России. - 1997. - № 1. - С. 9-18.

17. Изменение доходов семей с детьми. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. - М., 1996.-С. 189-228 (в соавторстве).

18. Дети России: проблемы выживания, защиты и развития в 90-х гг. // Семья в изменяющемся мире. - М., 1993. - Вып. 1. - С. 60-74.

19. Региональные программы в интересах семьи: перечень и структуры // Семья в России. - 1997. - № 1. - С. 27-38 (в соавторстве).

20. Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года. (Национальный план действий в интересах детей). - М., 1996. -С. 3-31 (в соавторстве).

21. Вариант программы Российской Федерации по обеспечению защиты и развития детей в 90-е годы (стратегии и меры) // Проблемы семьи и семейной политики. - М., 1993. - Вып. 3. - С. 59-71.

22. Социальная защита населения в Болгарии на начальном этапе реформ (проблемы и решения) // Семья в России. - 1994. -№ 1. -С. 163-173 (в соавторстве).

23. От интеграции фамилистических исследований - к формированию науки о семье // О координации и интеграции исследований проблем семьи и семейной политики. - М., 1995. - С. 5-28.

24. Фамилистика - формирующаяся наука о семье (к Первой всероссийской научной дискуссии) // Семья в России. -1996. - № 1. - С. 1.

25. Комплексная научная программа "Семья": опыт междисциплинарных исследований // Семья в России. - 1994. - № 2. - С. 13-33 (в соавторстве).

26. Научно-исследовательский проект "Семья" (1992-1995 гг.). НИИ семьи. - М., 1995. - 18 с. (в соавторстве).

27. Семейная политика //Экспериментальный рубрикатор информации автоматизированного информационного банка "Семья". -М., 1995. - С. 26-28 (в соавторстве).

28. Российский центр фамилистических исследований (в Научно-исследовательском институте семьи Минсоцзащиты России) // Информационный бюллетень Национального Совета по подготовке и проведению Международного года семьи в Российской Федерации. -1994. -№ 1. - С. 57-63.

29. Стратегия семейной политики: постановка проблем и пути их решения (к итогам Новосибирской областной научно-практической конференции) // Бюллетень Департамента проблем семьи, женщин и детей Минсоцзащиты России. - 1996. -№ 1. - С. 178-184.

30. Рекомендации Международной научно-практической конференции "Личность - семья - общество: социальные проблемы, тенденции, прогнозы" // Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 1-3 июня. - М., 1994. - С. 177-192 (в соавторстве).

31. Проблемы жизнедеятельности различных типов современной семьи: Рекомендации секции № 2. Международная научно-практическая конференция "Семья в процессе развития". Москва, ноябрь 1993 г. // Семья в процессе развития. - М., 1994. - С. 184-186 (в соавторстве).

32. Меры и механизмы семейной политики: обзор региональных программ // Семья в России. - 1997. - № 1. - С. 39-47 (в соавторстве).

33. Региональные проблемы семейной политики // Аналитический вестник Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. - 1997. -№ 8 (53). - С. 17-24.

34. Учебная и профессиональная ориентация учащихся (опыт развитых стран) // Педагогика. - 1992. - № 9-10. - № 113-118.

35. Службы учебной и профессиональной ориентации учащихся в развитых странах: состояние и проблемы // Школа и производство. -1994. - № 1.-С. 13-16.

36. Труд детей: итоги социологического исследования. - М., 1997. - 56 с. (В соавторстве).

37. Главная цель - благополучие детей / Вступительная статья. Автор-составитель. - М., 1995. - С. 1-34.

38. La situation des enfants en Russie. - M., 1996. - 8 p.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Дармодехин, Сергей Владимирович, 1997 год

1. Актуальные вопросы семьи и воспитания. Вильнюс, 1983.

2. Актуальные проблемы изучения народонаселения. М.: Профиздат, 1976.

3. Антонов А.И. Изменение структуры и жизнедеятельности семьи // Молодая семья. М., 1977. - Вып.18.

4. Антонов А.И. Семейная дезорганизация: проблемы и цели социального воздействия //Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. М., 1990.

5. Антонов А.И. Семейная политика как объект исследования // Вестник РАН. -1992. -№3.

6. Антонов А.И. Социология рождаемости (Теоретические и методологические проблемы). М.: Статистика, 1980.

7. Антонов А.И. Разработка методологических основ семейной политики: научное обоснование. М.: НИИ семьи, 1993. - Рукопись.

8. Антонов А.И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений // Основы социологии: Курс лекций /Отв. ред. А.Г.Эфендиев. М.: Знание, 1993.

9. Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1995. - №2.

10. Антонов А.И. Семья как институт среди других социальных институтов // Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

11. Антонов А.И. Стратегия фамилистических исследований и политики "семейной приватизации" // Семья в России. -1995. №1-2.

12. Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М.: ИСИАН СССР, 1990.

13. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Из-во МГУ, 1996.

14. Архангельский В.Н. К вопросу о семейной политике и социальной поддержке семей в Российской Федерации // Семья в России. 1994. - №1.

15. Ачильдиева Е.Ф. Городская многодетная семья // Социологические исследования. 1990. - № 9.

16. Балагушкин Е.Г. Социальная сущность семьи. М., 1969.

17. Балашов В.А., Савинов Л.И. Облик современной семьи. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987.

18. Баркер Р. Словарь социальной работы / Пер. с англ. М.: Йн-т социальной работы, 1994.

19. Барнз Дж.Г. Социальная работа с семьями в Англии. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1993.

20. Бебель А. Женщина и социализм. М.: Госполитиздат, 1959.

21. Безлепкина Л.Ф. Семья в процессе развития // Семья в процессе развития: Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 18-19 ноября 1993 г. М., 1993.

22. Безлепкина Л.Ф. Семья в социуме: стратегия жизнедеятельности // Семья в России. 1994. - №1.

23. Белова Н.Ф., Дмитричев И.И. Семейный бюджет: статистический аспект. М.: Финансы и статистика, 1990.

24. Бестужев-Лада И.В. Семья вчера, сегодня, завтра. М., 1979.

25. Бестужев-Лада И.В. Опыт типологии социальных показателей образа жизни общества // Социологические исследования. -1980. №2.

26. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. М.: Наука, 1987.

27. Бодрова В.В., Ковалева Н.В. Семья в переходный период: социально-психологические проблемы // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ.-М., 1995.-№2.

28. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: НИИ семьи, 1995.

29. Борисов В.А., Синельников А.Б. Семья и демографические тенденции. -М.: НИИ семьи, 1995.

30. Боярский А.Я., Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии: Учеб. пособие. М.: Статистика, 1980.

31. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978.

32. Бюллетень Департамента проблем семьи, женщин и детей Минсоцза-щиты России. 1995. - № 1.

33. Бюллетень Департамента проблем семьи, женщин и детей Минсоцза-щиты России. 1995. - № 2.

34. Валентей Д.И., Зверева Н.В. Изучение народонаселения: вопросы методологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.

35. Васильева Э.К. Семья в СССР как предмет сгатистико-демографического исследования. Л., 1973.

36. Васильева Э.К. Семья и ее функции: Демографо-статистический анализ. М.: Статистика, 1975.

37. Васильева Э.К. Семья в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1985.

38. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика, 1986.

39. Васюнина Л.В. Женщина семья - общество: современная социально-экономическая ситуация. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992.

40. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. -1995. № 2.41. Вестник РАН, 1992. № 3.

41. Винтерсбергер Г. Дети, семья и общество: права и политические решения // Российский демографический журнал. 1996. - №1.

42. Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики // Семья и семейная политика. М.,1991.

43. Вишневский А.Г. Демографическое положение России // Проблемы прогнозирования. 1995. - №1.

44. Волков А.Г. О предмете демографии // Место демографии в системе наук / Под ред. О.В.Ларина. М., 1975.

45. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М.: Мысль, 1986.

46. Волков А.Г. Демография // Народонаселение: Энциклопедический словарь.-М., 1994.

47. Волков А.Г. Семейная структура населения России: факторы и тенденции // Российский демографический журнал. 1996. - № 1.

48. Вольфсон С.Я. Социология брака и семьи. Минск, 1929.

49. Вопросы статистики. 1995. - №4.

50. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР.-М., 1987.

51. Герасимова И.А. Структура семьи. М.: Наука, 1976.

52. Гилинская Э.Б., Мильнер Т.В., Минаева С.К. Экономическая деятельность семьи (К обоснованию мер поддержки семейного предпринимательства). М.: НИИ семьи. - 1995. - Рукопись.

53. Глобальная демографическая ситуация и перспективы ее развития: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1991.

54. Говако Б.И. Студенческая семья. М.: Мысль, 1988.

55. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. М.: Наука, 1984.

56. Голод С.И. Революция любви и эволюция семьи // ЭКО. 1989. - №8.

57. Голод С.И. Будущая семья: какова она? (Социально-нравственный аспект). М.: Знание, 1990.

58. Горский И.В. К концепции государственной семейной политики в Российской Федерации: налоговый аспект. М.: НИИ семьи. - 1995. - Рукопись.

59. Государственная политика и социальные условия: Региональный мониторинговый доклад №1. Детский фонд ООН/ ЮНИСЕФ, 1994.

60. Государственная семейная политика ПО положении семей в Российской Федерации. М., 1994.

61. Государственная система социальной помощи семье и детям: Официальные документы и материалы. М., 1991.

62. Гражданское и семейное право развивающихся стран: Сб. нормативных актов. Гражданские кодексы стран Латинской Америки: Учеб. пособие / Отв. ред. В.В.Безбах. М.: Изд-во УДН, 1988.

63. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М.: Просвещение, 1991.

64. Гребешева И.И., Камсюк Л.Г., Алесина И.Л. Аборт глазами женщин // Планирование семьи. 1995. - №3.

65. Гурко Т.А. Молодая семья в крупном городе // Молодожены. М. 1985.

66. Гурко Т.А. Программа социальной работы с неполными семьями. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1992.

67. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. -1995. -№10.

68. Данакин Н.С., Лазарев В.Н., Шеденков С.А. Социальная защита населения в условиях местного самоуправления. Белгород; Новомосковск: Центр социальных технологий, 1995.70. Дальняя дорога. М., 1992.

69. Дементьева И.Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи. М.: Наука, 1991.

70. Дементьева И.Ф. Семья в системе стартовых жизненных условий старшеклассников // Социологические исследования. 1995 .- № 6.

71. Демографическая политика / Под ред. В.С.Стешенко, В.П.Пискунова. -М., 1974.

72. Демографическая политика в современном мире / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М., 1989.

73. Демографические перспективы России. М.: Ин-т статистики и эконом. исслед. Госкомстата России, 1993.

74. Демографические проблемы семьи. М.: Наука, 1978.

75. Демографический ежегодник России: Статистический сборник. М.,1995.

76. Демографический ежегодник России: Статистический сборник. М.,1996.

77. Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия: Материалы Международной научной конференции. Секция "Проблемы воспроизводства и здоровья населения". М., 1994.

78. Демографическое развитие семьи /Под ред. А.Г.Волкова. М.: Статистика, 1979.

79. Динамика изменения положения женщины и семья. М., 1972.

80. Домострой // Памятники литературы Древней Руси. Середина XVI века. -М., 1985.

81. Домохозяйство, семья и семейная политика / Под ред. В.В.Елизарова и Н.В.Зверевой. М.: Диалог - МГУ, 1979.

82. Дорохина О.В. Воздействие государства на изменения института семьи в первое десятилетие Советской власти // Автореф. дисс. . канд. социол. наук. М., 1995.

83. Дубакин Д. Влияние христианства на семейный быт русского общества в период до времени появления "Домостроя". Спб., 1880.

84. Дубин Б.В. Семья или успех? // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ.-1995.-№6.

85. Ежемесячный журнал для всех. -1916. № 2-3.

86. Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи: анализ, моделирование, управление. М.: Мысль, 1987.

87. Елизаров В.В. Социально-демографическая политика в условиях перехода к рыночной экономике: IV Всесоюзная школа-семинар "Демографическая политика и программа развития народонаселения в условиях суверенитета республик".-Ашхабад, 1991.

88. Елизаров В.В. Демографические и социально-политические факторы семейной политики в условиях перехода к рынку // Семья в России. 1994. -№ 1.

89. Елизаров В.В. Семейная политика в СССР и России // Семья в России. -1995.-№1-2.

90. Елизаров В.В., Зверева Н.В. Семья объект междисциплинарного исследования // Современная демография. - М., 1995.

91. Ельцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство. Программа действий на 1996-2000 годы. М., 1996.

92. Желобовский А.И. Семья по воззрениям русского народа // Семья: Книга для чтения. Кн. 1. М., 1990.

93. Женщина, брак, семья до начала нового времени: демографический и социокультурный аспекты. М.: Наука, 1993.

94. Женщины и тендерные проблемы в странах с переходной экономикой: взгляд ЮНИСЕФ. Детский фонд ООН / ЮНИСЕФ, 1995.

95. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы /Под ред. А.И.Антонова. М.: ИСИ АН СССР, 1990.

96. Жуков В.И. Потенциал человека: индекс социального развития // Семья в России. 1996. - № 1.

97. Завражин С.А. Подростковая деликвентность: транскультурная перспектива // Социологические исследования. 1995. - № 2.

98. Загородная Е.М. Семья, общество: социально-демографический аспект. Кишинев, 1983.

99. Заикина Г.А. Основные направления и меры регулирования брачно-семейных отношений. Опыт социологического анализа // Автореф. дисс. . канд. филос. наук. М., 1988.

100. Здоровье населения и благосостояние. Таганрог 3+1/2 / Под ред. Н.М.Римашевской. - М.: ИСЭПН РАН, 1997.

101. Здравомыслова О.М. Социокультурные проблемы укрепления и развития семьи. М.: НИИ семьи, 1995. - Рукопись.

102. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья: стратегия выживания // Семья в России. -1995. № 3-4.

103. Зимняя И.А. и др. Приоритетные направления подготовки социальных работников // Проблемы семьи и семейной политики. М., 1993.

104. Иванов В.Н. Социология сегодня. М.: Наука, 1989.

105. Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1911. -№1,5.

106. Изменение положения женщины и семья /Отв. ред. А.Г.Харчев. М.: Наука, 1977.

107. Информационный бюллетень ВЦИОМ. -1995. № 6,9.

108. Исследование семьи и практика консультационной работы (программы и методики исследований брака и семьи) /Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

109. Канаева И.И. Перспективы развития семьи и жилища. М., 1972.

110. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М., 1981.

111. Климантова Г.И. Идеология формирования законодательной базы государственной семейной политики в Российской Федерации. 80 90-е годы. Автореф. дисс. канд. полит, наук. - М., 1997.

112. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. -Спб., 1897.

113. Коллонтай A.M. Семья и коммунистическое государство. М.; Пг., 1918.

114. Коллонтай A.M. Новая мораль и рабочий класс. М., 1919.

115. Коллонтай A.M. Труд женщины в эволюции-хозяйства. М., 1919.

116. Комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: Изд-во БЕК, 1996.

117. Кон И.С. Материнство и отцовство в историко-этнографической перспективе // Советская этнография. 1987. - № 6.

118. Конституция Российской Федерации. М, 1995.

119. Концепция государственной семейной политики // Информационный бюллетень Национального Совета по подготбвке и проведению Международного года семьи в Российской Федерации 1994. - № 1.

120. Концепция семейной политики. Проект / Отв. ред. И.Алан. Прага, 1989. Научно-исследовательский институт социального развития и труда -Рукопись.

121. Корняк В.Б. Некоторые научно-методические принципы (основы) ре- f гионального управления процессами развшг!к семьи // Семья в процессе { развития: Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 18—19 ноября. М., 1993.

122. Корняк В.Б. Углубление дифференциации социально-экономического потенциала семьи зона политического риска // Семья в России. - 1995. -№ 3-4.

123. Королев Ю.А. Российская семья: правовые проблемы // Семья в России,- 1996.-№ 1.

124. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.-М., 1984.-Т. 5.

125. Красильникова М.Д. Домашнее имущество у бедных и богатых: попытка определения показателей экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения // Информационный бюллетень ВЦИОМ.-1995.-№5.

126. Краткий обзор политики в отношении семьи и проведения Международного года семьи в Российской Федерации // Бюллетень Департамента проблем семьи, женщин и детей Минсоцзащиты России. 1995. - № 1.

127. Краткий словарь по социологии / Под общ. Ред. Д.М. Гвишиани, Н.И.Лапина. М.: Политиздат, 1988.

128. Кризис в области смертности, здоровья и питания. Региональный мониторинговый доклад № 2 / ЮНИСЕФ, 1994.

129. Ш.Кузьмин А.И. Семья на Урале: демографические аспекты выбора жизненного пути. Екатеринбург: РАН, Урал, отд-ние, 1993.

130. Кузьмин А.И. Концецпия исследования семьи и ее развития в современной России как теоретическая основа семейной политики // Стратегия фамилистических исследований и проблем выбора целей семейной политики. М.: НИИ семьи, 1994. - Рукопись.

131. Кузьмин А.И. Предложения к тексту Концепции государственной семейной политики Российской Федерации. М., НИИ семьи, 1994. - Рукопись.

132. Кукса Л.П. Концепция семейной политики // Семья на рубеже веков: Материалы областной научно-практической конференции"Стратегия семейной политики: постановка проблем и их решения". Новосибирск, 1113 апреля 1995 г. Новосибирск, 1995 - 4.2.

133. Кучмаева О.В. Добрачное поведение школьников и учащихся ПТУ // Семья в России. 1996. - № 1.

134. Лавриненко Н.В. Социология семьи // Социологический справочник. -Киев: Политиздат Украины, 1990.

135. Лавриненко В.Н., Нартов H.A. Основы социологических знаний: Учеб. пособие. М.: Люкс-Арт, 1995.

136. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социологические исследования. 1994. - № 5.

137. Лахова Е.Ф. Проблемы семьи и семейной политики в России // Социальная работа с семьей. М., 1995.

138. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М., 1984.

139. Левыкин И.Т. Образ жизни как объект междисциплинарного изучения // Социологические исследования. 1981. - № 1.

140. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде работниц. 19 ноября 1918 года // Полн. собр. соч. -Т. 37.

141. Ленин В.И. Советская власть и положение женщин // Полн. собр. соч.-Т. 39.

142. Ленин В.И. О задачах женского рабочего движения в Советской республике // Полн. собр. соч. -Т. 39.

143. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39.

144. Ленин В.И. К международному дню работниц // Полн. собр. соч. -Т. 40.

145. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40.

146. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49.

147. Ливи-Баччи М. Политика в области народонаселения: сравнительные перспективы // Международный журнал социальных наук / Юнеско. -1995,-№8.

148. Личность семья - общество: социальные проблемы, тенденции, прогнозы: Материалы Международной научно-практической конференции. Курган, 1-3 июня 1993 г. - М.: Союз, 1994.

149. Личность семья - общество: социальные проблемы, тенденции, прогнозы: Материалы областной научно-практической конференции. Курган, ноябрь 1994 г. - Курган, 1994.

150. Луков В.А. О концепции фамилистической экспертизы // Семья в России. 1996.-№ 3-4.

151. Луков В.А. Социальная экспертиза. М.: Ин-т молодежи, 1996.

152. Марковская Н.Г. Место семьи в системе ценностных ориентаций личности. Автореф. дисс. канд. наук. М. 1990.

153. Маркс К. Проект закона о разводе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 1.

154. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Co4.-T.42.

155. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. М.: Политиздат, 1985.-Т.З.

156. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. В 9-ти т. М.: Политиздат, 1985. - Т.З.

157. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики // Соч. 2-е изд. - Т. 2.

158. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т.4.

159. Материалы первой Всероссийской научной дискуссии "Фамилистика наука о семье?" // Семья в России. - 1996. -№ 3-4.

160. Мацковский М.С. Опыт разработки и использования тематического рубрикатора по социологии семьи // Социологические исследования. -1982.-№4.

161. Мацковский М.С. О систематизации понятийного аппарата социологии семьи // Социологические исследования. 1987. - № 4.

162. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы, тенденции, методологии и методики. М.: Наука, 1989.

163. Мацковский М.С. Основные тенденции в сфере брачно-семейных отношений и возможные пути их регулирования на современном этапе // Стратегия фамилистических исследований и проблем выбора целей семейной политики. М.: НИИ семьи, 1994. - Рукопись.

164. Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России.-1995.-№3-4.

165. Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. -М.: Знание, 1986.

166. Мацковский М.С., Золотова Т.В. Закон весов, или Об эмоциональном и рациональном в семейной жизни. М.: Знание, 1980.

167. Мацковский М.С., Олсон Д. Семья в России и США: Сравнительный обзор // Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

168. Медков В.Н. Анализ региональных программ. М.: НИИ семьи, 1995. - Рукопись.

169. Медков В.Н. Социальные проблемы семьи и семейной политики // Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

170. Медков В.М. Стратегия фамилистических исследований в России во 2-й половине 90-х годов // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1996.-№ 3.

171. Методические программы и методики исследований брака и семьи (программы и методики исследований брака и семьи). М.: ИСИ АН СССР, 1986.

172. Механизмы защиты социальной сферы (на примере развитых стран Запада и Японии). М.: Наука, 1991.

173. Миловидов A.C., Римашевская Н.М. О целесообразности перехода к единой системе семейных пособий: III Всесоюзный научный семинар "Методология долгосрочных региональных программ развития народонаселения". Йошкар-Ола: Map. НИИ, 1987.

174. Мозер К. Методы социального исследования // Информационный бюллетень № 16(31). Вып. 1. - М., 1969.

175. Мокроносов Г.В., Москаленко А.Т. Методологические проблемы исследования общественных отношений и личности. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981.

176. Молодая семья. Основные положения Целевой комплексной программы на 1988-1990 гг. и на период до 2000 года // Московская правда. -1988.-17 мая.

177. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Второй этап. М.: Минсоцзащиты России, Госкомстат России, 1996.

178. Мохеров И.П., Кузьмин А.И. Экономико-демографическое развитие семьи. М.: Наука, 1990.

179. Муратов Ю.И. Предложения к проекту "Национальный план действий в интересах семьи". М.: НИИ семьи, 1996. - Рукопись.

180. Народонаселение: Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

181. Население и общество. 1996. -№ 8.

182. Насилие над детьми в семье: Научный отчет. М.:НИИ семьи, 1996. -Рукопись.

183. Научно-исследовательская целевая программа "Семья" (1996 2000 гг.) - М.: НИИ семьи, 1994. - Рукопись.

184. Научные основы государственной семейной политики: Научный проект. М.: НИИ семьи, 1995. - Рукопись.

185. Национальный доклад к Всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития. Российская Федерация. Копенгаген, 1995.

186. Нечаева Н.А. Брак, семья, закон. М.: Наука, 1984.

187. Об основных направлениях государственной семейной политики. Указ Президента РФ. 14 мая 1996 г. № 712 //Семья в России. 1996. - № 3 - 4.

188. О мерах по улучшению условий жизнедеятельности семьи: Письмо администрации Новосибирской области от 27.07.95 г. №09-357 Министерству социальной защиты населения Российской Федерации (Оперативные материалы Минсоцзащиты России).

189. О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 235 от 22 января 1981 г. // Охрана материнства и детства в СССР: Сб. нормативных актов. -М., 1986.

190. О положении детей в Российской Федерации. Государственный доклад. 1995.-М., 1996.

191. О положении семей в Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994.

192. О положении семей и состоянии семейной политики в регионах Российской Федерации. Документы и материалы органов власти и управления субъектов Российской Федерации. 1995 1996 гг. - Архив Минсоцзащиты России.

193. О работе органов социальной защиты населения Красноярского края по развитию системы социального обслуживания семьи и детей: Постановление коллегии Министерства социальной защиты населения от 29 марта 1995 г.

194. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ. Федеральный закон.

195. Об Основных направлениях государственной семейной политики : Указ Президента Российской Федерации № 712 от 14.05.96.// Семья в России. -1996. -№ 3-4.

196. Общественное мнение о многодетной семье: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. Звенигород, 1991.

197. Общественное мнение о насилии над детьми в семье: факты и оценки. Отчет по результатам социологического опроса. М.: НИИ семьи, 1995. -Рукопись.

198. Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского союза: Краткий справочник. М., 1994.

199. Основные направления государственной семейной политики. Национальный план действий в отношении семьи на среднесрочный период: Научный проект. М., 1996.

200. Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года. Национальный план действий в интересах детей. М., 1996.

201. Основы социального психоанализа / Под общ. ред. В.Д. Попова. М., 1996.

202. Павлов Б.С. Социология: проблемы семьи. Челябинск: Академэко-центр, 1992.-Ч. 1-2.

203. Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР. М.: Мысль, 1990.

204. Панкратьева Н.В. Социальная защита семей с детьми // Семья в России. 1994.-№ 2.

205. Панкратьева Н.В., Дармодехин С.В. и др. Изменения доходов семей с детьми // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М., 1996.

206. Панов A.M. Состояние и перспективы формирования системы социальной работы с семьей и детьми в Российской Федерации // Семья в изменяющемся мире. Вып. 1. - М., 1993. - Ч. 1.

207. Панов А.М.Социальное обслуживание населении, семьи и детей: роль в современном российском обществе, проблемы и перспективы // Семья в процессе развития. М., 1994.217. Перспективы. 1994. -№ 1.

208. Петраков A.A. Социология городской семьи. Демографическое поведение. С использованием материалов по Удмуртской АССР. Ижевск: Удмуртия, 1981.

209. План мероприятий Правительства Российской Федерации по реализации Программы социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 гг. // Российская газета. 1997. - 22 марта.

210. Политологический словарь / Под ред. В.Ф. Халипова. М.: Высш. шк., 1995.

211. Политология: Энциклопедический словарь /Общ. ред. и сост. Ю.И.Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.

212. Положение детей в России. 1992 год: Социальный портрет. / НИИ детства Российского детского фонда. М.: Дом, 1993.

213. Попов A.A. Демонополизация политики планирования семьи в России // Семья в России 1995. - № 3-4.

214. Попов В.Д. Психология и экономика. М., 1989.

215. Попов В.Д. Социально-психологические законы и формирование имиджа госслужбы. М.: РАГС, 1996.

216. Попов В.Д. Социально-психологические проблемы российской госслужбы // Психология госслужбы: Очерки по социальной психологии. -М., 1997.

217. Постановленеие Правительства Российской Федерации "Об утверждении Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 37.

218. Права ребенка. Основные международные документы / Под ред. Е.М. Рыбинского. М.: Дом, 1992.

219. Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. -М, 1989.

220. Право и защита семьи государством / Е.Г.Азарова, Ю.А.Королев, Е.В.Кулагина и др. М.: Наука, 1987.

221. Принципы и регионально-этнические особенности проведения семейной политики в РСФСР: Проект Концепции семейной политики в Марийской ССР (основные положения). Йошкар-Ола, 1991.

222. Проблемы родительства и планирования семьи /Под ред. И.Б.Артюхова. М.: Ин-т социологии РАН, 1992.

223. Проблемы семьи, женщин и детей. Документы и материалы Мин-соцзащиты России. 1992 1996 гг. - Архив Минсоцзащиты России.

224. Проблемы семьи и детства в современной России. -М., 1992. -Ч. 1-2.

225. Проблемы семьи и семейной политики. Вып. 3. - М.: НИИ семьи, 1993.

226. Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976.

227. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 г. // Российская газета. 1997 . - 12 марта.

228. Прокофьева Л. Благосостояние российских семей // Население и общество. 1996.-№ 11.

229. Развитие и стабилизация молодой семьи. Свердловск, 1986.

230. Разработка структуры характеристик жизнедеятельности семьи. М.: НИИ семьи, 1996. - Рукопись.

231. Региональные программы в интересах семьи: перечень и структуры // Семья в России. 1997. - № 1.

232. Результаты всемирной встречи на высшем уровне в интересах социального развития: проект декларации и проект программы действий. Записка Генерального секретаря / Генеральная Ассамблея ООН. Нью-Йорк, 22 августа 2 сентября 1994 г. - Нью-Йорк, 1994.

233. Рекомендации правительствам и парламентам стран содружества независимых государств по вопросам политики в области социального обеспечения. Доклад 2. Стратегия реформы социального обеспечения в России.-ТАС1Б 1/905. -1994.

234. Римашевская Н.М. Доходы и потребление населения. М.: ЦЕМИ АН СССР, 1976.

235. Римашевская Н.М. и др. Социально-экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города: Проект "Таганрог III". - М.: ИСЭПН РАН, 1992.

236. Римашевская Н.М. О концепции государственной программы улучшения положения женщин, семьи, охраны материнства и детства // Женщины в меняющемся мире. М.: Наука, 1992.

237. Римашевская Н.М. Жизненный цикл семьи // Демография и социология. 1994.-Вып. 10.

238. Римашевская Н.М. Семья и социальные трансформации // Человек, семья, духовный мир на пути к информационному обществу. М.: ИСЭПН РАН, МАН, 1994.

239. Римашевская Н.М. Жизненный цикл семьи // Демография и социолоагия. 1994. - Вып. 10.

240. Римашевская Н.М. Уровень и качество жизни населения России: таганрогские исследования // Демография и социология. М.: НЭПН РАН. -1995.-Вып. '12.

241. Римашевская Н.М. Исследования жизнедеятельности семьи как теоретическая основа семейной политики //Семья в России. 1995. -№ 1-2.

242. Римашевская Н.М., Дискин И. Е. и др. Россия: социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. М.: ИСЭПН РАН, 1996.

243. Римашевская Н.М. Базисные сценарии социального развития // Вестник Российской академии наук. -1996. № 8 (т. 66).

244. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Ин-т экономики РАН, 1997.

245. Руководящие принципы по вопросам семьи. Вена: Информационный центр Комитета по вопросам семьи ООН. - 1994. - Рукопись.'

246. Савинов Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее. Саранск, 1992.

247. Семейная политика в Пермской области. Пермь, 1994.

248. Семейная политика в СССР в 90-е годы: Проект государственной программы / Рук. авт. коллектива А.Г.Вишневский. М., 1991.

249. Семейное право: Нормативные акты и документы / Сост. Л.М. Пче-линцева. М.: Изд-во МНЭПУ, 1995.

250. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

251. Семья в изменяющемся мире: Всероссийская научно-практическая конференция. Сыктывкар, 9-10 июня 1994 г. Сыктывкар, 1994.

252. Семья в кризисном обществе: отчет за 1992 г. / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: Ин-т социологии РАН, 1993.

253. Семья в представлениях современного человека: Сб.статей. / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: Ин-т социологии РАН, 1990.

254. Семья в процессе развития: Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 18-19 ноября 1993 г. М.: НИИ семьи, 1993.

255. Семья в России. 1995. -№ 1-2.

256. Семья в России. 1996. - № 3-4.

257. Семья в Российской Федерации: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1996.

258. Семья в СССР: по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1990.

259. Семья здоровье - общество / Под ред. М.С.Бедного. - М., 1986.

260. Семья и личность. М., 1981 .

261. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе.-М., 1986.

262. Семья и общество: итоги социологического исследования. М.: НИИ семьи, 1994. - Рукопись.

263. Семья и общество /Отв. ред. А.Г.Харчев. М., 1982.

264. Семья и общество: Тезисы доклада научно-практической конференции "Укрепление семьи и охрана здоровья населения в системе мер демографической политики". Ростов-на-Дону, 1984.

265. Семья и семейная политика / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М., 1991.

266. Семья и семейная политика в Псковской области. Псков, 1994.

267. Семья и социальная структура. М., 1987.

268. Семья и социальная структура социалистического общества. М.: ИСИАН СССР, 1980.

269. Семья и формирование личности: Сб. научных трудов. / Под ред. А.А.Бодалева.-М., 1981.

270. Семья как объект социально-демографических исследований. -Свердловск, 1984.

271. Семья как объект социальной политики / Отв. ред. М.Г.Панкратова. -М.:ИСИ АН СССР, 1986.

272. Семья как объект социальной работы // Социальная работа /Отв. ред. И.А.Зимняя. Вып. 7. - М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1993.

273. Семья как объект философского и социологического исследования. -JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974.

274. Семья: краткий демографический словарь / Авт.-сост. А.Б.Синельников. М.: НИИ семьи, 1996.

275. Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995.

276. Семья на рубеже веков: Материалы областной конференции "Стратегия семейной политики: постановка проблем и пути их решения". Новосибирск, 11-13 апреля 1995 года. Новосибирск, 1995. - Ч. 1-2.

277. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989.

278. Синельников А.Б. Кто заинтересован в повышении рождаемости -государство или семья? // Семья в России. 1995. - № 3-4.

279. Синельников А.Б. Государственные меры, направленные на регулирование брачно-семейных отношений. М.: НИИ семьи, 1996. - Рукопись.

280. Синельников А.Б. Новые тенденции структурных изменений семьи // Семья в России. 1996. - № 2.

281. Синельников А.Б., Бруй Б.П. и др. Влияние структурно-демографических факторов на региональные различия в социально-экономическом потенциале семей // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М., 1996.

282. Словарь иностранных слов. 14-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1987.

283. Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1950.-Т. 1.

284. Словарь по этике / Под ред. И.С.Кона. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981.

285. Служба семьи: изучение опыта и принципов организации / Отв. ред. З.А.Янкова, А.Ф.Северина. М., 1981.

286. Смирнова Е.Р. Семья нетипичного ребенка: Социокультурные аспекты. Саратов: Изд-во сарат. ун-та, 1996.

287. Соблюдение международных норм о правах ребенка в Российской Федерации: Приложение № 2. Статистическая информация. М.: НИИ семьи. - Рукопись.

288. Совершенствование демографической политики в области формирования и развития семьи: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции "Проблемы демографической политики в социалистическом обществе". Киев, 26-28 октября 1982 г. М., 1982.

289. Советская семья. Проблемы и тенденции развития. М., 1981.

290. Сови А. Общая теория населения: В 2-х т. М.: Прогресс, 1977. - Т.1. Экономика и рост населения; Т. 2. Жизнь населения.

291. Современная демография / Под ред. А.Я.Кваши, В.А.Ионцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.

292. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

293. Современная семья // Популярная демография. М., 1982. - Вып. 7.

294. Соколова Г.В. Социология семьи в России // Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

295. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс, 1977.

296. Солодников В.В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы // Социологические исследования. -1994. № 6.

297. Сорокин П.А. Письмо В.Н.Фигнер от 01.02.1920 // Социология.-Вып. 1.-М., 1991.

298. Социальная защита семьи и детей в Пермской области: Оперативные материалы Минсоцзащиты России. 1995. - Рукопись

299. Социальная защита семьи и детей (зарубежный опыт). М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1992.

300. Социальная поддержка семей с детьми: результаты экспертного опроса. М.: НИИ семьи, 1993. - Рукопись.

301. Социальная психология / Под ред. Е.С.Кузьмина, В.Е.Семенова. Л., 1979.

302. Социальная работа с семьей. М.: Ин-т социальной работы, 1995.

303. Социальная работа с семьей: Настольная книга специалиста. -Москва; Тула: Ин-т социальной работы, 1996.

304. Социальная сфера России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1996.

305. Социально-демографическая политика в развитых странах Запада: Реферативный сборник / Под ред. О.Б.Осколковой. М.: ИНИОН РАН, 1992.

306. Социальные отношения: введение в общую теорию. М.: Юрид. лит., 1984.

307. Социальный потенциал семьи / Под ред. А.И.Антонова, М.: ИСИ АН СССР, 1988.

308. Социологический справочник / Под общ. ред. В.И.Воловича. Киев: Политиздат Украины, 1990.

309. Социология: Учеб. пособие / Под общ. ред. Э.В.Тадевосяна. М.: Знание, 1995.

310. Стабильность семьи как социальная проблема / Отв. ред. З.А.Янкова. -М., 1978.

311. Становление брачно-семейных отношений / Под ред. М.С. Мацков-ского, Т.А.Гурко. М.: ИСИ АН СССР, 1989.

312. Стратегия семейной политики: постановка и их решения. Материалы областной научно-практической конференции. Новосибирск, 11-13 апреля 1995 г. Новосибирск, 1995. - Ч. 2.

313. США: проблемы семьи. М., 1990.

314. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. -М., 1981.

315. Тадевосян Э.В. Общество: сущность, структура, типы (социальная аналитика) // Социология: Учеб. пособие. М.: Знание, 1995.

316. Тенденции развития современной семьи. М.: Ин-т социологии РАН, 1992.

317. Теоретическое обоснование системы переменных социологических исследований брака и семьи: Программы и методики исследований брака и семьи / М.С.Мацковский, Г.А.Заикина, Е.В.Фотеева. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

318. Территориальные социальные службы: теория и практика функционирования /Сост. Б.Б.Корняк, Э.А.Манукян, А.М.Попов. М., 1995.

319. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности. М.: Мысль, 1987.

320. Топчий JI.B. Наука о семье и семейной политике // Вестник социальной работы. 1993. - № 1.

321. Топчий JI.B. Перспективы развития науки о современной семье и семейной политике // Семья в изменяющемся мире. Вып. 1. - М., 1993. - Ч. 1.

322. Топчий JI.B. Современный подход к проблеме подготовки кадров для работы с семьей // Бюллетень Департамента проблем семьи, женщин и детей Минсоцзащиты России. 1995. - № 1.

323. Тоффлер О. Третья волна // Альтернативные движения в странах Западной Европы: социально-политические аспекты. М., 1984.

324. Трапезникова Т.М. Этика и психология семейных отношений. Л., 1988.

325. Труд детей: итоги социологического исследования. М., 1997.

326. Тупина Н.В. Семья и общество: от конфликта к гармонии. М.: Изд-во МГУ, 1994.

327. Уледов А.К., Попов В.Д. Социологические законы познания и управления. М.: Знание, 1979.

328. Урланис Б. Семья и проблемы демографии // Молодая семья. М., 1977.

329. Фамилистика и семейная политика: итоги экспертного опроса. М.: НИИ семьи, 1996. - Рукопись.

330. Фамилистика наука о семье?: Отчет по результатам экспертного опроса. - М.: НИИ семьи, 1996. - Рукопись.

331. Феоктистова E.H. Социальная защита: политика в отношении семьи и детей // Семья в России. 1995. -№ 1-2.

332. Фотеева Е.В. Семья в современном буржуазном мире. М.: Мысль, 1988.

333. Философский энциклопедический словарь / Л.Ф.Ильичев, П.Н.Федосеев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов. М.: Сов. Энциклопедия, 1983.

334. Фундаментальные программы исследования брака и семьи (программы и методики исследований брака и семьи) /Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

335. Харчев А.Г. Некоторые методологические проблемы исследования брака и семьи // Семья как объект философского и социологического исследования. -Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1974.

336. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Мысль, 1979.

337. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья // Социологические исследования. 1994. - № 6.

338. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья: социологическое исследование. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1971.

339. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы (Социально-демографическое исследование). -М.: Статистика, 1978.

340. Холостова Е.И. Семья и социальная работа // Семья в процессе развития: Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 18-19 ноября 1993 г. М., 1993.

341. Холостова Е.И. Социальная работа в семье: проблемы и поиск решения // Семья в России. 1994. - № 2.

342. Хорев Б.С. О катастрофическом характере развития современных демографических процессов в России // География в школе. 1995. - № 1.

343. Чернейко Д., Клупт М., Перекрест В., Хачатурова Т. Адаптация к переменам: семья и рынок // Российский демографический журнал. 1996. -№1.

344. Шанталь Курильски-Ожвэн. Русская культурная модель и эволюция нормативного регулирования семьи // Общественные науки и современность. -1995. -Х9 5.

345. Шеляг Т.В. Семья как объект и субъект социальной работы // Социальная работа с семьей. М., 1995.

346. Шепаньский Ян. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.

347. Шилова Л.Р. Реальные и потенциальные субъекты семейной политики. М.: НИИ семьи, 1996. - Рукопись.

348. Шимин Н.Д. Семья как общественное явление. Воронеж, 1989.

349. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В.А.Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996.

350. Эволюция семьи в современном обществе. М., 1989.

351. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Наука, 1992.

352. Экономика семьи. Рига, 1988.

353. Экономические аспекты демографической политики в зарубежных странах. -М., 1988.

354. Экономические основы и приницпы демографической политики СССР / Под ред. В.В.Елизарова, Р.В.Татевосова. М., 1981.

355. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 21.

356. Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Г.В.Осипова. -М.: Ин-т социально-политических исследований РАН, 1995.

357. Энциклопедия социальной работы. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1993. - Т. 1, Т. 2, Т. 3.

358. Юности честное зерцало, или Показание к житейскому обхождению собранное из разных авторов // Семья: Книга для чтения. Кн. 1. М., 1990.

359. Юридический энциклопедический словарь // Гл. ред. А .Я. Сухарев. -М.: Сов. энциклопедия, 1984.

360. Юркевич H.A. Советская семья: функции и условия стабильности. -Минск, 1970.

361. Ядов В.А. Социально-структурные общности как субъекты жизнедеятельности // Социологические исследования. 1989. - № 6.

362. Ядов В.А. Размышления о предмете социологии // Социологические исследования. 1990. - № 2.

363. Языкова B.C. Мир семьи: ожидания и реальность. М.: Профиздат, 1987.

364. Янкова З.А. Городская семья. М., 1979.

365. Янкова З.А. Советская семья, проблемы и тенденции развития. М., 1981.

366. Янкова З.А., Родзинская И.О. Проблемы большого города: опыт социологического исследования. М.: Наука, 1982.

367. Bernhard J, Sering A. Familien im wiedervereinigten Deutschland. -Grafschaft: Vektor Verlag, 1992.

368. Bronfenhrenner U. Discovering What Families Do // Diankenhorn D., Bayme S., Elshtain J. (eds.). Rebuilding the Nest: A New Commitment tj the American Family. Milwaukee, Wl: Family Service of America, 1990.

369. Code de la santé publique: Code de la famille et de l'aide sociale. Paris: Editions Dalloz, 1995.

370. Compilation of family specific recommendations of the global conferences of the 1990s / United Nations. - Austria, 1995.

371. Ditch J., Barnes H., Bradsnow J. Synthese des politiques familiales nationales en 1995 / Obsetvatoire Européen des Politiques Familiales Nationales / Emploi et affaires sociales, Commission Européenne. Université de York, 1996.

372. Ditch J., Barnes H., Bradshaw J., Commaille J., Eardley T. Synthese des politiques familiales nationales en 1994 / Observatoire Européen des Politiques Familiales Nationales / L'Europe sociale. Université de York, 1996.

373. Ditch I., Barnes H., Bradsnow I. Evolution des politiques familiales nationales en 1995 / Obsetvatoire Européen des. Politiques Familiales Nationales / Emploi et affaires sociales, Commission Européenne. Université de York, 1996.

374. Ditch J., Bradshaw J., Eardley T. Evolution des politiques familiales nationales en 1994 / Observatoire Européen des Politiques Familiales Nationales / L'Europe sociale. Université de York, 1996.

375. Dumon W.E. National family policies in es-contries in 1991. European observatory of family policies / Commission of the european communities. -Brussels, 1992.

376. Fthenakis W.E., Kunze H.-R. Trennung und Scheidung Familie am Ende?: Dokumentation zum Symposium in Kassel am 10. und 11. Dezember 1991. - Grafschaft: Vektor - Vervag, 1992.

377. Green paper. European social policy: Consultative document / Commission of the european communities. Brussels; Luxemborg, 1993.

378. Kirkpatrick C. The family as process and institution. N.Y., 1963.

379. Lettre aux Familles du Pape Jean Paul II: Année de la famille. -Typographie vaticane, 1994.

380. Orthner D. The Family in Transition // Blankenhorn D., Bayme S., Elshtain J. (end.). Rebuilding the Nest: A New Commitment to the American Familiy. Milwaukee, Wl: Familiy Service of Americf, 1990.

381. Reforme legislative du droit de la famille: Demo droit programme / Conseil de l'Europe. - Strasbourg, 1992.

382. Reiss D. The Family's Construction of Reality. Cambridge: London. 1981.

383. Soviet Family at a Time of Crisis // New Outlook: A Quarterly Publication of the American Committee on US-Soviet Relations/1991/ No2(4).

384. United Nations Center for Developmetnt and Humanitarian Affairs? 1994 Informational Year of the Family. Vienna: Author, 1991.

385. Voluntary Fund for the International Year of the Family: Project Catalogue /United Nations. Vienna, 1995.

386. Whitehead B. Crossing the Cultural Divide: A New Families? // Family Affairs. Institute for American Values. 1992, Summer. No 5 (1-2).

387. Wingen M. Familie ein Vergessener Leistung - sträger? -Grafschaft: Vektor-Verlag, 1995.

388. Wingen M. Vierzig Jahre Familienpolitik in Deutschland -Momentaufnahmen und Entwicklungslinien. Grafschaft: Vektor - Verlag,1993.

389. Wingen M. Zur Theorie und Praxis der Familien Frankfurt am Main,1994.