Городская субкультура в социокультурном пространстве Кавказских Минеральных Вод тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Белоусова, Галина Александровна

• Белоусова, Галина Александровна
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Белоусова, Галина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СУБКУЛЬТУРЫ В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

1.1. Социокультурное пространство как категория социологии культуры.

1.2. Городская субкультура как часть социокультурного пространства.

1.3. Факторы формирования городской субкультуры.

ГЛАВА 2. ГОРОДСКАЯ СУБКУЛЬТУРА КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД.

2.1. Особенности развития городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод.

2.2. Специфика современной городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод.

2.3. Тенденции развития городской субкультуры КМВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Городская субкультура в социокультурном пространстве Кавказских Минеральных Вод»

Актуальность темы исследования. Научная и общественная значимость изучения городской субкультуры обусловлена тенденциями урбанизации в современном мире. В настоящее время в городах живет основная масса населения, городской образ жизни культивирует современные стандарты социальных условий человеческого существования. Город характеризуется особым способом поддержания и развития социальных отношений, сохранения и воспроизводства ценностей и стереотипов, созданием и распространением особой интеллектуальной и духовной атмосферы, традиций поведения.

В городах, как в местах компактного проживания населения, занятого индустриальным трудом, производственным и социальным обслуживанием, трансляцией и созданием новых продуктов духовной культуры, рождаются и развиваются наиболее значимые социальные новации, закрепляются новые социальные отношения и традиции, что актуализирует исследование проблем городской субкультуры и ее роли в современном социуме.

Актуальность изучения различных аспектов городской субкультуры обуславливается необходимостью целостного восприятия действительности, в центре которой находится человек с его жизненными интересами, ценностями, проявляющимися не только в материальной, но и духовной жизни.

Особую актуальность приобретает исследование городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод - курорта федерального значения, включающего около 10 городов и поселков городского типа со своеобразной инфраструктурой, включающей уникальную бальнеологическую базу, эффективную образовательную систему, научно-просветительные сообщества. Города Кавказских Минеральных Вод представляют собой редкое сочетание богатого исторического прошлого, развитой рекреационной базы, эстетической привлекательности, и являются не только уникальными здравницами, но и памятниками культуры.

В силу перечисленных выше факторов, изучение городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод, детерминант и особенностей ее развития является необходимым и важным направлением социологических исследований.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемная область исследования включает в себя совокупность вопросов, связанных с определением ряда понятий, имеющих отношение к социокультурному пространству, культуре города, факторам, влияющим на его формирование.

В рамках обозначенной проблемной области ведется научное изучение целого ряда частных проблем представителями разных дисциплин: социологии, менеджмента, экономической теории, демографии, культурологии, истории, философии и др.

Урбанистами различных направлений накоплен большой и интересный материал о структуре города и его отдельных подсистемах, о динамических процессах, происходящих в городах, об отдельных феноменах городской жизни.

Изучение развития городской культуры невозможно без исследования генезиса города. Этому вопросу уделяли внимание К. Бюхер, Ф. Бродель, JTe Гофф, Э. Дюркгейм, B.JI. Каганский, Н.И. Кареев, Ж. Лефевр, Ж.К. Маркс и др.1

Проблемам определения и классификации городов посвящены работы зарубежных ученых: Н. Абекромби, П. Бурдье, М. Вебера, Л. Вирта, В. Зомбарта, Г. Канклини, М. Кастельса, В. Кристаллера, С. Сассена, А. Тойнби, а также российских ученых: Н.П. Анциферова, В.П. Семенова-Тян-Шанского и др.2

1 См.: К феноменологии урбанизированных ландшафтных сред // Городская среда: проблемы существования. ■ М., 1990; Бюхер К. Большие города в их прошлом и настоящем. -СПб., 1903; Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. Т. 6. Ч. 2. (1880-1900).-СПб., 1910; Ле Гофф. История Европы, рассказанная детям. Пер. с фр. Н. Кудряковой. - М., 1998; Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV - XVIII вв. / Пер. с фр. JI.E. Куббеля; Вступ. ст. и ред. Ю.Н. Афанасьева. - М., 1986. - Т. 1; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13; Дюркгейм Эмиль. О разделении общественного труда. - М., 1991.

2 См.: Вебер М. Город. / Вебер М. Избранное. Образ общества. - М., 1994; Вирт J1. Урбанизм как образ жизни'// РЖ «Социология» - М.: ИНИОН РАН, 1997; Кастельс, Мануэль и Киселева, Эмма. Кризис индустриального этатизма и коллапс Советского Союза, Мир России, 1999, № 3; Зомбарт В. История экономического развития Германии в XIX в. - СПб., 1911; Анциферов Н.П., Анциферова Т.Н. Жизнь города. - JI., 1927; Семенов-Тян-Шанский П.П. Город и деревня в Европейской России. - СПб., 1910.

Город как система социально-функционального расселения: места работы, жилья, развлечения, как искусственная среда обитания: совокупность архитектурно-инженерной инфраструктуры и как объект эстетического восприятия стал осмысляться как форма социального конструирования, как опредмеченный социокультурный проект (Ж. Бодрийяр, 3. Гидион, В.А. Глазычев, А.В. Иконников, Ю.Л. Косенкова, З.Н. Яргина и др.)1.

Проблемами урбанизации и ее влиянии на развитие общества занимались В.В. Алексеев, Д.А. Алисов, А.С. Ахиезер, B.JI. Глазычев, Л.Б. Коган, М.Н. Межевич, О.Н. Яницкий и др.2

Особенности межличностных отношений в городе были изучены Дж. Голдом, Э. Дюркгеймом, Ф. Зимбардо, Ч. Кули, Р. Нисбетом, а также урбанистами-психологами К. Линчем, С. Милграмом и др.3

Наиболее близки к теме исследования работы ряда авторов, исследующих культурный ландшафт городов. Это работы Н.П. Анциферова, Ю.А. Веденина, М.В. Горбаневского, И. Гревса, Э. Гуссерля, Д.Н. Замятина, Н.А. Илюхиной, В.Л. Каганского, С.М. Козыренко, О.В. Коломейцевой, Е.В. Макаровой, С.А. Семенова, Л.В. Стародубцевой, В.А. Тишкова и др.4

1 См.: Культура города: проблемы качества городской среда (под ред. В.Л. Глазычева), -М., 1986; Яргина З.Н., Сосновский В. А. Практические задачи градостроительного анализа. -М., 1987; Бодрийяр Ж. Город и ненависть. - М., 2000; Иконников А.В. Город реконструкция как формула бытия // Арх. вестник, 1997. № 1; Косенкова Ю.Л. Советский город 1940-х -первой половины 1950-х годов: от творческих поисков к практике строительства. - М., 2000.

См.: Д.А. Алисов // Городская культура Сибири: история и современность. - Омск, 1997; Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. - 1969. - N 2; Алексеев В.В. Итоги и задачи изучения урбанизации советской Сибири // Урбанизация советской Сибири. - Новосибирск, 1987; Глазычев В.Л. От сельской культуры к урбанизации // Культура в советском обществе. - М., 1988; Межевич М.Н. и др. Урбанизация и развитие городов в СССР. - Л., 1985.

3 См.: Дюркгейм Э. Метод социологии // Тексты по истории социологии XIX - XX веков: Хрестоматия / Сост. и отв. ред. В.И. Добреньков, Л.П. Беленкова. - М., 1994; Ч. Кули Человеческая природа и социальный порядок., Нисбет Р. Возвращение священного / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич // Социологический журнал. - 1999. - № 1А; Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. - СПб., 2000; Линч К. Образ города. - М., 1982; Линч К. Образ города. - М., 1982.

См.: Каганский В.Л. Путешествие в ландшафте культуры // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. НИИ Информкультура. - М., 2001. - Вып. 2; Каганский В.Л. К феноменологии урбанизированных ландшафтных сред // Городская среда: проблемы существования. - М., 1990; Коломейцева О.В. Образ города в новейших отечественных исследованиях // Культурный ландшафт: Теоретические и региональные исследования.

Попытки осмысления городской среды, условий ее формирования и особенностей функционирования предпринимались неоднократно. Как правило, исследователи опирались на разработанное B.JI. Глазычевым, В.Ю. Дукельским, JI.H. Коганом положение о культурной среде как специфичном срезе социальной среды1.

Понятие культуры города и городской культуры рассматривается в работах Н.П. Анциферовым, Г. Зиммеля, JI.B. Корель, Э.А. Орловой и др.

Понятие субкультуры, ее признаков и типологии отражены в работах: JI. Ионина, К. Соколова, Ю. Савельева .

Теоретической базой при рассмотрении социокультурного пространства города выступают положения, выдвигаемые П. Бурдье, П. Сорокиным, а также Г.А. Аванесовой и О.Н. Астафьевой, А.С. Ахиезера, Н.И. Лапина1.

Третий юбилейный выпуск трудов семинара «Культурный ландшафт» / Отв. ред. В.Н. Калуцков, Т.М. Красовская. - М., 2003; Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование России - ориентир культурной политики // Ориентиры культ, политики. - М., 1997. - Вып. 2; Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Изв. РАН. Сер. геогр. - 2001. - № 1; Горбаневский М.В. Русская городская топонимия. Методы историко-культурного изучения и создания компьютерных словарей. - М., 1996; Гревс И. Город как предмет краеведения // Краеведение. - 1924. - № 3; Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов. - СПб., 2000; Анциферов Н.П. Краеведный путь в исторической науке (Историко-культурные ландшафты) // Краеведение. - 1928. - № 6; Илюхина Н.А. Образ как объект и модель семасиологического анализа: Дисс. . доктора филол. наук. Уфа, 1999; Козыренко С.М. Градостроительная культура: конструирование культурного пространства XXI в.: Дисс. .канд. культ, наук. Владивосток, 1999; Макарова Е.В., Дмитриева Л.М. Пространство и топонимическая личность // Язык и культура Алтая. - Барнаул, 2001; Семенов С.А. Благоустройство городов. - М., 1912; Стародубцева Л.В. Город как метафора урбанизируемого сознания // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. -М., 1999.

1 См.: Коган Л.Н. Социология культуры. - Екатеринбург, 1992; Глазычев В.Л. Город России на пороге урбанизации // Город как социокультурное явления исторического процесса, - М., 1995; Дукельский В.Ю. Музей и культурно-историческая среда // Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности. Сб. науч. тр., - М., 1989.

2 См: Зиммель Г. Избранное. Философия культуры! - М., 1995. - Т. 1; Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. - М., 1987; Анциферов Н.П. Пути изучения города, как социального организма. 2-е изд. - Л., 1926; Корель Л.В. Социология адаптаций. -Новосибирск, 1997.

3 См.: Соколов К.Б. Субкультуры, этносы и искусство: концепция социокультурной стратификации // Вест. Российского гуманитарного научного фонда. - М., 1997. - №1; Савельев Ю.Б. Взаимодействия субкультур как фактор социокультурного развития: Автореф. дис. канд. филос. наук. Москва, 1997; Ионин Л.Г. Социология культуры: Учебное пособие. -М., 1996.

Исторические факты культурной жизни Кавказских Минеральных Вод отражены в исследованиях Краснокутской Л.И.2, Кулибина С.3, Серегиной О.И.4, Шевченко Г.А.5 и др. Вопросы социально-экономического развития, демографии, изучения региона Кавказских Минеральных Вод как системы поселений отражены в работах Белозерова B.C.6

Вместе с тем пока отсутствуют систематизированные исследования, связанные со спецификой городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод и ее роли в развитии этого региона России.

Раскрытие особенностей городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод, выявление факторов, механизмов ее формирования и составляет суть исследуемой проблемы и актуальность диссертационного исследования.

Объектом исследования является социокультурное пространство региона Кавказских Минеральных Вод.

Предмет исследования - сущность, основные черты, тенденции развития современной городской субкультуры населения Кавказских Минеральных Вод.

Цель диссертационного исследования - выявить особенности городской субкультуры в социокультурном пространстве Кавказских Минеральных Вод.

Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

1 См.: Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. - М., 1992; Бурдье П. Социология политики. - М.: Socio-Logos, 1993; Аванесова Г.А., Астафьева О.Н., Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика. - М., 2004; Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. - М., 2000; Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. - Новосибирск, 1997. - Т.1.; Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. - Новосибирск, 1998. - Т.2.

2 См.: Краснокутская Л.И. Шотладская миссия на Северном Кавказе (1802 - 1835 годы). Монография (под ред. Доктора исторических наук, академика, профессора В.А. Казначеева). - Пятигорск-Москва: литературно-издательское объединение «Пятигорье», 2004; Краснокутская Л.И., Фоменко В.А. Константиногорская крепость. - Из истории народов Северного Кавказа. // Сборник научных статей. Вып. 3. - Ставрополь, 2000.

3 Кулибин С. Очерк истории развития Кавказских минеральных вод (1717- 1895 гг.). - СПб., 1896.

4 Серегина О.И. Некоторые аспекты истории развития курортов Кавказских Минеральных вод. // Сборник научных трудов. Серия «Право». Северо-Кавказский регион: проблемы истории и права. Вып. 4. - Ставрополь, 2000.

5 Шевченко Г.А. Благословенный край - Пятигорье. История управления курортами Кавказских Минеральных Вод. Северокавказское издательство МИЛ, 2005.

6 Белозеров B.C. Система городов Кавказских минеральных вод во второй половине XX века. - М., 1997 г.

- охарактеризовать понятие социокультурного пространства как категории социологии культуры;

- раскрыть понятие городской субкультуры как части социокультурного пространства;

- выявить факторы формирования городской субкультуры;

- описать социокультурное пространство Кавказских Минеральных Вод как среду формирования городской субкультуры;

- выделить основные черты современной городской субкультуры Кавминвод;

- обозначить тенденции развития городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод.

Гипотеза исследования: Ввиду курортно-туристической специализации и исторически сложившейся многонациональное™, особенности городской субкультуры населения Кавказских Минеральных Вод заключаются в преобладании традиционной компоненты в системе нормативно-ценностных ориентаций и относительно высоком уровне сформированности межнациональной и межконфессиональной толерантности.

Теоретические и методологические основы исследования.

Методологическую основу исследования составляют системный, социокультурный и междисциплинарный подходы, которые имеют ряд преимуществ, обусловливающих целесообразность их применения для анализа поставленной проблемы.

Социокультурный подход позволяет рассматривать социокультурное пространство общества как единство культуры и социальности, представляющее совокупность способов и результатов своей деятельности и отношений с другими людьми.

Системный подход позволяет рассматривать в неразрывном единстве факторы развития городской субкультуры. Этот подход предполагает также выяснение принципов иерархии элементов социокультурного пространства, форм передачи информации между ними, способов их влияния друг на друга.

Для комплексного рассмотрения городской субкультуры использовался междисциплинарный подход, который позволил применить культурологические, философские, исторические, экономические, демографические, статистические методы.

Использовались также сравнительный анализ различных теорий социокультурного пространства и субкультуры, конкретно-исторический анализ развития мировой и российской городской цивилизации, приемы классификации, аналогии и моделирования и т.п., а также методы анализа документов, опроса, в том числе анкетирования, наблюдения и т.п.

Теоретическую базу исследования составляют работы классиков отечественной и зарубежной социологии, философии, психологии, культурологи (П. Бурдье, М. Вебер, JI. Вирт, Г. Зиммель, К. Маркс, П. Сорокин и др); научные исследования современных авторов в области проблем урбанизации, развития городской культуры, образа жизни (А. Ахиезер, Л. Коган, Н. Лапин, и др); диссертационные исследования по рассматриваемой проблеме, материалы периодической печати и научных конференций.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате всероссийских и региональных социологических исследований, такие как:

- «Мегаполисы и провинции в современной России: образы и реальность», проведенное в 2004 году Институтом комплексных социальных исследований РАН, Российский независимый институт социальных и национальных проблем под руководством М.К. Горшкова (выборка составила 1780 человек);

- «Ценности постсоветского человека», проведенное в 1998 году Институтом мировой экономики и международных отношений РАН под руководсвом В.В. Лапкина и В.И. Пантина (выборка составила 1780 человек).

Использовались также итоги Всероссийской переписи населения 2002 года и статистические материалы Информационных бюллетеней Администрации особо охраняемого эколого-курортного региона РФ - кавказских Минеральных Вод за 2002, 2003, 2004 годы; результаты исследования Серегиной О.И.

Курорты Северного Кавказа в военной, экономической и культурной жизни России конца XVIII - начала XX веков», проведенного при Северо-Кавказском государственном техническом университете в 2003 году; материалы проекта «Стратегия социально-экономического развития региона КМВ до 2020 года», реализованного в 2006 году РосНИПИ Урбанистики и Леонтьевским центром, под руководством Жихаревича Б.С. и Медведева Ю.Ф.

Собственную эмпирическую базу составили результаты проведенного автором диссертации социологического опроса жителей городов Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки, Железноводск в 2005 году. Выборка квотная. Опрошено 287 человек. Метод опроса - анкетирование.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

• уточнено понятие «социокультурное пространство» как система социальных взаимодействий культурных смыслов и духовных ценностей; показано, что особыми измерениями социокультурного пространства являются «городское» и «сельское поле»;

• конкретизировано понятие городской субкультуры как особого измерения социокультурного пространства и обобщены ее основные черты: социокультурное многообразие, статусно-институциональная нормативность, повышенная социальная мобильность;

• выделены факторы формирования городской субкультуры и дана их классификация: факторы материальной и факторы духовной жизни города;

• доказано, что курортная направленность социокультурного пространства Кавказских Минеральных Вод стала основой формирования и развития городской субкультуры;

• на основе социологического исследования выявлены основные черты городской субкультуры населения Кавказских Минеральных Вод, наиболее значимыми из которых являются мультикультурность, традиционность и толерантность;

• определены тенденции развития современной городской субкультуры Кавминвод; показано, что основными из них являются: увеличение социокультурной гетерогенности, изменение образа жизни горожан от сельско-городского к курортно-городскому.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социокультурное пространство как категория социологии культуры является системой взаимодействия социальной и культурной реальности, которая в единстве с личностью представляют собой общество. Социокультурное пространство - это силовое поле, создаваемое взаимодействующими индивидами, их социальными практиками, ценностями, нормами, поведенческими эталонами. Урбанизация привела к поселенческой дифференциации социокультурного пространства и формированию в его структуре «городского поля» и «сельского поля» как его особых измерений.

2. «Городское поле» как часть социокультурного пространства находит свое концентрированное выражение в городской субкультуре. Городская субкультура представляет собой систему ценностных, нормативных особенностей и поведенческих установок общности людей, проживающих на определенной городской территории и характеризующихся определенным образом жизни. Для городской субкультуры характерны анонимность и поверхностность межличностных контактов, снижение роли территориально-родственных связей, наличие множества культурных стереотипов, неустойчивость статуса и мобильность личности, слабость традиций и социального контроля, проблема маргинализации.

3. Основной предпосылкой ускоренного развития городской субкультуры явился переход от доиндустриальных к урбанистическим формам развития общества. На развитие городской субкультуры влияют факторы, отражающие явления. материальной жизни (в частности: природный, географический, экономико-географический, социально-демографический т.д.), и факторы, отражающие явления духовной жизни города (например, профессионально-образовательный, этно-конфессиональный, эстетически-художественный и т.п.).

4. Социокультурное пространство Кавказских Минеральных Вод исторически формировалось на основе социокультурных ценностей бальнеологического потенциала региона: первоначальная лечебная значимость дополнялась престижем отдыха на курорте и зарождением определенного типа светской культуры. Курортная специфика Кавказских Минеральных Вод обусловила урбанизационные процессы, что повлекло за собой преобладание «городского поля» над «сельским полем» в структуре социокультурного пространства региона и формирование городской субкультуры.

5. Основные черты городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод состоят в особенностях нормативно-ценностных ориентаций и стиля жизни горожан, характеризующихся ориентацией на традиционные ценности. В силу своего географического и геополитического положения регион Кавказских Минеральных Вод является полем интенсивного межкультурного взаимодействия. Исторически сложившаяся мультикультурность как проявление «культурного плюрализма» региона обусловила высокий уровень этнической, религиозной толерантности населения.

6. Основными тенденциями развития современной городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод вследствие урбанизационных процессов является изменение образа жизни населения в направлении от сельско-городского - к курортно-городскому. Это объясняется повышением уровня социокультурной мобильности, динамики и инновационной активности населения, а также увеличением объемов непроизводственной деятельности (санаторно-курортное лечение, туризм, сфера услуг, торговля, образование, строительство и т.п.). Миграционные потоки городского населения Кавказских Минеральных Вод приводят к возрастанию социокультурной неоднородности и мультикультурности населения. Вместе с тем для городской субкультуры КМВ характерна и тенденция сохранения традиционных культурных образцов.

Теоретическая значимость работы заключается в возможности использования выводов диссертации для дальнейшего теоретического исследования проблем городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод. Материалы исследования могут способствовать расширению понимания в современном обществе роли городов как точек культурного роста, углублению знаний о городских культурных процессах, уточнению понятий «урбанизация», «социокультурное пространство», «городская субкультура».

Практическая значимость работы. Материалы Диссертационного исследования могут послужить теоретико-методологической базой для проведения социологических исследований городской субкультуры. Результаты исследования могут быть интересны для специалистов в области культурной политики и социокультурного проектирования. Практическая значимость связана также с применимостью полученных в результате диссертационного исследования данных для разработки концепций социально-культурного развития городов Кавказских Минеральных Вод. Материалы диссертации могут найти свое применение в педагогической практике высшей школы для разработки учебных, специальных и факультативных курсов для студентов по проблемам социологии культуры.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и социологии Ставропольского государственного университета и рекомендована к защите в диссертационном совете по специальности 22.00.06 - Социология культуры, духовной жизни.

Концепция исследования и основные ее положения докладывались на научных конференциях: Международной научно-практической конференции «Глобальный научный потенциал» (Тамбов, 2006); Всероссийской научной конференции «Российские регионы в условиях трансформации отечественного социума» (Волгоград, 2006); региональных конференциях «Университетская наука - региону» (Ставрополь, СГУ, 2003, 2005, 2006 гг).

Основные результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в десяти публикациях, общим объемом 3,7 п.л., в том числе одна статья опубликована в журнале, включенном в утвержденный ВАК перечень ведущих научных журналов и изданий.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений, общим объемом 170 страниц. Библиографический список использованной литературы содержит 203 названия, в том числе 26 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Белоусова, Галина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были решены все поставленные задачи, подтверждена гипотеза исследования и доказаны положения, выносимые на защиту.

Городская субкультура региона Кавказских Минеральных Вод, являясь особым измерением его социокультурного пространства, имеет ряд основных черт, связанных с особенностями формирования и развития. В виду туристско-курортной направленности региона, полиэтничности и поликонфессиональности населения, особенности городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод заключаются в мул ьти культурности, традиционности нормативно-ценностных ориентаций и сравнительно высоким уровнем толерантности.

Таким образом, поставленные задачи выполнены:

1. Охарактеризовано понятие социокультурного пространства как категории социологии культуры, представляющее собой систему взаимодействия социальной и культурной реальности, создаваемую индивидами, их социальными практиками, ценностями, нормами, поведенческими эталонами.

2. Конкретизировано понятие городской субкультуры как особого измерения социокультурного пространства, являющееся системой ценностных, нормативных особенностей и поведенческих установок общности людей, проживающих на определенной городской территории и характеризующихся определенным образом жизни. Выделены основные характеристики городской субкультуры: социокультурное многообразие, статусно-институциональная нормативность, повышенная социальная мобильность, слабость традиций и социального контроля.

3. Выделены и классифицированы факторы формирования городской субкультуры, основным из которых явился исторический процесс перехода от доиндустриальных к урбанистическим формам развития общества, т.е. урбанизация. Раскрыты основные факторы, отражающие материальные и духовные стороны развития городской субкультуры, это, соответственно: природный, географический, экономический, социально-демографический и этно-конфессиональный, профессионально-образовательный, эстетико-художественный.

4. Охарактеризовано социокультурное пространство Кавказских Минеральных Вод и доказано, что его курортная направленность обусловила урбанизационные процессы в регионе и стала основой для формирования городской субкультуры.

5. На основе социологического исследования выделены основные черты современной городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод: преобладание традиционной компоненты в системе нормативно-ценностных ориентаций, относительно высокий уровень толерантности (как национальной, так и конфессиональной), мультикультурность.

6. Обозначены тенденции развития современной городской субкультуры Кавказских Минеральных Вод. Увеличение уровня социокультурной мобильности, динамики, инновационной активности, повышение объемов непроизводственной деятельности, высокий уровень миграции населения КМВ является причиной изменения образа жизни в направлении от сельско-городского к курортно-городскому. Эти процессы приводят к возрастанию социокультурной гетерогенности, изменению стиля жизни горожан. Однако, тенденция к сохранению традиционных (в частности, этнических) культурных образцов сохраняется.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Белоусова, Галина Александровна, 2007 год

1. Акты Кавказской Археографической Комиссии. Тифлис, 1868. - Т.2. - С. 252-256.

2. Алисов Д.А. Урбанизация и культура // Городская культура Сибири: история и современность. Омск, 1997. - С. 3 - 15.

3. Андреев Ю.П. Ессентукская летопись: Памят. события и даты в истории становления и развития города-курорта Ессентуки. Невинномысск, 2001. - 286 с.

4. Анциферов Н.П. Краеведный путь в исторической науке (Историко-культурные ландшафты) // Краеведение. 1928. - № 6. - С. 329 - 334.

5. Анциферов Н.П. Непостижимый город / Н.П.Анциферов. СПб., 1991. -333 с.

6. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л., 1967. - 215 с.

7. Аствацатурова М.А. Диаспоры Ставропольского края в современных этнополитических процессах. Ростов н/Д-Пятигорск, 2000. - 240 с.

8. Ахиезер А.С. Город фокус урбанизационного процесса / А.С. Ахиезер // Город как социокультурное явление исторического процесса / РАН. - М., 1995. -С. 21-28.

9. Ахиезер А.С. Диалектика урбанизации и миграции в России // Общественные науки и современность. 2000. - № 1. - С. 78 - 89.

10. Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. 1969. - № 2. - С. 44-52. П.Баталин Ф.А. Пятигорский край и Кавказские Минеральные Воды. - СПб., 1861.-420 с.

11. Беккер А.Ю., Щенков А.С. Современная городская среда и архитектурное наследие. М., 1986. - 202 с.

12. П.Белозеров B.C. Кавказские Минеральные Воды: эволюция системы городов эколого-курортного региона. М., 1997. - 220 с.

13. Благосостояние городского населения Сибири: Проблемы дифференциации (опыт социологического изучения). Новосибирск, 1990. - С. 327-328.

14. Богословский B.C. Пятигорск и с ним смежные минеральные воды. СПб., 1883.- 120 с.

15. Бодрийяр Ж. Город и ненависть //Логос. 1997. - № 9. - С. 107-117.

16. Боев А.А. Единое культурное пространство. Автореф. .канд. филос. н. М., 1993.- 133 с.

17. Быстрицкий А. Городская цивилизация в России. М., 1997 г. - С. 45.

18. Бюхер К. Большие города в их прошлом и настоящем. СПб., 1903;

19. Вагин В.В. Городская социология. Учебное пособие для муниципальных управляющих. М., 2000. - 169 с.

20. Вазагов М.М., Сидоренко Ф.Ф. Первооткрыватели Кавказских Минеральных Вод (научно-популярные биографии). К 200-летию КМВ. Пятигорск, 2003. - С. 36-67.

21. Вебер М. Город. / Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994. - 440 с.

22. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1980, - С. 602-603.

23. Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование России ориентир культурной политики // Ориентиры культ, политики. - М., 1997. - Вып. 2. - С. 314.

24. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. - № 1. С. 714.

25. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Вирт Л. Избранные работы по социологии. М., 2005. - С. 25-31.

26. Вишневский А.Г. На полпути к городскому обществу // Человек. 1992. - № 1. -С. 12-24.

27. Воронина Г., Розенфельд Б. Звучала музыка на водах. Ужгород, 1993. - 137с.

28. Вуд Ф. Круговорот городского творчества / Пер. с англ. М. Хрусталевой // Экология культуры: Инф. бюллетень. Архангельск, 2004. - № 2. - С. 24-32.

29. Вуд Ф. Круговорот городского творчества. Усиление объема генерирования идей в городе // Экология культуры: Инф. бюллетень. Архангельск, 2004. - № 2.-С. 33-34.

30. Вуд Ф. Творческая экономика городов // Экология культуры: Инф. бюллетень. Архангельск, 2004. - № 2. - С. 17-23.

31. Глазычев B.JI. Город России на пороге урбанизации / Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. - С. 138-145

32. Глазычев В.Л. Культурный потенциал городской среды. Автореф. дисс. . доктора филос. н. М., 1983. 44 с.

33. Глазычев B.JI. От сельской культуры к урбанизации // Культура в советском обществе. М., 1988. - С. 42-50.

34. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. -Москва, 1984.- 180 с.V

35. Гордин Я. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. СПб, 2000. - С. 335-345.

36. Город и культура: Сб. науч. тр. / СПбГИК имени Н.К. Крупской. Т. 140. -СПб., 1992.- 172 с.

37. Город как социокультурное явление исторического процесса / Отв. ред. Э.В. Сайко.-М., 1995.-351 с.

38. Город как социокультурное явление исторического процесса / РАН. Науч. совет по комплексной проблеме «История мировой культуры»; Отв. ред. Э. В. Сайко.-М., 1995.-351 с.

39. Города России. Энциклопедия. М., 1994. - 559 с.

40. Городская культура Сибири: история и современность: Сб. науч. тр. / Сиб. филиал Рос. ин-та культурологии и др.; Редкол.: Д.А. Алисов (отв. ред.) и др. -Омск, 1997.- 153 с.

41. Городская среда. Технология развития: Настольная книга / Акад. гор. среды; Глазычев B.JL, Егоров М.М., Ильина Т.В. и др.; Под ред. B.J1. Глазычева. М., 1995.-239 с

42. Горшков М.К. Как провести социологическое исследование. М., 1990 г. - С. 236-256.

43. Гревс И. Город как предмет краеведения // Краеведение. 1924. - № 3. -С. 1419.

44. Гриценко В.Б. История земли Минераловодской. Минеральные Воды, 1998. -512 с.

45. Груза И. Теория города. М., 1972. - 236 с.

46. Гутнов А.Э. Системный подход в изучении города: обоснование и контуры теории городского развития // Системные исследования. Ежегодник. 1985. С. 39-45.

47. Дмитревская Н.Ф. Образ города, как социальный феномен. СПб, 1999. - 191 с.

48. Доклад «О состоянии и тенденциях демографического развития Ставропольского края». Ставрополь, 2005. - 20 с.

49. Доктор медицины Тиличеев С.В. Недавнее прошлое и ближайшие задачи Кавказский Минеральных Вод. Петроград, 1945. - С. 152.

50. Дридзе Т.М. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании // Общественные науки и современность. 1994. № 4. - С. 15-21.

51. Дюркгейм Э. Социология и теория познания // Новые идеи в социологии. -СПб., 1914.-С. 27-67.

52. Ерасов Б.С. Социальная культурология: Пособие для студентов высших учебных заведений. — М., 1996. С. 34.

53. Иконников А.В. Город реконструкция как формула бытия // Арх. Вестник. -1997.-№ 1.-С. 11-14.

54. Ильин В.И. Социальное конструирование национального меньшинства // Этнические стереотипы в меняющемся мире / Под ред. Е.П.Батьянова и А.Н. Калабанова. М., 1998. - С. 7-25.

55. Ильина З.Д. Культура и власть: трансформация духовных ценностей горожан российской провинции. К., 1999. - С. 72-73.

56. Ионин Л.Г. Социология культуры: Учебное пособие. М., 2004. - 426 с.

57. Кавказские Минеральные Воды: Хронология. 1803 2003 годы / Сост. В.И. Михайленко, Э.В. Стативкин, В.Н. Вышинский, Ю.А. Лебедев. - Пятигорск, 2003.-400 е.: ил.

58. Каган М.С. Культура города и пути ее изучения // Город и культура. Сб. н. тр. С.-Петербург, 1992. - С. 45-53.

59. Каган М.С. Философия культуры.- СПб., 1996.-415 с.

60. Каганский В.Л. К феноменологии урбанизированных ландшафтных сред // Городская среда: проблемы существования. М., 1990. - С. 81-100.

61. Каганский В.Л. Ландшафт и культура // Общественные науки и современность, 1997. № 1. - С. 134-146.

62. Кисловодск в исторических документах 1803-1917 гг.: Сб. документов / Отв. сост. С.И. Несмачная. Ставрополь, 1998. - 191 с.

63. Клычников Ю.Ю. Деятельность А.П. Ермолова на Северном Кавказе. (18161827). Ессентуки, 1999. - 22 с.

64. Коган Л.Б. Развитие города и совершенствование качества городской жизни. -М., 1977.-356 с.

65. Коган Л.Н. Социология культуры. Екатеринбург, 1992. - 117 с.

66. Козыренко С.М. Градостроительная культура: конструирование культурного пространства XXI в.: Дисс. канд. культ, наук. Владивосток, 1999. - 189 с.

67. Колесин И. Д. Подходы к изучению социокультурных процессов // Социологические исследования. 1999. - №1. - С. 130.

68. Конспект лекций по курсу «Социология города». Сост. Пирогов С.В. Томск, 2003.-С. 130.

69. Коркмазов А.Ю. Этнополитические процессы на Северном Кавказе. История и современность. Ставрополь, 1994. - 187 с.

70. Краснокутская Л.И. Роль музеев в сохранении культуры региона // Тезисы докладов и сообщений Северо-Кавказской региональной научно-практической конференции. «Роль музеев в сохранении культуры региона». Пятигорск, 2001. -С. 1-5.

71. Краснокутская Л.И. Шотладская миссия на Северном Кавказе (1802 1835 годы). Монография под ред. доктора исторических наук, академика, профессора В.А. Казначеева). -Пятигорск-Москва, 2004. - 148 с.

72. Краснокутская Л.И., Михайленко В.И. Управление курортами Кавминвод (1803 2003): страницы российской истории. / Л.И. Краснокутская, В.И. Михайленко. - Пятигорск, 2004. - С. 22.

73. Краснокутская Л.И., Фоменко В.А. Константиногорская крепость. Из истории народов Северного Кавказа. // Сборник научных статей. Вып. 3. -Ставрополь, 2000. - С. 77 - 85.

74. Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок., Нисбет Р. Возвращение священного / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич // Социологический журнал. 1999. - № 'А - С. 23-31.;

75. Кулибин С. Очерк истории развития Кавказских минеральных вод (1717- 1895 гг.).-СПб., 1896.-367с.

76. Культура в ландшафте и ландшафт в культуре // Наука о культуре. 1995. -Вып.З. 88 с.

77. Культура города: проблемы инноваций: Сб. науч. тр. / НИИК. М., 1987. - 112 с.

78. Культура города: проблемы качества городской среды: Сб. науч. тр. / НИИК. -М., 1986.-230 с.

79. Культурная среда поселений: зарубежный опыт (социально-экономический аспект): Аннот. библиогр. указ. / М-во культуры РФ. Рос. Акад. наук. Рос. ин-т культурологии; Сост. Л.И. Никитина; Науч. ред. О.Г. Севан. -М., 1995. 24 с.

80. Культурное пространство России в XXI веке. Федеральные и региональные проблемы: материалы науч. конф. // Ориентиры культурной политики. М., 2003. -№ 11.-84 с.

81. Лапин Н.И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения // Вопросы философии. 2005. - № 2. - С. 17-29;

82. Лапин Н.И. Общая социология. М., 2005. - С. 407.

83. Лапин Н.И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения // Вопросы философии. 2005. - № 2. - С. 17-29.

84. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / Н.И. Лапин // Социологические исследования. 2003. - №6. - С. 78-87.

85. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000. - 267 е.;

86. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России / Н.И. Лапин // Социологические исследования. 1993. - №. - С. 17-28.

87. Лаппо Г.М. География городов: Учебное пособие. М., 1997. - 480 с.

88. Ле Гофф. История Европы, рассказанная детям. Пер. с фр. Н. Кудряковой. -М., 1998. 141 е.;

89. Летопись Пятигорска. Пятигорск, 1993. - 122 с.

90. Линч К. Образ города М., 1982. - 327 с.

91. Лозовенко А.З. и Коваленко В. И. Железноводск. Исторический очерк. -Ставрополь, 1990. 36 с.

92. Лой А.Н. Социально-историческое содержание категорий время и пространство. Киев, 1978. - 136 с.

93. Лотман Ю.М. Человек текст - семиосфера - история. - М., 1996. - С. 109.

94. Макарова Е.В., Дмитриева Л.М. Пространство и топонимическая личность // Язык и культура Алтая. Барнаул, 2001. С. 35-40.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

96. Материалы VIII региональной научно-практической межвузовской конференции филиала СевКавГТУ в г. Пятигорске на тему: «Вузовская наука- региону Кавказские Минеральные Воды». Пятигорск, 2006. - 329 с.

97. Междисциплинарный анализ и методический подход к исследованию сельских поселений / О. Севан и др.; Рос. ин-т культурологии и др. М., 1999. -105 с.

98. Межевич М.Н. и др. Урбанизация и развитие городов в СССР. Л., 1985.- 289 с.

99. Межевич М.Н., Сигов И.И. Урбанизация и развитие регионов областного уровня. Ленинград, 1990. - 249 с.

100. Межуев В.М. Культура в контексте модернизации и глобализации // Теоретическая культурология. Научное издание. М., 2005. - С. 311-315.

101. Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. СПб., 2000. - 335 с.

102. Милютин М.К. Кавказские минеральные воды. М., 1879.-314 с.

103. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. - С. 229.

104. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. - 272 с.

105. Михайлова Л.И. Культура современного города и человек / Л.И. Михайлова // Социология культуры. Учебное пособие М., 1999 - С. 90-105.

106. Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973. - 416 с.

107. На переломе: город и проявление кризиса сельского мировоззрения на рубеже XIX XX веков // Армагеддон, 1994. - №. 4. - С. 35-40.

108. Наследие и современность. Под ред. Ю.А. Веденина, П.М. Шульгина, Ю.Л.Мазурова и др.-М., 1995.-С. 138.

109. Нещадин А.А. Феномен города: социально-экономический анализ / А.А. Нещадин, Н.И. Горин. М., 2001. - 239 с.

110. Никифоров В.Н. Восток и всемирная история. М., 1977. -360 с.

111. Орлова Э. А. Проблемы модернизации в России: Культурные аспекты // Теоретические основания культурной политики. М.: РИК, 1993. - С. 5-26.

112. Орлова Э.А. Актуальные проблемы культурологии // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Информационный сборник. -Вып. 10. -М., 1994.-С. 42-56.

113. Орлова Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М., -480 с.

114. Орлова Э.А. Влияние распределения культурного потенциала на процессы модернизации в обществе // Теоретические основания культурной политики.-М.: РИК, 1993.-С. 125-143.

115. Орлова Э.А. Социокультурное пространство: строение и освоение. М., 2002.-305 с.

116. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. / Э.А. Орлова. -М., 1987.- 193 с.

117. Павлов В.Е. Городская культурная среда и ее воздействие на производственную деятельность рабочего класса. Автореф .канд. филос. н. -Саратов, 1983.- 185 с.

118. Пантелеев И.Я. Очерк истории изучения и развития Кавказских Минеральных Вод. М., 1955. - 364 с.

119. Перцик Е.Н. Города мира: география мировой урбанизации: Учебное пособие для геогр. специальностей вузов / Предисловие Г.М. Лаппо. — М., 1999. — 384 с.

120. Пивоваров Ю.Л. Мировая урбанизация и Россия на пороге XXI века // Общественные науки и современность. 1996. - № 3. - С. 17-28.

121. Проблема урбанизации в России во второй половине XIX- начале XX века // Проблемы управления: Тезисы докладов пятого Всероссийского студенческого семинара. Вып. 5. М., 1998. - С. 53-55.

122. Проблемы культуры городов России: Материалы Второго Всерос. науч.-практ. семинара / Сиб. филиал Рос. ин-та культурологии и др.; Редкол.: Д.А. Алисов, Н.А. Томилов (отв. ред.) и др. Омск, 1996. - 4.1. - 174 с.

123. Проблемы культуры городов России: Материалы Третьего всерос. науч.-практ. семинара, Ишим, 8-9 окт. / Сиб. филиал Рос. ин-та культурологии и др.; Отв. ред.: Д.А. Алисов, Н.А. Томилов. Ишим - Омск, 1997. - 184 с.

124. Проблемы культуры малых городов Сибири: Материалы Всерос. науч.-практ. семинара / Сиб. филиал Рос. ин-та культурологии и др.; Редкол.: Д.А. Алисов и др. Омск - Тара, 1995.- 123 с.

125. Пятигорск в исторических документах. 1803-1917. Ставрополь, 1985. -352 с.

126. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1995. -240 с.

127. Размустова Т.О. Аспект целостности в феномене провинциального города // Сб.: Провинциальный город: культурные традиции, история и современность, -М., 2000. С. 32-33.

128. Райт Э. Происхождение капитализма // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1996. - № 8/9. - С. 49-59.

129. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. 1994. - № 4. - С. 45-56.

130. Резун Д.Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XVII-XX вв. //Городская культура Сибири: история и современность. Омск, 1997.-С. 16-19.

131. Романенко J1.B. Развитие городской культуры Южно-Русской провинции в XIX начале XX века). Автореферат Дис.канд. ист. наук. Ставрополь, 2002. -205 с.

132. Российское городское пространство: попытка осмысления / Коллектив авторов, отв. ред. В.В. Вагин. М., 2000. - 164 с.

133. Рывкина Р.В. Динамика образа жизни и отношение к нему сельского населения // Проблемы социально-экономического развития западносибирской деревни. Новосибирск, 1981. - С. 320-328.

134. Рязанцев С.В. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь, 1999. - 107 с.

135. Савельев Ю.Б. Взаимодействия субкультур как фактор социокультурного развития: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1997. - С. 12.

136. Савельева В.В. Природное и природно-культурное наследие Ставрополья / В.В. Савельева, Б.Л. Годзевич. Ставрополь, 2001. - 111 с.

137. Савенко П. Кавказские Минеральные Воды, описанные Петром Савенко. -СПб., 1828.-220 с.

138. Сайко Э.В. Урбанизация явление и процесс исторического развития // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. - М., 1999. - с. 11-46.

139. Сельские поселения России: исторический и социокультурный анализ: Сб. ст. / М-во культуры РФ. Рос. Акад. наук. Рос. ин-т культурологии; Отв. ред. О.Г. Севан. М., 1995. - 166 е.: ил.

140. Серегина О.И. Некоторые аспекты истории развития курортов Кавказских Минеральных вод. // Сборник научных трудов. Серия «Право». Северо

141. Кавказский регион: проблемы истории и права. Вып. 4. Ставрополь, 2000. - С. 78-85.

142. Скиданов П.С. Формирование градостроительного комплекса городов Кавказских Минеральных Вод. От первых поселений до наших дней // Семеновские чтения. Кисловодск, 2003. - С. 84-89.

143. Скоробогацкий В.В. Провинция как проблема: исходные определения и модель исследования Электронный ресурс. http: // www.chinovnik.uapa. ru/modern/issue.

144. Скрипачева И. А. Городская культурная политика в период реформирования органов местного самоуправления: Дисс. . канд. культурол. -М., 2004,- 124 с.

145. Шульга М.М. Социализация в образовательном пространстве высшей школы современной России: Дис. . док. социол. наук. Ставрополь, 2006. С. 98-101.

146. Соколов К.Б. Субкультуры, этносы и искусство: концепция социокультурной стратификации // Вест. Российского гуманитарного научного фонда. 1997.-№1.-С. 134-143.

147. Соколов Э.В. Город глазами культуролога // Город и культура: Сб. науч. трудов.-СПб., 1992.-С. 3-15.

148. Соколов Э.В. Культура и личность. Л. 1972. - 256 с.

149. Соколов Э.В. Понятие, сущность и основные функции культуры: Учеб. пособие. Ленинград, 1989. - С. 16-27.

150. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. - 543с.

151. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб., 2000. - 1056 с.

152. Социально-культурное пространство региона: материалы регион, науч. -практ. конф. «Региональная культура» / ред. Н.Ю. Перевозкина. Тюмень, 2004. -72 с.

153. Социально-культурные функции города и пространственная среда. Под ред. Л.Б. Когана. М., 1982. - 177 с.

154. Стародубцева Л.В. Город как метафора урбанизируемого сознания // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М., Наука, 1999.-С. 70-93.

155. Степин B.C. Культура//Вопросы философии. 1999. - № 8. - С. 61.

156. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М., 1999. - 224 с.

157. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 2006. - 637 с.

158. Трущенко О.Е. Престиж центра: городская социальная сегрегация в Москве.-М., 1995.- 125 с.

159. Тэрнер Виктор. Символ и ритуал. М., - 1983. - 384 с.

160. Урбанизация в формировании социокультурного пространства / отв. ред. Э.В.Сайко.-М., 1999.-285 с.

161. Урбанизация и культурная жизнь Сибири: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Сиб. филиал Рос. ин-та культурологии и др.; Редкол.: Д.А. Алисов и др.-Омск, 1995.-292 с.

162. Федулов С.П. Социальная инфраструктура современного российского города // Социологические исследования. 2000. - № 4. - С. 122-124.

163. Филатова О.Г. Социология культуры: конспект лекций. СПб., 2000 г. -272 с.

164. Филиппов А.Ф. О понятии социального пространства // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Е.И. Заславской. М., 1996. - С. 103-112.

165. Ханаху Р.А. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени (социально-философский анализ). Ростов-на-Дону, 2001. - 214 с.

166. Шульженко В.И. «Кавминводский текст» в русской культуре: попытка определения // Актуальные проблемы языкознания и литературоведения. Университетские чтения 2006. Симпозиум 1. - Сек. № 1. - С. 20-24.

167. Эйбл-Эйбесфельде И. Общественное пространство и его социальная роль // Культуры. 1983. - № 1. - С. 119-120.

168. Этносоциальные проблемы города. М., 1986. - 311 с.

169. Яблокова Н.И. Социальный субъект: генезис, сущность и факторы становления. -М., 1999.-С. 207.

170. Яковлева С.И. Инфраструктурные параметры организации социального пространства города // Социологические исследования. 2004. - № 2. - С. 130133.

171. Яргина З.Н. Эстетика города. -М., 1991.-366 с.

172. Agnew J.A., Mercer J., Sopfer D. E. The city in cultural context. Boston; London; Sydney: Allen and Unwin inc. 1984.

173. Altman I. Privacy as an interpersonal boundary process // Human Ethology. Ed. M. von Cranach et al. Cambridge etc., 1979. P. 121.

174. Altman I. The environment and Social Behavier: Privacy, Personal Space, Territory and Crowding. Montrey, 1975. Idem. Privacy: A conceptual analysis. Environment and Behavior. 1976. Vol. 8. P. 7-29.

175. Benedict R. Anthropology and abnormal. J. Gen. Psychol., 1934. Vol. 10. P. 59-80.

176. Brannigan Ch.R., Humpers D.A. Human non-verbal behavior // Ethological Studies of Child Behavior. Blurton J.N. (ed.). Cambridge, 1972.

177. Brumfield W.C., Ruble B. A. (eds.) Russian housing in the modern age. Design and social history. Washington, New-York: Woodrow Wilson center and Cambridge university press. 1993.

178. Castells M. The Rise of the Network Society. Cambridge, Mass., 1996

179. Dunn J. Understanding human development: Limitation and porsibilities of an ethological approach. Human Ethology. M. von Cranach et al (eds.). Cambridge (Mass.), 1979. P. 639.

180. Eames E., Goode J. G. Antropology of the City. An Introduction to Urban Antropology. Enlewood Cliffs, New-Jersey: Prentice- Hill. 1977.

181. French R. A. and Hamilton F. E. The socialist city. New-York: John Wiley and Sons. 1979.

182. Giddens A. The Nation-State and Violence. Volume Two of a Contemporary Critique of Historical Materialism. Cambridge: Polity Press, 1985.

183. Goffman E. 1971. Relations in public: microstudies of the public order. New-York: Basic Books.

184. Handbook of method in cultural anthropology / Ed. by R. Naroll, R. Cohen. N.Y., 1973. P. 511-514.

185. Herskovits M. Cultural Anthropology. N.Y., 1955. P. 326-327.

186. Honigman Y.Y. Culture and Personality. N.Y., 1954. P. 171.

187. Konrad G., Szelenyi I. The Intellectuals on the Road to Class Power. New York: Harcourt, Brace and Jovanovich, 1979.

188. Krader L. The Asiatic Mode of Production: Sources, Development and Critique in the Writing of Karl Marx. Assen, 1975.

189. Logan J., Molotch H. Urban fortunes: The political economy of place.Berkeley, CA : University of California Press. 1987.

190. Rodwin L., Hollister R. M. Cities of the mind. Images and themes of the city in the social sciences. New-York; London; Plenum press. 1984.

191. Ruble B. Money signs. The changing politics of urban space in post-Soviet Yaroslavl.Cambridge: Woodrow Wilson center Press and Cambridge University Press. 1995.

192. Schnore L. F. (ed.) Social science and the city. A survey of urban research.New-York; London: Praeger Publishers. 1967.

193. Spiro M. An overview and a suggested roerientatien // Psychological Anthropology. Hsu T. J. K. (ed.). Cambridge (Mass.). 1972. P. 583.

194. Staniszkis J. Ontologia Socjalizmu. Warszawa, 1989.

195. Tokei F. Essays on the Asiatic mode of Production. Bdpst, 1979.

196. Warner W. L. Yankee City. New-Haven: Yale University Press. 1963.

197. Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. London: Allen and Unwin, 1976.