История благотворительности на Кавказских Минеральных Водах в XIX - начале XX вв.: содержание и особенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Игнатьева, Марина Ивановна

• Игнатьева, Марина Ивановна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Игнатьева, Марина Ивановна

Специальность 07. 00. 02 - Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор Покотилова Т.Е.

Ставрополь

Содержание

Введение.

1. Благотворительность на Кавказских Минеральных Водах как социокультурный феномен и составная часть социально-исторического процесса

§1.Благотворительность как феномен общественной жизни: понятия и виды.

§2. Проблемы периодизации истории благотворительности в России и на КМВ в XIX - начале XX вв. в контексте отечественного благотворительного процесса.

Глава 2. Возникновение и становление благотворительной деятельности на КМВ в дореформенный период

§1. Первые проявления частной благотворительности по оказанию социальной помощи военнослужащим с начала XIX в. до 1816 г.

§2. Формирование благотворительных традиций в регионе КМВ в контексте государственной социальной политики в 1816— 1830 гг.

§3. Появление новых форм благотворительной практики в период административных преобразований и создания курортной инфраструктуры на КМВ в 1830 - 1860 гг.

Глава 3. Рост благотворительной активности на КМВ в пореформенный период и в начале XX в.

§1. Роль благотворительности в решении социальных проблем в регионе

КМВ в период частной инициативы на курортах в 1861 - 1884 гг.

§2. Выделение приоритетных направлений благотворительной деятельности на этапе государственного управления КМВ в 1884 — 1900 гг.

§З.Особенности благотворительности в период развития курортов и становления на КМВ системы государственного призрения в начале XX в.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История благотворительности на Кавказских Минеральных Водах в XIX - начале XX вв.: содержание и особенности»

Современное состояние исторической науки характеризуется появлением новой историографической культуры, способствующей появлению многообразия конкурирующих между собой методологических подходов и исследовательских приемов, позволяющих реконструировать прошлое. В среде профессиональных историков усилился интерес к проблемам исторического краеведения, региональной и локальной истории, что объясняется не только ростом историзма в обществе, но и ослаблением внимания государства к национальной истории [1].

Отечественные историки все чаще обращаются к проблемам социальной истории, пытаясь понять деятельность не только государства и государственного аппарата в прошлом, но и порой малозаметную деятельность людей, не относящихся к числу известных исторических личностей, политиков, государственных деятелей и пр. Именно эти люди закладывали традиции социальных практик, которые бытовали в Российской империи, а в последнее время были либо утрачены, либо видоизменены новой властью.

Одной из важных характеристик современной историографической культуры является то, что ее формирование происходит не столько в социальном, сколько в социокультурном поле [2]. В последнее время ряд местных историков обращаются к таким новым проблемным полям, какими являются социальная и новая социальная истории Северного Кавказа.

Процесс колонизации и освоения Северного Кавказа сопровождался большим числом проблем, требовавших неотложного разрешения. Слабо развитая экономика региона; вначале стихийные, затем организованные миграционные потоки; строительство городов; продолжительные военные действия; сложная эпидемиологическая обстановка; отсутствие социальных гарантий для переселенцев - такова была социально-экономическая ситуация в регионе.

В еще более сложном положении находились только зарождавшиеся курорты Кавказских Минеральных Вод. До 1816 г. забота правительства о

Водах ограничивалась исключительно направлением исследователей для подробного изучения и описания минеральных источников. Особенности внешней политики России XIX в. (частые войны) отвлекали внимание правительства, специалистов и средства, необходимые для социально-экономического развития региона. Деятельность Кавказского (затем Ставропольского) приказа общественного призрения в XIX в. практически не распространялась на регион КМВ. Формирование государственных органов социальной помощи на курортах тормозилось ввиду неразвитости в пореформенный период городской системы социальной помощи (кроме г. Пятигорска остальные курорты до начала XX в. оставались поселениями при источниках, крепостях или станицах), а также отсутствия земской системы призрения.

Бездеятельность государства в оказании социальной помощи и поддержки нуждающемуся населению Кавказских Минеральных Вод и приезжавшим на лечение сочеталась с недостатком финансирования курортов, отсутствием грамотного руководства экономическим развитием региона и рациональным освоением его природных богатств.

Актуальность исследования. Благотворительность, как первооснова современных форм социальной помощи, имеет важное цивилизационное значение — обеспечение социального равновесия в обществе. Благотворительная практика в истории России выступает, прежде всего, как форма самозащиты и взаимопомощи в тех случаях, когда государство в силу разных причин неспособно решать проблемы нуждающихся. В этом отношении актуальность исторического познания развития благотворительности в России приобретает тесную связь с формированием государственной социальной политики, заставляет изучать прошлый социальный опыт и в нем находить ответы на вопросы современности. В связи с тем, что богатый дореволюционный опыт благотворительности был практически утрачен в Советском государстве, актуальность реконструкции благотворительных традиций прошлого обосновывается следующими прагматическими задачами:

- возникновением практической необходимости в поддержке нуждающихся в контексте проводимых социально-экономических реформ;

- выявлением проблем разработки и реализации такой социальной политики, которая способна обеспечить повышение качества жизни людей;

- появлением новых ориентиров гражданской культуры, в которой социальная поддержка незащищенных слоев занимает особое место.

Востребованность благотворительной помощи в современных условиях, законодательно оформленная в 1995 г. (Закон Российской Федерации «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»), подтверждается ростом числа благотворительных организаций, активизацией участия частных лиц в оказании благотворительной поддержки незащищенного населения в современной России.

При изучении истории российской благотворительности ее региональный аспект имеет огромное значение, т.к. с одной стороны позволяет полнее представить размеры и формы благотворительной деятельности в масштабах всей страны, а с другой - выявить те ее особенные черты, которые обусловлены экономическим и социальным развитием региона, демографическими, национальными, религиозными, ментальными особенностями местного населения.

Исторический анализ тенденций развития благотворительности на Кавказских Минеральных Водах в XIX - начале XX вв., причин, тормозивших ее, позволяет, на наш взгляд, сегодня по-новому посмотреть на те проблемы в оказании социальной помощи населению, которые в определенной мере характерны для современных курортов. Одна из главных проблем - создание малоимущим гражданам максимально благоприятных условий для лечения, поскольку именно для них нужда в лечении может быть тем более необходима, чем менее они имеют денежных средств.

Необходимо подчеркнуть, что курорты КМВ в настоящее время выходят из кризиса, в котором объективно оказались в 1990-е гг. Однако, несмотря на уникальную лечебно-оздоровительную базу, они пока не могут вернуть себе былую славу «всесоюзной здравницы» ввиду недостаточности государственного финансирования, а также дороговизны санаторно-курортного лечения и социально-культурного сервиса. Доступность курортов для малоимущего населения — вот поле деятельности для современных потенциальных благотворителей. Многие рациональные формы благотворительной помощи (бесплатные больницы или кровати в больницах, дома с дешевыми квартирами для приезжих, льготное санаторно-курортное лечение и др.) могут быть заимствованы из дореволюционного прошлого. Негативный благотворительный опыт также должен быть учтен. Невозможно и не следует автоматически переносить исторический опыт в современность, разумное же использование традиций благотворительности (как сущности самого понятия, так и стоящих за ним пожертвований), на наш взгляд, имеет серьезную перспективу в деле возрождения российских курортов.

Объектом исследования выступает благотворительность как исторически обусловленная практика социальной помощи, как процесс развития отношений по этому поводу между государством, социальными институтами и гражданами, с одной стороны, и между социальными группами -с другой.

Предметом исследования является благотворительная деятельность в регионе КМВ в XIX - начале XX вв. как социальные отношения, имеющие конкретное институциональное, нравственное, правовое и экономическое оформление.

Цель работы заключается в исследовании тенденций и содержания процесса возникновения, становления и развития благотворительной деятельности в регионе Кавказских Минеральных Вод как динамичных социальных отношений.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать понятийный аппарат, сложившийся в процессе исследования благотворительности как социокультурного феномена и составной части отечественного социально-исторического процесса, рассмотреть подходы современных исследователей к классификации видов благотворительности;

- выявить первые проявления частной благотворительности в регионе и их предпосылки;

- проследить процесс формирования благотворительных традиций в курортном регионе в контексте государственной социальной политики;

- сопоставить организационные формы благотворительной практики в регионе с существовавшими формами благотворительности в тот же исторический период в России;

- выявить взаимосвязь появления новых форм благотворительной практики с административными преобразованиями и созданием курортной инфраструктуры;

- показать роль благотворительности в решении социальных проблем в регионе КМВ в период частной инициативы на курортах;

- выделить приоритетные направления благотворительной деятельности на этапе государственного управления КМВ;

- дать анализ видов региональной благотворительности с точки зрения мотивации благотворителей;

- определить конкретные категории нуждающихся, характерные для региона в исследуемый период, установив степень адекватности применявшихся форм благотворительной практики;

- разработать периодизацию истории благотворительности на КМВ в XIX — начале XX вв.

Территориальные границы. Выбор территориальных границ обусловлен формированием в начале XIX в. на территории современных Кавказских Минеральных Вод курортного региона со статусом местности государственного значения, включающего курорты Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки и Железноводск.

Хронологические рамки исследования охватывают XIX в. с момента присоединения Грузии к России (1801), когда фактически впервые государство в лице главноуправляющего Грузией и Астраханской губернией князя П.Д.Цицианова обратило внимание на недоступность для населения и армии целебных источников в силу объективных причин и начало предпринимать меры по обустройству лечебной местности, и до начала XX в., когда курортное дело на Кавказских Минеральных Водах было настолько развито, что возникли условия для соперничества с курортами Европы.

Историография проблемы. В первой половине XIX в. западноевропейские и отечественные историографы обращали больше внимания на изучение национальных историй на этапе строительства национальных государств. Кроме того, романтическая историография этого периода уделяла пристальное внимание древнейшим периодам западноевропейской и российской истории. Несмотря на это, уже в начале Х1Хв. начинается целенаправленное изучение проблем организации социальной помощи, в том числе благотворительной практики. В 1818 г. появилась первая по этой тематике работа А.Д. Стога, в которой он показал эволюцию государственной помощи нуждающимся в российской истории с ее первых проявлений с X в. и предложил периодизацию по принципу изменения институтов помощи в контексте государственного законодательства [3]. В первой половине XIX в. этот труд был фактически единственным исследованием проблем организации социальной помощи в России.

Во второй половине XIX в. профессионализирующаяся российская историография начинает обращать внимание на развитие социальных отношений в российской истории. Популярными темами становятся история местного самоуправления, взаимоотношения государственной и местной власти, история земских соборов, реформы Петра I и Екатерины II в области социальных отношений и городского самоуправления и т.д. [4] Исследователи фокусируют внимание на ранее не изучавшихся проблемах жизни различных социальных слоев городов, отдельных местностей и государства, в том числе активизируется научная мысль в области общественного призрения, развивается историография благотворительности: рассматриваются этапы развития благотворительной практики в России, выявляются исторические тенденции частной благотворительности.

На рубеже XIX - XX вв. появляются работы, исследующие благотворительность в комплексе социальных проблем. Среди них труды В.Боцяновского, Н. Волкова, П.И. Георгиевского, В. Ильинского, П.И. Лыкошина, Е. Шумигородского, С. Яковлева.[5] и других, рассматривавших вопросы соотношения государственного призрения и частной и общественной благотворительности. Практически все вышеназванные исследователи подчеркивали недостаточность теоретической разработки вопросов оказания помощи нуждающимся, отмечали, что необходимость подобных исследований связана не только с историческими событиями, но и с внутренними противоречиями общественного призрения. Особо отметим, что П.И.Георгиевский считал, что в эволюционном развитии системы общественного призрения важную роль должна играть специализация частных благотворительных организаций, как более совершенный этап в их развитии [6]. Пример такой достаточно сложной и необходимой в регионе КМВ специализации нами подробно исследован и проанализирован.

Наибольшее влияние на становление концепции диссертационной работы оказали теоретические труды крупнейшего дореволюционного исследователя Е.Д. Максимова [7], избравшего историю становления и развития социальной помощи в России основной темой своих исследований. Его анализ проблем общественного призрения характеризуется подходом к российской благотворительной практике как части социальной политики. В работах Максимова подробно освещены как ранние формы благотворительности, так и способы решения сложных социальных проблем с помощью благотворителей на рубеже XIX - XX вв.

Наряду с появлением в России в начале XX в. фундаментальных работ по проблемам частной и общественной благотворительности на рубеже XIX

ХХвв. в регионе появляются исследования в форме исторических очерков и исторических записок, освещающих историю благотворительности на КМВ, историю благотворительных обществ и заведений [8]. В них сделана попытка анализа состояния социальной помощи в регионе КМВ на фоне истории развития курортов и с учетом особенных проблем последних. Тем не менее, непрофессиональный подход авторов этих работ к проблемам общественной и частной благотворительности не позволил на теоретическом уровне решить вопросы, связанные с формированием идеологии социальной помощи, определением ее субъектов и объектов в регионе.

В прочих многочисленных дореволюционных изданиях в форме очерков, посвященных изучению Кавказских Минеральных Вод, основное внимание уделено освещению разнообразных сторон жизни локального сообщества (политика, экономика, наука, здравоохранение и курортное дело, культура, экология). Сведения о благотворительности упоминаются в них бессистемно, разрозненно, вскользь, в канве других, более важных на взгляд авторов, событий [9]. Они не дают достаточно полного представления о состоянии благотворительности на КМВ в исследуемый период.

В советское время тема истории благотворительности, как в России, так и в регионе практически не исследовалась [10] в силу того, что она являлась объектом отрицательного отношения со стороны советской власти как «завуалированная форма эксплуатации трудящихся»[11].

В начале 1990-х гг. обращение к феномену российской благотворительности в условиях одновременного расширения диапазона методологических ориентиров проходит путь от очерково-публицистического интереса к профессиональным исследованиям [12]. Из работ современных исследователей наиболее ценными для настоящего исследования стали работы Л.В. Бадя, Т.Б.Бибанова, М.В. Бронского и В.П.Гречина, П.В. Власова, M.JI. Гавлина, Н. Зарубиной, Е.И.Холостовой, П.И.Нещеретнего, Т.Е. Покотиловой, В.А. Сущенко, Г.В. Ульяновой, М.В.Фирсова, Я.П. Щапова.

Отдельно следует выделить работу непрофессионального исследователя истории медицинских учреждений помощи нуждающимся П.И. Власова [13]. В своем популярном очерке на примере благотворительных заведений Москвы он раскрыл назначение и функционирование лечебниц в общественном призрении, что можно расценить как появление определенного направления в современных исследованиях благотворительной деятельности.

В работах П.И. Нещеретнего [14], Е.И. Холостовой [15], Я.П. Щапова [16] рассматриваются исторические корни, традиции и этапы развития благотворительности в России, а также теоретические аспекты социальной помощи в ее исторической ретроспективе. Кроме того, Я.П. Щапов, используя идеи дореволюционных исследователей, одним из первых предпринял попытку разработать периодизацию истории благотворительности по ее субъектам (государственная, частная и общественная). На наш взгляд, подобный подход более приемлем для классификации видов благотворительности.

Главной ценностью работ Т.Е. Покотиловой и М.В. Фирсова является попытка выработать подходы к интерпретации социальной действительности, выявить закономерности в эволюции российской благотворительной практики. В монографиях Т.Е. Покотиловой [17] рассматриваются концептуальные проблемы теории и практики благотворительности, обосновывается авторское понимание благотворительности как социокультурного феномена и анализируются историографические основы проблем российской благотворительности, что существенно обогатило историографию проблемы. В докторской диссертации М.В. Фирсова [18] предложен инновационный подход к исследованию истории социальной помощи в России — «научная парадигма», а также обоснован социогенетический подход к разработке периодизации истории социальной помощи, позволяющий выделить общее, единичное и особенное в «социальной истории» исследуемого процесса.

В начале 1990-х гг. в поле зрения отечественных исследователей попала тема истории благотворительной деятельности меценатов и предпринимателей, что было вызвано изменениями в социальной структуре общества и появлением интереса к истории русской буржуазии. Существенным вкладом в изучение истории благотворительности в России стали работы J1.B. Бадя [19], Т.Б.Бибанова, М.В. Бронского и В.П. Гречина [20], M.JT. Гавлина [21], Н.Зарубиной [22], В.А. Сущенко [23], Г.В. Ульяновой [24], которые рассматривают не только эволюцию предпринимательской благотворительности, но и оценивают мотивацию дореволюционных предпринимателей. История развития предпринимательства и меценатства в России, реконструированная в этих работах, способствовала в нашем исследовании адекватной интерпретации социально-культурной миссии предпринимателей в истории региона КМВ.

Вопрос о специфической роли благотворительности в обществе становится предметом всестороннего научного обсуждения представителей различных дисциплин, прежде всего, исторической науки. Работы некоторых исследователей российской благотворительности позволяют под новым углом зрения увидеть теоретико-методологические проблемы исследования этого феномена.

Достаточно полно и всесторонне благотворительная деятельность в разных регионах России представлена в современных сборниках научных статей «Благотворительность в России», содержащих ценный фактический материал для создания общей картины благотворительности в России, теоретические обоснования основных понятий, анализ многообразия форм и методов благотворительной деятельности [25]. Так, проблемы определения понятия «благотворительность» вызывают много спорных точек зрения на сущность этого феномена [26]. Дискуссионным является вопрос о периодизации истории благотворительности, ее особом месте в общей периодизации истории социальной помощи в России. В последнее время появились научные статьи, претендующие на серьезность подхода к разработке периодизации, поскольку, на взгляд этих исследователей, без этого трудно будет перейти от первоначального накопления материала к его серьезному осмыслению. Мы также придерживаемся этой точки зрения, поэтому особо отметим исследовательские попытки периодизации истории российской благотворительности, оказавшие существенное влияние на разработку нашей собственной периодизации истории благотворительности на КМВ в XIX начале XX вв.

Например, Б.Ш. Нувахов и И.Г. Лаврова в своей периодизации исходят из определенных сущностных критериев, что является несомненной новизной в исследовательских подходах. Однако, на наш взгляд, не совсем справедливо привязывать смену этапов благотворительной деятельности к смене царствований, хотя определенное влияние представители высшей власти оказывали на подъем и спад благотворительного движения [27]. Интересным, хотя и не бесспорным, кажется нам подход А.Р. Соколова к проблематике периодизации благотворительности. На сегодняшний день нами не обнаружено более адекватного и аргументированного, на наш взгляд, применения критериев и разработанной на их основе периодизации истории благотворительности в России [28].

Анализ российской благотворительной практики в диссертационных работах Е.Ю.Горбуновой, Т.Б. Кононовой, Н.В Чернецова, Ю.В.Коробейникова и ее особенностей на Северном Кавказе в диссертациях Н.В. Вантеевой, и С.Л.Дьячкова позволил дать по возможности полное представление о специфике развития благотворительности в регионе КМВ в XIX — начале XX в.

Диссертационное исследование Е.Ю. Горбуновой «Благотворительность в России и ее роль в общественно-культурной жизни на рубеже XIX — XX веков»[29], содержит анализ многообразия форм благотворительной деятельности в области культуры, однако, ограниченное узкими хронологическими и предметными рамками, к сожалению, не может дать более обширной картины феномена.

Т.Б. Кононова в своей диссертационной работе «История российской благотворительности и ее связь с государственными структурами социального обеспечения»[30] дает оценку деятельности конкретных исторических личностей в области призрения, что облегчает понимание роли и места благотворительности в обществе.

В диссертации Н.В. Чернецова «Генезис и эволюция социального призрения в России (X - XIX века)» [31] подробно исследована деятельность приказов общественного призрения, но ограничение предмета исследования только узким кругом направлений деятельности органов государственной социальной помощи не позволило создать полную реконструкцию процесса эволюции социального призрения. Кроме того, Чернецовым предпринята попытка периодизации истории социального призрения на основе единственного принципа — изменений в государственной политике, являющегося, на наш взгляд, важным фактором, но не решающим. Исследователем не учтена эволюция общественного сознания, выражавшаяся в социальных инновациях (какой являлась благотворительная деятельность), часто опережавших время, а потому утопических, но, тем не менее, оказавших на процесс развития социальной помощи существенное нравственное влияние.

Н.В. Вантеева [32] первая из местных исследователей в своей работе осветила функционирование института общественного призрения на примере деятельности Кавказского (Ставропольского) приказа общественного призрения, в достаточной мере акцентируя внимание на анализе деятельности приказа в регионе КМВ в интересующее нас время.

Ю.В. Коробейников в своей диссертации исследует исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления России в 1864-1917 гг. и справедливо делает вывод о том, что благотворительная деятельность органов городского самоуправления не отличалась системностью, необходимыми масштабами и была лишь незначительным (кроме столиц) дополнением к деятельности добровольных благотворительных обществ либо отдельных благотворителей [33]. Наше исследование региональной благотворительности подтвердило данный вывод на примере благотворительной деятельности Пятигорского городского самоуправления.

Особый пласт литературы по истории благотворительности, изданной в новейшее время, представляют учебные издания для вузов, осуществляющих подготовку специалистов в области социальной работы. В исследовательском плане нам были интересны и полезны учебные пособия, полностью посвященные истории социальной помощи в России В.П. Мельникова и Е.И.Холостовой [34], К.В. Кузьмина и Б.А. Сутырина [35], М.В. Фирсова [36], Е.П.Хорьковой [37]. В этих учебных пособиях достаточно подробно рассмотрены проблемы эволюции форм благотворительной поддержки нуждающихся, показаны основные тенденции и закономерности развития благотворительной деятельности, ее специфика и особая роль в решении острейших социальных проблем в истории России.

Из учебных пособий, содержащих разделы по истории, теории и технологии социальной работы, нас интересовали разделы и главы, раскрывающие теоретические и исторические аспекты развития благотворительной практики в России. Это, прежде всего, разделы, написанные П.Д. Павленком [38], П.Я. Циткиловым [39], О.Н. Красновой [40], М.В.Фирсовым [41]. Обращаясь к изучению проблем, связанных с исследованием российской благотворительности, эти авторы отмечают терминологические особенности описания благотворительной деятельности как области социальной практики, рассматривают проблемы классификации видов благотворительности. М.В. Фирсов, кроме того, показал «системные особенности развития парадигм помощи и поддержки в отечественной практике социальной помощи».

Можно уже говорить о возникновении научных школ, занимающихся проблемами истории благотворительности в России, о чем свидетельствует и появление достаточного количества учебной литературы по истории социальной помощи в России для вузов.

Историческими проблемами благотворительности в курортном регионе КМВ в настоящее время занимаются многие: представители академической науки, краеведы, журналисты, учителя. Обзор публикаций на данную тему дает основание утверждать, что, хотя количество исследований увеличилось, аспект, рассматриваемый нами в диссертации, не имеет четко выявляемой академической традиции. Предшественниками автора [42] рассматривались разнообразные аспекты истории региона, где история благотворительности занимала сравнительно небольшое место.

На сегодняшний день нет ни одного всестороннего исследования по истории благотворительности на КМВ, где учитывается специфика развития региона, которой во многом и были обусловлены особенности благотворительности, ее виды и значение в процессе становления и развития курортного дела на КМВ. Все еще практически нет работ, раскрывающих, анализирующих и систематизирующих сведения о благотворительной практике в регионе на фоне истории развития российской благотворительности, обобщающих научный материал, исследующих малоизученные и дискуссионные вопросы и предлагающих концептуальные подходы к проблеме с учетом специфики экономического и социокультурного развития региона. Нет ни одной работы по историографии вопроса, хотя отдельные исследователи в своих диссертационных работах такие попытки предпринимают.

На наш взгляд, недостаточность изученности истории благотворительности на КМВ во многом обусловлена тем, что эта тема редко вычленяется из исследований других проблем истории региона, таких, например, как история регионального предпринимательства [43], история становления курортов КМВ [44], участие иностранных колонистов в развитии курортов региона [45], история возникновения общественных организаций на КМВ [46].

В последнее время появились диссертации, тем или иным образом рассматривающие вопросы, связанные с благотворительностью на КМВ во второй половине XIX — начале XX вв., которые исследуют благотворительную практику на КМВ как структурный компонент общероссийской благотворительной деятельности. Так, например, М.В.Беляева останавливается на проблемах организации лечения раненых на КМВ обществом Красного

Креста во время I Мировой войны [47]. С.Л. Дьячков обоснованно считает, что преимущественный выбор форм деятельности благотворительных обществ в городах КМВ был обусловлен специфической потребностью в оказании помощи «в оздоровлении местного и прибывающего на лечение социально-недостаточного населения». В то время как Дьячков рассматривает особенности благотворительной практики на КМВ, а именно благотворительных обществ, как фактор становления гражданского общества в регионе [48], нашей задачей является рассмотрение благотворительной деятельности как процесса формирования традиций благотворения в ходе образования курортной инфраструктуры и развития курортного дела.

Диссертационные исследования, рассматривающие проблемы благотворительности и общественного призрения на Северном Кавказе Н.В.Вантеевой, Е.В. Смирновой, О.И. Шафрановой, И.А. Павловой [49] также не отражают специфику феномена благотворительности на КМВ в силу выбранного авторами предмета исследования.

Таким образом, практически нет исследований благотворительности на КМВ, выходящих на обобщенный исторический уровень, осмысливающих этические и психологические проблемы региональной благотворительности, анализирующих локальную историческую практику с политической и социально — экономической сторон и выявляющих конкретные исторические связи современных тенденций благотворительности с благотворительной практикой прошлого. Именно эти недостатки современных исследований региональной благотворительности, на наш взгляд, вызывают потребность в системном анализе благотворительной практики на КМВ в XIX — начале XX вв.

Интересный историографический опыт в социальной истории России представляет собой работа авторского коллектива в составе В.И. Жукова, Г.С. Еськова, B.C. Павлова [50], в которой подчеркивается важность роли благотворительности в социальной истории России. Монографии Б.Т.Ованесова и Н.Д. Судавцова, А.В. Коровникова [51] способствовали более точной реконструкции особенностей призрения военнослужащих в России в XIX — начале XX вв. и оказания им льготной медицинской помощи, в частности в регионе КМВ. Сборники очерков по истории Ставропольского края помогли отразить общий военно-политический и социально-экономический фон, который позволил избежать прежних стереотипов в исследовании истории благотворительности на КМВ [52].

Данная работа — это попытка автора преодолеть устоявшуюся познавательную традицию и проанализировать исторически сложившуюся в регионе благотворительную практику с точки зрения соответствия общероссийским формам помощи и защиты, а также учитывая специфические региональные традиции в совокупности с субъективными действиями и поступками. При работе над темой автором в ряде случаев развиваются и уточняются положения, высказанные ранее другими исследователями. Однако, основное внимание в диссертации уделено проблемам, либо не рассматриваемым прежде, либо не получившим в исторической литературе достаточного освещения.

Методологическая основа исследования. Некоторые исследователи отмечают, что благотворительность «представляет собой нравственно-экономический и культурный феномен, который не может быть определен в рамках какой-нибудь традиционной научной дисциплины» [53], что «феномен благотворительности по-разному пытаются осмыслить, наполнить содержанием представители разных наук и отдельные исследователи». Предлагается перечень различных дисциплин, которые в той или иной мере рассматривают благотворительность как феномен: история, психология, социология, политология, экономика, управление [54].

Нам представляется, что тема благотворительности сегодня имеет огромный потенциал не только в силу своей социальной значимости и практической актуальности, но и в силу своей междисциплинарности, которая не до конца выявлена исследователями. Поэтому мы обратились к аспектам исследования благотворительности, характерным не только для исторического исследования, но и других наук. С одной стороны, мы рассмотрели историю благотворительности как часть истории региона КМВ (локальная история); изучили биографию благотворителей и их семей (персональная история); выявили историю зданий, имеющих отношение к благотворительности (материальная история); изучили историю деятельности благотворительных организаций; определили исторические формы и механизмы благотворительной деятельности в регионе.

С другой стороны, мы посчитали необходимым обратиться к подходам других наук в изучении феномена благотворительности: психологии (мотивация благотворителей и их ценностные ориентации); политологии (благотворительность как идеология, государственная политика и национальная идея; соотношение социальной политики государства и благотворительности с точки зрения контроля и законодательного регулирования; благотворительность как инструмент политической элиты); социологии (общественное мнение о благотворительной деятельности, благотворительность как способ снижения социальной напряженности, влияние благотворительности на отдельные сферы общественной жизни — здравоохранение, образование, культуру). Историку необходимо иметь представление о ментальности и культуре людей, принадлежащих к тому или иному слою общества, т.к. без этого невозможно понять их ценностные ориентации, их социальную деятельность и мотивы, движущие ими.

Диссертационное исследование осуществлено на основе фундаментального подхода — цивилизационного, поскольку он позволяет, стремясь к целостному восприятию исторической действительности, рассматривать в центре цивилизации человека и изучать прошлое в человеческом измерении. Цивилизационный подход предъявляет к процессу изучения сущности социально-исторических явлений требования научности, объективности, историзма, всесторонности и комплексности.

Из числа основных методов исторического познания в исследовании были использованы:

- историко-генетический, позволивший показать причинно-следственные связи феномена благотворительности, закономерности его исторического развития, охарактеризовать исторические события и личности в их индивидуальности и образности;

- историко-сравнительный метод, поскольку прошлое представляет собой повторяющийся, внутренне обусловленный процесс, а сущность явления благотворительности в разные исторические эпохи в России и в разных ее регионах отличается лишь пространственной или временной вариативностью, дал возможность для объяснения исторических фактов и сущности социальных явлений;

- историко-типологический метод помог выявить в таком социокультурном феномене как благотворительность единичное особенное, общее и всеобщее;

- историко-системный метод, включающий структурный и функциональный методы, обеспечил возможность рассмотрения благотворительности как феномена, выявляющего общечеловеческие, национальные и личностные ценностные ориентации;

- статистический анализ позволил решить задачу изучения процесса развития благотворительности во времени [55].

При анализе исторических событий мы попытались применить следующие виды объяснений:

- мотивационные объяснения, призванные показать мотивы и цели благотворительной деятельности отдельных личностей; генетические объяснения, раскрывающие эволюцию явления благотворительности в курортном деле;

- структурно-функциональные объяснения, выявляющие структуру и функции исторических форм благотворительности в регионе;

- модельные объяснения, устанавливающие причинно-следственные связи явлений локальной благотворительности и всероссийской путем построения аналогий [56].

В исследовании также было уделено внимание одной из важнейших проблем методологии истории — периодизации. Периодизация истории помогает ее осмыслению, облегчает выявление причинно-следственных связей и внутренних закономерностей, т. е. дает возможность научного обобщения. В процессе исследования были сделаны попытки вычленить в истории благотворительности на КМВ отрезки времени, образующие историческую целостность, смысловое единство на фоне непрерывного исторического развития. Сложность, с которой нам пришлось столкнуться в процессе периодизации благотворительности, заключалась в необходимости выявления критериев отбора исторических событий, объективно складывающихся в период, этап, фазу процесса.

Источниковая база исследования представлена следующими группами источников, включающими как неопубликованные, так и опубликованные материалы: 1) архивные документы (архивные фонды и музейный фонд; опубликованные архивные документы); 2) акты государственного законодательства (нормативно-правовые акты) 3) статистические материалы (статистические сборники и справочно-информационные материалы); 4) документы административных органов (отчеты, протоколы, правила); 5) документы общественных организаций (отчеты, протоколы); 6) периодическая печать и публицистика; 7) источники личного происхождения (письма, биографии, записки).

К первой группе источников, давших наиболее важную информацию для исследования, относятся фонды следующих архивов:

Российский государственный исторический архив (РГИА) Ф.37 — Горный департамент Министерства торговли и промышленности Ф.571 - Департамент разных податей и сборов Министерства финансов Ф.733 — Департамент народного просвещения Министерства народного просвещения

Ф.797 - Канцелярия обер-прокурора Святейшего Синода Ф.1152 - Департамент экономии государственного совета

Ф.1268 - Кавказский комитет (1839-1881)

Ф.1261 - Второе отделение собственной его императорского величества канцелярии

Ф.1286 - Департамент полиции исполнительной Министерства внутренних дел Ф.1287 — Хозяйственный департамент Министерства внутренних дел Ф.1297 - Медицинский департамент Министерства внутренних дел Ф.1341 - Первый департамент сената

Документы и материалы о значимости региона КМВ для России, описание местности, статистические сведения о динамике заселения региона, о льготах, предоставляемых при заселении курортной местности, содержат фонды 37, 571, 1297. Сведения о государственных программах застройки, благоустройства и развития курортов, значение и последствия административных преобразований на КМВ, состоянии курортного дела предоставляют фонды 1152, 1268, 1261, 1287. Частные пожертвования в храмовом строительстве на КМВ освещают документы фонда 797. Проблемы образования в Пятигорске и их решение с помощью благотворителей содержат материалы фондов 733, 1341. Ценные статистические сведения, позволяющие проследить динамику развития курортов, посещаемости минеральных источников, а также сведения о частных пожертвованиях содержат практически все изученные фонды.

Государственный архив Ставропольского края (ГАСК) Ф.63 — Кавказское областное правление Ф.68 — Ставропольское губернское правление Ф.79 — Общее правление Кавказской области Ф.87 - Кавказский гражданский губернатор Ф.101 - Канцелярия Ставропольского гражданского губернатора Ф.128 - Кавказское губернское правление

Ф.240 - Кавказский приказ общественного призрения. Ставропольский приказ общественного призрения

Ф.296 - Ставропольский губернский попечительный о тюрьмах комитет Ф.444 — Канцелярия гражданского губернатора Кавказской области Ф.1016-Управление Кавказских Минеральных Вод

Материалы, касающиеся состояния курортной инфраструктуры, бальнеологической базы, влияния административных преобразований на развитие курортов, льготного лечения военнослужащих, содержатся в фондах 68, 79, 101, 444, 1016. Статистические сведения о развитии курортного дела, лечебной базы, о посещаемости курортов дают фонды 68, 79, 101, 444, 1016. Разнообразные сведения о социальной деятельности генерала А.П. Ермолова предоставляют фонды 63, 79, 444. Фонд 240 заключает в себе материалы о деятельности Кавказского, затем Ставропольского приказа общественного призрения, способствовавшие оценке степени востребованности частной благотворительности в регионе КМВ. Многочисленные материалы о частных пожертвованиях в различных сферах содержатся в фондах 63, 79, 87, 101, 128, 240, 296, 444.

Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания

ЦГАРСО-А) Ф.11 — Терское областное правление Ф.143 - Владикавказская духовная консистория

Фонд 11 предоставил статистический материал о населении курортов и динамике их посещаемости. Благотворительность в храмовом строительстве отражена в документах фонда 143.

Существенную помощь в восстановлении исторических условий возникновения благотворительности на КМВ в XIX - начале XX вв. оказали неопубликованные материалы, хранящиеся в фондах Государственного музея-заповедника М.Ю. Лермонтова (ГМЗЛ) в г. Пятигорске - ОФ. 02915 — Недумов С.И. В нем содержатся также сделанные бывшим научным сотрудником музея С.И. Недумовым выписки из документов фонда Управления Кавказскими Минеральными Водами Пятигорского государственного архива, который был полностью утрачен во время фашистской оккупации г. Пятигорска в 19421943гг. Архив Недумова сохранил для исследователей ценнейшие сведения по истории (в том числе и по социальной истории) КМВ, тем не менее, следует иметь в виду, что выписки из документов не могут считаться достоверной копией подлинников.

Среди неопубликованных источников - архивы известных в регионе КМВ краеведов, переданные на хранение после их смерти в Пятигорский краеведческий музей (архив П.Н. Никитина) и Государственный музей-заповедник М.Ю. Лермонтова в г. Пятигорске (архив Л.Н. Польского). Несмотря на то, что архивы содержат некоторые интересные сведения о благотворительности, последние не могут быть положены в основу исследования, т.к. авторы собирали материалы из истории КМВ бессистемно, основываясь на собственных воспоминаниях, либо воспоминаниях очевидцев событий. Как известно, мемуарист может не только ошибаться, его воспоминания могут быть неполными и недостоверными, поскольку он может умалчивать о некоторых событиях сознательно (субъективное отношение к событию или лицу) или бессознательно (отрицательные эмоции). К сожалению, многие краеведы, не учитывая требования научной беспристрастности, в своих исследованиях берут за основу эти не документированные сведения.

Следует подчеркнуть, что сведения из некоторых архивных фондов, необходимые для исследования, носят отрывочный характер. Определенную трудность создавало отсутствие или недостаточное количество документов по интересующей нас проблеме. Это потребовало выборочного анализа документов в ходе исследования для вычленения сведений по благотворительности из архивных дел, на первый взгляд не связанных с темой исследования. С другой стороны, именно эта трудность способствовала обнаружению в архивах сведений, ранее не привлекавших внимание исследователей в силу «затерянности» сведений о благотворительности в другом контексте (ГАСК. Фонд 68. On. 1. Д. 5217 - Дело о неуплате чиновником Ребровым за воспитание девицы Макеевой в «Ставропольском

Женском Благотворительном обществе», 1862 г.; Д. 6955 - Дело Ставропольского Губернского Правления по рапорту Пятигорского городского полицейского управления о находящихся на воспитании у вдовы майора Овсянниковой малолетнего мальчика из татар Умара и девочки Узбек, отобранных в 1864 году у горцев шалинских жителей Ильяса Горабиева и Сулеймана Назырова, 1869- - 1870 гг.)

Сложность в исследовании некоторых архивных документов в немалой степени зависела от противоречивости, искажении, недостаточности содержащихся в них сведений. Так, например, вышеозначенные дела не содержат никаких сведений о результатах мероприятий по данному вопросу. Поэтому нам предстояло исследование событий с точки зрения сущности феномена благотворительности, а также объяснение мотивов и целей благотворителей. С утратой в военные годы Пятигорского городского архива обнаружился пробел в источниковой базе, затруднивший восстановление картины благотворительной деятельности на курортах КМВ в XIX - начале ХХвв. Частично этот пробел был восполнен с помощью личного архива С.И. Недумова в Государственном музее-заповеднике М.Ю. Лермонтова.

В первую же группу источников входят также опубликованные документы. Среди них следует выделить Акты Кавказской Археографической Комиссии (АКАК), изданные в Тифлисе в XIX в. и являющиеся на сегодняшний день наиболее полным собранием документов, отражающим военно-политическую и социально-экономическую ситуацию на курортах КМВ в интересующее нас время [57]. Важными источниками информации стали сборники архивных документов «Наш край (документы, материалы, 1777-1917 гг.)», «Пятигорск в исторических документах 1803 — 1917 гг.», «Кисловодск в исторических документах. 1803-1917 гг.» [58].

Вторую группу источников составили опубликованные документы: акты государственного законодательства (нормативно-правовые акты), отразившие законодательно оформленные изменения в благотворительной практике в России и регионе: 1-е Полное собрание законов Российской империи, 2-е

Полное собрание законов Российской империи, Свод законов Российской Империи [59].

Третья группа источников представлена опубликованными статистическими материалами (статистические сборники и справочно-информационные материалы). Для обзора трактовок понятия «благотворительность», различных подходов к его толкованию необходимо было обратиться к энциклопедическим словарям и энциклопедиям: энциклопедическому словарю Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона [60], энциклопедическому словарю Русского библиографического института Гранат [61], современным словарю русского языка С.И. Ожегова [62], Российскому гуманитарному энциклопедическому словарю [63], энциклопедии «Отечественная история» [64], словарю понятий и определений в учебном пособии по социальной работе [65].

Источники справочно-информационного и статистического характера, такие как Кавказский и Терский календари [66], материалы по истории Кавказа и Кавказских Минеральных Вод [67], летописи благотворительных обществ и городов-курортов [68] также содержат отдельные сведения из истории благотворительности в регионе.

Сборники рубежа XIX - XX вв. представляют собой одну из важнейших групп источников, т.к. содержат статистические сведения о развитии благотворительности и общественного призрения в различных регионах России, что дает возможность сформулировать модельные объяснения феномена благотворительности, необходимые для выявления причинно-следственных связей явлений локальной благотворительности и в целом по России [69].

Значимая группа источников - путеводители XIX — начала XX вв. и современные [70], описывающие некоторые события благотворительной деятельности на КМВ на фоне состояния курортного дела. Подробное освещение истории, природных богатств региона, условий жизни местного населения, их традиций и обычаев, а также возможностей отдыха и лечения на курортах содержат путеводители, относящиеся к досоветским изданиям [71]. Однако они дают информацию в основном рекламного характера, в том числе и о состоянии общественной и частной благотворительности.

В четвертую группу источников входят опубликованные документы административных органов: Пятигорской городской управы, директора Кавказских минеральных вод, комиссии по устройству КМВ, правила для посетителей Вод [72]. Они отражают развитие в Пятигорске городской благотворительности и ее соотношение с частной и общественной.

Ценный материал содержат источники пятой группы - документы общественных организаций, куда входят опубликованные материалы благотворительных обществ и обществ, созданных врачами, причем в отчетах благотворительных обществ всячески подчеркивался всесословный характер этих организаций, что, несомненно, способствовало развитию нравственных идеалов и принципов солидарности в местном обществе. Отчеты благотворительных обществ также содержат не только фактографический материал, но и определенный анализ социально-экономической и демографической ситуации в регионе, разработку идеологии деятельности общества, определение клиентеллы и наиболее адекватных форм помощи и поддержки нуждающихся [73].

В качестве шестой группы источников использовались материалы современной региональной периодической печати - газет «Ставропольская правда», «Кавказская здравница», «Пятигорская правда», альманаха «Ставропольский хронограф» [74]. Местная периодическая печать XIX - начала XX вв. - «Ставропольские губернские ведомости», «Терские ведомости» и «Листок для посетителей Кавказских Минеральных Вод», «Кавказские курорты» также способствовали реконструкции истории благотворения на КМВ [75]. Следует отметить, что периодические издания XIX - начала XX вв. предлагают читателям в основном эмоционально - субъективную информацию о благотворительной деятельности, которая упоминается авторами в другом контексте и не подвергается анализу. Современные газетные публикации в местной прессе не могут представлять серьезный научный интерес, т.к. не подкреплены какими - либо ссылками на источники информации [76]. Общероссийская современная периодика знакомит с подходами различных исследователей феномена благотворительности в России, как историков, так и непрофессиональных исследователей [77].

Сведения о благотворительной деятельности на КМВ в XIX - XX вв. изложены местными краеведами в региональных публицистических изданиях: в изданиях рубежа XIX - XX вв., современном сборнике «Благотворительность сквозь века» [78] и изданиях, посвященных юбилею г.Пятигорска [79]. Публицистика содержит некоторые полемические материалы, отражающие не только бытовавшие в исследуемое взгляды на роль и место благотворительности в обществе, но современное их понимание в связи с насущными проблемами общероссийского и регионального уровня. Тем не менее, оценка в некоторых очерках благотворительных деяний прошлого носит субъективный характер и не выходит на обобщенный исторический уровень. Не нашла должного отражения благотворительная деятельность прошлого в изданиях, посвященных юбилеям городов Кавказских Минеральных Вод. Сведениям о благотворительности в них отведено незначительное место, поэтому они не могут дать представление о состоянии организации социальной помощи в регионе в рассматриваемый период [80].

Таким образом, хотя периодические издания и публицистика и содержат материал о состоянии благотворительности на КМВ в исследуемый период, однако он рассредоточен, имеет характер случайный, не систематизирован и не анализируется.

Седьмую группу источников составили немногочисленные опубликованные материалы личного происхождения, давшие для исследования в основном сведения о личности жертвователя, субъективные мнения о случаях благотворения либо ситуации, вызвавшей благотворительное деяние [81].

К неопубликованным источникам этой же группы относится многотомное собрание рукописей «Записки Пятигорского краеведческого общества» [82]. В них сведения о частных пожертвованиях и деятельности благотворительных обществ, о государственных отчислениях на нужды призрения не документированы, что, естественно вызывает сомнения в их достоверности.

Научная новизна исследования. В результате проведенного исследования:

- дан комплексный анализ благотворительности на Кавказских Минеральных Водах в XIX - начале XX вв., на основе чего выявлены тенденции благотворительной деятельности, ее характерные черты и функции;

- определены виды благотворительной деятельности, ее субъекты и объекты в истории региона в XIX - начале XX вв.;

- впервые благотворительность в регионе КМВ рассмотрена как важная составляющая практики помощи и поддержки малоимущего населения с точки зрения составной части процесса становления и развития курортного дела;

- прослежена связь разнообразия мотивов благотворительности с социальным статусом, образованием и воспитанием, убеждениями благотворителя;

- впервые предложена периодизация истории благотворительности в регионе КМВ в XIX - начале XX вв.;

- введены в научный оборот некоторые архивные документы, ранее не привлекавшие внимание исследователей данной темы, отразившие негативные стороны благотворительных намерений, не подкрепленных юридически и финансово, а также реализацию под видом благотворительности политических мотивов (ГАСК. Ф. 68).

Теоретическая и практическая значимость работы. Работа имеет теоретическое значение для расширения представлений о социальной истории Кавказских Минеральных Вод. Полученные результаты исследования представляют ценность для краеведения, т.к. восполняют пробелы в локальной истории. Кроме того, автором сделана попытка предложить определенные стандарты описания локальной благотворительной деятельности в историческом исследовании.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов для изучения социальной истории региона, для разработки учебных пособий для студентов вузов по специальностям «Социальная работа» и «Социально-культурный сервис и туризм», которые открыты в нескольких вузах региона (филиалы Московского государственного социального университета в г. Пятигорске и г. Кисловодске; филиал Московского государственного университета сервиса в г. Пятигорске; Кавминводский институт сервиса (филиал) Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса; Пятигорский государственный технологический университет и др.), для подготовки учебных программ по курсам «История Северного Кавказа», «История благотворительности», «История предпринимательства», «Организация социального туризма». Материалы диссертации могут быть использованы при формировании направлений региональной социальной политики (здравоохранение, социальная защита, курортное дело, туризм, культура), нравственного воспитания молодежи с учетом исторического опыта.

Изучение исторического опыта региональной благотворительности также необходимо для решения проблем в социальной сфере, которая в той или иной степени связана с благотворительностью. Понимание мотивации потенциального партнера, движущих причин, определяющих его желание стать жертвователем, помогут психологически правильно выстроить партнерские отношения.

В диссертации уделено внимание изучению материальной культуры региональной благотворительности: зданиям, имеющим «благотворительную историю», которые, по нашему мнению, необходимо отмечать мемориальными досками. Это важно для сохранения культурно-исторических объектов в регионе КМВ, обладающем уникальными туристскими ресурсами.

Апробация результатов исследования проведена в виде разработки учебно-методических материалов по спецкурсу «История благотворительности на КМВ с начала XIX в. по 1917 г.» и преподавании данного спецкурса студентам специальности «Социальная работа» в Пятигорском филиале Московского государственного социального университета; в разработке учебно-методических материалов и рабочей программы дисциплины «Организация социального туризма» и преподавании данной дисциплины студентам специальности «Социально-культурный сервис и туризм» в Кавминводском институте сервиса (филиал) Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса в г. Пятигорске.

Положения диссертации излагались в докладах на III Международной научно — практической конференции «Курорты. Экология. Туризм» (Кавминводский институт сервиса (филиал) ЮРГУЭС, 22 октября 2004 г., г.Пятигорск), тема доклада «Экологические программы благотворителей на Кавказских Минеральных Водах в XIX в.»; на IV Международной конференции «Экология, управление и развитие курортно-рекреационных регионов: проблемы и перспективы» (Пятигорск, Кавминводский институт сервиса (филиал) ЮРГУЭС, 27 апреля 2005 г.), тема доклада «Экология культуры и благотворительность в истории Кавказских Минеральных Вод».

Материалы диссертации обсуждались на кафедре историографии и источниковедения Ставропольского государственного университета.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Игнатьева, Марина Ивановна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Особенностью нашей работы стала попытка увязать историю благотворительности в регионе КМВ в XIX - начале XX вв. с историей благотворительности в России, что выявило общее, присущее общероссийскому явлению, и особенное, что было характерно для развития данного явления в регионе.

Характерными чертами исторического развития благотворительности на КМВ в XIX — начале XX вв. были:

- фактическое замещение государственных форм благотворительности частной и общественной формами вследствие финансовой несостоятельности приказной системы в регионе, а позднее отсутствия земской системы призрения;

- нередко более успешное решение с помощью частной и общественной благотворительности проблем развивающихся курортов, не решаемых государством;

- сотрудничество государственных структур и общественных организаций в деле благотворения;

- воплощение в ходе благотворительной практики общечеловеческих ценностей и христианской идеи милосердия, имевшей глубокие исторические корни;

- следование семейным и сословным традициям;

- стремление предпринимателей способствовать процветанию курортов, а, значит, и собственному благосостоянию из соображений престижа и выгоды;

- оказание частными благотворителями существенного нравственного влияния на местное общество и местные власти привлечением их внимания к необходимости неотложного решения социальных проблем в регионе;

- появление специфических форм благотворительности в силу особенных проблем курортов и административных преобразований на КМВ, неудачи которых увеличивали количество нуждающегося населения.

Рассмотрен феномен благотворительности с точки зрения составной части процесса становления и развития курортного дела. Преобразование отдельных благотворительных инициатив в организованную благотворительность и в дальнейшем специализация благотворительных обществ и заведений оказали существенное влияние на развитие социальной инфраструктуры курортов и формирование традиций благотворения, присущих только региону. В свою очередь, процесс формирования благотворительных традиций на КМВ в XIX — начале XX вв. складывался в ходе образования курортной инфраструктуры и развития курортного дела.

Различные формы благотворительности своеобразно влияли друг на друга: сословная благотворительность, предпринимательская благотворительность, благотворительность частных лиц, женская благотворительность, деятельность благотворительных обществ и общественных организаций, чья основная деятельность не была филантропической. Это способствовало изменению практики помощи и взаимопомощи в регионе, которая была связана с расширением субъектов и объектов помощи, возникновением новых институтов поддержки, оформлением идеологии помощи.

Институциональный статус благотворительной деятельности на КМВ в XIX — начале XX вв. выражался в ее государственном, общественном, частном и смешанном видах. Идеология государственной помощи в регионе была построена на системе льгот и привилегий. Частная и общественная благотворительность, а позднее и государственная часто выступали в смешанной форме, поскольку социальная активность частных благотворителей нередко сочеталась с деятельностью в различных благотворительных обществах и государственных органах.

Выявлены следующие мотивы благотворительной деятельности на Кавказских Минеральных Водах в XIX - начале XX вв.:

- проявление общечеловеческих нравственных категорий и ценностей (чувство жалости, сострадания, обязательства по отношению к членам сообщества); религиозной морали (чувство христианского милосердия; страх перед «Божьим наказанием» за грехи и неправедно нажитое богатство; следование общепринятой религиозной традиции);

- осознание личной ответственности перед обществом (чувство корпоративной, национальной, профессиональной солидарности; потребность завоевать общественное признание; нравственная потребность в справедливости);

- политические мотивы (стремление с помощью благотворительных дел привлечь на свою сторону как можно больше сторонников с целью влияния на общественное мнение);

- экономические мотивы (стремление «облагодетельствовать» нуждающегося, чтобы в дальнейшем эксплуатировать его труд; получение налоговых льгот); желание выдержать жесткую конкуренцию заставляло предпринимателей применять в производстве новейшее оборудование, передовые технологии, что, в свою очередь, ставило их перед необходимостью развивать сеть профессионального образования;

- стремление занять государственные посты, получить почетное звание или награду, выделившись с помощью благотворительных дел; повысить свой социальный статус.

На основе сущностных критериев - социальной необходимости в благотворительности; условий развития благотворительной помощи; специфических региональных особенностей благотворительности в силу региональных исторических, географических и экономических условий; социально-инновационного характера благотворительности - выделены этапы развития благотворительности в регионе Кавказских Минеральных Вод в XIX — начале XX вв., которые в основе своей соотносятся с периодизацией развития благотворительности в России в XIX - начале XX вв., предложенной А.Р.Соколовым:

I этап - 1800 - 1816 гг. Возникновение городов и поселений у минеральных источников Пятигорья. Признание за минеральными водами государственного значения. Первые проявления частной благотворительности в виде благоустройства Вод, связанные с необходимостью оказания помощи и поддержки военнослужащим, получившим ранения и увечья в Отечественную войну 1812 г. (массовые сборы пожертвований на нужды армии и военнослужащих, получивших ранения и увечья);

II этап - 1816 - 1830 гг. Наряду с частной благотворительностью появляются первые проявления государственной благотворительности, инициаторами которой были такие государственные деятели, как А.П. Ермолов. Оказание государственной, общественной и частной поддержки преимущественно военнослужащим. Фактическое отсутствие минимальной социальной государственной помощи гражданскому населению КМВ в связи с нехваткой финансовых ресурсов на освоение региона. Несостоятельность Кавказского приказа общественного призрения в оказании помощи нуждающимся.

III этап - 1830 — 1861 гг. Новые административные попытки повысить статус курортов и в связи с этим возникновение новых форм благотворительной помощи. Придание Пятигорску статуса города, введение льгот для желающих поселиться в городе. Государственные социальные программы для обустройства переселенцев и отставных солдат. Пятигорск — «военная лечебница». Крупные частные пожертвования в пользу военных. Развитие купеческой благотворительности в благоустройстве города, храмовом строительстве, образовании.

IV этап — 1861 — 1884 гг. Период частной инициативы (контрагентство) на Кавказских Минеральных Водах и связанные с ним особенности благотворительной деятельности. Возникновение благотворительных обществ. Активизация сословной благотворительности в регионе. Расширение государственной социальной помощи военнослужащим в связи с продолжительными войнами. Развитие благотворительности в курортном деле. Направления благотворительной деятельности: благоустройство курортов, храмовое строительство, медицина, образование, культура.

V этап - 1884 г. - начало XX в. Переход КМВ в ведение министерства госимущества, расцвет благотворительной деятельности на КМВ, а затем ее спад в силу оттока благотворительных средств на нужды армии и военнослужащих. Преимущественное развитие государственных социальных программ в курортном деле, особенно в отношении военнослужащих и малоимущих. Развитие городской благотворительности. Активизация деятельности специализированных благотворительных обществ. Рост женской благотворительности в регионе. Приоритетное направление благотворительной деятельности: лечебное дело и сферы образования, воспитания и просвещения.

Можно сказать, что история благотворительности на КМВ в XIX — начале XX вв. как пример региональных особенностей реализации этого феномена, практически полностью адекватна истории развития благотворительности в этот же период в целом по России: стержень российской модели благотворения на рубеже XIX — XX вв. составляла частная благотворительность, большая роль в общественном призрении принадлежала благотворительным обществам; направления благотворительной деятельности включали в себя меры по развитию здравоохранения, курортной инфраструктуры, просвещения и образования, в т.ч. профессионального, культуры, интеграции женщин в различные сферы деятельности.

Характерными направлениями благотворительности на КМВ в XIX — начале XX вв. стали:

- курортное дело как приоритетное направление социальной помощи;

- новая роль лечебных заведений и гостиниц в оказании помощи малоимущим;

- активное формирование курортной инфраструктуры и санаторно-курортного комплекса;

- создание экологически и эстетически привлекательного имиджа курортов;

- повышение общего культурного уровня местного общества.

Таким образом, благотворительность на КМВ в XIX - начале XX вв. имела следующие функции:

- функцию врачебной помощи;

- функцию формирования городской инфраструктуры;

- социально-экологическую и социально-медицинскую функцию;

- образовательную и культурно-просветительскую функцию.

Все это, как было нами доказано в ходе исследования, оказало серьезное влияние на становление курортов Кавказских Минеральных Вод в XIX — начале XX вв. и способствовало превращению их в мощную курортную базу на юге России. Одним из важнейших результатов исследования благотворительности в регионе стало подтверждение на основе системы исторических фактов результативности совместных целенаправленных действий государственной власти, местного самоуправления, благотворительных обществ и частных благотворителей в реализации программ развития курортов.

На современном этапе цели, задачи, субъекты и объекты благотворительности на курортах существенно не меняются. С помощью благотворителей возможно обеспечить доступность курортного лечения для малоимущего населения, поднять на еще более высокую ступень отечественную бальнеологию, сохранить природу уникального эколого-курортного региона, тем самым способствовать процветанию курортов Кавказских Минеральных Вод.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Игнатьева, Марина Ивановна, 2005 год

1. Архивные документы 1. Архивные фонды

2. Российский государственный исторический архив (РГИА)

3. Ф.37 — Горный департамент Министерства торговли и промышленности

4. Ф.571 Департамент разных податей и сборов Министерства финансов

5. Ф.733 Департамент народного просвещения Министерства народного просвещения

6. Ф.797 Канцелярия обер-прокурора Святейшего Синода

7. Ф.1152 — Департамент экономии государственного совета

8. Ф.1268 Кавказский комитет (1839-1881)

9. Ф.1261 Второе отделение собственной его императорского величества канцелярии

10. Ф.1286 Департамент полиции исполнительной Министерства внутренних дел

11. Ф.1287 — Хозяйственный департамент Министерства внутренних дел

12. Ф.1297 — Медицинский департамент Министерства внутренних дел

13. Ф. 1341 Первый департамент сената

14. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК)

15. Ф.63 Кавказское областное правление

16. Ф.68 Ставропольское губернское правление

17. Ф.79 Общее правление Кавказской области

18. Ф.87 Кавказский гражданский губернатор

19. Ф. 101 Канцелярия Ставропольского гражданского губернатора

20. Ф.128 Кавказское губернское правление

21. Ф.240 — Кавказский приказ общественного призрения. Ставропольский приказ общественного призрения

22. Ф.296 — Ставропольский губернский попечительный о тюрьмах комитет

23. Ф.444 Канцелярия гражданского губернатора Кавказской области

24. Ф. 1016 Управление Кавказских Минеральных Вод Центральный государственный архив Республики Северная Осетия1. Алания (ЦГАРСО-А)

25. Ф.11 — Терское областное правление

26. Ф.143 — Владикавказская духовная консистория

27. Государственный музей-заповедник М.Ю. Лермонтова (ГМЗЛ)24. ОФ. 02915 -Недумов С.И.

28. Опубликованные архивные документы

29. Акты Кавказской Археографической Комиссии / Под ред. А. Берже.- В 12-ти тт. — Тифлис, Типография Главного Управления Наместника Кавказского, 1875 (АКАК)

30. Кисловодск в исторических документах. 1803-1917гг. Ставрополь, 1998

31. Пятигорск в исторических документах 1803 1917 гг. - Ставрополь, 1985

32. Наш край (документы, материалы, 1777-1917 гг.). Ставрополь, 19771.. Акты государственного законодательства Нормативно-правовые акты

33. Полное собрание законов Российской империи. — Собрание первое СПб., 1830

34. Полное собрание законов Российской империи. — Собрание второе. СПб., 1876.31. 2-е Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1876

35. Свод законов Российской Империи. СПб., 1892

36. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.1995 г. № 135 ФЗ

37. I. Статистические материалы

38. Статистические сборники и справочно-информационные материалы

39. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т.4. - СПб., 1891

40. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. — T.XXV. СПб., 1898

41. Елева В.И., Киселева М.Л., Черных А.Н. Словарь-справочник // Социальная работа: Учебное пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. Под общ. ред В.В. Курбатова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003

42. Кузнецов А. Награды: Энциклопедия-путеводитель по истории российских наград. М., 1998

43. Отечественная история. Энциклопедия. — В 5 т. Т. I. - М., 1994

44. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.: изд. Советская энциклопедия. -1973

45. Российский гуманитарный энциклопедический словарь. — В. 3-х т. — М.: Владос, фил. фак. СПб. гос. ун-та, 2002

46. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1981

47. Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. В. 58 тт. - М., 1910-1948. - Т. 6

48. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Ставропольская губ., 1905. Терская обл., 1905

49. Кавказский календарь на 1897 г. Тифлис, 1896

50. Терский календарь на 1891 г. Владикавказ, 1890

51. Андреев Ю. Ессентукская летопись. Невинномысск, 2001

52. Летопись Пятигорска. Автор — составитель Л.Н. Польской. — Пятигорск, 1993

53. Парунов М.Н. Летопись Пятигорского Общества помощи недостаточным больным, приезжающим на Кавказ для пользования минеральными водами. — СПб., 1883

54. Благотворительность в России. СПб., 1907. - Т. I

55. Благотворительные учреждения Российской Империи. СПб., 1900. - Т. I

56. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1813. СПб., 1869

57. Общественное и частное призрение в России. СПб., 1907

58. Сборник материалов для изучения Кавказских минеральных вод. — СПб., 1873.-Т. 1.СП6., 1875.-Т. 2

59. Кавказские епархиальные ведомости за 1878 (6-й) год. — Ставрополь: типогр. Губернского правления, 1878

60. Владыкин М. Путеводитель и собеседник в путешествии по Кавказу. — М.: тип. И.И. Родзевича, 1885

61. Дроздов Н.Е. Кавказские минеральные воды. Царское село, 1859

62. Десницкий Н.В. Руководство для отправляющихся на КМВ. М., 1886

63. Золотницкий И.П. Краткий путеводитель к Кавказским водам. СПб. - 1883

64. Иванов А. Кисловодск. Киев — Харьков, 1899

65. Кавказские минеральные воды. Путеводитель. Сост. М. Милютин. М.: тип. А.Клейн, 1879

66. Кавказские Минеральные Воды. Благословенная земля курортов и туризма. Юбилейный путеводитель. 200-летию КМВ посвящается. — Ессентуки: изд-во «Россы», 2005

67. Кавказские Минеральные Воды. — Пятигорск: издание Управления КМВ, тип. К.К. Кибардина, 1912

68. Кавказские курорты: Пятигорск, Ессентуки, Железноводск и Кисловодск. Иллюстрированный путеводитель на 1901 год. Издание Управления Кавказских Минеральных Вод

69. Краткий путеводитель по Кавказским Минеральным Водам. СПб., 1894

70. Краткий путеводитель по КМВ. Пятигорск: типогр. Мануйлова, 1899

71. Курорт Пятигорск. Изд. РБО, 1912

72. Милютин М. Кавказские минеральные воды. Путеводитель. Изд. 2-е. - М., 1879

73. Михайлов A.M. Пятигорская казенная гостиница. — Отпечатано в собственной типографии контрагента

74. Плахов П. Пятигорск: описание для лечащихся и путешествующих. -Пятигорск, 1895

75. Посредник. Пятигорск, 1914

76. Путеводитель и справочная книга по Кавказским Минеральным Водам. -Пятигорск, 1895

77. Путеводитель по КМВ. Изд. Управления КМВ, 1908

78. Савощенко И.С. Курорт Ессентуки. Ставрополь, 1974

79. Селегей П.Е. Заповедный Лермонтовский край. Путеводитель по Государственному музею — заповеднику М.Ю. Лермонтова. Ставрополь, 1985

80. Смирнов — Каменский Е., Павлов М. Край целебных вод. — Ставрополь, 19781.. Документы административных органов

81. Отчет о деятельности Пятигорской городской управы за 1898 год. — Пятигорск

82. Отчеты директора Кавказских минеральных вод за 1898 и 1899 гг. -Пятигорск

83. Отчет директора КМВ за 1897 г. Пятигорск

84. Отчет директора КМВ за 1898 г. Пятигорск

85. Протокол № 2 учрежденной Его Императорским Высочеством Наместником Кавказским комиссии по устройству Кавказских Минеральных Вод от 15 августа 1874 г. Пятигорск: в типогр. Управления Минеральных вод, 1874

86. Протоколы заседаний Пятигорской городской курортной комиссии. — Вып. 1. Пятигорск, 1911. - С. 20

87. Правила для посетителей Кавказских Минеральных Вод (на лечебный сезон 1901 г.)

88. Правила для посетителей Кавказских Минеральных Вод. Пятигорск: Изд. Управления КМВ, 1911

89. V. Документы общественных организаций

90. Богословский B.C. Ессентуки в лечебный сезон 1893 г. Отчет. // Труды Московского Отделения Общества Охраны Народного Здравия. — М.: т-во типограф. А.И. Мамонтова, 1894

91. Вестник 2 Всероссийского Съезда деятелей по климатологии, гидрологии и бальнеологии Общества охранения народного здравия. № 3. — 1903, 14 августа

92. К вопросу о реорганизации Кавказских Минеральных Вод. Д-ра В. Александров, Н. Галактионов и Е. Курдюмов. — Пятигорск, 1909

93. Чечотт О.А. Отчет о льготном лечении неимущих больных в Пятигорске в сезон 1902 г. и некоторые рассуждения по этому поводу. — 25 апреля 1903 г.

94. Отчет Правления Пятигорского Благотворительного общества за 1898 год

95. Отчет Правления Пятигорского Благотворительного общества за 1905 г.

96. Отчет правления Пятигорского общество пособия бедным. — Пятигорск, 1905

97. Отчет Пятигорского Благотворительного общества, состоящего в ведении Императорского Человеколюбивого Общества за 1915 г. Пятигорск: типо-литогр. В. Дзахова и И. Кмита, 1916 г.

98. Отчет распорядительного комитета Мефодиевского общества вспомоществования беднейшим ученикам Пятигорского четырехклассного училища за 1900 год. Пятигорск: тип. Е.П. Садовникова, 1901

99. Отчет по лечебнице Св. Ольги за 1874 г. доктора П. Борисова. // Сборник материалов для изучения Кавказских Минеральных вод. — СПб.: издание A.M. Байкова, 1875. Т. 2

100. Протокол заседания Русского Бальнеологического общества в Пятигорске. — 1886, 13 июня

101. Пирогов Н.И. Отчет о путешествии по Кавказу. Медицинская литература. -1952

102. VI. Периодическая печать и публицистика 1. Периодические издания

103. Беликов Г. Храму дали имя Спасителя, но это его не спасло // «Ставропольская правда», 23 апреля 1999

104. Бентковский И. Частное землевладение и крепостная колонизация на Северном Кавказе до 1804 г. // Ставропольские губернские ведомости, 1876, №41

105. Георгиевский П. Организация частной благотворительности // Вестник благотворительности. 1897, № 6

106. Дамианиди М.Ф. Первый в России // Ставропольский хронограф, 1999. -Ставрополь, 1999

107. Дамианиди М.Ф. Самый первый памятник // Кавказская здравница. 2001, 20 ноября

108. Зарубина Н. Православный предприниматель в зеркале русской культуры // Общественные науки и современность. — 2001, № 5

109. Звягина Е. Философия подаяния. Традиции русской благотворительности // Наука и жизнь. 2002, № 7

110. Коваленко А. Коваленко А. Кавалер ордена «За полезное» // Кавказская здравница. 2000,11 ноября

111. Коваленко А. 120 лет назад // Пятигорская правда. 2001, 13 октября

112. Коновалов И. Приют Св. Ольги // Кавказская здравница. — 1972, 29 сентября

113. Кавказские Минеральные Воды. № 52. - 1902, 22 июня

114. Курорты Кавказа//Кавказские курорты. Иллюстрированный литературно-общественный журнал. -№ 2. 1913, 27 января

115. Листок для посетителей Кавказских Минеральных Вод. 1879, 29 июня

116. Листок для посетителей Кавказских Минеральных Вод. 1868, 3 июня

117. Листок для посетителей Кавказских Минеральных Вод. 1878, 22 мая

118. Мельников В.П. Социальная деятельность земских и городских органов самоуправления в России // Российский журнал социальной работы. — 1996, № 2

119. Нувахов Б.Ш., Лаврова И.Г. Этапы развития милосердия и благотворительности в России в XVIII-XX вв. // Проблемы социальной гигиены и история медицины. — 1995, № 4

120. Прохоров В. Не оскудеет рука дающего // Родина. 2003, февраль

121. Прохоров В.Л. Этапы развития благотворительности в России // Вопросы истории. — 2005, № 3

122. Радожицкий И. Прогулка к Кавказским минеральным водам. // Отечественные записки. — 1824 г. — Ч. 17

123. Соколов А.Р. Благотворительная деятельность «Императорского Человеколюбивого общества» в XIX в. // Вопросы истории. 2003, № 7

124. Соколов А.Р. Российская благотворительность в XVIII XIX веках (к вопросу о периодизации и понятийном аппарате) // Отечественная история. -2003,№ 6

125. Стрелов В.И. Ольгинская женская гимназия. // Ставропольский хронограф, 2000 год. Ставрополь, 2000щ 119. Сухорукое М. Социальная работа в России // Социальная защита. 1995,5, 6

126. Терские ведомости 1880, 15 ноября.

127. Холмовская М. Красота от милосердия.// Свет. -2003, № 62. Публицистика

128. Богданова Г. Сострадать, сочувствовать, сопереживать // Благотворительность сквозь века. — Пятигорск, 2002

129. Васильев Ю.В., Малахова Г.Н. Времен связующая нить.Пятигорск, год 1898 1998. - Пятигорск, 1998

130. Великие реформы в России. 1856 1874 / Под ред. Л.Г.Захарововй, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. - М.: МГУ, 1992

131. Всероссийская Лига для борьбы с туберкулезом. Пятигорск, 1913

132. Зернов М.С. Вспомогательное Общество «Санаторий» на Эссентукской группе Кавказских Минеральных Вод. М., 1902

133. Коваленко А. Общество пособия бедным // Благотворительность сквозь века. Пятигорск, 2003

134. Коваленко А. Богадельня имени B.C. Зипалова // Благотворительность сквозь века. — Пятигорск, 2003

135. Коваленко А. Мефодиевское благотворительное общество // Благотворительность сквозь века. — Пятигорск, 2002

136. Колонии Красного Креста на Кавказских Минеральных Водах. Ростов-на-Дону, 1903

137. Савенко С. Кисловодск: история благотворительности // Благотворительность сквозь века. — Пятигорск, 2003

138. Сестры милосердия / Сост. П.Н. Никитин, Г.А. Редкина. Пятигорск, 1990

139. Хачиков В.А. Пятигорск вечно юный и прекрасный. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2000

140. VII. Источники личного происхождения

141. Кюи Ц. Избранные письма. — JL: Музгиз, 1955

142. КавтарадзеА.Г. Генерал А.П.Ермолов. — Тула, 1977

143. Попова Г.Д. Польский костел // Записки краеведческого общества на КМВ. Рукопись. Пятигорск, 1998. - Т.ХХХ1

144. Письма Алексея Петровича Ермолова Арсению Андреевичу (впоследствии графу) Закревскому // Сборник императорского исторического общества. — СПб., 1890

145. Путешествия в полуденную Россию Владимира Измайлова. 4.4. — М., 1805.-Письмо II

146. Погодин М.Н. Алексей Петрович Ермолов. Материалы для его биографии. -М., 18631. Литература

147. Исторические очерки и записки

148. Бадя Л.В. Благотворительность и меценатство в России. Краткий исторический очерк. М., 1993

149. Батапин Ф. Пятигорский край и Кавказские Минеральные Воды. СПб.: типогр. Департамента уделов, 1861. — Ч. 1

150. Богословский B.C. Современная эксплуатация Кавказских Минеральных Вод. Обзор улучшений на группах, произведенных за время казенного управления с 1884 по 1899. -М.: тип.-литогр. А.В. Васильева, 1899

151. Богословский B.C. Пятигорские и с ними смежные Минеральные Воды. — СПб., 1883

152. Вазагов В.М., Сидоренко Ф.Ф. Первооткрыватели Кавказских Минеральных Вод. — Пятигорск, 2003

153. Виноградов Е. Семь чудес у Кислого колодца (исторические заметки, легенды и сказания). Кисловодск, 1996

154. Вяземский Т.И. К вопросу о столетии Кавказских минеральных вод. — Изд. 2-е. — М.: тип. Г. Лисснера и А. Гешеля, 1903

155. Градовский А.Д. Общество и государство: Теоретический очерк. СПб., 1866

156. Градовский А.Д. История местного управления в России. — СПб., 1868;

157. Ильинский В. Благотворительность в России: (История, настоящее положение и задачи). СПб., 1908.

158. Ильинский К. Частные общества. Рига, б. г.

159. Кавказские Минеральные Воды. К 100-летнему юбилею 1803 1903. -СПб.: тов. Р. Голике и А. Вильборг, 1904

160. Кавказские минеральные воды. Описанные Петром Савенко. СПб.: тип. Ивана Глазунова, 1828.

161. Кавказские Минеральные Воды. К 200-летнему юбилею 1803-2003. -Наследие, 2003.

162. К вопросу о переустройстве Кавказских Минеральных Вод в связи с общим положением бальнеологического дела в России и заграницей: записка Министра земледелия и государственного имущества А.С. Ермолова. СПб., 1898

163. Ключевский В.О. Добрые люди Древней Руси / Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М.: Мысль, 1993

164. Край наш Ставрополье. Очерки истории. Ставрополь: Шат-гора, 1999

165. Колосов Г.А. Условия жизни населения Терской области с точки зрения нервно психической гигиены. - М.: типолитограф. Т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1909

166. Конради Ф. Рассуждения о искусственных минеральных водах с приобщением новейших известий о Кавказских минеральных источниках. — СПб., 1831

167. Кулибин С. Очерк истории развития Кавказских Минеральных вод (17171895). СПб.: типограф. В. Киришбаума, 1896

168. Курорты Кавказских Минеральных Вод национальное достояние: становление и развитие / Под ред. Ю.Л. Шевченко, О.П. Щепина. — М., 2003

169. Ларин Е.А. Очерк деятельности лечебницы Благотворительного общества в Пятигорске за 5 лет ее существования Пятигорск, 1899

170. Ларин Е.А. Исторический очерк деятельности Русского Бальнеологического общества в Пятигорске // Записки Русского Бальнеологического Общества в Пятигорске. Пятигорск, 1901. - T.III, № 7

171. Лозовенко А.З., Коваленко В.И. Железноводск. Исторический очерк. — Ставрополь, 1990

172. Махлевич Я.Л. Мезонин у Нарзана. — Ставрополь, 1983

173. Максимов Е. Историко-статистический очерк благотворительности и общественного призрения в России // Антология социальной работы. В 5 т. Т.

174. История социальной помощи в России. / Сост. М.В. Фирсов. — М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994

175. Нелюбин А.П. Полное историческое, медико топографическое, физико -химическое и врачебное описание Кавказских Минеральных вод. - СПб., 1825

176. Нещеретний П.И. Очерки по истории социальной работы в России. М., 1996

177. Очерки истории Ставропольского края. С древнейших времен до 1917 года. Ставрополь, 1986. - Т. 1

178. Очерк деятельности больницы Пятигорского благотворительного общества за 5 лет. Доктора Е.А. Ларина. // Записки Русского Бальнеологического общества в Пятигорске. 1899 900г., январь. - Пятигорск: тип. A.M. Мануйлова, 1899. - Т. II, № 4

179. Павлов Д.М. Пятигорский Большой Провал. Пятигорск: издание Кавказского Горного Общества, 1929

180. Пастернацкий Ф. Кисловодск и его лечебные средства. СПб., 1891

181. Польская Е., Розенфельд Б. Ессентукские встречи. — Ставрополь, 1984

182. Польская Е., Розенфельд Б. И звезда с звездою говорит. Ставрополь, 1980

183. Пятигорская прогимназия. Историческая записка. Сост. И. Кляровский и А. Раков. Пятигорск, 1892

184. Савощенко И. Роль Русского Бальнеологического общества в развитии курортов Кавказских Минеральных Вод. Ставрополь, 1958

185. Святловский В.В. Очерки и картинки «Из кавказских воспоминаний». -Одесса, 1898

186. Святловский В.В. Кавказские Минеральные Воды в врачебном, историческом, геологическом, этнографическом и других отношениях. — Екатеринослав, 1898

187. Сергеевич В.И. Вече и князь: Русское государственное устройство и управление со времен князей Рюриковичей: Исторический очерк. — М., 1867

188. Смирнов С.А. Девятилетие минеральных вод с 1862 по 1871 гг. — М.: Университетская типография (Краткое и К°), 1871

189. Чичерин Б.Н. Областные учреждения России в XVII в. М., 1856

190. Шевченко Г. На земле предков. Страницы истории Кавказских Минеральных Вод. Пятигорск, 2003

191. Шубинский С. Забытый филантроп // Антология социальной работы. В 5 т. — Т. 1. История социальной помощи в России. / Сост. М.В. Фирсов. — М.: Сварогъ-НВФ СПТ, 1994

192. Научные статьи и монографии

193. Бадя Л.В., Демина Л.И., Егошина В.Н. и др. Исторический опыт социальной работы в России. М., 1994

194. Белозеров B.C. Кавказские Минеральные Воды: эволюция системы городов эколого-курортного региона. — М., 1997

195. Бибанов Т.П., Бронский М.В., Гречин В.П. Предпринимательство и благотворительность в России: история и современность. Н. Новгород, 1994

196. Бобровников В.Г. Из практики награждения россиян // Благотворительность в России. — СПб.: изд-во им. Н.И. Новикова, 2004

197. Власов П. Обитель милосердия. М., 1991

198. Власов П. Благотворительность и милосердие в России. — М., 2001

199. Гавлин М.Л. «Богатство обязывает». Две миссии российского предпринимательства: благотворительная и меценатская деятельность. XIX -начало XX вв. // Благотворительность в России.- СПб.: Лики России, 2003

200. Гавлин М.Л. Российские предприниматели: духовный облик, меценатство // История предпринимательства в России. Кн. вторая. Вторая половина XIX -начало XX века. М.: РОССПЭН, 2000

201. Длуголенский Я.Н. Заметки о частной благотворительности в дореволюционной России (1803 — 1916 гг.) // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб.: Лики России, 2001

202. Игнатьева М.И. Роль предпринимательской благотворительности в становлении курортов Кавказских Минеральных Вод в XIX в. // Запад — Россия — Кавказ: научно-теоретический альманах. Вып. 3. Ставрополь: изд-во ПГЛУ, 2005

203. Клецина А.А., Орлова А.В. Современные социальные исследования благотворительности в России: трактовки и подходы // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб.: Лики России, 2001

204. Коровников А.В. Социальная защита военнослужащих: становление, развитие и правовое регулирование. М.: изд. «Диамант СВ», 1995

205. Лазарян С.С. Становление предпринимательства в регионе КМВ. 17801917 гг. Пятигорск, 2003

206. Маловичко С.И. Практика «не-локальности» новой локальной истории / Запад Россия - Кавказ: Научно-теоретический альманах. Вып.З. -Ставрополь, изд-во ПГЛУ, 2005

207. Наши истоки. Материальная и духовная культура Ставрополья и Кавминвод. — Пятигорск: изд-во ПГЛУ, 1995

208. Недумов С.И. Лермонтовский Пятигорск. Ставрополь, 1974

209. Нещеретний П.И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России. — М.: Союз, 1993

210. Ованесов Б.Т., Судавцов Н.Д. Здравоохранение Ставрополья в конце XVIII начале XX вв. - Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2002

211. Павлова И.П. Благотворительные лотереи в дореволюционной России // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. — СПб.: Лики России, 2001

212. Пашенцева С. Деятельность женских благотворительных обществ Москвы и Петербурга в кризисных ситуациях во второй половине XIX начале XX вв. // Из истории Отечества (социальные проблемы). Под ред. Жукова В.И. и др. — Вып.З.-М., 1997

213. Пересада В. Образование на Северном Кавказе до революции 1917 г. и современные тенденции его развития. // Сборник краеведческих работ. — Пятигорск: Центр детско — юношеского туризма, 2001

214. Покотилова Т.Е. Теоретико-методологический и историографический аспекты феномена российской благотворительности.- Ставрополь: изд-во СГУ, 1998

215. Покотилова Т.Е. Благотворительность в социальной истории дореволюционной России. М., 1997

216. Скворцов А.А. Пожертвования в Кавказской губернии в период Отечественной войны 1812 г. // Межвузовский сборник научных трудов: гуманитарные науки. Вып. 3. Ростовский госуд. университет путей сообщения. Минераловодский филиал. - Минеральные Воды, 2001

217. Сущенко В.А. История российского предпринимательства. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997

218. Ульянова Г.Н. Благотворительность московских предпринимателей. .I860 — 1914. -М., 1999

219. Ульянова Г.В. Предприниматель: тип личности, духовный облик, образ жизни. // История предпринимательства в России. Книга вторая. Вторая половина XIX начало XX века. М., 2000

220. Ульянова Г.В. Благотворительность московских предпринимателей. 1860 — 1914 гг. -М., 1999

221. Фомин Э.А. Благотворительность: дискуссионное поле и исследовательские задачи // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. — СПб.: Лики России, 2001

222. Холостова Е.И. Генезис социальной работы в России. М., 1995

223. Чикадзе Е.З. Аналитический обзор литературы о благотворительности в современной России (1990-2000 гг.) // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. — СПб.: Лики России, 2001

224. Щапов Я.П. Благотворительность в дореволюционной России: опыт и вклад в цивилизацию // Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М., 19943. Учебные издания

225. Аникеев А.А. Методология классической историографии: Учебное пособие. Ставрополь: Сервисшкола, 2005

226. Жуков В.И., Еськов Г.С., Павлов B.C. Социальная история России. — М.: изд. МГСУ «Союз», 1999

227. Краснова О.Н. История социальной работы в России // Основы социальной работы: Учебник / Отв. ред. П.Д. Павленок. М.: ИНФРА-М, 2001

228. Кузьмин К.В., Сутырин Б.А. История социальной работы за рубежом и в России: Учебное пособие. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003

229. Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России: Учебное пособие. М.: Маркетинг, 2001

230. Основы социальной работы: Учебник. / Отв. ред. П.Д. Павленок. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001

231. Павленок П.Д. Становление социальной работы как общественного феномена и вида социальной деятельности. // Социальная работа: теория и практика: Учебное пособие./ Отв. ред.Е.И. Холостова и А.С. Сорвина. М.: ИНФРА-М, 2001

232. Социальная работа: Учебное пособие / Под общей редакцией проф. В.И. Курбатова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1999

233. Социальная работа: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. — Под общ. ред. В.В. Курбатова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003

234. Фирсов М.В. История социальной работы в России: Учебное пособие. -М.: Владос, 1999

235. Фирсов М.В. История социальной работы: Учебное пособие. М.: Академический проект, Трикста, 2004

236. Фирсов М.В. Проблемы институционализации социальной работы. // Социальная работа: Введение в профессиональную деятельность: Учебное пособие. / Отв. ред. А.А. Козлов. М.:КНОРУС, 2005

237. Фирсов М.В., Студенова Е.Г. Теория социальной работы: Учебное пособие. М.: Владос, 2001

238. Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие. М.: ПРИОР, 1998

239. Циткилов П.Я. История социальной работы в России и зарубежных странах // Социальная работа: Учебное пособие / Под общ. ред. В.И. Курбатова. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999

240. Диссертации и авторефераты диссертаций

241. Вантеева Н.В. Общественное призрение на Ставрополье и Кубани в XIX -начале XX века. Дис. . канд. ист. наук. — Ставрополь, 2000

242. Беляева М.В. Российское общество Красного Креста в истории России. 1867-1921. Дис. канд. ист. наук. - Ставрополь, 2002

243. Герман Р.Э. Формирование социальной и экономической инфраструктуры Ставропольской губернии в контексте геополитики России (дореформенный период). Дис. . канд. ист. наук. Ставрополь, 2002

244. Горбунова Е.Ю. Благотворительность в России и ее роль в общественно-культурной жизни на рубеже XIX — XX веков. Автореф. дис. канд. ист. наук. М.,1996

245. Дьячков СЛ. Благотворительные общественные организации российской провинции во второй половине XIX начале XX веков: опыт изучения.-Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Ставрополь, 2005

246. Лазарян С.С. История становления предпринимательства в регионе Кавказских Минеральных Вод (конец XVIII начало XX века). — Дис. . канд. ист. наук. - Пятигорск, 2002

247. Касевич Е.В. Проблемы социального развития городов Ставропольской губернии и Кубанской области в 1860-х — 1917 гг. Дис. . канд. ист. наук. -Ставрополь, 2000

248. Кононова Т.Б. История российской благотворительности и ее связь с государственными структурами социального обеспечения. Автореф. дис. . канд. ист. наук М., 1997

249. Коробейников Ю.В. Исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления России в 1864-1917 гг. Автореф. . дис. канд. ист. наук. - Ставрополь, 2003

250. Краснокутская Л.И. История Шотландской миссии на Северном Кавказе (1802-1835 гг.). Дис. . канд. ист. наук. - Пятигорск, 2000

251. Павлова И.А. Становление и развитие общественной благотворительности в Ставропольской губернии в XIX начале XX вв. - Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Пятигорск, 2004

252. Покотилова Т.Е. Благотворительность в социальной истории дореволюционной России: мировоззрение и исторический опыт. — Автореф. дис. . докт. ист. наук. -М., 1998

253. Смирнова Е.В. Социально-педагогические аспекты благотворительной деятельности в Ставропольской губернии конца XIX — начала XX вв. — Дис. .канд. пед. наук. Ставрополь, 2002

254. Серегина О.И. Курорты Северного Кавказа в военной, экономической и культурной жизни России в конце XVIII — начале XX вв. Дис. . канд. ист. наук. - Ставрополь, 2003

255. Скрипник JI.A. Участие немцев в становлении и развитии курортов на Кавказских Минеральных Водах (1774-1863 годы). — Дис. . канд. ист. наук. -Пятигорск, 2001

256. Фирсов М.В. Социальная работа в России: теория, история, общественная практика. Автореф. дис. докт. ист. наук. М., 1997

257. Чернецов Н.В. Генезис и эволюция социального призрения в России (X — XIX века): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996

258. Чегодаева Д.Л. Роль общественных организаций в развитии курортов Кавказских Минеральных Вод (1863-1917 гг.) Дис. . канд. ист. наук. -Пятигорск, 2002

259. Шафранова О.И. Образование, общественная и профессиональная деятельность женщин Северного Кавказа во второй половине XIX- начале XX в. — Дис. . канд. ист. наук. Ставрополь, 2004