Городище Усть-Утяк-1 как источник по изучению культурно-исторических процессов на территории Среднего Притоболья в переходное время от бронзы к железу и эпоху раннего средневековья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Кайдалов, Александр Иванович

• Кайдалов, Александр Иванович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кайдалов, Александр Иванович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Городище и его природное окружение

ГЛАВА 2. Комплекс городища переходного времени от бронзы к раннему железному веку

2.1. Некоторые проблемы изучения переходного времени от бронзы к раннему железу

2.2. Фортификация и домостроительство

2.3. Посуда

2.4. Инвентарь

2.5. Хозяйство

ГЛАВА 3. Раннесредневековое городище

3.1. Проблемы раннесредневекового периода в Притоболье

3.2. Оборонительная система и жилища

3.3. Керамика

3.4. Инвентарь

3.5. Производственная деятельность

ГЛАВА 4. Городище Усть-Утяк-1 в системе комплексов переходного от бронзы к железу и раннесредневекового времени

4.1. Культурно-историческая ситуация в лесостепи Западной Сибири на рубеже бронзового и раннего железного веков

4.2. Культурная принадлежность комплексов переходного времени от бронзы к железу

4.3. Хронология городища переходного времени

4.4. Культурная принадлежность и хронология комплекса эпохи раннего

средневековья в Тоболо-Ишимье

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1 (таблицы, графики)

Приложение 2 (иллюстрации)

Приложение 3 (результаты исследования погребенной почвы)

Приложение 4 (структурный и спектральный анализ металла)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Городище Усть-Утяк-1 как источник по изучению культурно-исторических процессов на территории Среднего Притоболья в переходное время от бронзы к железу и эпоху раннего средневековья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Проблематика культурогенеза на территории Западной Сибири включает в себя ряд дискуссионных вопросов, связанных с культурно-историческими процессами, сопряженными со сменой эпох. Понимание сущности этих процессов и их тенденций значимо для изучения последующих эпох. Исследование переходных периодов имеет свою специфику, обусловленную необходимостью выявления причин перехода, определения его хронологических позиций, реконструкции механизма взаимодействия различных культурных традиций, изучения динамики и форм адаптации разных групп населения. Особая роль в решении этих задач отводится изучению археологических памятников, документирующих стадию перехода, предоставляющих материал для моделирования исторических ситуаций.

На территории Среднего Притоболья, благодаря его географическому положению, пересекались культурные влияния, идущие с юга - со степных территорий и с севера - с таежных территорий, а также с запада (Урал) и востока (Западная Сибирь), поэтому изучение культурно-исторических процессов на переходных этапах в данном регионе отличается особой сложностью.

В последние годы на территории лесостепи и южной тайги Западной Сибири исследовано немало комплексов периода перехода к раннему железному веку. Однако в отличие от достаточно изученных восточных районов -Приобья, Барабы, Прииртышья и Приишимья, где выявлены ранние этапы культур переходного времени (линевский, хуторборский, комплекс Чича 1), на территории Притоболья к переходной эпохе до недавнего времени относились только материалы поздних этапов восточного варианта иткульской культуры. Недостаточная изученность Среднего Притоболья в переходный к раннему железному веку период усложняет разработку общей схемы и выявление тенденций культурно-исторического развития Западной Сибири в целом.

На раннем этапе средневековья культурно-историческая ситуация в регионе также имеет признаки, присущие переходным этапам, такие как дина-

мичное взаимодействие различных групп населения, сложение новых культур, трансформация системы жизнеобеспечения.

Ввиду немногочисленности работ, посвященных разработке вышеперечисленных проблем в Среднем Притоболье, актуально исследование материалов двухслойного городища Усть-Утяк-1, существовавшего в переходное время от бронзы к железу и в эпоху раннего средневековья. На городище -единственном на территории Среднего Притоболья памятнике периода перехода от бронзового к раннему железному веку - обнаружены материалы раннего этапа формирования иткульской культуры на стадии слияния позднеб-ронзовой местной бархатовской и пришлой гамаюнской культуры. Средневековые материалы городища Усть-Утяк-1 существенно дополняют существующие источники для изучения процессов формирования и развития культурно-исторической ситуации в регионе. Введение их в научный оборот также значимо для решения вопросов хронологии бакальской культуры, проблем кушнаренковских и карымских древностей на территории Среднего Притоболья.

Степень разработанности проблемы. Переходный к раннему железному веку период стал выделяться как самостоятельный относительно недавно. Этой проблемы, применительно к рассматриваемому региону, касались исследователи, изучавшие отдельные культуры переходного времени на сопредельных территориях: Е.А. Васильев [1982], В.А. Борзунов (гамаюнская культура), Г.В. Бельтикова (иткульская культура) [Бельтикова, 1977; Бельти-кова, Борзунов, Корякова, 1991], О.Н. Корочкова, В.И. и Н.К. Стефановы (межовско-ирменский историко-культурный пласт) [Корочкова, Стефанов, Стефанова, 1991], М.Ф. Косарев, М.Ф. Обыденное (межовская культура) [Косарев, 1987; Обыденное, 1998]. Концепция Т.М. Потемкиной [1995] о взаимодействии носителей лесных и степных традиций на территории лесостепного Притоболья отражала культурно-историческую ситуацию периода, предшествовавшего переходному к железному веку, и не учитывала влияние северного населения, в частности, гамаюнской культуры.

На сегодняшний день проблемы переходного к раннему железному веку периода на территории Притоболья обсуждаются в работах В.А. Заха и О.Ю. Зиминой, в которых разрабатываются вопросы формирования восточного варианта иткульской культуры, а также в работах A.B. и Н.П. Матвеевых О.М. Аношко, посвященных бархатовской культуре [Зах, 1993; Зах, Зимина, 2004; Зимина, Зах, 2009; Зах, 2007; Матвеева, 1989; Матвеева и др., 2004; Матвеева и др., 2008; Аношко, 2001; Матвеев, Аношко, 2009].

С учетом современного состояния можно выделить наиболее дискуссионные вопросы изучения культурно-исторических процессов на территории Среднего Притоболья в переходную эпоху. Во-первых, это сокращение в Притоболье, также как в Приобье памятников переходного времени от бронзы к железу, по сравнению с бархатовскими и ирменскими. По мнению В.А. Заха, данное обстоятельство, может объясняться, с одной стороны, хозяйственным кризисом, наступившим из-за изменения природных условий, и уходом большей части населения «на юг, на территории более пригодные в это время для отгонного скотоводства», с другой стороны, миграцией с севера носителей посуды с крестовой и струйчатой орнаментацией. Смешение населения привело к гибридизации традиций и постепенной ассимиляции мигрантов аборигенами [Зах, 2010]. Во-вторых, спорными остаются вопросы о начале формирования комплексов переходного времени от бронзы к железу и их развитии, в частности в Притоболье. В настоящее время существует две точки зрения. Согласно первой, предложенной Н.П. Матвеевой, осуществлялся непосредственный переход от позднебархатовских комплексов к баи-товским эпохи раннего железа [Матвеева, 1989; Матвеев, Аношко, 2009]. Другая точка зрения - о формировании комплексов раннего железного века на основе слияния бархатовских и гамаюнских, высказана В.А. Захом и Е.М. Зах [1993] и впоследствии разрабатывалась О.Ю. Зиминой [Зимина, 2009]. Сторонниками данной точки зрения было обосновано выделение восточного локального варианта иткульской культуры, существовавшего на рубеже бронзового и железного веков на территории Нижнего Притоболья. В ходе

его развития происходит полная ассимиляция таежных пришельцев (гамаюн-ская культура) местным населением (бархатовская культура), до становления баитовской культуры (VIII - VI вв. до н.э.) [Зах, 2007].

Для дальнейшей разработки проблематики переходного к раннему железному веку периода необходимо привлечение большего количества материалов, в особенности происходящих с малоизученной территории Среднего Притоболья. При этом важное значение имеют комплексы, которые содержат материалы ранних этапов переходного к железному веку периода, отражающие механизмы сложения культур. Один из таких комплексов описан и проанализирован в настоящей работе. Кроме того, учитывая небольшое количество памятников переходного периода на территории Среднего Притоболья, научный интерес представляет информация о быте и хозяйственной деятельности населения переходного периода.

Материалы средневековых памятников на территории Притоболья анализируются в работах Н.П. Матвеевой [1997], Т.Н. Рафиковой [2007; 2011], С.Г. Боталова, Д.Н. Маслюженко и др. [Боталов и др., 2008; Маслюженко, Рябинина, 2007, с. 169; Маслюженко, 2008, с. 138]. Рост интереса к ранне-средневековой проблематике позволил выявить ряд недостаточно изученных аспектов:

Во-первых, требуют уточнения вопросы о происхождении и хронологии бакальской культуры. Многие исследователи считают, что она складывается в IV в. н. э., но также высказано мнение о сложении бакальских древностей в I в. н.э. [Рафикова, 2011; Боталов и др., 2008].

Во-вторых, остается актуальным изучение проблемы происхождения и развития кушнаренковских комплексов, неразрывно связанной с проблемой формирования бакальской культуры. Т.Н. Рафикова отмечает, что до сих пор не выявлены диагностирующие признаки ранних кушнаренковских и карая-куповских комплексов для территории Западной Сибири. [Рафикова, 2011]. Н.П. Матвеева считает, что формирование кушнаренковских комплексов происходит на позднесаргатской основе с участием хунно-сарматского и ряда

южнотаежных суперстратных компонентов, в первую очередь карымского, а также кашинского, существовавших в пределах VI - начала VIII в. [Матвеева, 2007, с. 74; Матвеева, Берлина, Рафикова, 2008. с. 184]. Наличие в средневековых комплексах Притоболья, в качестве сопутствующих бакальским, кушнаренковско-караякуповских, юдинских, карымских и чияликских (ма-кушинских) комплексов, объясняется исследователями полиэтничностью населения в начале раннего средневековья, когда все население западной части Западной Сибири приходит в движение под воздействием внешних факторов [Рафикова, Матвеева, Берлина, 2008, с. 110-112].

Таким образом, для дальнейшей разработки проблематики раннего средневековья на территории Среднего Притоболья необходимы материалы, полученные со стратифицированных памятников, которые позволят реконструировать климатические условия и систему жизнеобеспечения поселений этой эпохи. Кроме того, в уточнении с привлечением методов абсолютного датирования нуждается хронология средневековых культур региона.

Цель исследования. Используя материалы городища Усть-Утяк-1, установить культурную принадлежность памятника и хронологию культурно-исторических процессов Среднего Притоболья в переходное от бронзы к железу время и в эпоху раннего средневековья, а также реконструировать систему жизнеобеспечения обитателей городища в разные периоды его функционирования.

Исходя из этого, формулируются следующие задачи исследования:

1) систематизация и типологизация керамических комплексов, инвентаря, палеозоологических материалов и сравнение полученных данных с синхронными материалами с сопредельных территорий;

2) установление хронологии периодов функционирования городища, культурной принадлежности его обитателей;

3) синхронизация процессов культурогенеза, протекавших в Среднем Притоболье в переходное время и средневековье и на сопредельных территориях;

4) реконструкция фортификационных и жилых сооружений на основе анализа остатков этих объектов;

5) выявление основных направлений хозяйственной деятельности населения с учетом палеоклиматической ситуации на территории Притоболья в эпохи заселения городища.

Объект исследования: культурно-исторические процессы на территории Среднего Притоболья в переходное время от бронзы к железу и эпоху раннего средневековья.

Предметом исследования являются материалы памятника Усть-Утяк-1, на основании которых могут быть установлены культурная принадлежность и хронология функционирования городища, реконструированы фортификационные и жилые сооружения, хозяйственные занятия его обитателей.

Территориальные рамки. Городище Усть-Утяк-1 (55°20'с. ш., 65°00' в. д.) находится в Среднем Притоболье, к территории которого относится часть бассейна Тобола, находящаяся между его левыми притоками - реками Исеть на севере и Уй на юге [Помус, 1953, с. 20-21, 33] В физико-географическом отношении данный регион в целом представляет собой равнинную лесостепь, по которой протекает Тобол с наиболее крупными левыми притоками - Исеть с притоком Миасс, Юргамыш, Куртамыш, Уй и правыми - Убаган, Гля-дянка, Утяк, Суерь. Здесь же расположено около 3000 озер [Лаврентьев, 1964, с. 54]. На рассматриваемых территориях находятся лесные, лесостепные и степные участки, городище Усть-Утяк-1 располагается на лесостепном, занимающем большую часть региона (рис. 5).

Хронологические рамки исследования соответствуют периодам функционирования площадки городища: переходный период от бронзы к раннему железному веку (IX в. - VII в. до н.э.), раннее средневековье (IV - VI вв. н.э.).

Источниковая база. В основу работы положены материалы археологических и палеогеографических исследований, полученные автором в ходе изучения городища Усть-Утяк-1 в 2002-2009 гг. Для характеристики древне-

го климата и ландшафта использовались результаты естественнонаучных методов - изучение погребенных и современных почв, физико-химические анализы, исследования микробиологических и грибных сообществ, микроморфологический анализ и изучение морфологического строения почвенных профилей. Исследовались пищевые пригары на посуде, проведены определения палеозоологических материалов, структурный и спектральный анализ металлических изделий, для определения абсолютной хронологической позиции комплексов городища проведен радиоуглеродный анализ остатков сгоревших конструкций1

Методология работы включает в себя следующие подходы и принципы.

Основополагающим в работе был культурно-исторический подход, позволивший исследовать процесс функционирования городища в разные эпохи в контексте общих культурно-исторических процессов на территории Западной Сибири, с учетом специфических особенностей региона Среднего Притоболья. Системный подход реализовался как применительно к изучению отдельных предметов археологического комплекса (подсистемы - материал, технология, функция), так и к памятнику в целом (подсистемы - аспекты деятельности людей в системе жизнеобеспечения). Комплексный (муль-тидисциплинарный) подход использовался для систематизации археологических материалов на основе информации, полученной с помощью методов естественных наук. В процессе построения моделей системы жизнеобеспечения обитателей памятника, учитывающих взаимосвязь исторических и палеоэкологических процессов использовался принцип моделирования.

1 Анализы на С14 выполнены в Лаборатории геологии и палеоклиматологии кайнозоя Института геологии и минералогии СО РАН (Новосибирск), палеозоологические определения выполнены П.А. Колмогоровым, анализ пищевых пригаров на пос\де проведен в лаборатории ЧелГУ кандидатом геолого-минералогических наук ЛJI. Гайдученко. структурный и спектральный анализ металла осуществлен в лаборатории палеоэкологии человека ИПОС СО РАН заведующей лабораторией кандидатом исторических на\к А.Д. Дегтяревой, младшим научным сотрудником F..B. Флек. исследования почв в Институте крпосферы Земли СО РАН кандидатом географических наук старшим научным сотрудником A.C. Якимовым и University of Hohenheim. Stuttgart. Germany K.E. Пустовойтовым: трасолопгческие определения проведены в лаборатории археологии ИПОС СО РАН научным сотрудником С.Н. Скочиной. Автор выражает искреннюю глубокую благодарность всем исследователям.

Методика исследования. Полевое исследование культурного слоя памятника велось послойно-квадратным методом со строгой плани- и стратиграфической фиксацией информации с применением инструментальной съемки. Для последующего анализа материала применялся сравнительно-исторический метод, конкретизированный в методах, позволивших осуществить три вида сравнения. Историко-тыпологическый использовался для изучения сходства и различия культурных признаков материалов памятника с помощью статистической обработки данных, корреляции их на разных уровнях, выделения типологических рядов, а также для относительного датирования и разработки хронологии городища. Историко-генетический использовался для выявления причинно-следственной связи между основными культурно-историческими процессами Среднего Притоболья и изменением природных условий на территории Западной Сибири. Историко-диффузионный применялся для изучения изменений культурной ситуации в регионе, выявления общего и особенного в культурно-исторических процессах на территории Среднего Притоболья и Западной Сибири

В ходе исследования привлекались методы естественнонаучных дисциплин. Трасологический метод применялся для исследования функционального назначения костяного инвентаря памятника. С помощью металлографический и спектрального анализа были получены данные о химическом составе металлических изделий и шлака. Радиоуглеродный анализ способствовал уточнению хронологии памятника. Микроморфологический анализ и изучение морфологического строения почвенных профилей применялись для реконструкции палеоклиматических условий периодов существования памятника. С помощью специальной методики гистологического анализа, разработанной Л.Л. Гайдученко, изучались пищевые пригары на керамической посуде, был реконструирован рацион обитателей городища.

Основные пололсения, выносимые на защиту

- установлено что в переходное к раннему железному веку время в Среднем Притоболье протекал процесс, аналогичный происходившему в ле-

состепи и южной тайге от Кузнецко-Салаирского региона до Приишимья, а именно: ассимиляция представителей пришлых таежных культур аборигенным населением, прослеживающийся вплоть до формирования комплексов раннего железного века.

- предложено отнести материалы переходного к раннему железному веку городища Усть-Утяк-1 к раннему усть-утякскому этапу восточного варианта иткульской культуры. Этот ранний этап формирования культуры характеризуется взаимодействием местного бархатовского, гамаюнского и, возможно, красноозерского населения в результате притока мигрантов в регион.

- определены хронологические рамки раннего усть-утякского этапа восточного варианта иткульской культуры - X (IX) - VIII вв. до н.э.

- получены новые хронологические даты бакальской культуры. Ранний ее этап приходится на III-IV - VI вв. н.э.

- установлено, что в эпоху раннего средневековья на территории Среднего Притоболья установилась достаточная влагообеспеченность региона, связанная с увеличением среднегодовой нормы атмосферных осадков, формирование типичных черноземов, более прохладный климат и увеличение древесной растительности в лесостепи;

- подтвержден тезис о формировании кушнаренковских традиций в лесостепной и подтаежной зоне Тоболо-Иртышья и участии северотаежного карымского населения в процессах культурогенеза в Притоболье;

- предложено объяснение сочетания комплексов переходного или раннего железного времени и бакальских на ряде городищ Притоболья и Приишимья: сходные природно-климатические условия и близкие водные режимы. Судя по комплексам городищ, расположенных на Тоболе и Ишиме (Усть-Утяк-1, Калачик 1, Ласточкино Гнездо 1 и др.), время, за которое уровень воды в реке снижался, составляло около 6-7 веков, после чего река вновь заполняла пойму. Исходя из этого установлено, что промежуток между заселениями составлял 1200-1300 лет.

Научная новизна. В результате реализации поставленных целей и задач исследования введены в научный оборот новые материалы, относящиеся к переходному времени от бронзы к железу и эпохе раннего средневековья на территории Среднего Притоболья. Уточнены хронологические рамки и установлена культурная принадлежность населения начального этапа переходного времени от бронзы к железу в регионе. Произведено сопоставление культурно-исторических процессов на территории Западной Сибири и Притоболья для выяснения степени сходства основных тенденций культурогенеза в переходный к эпохе железа период. На сегодняшний день городище Усть-Утяк-1 является единственным комплексно изученным памятником усть-утякского этапа восточного варианта иткульской культуры переходного к раннему железному веку в Притоболье. Впервые для времени перехода к раннему железному веку на территории Притоболья осуществлен комплексный анализ почти полностью исследованного городища с привлечением естественнонаучных методов, выполнена описательная реконструкция отдельных элементов системы жизнеобеспечения и рациона питания его обитателей.

Благодаря анализу материалов памятника существенно уточнена хронология этапов раннесредневековой бакальской культуры, а также культурно-историческая ситуация в регионе на раннем этапе ее развития. Впервые с учетом естественнонаучных методов для Среднего Притоболья реконструированы ландшафтно-климатические условия в эпоху раннего средневековья.

Практическая значимость состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по древней истории и хозяйственной деятельности населения аборигенных культур Западной Сибири, а также по палеоклимату и ландшафтам. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных курсов для студентов высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в 25 научных публикациях, а также в выступлениях

на международных (XVI Уральское археологическое совещания. Пермь, 2003; II Международный Мадьярский симпозиум, Челябинск - Шадринск, 2013), всероссийских (Человек и Север, Тюмень, 2009, 2012; Словцовские чтения, Тюмень, 2006) и региональных (Зыряновкие чтения, Курган 2004-2008, Этнические взаимодействия.., Челябинск, 2004) конференциях.

Структура работы подчинена решению основных задач. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка архивных источников и литературы, а также приложения, включающего иллюстрации, таблицы, графики, характеризующие материалы памятника и отражающие результаты естественнонаучного исследования погребенной почвы и металла памятника.

Автор выражает искреннюю признательность за своевременные и неоценимые помощь, консультации и дружескую поддержку коллегам E.H. Волкову, Н.Е. Рябогиной, A.C. Якимову, О.Ю. Зиминой, С.Н. Иванову, С.Н. Скочиной, Т.Н. Рафиковой, В.В. Илюшиной, С.И. Цембалюк, И.Ю. Чикуно-вой, Г.Х.Самигулову, Л.Л. Гайдученко, А.Д. Дегтяревой, В.М. Костомарову.

ГЛАВА 1. Городище и его природное окружение

Городище Усть-Утяк-1 расположено на территории Среднего Притобо-лья на правобережной второй надпойменной (боровой) террасе, недалеко от места слияния рек Утяк и Тобол, на подтреугольном мысу (рис. 1). Мыс с запада приблизительно повторяет очертания р. Утяк и имеет крутые склоны от 18° до 45° (рис. 2). Склоновая поверхность сильно переработана абразивными процессами, фиксируются просевшие и сместившиеся вниз массивы грунта - террасеты, шириной от 0,2 до 0,35 м, образовавшиеся в результате микросползания грунта вследствие подмыва подошвы паводковыми водами. Высота укрепленной площадки над уровнем воды в р. Утяк в настоящее время составляет - 18 м, а общая площадь городища - 1840 кв. м. Визуально наблюдаемые остатки фортификационных сооружений состоят из вала высотой до 1,5 м, с напольной стороны которого четыре небольших выступа. Концы вала упираются в крутые склоны мыса, ограничивая внутреннюю площадку (около 1200 кв. м). Ров, въезд на укрепленную площадку и жилищные впадины визуально не фиксируются (рис. 3).

Городище исследовалось автором в течение восьми лет (2002-2009 гг.), за которые было вскрыто 797 кв. м площади памятника, что составило более 70% внутренней площадки, т.е. раскопана практически вся неповрежденная площадь городища и часть фортификационных сооружений (рис. 4). Остальная площадь памятника и прилегающее к нему пространство разрушены в результате антропогенного и природного факторов влияния. В результате исследований найдено около 25 тыс. находок, включая керамику, инвентарь, кости животных; большая часть материала относится к комплексу переходного времени от бронзы к железу, остальная - к эпохе раннего средневековья.

Анализ остатков фортификационных сооружений позволяет констатировать, что они возводились трижды на протяжении функционирования городища. Вскрыто три рва и три последовательно возведенных вала. Первона-

чально укрепленная площадка была отсечена рвом №1, выброс из которого коричневато-серая супесь, смешанная с материком ближе к напольной части укреплений перекрыла коричневато-серую супесь распространенную, также и на межжилищном пространстве городища. В насыпи вала переходного времени, в коричневато-серой супеси фиксируются многочисленные линзы материкового выброса, исчезающие по мере приближения к материку. Высота вала достигает 1,2 м, над ним фиксируется углистая прослойка толщиной до 0,1 м, а у напольной стенки рва, в его заполнении отмечены остатки деревянной конструкции. Со временем ров городища переходного времени от бронзы к железу был заполнен сползшей насыпью. После достаточно длительного периода времени, около 1200 - 1300 лет насыпь вала переходного времени, была перекрыта выбросом изо рва № 2, образовавшегося при возведении новых фортификационных сооружений в раннем средневековье. Через некоторое время ров №2 был частично заполнен мешаной коричневато-серой супесью и оползшим материковым выбросом второй насыпи. К третьему этапу возведения укреплений относится ров №3 и очередная подсыпка вала, на котором была сооружена деревянная конструкция.

Стратиграфия укрепленной площадки выглядела следующим образом. Под дерном толщиной в 0,08 - 0,1 м залегает слой темно-серой супеси, мощностью 0,25 - 0,30 м, в котором концентрируются все основные находки, относящиеся к эпохе раннего средневековья.

Под темно-серой супесью на глубине 0,35 - 0,4 м прослеживается серая супесь, мощностью 0,25 м, которая распределяется по площади городища неравномерно, на некоторых участках вообще отсутствует. В ряде случаев залегает над остатками сооружений переходного времени от бронзы к раннему железу, Находки в серой супеси единичны.

Заполнение сооружений переходного периода - слой темной супеси с вкраплениями угля и оранжево-красной прокаленной почвы. Последняя фиксируется как отдельными вкраплениями, так и небольшими прослойками толщиной до 0,2 м, маркируя очаги. Толщина темной супеси с углем и вкра-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кайдалов, Александр Иванович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абрамова, М.Б., Стефанов В.И. Красноозерская культура на Иртыше / М.Б. Абрамова, В.И. Стефанов // Археологические исследования в районе новостроек Сибири. - Новосибирск, 1985. - С. 103 - 130.

Алексашенко, H.A. Кожевенное производство на Ямале (археология и этнография) / H.A. Алексашенко // Уральский исторический вестник. - № 8. - Екатеринбург, 2002. - С. 184 - 198.

Александровский, А.Л. Палеоклиматы голоцена по данным изучения погребенных почв степной зоны / А.Л. Александровский // Чтения, посвященные 100-летию деятельности В.А.Городцова в Государственном Историческом музее. Тезисы конференции. - М., 2003. - 4.1. - С. 192 - 193.

Аношко, О.М. К вопросу о происхождении и периодизации бархатов-ской культуры позднего бронзового века лесостепного Зауралья / О.М. Аношко // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. Материалы XLI Региональной архео-лого-этнографической студенческой конференции. - Барнаул, 2001. - С. 262265

Аношко, О.М. Бархатовская культура позднего бронзового века Зауралья: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Тюмень, 2006а. - 25 с.

Аношко, О.М. О наличии земледелия у бархатовского населения позднего бронзового века Зауралья / О.М. Аношко // Современные проблемы археологии России. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 20066. - Т.1. - С. 340 - 343.

Аношко, О.М.. Реконструкция основных элементов жилой среды бархатовского населения эпохи бронзы / О.М. Аношко, C.B. Берлина // Экология древних и современных обществ. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2003. - Вып. 2. -С. 101 - 104.

Аргентовский, Ю.П. Археологические находки в дюнах близ д.Могилевой Кондинской волости Шадринского уезда / Ю.П. Аргентовский // Записки Уральского общества любителей естествознания. - Екатеринбург. 1911 г.-Т. XVX , Вып I. -С. 31 -43.

Археологическая карта Курганской области. - Курган, 1993. - 347 с.

Археологическое наследие Тюменской области: Памятники лесостепи и подтаежной полосы / А.В.Матвеев, Н.П.Матвеева, А.Н.Панфилов, М.А.Буслова, В.А.Зах, В.А.Могильников. - Новосибирск: Наука, 1995. - 240 с.

Архипов, С.А. Западно-Сибирская равнина История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока / С.А. Архипов, В.В. Вдовин, Б.В. Мизеров. В.А. Николаев. - М., 1970. - 280 с.

Бельтикова, Г.В. Иткульские поселения / Г.В. Бельтикова // Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. - Свердловск, Изд-во УрГУ, 1977. - С. 120 - 125.

Бельтикова, Г.В.Некоторые проблемы археологии раннего железного века Зауралья и Западной Сибири / Г.В. Бельтикова, В.А. Борзунов, Л.Н. Ко-рякова // Вопросы археологии Урала. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1991. -Вып. 20.-С. 102 - 114.

Берс, Е.М. Памятники и керамика гамаюнской культуры / Е.М. Берс // Из истории Урала. - Свердловск, 1960. - С. 75 - 86.

Бобров, В.В. Комплексы керамики с фигурно-штамповой орнаментацией на юго-востоке Западной Сибири / В.В. Бобров // Археология, этнография и музейное дело. - Кемерово: Изд-во КемГУ, 1999. - С. 32 - 43.

Борзунов, В.А. Гамаюнская культура (основные характеристики) / В.А. Борзунов // Археологические исследования Севера Евразии. - Свердловск: Изд-во УрГУ, 1982. - С. 78 - 112.

Борзунов, В.А. Генезис и развитие гамаюнской культуры / В.А. Борзунов // Советская археология. - 1990. - № 1. - С. 15-33.

Борзунов, В.А. Зауралье на рубеже бронзового и железного веков (га-маюнская культура) / В.А. Борзунов. - Екатеринбург: Из-во Урал. Ун-та, 1992. - 188 с.

Борзунов, В.А. Зотинское IV городище на р.Багаряк / В.А. Борзунов // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: Наука, 1993.-С. 11-134

Борзунов, В.А. Поселения и жилища эпох камня и бронзы Зауралья и Западной Сибири / В.А. Борзунов, Ю.Ф. Кирюшин, В.И. Матющенко // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири: сб. науч. трудов. -Екатеринбург: Наука, 1993. - С. 4 - 45.

Борзунов, В.А. К изучению укрепленных поселений горно-лесного Зауралья (городище Уфа IV) / В.А. Борзунов. В.М. Морозов // Российская археология. - 1994.-№4. _с. 136 - 153.

Боталов, С.Г. Гунно-сарматы Урало-Казахстанских степей / Сер.Этногенез уральских народов / С.Г. Боталов, С.Ю. Гуцалов. - Челябинск: Изд-во «Рифей», 2000. - 267 с.

Боталов, С. Г. Новые материалы исследований Большого Бакальского городища / С.Г. Боталов, Е.В. Тидеман, A.A. Лукиных и др. // Проблемы ба-кальской культуры. Материалы научно-практического семинара по проблемам бакальской культуры. - Челябинск, 2008. - С. 6 - 41.

Васильев, Е.А. Северотаежное Приобье в эпоху поздней бронзы: Хронология и культурная принадлежность памятников / Е.А. Васильев // Археология и этнография Приобья. - Томск: Изд-во ТГУ, 1982. - С. 3 - 14.

Васильев, С.К. Результаты предварительного анализа остеологического материала памятника Чича-1 (2000-2002 г.) / С.К. Васильев, Н. Бенеке, В.И. Молодин, Г. Парцингер // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. - Барнаул; Изд-во АГУ, 2003. - Кн. 1. - С. 274 -278.

Варфоломеев, В.В. О связях населения Центрального Казахстана с культурами Зауралья, Западной Сибири и Средней Азии в эпоху поздней бронзы / В.В. Варфоломеев // Смены культур и миграции в Западной Сибири. - Томск: ТГУ, 1987. - С. 85 - 91.

Викторова, В.Д. Археологическая экспедиция Уральского университета / В.Д. Викторова, В.Ф. Генинг, В.Е. Стоянов // Археология и этнография Башкирии. - Уфа: АН СССР, 1964.-Т. II.-С. 191 - 197.

Виппер, П.Б. Ландшафтно-климатические изменения в Центральной Монголии в голоцене / П.Б. Виппер, Н.П. Дорофеюк, Е.П. Метельцева, В.Т. Соколовская // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. - М.: Наука, 1989. - С. 160- 167.

Волкова, B.C. Растительность и климат голоцена Западной Сибири /

B.C. Волкова, В.А. Бахарева, Т.П. Левина // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена,- М.: Наука, 1989. - С.90 - 95.

Гайдученко, Л.Л. Композитная пища и освоение пищевых ресурсов населением Урало-Казахстанских степей в эпоху неолита-бронзы / Л.Л. Гайдученко // Археологический источник и моделирование древних технологий: труды музея-заповедника Аркаим. -. Челябинск, 2000. - С. 150 - 170.

Гарустович, Г.Н. Керамика городища Усть-Терсюк на р. Исеть / Г.Н. Гарустович // Проблемы бакальской культуры. Материалы научно-практического семинара по проблемам бакальской культуры. - Челябинск, 2008.-С. 102- 115.

Генинг, В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок / В.Ф. Генинг // Советская археология. - 1973. - № 1. -

C. 114- 135.

Генинг, В.Ф., Овчинникова Б.Б. Пахомовский могильник / В.Ф. Генинг. Б.Б. Овчинникова // Вопросы археологии Урала. - Екатеринбург: Изд-во Ур-ГУ, 1969.-Вып. 8.-С. 128 - 137.

Генинг, В.Ф. Старо-Маслянское поселение / В.Ф. Генинг. В.В. Евдокимов // Вопросы археологии Урала. - Свердловск, 1969. - Вып.8. - С. 57 - 64.

Генинг, В.Ф. Поселения Черноозерье 1, Большой Лог и некоторые проблемы бронзового века лесостепного Прииртышья / В.Ф. Генинг, В.И. Стефанов // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург, 1993. - С. 67-111.

Генинг, В.Ф. О западносибирском компоненте в сложении ананьинской этнической общности / В.Ф. Генинг, Н.И. Совцова // Уч. зап. Пермского гос. ун-тла, 1967. -№148.

География Курганской области. - Курган: «Парус-М», 1993. - 160 с.

Глушков, И.Г. Керамика как исторический источник / И.Г. Глушков. -Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН,

1996.-328 с.

Данченко, Е.М. К характеристике историко-культурной ситуации в Среднем Прииртышье на рубеже раннего железного века и средневековья / Е.М. Данченко // Проблемы бакальской культуры. Материалы научно-практического семинара по проблемам бакальской культуры. - Челябинск, 2008.-С. 45-61.

Евдокимов, В.В. Народонаселение степного Притоболья в эпоху бронзы : Автореф. дис.... канд. ист. наук. - Киев, 1984. - С. 17.

Епимахов, A.B. Радиокарбонная хронология бакальской культуры / A.B. Епимахов // Проблемы бакальской культуры. Материалы научно-практического семинара по проблемам бакальской культуры. - Челябинск, 2008. -С.41 -44.

Зах, В.А. Поселение Черемуховый Куст - памятник переходного времени от развитой к поздней бронзе / В.А. Зах // Исторические чтения памяти М.П. Грязнова. - Омск, 1987. - С. 134 - 135.

Зах, В.А Эпоха бронзы Присалаирья / В.А. Зах. - Новосибирск: Наука,

1997,- 192 с.

Зах, В.А. О некоторых методах изучения древней западносибирской керамики / В.А. Зах // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -Вып. 2. - Тюмень, 1999. - С. 3 - 9.

Зах, В.А. Развитие общности культур с гребенчато-ямочной керамикой / В.А. Зах // Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2004. - №5. -С.4- 13.

Зах, В.А. К вопросу о формирования баитовских комплексов в Прито-болье / В.А. Зах // Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2007. -№8. - С. 55 - 64.

Зах, В. А. Городище Ласточкино Гнездо 1 в Нижнем Приишимье / В.А. Зах // Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2009. - №11. - С. 67 - 81.

Зах, В.А. Хроностратиграфия неолита и раннего металла лесного Тобо-ло-Ишимья / В.А. Зах. - Новосибирск: Наука, 2009а. - 320 с.

Зах, В.А. Общее и частное в культурах лесостепи Западной Сибири переходного от бронзы к раннему времени железа / В.А. Зах // Культура как система в историческом контексте. Материалы XV Международной ЗападноСибирской археолого-этнографической конференции. - Томск: Аграф-Пресс, 2010.-С. 340 - 342.

Зах, В.А. О культурно-исторической ситуации в Нижнем Притоболье на рубеже бронзового и раннего железного веков / В.А. Зах, Е.М. Зах // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. - Екатеринбург, 1993. - С. 61 - 62.

Зах, В.А. Об ареале иткульской культуры / В.А. Зах, О.Ю. Зимина // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004. - Вып. 5. - С. 103 - 106.

Зах, В.А. О дуальной организации древних обществ Западной Сибири / В.А. Зах, О.Ю. Зимина // Актуальные проблемы археологии, истории и куль-

туры: Сборник научных трудов. - Том 1. - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2005. -С. 112- 119.

Зах, В.А. Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье / В.А. Зах, О.Ю. Зимина, Н.Е. Рябогина, С.Н. Скочи-на, И.В. Усачева. - Новосибирск: Наука, 2008. - 212 с.

Зимина, О.Ю. Об организации жизненного пространства у населения иткульской культуры в Нижнем Притоболье / О.Ю. Зимина, В.А. Зах // Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2007. - Т.1. - С. 249 -250.

Зимина, О.Ю. Нижнее Притоболье на рубеже бронзового и железного веков / О.Ю. Зимина, В.А. Зах. - Новосибирск: Наука, 2009. - 232 с.

Зимина, О.Ю. Городище Чеганово-3 в Нижнем Притоболье / О.Ю. Зимина, В.А. Зах, С.Н. Скочина и др. // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2005,- №. 6. - С. 58 - 72.

Зимина, О.Ю. Комплекс переходного времени от бронзы к железу поселения Мергень 6 в Приишимье (предварительное сообщение) / О.Ю. Зимина, С.Н. Скочина // VII исторические чтения памяти М.П.Грязнова. - Омск, 2008. -С. 187 - 188.

Зимина, О.Ю. Керамика восточного варианта иткульской культуры (по материалам памятников Юртоборского археологического микрорайона в Нижнем Притоболье) / О.Ю. Зимина, Л.Н. Мыльникова // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2006. - №4 (28). - С. 96 - 115.

Зданович, С.Я. Саргаринская культура - заключительный этап бронзового века в Северном Казахстане: Автореф. дис....канд. ист. наук. - М, 1979.

Зданович, С.Я. Новые материалы к истории скотоводства в Зауралье и Северном Казахстане в эпоху финальной бронзы / С.Я. Зданович // Материалы по хозяйству и общественному строю племен Южного Урала. - Уфа, 1981. -С. 44 - 57.

Зубаков, В.А. Палеогеография Западно-Сибирской низменности в плейстоцене и позднем голоцене / В.А. Зубаков. - Л., 1972. - 200 с.

Иванов, В.А.. Городище финальной бронзы на р.Миасс / В.А. Иванов, А.Х. Пшеничнюк // Советская археология. - 1978.- №4,- С. 255 - 260.

Иванов, И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене / И.В. Иванов. -М.: Наука, 1992. - 144 с.

Иванов, С.Н. Реконструкция природных условий и палиностратигра-фическая корреляция археологических отложений Нижнего Притоболья / С.Н. Иванов. Н.Е. Рябогина // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Тюмень, 2004. - Вып. 5.- С. 73 - 78.

Илюшина, В.В. Эволюция культуры лесостепной части Западной Сибири второй четверти II - середины I тыс. до н.э. Автореф. дисс. канд. культурологии. - Челябинск, 2011. - 26 с.

История Курганской области (с древнейших времен до 1861 г.).- Курган, 1995. - Том 1. - 370 с.

Кайдалов, А.И. Материалы переходного времени от бронзы к железу городища Усть-Утяк-1 (по результатам исследований 2002-2004 гг.) [Текст] / А.И. Кайдалов, Е.А. Сечко // Вестник археологии, антропологии и этнографии, № 7. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2006. - С. 76 - 84.

Кайдалов, А.И. Материалы переходного к раннему железному веку времени городища Усть-Утяк-1: хронология и интерпретация (предварительные итоги исследований 2002-2009) / А.И. Кайдалов, Е.А. Сечко // Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археологических совещаний: Материалы XV Международной Западно-Сибирской ар-хеолого-этнографической конференции. - Томск: Аграф-Пресс, 2010. - С. 176-179

Клименко, В.В. Климат и история от Конфуция до Мухаммада / В.В. Клименко // Восток (Oriens), 2000. - №1. - С. 5 - 32.

Клименко, B.B. Климат и история в средние века / В.В. Клименко // Восток (Oriens). - 2003. - №1. - С. 5 - 41.

Ковальченко, И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Коваль-ченко. - М., 2003. - 400 с.

Козынцева, H.H. Палеодемографический аспект изучения ташковской культуры / H.H. Козынцева // ВАУ. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998. -Вып. 23.-С. 184- 195.

Корочкова, О.Н. Бархатовская культура / О.Н. Корочкова // Уральская энциклопедия. - Екатеринбург, 2000.

Корочкова, О.Н. Культуры бронзового века предтаежного Тоболо-Иртышья (по материалам работ УАЭ) / О.Н. Корочкова, В.И. Стефанов, Н.К. Стефанова // Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1991. - Вып. 20. - С. 12- 90.

Косарев, М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири / М.Ф. Косарев. - М., 1981.-278 с.

Косарев, М.Ф. Эпоха поздней бронзы и переходное время от бронзового века к железному / М.Ф. Косарев // Эпоха бронзы лесной полосы СССР.-М: Наука, 1987а. - С. 289 - 304.

Косарев, М.Ф. Некоторые общие закономерности и региональные особенности социально-экономического развития Западной Сибири / М.Ф. Косарев // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. - М.: Наука, 19876,- С. 305 -313

Косинцев, П.А. Миграции в древности: типология и классификация / П.А. Косинцев // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. - Барнаул, 1994

Косинцев, П.А. Типология археозоологических комплексов и модели животноводства у древнего населения юга Западной Сибири / П.А. Косинцев // Новейшие археозоологические исследования в России. - М., 2003. - С. 157 - 174.

Краснов, Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы (II тыс. до н.э. - 1 пол. I тыс. н.э.) / Ю.А. Краснов. - М.: Изд-во «Наука», 1971. - 157 с.

Кременецкий, К.В. История островных боров Казахстана в голоцене / К.В. Кременецкий, П.Е. Тарасов, А.Е. Черкинский. // Ботанический журнал. 1994. - №3. - Т.79. - С.13 - 30.

Кузьминых, C.B. О металле эпохи бронзы поселения Палатки 1-2 / C.B. Кузьминых // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. -Екатеринбург, 2001. - Вып. 4. - С. 108 - 113

Кузьминых, C.B. Спектроаналитическое исследование металла бронзового века лесостепного Притоболья (предварительные результаты ) / C.B. Кузьминых, E.H. Черных //Бронзовый век лесостепного Притоболья. Приложение,- М., 1985. - С. 346 - 368.

Лаврентьев, М.В. География Курганской области / М.В. Лаврентьев. -Челябинск, 1964 - 68 с.

Маслюженко, Д.Н. Бакальская культура и миграционные процессы в лесостепном Притоболье в период раннего средневековья / Д.Н. Маслюженко // Проблемы бакальской культуры. Материалы научно-практического семинара по проблемам бакальской культуры. - Челябинск, 2008. - С. 61 - 73

Маслюженко, Д.Н. Этнополитическая история лесостепного Притоболья в средние века / Д.Н. Маслюженко. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2008. - 168 с.

Маслюженко, Д.Н. К проблеме тюркизации населения бакальской культуры в историческом контексте / Д.Н. Маслюженко. Е.А. Рябинина // Проблемы археологии: Урал и Западная. Сб. статей. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2007. - С. 169 - 173.

Матвеев, A.B. Ирменское жилище как палеодемографический источник / A.B. Матвеев // Исторический опыт социально-демографического развития Сибири. - Новосибирск: Изд-во ИИФФ, 1989. - С. 9 - 12.

Матвеев, A.B. Ирменская культура в лесостепном Приобье /A.B. Матвеев. - Новосибирск: Ид-во Новосиб. ун-та, 1993. - 182 с.

Матвеев, A.B. Семья в ирменском обществе: некоторые аспекты пало-демографического изучения (по материалам поселений) / A.B. Матвеев // Археология вчера, сегодня, завтра. - Новосибирск, 1995. - С. 25 - 41.

Матвеев, A.B. Зауралье в конце бронзового века и распад андроновско-го единства / A.B. Матвеев // Наука Тюмени на рубеже веков. - Новосибирск, Наука. 1999. - С. 93 - 125.

Матвеев, A.B. К проблеме хронологической дифференциации барха-товских древностей / A.B. Матвеев, О.М. Аношко // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Тюмень, 2000. - Вып. 2. - С. 29 - 32.

Матвеев, A.B. Зауралье после андроновцев: Бархатовская культура / A.B. Матвеев, О.М. Аношко. - Тюмень: Тюменский дом печати, 2009. - 416 с

Матвеев, A.B. Бархатовская керамика Красногорского городища / A.B. Матвеев, Т.В. Бурлина // Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика. - Новосибирск: Наука, 1990. - С. 99 - 104.

Матвеев, A.B. Городище Ефимово I. Препринт / A.B. Матвеев, В.В. Горелов. - Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 1993. - 75 с.

Матвеева, Н.П. Начальный этап раннего железного века в Тоболо-Ишимской лесостепи / Н.П. Матвеева // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. - Тюмень, 1989. - С. 77 - 103.

Матвеева, Н.П. Новые средневековые памятники из северной лесостепи Притоболья / Н.П. Матвеева // Актуальные проблемы древней и средневековой истории Сибири. - Томск: ТГУ, 1997. - С. 245 - 262.

Матвеева, Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке / Н.П. Матвеева. - Новосибирск: Наука,-2000. - 395 с.

Матвеева, Н.П. Геокультурные трансформации в западной части Западной Сибири в эпоху Великого переселения народов / Н.П. Матвеева //

Взаимодействие народов Евразии в эпоху Великого переселения народов. -Ижевск, 2006. - С. 27 - 33.

Матвеева, Н.П. Формирование кушнаренковских комплексов в Зауралье / Н.П. Матвеева // АВ ORIGINE: Проблемы генезиса культур Сибири. -Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2007. - С. 63 - 76.

Матвеева, Н.П. Козловский могильник эпохи Великого переселения народов / Н.П. Матвеева. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2012а. - 178 с.

Матвеева, Н.П. Могильник Козлов Мыс 2 и проблема хронологии переходного периода от раннего к позднему железному веку в Зауралье / Н.П. Матвеева // Археология, этнография и антропология Евразии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 20126. - 4(52). - С. 70 - 85.

Матвеева, Н. П. Коловское городище / Н.П. Матвеева, C.B. Берлина, Т.Н. Рафикова. - Новосибирск: Наука, 2008. - 240 с.

Матвеева, Н.П. Изучение рациона питания зауральского населения в позднем бронзовом и раннем железном веках по нагарам на посуде / Н.П. Матвеева, Н.С. Ларина, О.М. Аношко // Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнология, геоэкология, этнология, антропология. - Иркутск, 2007. - Т. 1. - С. 411 -419.

Матвеева, Н.П. Новые данные по радиоуглеродной хронологии Зауралья средневековой эпохи / Н.П. Матвеева, Л.А. Орлова, Т.Н. Рафикова // Российская археология, 2009. - № 1. - С 140 - 151.

Матвеева, Н. П. К вопросу о хронологической позиции бакальской культуры (по материалам исетских городищ / Н.П. Матвеева, Т.Н. Рафикова, C.B. Берлина // АВ ORIGINE: Проблемы генезиса культур Сибири. - Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2007. - С. 76 - 99.

Матвеева, Н.П. Комплексные исследования Коловского городища / Н.П. Матвеева, И.Ю. Чикунова, C.B. Берлина, А.С. Поклонцев, С.И. Цемба-люк // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Вып. 5. -Тюмень, 2004. - С. 84 - 88.

Матющенко, В.И. Естественно-географические и социально-экономические факторы миграций древнего населения Приобья и Прииртышья / В.И. Матющенко // Особенности естественногеографической среды и исторические процессы в Западной Сибири. - Томск, 1979. - С. 18-20.

Могильников, В.А. Угры и самодийцы Урала и Западной Сибири / В.А. Могильников // Археология СССР: Финно-угры и балты в эпоху средневековья. - М.: Наука, 1987. - С. 163 - 235.

Могильников, В.А. Введение в методологию истории / В.А. Могильников. -М.: Наука, 1989.

Могильников, В.А. Керамика из тюркских памятников юга Западной Сибири / В.А. Могильников // Материалы по археологии Южного Урала. -Уфа, 1992. - С.131 - 133.

Могильников, В.А. К проблеме генезиса угорской этнокультурной общности / В.А. Могильников // Финноугроведение, 1994. - № 1. - С. 61 - 68.

Молодин, В.И. Бараба в эпоху бронзу / В.И. Молодин. - Новосибирск: Наука, 1985. - 199 с.

Молодин, В.И. Экологический «стресс» на рубеже II-I тысячелетий до нашей эры и его влияние на этнокультурные и социально-экономические процессы у народов Западной Сибири / В.И. Молодин // Культура как система в историческом контексте. - Материалы XV Международной ЗападноСибирской археолого-этнографической конференции. - Томск: Аграф-Пресс, 2010.-С. 22 - 24.

Молодин, В.И. Туруновка 4 - памятник переходного от бронзы к железу времени / В.И. Молодин, C.B. Колонцов // Археология юга Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1984. - С. 69 - 86.

Молодин, В.И. Чича - городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи (первые результаты исследований) / В.И. Молодин, Г. Парцингер, Ю.Н. Гаркуша и др. - Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2001. - Т. 1. - 336 с.

Молодин, В.И. Чича - городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи / В.И. Молодин, Г. Парцингер, Ю.Н. Гаркуша и др. - Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2004. - Т.2. - 336 с.

Молодин, В.И. Чича - городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи / В.И. Молодин, Г. Парцингер, Ю.Н. Гаркуша и др. - Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2009. -Т.З. - 248 с.

Морозов, В.М. Бакальская культура, бакальский тип памятников: к истории изучения / В.М. Морозов // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание: материалы международной научной конференции. -Пермь, 2003.-С. 166 -167.

Морозов, В.М. Средневековый комплекс Прыговского городища / В.М. Морозов, A.A. Ковригин // III Берсовские чтения: Материалы научно-практической конференции. - Екатеринбург, 1997. - С. 65 - 71.

Мыльникова, J1.H. Традиции и новации в гончарстве древних племен Барабы (по материалам поселенческого комплекса Омь 1) / Л.Н. Мыльникова, М.А. Чемякина. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. - 200 с.

Наставление по военно-инженерному делу для всех родов войск Советской Армии. - М., 1952. - 440 с.

Обыденное, М.Ф. Ареал межовской культуры позднего бронзового века и характеристика поселений на Южном Урале / М.Ф. Обыденнов // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского Междуречья. - Уфа: Изд-е Башкирского ун-та, 1985,-С. 120- 141.

Обыденнов, М.Ф. Межовская культура / М.Ф. Обыденнов. - Уфа: Из-во БЭК, 1998.- 201 с.

Обыденнов, М.Ф. Хозяйство населения черкаскульской и межовской культур Урала эпохи поздней бронзы: Препринт / М.Ф. Обыденнов, А.Ф. Шорин, А.И. Варов, П.А. Косинцев. - Екатеринбург, 1994. - 114 с.

Овчинникова, Б.Б. О зауральских памятниках сылвенской культурной общности конца I - начала II тысячелетий нашей эры / Б.Б. Овчинникова // Ранний железный век и средневековье,- Челябинск: ЧелГУ, 1987. - С. 133 — 142.

Очерки истории культурогенеза народов Западной Сибири. Поселения и жилища. - Томск: Из-во ТГУ, 1994. - Т. 1. - Кн. 1. - 485 с.

Папин, Д.В. Барнаульское Приобье в переходное время от бронзы к раннему железному веку./ Д.В. Папин, А.Б. Шамшин. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. - 202 с.

Пастушенко, И.Ю. История изучения так называемой «сылвенской» культуры / И.Ю. Пастушенко // Социально-исторические и методологические проблемы древней истории Прикамья. Сборник статей. - Ижевск: Издательский дом «Удмурдский университет», 2002. - С. 171 - 187.

Петренко, А.Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья / А.Г. Петренко. - М.: Изд-во Наука, 1984. - 175 с.

Панина, С.Н. Поселение бархатовской культуры финальной бронзы в горно-лесном Зауралье (по материалам раскопок памятника Палатки II) / С.Н. Панина // Материалы XVI УАС. - Пермь: ПГУ, 2003. - С. 97 - 98.

Панфилов, А.Н. Боровлянка 2 - памятник неолита и переходного от бронзы к железу времени в Нижнем Приишимье // А.Н. Панфилов, Е.М. Зах, В.А. Зах // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. - Тюмень: Изд-во Тюм. ун-та, 1991. - С. 25 - 50.

Погодин, Л.И. К характеристике переходного периода от бронзы к железу и начало железного века в лесостепном Прииртышье / Л.И. Погодин, A.B. Полеводов // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. - Кн. 1. - Барнаул, 2005. - С. 343 - 347.

Погодин, Л.И. Костяные наконечники поселения Новотроицкое I / Л.И. Погодин, А.Я. Труфанов // Знания и навыки уральского населения в древно-

сти и средневековье: Сб. научных трудов. - Екатеринбург: Наука, 1993.- С. 97-111.

Помус, М.И. Западная Сибирь / М.И. Помус. - М, 1953. - 644 с. Полеводов, A.B. Сузгунская культура в лесостепи Западной Сибири. Предтаежное и южнотаежное Тоболо-Иртышье в эпоху поздней бронзы: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 2003. - 22. с.

Полеводов, A.B. К проблеме соотношения лесных и лесостепных памятников красноозерской культуры Среднего Прииртышья / A.B. Полеводов, О.С. Шерстобитова // Время и культура в археолого-этнографических исследованиях древних и современных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий: проблемы интерпретации и реконструкции. - Томск, 2008. - С. 176 - 179.

Потемкина, Т.М. Большое Бакальское городище / Т.М. Потемкина // Археология и этнография Башкирии. - Уфа: АН СССР, 1964. - Т.2 - С. 57 -259.

Потемкина, Т.М. О соотношении алексеевских и замараевских комплексов в лесостепном Зауралье / Т.М. Потемкина // Советская археология, 1979.-№ 2.-С. 19-30.

Потемкина, Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья / Т.М. Потемкина. - М., 1985. - 375 с.

Потемкина, Т.М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы / Т.М. Потемкина // Российская археология, 1995. - № 2. -С. 35 - 50.

Потемкина, Т.М. Лесное Тоболо-Иртышье в конце эпохи бронзы (по материалам Чудской Горы) / Т.М. Потемкина, О.Н. Корочкова, В.И. Стефанов. - М.: ПАИМС, 1995. - 170 с

Потемкина, Т.М. Большое Бакальское городище / Т.М. Потемкина, Н.П. Матвеева // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - Тюмень: ИТ10С СО РАН, 1997. - Вып. 1. - С. 39 - 50.

Рафикова, Т.Н. История исследования и историография бакальской культуры / Т.Н. Рафикова // АВ ORIGINE: Проблемы генезиса культур Сибири. - Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2007. - С. 99 - 108.

Рафикова, Т.Н. Жилище бакальской культуры Усть-Терсюкского-1 городища / Т.Н. Рафикова, C.B. Берлина // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2011. - №2 (46). - С. 95 - 101.

Рафикова, Т.Н. Керамические комплексы железного века Усть-Терсюкского городища / Т.Н. Рафикова, Н.П. Матвеева, C.B. Берлина // АВ ORIGINE: Проблемы генезиса культур Сибири. - Вып. 2. - Тюмень: Изд. «ТриТ», 2008.-С. 85-113.

Рафикова Т.Н. Бакальская-культура лесостепного и подтаежного Тобо-ло-Ишимья: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2011. - 20 с.

Рудковский, С.И. Палеоэкология культур периода поздней бронзы на территории севера Западной Сибири / С.И. Рудковский // Культурология и история древних и современных обществ Сибири и Дальнего Востока. -Омск: Из-во государственного педагогического университета, 2002. - С. 257 - 258.

Рындина, Н.В. Энеолит и бронзовый век / Н.В. Рындина, А.Д. Дегтярева. - М.: Изд-во МГУ, 2002 - 226 с.

Рябогина, Н.Е. Изменение палеогеографических условий Тоболо-Ишимья в среднем и позднем голоцене как основа для реконструкции среды обитания древнего человека / Н.Е. Рябогина, С.Н. Иванов, Т.Г. Семочкина // Проблемы взаимодействия человека и природной среды: Материалы итоговой научной сессии ученого совета ИПОС СО РАН. - Тюмень, 2005. - Вып 6. - С. 85 - 95.

Сальников, К.В. Замараевское селище / К.В. Сальников // Первое Уральское археологическое совещание. Доклады научных конференций. -Молотов, 1948. - Вып 1. - С. 41 - 46.

Сальников, K.B. В глубине веков. Очерки о жизни первобыт. населения Урала / К.В. Сальников. - Свердловск: Свердлгиз, 1949. - 112 с.

Сальников, К.В. Исетские древние поселения (по материалам обследования среднего течения реки Исети в 1940 г.) / К.В. Сальников // Советская археология. - 1956. - №25. - С. 189-214.

Сальников, К.В. Некоторые вопросы истории лесного Зауралья в эпоху бронзы / К.В. Сальников // Вопросы археологии Урала. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1964. - Вып. 6. - С. 5 - 24.

Сальников, К.В. Очерки древней истории Южного Урала / К.В. Сальников. - М.: Наука, 1967. - 408 с.

Седов, В.В. Прибалтийские финны / В.В. Седов // Археология СССР. Финно-угры и балты в эпоху средневековья. - М.: Наука, 1987. - С. 12-33.

Семенов, С.А. Технология древнейших производств. Мезолит - энеолит / С.А. Семенов, Г.Ф. Коробкова. - Ленинград: «Наука». Ленинградское отделение, 1983. - 256 с.

Сериков, Ю.Б. Использование фрагментов керамики в хозяйственной практике древнего человека (трасологическое исследование) / Ю.Б. Сериков // VII исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова: сборник науч. трудов. - Омск: Изд-Во Ом.гос.ун-та, 2008. - С. 279 - 287.

Сидоров, Е.А. О земледелии ирменской культуры (по материалам лесостепного Приобья) / Е.А. Сидоров // Палеоэкономика Сибири. - Новосибирск: Наука, 1986. - С. 54 - 66.

Сладкова, Л.Н. Лозьвинская культура эпохи поздней бронзы таежного Зауралья - Западной Сибири / Л.Н. Сладкова // XVII Уральское Археологическое совещание. - Екатеринбург, 2007. - С. 164 - 167.

Спицын, A.A. Зауральские древние городища / A.A. Спицын // ЗОРСА. -Т. VIII.-Вып.1. - 1906.-С. 1-15

Стефанов, В.И. Поселения заключительного этапа бронзового века на р. Тобол / В.И. Стефанов, О.Н. Корочкова // Древние поселения Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1984. - С. 79 - 90.

Стоколос, B.C. Культура населения бронзового века Южного Зауралья / B.C. Стоколов. - М, 1972. - 169 с.

Стоянов, В.Е. Зауральские лесостепные поселения раннего железного века/В.Е. Стоянов // КСИА. - М: Наука, 1969.-Вып. 119.-С. 52-61.

Татауров, С.Ф. Городище Алексеевка XIX и некоторые проблемы территориально-хронологического соотношения красноозерских древностей на территории Среднего Прииртышья / С.Ф. Татауров, О.С. Шерстобитова // Этнокультурные процессы в Верхнем Приобье и сопредельных регионах в конце эпохи бронзы. - Барнаул: Изд-во Концепт, 2008. - С. 78 - 91.

Таиров, А.Д. Изменения климата степей и лесостепей Центральной Евразии во ТI—I тыс. до н.э.: Материалы к историческим реконструкциям / А.Д. Таиров. - Челябинск: «Рифей», 2003. - 68 с.

Троицкая, Т.Н., Бородовский А.П. Болыиереченская культура лесостепного Приобья / Т.Н. Троицкая, А.П. Бородовский. - Новосибирск: Наука, 1994. - 184 с.

Троицкая, Т.Н. Новое о завьяловской культуре / Т.Н. Троицкая, В.А. Зах, Е.А. Сидоров // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. - Тюмень, 1989. - С. 103-116.

Троицкая, Т.Н. Археология Западно-Сибирской равнины / Т.Н. Троицкая, A.B. Новиков //Новосибирск, 2004. - 136 с.

Труфанов, А.Я. Жертвенное место Хутор-Бор-I: (О культурно-хронологическом своеобразии памятников эпохи поздней бронзы лесного Прииртышья) / А.Я. Труфанов // Этнокультурные процессы в Западной Сибири. - Томск: Изд-во ТГУ, 1983. - С 63 - 76.

Труфанов, А.Я. Переходное время от бронзового века к железному в лесостепном Прииртышье / А.Я. Труфанов // Археология Западной Сибири. -Омск: Изд-во Омского ун-та, 1988. - С. 18-21.

Труфанов, А.Я. Культуры эпохи поздней бронзы и переходного времени к железному веку лесостепного Прииртышья: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Кемерово, 1990. - 15 с.

Труфанов, А.Я. О специфике миграционных процессов в пределах га-маюно-молчановской общности / А.Я. Труфанов // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. -Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. - С. 84 - 87.

Хотинский, H.A. Голоцен Северной Азии. / H.A. Хотинский. - М.: Наука, 1977. - 198 с.

Хлобыстин, Л.П. Проблемы социологии неолита Северной Евразии / Л.П. Хлобыстин // Охотники, собиратели, рыболовы. - Л.: Наука, 1972. - С. 26-42.

Цембалюк, С.И. Красноозерский комплекс поселения Марай 1 (предварительное сообщение) / С.И.Цембалюк // Человек и север. Антропология, Археология, Экология. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2012. - Вып. 2. - С. 180 - 182.

Чемякина, М.А. О существования земледелия в Барабинской лесостепи в эпоху поздней бронзы - переходного времени от бронзы к железу / М.А. Чемякина, М.И. Дергачева // Актуальные проблемы археологии, истории и культуры: Сб. науч. тр. - Т. 1. - Новосибирск: НГПУ, 2005. - С. 194 - 205.

Чернецов, В.Н. Нижнее Приобье в I тысячелетии нашей эры / В.Н. Чернецов//МИА, 1957.-№58.-С. 162 - 173.

Черных, E.H. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. / E.H. Черных. -М., 1970. - 180 с.

Чикунова, И.Ю. Комплекс археологических памятников на р.Исети / И.Ю. Чикунова // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2005. -№5.-С. 207 214.

Чикунова, И.Ю. Керамические изделия поселения Муллашинские Юрты 7 / И.Ю. Чикунова, С.Н. Скочина // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - № 10. - Тюмень, 2009. - С. 49 -56.

Членова, H.J1. Хронология памятников карасукской эпохи / H.J1. Чле-нова. - М.: Наука, 1972. - 245 с.

Членова, H.J1. Памятники конца эпохи бронзы в Западной Сибири / H.JI Членова.-М.: Изд-во ИА РАН, 1994,- 170 с.

Шаманаев, A.B. Вторичное использование фрагментов керамики населением Ташковской культуры (по материалам археологических находок и экспериментов) / A.B. Шаманаев, С.Ю. Зырянова // Вопросы археологии Урала. - Екатеринбург, 1998. - С. 196 - 204.

Шаманаев, A.B. Характеристика следов износа орудий на фрагментах керамики (по материалам памятников раннего бронзового века Нижнего Притоболья и экспериментов) / A.B. Шаманаев, С.Ю. Зырянова // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. Первые Семеновские чтения. - Санкт-Петербург, 1999. -С. 78 - 80.

Щапова, Ю.Л. Введение в вещеведение. Естественнонаучный подход к изучению древних вещей / Ю.Л. Щапова. - М.: Изд-во МГУ, 2000.

Шерстобитова, О.С. Красноозерская культура в Среднем Прииртышье: динамика развития / О.С. Шерстобитова // Российская археология, 2010. -№4. - С. 28 - 35.

Шилов, С.Н. Средневековый могильник Усть-Суерское - 4 / С.Н. Шилов// Земля Курганская: прошлое и настоящее. - Вып. 2. - Курган, 1991,- С. 7-9.

Шилов, С.Н. Этнические взаимодействия на территории лесостепного Притоболья в раннее средневековье (по материалам могильника Усть-Суерское-1) / С.Н. Шилов, Д.Н. Маслюженко // Комплексные исследования древних и традиционных обществ Евразии: Сборник научных трудов. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - С. 100 - 103.

Якимов, А.С. Природные условия лесостепей Среднего Притоболья в раннем средневековье (IV-VI вв. н.э.) и их влияние на этнокультурные процессы / А.С. Якимов, А.И. Кайдалов, Е.А. Сечко // Динамика экосистем в голоцене: материалы Второй Росс. науч. конф. - Екатеринбург; Челябинск: Ри-фей, 2010.-С. 232 - 238.

Якимов, А.С. Почвы раннесредневекового (IV-VI вв. н.э.) городища Среднего Притоболья и их палеогеографическое значение [Текст] / А.С. Якимов, А.И. Кайдалов, Е.А. Сечко, К.Е. Пустовойтов, Я.В. Кузяков // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2012. - 4(52). - С. 134 - 143.

Archaeology; original readings in method and practice / edited by Peter N. Peregrine, Carol R. Ember, Melvin Ember. - Upper Saddle River, New Jersey; Prentice Hall, 2002.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АН СССР - Академия наук СССР

ГАКО - Государственный архив Курганской области

ЗОРСА - Записки отделения русской и славянской археологии Российского Археологического общества

ИАЭТ СО РАН - Институт археологии и этнографии СО РАН

ИПОС СО РАН - Институт проблем освоения Севера СО РАН

КГПИ - Курганский государственный педагогический институт

КГУ - Курганский государственный университет

КСИА - Краткие сообщения Института Археологии.

КОКМ - Курганский областной краеведческий музей

МГУ - Московский государственный университет

МИА - Материалы и исследования по археологии

НПЦ - Научно-производственный центр

ПГУ - Пермский государственный университет

РАН - Российская академия наук

СА - Советская археология

СО РАН - Сибирское отделение РАН

ТГУ - Томский государственный университет

ТюмГУ - Тюменский государственный университет

УАЭ - Уральская археологическая экспедиция

УрО РАН - Уральское отделение РАН

УрГУ - Уральский государственный университет им. Горького

На правах рукописи

Кайдалов Александр Иванович

ГОРОДИЩЕ УСТЬ-УТЯК-1 КАК ИСТОЧНИК ПО ИЗУЧЕНИЮ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ТЕРРИТОРИИ СРЕДНЕГО ПРИТОБОЛЬЯ В ПЕРЕХОДНОЕ ВРЕМЯ ОТ БРОНЗЫ К ЖЕЛЕЗУ И ЭПОХУ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ