Культурно-исторические процессы в эпоху поздней бронзы на территории лесостепного и южнотаежного Тоболо-Иртышья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Ткачев, Александр Александрович

• Ткачев, Александр Александрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ткачев, Александр Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Том I

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АНДРОНОИДНЫХ КУЛЬТУР

ЗАУРАЛЬЯ И ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

1.1. Открытие и исследования позднебронзовых памятников

1.2. Формирование и развитие научных концепций

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛЬНОЙ И ДУХОВНОЙ

КУЛЬТУРЫ ПОЗДНЕБРОНЗОВОГО НАСЕЛЕНИЯ

2.1. Палеоклиматическая характеристика региона и

особенности хозяйства населения

2.2. Домостроительство и фортификация

2.3. Керамические комплексы

2.4. Мифо-ритуальная и культовая практика

2.5. Погребальный обряд андроноидного населения

Глава 3. ДИНАМИКА КУЛЬТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕСОСТЕПНОГО И ПОДТАЕЖНОГО ТОБОЛО-ИРТЫШЬЯ В ЭПОХУ ПОЗДНЕЙ И ФИНАЛЬНОЙ БРОНЗЫ

3.1. Хронология и датировка позднебронзовых комплексов

3.2. Ранний этап существования андроноидной общности:

формирование и характеристика

3.3. Андроноидная общность на стадии стабилизации

3.4. Финальный период бронзового века

3.5. Особенности межкультурного взаимодействия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Том II

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Таблицы, графики, схемы

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Альбом иллюстраций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурно-исторические процессы в эпоху поздней бронзы на территории лесостепного и южнотаежного Тоболо-Иртышья»

ВВЕДЕНИЕ

Заключительный период бронзового века характеризуется формированием в Зауралье и Западной Сибири андроноидных древностей, связанных своим происхождением с населением андроновской культурно-исторической общности. Теплый и сухой климат середины II тыс. до н.э. способствовал продвижению степных скотоводов на территорию лесостепного и южнотаежного Тоболо-Иртышья, где оно наряду с аборигенным населением принимает участие в формировании андроноидных культурных образований. Лесостепная и южнотаежная зоны Западной Сибири стали местом активных контактов и взаимодействий двух миров - мира степи и мира тайги. Как отмечал М.Ф. Косарев, северная лесостепь и южнотаежная территория, «являясь зоной контактов ареалов производящей и присваивающей экономики, была местом, где издревле концентрировался культурный, производственный и социальный опыт населения разных культур - охотников и рыболовов, скотоводов и земледельцев» [1983, с.6].

Андроноидные культуры - уникальное и неоднозначное явление в археологии Северной Евразии. Традиционно выделяются две их группы: культуры первого круга - черкаскульская, пахомовская, еловская, корчажскин-ская, происхождение которых непосредственно связано с андроновским населением, культуры второго круга - бархатовская и сузгунская, лишь опосредованно отражавшие элементы андроновской культурной традиции [Ко-рочкова, 2011, с.16-22].

К северу и северо-западу от районов расселения андроновского населения (Приуралье и Зауралье) сформировалась черкаскульская культура; в лесостепной полосе Тоболо-Иртышья возникает пахомовская культура; южнотаежную зону Нижнего Притоболья, а затем Приишимья и Прииртышья занимает сузгунская культура; в лесах Томско-Нарымского Приобья распространяются традиции еловской культуры; памятники корчажкинской культуры локализуются в Барнаульско-Бийском Приобье. Наиболее поздним проявлением андроноидности в Зауралье является бархатовская культура финаль-

ного этапа бронзового века. К андроноидной общности, на наш взгляд, относятся также ирменская культура, локализующаяся в лесостепной зоне Обь-Иртышья и бегазы-дандыбаевская культура Кулундинской и Барабинской лесостепи. В северотаежных областях Западной Сибири, не затронутых андро-новским влиянием, продолжалась местная линия развития обществ рыболовов и охотников: лозьвинская и атлымская культуры.

Для всех культур андроноидного круга характерно наличие андронов-ских черт, свидетельствующих об их генетической взаимосвязи: они формируются там, где андроновское население, характеризующееся наличием развитого производящего хозяйства, взаимодействует с носителями иных традиций жизнеобеспечения. Древние сообщества, отличающиеся различными формами адаптации, вступили на путь интеграции и взаимного культурного обогащения. В результате появились близкородственные культуры, первоочередность и приоритетность которых по сей день вызывает определенные вопросы.

Все андроноидные культуры показывают близкие принципы домостроительства, хозяйства, погребального обряда, мифо-ритуальных традиций. В основе их различий лежат территориальные особенности и набор культурных традиций автохтонных носителей, участвующих в генезисе конкретной андроноидной культуры.

Актуальность выбранной темы определяется рядом факторов. Во-первых, территория Тоболо-Иртышья являлась местом разнообразных контактов, а население постоянно ощущало влияние носителей культурных традиций сопредельных регионов: Урала, Казахстана, Алтая, Приобья и таежной зоны Сибири. Во-вторых, на территории Тоболо-Иртышья прослеживается не только взаимодействие представителей местных культурных образований с андроновскими мигрантами, но и продолжается развитие их традиций в культурах второго андроноидного круга. В-третьих, новые исследования памятников данной территории позволяют ввести в научный оборот источники, значительно расширяющие представления об отдельных группах позднеб-

ронзового населения, особенностях их взаимодействия между собой и с носителями инокультурных традиций. В-четвертых, комплексный анализ формирования и взаимодействия культур способствует определению специфики их развития в различных ландшафтных зонах; в-пятых, рассмотрение ритуальных комплексов раскрывает особенности мифо-ритуальной практики культур постандроновского периода. В-шестых, общая характеристика эпохи поздней бронзы Тоболо-Иртышья позволит дополнить и скорректировать имеющуюся культурно-хронологическую шкалу развития бронзового века Евразии.

Степень разработанности темы. Интерпретация материалов андро-ноидных культур включает настолько разнообразные точки зрения, что это не дает возможности сформировать законченную концепцию развития и взаимодействия отдельных культур на территории степной, лесостепной и южнотаежной зон Зауралья и Западной Сибири. Существует достаточно много обобщающих работ по отдельным андроноидным культурам: еловской [Посредников, 1973; Матющенко, 1974], черкаскульсткой [Обыденнов, Шо-рин, 2005], сузгунской [Галкин, 1991; Полеводов, 2003], бархатовской [Аношко, 2006а; Матвеев, Аношко, 2009], пахомовской [Костомаров, 2010], предпринята попытка осмысления всех факторов, механизмов и динамики культурных традиций на территории Зауралья и Западной Сибири [Корочко-ва, 2011]. Кроме того, период второй четверти II - середины I тыс. до н.э. рассмотрен с культурологических позиций как сложный, внутренне противоречивый и неоднозначный процесс перехода от культур эпохи бронзы к культурам эпохи железа [Илюшина, 2011].

За последние годы вышла серия работ, посвященных различным аспектам андроноидных культур, позволяющих дать оценку генезиса их традиций [Матвеев, 2000; Полеводов, 2003; Аношко, 2006а; Костомаров, 2010; Короч-кова, 2011]. Однако однозначных позиций по проблемам формирования и развития культур андроноидного облика на данный момент не существует. Различные гипотезы о происхождении и критериях андроноидных древно-

стей вносят элемент неопределенности, вызывая дискуссии о хронологии, трансформации и дальнейших судьбах носителей андроноидных традиций.

Для изучения обозначенной проблематики необходимо выделить и рассмотреть сходные и специфические элементы материальной культуры указанных групп населения. Это позволит обосновать как неизменные признаки, так и черты, подвергавшиеся модернизации, трех территориально совпадающих и генетически связанных культур: пахомовской, сузгунской и бархатов-ской.

Целью исследования является воссоздание культурно-исторических процессов в конце II - начале I тысячелетия до н.э. в лесостепном и подтаежном Тоболо-Иртышье.

Задачи исследования:

1) рассмотреть историю изучения памятников и трансформацию историко-культурных концепций развития андроноидной общности;

2) показать палеоклиматические изменения среды обитания населения и их влияние на материальную и духовную культуру древних сообществ;

3) выявить специфику домостроительства и фортификации в эпоху поздней бронзы;

4) показать генезис керамических комплексов позднебронзовых культур;

5) представить особенности и динамику мифо-ритуальной практики носителей позднебронзовых традиций;

6) охарактеризовать погребальный обряд позднебронзового населения;

7) разработать хронологию и периодизацию археологических культур Тоболо-Иртышья в эпоху поздней бронзы;

8) выявить историко-культурное своеобразие процессов сложения и развития андроноидных культур региона;

9) определить специфику межкультурного взаимодействия андроноид-ных культур в эпоху поздней и финальной бронзы на территории Западной Сибири.

Объектом изучения является культура населения позднебронзового периода Тоболо-Иртышья, нашедшая отражение в поселенческих, погребальных и культовых комплексах культур постандроновского круга.

Предметом исследования выступает специфика формирования и развития культурных традиций, обусловленная взаимодействием автохтонного и пришлого андроновского населения.

Территориальные рамки работы определяются ландшафтными и природно-климатическими особенностями расселения позднебронзовых групп населения в Тоболо-Иртышье, включающем лесостепную и южнотаежную зоны Притоболья и Ишимской равнины [Гвоздецкий, Михайлов, 1978, с.220-222; Телицын, 2002, с.3-4; Косарев, 1987, с.248-251, карта 37; Калинин и др., 1998, с.35-36, рис.3.1]. Данная территория имеет естественно-географические границы: на западе она ограничена бассейном р. Тобол, с севера и востока - течением р. Иртыш до впадения в нее Тобола. С южной стороны столь четкая граница отсутствует, ее можно определить, исходя из особенностей расселения позднебронзовых коллективов и провести приблизительно по широте г. Омска (55° с.ш.).

Хронологические рамки ограничены, с одной стороны, периодом распада андроновского единства, а с другой - появлением комплексов переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку, что позволяет определить временной интервал в пределах ХУ-УШ вв. до н.э. Период поздней бронзы рассматривается в традиционном значении, принятом в сибирской археологии как особый этап в развитии населения Западной Сибири, независящий от функционирования Циркумпонтийской металлургической провинции, не оказавшей непосредственного влияния на формирование автохтонных сибирских археологических культур. Исходя из этого начало позднего бронзового века для западно-сибирской территории соотносится с началом распада андроновского культурного единства и сложением на этой основе близкородственных культурных образований.

Источниковая база исследований. Работа основывается на ресурсах фондов и архивов Института проблем освоения Севера СО РАН (г. Тюмень), Лаборатории культурно-исторических исследований Тюменского индустриального университета, Музея археологии и этнографии Тюменского государственного университета, Института археологии РАН (г. Москва), Уральского федерального, Курганского, Омского, Челябинского университетов, Музейного комплекса Тюменской области, Ялуторовского музейного комплекса.

Источниковая база включает опубликованные материалы исследований 66 памятников, относящихся к обозначенным территориальным и хронологическим рамкам: 21 памятник пахомовской культуры, 16 памятников суз-гунской культуры, 29 памятников бархатовской культуры. В основу диссертационного исследования положены новые материалы, полученные в процессе изучения в 2000-2015 гг. памятников эпохи бронзы Тоболо-Ишимья при непосредственном участии автора: поселения Оськино Болото (ташковская, коптяковская, пахомовская АК), Ново-Шадрино VII (пахомовская, черка-скульская, сузгунская, бархатовская, АК), Роза Ветров I и II (ташковская, пахомовская АК), городище Абатское VI (сузгунская АК). Общая площадь вскрытого культурного слоя превышает 7 000 м . Кроме того, в анализ включены материалы сузгунской культуры, полученные В.Т. Галкиным в 80-90-е ХХ вв.: памятники Красная Гора, Чеганово I, Чеганово III, Новый Тап I, Суз-гун Па, Малое Кугаево, а также поселения Святой Бор IV, исследовавшегося Н.П. Матвеевой в 2002 г.

К особым категориям источников относятся результаты радиоуглеродного анализа, палеозоологические и палинологические данные, полученные специалистами в области смежных наук.

В целом источниковый фонд данного исследования можно охарактеризовать как репрезентативный. Объем и разнообразие источников способствуют решению поставленных в диссертации цели и задач, позволяют прийти к аргументированным заключениям.

Методологические основы работы определяются общей теорией познания и предполагают использование ряда принципов и подходов. Во-первых, системного подхода, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, посредством анализа которых возможно выявление закономерностей его развития. Во-вторых, работа базируется на структурном подходе, предполагающем исследование феномена андроноидных культур как многоуровневой иерархической структуры. В-третьих, используется принцип историзма, согласно которому период поздней бронзы изучается в динамике, исходя из конкретно-исторических условий, учитывая культурные и естественно-географические факторы. В-четвертых, принцип детерминизма исходит из наличия широкого спектра законов, с помощью которых можно объяснить события прошлого. Одинаковые явления возникают при схожести условий (географических, этнолингвистических, стадиально-социальных). И главная задача состоит в определении общего между разными культурами. В-пятых, принцип универсализма провозглашает единство человеческой природы (психики в том числе), следовательно, и общность человеческой культуры. Психосоматическое поведение осталось в своей сути таким же, поэтому каждый человек может предсказать поведение другого человека в определенной ситуации. Кроме того, любая культура должна удовлетворять основные потребности людей (в отдыхе, питании, сне, продолжение рода, удовлетворении эстетических и мировоззренческих запросов). В-шестых, реализуются принципы экологического подхода, позволяющие учесть особенности среды обитания исследуемых культур, накладывающие отпечаток на материальный облик и вынуждающие группы населения адаптироваться к природным ресурсам территории проживания. В-седьмых, в работе применяется принцип моделирования, предполагающий культурно-исторические построения на основе имеющихся археологических и естественнонаучных источников, отражающих некогда существовавшую действительность, как один из возможных вариантов развития. Изучение палинологических материалов и реконструк-

ция палеоландшафтов позволяют рассматривать не только взаимодействие носителей культурных традиций на фоне палеоклиматических процессов, но и проблемы сосуществования человека и природного окружения, а также вопросы жизнеобеспечения.

В трактовке историко-культурного процесса в диссертационном исследовании выделяются такие его характеристики, как становление, развитие, изменение. При этом внимание акцентируется на трансформации археологических культур во времени и их развертывании в пространстве. Следовательно, базовой категорией в данном контексте является понятие «развитие», которое выступает как сложный процесс и система связей, характеризующиеся такими особенностями как интегративный характер включаемых изменений, преемственность между этапами, целостность, относительная завершенность, результативность, структурность. Фундаментальные характеристики процесса развития включают имманентность изменений и их качественный характер [Семенчев, 1962, с.104-105]. Аналитическое рассмотрение историко-культурного процесса позволило выделить особенности развития - направленность, неравномерность, прогрессивные и рецессивные формы проявления, временные характеристики, фиксируемые в установлении определенных периодов. Прогресс в развитии связан с необратимыми изменениями и формированием новых, более сложных явлений. Таким образом, историко-культурный процесс выступает как методологическое основание диссертационного исследования.

Проблемы генезиса археологических культур неизменно привлекают внимание исследователей. В то же время раскрыть морфогенетические механизмы культурных изменений в древности достаточно сложно. Формирование нового культурного явления сопровождалось переоформлением всей системы стереотипов под воздействием внешних импульсов (изменение климатической ситуации, миграции), что обычно происходило в результате взаимодействия двух или нескольких предшествующих культур [Григорьев, 1990, с.36-37; Ткачев В.В., 2007, с.204].

Рассмотрение культурных трансляций по археологическим источникам показывает, что коммуникативная функция являлась важнейшим атрибутом человеческого общества. Обычно культурные влияния (взаимодействия, связи, процессы аккультурации) представляются как форма проявления контактов между сложившимися человеческими коллективами [Савинов, 1994, с.6]. Изменения, которые можно охарактеризовать как эволюционные, не приводили к сложению новой культуры, а отражали ее динамику, что отчетливо демонстрирует возможность деления периода существования культуры на отдельные этапы [Бочкарев, 1995, с.118-119].

В рамках рассмотрения культурно-исторических процессов на территории Тоболо-Иртышья в эпоху поздней бронзы были проведено двухуровневое исследование. Первый - источниковедческий или сравнительно-типологический уровень - строился на выявлении и характеристике памятников позднего бронзового века, проведении их типологизации и систематизации. При изучении археологических источников большое внимание уделялось динамике признаков материальной и духовной культуры населения. Второй уровень исследования - реконструктивно-интерпретационный - позволил выявить внешние культурные воздействия, влияющие на внутренние культурно-генетические процессы, обусловленные как воздействием периодических миграционных волн инокультурного населения, так и изменением климатических условий региона.

При освещении вопросов культурной интерпретации используются две основные классификационно-таксономические единицы: культурно-историческая общность и археологическая культура.

Термин «культурно-историческая общность» объединяет обширные области, занятые родственными по происхождению племенами. Между ними может и не быть прямых контактов. Значительная близость материальной культуры обусловлена не только едиными путями развития в сходных географических условиях и близким хозяйственным укладом, но и общими корнями происхождения населения. Немногочисленные чуждые включения в та-

кое археологическое образование имеют подчиненный характер по отношению к основному компоненту. Под культурно-исторической общностью может пониматься и объединение группы родственных, параллельно развивающихся археологических культур, занимающих какие-либо смежные территории, и две или несколько культур, сменяющих друг друга во времени, генетически связанных между собой и динамически развивающихся в рамках одних и тех же территориальных границ [Зданович, 1988, с.7-8].

Археологическая культура рассматривается в синтезе двух концепций: М.П. Грязнова («группа памятников, расположенных на определенной территории и отличающихся самобытностью сочетания ряда непосредственно наблюдаемых признаков») [1969, с.20-21] и Д.Л. Кларка («политетический набор специфических и всеобщих категорий типов артефактов, которые неслучайным образом встречаются вместе в комплексах в пределах ограниченного географического ареала») [Clarke, 1968, p.188].

Методика исследования базируется на синтезе традиционных для археологии методов и приемов, заимствованных из естественных и гуманитарных наук. При определении ареала изучаемых культур использовался картографический метод. Для установления особенностей системы природопользования и расположения поселков применялись ландшафтный анализ современной территории, а также результаты метода спорово-пыльцевого анализа для реконструкции палеоклиматической ситуации. Для определения относительной хронологии и особенностей использования одной жилой площадки несколькими разновременными группами населения применялись методы стратиграфии и планиграфии культурного слоя. Установление контактов и происхождения носителей позднебронзовых культурных традиций основывалось на методе сравнительно-исторических аналогий. Специфика и общие черты керамических комплексов устанавливались сравнительно-типологическим методом и приемами математической статистики. При обработке керамики использовалась методика статистического учета, предложенная В.Ф. Генингом [1973]. Хозяйственная деятельность реконструировалась

на основании палеозоологических определений и функциональном анализе орудий труда. Датировка материалов эпохи поздней бронзы осуществлялась с помощью радиоуглеродного анализа и метода датированных аналогий по изделиям, имеющим точную хронологическую привязку.

Научная новизна определяется следующими положениями:

- введением в научный оборот ранее неопубликованных материалов, характеризующих андроноидные культуры лесостепного и южнотаежного Тоболо-Иртышья;

- обоснованием Тоболо-Иртышья как особой зоны культурогенеза, имеющей свои естественно-географические границы и природно-климатические особенности;

- определением хронологических рамок бытования отдельных категорий вещей, памятников, выделением этапов существования археологических культур региона позднего периода эпохи бронзы, в том числе на основе обобщения результатов радиоуглеродного датирования;

- аргументацией выделения притобольского очага формирования ан-дроноидных - пахомовской и сузгунской - культур, а также определения роли местного субстрата в их генезисе;

- дополнением содержательной характеристики и уточнением путей развития андроноидных культур, основанных на комплексном типе хозяйства;

- реконструированием ключевых аспектов мировоззрения населения позднего бронзового века региона в их динамике.

Теоретическая и практическая значимость. Представленные в диссертации результаты могут найти применение при создании обобщающих монографий по истории лесостепной и таежной зон Урала и Западной Сибири, при решении проблем историко-культурной интерпретации древней керамики и изделий, служить источником при сравнении с другими комплексами. Итоги диссертации могут использоваться при составлении учебных курсов для студентов исторического факультета, а также студентов других

факультетов по дисциплинам, которые, так или иначе, затрагивают древнюю историю Северной Евразии. Данные, полученные в результате исследования, могут быть использованы при разработке занятий по краеведению для учащихся средних школ. Особо стоит отметить, что частично результаты исследования уже нашли отражение в постоянной экспозиции Ялуторовского музейного комплекса и Музея археологии и этнографии Тюменского государственного университета при создании информационных стендов и витрин, посвященных эпохе бронзы.

Апробация результатов исследования нашла отражение в докладах и материалах международных, всероссийских и региональных конференций, археологических полевых школ и научно-практических семинаров в Омске (2009 г.), Тюмени (2009-2016 гг.), Костроме (2010, 2015 г.), Томске (2010 г.), Иркутске (2010 г.), Оренбурге (2011 г.), Тобольске (2011 г.), Новосибирске (2011-2013 гг.), Екатеринбурге (2012, 2015 г.), Владивостоке (2013 г.), Ижевске (2013 г.), Ульяновске (2014 г.), Казани (2014 г.), Миассе (2014 г.), Москве (2013-2017 гг.), Йошкар-Оле (2016 г.), Севастополе (2016 г.).

Результаты, проведенных автором исследований нашли отражение в 27 публикациях, посвященных теме диссертационной работы, 3 из них опубликованы в журналах из обязательного перечня реферируемых изданий ВАК [Ткачев, Ткачев, 2009а-б; 2015; Ткачев Ал., 2010а-г; 2011а-б; 2012а-в; 2013а-в; 2014а-г; 2015а-в; 2016; Нестерова, Ткачев, 2011; Ткачев, Волков, Ткачев, 2013; Трофимова, Ткачев, 2015; Матвеева, Ткачев, 2016].

Работа была обсуждена и одобрена на расширенном заседании кафедры сервиса, туризма и индустрии гостеприимства Института наук о Земле Тюменского государственного университета, а также заседании кафедры археологии, этнографии и музеологии Исторического факультета Алтайского государственного университета.

Положения, выносимые на защиту:

1. Население Тоболо-Иртышья всегда ощущало на себе влияние носителей культурных традиций всех сопредельных территорий. Благоприятные

палеоклиматические и ландшафтные условия привлекали сюда различные группы населения, приносящие свои особе культурные традиции. Именно их смешение на достаточно небольшой территории постоянно порождало формирование новых синкретичных по своей сути культурных образований.

2. Именно в Притоболье особенности взаимодействия федоровских групп населения с носителями черкаскульских и коптяковских традиций в лесостепной, а также ташковских и коптяковских в южнотаежной зонах дало импульс к сложению первых позднебронзовых андроноидных культур рассматриваемого региона - пахомовской и сузгунской. Стадия формирования пахомовской и сузгунской культур основана на близких принципах жизнеобеспечения общества. Процесс их культурогенеза рассматривается в рамках нескольких этапов.

3. В период финальной бронзы в Притоболье развиваются комплексы бархатовской культуры, прошедшей в своем становлении два этапа. На территории Ишимо-Иртышья сузгунские коллективы позднего периода занимают лесостепную зону по долинам рек Ишима и Иртыша. На границах ареалов культур появляются укрепленные городища-форпосты, специализированные святилища сузгунской культуры и памятники смешанного сузгунско-бархатовского облика.

4. Обобщение результатов радиоуглеродного датирования, датирования по предметам, а также анализ стратиграфии и планиграфии многослойных поселений позволили определить периоды формирования, развития и угасания андроноидных культур региона, а также отдельные категории изделий, бытовавших в эпоху поздней бронзы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ткачев, Александр Александрович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Архивные материалы:

Аношко О.М. Отчет о разведочных исследованиях в урочище «Некрасова избушка» Ялуторовского района Тюменской области в 2003 г. Тюмень, 2004 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/21.

Аношко О.М. Отчет о раскопках селища Заводоуковское-11 в Заводо-уковском районе Тюменской области в 2007 г. Тюмень, 2008 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/116.

Аношко О.М. Отчет о раскопках селища Заводоуковское-11 в Заводо-уковском районе Тюменской области в 2008 г. Тюмень, 2009 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/207.

Аношко О.М. Отчет о раскопках селища Заводоуковское-11 в Заводо-уковском районе Тюменской области в 2009 г. Тюмень, 2010 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/279.

Жилина И.В. Отчет об археологической разведке по Ялуторовскому и Заводоуковскому районам Тюменской области в 1981 г. / Архив ИА РАН. Р-1. №8541.

Кожин П.М. Отчет о разведках и раскопках в Ялуторовском районе Тюменской области в 1959 г. / Архив ИА РАН. Р-1. №2161.

Корочкова О.Н. Отчет о полевых исследованиях в Талицком районе Свердловской области и Упоровском районе Тюменской области в 1980 г. / Архив КА УрГУ, ф. II, д. 360.

Корочкова О.Н. Отчет о раскопках поселения Ново-Шадрино VII в 1983 г. / Архив КА УрГУ, ф. II, д. 456.

Корочкова О.Н. Отчет о раскопках поселения Ново-Шадрино VII в Упоровском районе Тюменской области в 1989 г. / Архив КА УрГУ, ф. II, д. 469.

Корочкова О.Н. Отчет о раскопках поселения Ук-3 в окрестностях г. Заводоуковска Тюменской области в 1989 г. / Архив КА УрГУ, ф. II, №452 А.

Костомаров В.М. Отчет о разведке на правом берегу р. Ишим в Аббатском районе Тюменской области в 2003 г. Тюмень, 2004/ Архив САЭ ИГИ ТюмГУ №1/49.

Костомаров В.М. Отчет о разведке в Исетском районе Тюменской области в 2008 г. Тюмень, 2009 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ №1/237.

Костомарова Ю.В. Отчет о разведке на левом берегу р. Ишим в Аббатском районе Тюменской области в 2003 г. Тюмень, 2004 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ №1/50.

Костомарова Ю.В. Отчет о раскопках поселения Хрипуновское 1 в

2008 г. в Исетском районе Тюменской области. Тюмень, 2009 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ №1/201.

Костомарова Ю.В. Отчет о раскопках поселения Хрипуновское 1 в

2009 г. в Исетском районе Тюменской области. Тюмень, 2010 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ №1/270.

Матвеев А.В. Отчет о полевых исследованиях в 2001 г. Тюмень, 2002 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, №1/117.

Матвеев А.В. Отчет о полевых археологических исследованиях в Тюменской области в 1981 году. Тюмень, 1982 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/3.

Матвеев А.В. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2003 г. Тюмень, 2004 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/17.

Матвеев А.В. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2004 г. Тюмень, 2005 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/41.

Матвеева Н.П. Отчет о раскопках Усть-Терсюкского 2 и 3 курганных могильников в Шатровском районе Курганской области в 2007 г. Тюмень, 2008 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ, № 1/164.

Матвеева Н.П. Отчет о раскопках Усть-Терсюкского 2 курганного могильника в 2008 г. Тюмень, 2009 / Архив САЭ ИГИ ТюмГУ. № 1/190.

Стефанов В.И. Отчет об археологической разведке в Упоровском районе Тюменской области в 1976 г. / Архив КА УрГУ, ф. II, д. 230.

Стефанов В.И. Отчет о раскопках поселения Ново-Шадрино 2 в Упоровском районе Тюменской области, произведенных в 1979 г. / Архив КА УрГУ, ф. II, д. 328.

Ткачев А.А. Археологические исследования на территории Ялуторовского и Абатского районов Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2000 г. Тюмень, 2001 /Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Археологические исследования на территории Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2001 г. Тюмень, 2002 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Археологические исследования на территории Тюменской области. Отчет о полевых исследованиях в 2002 г. Тюмень, 2003 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Археологические исследования на территории Тюменской области и в Красноярском крае. Отчет о полевых исследованиях в 2005 г. Тюмень, 2006 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2006 г. Тюмень, 2007. / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Охранные раскопки на поселении Оськино Болото // Отчет о полевых исследованиях в 2007 году. Тюмень, 2008. / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2008 г. Тюмень, 2009 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2009 г. Тюмень, 2010 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2010 г. Тюмень, 2011 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2011 г. Тюмень, 2012 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2012 г. Тюмень, 2013 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2013 г. Тюмень, 2014 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачев А.А. Отчет об археологических исследованиях на территории Тюменской области в 2014 г. Тюмень, 2015 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачева Н.А. Отчет об охранных раскопках поселения Роза Ветров II в

2008 г. Тюмень, 2009 / Архив ИПОС СО РАН.

Ткачева Н.А. Отчет об охранных раскопках поселения Роза Ветров II в

2009 г. Тюмень, 2010 / Архив ИПОС СО РАН.

Фролов В.Н. Отчет об археологической разведке по р. Исеть в Тюменской области в 1962 г. / Архив КА УрГУ, ф.П, д.43.

Чикунова И.Ю. Отчет о разведочных работах в Ялуторовском районе Тюменской области в 1999 г. Тюмень, 1999 / Архив ИПОС СО РАН.

Публикации:

Абрамова М.Б., Стефанов В.И. Памятники инбернского типа (О своеобразии перехода к железному веку в лесостепном Прииртышье) // ВАУ. -1981. - Вып.15. - С. 92-96.

Абрамова М.Б., Стефанов В.И. Красноозерская культура на Иртыше // Археологические исследования в районе новостроек Сибири. - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 103-130.

Аванесова Н.А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы Азиатской части СССР. - Ташкент: Изд-во «Фан», 1991. - 200 с.

Акименко А.В. О культурной принадлежности поселения Танай IV // Археология, этнология и антропология Евразии: Исследования и гипотезы. -Новосибирск: НГУ, ИАЭТ СО РАН, 2012. - С.119-120.

Акименко А.В. Ритуальная посуда поселения Танай IV // Археология, этнология и антропология АТР. Междисциплинарный аспект. - Владивосток: Издательский дом ДФУ, 2013. - С.124-125.

Аношко О.М. Бархатовская культура позднего бронзового века Зауралья: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Тюмень, 2006а. - 25 с.

Аношко О.М. О наличии земледелия у бархатовского населения позднего бронзового века Зауралья // Современные проблемы археологии России. -Новосибирск: ИАЭ СО РАН, 2006б. - Т.! - С.340-342.

Аношко О.М. Агишева О. С. Материалы селища Заводоуковское 9 в контексте изучения бархатовской культуры // Традиционные культуры и общества Северной Азии с древнейших времен до современности. - Кемерово: Кемеров. ун-т, 2004. - С.138-140.

Аношко О.М., Агапетова Т.А. Новые данные по пахомовской культуре в Тоболо-Исетье // Андроновский мир. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2010. -С.118-136.

Аношко О.М., Рыжкова Ю.В. К характеристике позднего бронзового века Приишимья (по материалам городища Кучум Гора и Чупинского поселения) // Проблемы историко-культурного развития древних и традиционных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий. - Томск: Томск. ун-т, 2005. - С.130-133.

Археологическое наследие Тюменской области. Памятники лесостепной и подтаежной полос. - Новосибирск: Наука, 1995. - 240 с.

Байбурин А.К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. - Л.: Наука, 1983. - 192 с.

Баранов Д.А. Образы вещей (о некоторых принципах семантизации) // Антропологический форум. - 2005. - №2 . - С.212-227.

Бейлин В.А. Радиоуглеродное датирование: теория и применение. - Ростов-на-Дону: Юж. федерал. ун-т, 2007. - 40 с.

Бельтикова Г.В. Иткульские поселения // Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. - Свердловск: Урал. ун-т, 1977. - С. 119133.

Бельтикова Г.В, Борзунов В.А., Корякова Л.Н. Некоторые проблемы археологии раннего железного века В Зауралье и Западной Сибири // ВАУ. -1991. - Вып.20. - С.102-114.

Бобров В.В. Бегазы-дандыбаевские памятники и андроноидные культуры Западной Сибири // Северная Евразия в эпоху бронзы: пространство, время, культура. - Барнаул: Алтай ун-т, 2002. - С. 9-13.

Бобров В.В. Два историко-культурных мира Западной Сибири: проблема взаимодействия // Археология Южной Сибири. - Новосибирск: ИАИЭ СО РАН, 2003. - С.11-17.

Бобров В.В., Моор Н.Н. Результаты археологических исследований на памятники Ложка-6 (2010 год) // Проблемы этнографии, археологии, антропологии Сибири. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2010. - С.154-157.

Борзунов В.А. Зауралье на рубеже бронзового и железного веков. - Екатеринбург: Урал. ун-т, 1992. - 188 с.

Боркес С.А., Адрисола Л.А. История и этнография народа мапуче. - М.: Наука, 1987. - 262 с.

Васильев Е.А. Северо-таежное Приобье в эпоху поздней бронзы (хронология и культурная принадлежность памятников) // Археология и этнография Приобья. - Томск: Томск. ун-т, 1982. - С.3-14.

Век железный, век каменный... - Тюмень: Изд-во ОАО «Тюменский дом печати», 2009. - 240 с.

Викторова В.Д. Обоснование программы археологических исследований поселений // ВАУ. - 1984. - Вып.17. - С.7-14.

Викторов В.П., Борзунов В.А. Городище эпохи бронзы у села Черно-озерье на Иртыше // ИИС. - Томск: Томск. ун-т, - 1974. - Вып.15. - С.19-23.

Виноградов А.В. Опыт реконструкции керамических комплексов древних поселений по фрагментам // Проблемы реконструкции в археологии. -Новосибирск: Наука, 1985. - С.121-141.

Волков Е.Н. Комплекс археологических памятников Ингальская долина. - Новосибирск: Наука, 2007. - 224 с.

Воробьева Е.Е. Домостроительство Марийского Поволжья (эпоха бронзы). - Йошкар-Ола: Мар.гос.ун-т, 2007. - 108 с.

Галкин В.Т. Новые памятники сузгунской культуры // Источники по истории Западной Сибири: История и археология. - Омск: Омск. ун-т, 1987. -С.39-48.

Галкин В.Т. О границах сузгунской культуры // Роль Тобольска в освоении Сибири. - Тобольск: Тобольск. гос. пед. ин-т, 1987. - С.20-21.

Галкин В.Т. К вопросу о хронологических рамках сузгунской культуры // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. - Барнаул: Изд-во ИИФиФ; АГУ, 1988. -С.145-146.

Галкин В.Т. Сузгунско-лозьвинские поселения в Тобольском Прииртышье // Западно-Сибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. - Тюмень: Тюмен. ун-т, 1989. - С.129-136.

Галкин В.Т. Сузгунская культура эпохи поздней бронзы в южнотаежном Прииртышье: Автореф. дисс. ... канд.канд. ист. наук. - М: ИА АН СССР, 1991. - 20 с.

Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. - М.: Мысль, 1978. - 512 с.

Генинг В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок // СА. - 1973. - №1. - С. 114-135.

Генинг В.Ф., Корякова Л.Н. Комплексы раннего железного века на Чу-пинском поселении // КСИА. - 1985. - Вып. 184. - С.52-60.

Генинг В.Ф., Корякова Л.Н., Федорова Н.В., Овчинникова Б.Б. Омское Прииртышье в железном веке // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. - Томск: Томск. ун-т, 1970. - С.203-215.

Генинг В.Ф., Совцова Н.И. О западносибирском компаненете в сложении ананьинской этнической общности // УЗПермГУ. - 1967. - №148. - С.57-71.

Генинг В.Ф., Стефанов В.И. Могильники андроноидной культурной общности Ишимской лесостепи // Древние погребения Обь-Иртышья. -Омск: Омск. ун-т, 1991. - С.52-60.

Генинг Г.Ф., Стефанов В.И. Поселения Черноозерье I, Большой Лог и некоторые проблемы бронзового века лесостепного Прииртышья // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: Урал. ун-т, 1993. - С.67-111.

Герасимов Ю.В., Корусенко М.А., Полеводов А.В. Некоторые проблемы изучения бронзового века лесостепного Обь-Иртышья в свете новейших находок в Омске // Археология Западной Сибири и Алтая: опыт междисциплинарных исследований. - Барнаул: Алт. ун-т, 2015. - С.204-209.

Глушков И.Г. О гребенчато-ямочном компоненте в генезисе сузгунской культуры // Скифо-Сибирский мир. - Кемерово: Кемкров.ун-т, 1989. - 4.II. -С.95-98.

Глушков И.Г. Поселение Лучкино I - памятник поздней бронзы низовий Иртыша // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. - Тюмень: Тюмен. ун-т, 1991. - С.93-103.

Глушков И.Г., Захожая Т.М. Керамика эпохи поздней бронзы Нижнего Приобья. - Сургут: Сургут. пед. ун-т, 2000. - 180 с.

Глушков И.Г., Полеводов А.В., Труфанов А.Я. Городище Калугино I на Кретинских озерах // Материалы по археологии Обь-Иртышья. - Сургут: Сургут. гос. пед. ин-т, 2001. - С.71-81.

Голдина Р.Д. Городище Кучум-Гора // ВАУ. - 1969. - Вып.8. - С.138-

159.

Гривишиани Д.М., Новик И.Б., Пегов С.А. Природа моделей и модели природы. - М: Мысль, 1986. - 270 с.

Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби // МИА. - 1956а. -№ 48. - 163 с.

Грязнов М.П. К вопросу о культурах поздней бронзы в Сибири // КСИ-ИМК. - 1956б. - Вып.64. - С. 27-42.

Грязнов М.П. Классификация, тип, культура // Теоретические основы советской археологии. - Л.: Наука, 1969. - С.18-22.

Гуляев В.И. Изучение погребального обряда в зарубежной археологии // РА. - 2006. - №2. - С.5-14.

Дегтярева А.Д., Костомарова Ю.В. Металл позднего бронзового века лесостепного Притоболья // ВААЭ. - 2011. - № 1(14). - С.30-45.

Дмитриев П.А. Мысовские стоянки и курганы // Тр. СА РАНИОН. -1928. - Вып!У. - С.180-203.

Дмитриев П.А. Культура населения Среднего Зауралья в эпоху бронзы // МИА. - 1951. - №21. - С.7-27.

Евдокимов В.В., Корочкова О.Н. Поселение Пахомовская Пристань I // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. - Тюмень: Тюмен. унт, 1991. - С.50-63.

Евдокимов В.В., Стефанов В.И. Поселение Прорва // Археология Прииртышья. - Томск: Томск. ун-т, 1980. - С.41-51.

Епимахов А.В. Бронзовый век Южного Урала (экономические и социальные аспекты): Автореф. дис. ... док. ист. наук. - Екатеринбург: ИИА УрО РАН, 2010а. - 55 с.

Епимахов А.В. Абсолютная хронология бархатовских древностей в системе культур бронзового века // Андроновский мир. - Тюмень: Тюмен. ун-т, 2010б. - С.137-144.

Зах В.А. Поселок древних скотоводов на Тоболе. - Новосибирск: Наука, 1995. - 96 с.

Зах В.А. Хроностратиграфия неолита и раннего металла лесного Тобо-ло-Ишимья. - Новосибирск: Наука, 2009. - 320 с.

Зах В.А. Коптяковская культура в Нижнем Притоболье // ВААЭ. -2012. - № 2(17). - С.29-40.

Зах В.А, Зах Е.М. Городище раннего железного века Калачик-1 на Тоболе // Западная Сибирь - проблемы развития. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 1994. - С.32-44.

Зах В.А., Зимина О.Ю. Скотоводческие культуры эпохи бронзы // Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье.

- Новосибирск: Наука, 2008. - С.135-158.

Зах В.А., Зимина О.Ю. Ранний комплекс красноозерской культуры поселения Мергень 2 в Приишимье // ВААЭ. - 2014. - №4(27). - С.47-57.

Зах В.А., Рябогина Н.Е. Человек в условиях среднего и позднего голоцена Тоболо-Ишимья // Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье - Новосибирск: Наука, 2008. - 212 с.

Захожая Т.М. Эпоха поздней бронзы Нижнего Прииртыщбя: Автореф. дис. ...канд.ист.наук. - Новосибирск: ИАЭ СО РАН, 1995. - 25 с.

Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-казахстанских степей. -Свердловск: Урал. ун-т, 1988. - 184 с.

Зданович С.Я. Саргаринская культура - заключительный этап бронзового века в Северном Казахстане: Автореф.дис......канд.ист.наук. - М.: МГУ,

1979. - 19 с.

Зданович С.Я. Происхождение саргаринской культуры (к постановке вопроса) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья.

- Челябинск: Башкир.ун-т, 1983. - С.69-80.

Зеленин Д.К. Тотемы-деревья в сказаниях и обрядах европейских народов // Избранные труды. Статьи по духовной культуре 1934-1954. - М.: Инд-рик, 2004. - С.145-175.

Зимина О.Ю., Зах В.А. Нижнее Притоболье на рубеже бронзового и железного веков. - Новосибирск: Наука, 2009. - 232 с.

Зимина О.Ю., Зах В.А., Скочина С.Н., Колмогоров П.А., Галкин В.Т., Аношко О.М. Городище Чеганово 3 в Нижнем Притоболье // ВААЭ. - 2005. -№6. - С.58-72.

Зимина О.Ю., Волков Е.Н., Рябогина Н.Е. Иванов С.Н. Новые материалы ранней и поздней бронзы в Тюменском Притоболье. (по результатам исследования поселения Мостовое 1) // ВААЭ. - 2009. - № 10. - С.20-34.

Зимина О.Ю., Илюшина В.В. Керамика бархатовской культуры подтаежного Притоболья // ВААЭ. - 2013. - №3(22). - С.40-53.

Иванов В.А., Пшеничнюк А.Х. Городище финальной бронзы на р.Миасс // СА. - 1978. - №4. - С.255-260.

Илимбетова А.Ф., Илимбетов Ф.Ф. Культ животных в мифоритуаль-ной традиции башкир. - Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. - 704 с.

Илюшина В.В. Эволюция культуры лесостепной части Западной Сибири второй четверти II - середины I тыс. до н.э.: Автореф. дис. ... канд. культурологии. - Челябинск, 2011. - 26 с.

Исаев Д.Н. История изучения коптяковской культуры // ВААЭ. -2009. - №11. - С.42-45.

Кайдалов А.И., Сечко Е.А. Материалы переходного времени от бронзы к железу городища Усть-Утяк 1 (по результатам исследования 2002-2004 гг.) // ВААЭ. - 2006. - №7. - С.76-84.

Калинин В.М., Ларин С.И., Романова И.М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия (на примере Восточного Зауралья). - Тюмень: Тюмен. ун-т, 1998. - 220 с.

Кирюшин Ю. Ф. Итоги и перспективы изучения памятников энеолита и бронзы Алтая // Археологические исследования на территории Западной и Южной Сибири. - Барнаул: Алтай. ун-т, 2011а. - С.53-54.

Кирюшин Ю.Ф. Корчажкинская культура лесостепного Алтайского Приобья // Археологические исследования на территории Западной и Южной Сибири. - Барнаул: Алтай ун-т, 2011б. - С.82-99.

Кирюшин Ю.Ф., Семибратов В.П., Матренин С.С., Грушин С.П. Радиоуглеродное датирование погребальных комплексов афанасьевской культуры Горного Алтая (по материалам работ в зоне строительства Алтайской ГЭС в 2006-2007 гг.) // Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях. - Барнаул: Алтай. ун-т, 2009. - С.124-130.

Кирюшин Ю.Ф., Шамшин А.Б. Корчажкинская культура лесостепного Алтайского Приобья // Археологические исследования на Алтае. - Барнаул: Алтай.ун-т, 1987. - С.137-158.

Ковалева В.Т. Ташковская культура раннего бронзового века Нижнего Притоболья // ВАУ. - 1988. - №19. - С.29-47.

Ковалева В.Т. Взаимодействие культур и этносов по материалам археологии: поселения Ташково II. - Екатеринбург: Урал. ун-т, 1997 - 131 с.

Ковалева В.Т. Генезис, датировка и этническая специфика ташковской культуры // Археология Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: Урал. унт, 2005. - С.102-109.

Ковалева В.Т., Рыжкова О.В., Шаманаев А.В. Ташковская культура: поселение Андреевское Озеро XIII. - Екатеринбург: Урал. ун-т, 2000. - 160 с.

Ковалевский С.А. Ритуально-жертвенные комплексы с черепами животных в эпоху поздней бронзы у населения ирменской культуры // Шестые исторические чтения памяти М.П. Грязнова. - Омск: Омск. ун-т, 2004. -С.166-169.

Ковалевский С.А. Культурно-исторические процессы на территории Кузнецкой котловины в эпоху поздней бронзы // Известия АлтГУ. - 2009. -№4-3(64). - С 92-97.

Комарова М.Н. Томский могильник, памятник истории древних племен лесной полосы Западной Сибири // МИА. - 1952. - №24 - С.7-50.

Кокшаров С.Ф. Памятник атллымской культуры на р.Ендырь // АЭАЕ. - 2007. - №3 (31). - С.53-62.

Кокшаров С.Ф. Культура населения севера Западной Сибири: Авто-реф. дис. ...док.ист.наук. - Екатеринбург: ИИА УрО РАН, 2014. - 46 с.

Корочкова О.Н. Предтаежное и южнотаежное Тоболо-Иртышье в эпоху поздней бронзы: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Л.: ЛО ИА АН СССР, 1987. - 26 с.

Корочкова О.Н. Андроноидные культуры Западной Сибири // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. -Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 1993. - С.143-151.

Корочкова О.Н. Новое в изучении зольников и погребальных комплексов эпохи поздней бронзы Западной Сибири // 120 лет археологии восточного склона Урала. - Екатеринбург: Урал. ун-т, 1999. - С.57-63.

Корочкова О.Н. О специфике сибирских зольников бронзового века // XXVII Уральское археологическое совещание. - Екатеринбург - Сургут: Урал. ун-т, 2007. - С.144-145.

Корочкова О.Н. Культурные интеграции позднего бронзового века: факторы, темпы, модели // УИВ. - 2009а. - №2(23). - С.44-49.

Корочкова О.Н. Пахомовская культура эпохи поздней бронзы // АЭАЕ. - 2009б. - №3(39). - С.75-84.

Корочкова О.Н. Взаимодействие культур в эпоху поздней бронзы (анд-роноидные древности Тоболо-Иртышья). - Екатеринбург: УралЮрИздат, 2010. - 104 с.

Корочкова О.Н. Взаимодействие культур в эпоху бронзы в Среднем Зауралье и подтаежном Тоболо-Иртышье: факторы, механизмы, динамика: Ав-тореф. дисс. ... док. ист. наук. - М., 2011. - 37 с.

Корочкова О.Н., Стефанов В.И. Заключительный этап бронзового века в Притоболье (краткая характеристика комплексов бархатовской культуры) // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. - Уфа, 1991. - С.59-62.

Корочкова О.Н., Стефанов В.И., Стефанова В.К. Культуры бронзового века предтаежного Тоболо-Иртышья // ВАУ. - 1991. - №7. - С.70-89.

Корякова Л.Н., Стефанов В.И. Городище Инберень IV на Иртыше // СА. - 1981. - №2. - С.178-195.

Корякова Л.Н., Стефанова Н.К. Памятники у д. Ново-Шадрино на юге Тюменской области // ВАУ. - 1984. - Вып.17. - С.105-114.

Корякова Л.Н., Стефанов В.И., Стефанова Н.К. Проблемы методики исследований древних памятников и культурно-хронологическая стратиграфия поселения Ук III. - Свердловск: Изд-во ИИиА УрО РАН, 1991. - С.16-38.

Косарев М.Ф. Некоторые вопросы этнической истории Западной Сибири в эпоху бронзы // СА. - 1972. - №2. - С.81-95.

Косарев М.Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. -М.: Наука, 1974. - 167 с.

Косарев М.Ф. Древнейшие грузила Нижнего Притоболья // История, археология и этнография Сибири. - Томск: Томск. ун-т, 1979. - С.15-26.

Косарев М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. - М.: Наука, 1981. -

280 с.

Косарев М.Ф. Андроноидные культуры Зауралья и Западной Сибири // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. - Уфа: Башкир. ун-т, 1983. - С.3-7.

Косарев М.Ф. Западная Сибирь в древности. - М.: Наука, 1984. -245 с.

Косарев М.Ф. Историко-географический очерк и история археологического изучения бронзового века Восточного Зауралья и Западной Сибири // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. - М: Наука, 1987а. - С.248-251.

Косарев М.Ф. Второй период развитого бронзового века Западной Сибири (андроновская эпоха) // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. - М: Наука, 1987б. - С.276-288.

Косарев М.Ф. Эпоха поздней бронзы и переходное время от бронзового века к железному // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. - М: Наука, 1987в. -С.289-304.

Косарев М.Ф. Древняя история Западной Сибири. Человек и природная Среда. - М: Наука, 1991. - 301 с.

Косарев М.Ф. Из древней истории Западной Сибири (общая историко-культурная концепция) // РЭ. - 1993. - № 4. - С.76-123.

Косарев М.Ф. Миграция как модель исторического процесса (по сибирским археолого-этнографическим материалам) // Памятники археологии и древнего искусства Евразии. - М.: ИА РАН, 2004. - С. 123-136.

Косарев М. Ф. Из древней истории Западной Сибири (общая историко-культурная концепция) // РЭ. - 1993. - №4. - С.76-123.

Косарев М.Ф. Основы языческого миропонимания: По сибирским ар-хеолого-этнографическим материалам. - М.: ИЦ «СЛАВА!», ООО «Форт-профи», 2008. - 416 с.

Косарев М.Ф., Галкин В.Т. Поселение Юргаркуль III в Нижнем Прито-болье // КСИА. - 1993. - Вып.209. - С.54-55.

Косарев М.Ф., Потемкина Т.М. Городище Чудская Гора в свете этнической интерпретации андроноидных культур Западной Сибири // Урало-алтаистика: Археология. Этнография. Язык. - Новосибирск: Наука, 1985. -С.32-38.

Косинская Л.Л. Поселение Ир II // ВАУ. - 1984. - Вып. 17. - С.45-55.

Костомаров В.М. Сравнительный анализ керамического комплекса па-хомовских памятников лесостепного Притоболья // Культура Сибири в прошлом и настоящем. - Томск: Томск. ун-т, 2003. - С.175-177.

Костомаров В.М. К вопросу о взаимодействии пахомовского и черка-скульского населения лесостепного Притоболья в эпоху поздней бронзы // Студент и научно-технический прогресс. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2004. - С.25-28.

Костомаров В.М. Пахомовские древности Зауралья: итоги и перспективы изучения // Современные проблемы археологии России. -Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 2006. - T.I. - С.405-407.

Костомаров В.М. Пахомовские древности Западной Сибири: культурная атрибуция, хронологическая и территориальная локализация: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Тюмень, 2010. - 26 с.

Костомаров В.М. К вопросу о генезисе андроноидных древностей лесостепного Тоболо-Ишимья во II тыс. до н.э. // ВААЭ. - 2014. - № 4(27). - С. 40-46.

Костомарова Ю.В., Костомаров В.М., Зевайкина И.С. Результаты исследования селища Хрипуновское 1 - нового памятника эпохи поздней бронзы и раннего железного века на территории лесостепного Притоболья // AB ORIGINE. - Тюмень: Тюмен. ун-т, 2011. - Вып.3. - С.4-32.

Костюков В.П., Епимахов А.В., Нелин Д.В. К вопросу о памятниках Южного Зауралья эпохи финальной бронзы // Новое в археологии Южного Урала. - Челябинск: Рифей, 1996. - С.151-163.

Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник // ТГИМ.

- 1948. - Вып.17. - С.55-172.

Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы // МИА. - 1955. - №46. - 164 с.

Кунгуров А.Л., Папин Д.В. Материалы финальной бронзы археологического комплекса Малый Гоньбинский Кордон-1 // ВААЭ. - 2001. - Вып.3. -С.79-85.

Кызласов И.Л. Мировоззренческая основа погребального обряда // РА.

- 1993. - №4. - С.98-118.

Левина Т.П., ОрловаЛ.А. Климатические ритмы голоцена юга Западной Сибири // Геология и геофизика. - 1993. - Т.34. - №3. - С.38-55.

Лепихин А.Н. Костища гляденовской культуры в Среднем и Верхнем Прикамье. - Березники: Издательский дом «Типография купца Тарасова», 2007. - 224 с.

Максимова А.Г. Могильник эпохи бронзы в урочище Каракудук // Труды ИИАЭ. - 1961. - Т.12. - С.61-71.

Марченко Ж.В. Глиняные шары // Чича - городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2009. - Т.3. - С.231-244.

Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье. - Новосибирск: Наука, 2008. - 212 с.

Матвеев А.В. К вопросу об историко-культурной систематике и хронологии памятников эпохи поздней бронзы западносибирской лесостепи // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. - Барнаул: ИИФиФ СО АН СССР, Алтай. ун-т,

1988. - С.98-101.

Матвеев А.В. Историко-культурная ситуация в западносибирской лесостепи на рубеже бронзового и железного веков // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. - Красноярск: Красноярск. ун-та,

1989. - С.109-111.

Матвеев А.В. Хронология бархатовского комплекса Красногорского городища // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. - Уфа: Башк. ун-т, 1991. - С.63-65.

Матвеев А.В. Ирменская культура в лесостепном Приобье. - Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1993. - 181 с.

Матвеев А.В. Зауралье в конце бронзового века и распад андроновско-го единства // Наука Тюмени на рубеже веков. - Новосибирск: Наука, 1999. -С.93-125.

Матвеев А.В. Лесостепное Зауралье во II - начале I тыс. до н.э.: Авто-реф. дисс... док. ист. наук. - Новосибирск, 2000. - 50 с.

Матвеев А.В. Черкаскульская культура Зауралья // AB ORIGINE: Проблемы генезиса культур Сибири. - Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2007. -С.3-41.

Матвеев А.В., Аношко О.М. Проблемы хронологической дифференциации бархатовских древностей // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. - Вып.2. - С.29-32.

Матвеев А.В., Аношко О.М. Бархатовский комплекс селища Щетково 2 // XVI Словцовские чтения. - Тюмень: Тюмен. ун-т, 2004. - Ч.1. -С.156-158.

Матвеев А.В., Аношко О.М. Зауралье после андроновцев: бархатовская культура. - Тюмень: ОАО «Тюменский дом печати», 2009. - 416 с.

Матвеев А.В., Аношко О.М., Измер Т.С. Предварительные итоги работ 1999 и 2000 гг. на поселении Щетково 2 в Ингальской долине // ВААЭ. -2001. - №3.- С.213-217.

Матвеев А.В., Аношко О.М., Измер Т.С. Хроностратиграфические комплексы позднебронзового поселения Щетково 2 в Ингальской долине // Хронология и стратиграфия археологических памятников голоцена Западной Сибири и сопредельных регионов. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. - С.78-83.

Матвеев А.В., Бурлина Т.В. Бархатовская керамика Красногорского городища // Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика. -Новосибирск: Наука, 1990. - С.99-114.

Матвеев А.В., Горелов В.В. Основные итоги исследования городища Ефимово I // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. - Уфа: Башк. ун-т, 1991. - С.52-54.

Матвеев А.В., Костомаров В.М. Пахомовские древности Западной Сибири // ВААЭ. - 2011. - № 1(14). - С.46-55.

Матвеев А.В., Костомаров В.М., Костомарова Ю.В. К характеристике хозяйственной деятельности носителей пахомовской культуры лесостепного Зауралья // Вестник ТюмГУ. - 2009. - №7. - С.3-14.

Матвеев А.В., Матвеева Н.П. Разведки и раскопки на среднем Тоболе // АО-1981. - М.: Наука, 1983. - С.215-216.

Матвеев А.В., Матвеева Н.П. От древних культур к народам XXI века // Тюменская область: народы, языки, культуры. - Тюмень: ИПЦ «Экспресс», 2007. - С.5-11.

Матвеев А.В., Матвеева Н.П., Крюкова Т.С. Новые памятники эпохи бронзы и раннего железного века в Ингальской долине (по итогам работ 1998 г.) // ВААЭ. - 1999. - №2. - С.126-135.

Матвеев А.В., Матвеева Н.П., Чикунова И.Ю., Аношко О.М., Измер Т.С. Археологические исследования в Ингальской долине // Проблемы взаи-

модействия человека и природной среды. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. -Вып.3. - С.8-16.

Матвеев А.В., Орищенко А.В., Зах В.А., Панфилов А.Н., Петренко Ю.В. Радиоуглеродный возраст и проблемы хронологии археологических памятников эпохи неолита и бронзового века на юге Тюменской области // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. - Барнаул: Алтай. ун-т, 1991. - С.28-31.

Матвеев А.В., Сидоров Е.А. Ирменские поселения Новосибирского Приобья // Западная Сибирь в древности и средневековья. - Тюмень: Тюмен. ун-т, 1985. - С.29-54.

Матвеев А.В., Чикунова И.Ю. Поселение Ботники-1в на Исети // ВА-АЭ. - 1999. - Вып.2. - С.44-50.

Матвеева Н.П. Сузгунские погребения у могильников близ пос.Абатский // Вестник ТюмГУ. - Серия гуманитарные исследования. -Тюмень: Тюмен. ун-т, 1998. - С.17-24.

Матвеева Н.П. Фортификация саргатской культуры (по материалам Рафайловского городища) // РА. - 2005. - № 1. - С.25-35.

Матвеева Н.П., Аношко О.М. Бархатовский комплекс Коловского городища // Вестник ТюмГУ. - 2002. - Вып.2. - С. 11-22.

Матвеева Н.П., Берлина С.В., Рафикова Т.Н. Коловское городище // Древности Ингальской долины: археолого-палеэкологическое исследование.

- Новосибирск: Наука, 2008. - Вып.2. - 240 с.

Матвеева Н.П., Волков Е.Н., Рябогина Н.Е. Новые памятники бронзового и раннего железного веков. - Новосибирск: Наука, 2003. - 174 с.

Матвеева Н.П., Аношко О.М., Цимбалюк С.И. Материалы бархатов-ской культуры финала бронзового века с Коловского городища // РА. - 2006.

- 32. - С.24-38.

Матвеева Н.П., Костомаров В.М. Об особенностях погребальных традиций населения пахомовской культуры Западной Сибири // Труды II (XVIII)

Всероссийского археологического съезда в Суздале. - Москва: ИА РАН, 2008. - Т.1. - С.423-425.

Матвеева Н.П., Костомаров В.М. К вопросу об особенностях погребального обряда населения пахомовской культуры лесостепи Западной Сибири // Вестник ТюмГУ. - 2009. - №1. - С.15-25.

Матвеева Н.П., Ткачев Ал.Ал. К вопросу о появлении сузгунской культуры в Нижнем Притоболье (по материалам поселения Святой Бор IV) // AB ORIGINE: археолого-этнографический сборник. - Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 2016. - Вып.8. - С.27-48.

Матющенко В.И. Еловско-ирменская культура. - Томск: Томск. ун-т, 1974. - 149 с.

Матющенко В.И. Западная Сибирь и Саяно-Алтайское нагорье в эпоху неолита и бронзы // Эпоха камня и палеометалла азиатской части СССР. -Новосибирск: Наука, 1988. - С.45-50.

Матющенко В.И. Еловский археологический комплекс. Курганный могильник Еловский I. - Омск: Омск. ун-т, 2001. - Ч.1. - 62 с.

Матющенко В.И., Полеводов А.В. Комплекс археологических памятников на Татарском Увале у д.Окунево. - Новосибирск: Наука, 1994. - 224 с.

Мерперт Н.Я. Материалы по археологии Среднего Заволжья // МИА. -1954. - №42. -С.39-156.

Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. - Новосибирск: Наука, 1985. -

200 с.

Молодин В.И., Нескоров А.В. О связях населения западносибирской лесостепи и Казахстана в эпоху поздней бронзы // Маргулановские чтения 1990 г. - М.: ИА АН Казахстана, 1992. - Ч.1. - С.93-96.

Молодин В.И., Парцингер Г., Гаркуша Ю.Н., Шнеевайсс Й., Гришин А.Е., Новикова О.И., Чемякина М.А., Ефремова Н.С, Мыльникова Л.Н., Васильев С.К., Беккер Г., Фассбиндер Й., Манштейн А.К., Дядьков П.Г. Чича -городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2001. - 240 с.

Молодин В.И., Марченко Ж.В., Гришин А.Е., Орлова Л.А. Новые данные по радиоуглеродной хронологии погребальных комплексов могильника Соп-ка-2 эпохи ранней - развитой бронзы // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2010. - T.XVI. - С.240-246.

Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Новикова О.И., Дураков И.А., Кобеле-ва Л.С., Ефремова Н.С., Соловьев А.И. К периодизации культур эпохи бронзы Обь-Иртышской лесостепи: стратиграфическая позиция погребальных комплексов ранней - развитой бронзы на памятнике Тартас-1 // АЭАЕ. - 2011а. -№ 3(47). - С.40-56.

Молодин В.И., Кобелева Л.С., Мыльникова Л.Н. Погребальный комплекс эпохи поздней бронзы на памятнике Тартас-1 (Барабинская лесостепь) // Вестник НГУ. - Серия: История и филология. - 2011б. - Т.10. - Вып.3. -С.100-105.

Молодин В.И., Наглер А., Хансен С., Дураков И.А., Кобелева Л.С., Ефремова Н.С., Новикова О.И., Мыльникова Л.Н., Васильев С.К., Васильева Ю.А., Ковыршина Ю.Н., Кудинова М.А., Мосечкина Н.Н., Ненахов Д.А., Нестерова М.С., Сальникова И.В. Ритуальные комплексы восточного ареала пахомовской культуры на памятнике Тартас-1(Обь-Иртышская лесостепь) // Проблемы этнографии, археологии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2012а. - С.231-236.

Молодин В.И., Пилипенко А.С., Журавлев А.А., Трапезов Р.О., Ромащен-ко А.Г. Генофонд мтДНК представителей восточного варианта пахомовской культуры // АЭАЕ. - 2012б. - №4(52). - С.62-70.

Молодин В.И., Кобелева Л.С., Наглер А., Дураков И.А., Ефремова Н.С., Ненахов Д.А., Демахина М.С., Мыльникова Л.Н., Хансен С. Культовые комплексы восточного ареала пахомовской культуры на многослойном памятнике Тартас-1 // Проблемы этнографии, археологии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2013. - С.265-269.

Молодин В.И., Дураков И.А., Кобелева Л.С, Ефремова Н.С., Демахина М.С. Исследования культовых сооружений пахомовской культуры (восточный вариант) // Проблемы этнографии, археологии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2014а. -С.215-218.

Молодин В.И., Ефремова Н.С., Кобелева Л.С., Дураков И.Л., Мыльникова Л.Н., Ковыршина Ю.Н. Погребение пахомовской культуры на могильнике Тартас-1 // Проблемы этнографии, археологии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2014б. - С.219-222.

Молодим В.И., Мыльникова Л.Н., Селин Д.В. Сосуды восточного варианта пахомовской культуры памятника Старый Сад: морфологический анализ // Проблемы этнографии, археологии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2014в. - С.227-230.

Молодин В.И., Епимахов А.В., Марченко Ж.В. Радиоуглеродная хронология культур эпохи бронзы Урала и юга Западной Сибири: принципы и подходы, достижения и проблемы // Вестник НГУ. - Серия: История, филология.

- 2014г. - Т.13. - Вып.3. - Археология и этнография. - С.136-167.

Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Селин Д.В., Нескоров А.В. Особенности организации сакрального пространства в эпоху поздней бронзы (по материалам могильника Старый Сад, Барабинская лесостепь) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2014д. - №3(59). - С.29-45

Молодин В. И., Парцингер Г. Хронология памятника Чича-1 // Чича -городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи.

- Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2009. - Т.3. - С.51-77.

Молодин В.И., Чемякина М.А. Поселение Новочекино-3 памятник эпохи поздней бронзы на севере Барабинской лесостепи // Археология и этнография Южной Сибири. - Барнаул: Алтай. ун-т, 1984. - С.40-62.

Молодин В.И., Чикишева Т.А. Курганный могильник Преображенка-3 -памятник культуры эпохи бронзы Барабинской лесостепи // Палеоантрополо-

гия и археология Западной и Южной Сибири. - Новосибирск: Наука,1988. -С.125-206.

Морган Л.Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. - М: Изд-во Института народов Севера ЦИК СССР, 1934. - 207 с.

Мошинская В.И. Сузгун II - памятник эпохи бронзы лесной полосы Западной Сибири // МИА. - 1957. - №58. - С. 114-135.

Мошкова М.Г., Генинг В.Ф. Абатские курганы и их место среди лесостепных культур Зауралья и Западной Сибири // МИА. - 1972. - № 153. -С.87-118.

Мошкова М.Г., Федорова-Довыдова Э.А. Погребения эпохи бронзы Но-во-Кумакского могильника // КСИА. - 1964. - Вып.101. - С.135-141.

Нестерова М.С. Очаги в поселенческих комплексах эпохи бронзы и раннего железного века Западной Сибири: дис. ... канд. истор. наук: 07.00.06; защищена 26.10.2015. - Т.2. - Новосибирск, 2015. -

Нестерова М.С., Ткачев Ал.Ал. Очажные устройства в структуре поселенческих комплексов пахомовской культуры // ВААЭ. - 2011. - №1(14). -С.63-71.

Насонова Э.Д., Рудая Н.А. Природные условия обитания человека в Притоболье: от неолита до средневековья (по материалам поселения Оськино Болото) // Известия Иркут. ун-та. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». - 2015. - Т.13. - С.96-105.

Новикова О.И., Нестерова М.С. Археологические свидетельства ритуалов оставления жилищ // Культура как система в историческом контексте: опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. - Томск: Аграф-Пресс, 2010. - С.218-220.

О методике археолого-этнографических параллелей // Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. - Томск: Томск. ун-т, 1981. - С.119-146.

Оборин В.А. Обсуждение докладов и сообщений по проблеме происхождения ананьинской культурной общности и ее локальных вариантов // УЗ-ПермГУ. - 1967. - №148. - С.216-223.

Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф. Археологические культуры позднего бронзового века древних уральцев (черкаскульская и межовская культуры). -Екатеринбург: Урал. ун-т, 1995. - С.48-49.

Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф. Черкаскульская культура. - Уфа: Юридический колледж, 2005. - 139 с.

Ольховский В.С. Погребальная обрядность (содержание и структура) // РА. - 1993. - №4. - С.78-93.

Ольховский В.С. Обычай и обряд как формы традиции // РА. -1997. -№2. - С.150-168.

Оразбаев А.М. Северный Казахстан в эпоху бронзы // ТИИАЭ. - Алма-Ата: АН Казахской ССР. - 1958. - ^V. - С.216-294.

Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. - Томск: Томск. унт, 1994. - Т.1. - Кн.1. - 485 с.

Панина С.Н. Поселение бархатовской культуры финальной бронзы в горно-лесном Зауралье (по материалам раскопок Палатки 2) // XIV Уральское археологическое совещание. - Пермь: Перм. ун-т, 2003. - С.97-98.

Папин Д.В. Погребальный обряд Бобровского грунтового могильника и некоторые вопросы хронологии переходного от бронзы к железу времени на Верхней Оби // Известия Алтайского государственного университета. - Серия: «История». - 2008. - Вып.4/2 (60). - С. 147-150.

Патрушев В.С., Халиков А.Х. Волжские ананьинцы (Старший Ахмы-ловский могильник). - М.: Наука, 1982. - 278 с.

Подобед В.А., Усачук А.Н, Цимиданов Б.В. Очаги и кострища на поселениях эпохи бронзы Центральной Азии и Сибири как ритуальные объекты // Восхождение к вершинам археологии. - Алматы: ИА им А.Х.Маргулана, 2014. - С.101-115.

Полеводов А.В. Сузгунская культура в лесостепи Западной Сибири // XIV Уральское археологическое совещание. - Челябинск: Челяб. ун-т, 1999. - С.100-102.

Полеводов А.В. Памятники андроновской культурно-исторической общности в Среднем Прииртышье // Пятые исторические чтения памяти М.П. Грязнова. - Омск: Омск.ун-т, 2001. - С. 99-101.

Полеводов А.В. О типологическом и хронологическом соотношении сузгунских и пахомовских древностей // Северная Евразия в эпоху бронзы: пространство, время, культура. - Барнаул: Алтай. ун-т, 2002. - С.111-113.

Полеводов А.В. Сузгунская культура в лесостепи Западной Сибири: Ав-тореф. дисс. ... канд.ист.наук. - М.: ИА РАН, 2003. - 22 с.

Полеводов А.В, Труфанов А.Я. О погребальном обряде сузгунской культуры // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. - Омск: Омск. ун-т, 1997. - 4.IV. - С.19-23.

Посредников В.А. История еловского населения Среднего и Верхнего Приобья (эпоха поздней бронзы): Автореф. дис... канд. ист. наук. -М.: ИА АН СССР, 1973. - 27 с.

Потемкина Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. - М.: Наука, 1985. - 376 с.

Потемкина Т.М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (поздний и финальный этапы) РА. - 1995. - № 2. - С.11-19.

Потемкина Т.М., Корочкова О.Н., Стефанов В.И. Лесное Тоболо-Иртышье в конце эпохи бронзы (по материалам Чудской Горы). - М.: Изд-во ПАИМС, 1995. - 205 с.

Русанова И.П, Тимощук Б.А. Языческие святилища древних славян. -М: Ладога-100, 2007. - 304 с.

Рычков Н.А. Традиция, обычай, обряд // РА. - 1997. - №2. - С.159-167.

Рябогина Е.Н. Стратиграфия голоцена Южного Зауралья, Изменения ландшафтно-климатических условий обитания древнего человека: Автореф. дис. ... геол.-минерал.наук. - Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 2004. - 17 с.

Рябогина Н.Е. Ландшафты и климат в Тоболо-Ишимском междуречье в голоцене // Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье. - Новосибирск: Наука, 2008. - С.6-59.

Рябогина Н.Е., Иванов С.Н. Реконструкция ландшафтного облика То-боло-Ишимского междуречья в среднем и позднем голоцене по материалам палинологических исследований // Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях. - Барнаул: Алтай. ун-т, 2009. - С.172-175.

Рябогина Н.Е., Иванов С.Н., Цембалюк С.И. Реконструкция природного окружения бархатовского, баитовского и иткульского населения Притоболья // Человек и север: антропология, археология, экология. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2009. - Вып.1. - С.20-23.

Сальников К.В. Опыт классификации керамики лесостепного Зауралья // СА. - 1961. - №2. - С.37-48.

Сальников К.В. Очерки древней истории Южного Урала. - М.: Наука, 1967. - 408 с.

Селин Д.В. Погребальные комплексы восточного варианта пахомовской культуры Барабинской лесостепи: Дис. ... маг. ист. - Новосибирск: Новосиб. ун-т, 2015. - 136 с. ЦКЬ: http://www.nsu.ru/xmlui/handle/nsu/9177 (Дата обращения: 06.01.2016 г.)

Семенова В.И. Мифологика мира мертвых (по мифологическим и археологическим источникам Западной Сибири). - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2008. - 213 с.

Сергеев А.С. Поселение Заводоуковское 10 - новый памятник барха-товской культуры лесостепного Притоболья // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале. - Уфа: Башкир.ун-т, 1991. - С.55-58.

Сериков Ю.Б. Шайтанское озеро - священное озеро древности. - Нижний Тагил: НТГСПА, 2013. - 408 с.

Сидоров Е.А., Новикова О.И. Неопубликованные материалы поселения Миловано-3 // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. - Барнаул: Алтай. ун-т, 2004. - С.104-124.

Сладкова Л.Н. Лозьвинская культура эпохи поздней бронзы таежного Зауралья - Западной Сибири // XVII Уральское археологическое совещание.

- Екатеринбург-Сургут: Магеллан, 2007. - С.164-167.

Смирнов Н.Г. Ландшафтная интерпретация новых данных по фауне андроновских памятников Зауралья // ВАУ. - 1975. - Вып.13. - С.32-41

Смирнов Ю.А. Лабиринт. Морфология преднамеренного погребения. -М.: Восточная литература, 1997. - 279 с.

Соколова З.П. Жилища народов Сибири (опыт типологии). - М.: ТриЛ, 1998. - 288 с.

Сотникова С.В. Поселение Жар-Агач // Археологические, этнографические и исторические источники по истории Сибири. - Омск: Омск. ун-т, 1986. - С.43-55.

Старков В. Ф. Кокшарово I - многослойный памятник неолита и бронзы в Среднем Зауралье // СА. - 1970. - №1. - С.97-108.

Степанекова З.В. Андроноидная орнаментальная традиция на севере и на юге: ареалы сузгунской культуры // Методика комплексных исследований культур и народов Западной Сибири. - Томск: Томск. ун-т, 1995. - С.175-177.

Стефанов В.И. Сузгунские погребения на Подчеваше // НТТюмГУ. -1979. - Т.64. - С.82-90.

Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Поселения заключительного этапа бронзового века на р.Тобол // Древние поселения Урала и Западной Сибири.

- Свердловск: Урал. ун-т, 1984. - С.79-90.

Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Андроновские древности Тюменского Притоболья. - Екатеринбург: Полиграфист, 2000. - 108 с.

Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Урефты I: зауральский памятник в ан-дроновском контексте. - Екатеринбург: Урал. ун-т, 2006. - 160 с.

Стефанов В.И, Труфанов А.Я. К вопросу о своеобразии ирменской культуры в Среднем Прииртышье (по материалам поселения Сибирская Сар-гатка I) // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. - Свердловск: Урал. ун-т, 1988. - С.65-75.

Татаурова Л.В., Полеводов А.В., Труфанов А.Я. Алексеевка XXI - памятник эпохи поздней бронзы подтаежного Прииртышья // Археологические микрорайоны Западной Сибири. - Омск: Омск. ун-т, 1997. - С. 162-197.

Телицын В.Л. Болота Восточного Зауралья: геоэкологические основы оптимизации природопользования. - Новосибирск: Наука, 2002. - 197 с.

Тихонов С.С. Система жизнеобеспечения традиционных обществ и возможности ее изучения // Экология древних и современных обществ. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2003. - Вып.2. - С.257-260.

Толпеко И.В. Некоторые проблемы изучения комплекса археологических памятников на Татарском Увале у д.Окунево // Вестник ОмГУ. - Серия «Исторические науки». - 2015. - № 3(7). - С.71-74.

Ткачев А.А. Культура населения Центрального Казахстана в эпоху развитой бронзы: Автореф. дис. ...канд.ист.наук. - М.: ИА РАН, 1991. - 26 с.

Ткачев А.А. Поселение поздней бронзы Оськино Болото (предварительное сообщение) // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. - Вып.2. - С.24-28.

Ткачев А.А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. - Ч.2. - 243 с.

Ткачев А.А. Культурно-хронологические комплексы Абатского При-ишимья (по материалам городища Абатское VI) // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2003. - Вып.4. -С.40-44.

Ткачев А.А. Этапы освоения и культурные комплексы поселения Роза Ветров II // Культура как система в историческом контексте: опыт ЗападноСибирских археолого-этнографических совещаний. - Томск: Изд-во «Аграф-Пресс», 2010. - С.299-302.

Ткачев А.А. Дандыбаевский феномен и культурогенез позднебронзовых комплексов Казахстана // Материалы и исследования по культурогенетиче-ским процессам на территории древнего и средневекового Казахстана. - Ал-маты: Казах. ун-т, 2012а. - Вып.! - С. 19-26.

Ткачев А.А. Комплексы эпохи бронзы поселения Оськино Болото // Человек и Север: антропология, археология, экология. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2012б. - Вып. 2. - С.174-178.

Ткачев А.А. Археологические исследования на территории Тюменской области // Археологические открытия 2010-2013 годов. - М. ИА РАН, 2015.

- С.746-749.

Ткачев А.А., Ткачев Ал.Ал. Пахомовский комплекс поселения Оськино Болото // ВААЭ. - 2009а. - Вып.11. - С.81-89.

Ткачев А.А., Ткачев Ал.Ал. Домостроительство неолитического и энео-литического времени Нижнего Приисетья // Археологические микрорайоны Северной Евразии. - Омск: «Апельсин», 2009б. - С.135-140.

Ткачев А.А., Ткачев Ал.Ал. Домостроительство пахомовского населения Тоболо-Иртышья в эпоху поздней бронзы // Древний Тургай и Великая степь.

- Костанай-Алматы: Костанай. гос. ун-т, ИА КН МОН РК, 2015. - С.460-465.

Ткачев А.А., Волков Е.Н., Ткачев Ал.Ал. Охранные работы на поселении Оськино Болото // Археологические открытия 2009 года. - М.: ИА РАН, 2013. - С.343-344.

Ткачев А.А., Илюшина В.В. О некоторых особенностях коптяковских древностей подтаежного Притоболья // ВААЭ. - 2014. - №4(27). - С.29-39.

Ткачев А.А., Ткачева Н.А. Культурные комплексы поселения Оськино Болото (по материалам раскопок 2005 г.) // ВААЭ. - 2006. - № 7. -С.241-248.

Ткачев Ал.Ал. Пахомовский металлургический комплекс поселения Оськино Болото // Вузы в археолого-этнографических исследованиях Урало-Поволжья: опыт, проблемы, перспективы. - Кострома: Костром. гос. ун-т, 2010а. - С.60-63.

Ткачев Ал.Ал. Сезонный промысловый центр эпохи поздней бронзы на озере Сингуль // Евразийское культурное пространство. Археология, этнология, антропология. - Иркутск: «Оттиск», 2010б. - С.275-277.

Ткачев Ал.Ал. Система жизнеобеспечения пахомовского населения лесостепного и подтаёжного Притоболья // Культура как система в историческом контексте: опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. - Томск: «Аграф-Пресс», 2010в - С.302-304.

Ткачев Ал.Ал. К вопросу о металлопроизводстве пахомовского населения Тоболо-Исетья // Актуальные проблемы образования в культуре и искусстве: взгляд молодых. - Тюмень: ТГАКИСТ, 2010г. - С.203-206.

Ткачев Ал.Ал. Новый памятник коптяковской культуры на территории Тюменского Притоболья // XLШ международная Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. - Оренбург: Оренбург. гос. пед. ун-т, 2011а. - С.56-59.

Ткачев Ал.Ал. Коптяковская культура на территории Тюменского Притоболья // IV Башкирская археологическая конференция студентов и молодых ученых. - Сибай: «Сибайская городская типография», 2011б. - С.106-115.

Ткачев Ал.Ал. К характеристике пахомовских грузил эпохи поздней бронзы // Человек и Север: антропология, археология, экология. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2012а. - Вып.2. - С.178-180ю

Ткачев Ал.Ал. Особенности очажных конструкций в постройках пахо-мовской культуры // XLIV Международная Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. - Екатеринбург: Урал. ун-т, 2012б. - С.212-213.

Ткачев Ал.Ал. Жертвенные плиты с изображением головы барана // Археология, этнология и антропология Евразии. Исследования и гипотезы. -Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2012в. - С.161-182.

Ткачев Ал.Ал. Ритуальные комплексы на поселениях пахомовской культуры // Материалы 51-й Международной научной студенческой конференции

«Студент и научно-технический прогресс»: Археология. - Новосибирск: Но-восиб. гос. ун-т, 2013а. - С.79-80.

Ткачев Ал.Ал. К вопросу о ритуалах оставления жилищ // Археология, этнология и антропология АТР. Междисциплинарный аспект. - Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2013б. - С.159-161.

Ткачев Ал.Ал. К вопросу о строительных жертвоприношениях в эпоху поздней бронзы // XLV Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых. - Ижевск: Удмурт. гос. ун-т, 2013в. - С.73-74.

Ткачев Ал.Ал. Комплексы металлообработки пахомовской культуры (Западная Сибирь) // Геоархеология и археологическая минералогия-2014. -Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2014а. - С.139-142.

Ткачев Ал.Ал. Культовое применение изделий из цветных металлов в эпоху поздней бронзы на территории Восточного Зауралья // Международная полевая школа в Болгаре. - Казань-Болгар: ИА им А.Х. Халикова, 2014б. -С.123-128.

Ткачев Ал.Ал. Керамика в ритуальной практике населения пахомовской культуры // Труды IV (ХХ) Всероссийского археологического съезда в Казани. - Казань: Отечество, 2014в. - Т.! - С.665-668.

Ткачев Ал.Ал. Ритуальная практика и реконструкция мировоззренческих традиций в эпоху поздней бронзы // XLVI Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых. - Ульяновск: Ульяновск. гос. пед. ун-т, 2014г. - С. 116-119.

Ткачев Ал.Ал. Коммуникация в древних сообществах посредством мифа и ритуала // Известия археологической лаборатории Башкирского государственного университета. - Уфа: Башкир гос. ун-т, 2015а. - Вып.1. - С.75-79.

Ткачев Ал.Ал. Роль энтеогенов в формировании и развитии древнего мировоззрения и искусства // XLVII Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. - Кострома: Костром. гос. ун-т, 2015б. - С.262-265.

Ткачев Ал.Ал. Ритуально-обрядовая практика в эпоху поздней бронзы: общее и особенное // Материалы Школы молодых археологов стран СНГ

«Современные междисциплинарные подходы к изучению и сохранению археологического наследия». - М.: ИА РАН, 2015в. - С.43-47.

Ткачев Ал.Ал. Культурно-историческая периодизация эпохи поздней бронзы Тоболо-Иртышья // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2016. - №1. - С.48-52.

Ткачева Н.А. Укрепленные поселения в лесостепном Приишимье // ВААЭ. - 2001. Вып.3. - С.217-220.

Ткачева Н.А., Ткачев А.А. Эпоха бронзы Верхнего Прииртышья. - Новосибирск: Наука, 2008. - 304 с.

Трифонов В.А. Поправки к абсолютной хронологии культур эпохи энеолита - бронзы Северного Кавказа // Между Азией и Европой. Кавказ в IV - I тыс. до н.э. - СПб.: ГЭ, 1996. - С.43-49.

Трофимова Е.А., Ткачев Ал.Ал. Особенности домостроительства таш-ковской культуры // Человек и Север: археология, антропология, экология. -Тюмень: ИПОС СО РАН, 2015. - Вып.3. - С.182-187. Троицкая Т.Н. О культурных связях населения Новосибирского Приобья в VII-VI вв. до н.э. // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. - Томск: Томск. ун-т. 1970. -С.150-163.

Троицкая Т.Н. Завьяловская культура и ее место среди и лесостепных культур Западной Сибири // Западная Сибирь в древности и средневековье. -Тюмень: Тюмен ун-т, 1985. - С.54-69.

Труфанов А.Я. Жертвенное место Хутор Бор I (о культурно-хронологическом своеобразии памятников эпохи поздней бронзы лесного Прииртышья) // Этнокультурные процессы в Западной Сибири. - Томск: Томск. ун-т, 1983. - С.63-76.

Труфанов А.Я. Материалы к происхождению и развитию красноозер-ской культуры лесостепного Прииртышья // Проблемы этнической истории тюркских народов Сибири и сопредельных территорий. Омск: Омск: ун-т, 1984. - С.57-77.

Труфанов А.Я. Переходное время от бронзового века к железному в лесостепном Прииртышье // Археология Западной Сибири (история, краеведение и музееведение Западной Сибири). - Омск: Омск. ун-т, 1988. - С.42-46.

Труфанов А.Я. Культуры эпохи поздней бронзы и переходного времени к железному веку лесостепного Прииртышья: Автореф. дисс. ... канд.ист.наук. - Кемерово: Кемеров. ун-т, 1990. - 17 с.

Труфанов А.Я. К вопросу о гребенчато-ямочном компоненте в сузгун-ской культуре // Керамика как исторический источник. - Тобольск: То-больск.гос.пед., 1996. - С.95-96.

Удодов В.С. Эпоха поздней бронзы Кулунды (к постановке проблемы) // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. - Барнаул: Алтай. ун-т, 1988. - С.107-110.

Удодов В.С. О роли бегазы-дандыбаевского компонента в этнокультурных процессах эпохи поздней бронзы Западной Сибири // Проблемы хронологии в археологии и истории. - Барнаул: Алтай. ун-т, 1991. - С.84-92.

Удодов В.С. Эпоха развитой поздней бронзы Кулунды: Автореф. дис. ...канд.ист.наук. - Барнаул: Алтай. ун-т, 1994. - 21 с.

Хлобыстин Л.П. Поселение Липовая Курья. - Л.: Изд-во «Наука», 1976. - 64 с.

Хлобыстин Л.П. Традиции и инновации в древних культурах севера Сибири // Преемственность и инновации в развитии древних культур. - Л. Наука, 1981. - С.81-84.

Чемякин Ю.П. Каменный и бронзовый век Сургутского Приобья (культурно-хронологическая периодизация археологических памятников): Автореф. дис. ...канд.ист.наук. - Ижевск: Удмурд. ун-т, 1994. - 21 с.

Чемякин Ю.П., Кокшаров С.Ф. Новое поселение барсовской культуры (предварительное сообщение) // Жилища народов Западной Сибири. - Томск: Томск. ун-т, 1991. - С.106-114.

Чернецов В.Н. Древняя история Нижнего Приобья // МИА. - 1953. - № 35. - С.7-71.

Черных Е.М. Жилища Прикамья (эпоха железа). - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2008. - 272 с.

Черных Е.М. У истоков уральского домостроительства: древние и средневековые жилища Прикамья. - Ижевск: Изд-во "Удмуртский университет", 2010. - 160 с.

Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. - М.: Наука, 1970. - 180 с.

Черных Е.Н. Проблема общности культур валиковой керамики в степях Евразии // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. -Челябинск: Башкир. ун-т, 1983. - С.81-99.

Черных Е.Н. Карагалы. - М.: Языки славянской культуры, 2007. - Т.5. -

200 с.

Черных Е.Н. Формирование евразийского «степного пояса» скотоводческих культур: взгляд сквозь призму археометаллургии и радиоуглеродной хронологии // ААЭЕ. - 2008. - №3(35). - С.36-53.

Черных Е.Н., Авилова Л.Н., Орловская Л.Б. Металлургические провинции и радиоуглеродная хронология. - М.: ИА РАН, 2000. - 95 с.

Членова Н.Л. О культурах бронзовой эпохи лесостепной полосы Западной Сибири // СА. - 1955. - Т.ХХШ. - С. 38-57.

Членова Н.Л. Хронология памятников карасукской эпохи. - М.: Наука, 1972. - 248 с.

Членова Н.Л. Связи культур Западной Сибири с культурами Приуралья и Среднего Поволжья в конце эпохи бронзы и в начале раннего железного века // Проблемы западносибирской археологии. Эпоха железа. - Новосибирск: Наука, 1981. - С.4-42.

Членова Н.Л. Памятники конца эпохи бронзы в Западной Сибири. - М.: Пушкинский научный центр РАН, 1994. - 169 с.

Шамшин А.Б. Поселение Фирсово XVII и проблемы формирования корчажкинской культуры на Верхней Оби // Аридная зона юга Западной Сибири в эпоху бронзы. - Барнаул: Алтай. ун-т, 2004. - С.155-169.

Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария // Записки Географического общества Союза ССР. - Новая серия. - Т.16. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 337 с.

Шорин А.Ф. Среднее Зауралье в эпоху развитой и поздней бронзы: Ав-тореф. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 1988. - 25 с.

Шорин А.Ф. Энеолит Урала и сопредельных территорий: проблемы культурогенеза. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999. - 181 с.

Элиаде М. Космос и история. - М.: Прогресс,1987. - 312 с.

Этнографическая и социальная интерпретация археологических культур // Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. - Томск: Томск. ун-т, 1981. - С.42-74.

Clarke D.L. Analytical archaeology. London: Methuen, 1968. - XX, 684 p., ill., maps, 2 ill. - Bibliogr.: p. 671-676.

Gorsdorf J, Parzinger H., Nagler A. New Radiocarbon Dates of the North Asian Steppe Zone and its Consequences for the Chronology // Radiocarbon. -2001. - Vol.43. - №2B. - Р.1115-1120.

Molodin V.I, Marchenko Z. V., Kuzmin Y. V., Grishin A.E., Van SlrydonckM., Orlova L.A. Radiocarbon Chronology of Burial Grounds of the Andronovo Period (Middle Bronze Age) in Baraba Forest Steppe, Western Siberia // Radiocarbon. -2012. - Vol.54. - №3-4. - Proceedings of the 6th Radiocarbon and archaeology International Symposium. - P.737-747.

Sibirica, 2006. URL: http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/index.html? mi=dostizheniya-sibirskih-gumanitariev-1999 (Дата обращения: 13.11.2015 г.).

Svyatko S.V., Mallory J.P., Murphy E.M, Polyakov A.V, Reimer P.J., Schulting R.J. New Radiocarbon Dates and a Review of the Chronology of Prehistoric Populations from the Minusinsk Basin, Southern Siberia, Russia // Radiocarbon. - 2009. - Vol. - 51. - №1. - Р.243-273.

Willey G.R. Prehistoric settlement pattern in the Vira Valley, Peru // Bureau of American Ethnology. District of Columbia, Washington: Smithsonian Institution, 1953. - Bulletin №155:1.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АГУ - Алтайский государственный университет АН РБ - Академия наук Республики Башкирия АН СССР - Академия наук СССР АО - Археологические открытия

АЭАЕ - Археология, этнография и антропология Евразии (г.Новосибирск) ВААЭ - Вестник археологии, антропологии, и этнографии (г.Тюмень) ВАУ - Вопросы археологии Урала ИА РАН - Институт археологии РАН ИА АН СССР - Институт археологии АН СССР