Города юго-востока римской Британии I - II вв. как центры культурного взаимодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Барышников, Антон Ералыевич

• Барышников, Антон Ералыевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Барышников, Антон Ералыевич

Содержание

Введение. Источники. Методология 3

Глава I. Проблемы урбанизации римской Британии

в современной историографии 47

§1. Дискуссия о романизации и проблемы

культурного взаимодействия в романо-британских исследованиях 47

§2. Проблемы культурного взаимодействия в городах

римской Британии: историографический аспект 75

Глава II. Колония ветеранов, муниципий

и финансовый центр провинции: города к востоку от Темзы 109

§1. Этнополитический контекст урбанизации юго-востока

римской Британии 109

§2. Camulodunum Colonia Victricensis: специфика

возникновения и развития 116

§3. Муниципий Веруламий 149

§4. Лондиний — нетипичный центр провинции 166

Глава III. Урбанизация южной Британии 186

§1. Тиберий Клавдий Тогидубн: царь и клиент Рима 186 §2. От царства Тогидубна к центрам civitatum: Каллева,

Новиомаг и Вента бельгов 195

§3. Дуроверн кантиаков 223

Заключение 239

Библиография 248

Сокращения 296

Приложения 297

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Города юго-востока римской Британии I - II вв. как центры культурного взаимодействия»

Введение

«Reg: All right, but apart from the sanitation, the medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, the fresh-water system, and public health,

what have the Romans ever done for us?»

Monty Python's Life of Brian (1980)

Актуальность исследования. Первая встреча жителей Британии с Римом произошла в середине I в. до н.э. при попытке Юлия Цезаря завоевать остров. Собственно военное значение двух военных кампаний было незначительным, но именно с этого момента началось постепенное включение Британии в орбиту римского мира. Знать бриттских племён устанавливала политические контакты с Империей, интенсифицировался торговый обмен, с континента на остров перемещались люди, традиции и технологии. Регион включался в римский «круг земель».

Столетие спустя, в 43 г., на побережье Кента высадились войска под командованием Авла Плавтия, одного из лучших полководцев императора Клавдия. С этого времени принято начинать римский период в истории Британии, но потребовались ещё десятки лет, чтобы остров (точнее, его часть) превратился в самую северную провинцию Империи. Причиной тому было не вооружённое сопротивление местного населения — немногие племена Альбиона решились противостоять Риму, большинство же перешло под власть принцепса при первой возможности. Условием расширения границ Империи была всесторонняя трансформация присоединённых территорий. Создание провинции было невозможно без политической реорганизации, упразднения старых племенных границ и введения нового административного деления территории. Необходимо было размещение постоянного гарнизона, основание городов и создание инфраструктуры, связывающей отдалённые форты северной Англии с портами юго-востока.

Покорённое население следовало романизировать и включить таким образом в социальную структуру Империи. А для этого надо было экспортировать на остров новые технологии и методы ведения хозяйства, распространить латинский язык и внедрить римское право. Местному населению предстояло хотя бы частично принять средиземноморские религиозные представления и императорский культ. Лишь в результате этих (и множества других) преобразований Британия могла стать, и во многом стала, римской. Провинция просуществовала здесь — в разных административных формах — до начала V в., когда тяжёлый кризис в Империи заставил Рим отказаться от этого отдалённого региона.

Всесторонний характер изменений Британии в римское время и доступность основных источников стали факторами, сформировавшими в современной Англии наиболее живучий стереотип, связанный с историей провинции. В наиболее остром, риторически-провокационном стиле он был сформулирован в вопросе из комедийного фильма «Жизнь Брайана», вынесенном в эпиграф нашей работы — «Что дали нам римляне?». Вплоть до середины XX в. самым распространённым ответом в массовом сознании и научной литературе было слово «всё». По умолчанию считалось, что римляне принесли бриттам цивилизацию. В новейшее время столь упрощённое понимание истории Британии в ^^ вв. сменилось интерпретацией культурных перемен в регионе как сложного и комплексного феномена. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что именно с римским периодом в истории острова связан ряд важных цивилизационных достижений. Одним из них стала урбанизация, начавшаяся с юго-восточных областей острова. На смену бриттским oppida, полицентрическим поселениям с неясными границами и хаотической застройкой пришли города античного типа, административные центры, обладавшие самоуправлением, игравшие важную роль в торговле и ремесле, огороженные стенами, имевшие регулярный план и комплексы общественных зданий. Эти города стали точками роста античного общества на острове.

Вопросы зарождения и развития городов юго-востока римской Британии относятся к числу наиболее значимых и актуальных проблем новейших романо-британских исследований. Без изучения урбанизации и сформировавшихся со временем агломераций выбранного региона невозможно понять, как завоёванные земли превратились в часть римского мира, разрозненные царства стали единой провинцией, а римский образ жизни распространился от Кента до Эссекса.

Изучение городов римской Британии должно помочь преодолеть фундаментальные противоречия, возникающие в связи с интерпретацией и оценкой римского периода в истории Британии. Они особенно отчётливо заметны в споре «романизаторов» и «постколониалистов», по-разному понимающих последствия римского завоевания и вызванных им культурных процессов1.

Наконец, изучение имперского опыта Рима и его политики на покорённых территориях приобретает всё большую общественно-политическую актуальность. Значение Рима для будущих западноевропейских государств и культур сложно переоценить — они выросли из семян, посаженных в почву Империи . Особую роль римское наследие (и его рецепция) сыграло в жизни Британской империи. Политическая и интеллектуальная элита Альбиона часто позиционировала себя наследниками Рима и античного мира, конструировала мифы и идеологические образы, связывающие островную державу с древней империей и классической культурой3. Эти мифы, в свою очередь, оказывали

1 Подробнее см. §1 главы I.

2 Подробнее о значении Рима для европейской цивилизации и метаморфозах восприятия римского опыта западными культурами см.: Кнабе Г.С. Европа с римским наследием и без него. СПб., 2011 (особенно с. 95-106). См. также: Wagner P. Romano-European continuities: conceptual and historical questions // Roman empire in context: historical and comparative perspectives / J.P. Arnason, K. Raaflaub (eds.). L., 2011. P. 387-406.

3 Hingley R. Roman officers and English gentlemen. The imperial origins of Roman archaeology. L., 2000. P. 1-16; Mattingly D. Imperialism, power and identity. Experiencing the Roman empire. Princeton, 2011. P. 3ff. Отношение к Римской империи как к образцу и ориентиру сохраняется и в современной политической мысли — примером может служить книга Бориса Джонсона «Мечта о Риме» (популярного британского политика,

серьёзное влияние на самих исследователей северной провинции Рима, особенно в XIX - первой половине XX вв. Изучение римской Британии и отдельных сторон её истории позволяет увидеть реальный вклад Рима в развитие региона, отделить мифологическое от исторического в существующих представлениях о взаимодействии римлян и бриттов.

Римская империя по сей день остаётся уникальным политическим, экономическим и культурным феноменом, ориентиром и примером, «образцовой державой», которая не просто покорила территории от Британии до Сирии, но и объединила их, создав пространство взаимодействия самых разных культур4. Это сближает её не только с империями нового времени, но и с современным миром, переживающим всестороннюю глобализацию. Лондиний II в., заселённый выходцами из Африки, Италии, Галлии и Греции, кажется намного более близким современному мультикультурному Лондону, чем Лондон времён Чосера. Таким образом, исследуя римский империализм (и его конкретные проявления на Альбионе), мы приближаемся к более точному пониманию политики держав нового и новейшего времени, к осмыслению самого феномена империи и его роли в процессах культурного взаимодействия5.

члена консервативной партии, бывшего мэра Лондона, с недавнего времени возглавившего министерство иностранных дел). См.: Johnson B. The dream of Rome. L., 2006. P. 29-55, 103ff.

4 Махлаюк А.В. «Архетипическая империя» в контексте современного империализма (N. Morley. Roman empire: roots of imperialism. L.-N.Y., 2010) // ВДИ. 2012. № 1. С. 222-223.

5 Gosden C. Archaeology and colonialism. Cultural contact from 5000 BC to the Present. Cambridge, 2004. P. 41-81; Morley N. The Roman empire: roots of imperialism. L.-N.Y., 2010. P. 1-13, 102-127. Имперскому опыту Рима уделяется большое внимание в новейших сравнительно-исторических исследованиях. См.: Scheidel W. Introduction // Rome and China. Comparative perspectives on ancient world Empires / W. Scheidel (ed.). Oxford, 2009. P. 3-10; Raaflaub K. From city-state to Empire: Rome in comparative perspective // Roman Empire in context: historical and comparative perspectives / J.P. Arnason, K. Raaflaub (eds.). L., 2011. P. 39-66; Arnason J.P. The Roman phenomenon: state, empire and civilization // Roman empire in context: historical and comparative perspectives / J.P. Arnason, K. Raaflaub (eds.). L., 2011. P. 353-386; Bang P.F., Kolodziejczyk D. 'Elephant of India': universal empire through time and across cultures // Universal empire. Comparative approach to imperial culture and representation in Eurasian history / P.F. Bang, D. Kolodziejczyk (eds.). Cambridge, 2012. P. 20ff.; Hall J.A. Imperial universalism — further thoughts // Universal empire. Comparative approach to imperial culture and representation in Eurasian history / P.F. Bang, D. Kolodziejczyk. Cambridge, 2012. P. 304-310.

Дополнительным аргументом в пользу актуальности диссертационного исследования может служить недостаточная изученность избранного круга проблем. В английском антиковедении существует несколько работ общего характера, множество исследований конкретных памятников и аспектов романо-британского урбанизма, однако нет ни одного труда, в фокусе которого находились бы города юго-востока провинции. Немного внимания городам острова уделено в работах других европейских исследователей6. Не лучше ситуация и в русскоязычном антиковедении: за исключением нескольких публикаций, посвящённых Лондинию и Камулодуну, урбанизация региона остаётся почти неизученной.

Хронологические рамки. Период, рассматриваемый в работе, начинается с британской экспедиции Клавдия 43 г. и заканчивается административным переустройством Британии при Каракалле (между 212 и

у

217 гг. )7. К началу III в. процесс урбанизации провинции в общих чертах завершился. Специфика дальнейшего развития городов юго -востока, обусловленного административным переустройством региона, кризисными явлениями в Империи и самой провинции, составляет проблему, заслуживающую отдельного исследования.

Ни верхняя, ни нижняя границы рассматриваемого периода не являются абсолютно непроницаемыми. Для полноценного изучения нашей темы, необходимо, с одной стороны, регулярно обращать внимание на ряд сюжетов из истории доримского времени , а с другой, привлекать источники, датируемые временем существования двух британских провинций (212/217 -297 гг.)8.

6 Из публикаций последних десятилетий, пожалуй, можно выделить лишь краткий обзор в книге Кая Бродерзена: Brodersen K. Das römische Britannien: Spuren seiner Geschichte. Darmstadt, 1998. S. 154ff.

7 Возможные датировки административной реформы Северов см.: Birley A. The Roman government of Britain. Oxford, 2005. P. 333-336.

8 Использованное нами словосочетание «время двух британских провинций» условно: до раздела острова на четыре административных единицы при Диоклетиане, Британия успела побывать частью Галльской империи, а также некоторое время находилась под властью

Территориальные рамки. В диссертации исследуется развитие ряда крупных поселений римской Британии: Дуроверна, Новиомага, Каллевы, Венты бельгов, Лондиния, Веруламия, Камулодуна. Эти города были расположены на юго-востоке острова, в областях, заселённых племенами кантиаков, атребатов9, катувеллаунов и триновантов10. В целом исследуемая в работе территория совпадает с границами трёх административных регионов современной Англии: Юго-восточной Англии (графства Беркшир, Бэкингемшир, Хэмпшир, Восточный Сассекс, Западный Сассекс, Оксфордшир, Кент, Суррэй, остров Уайт), восточной Англии (графства Бедфордшир, Кембриджшир, Хартфордшир, Эссекс, Норфолк и Саффолк) и большого Лондона. Естественным рубежом, отделяющим южную часть от восточной, является р. Темза. Нельзя забывать, впрочем, что границы графств и современных округов не совпадают с пределами римских областей и с ареалами проживания бриттских племён и контурами доримских царств (последние не имели и не могли иметь чётких границ в силу исходной аморфности и недостаточно централизованной власти).

Специфика культурно-исторического развития позволила Барри Канлиффу обозначить рассматриваемые территории как «ядро» острова («core region»)11. Данные территории были географически связаны с континентом и по характеру развития серьёзно отличались от других

узурпаторов — Караузия и Аллекта. Более подробно см.: Birley A. The Roman Government... P. 371-393; 397-398.

9 Ранее племена атребатов делили на собственно атребатов, регнов и бельгов (переселенцев с континента, о которых сообщал Цезарь). В настоящее время полагают, что названия «регны» и «бельги» были связаны не с реально существовавшими этнокультурными обществами юга острова, а с административными округами, созданными провинциальными властями. Об атребатах см.: Massey R. The emergence of Atrebatic kingdoms. Settlement change and social formation in the Late Pre-Roman Iron Age of central southern Britain. PhD Thesis, 2006. Vol. I-II. Впрочем, существует мнение о том, что привычная современным исследователям племенная карта доримской и римской Британии, созданная на основе сообщений Птолемея, не отражает этнической реальности, которая была значительно сложнее: Moore T. Detribalizing the later prehistoric past: concepts of tribes in Iron Age and Roman studies // Journal of Social Archaeology. 2011. Vol. 11 (3). P. 334-360.

10 См. приложения I.1-2.

11 Cunliffe B. Iron Age communities in Britain: an account of England, Scotland and Wales from the seventh century BC until the Roman conquest. L.-N.Y., 2005. P. 123.

регионов острова уже в раннем железном веке. Как показывает археология, через романизированную материковую Галлию жители Британии получали доступ к новым технологиям, ресурсам, знакомились с иными традициями; с

континента на остров переселялись отдельные группы людей, приносившие

12

вместе с собой новые обычаи . В результате юго-восток оказался наиболее развитым регионом доримской Британии: здесь раньше начались процессы социальной дифференциации, зарождались протогородские поселения (территориальные oppida), возникли первые протогосударственные образования («царства») с постепенно усиливающейся властью отдельных правителей — царей и царьков. Торговый и культурный обмен дополнялся установлением политических контактов, прежде всего, с римской Галлией.

Всё это предопределило дальнейшую судьбу региона. Юго-восток Британии первым попал в сферу интересов и влияния римской державы, расширявшейся на запад и север за счёт Галлии и прирейнских земель. Для Цезаря, его современников и ближайших потомков реальной, представимой и знакомой Британией был не весь остров, но именно его юго-восточная часть. Тесно связанная с миром Империи, она в последнее столетие до н.э. переживала всестороннюю трансформацию. Покорение данного региона, разделённого накануне вторжения на два царства — Южное и Восточное — началось с военной операции и было продолжено культурным присоединением, проходившим через процессы романизации, интеграции, взаимодействия. Юго-восточные области острова стали ядром провинции и локомотивом культурных перемен: здесь раньше всего началась урбанизация по римскому образцу, отсюда в другие части острова шли новые товары и технологии, распространялся новый образ жизни и привычки. Регион не

12 Масштабы миграций с континента (которые раньше использовались как главное объяснение постепенного сближения культур юго-востока Британии и севера Галлии) сейчас оцениваются достаточно скромно. Самая известная гипотеза о непосредственном влиянии континентальных галлов на жизнь острова — гипотеза «бельгского завоевания» — современным исследователям представляется несостоятельной. См.: Cunliffe B. Iron Age communities... P. 108—109; Williams J. Coinage and identity in pre-conquest Britain: 50 BC - AD 50 // Coinage and identity in the Roman provinces / C. Howgego, V. Heuchert, A. Burnett (eds.). Oxford, 2007. P. 75.

утратил своеобразия и в собственно римский период: гарнизоны были сосредоточены на западе и севере провинции, в то время как юго-восток острова оставался мирной областью, в которой встречались и взаимодействовали разные культурные традиции и образцы.

Выбор юго-востока Британии в качестве основного региона для исследования диктуется его особым значением. Однако было бы неправильно рассматривать эти области изолированно, в полном отрыве от севера и запада провинции. Целью нашей работы будет изучение вопросов урбанизации, развития городов юго-востока как центров культурного взаимодействия в общем провинциальном контексте. Для сравнения будут привлекаться материалы из соседних регионов римского мира13.

Объектом исследования является римская Британия I—II вв. Предметом — города юго-востока провинции и процессы взаимодействия культур в регионе.

Цель диссертационной работы — выявить специфику развития городов юго-востока римской Британии как центров взаимодействия культур. Для достижения сформулированной цели требуется решить следующие задачи:

1. Проанализировать историографию, посвящённую проблемам культурного взаимодействия в римской Британии (в частности, ход и основные итоги дискуссии о романизации), рассмотреть научную литературу, связанную с изучением процесса урбанизации и жизни городов римской Британии, выявить основные подходы, определить перспективные направления исследования;

2. Исследовать развитие колонии в Камулодуне, первом городском поселении ветеранов в провинции, и сравнить его с другими, основанными через несколько десятилетий колониями ветеранов острова (Глевом и Линдом);

13

Оговоримся, что полноценное, всестороннее сравнение городов юго-востока Британии с центрами Галлии, Германии и других провинций в рамках данной работы невозможно; для этого потребуется не одно специальное исследование.

3. Изучить жизнь Веруламия, единственного муниципия провинции, определить специфику его развития, соотношение римских и бриттских элементов в жизни города;

4. Рассмотреть эволюцию Лондиния, выявить возможные причины его возникновения и факторы, определившие ведущее положение в провинции;

5. Выявить общее и особенное в процессах возникновения городов на территории Южного царства, уделив особое внимание фигуре Тиберия Клавдия Тогидубна, правителя, сыгравшего значительную роль в процессе урбанизации и романизации региона;

6. Реконструировать идентичности населения указанных городов, выявить процессы взаимодействия культур, происходившие в каждом из них и сравнить полученные результаты для выявления закономерностей развития центров урбанизации юго-востока Британии, определения общего и особенного в истории городов региона.

Методологическая основа исследования состоит из общенаучных (включает количественный, описательный методы, анализ и синтез, дедукцию и индукцию), а также специально-исторических методов. Среди последних особое значение имеют: историко-генетический метод, позволяющий последовательно рассмотреть развитие городских центров юго-востока Британии; проблемно-исторический, необходимый для вычленения ключевых аспектов жизни города; историко-сравнительный, благодаря которому возможно проводить сравнительный анализ различных по типу, статусу и масштабам городов провинции, выявляя общее и частное в линиях их эволюции. Фундамент работы составляет историко-критический метод, заключающийся в критическом рассмотрении имеющегося корпуса источников в общеисторическом, политическом, социально-экономическом и культурном контексте.

Характеристика методологии будет неполной без формулировки концептуально-терминологического аппарата. В основе нашего

исследовательского подхода лежит концепт взаимодействия культур14 — комплексного и динамичного феномена, включающего множество диалектически взаимосвязанных процессов и явлений15. К числу этих процессов относятся:

1) Романизация. Традиционная концепция романизации как стержневого, универсального термина для обозначения культурных процессов в провинции подверглась в последние десятилетия обоснованной критике. Но факты распространения новой цивилизации и культуры, изменения всего строя жизни на завоёванных Римом территориях отрицать невозможно. Романизацию недопустимо сводить к навязыванию римских порядков. Залог её успеха заключался в желании значительной части покорённых народов стать римлянами. В ходе завоевания Британии и других стран распространялась римская культура, к тому времени уже подвергшаяся сильнейшему влиянию греческой. В эпоху Империи она стала частью сплава культур всего Средиземноморья. Облик новой цивилизации определялся постоянным взаимовлиянием, распространением, перетеканием в пространстве и времени традиций десятков народов, оказавшихся в составе единой Римской державы16. Романизация Британии была прежде всего процессом воздействия на неё новой диффузной имперской культуры, в которой преобладали римские и греческие традиции. При этом центральная

14 Термин «культура», чрезвычайно важный в таком подходе, имеет множество определений. Мы трактуем культуру как совокупность материальных и духовных результатов человеческой деятельности. О разных (прежде всего, антропологических) подходах к пониманию культуры см.: Moore J. Culture. An introduction to anthropological theories and theorists. Lanham, Maryland, 20124. О взаимодействии и диалоге культур см. также: Межкультурный диалог в искусстве: теория и практика / М.Г. Юнусова и др. Казань, 2016.

15 Подробное обоснование см.: Барышников А.Е. От Франкенштейна к Дирку Джентли: поиск нового в романо-британских исследованиях // nENTHKONTAETIA: исследования по античной истории и культуре / Сб. ст. под ред. О.Л. Габелко, А.В. Махлаюка, А.А. Синицына. М., 2016. С. 267-275.

16 См.: Махлаюк А.В. Римская империя как пространство кросс-культурных коммуникаций // Средиземноморский мир в античную и средневековую эпохи: кросс -культурные коммуникации в пространстве и времени. Нижний Новгород, 2012. С. 40-48. О формировании Империи как качественно новой государственности Рима, а также политический и культурной среды см.: Межерицкий Я.Ю. «Восстановленная республика» императора Августа. М., 2016. С. 776-800.

роль Рима, римской системы ценностей и государственности является достаточным основанием для обозначения этого сложного феномена как «романизации».

Стоит отметить, что под «романизацией Британии» подразумеваются как минимум два явления, схожие по форме, но различные по времени и содержанию. Первое относится к периоду между походами Цезаря и вторжением Клавдия. Инвентарь погребений представителей местной аристократии в Лексдене, Стэнвее и Фолли Лейн, латинские легенды монет бриттских царьков — всё это показывает, что часть местной элиты не только была знакома с римской культурой, но вольно или невольно подвергалась её влиянию. Элементы римско-имперской культуры использовались в быту, демонстрируя статус, богатство и власть. Следует иметь в виду, что подобная «симпатия» к Риму отнюдь не означала проримской политической ориентации.

Второй, качественно отличный, этап романизации — распространение имперского образа жизни после создания провинции. Римская литературная традиция, эпиграфика и комплексы артефактов свидетельствуют о том, что этот процесс проходил несколькими путями. С одной стороны, лояльные Риму аристократические семьи получали права гражданства, перенимали римские привычки и встраивались в новую систему власти (Tac. Agr., 21; Martial., ep. XI, 53; RIB, I, 67, 87, 91, 191). С другой, элементы имперского этоса, традиции, технологии перемещались на остров вместе с торговцами, ремесленниками, чиновниками, военными, часть из которых оставалась здесь в качестве ветеранов, а также путешественниками, авантюристами и рабами

17

(e.g., RIB, I, 91) . Составной частью романизации была латинизация —

18

распространения латинского языка на острове18. Латынь была языком власти,

17 Краткую и яркую характеристику процесса см.: Кнабе Г.С. Понятие внутренней формы культуры и внутренняя форма культуры римской // Кнабе Г.С. Древо познания и древо жизни. М., 2006. С. 478.

18 Джоунс К. Язык и империя / Пер. с англ. С.Г. Карпюка // ВДИ. 1997. №4. С. 93-97; Raybould M. A study of inscribed material from Roman Britain: an inquiry in some aspects of literacy. L., 2000.

официального делопроизводства, торговых сделок, вместе с ней в Британию проникли классическое образование и литература19. Бриттские диалекты, безусловно, не исчезли из устного общения, однако об их распространённости мы ничего сказать не можем ввиду отсутствия источников.

С названными процессами, имевшими характер почти спонтанной диффузии (римское государство создавало для них необходимые условия), не следует смешивать «романизирование» — политику провинциальной администрации, направленную на приобщение покорённых племён к римской культуре и образу жизни. Изначальное завоевание создало необходимые предпосылки, политика романизирования способствовала романизации. Но насилие и принуждение были лишь одним, и не самым важным фактором, способствовавшим романизации. Главная сила, объединявшая Империю, заключалась в её экономической и политической привлекательности для подчинённых народов и их элит. В первую очередь это характерно для западных провинций и, конечно, для Британии.

2) Сохранение местных традиций. Многие культурные традиции и привычки местного населения не исчезли. Большинство бриттов продолжало жить в сельской местности, в «круглых домах» («roundhouses»), сохраняя в быту старые привычки. Не утратили своего значения традиционные сакральные места (прежде всего, связанные с водоёмами), продолжили своё существование погребальные обряды железного века.

3) Смешение (синтез) культур. Естественно, местные традиции и имперский образ жизни не просто сосуществовали, но находились в отношениях взаимодействия и взаимовлияния. Самые явные свидетельства такого смешения можно увидеть в сфере религии, где римские (и не только)

19 О знании жителями Римской Британии произведений латинских поэтов см.: Barrett A.A. Knowledge of the literary classics in Roman Britain // Britannia. 1978. Vol. 9. P. 307-310.

боги сливались с бриттскими20. Но при несомненном влиянии имперской культуры местные традиции играли важную роль в самых разных областях провинциальной жизни.

4) Уничтожение и вытеснение местных культур. Не все бритты были рады видеть римлян на своих землях; не со всеми бриттами римляне были готовы вести переговоры. Упорное сопротивление некоторых племён способствовало тому, что фактическое завоевание Британии растянулось на несколько десятилетий. Тацит дважды сообщает о стремлении римских военачальников показательно уничтожить целые племена: сначала подобное намерение приписывалось Осторию Скапуле в отношении силуров (оно, впрочем, осталось лишь намерением), позже Агрикола практически уничтожил племя ордовиков (Tac. ann., XII, 39; Agr., 18). С гибелью племён неизбежно исчезали локальные варианты островной культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Барышников, Антон Ералыевич, 2016 год

Г) Сборники источников

1. Askew G. The coinage of Roman Britain / G. Askew. — L.: B.A. Seaby, 1951.

Д) Электронные и сетевые ресурсы

1. The Big Dig. The Durotriges project [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://microsites.bournemouth.ac.uk/big-dig/project-2015/

2. Mullen A., Russell P. Celtic personal names of Roman Britain / A. Mullen, P. Russell [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.asnc.cam.ac.uk/personalnames/

3. The Portable Antiquities Scheme [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://finds.org.uk/

4. The Roman inscriptions of Britain Online [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://romaninscriptionsofbritain.org/

5. Silchester Roman town [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.reading.ac.uk/silchester

6. Town life: Insula IX [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.reading.ac.uk/silchester/i3/cit/index.htm

Е) Ежегодные отчёты в JRS и Britannia

1. Burnham B.C., Keppie L.J.F., Esmonde-Cleary A.S., Hassall M.W.C., Tomlin R.S.O. Roman Britain in 1995 / B.C. Burnham, L.J.F. Keppie, A.S. Esmonde-Cleary, M.W.C. Hassall, R.S.O. Tomlin. — 1996. — Vol. 27. — P. 389-457.

2. Chapman E.M., Hunter E., Booth P., Wilson P., Worrell S., Tomlin R.S.O. Roman Britain in 2008 / E.M. Chapman, E. Hunter, P. Booth, P. Wilson, S. Worrell, R.S.O. Tomlin // Britannia. — 2009. — Vol. 40. — P. 219-364.

3. Chapman E.M., Hunter E., Booth P., Wilson P., Worrell S., Tomlin R.S.O. Roman Britain in 2009 / E.M. Chapman, E. Hunter, P. Booth, P. Wilson, S. Worrell, R.S.O. Tomlin // Britannia. — 2010. — Vol. 41. — P. 341-469.

4. Chapman E.M., Hunter E., Booth P., Wilson P., Worrell S., J. Pearce, Tomlin R.S.O. Roman Britain in 2012 / E.M. Chapman, E. Hunter, P. Booth, P. Wilson, S. Worrell, J. Pearce, R.S.O. Tomlin // Britannia. — 2013. — Vol. 44. — P. 271-421.

5. Chapman E.M., Hunter E., Booth P., Wilson P., Worrell S., J. Pearce, Tomlin R.S.O. Roman Britain in 2014 / E.M. Chapman, E. Hunter, P. Booth, P. Wilson, S. Worrell, J. Pearce, R.S.O. Tomlin // Britannia. — 2015. — Vol. 46. — P. 281-420.

6. Chapman E.M., Hunter E., Booth P., Wilson P., Worrell S., J. Pearce, Moorhead S., Walton P., Tomlin R.S.O. Roman Britain in 2011 / E.M. Chapman, E. Hunter, P. Booth, P. Wilson, S. Worrell, J. Pearce, S. Moorhead, P. Walton, R.S.O. Tomlin // Britannia. — 2012. — Vol. 43. — P. 319-466.

7. Collingwood R.G.C., Taylor M.V. Roman Britain in 1933: I. Sites Explored. II. Inscriptions found / R.G.C. Collingwood, M.V. Taylor // JRS. — 1934. — Vol. 24.

— P. 196-221.

8. Frere Sh.S., Hassall M.W.C., Tomlin R.S.O. Roman Britain in 1986 / Sh.S. Frere, M.W.C. Hassall, R.S.O. Tomlin // Britannia. — 1987. — Vol. 18. — P. 301-377.

9. Hassall M.W.C., Wilson D.R., Wright R.P., Rea J. Roman Britain in 1971 / M.W.C. Hassall, D.R. Wilson, R.P. Wright, J. Rea // Britannia. — 1972. — Vol. 3.

— P. 298-367.

10. Keppie L.J.F., Esmonde-Cleary A.S., Hassall M.W.C., Tomlin R.S.O., Burnham B.C. Roman Britain in 1997 / L.J.F. Keppie, A.S. Esmonde-Cleary, M.W.C. Hassall, R.S.O. Tomlin, B.C. Burnham // Britannia. — 1998. — Vol.29.

— P. 365-445.

11. Keppie L.J.F., Esmonde-Cleary A.S., Hassall M.W.C., Tomlin R.S.O., Burnham B.C. Roman Britain in 1998 / / L.J.F. Keppie, A.S. Esmonde-Cleary, M.W.C. Hassall, R.S.O. Tomlin, B.C. Burnham // Britannia. — 1999. — Vol. 30.

— P. 319-386.

12. Wilson D.R., Wright R.P., Hassall M.W.C., Tomlin R.S.O. Roman Britain in 1974 / D.R. Wilson, R.P. Wright, M.W.C. Hassall, R.S.O. Tomlin // Britannia. — 1975. — Vol. 6. — P. 220-294.

Ж) Новостные материалы, пресс-релизы

1. Ghosh P. DNA study finds London was ethnically diverse from start [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bbc.com/news/science-environment-34809804

2. Kent Archaeological Field School newsletter. — Winter/Spring 2012. — № 7.

3. Signpost to the past [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.reading.ac.uk/news-and-events/releases/PR654331.aspx

II. Исследования А) Исследования на русском языке

1. фон Альбрехт М. История римской литературы от Андроника до Боэция и её влияние на дальнейшие эпохи / М. фон Альбрехт / Пер. А.И. Любжина. — М.: «Греко-латинский кабинет» Ю.А. Шичалина, 2004. — T.I.

2. Барышников А.Е. Головы римских императорских статуй в реках Альбиона: к проблеме интерпретации источников / А.Е. Барышников // Античный мир и археология. — 2010. — Вып. 14. — С. 163-172.

3. Барышников А.Е. Camulodunum Colonia Vicrticensis: рождение и гибель провинциального центра / А.Е. Барышников // Античный мир и археология.

— 2011. — Вып. 15. — С. 148-159.

4. Барышников А.Е. Катувеллауны и римляне: развитие Веруламия в I-II вв. н.э. / А.Е. Барышников // Studia Histórica. — 2011. — Вып. 11. — С. 190-202.

5. Барышников А.Е. История римской Британии без романизации: концепция Д. Мэттингли / А.Е. Барышников // Studia Histórica. — 2012. — Вып.XII. — С. 284-295.

6. Барышников А.Е. Римская Британия и проблема романизации: кризис традиционной концепции и дискуссия о новых подходах в английском антиковедении / А.Е. Барышников // Вестник ННГУ. — 2012. — Вып. 6 (3).

— С. 200-211.

7. Барышников А.Е. Концепт идентичности в современных исследованиях римской Британии / А.Е. Барышников // Antiquitas Aeternae / Под ред. О.Л. Габелко, А.В. Махлаюка.— Нижний Новгород: ННГУ. — 2014. — Вып. 4. — С. 373-388.

8. Барышников А.Е. Империя наносит ответный удар? «Археологические диалоги» и очередной виток дискуссии о романизации / А.Е. Барышников // Вестник ННГУ. — 2015. — № 1. — С. 17-24.

9. Барышников А.Е. Сколько нужно Тогидубнов для покорения Британии? / А.Е. Барышников // Древности 2014-2015. — 2015. — Харьков: Издательство ХНУ. — C. 38-48.

10. Барышников А.Е. От Франкенштейна к Дирку Джентли: поиск нового в романо-британских исследованиях / А.Е. Барышников // ПЕКТНКОКТАЕ^А: исследования по античной истории и культуре. Сборник, посвящённый юбилею Игоря Евгеньевича Сурикова / Сб. ст. под ред. О.Л. Габелко, А.В. Махлаюка, А.А. Синицына. — М., 2016. — С. 267275.

11. Барышников А.Е. Изучение городов римской Британии в новейшей британской историографии / А.Е. Барышников // Проблемы истории, филологии, культуры. — 2016. — №2. — С. 128-144.

12. Белоусов А.В. К новому изданию двух греческих заклятий с территории Северного Причерноморья / А.В. Белоусов // Индоевропейское языкознание и классическая филология. — 2015. — Т. 19. — С. 54-61.

13. Брагинская Н.В. Эпитафия как письменный фольклор / Н.В. Брагинская // Текст: семантика и структура / Отв. ред. Т.В. Цвиньян. — М.: Наука, 1983. — С. 119-139.

14. Веселова Ю.С. Царица против Рима: рецепция образа Боудикки в современной культуре / Ю.С. Веселова // Antiquitas Iuventae. — Саратов: Издательство СГУ, 2016 (в печати).

15. Габелко О.Л., Казакевич Г.М. Кто? Где? Когда? Имена кельтских вождей в контексте галатского нашествия / О.Л. Габелко, Г.М. Казакевич // GALATICA: сб. ст. под ред. О.Л. Габелко. — СПб., 2016 (в печати).

16. Грабарь-Пассек М.Е. Юлий Цезарь и его продолжатели / М.Е. Грабарь -Пассек // История римской литературы / Под ред. С.И. Соболевского, М.Е. Грабарь-Пассек, Ф.А. Петровского. — М.: Издательство АН СССР, 1959. — T.I. — С.258-264.

17. Гревс И.М. Тацит / И.М. Гревс. — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1946.

18. Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук / Ж. Деррида // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму / Пер., сост., вступ. ст. Г.К. Косикова. — М.: ИГ Прогресс, 2000. — С.407-420.

19. Джоунс К. Язык и империя / К. Джоунс / Пер. с англ. С.Г. Карпюка // ВДИ. — 1997. — №4. — С. 93-99.

20. Доманина С.А. Религиозные культы и жреческая организация доримской Британии / С.А. Доманина // Античность, Средние века и Новое время. Социально-политические и этнокультурные процессы. — Нижний Новгород: Издательство НПГУ, 1997.

21 . Доманина С.А. Религиозно-политические процессы в Галлии и Британии в период ранней Империи: автореферат... канд.ист.наук: 07.00.03 / Доманина Светлана Алексеевна. — Нижний Новгород, 1998.

22. Дуров В.С. Юлий Цезарь: человек и писатель / В.С. Дуров. — Л.: Издательство ЛГУ, 1991.

23. Клеймёнова А.В. Проблема эффективности функционирования римских транспортных коммуникаций в Британии I-II вв. н.э. / А.В. Клеймёнова // Научные ведомости Белгородского университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. — 2014. — Вып. 15 (186). — С. 3135.

24. Клеймёнова А.В. Некоторые аспекты отечественной историографии римской Британии / А.В. Клеймёнова // Гуманитарные, социально -экономические и общественные науки. — 2015. — Вып. 6 (1). — С. 238-242.

25. Клейн Л.С. Археологические источники / Л.С. Клейн. — Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1978.

26. Кнабе Г.С. Корнелий Тацит. Время. Жизнь. Книги / Г.С. Кнабе. — М.: Наука, 1981.

27. Кнабе Г.С. Рим Тита Ливия — образ, миф и история // Тит Ливий. История Рима от основания города / Г.С. Кнабе. — М.: Ладомир, 2002. — T.III. — С. 647-708.

28. Кнабе Г.С. Метафизика тесноты: Римская империя и проблема отчуждения / Г.С. Кнабе // Кнабе Г.С. Древо познания и древо жизни. — М.: РГГУ, 2006. — С. 495-497.

29. Кнабе Г.С. Понятие внутренней формы культуры и внутренняя форма культуры римской / Г.С. Кнабе // Кнабе Г.С. Древо познания и древо жизни.

— М.: РГГУ, 2006. — С. 470-482.

30. Кнабе Г.С. Европа с римским наследием и без него / Г.С. Кнабе. — СПб.: Нестор-История, 2011.

31. Коллингвуд Р. Идея истории. Автобиография / Пер. с англ. Ю.А. Асеева / Р. Коллингвуд. — М.: Наука, 1980.

32. Колосовская Ю.К. Паннония в I-III веках / Ю.К. Колосовская. — М.: Наука, 1973.

33. Колосовская Ю.К. Римский наместник и его роль во внешнеполитической истории Дакии / Ю.К. Колосовская // ВДИ. — 1988. — №4. — С. 20-36.

34. Колосовская Ю.К. Рим и мир племён на Дунае I-IV вв. н.э. / Ю.К. Колосовская. — М.: Наука, 2000.

35. Короленков А.В., Никишин В.О. Чужеземцы в «Записках» Цезаря / А.В. Короленков, В.О. Никишин // Studia Historica. — 2004. — Выпуск IV. — С. 75-90.

36. Крадин Н.Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения / Н.Н. Крадин // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. — М.: Восточная литература, 1995. — С. 11-61.

37. Кудрявцев О.В. Исследования по истории балкано-дунайских областей в период Римской империи и статьи по общим проблемам древней истории / О.В. Кудрявцев. — М.: Издательство Академии Наук, 1957.

38. Кудрявцева Т.В. Магия и процессы по «veneni crimen» в афинской и римской судебной практике / Т.В. Кудрявцева // Мнемон. — 2012. — № 11.

— С. 273-290.

39. Леви-Стросс К. Первобытное мышление / Пер., вступ.ст. и прим. А.Б. Островского / К. Леви-Стросс. — М.: Республика, 1994.

40. Ляпустина Е.В. Экономические и институциональные характеристики в определении исторической специфики городов (на примере малых городов

римской Галлии) / Е.В. Ляпустина // Город как социокультурное явление исторического процесса / Отв. ред. Э.В. Сайко. — М.: Наука, 1995. — С. 315— 320.

41. Малюгин О.И. Римская культура в «постримской» Британии / О.И. Малюгин// Выток гютарычнай навук БДУ: Зб. навук. артыкулау, прысвечаных 125-годдзю з дня нараджэння акадэмшау М.М.Школьскага i У.М.Перцава i 70-годдзю гютарычнага факультэта БДУ. — Минск: БДУ, 2005. — С. 115-119.

42. Малюгин О.И. Бритты и римская культура V-VI вв. / О.И. Малюгин // Шевченювска весна: Матерiали мiжнародноl науково-практично! конференцш молодих учених, присвячено! 90-рiччю Укра!нской революци 1917-1920 рр. — Вип. V (1). — Киев: КДУ, 2007. — С. 237-240.

43. Малюгин О.И. Митраизм versus христианства в римской Британии: противостояние или конформизм? / О.И. Малюгин // Материалы международной интернет-конференции «Контроль и свобода в античности». — Пермь, 2008.

44. Малюгин О.И. Административное деление позднеримской Британии и проблема провинции Valentia в англо-американской историографии [Электронный ресурс: режим открытого достуа] / О.И. Малюгин // Античная цивилизация: политические структуры и правовое регулирование. Материалы Интернет-конференции ЯрГУ им. П.Г. Демидова. — Ярославль, 2012. — Режим доступа: http://antik-var.ru/events/cl-civ-2011/papers/malyuginoi

45. Малюгин О.И. Христианские мотивы в мозаиках римской Британии / О.И. Малюгин // Материалы VII и VIII Всероссийских научных конференций "Чтения памяти профессора В.Ф.Семенова" ("Семеновские чтения"). — М.: Прометей, 2012. — С. 182-183.

46. Махлаюк А.В. Солдаты римской Империи. Традиции военной службы и воинская ментальность / А.В. Махлаюк. — СПб.: СПбГУ; Акра, 2006.

47. Махлаюк А.В. Историк «века железа и ржавчины». Кассий Дион и его «Римская история» / А.В. Махлаюк // Кассий Дион Коккейян. Римская история. Книги LXIV-LXXX / Пер. под ред. А.В. Махлаюка; комментарии и статья А.В. Махлаюка. — СПб: Филологический факультет СПбГУ; Нестор -история, 2011. — С. 372-437.

48. Махлаюк А.В. «Архетипическая империя» в контексте современного империализма (N. Morley. Roman Empire: Roots of Imperialism. L.-N.Y., 2010) / А.В. Махлаюк // ВДИ. — 2012. — № 1. — С. 222-231.

49. Махлаюк А.В. Римская империя как пространство кросс-культурных коммуникаций / А.В. Махлаюк // Средиземноморский мир в античную и средневековую эпохи: кросс-культурные коммуникации в пространстве и времени. XIII Чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова.

Материалы международной научной конференции. — Нижний Новгород: Издательство ННГУ, 2012. — С. 40-48.

50. Махлаюк А.В. Перебежчики и предатели в римской императорской армии / А.В. Махлаюк // Вестник ННГУ. — 2014. — №6. — С. 68-78.

51. Межерицкий Я.Ю. Римская экспансия и гибель легионов Вара в 9 г. н.э. / Я.Ю. Межерицкий // Норция. — Вып. VI. Сб., посв. 90-летию А.И. Немировского. — Воронеж: ВГУ, 2009. — С. 80-112.

52. Межерицкий Я.Ю. Colonia Claudia Ara Agrippinensis/Кёльн — центр римской провинции Нижняя Германия / Я.Ю. Межерицкий // Античный мир и археология. — 2011. — Вып. 15. — С. 100-147.

53. Межерицкий Я.Ю. «Восстановленная республика» императора Августа / Я.Ю. Межерицкий. — М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016.

54. Межкультурный диалог в искусстве: теория и практика / М.Г. Юнусова и др. — Казань: Издательство «ЯЗ», 2016.

55. Михайлова Т.А. Бриттские и латинские имена на табличках из храма Сулис-Минервы в Бате: столкновение культур? / Т.А. Михайлова // Индоевропейское языкознание и классическая филология. — 2012. — Т. 16.

— С. 522-536.

56. Моммзен Т. История Рима T.V: Провинции от Цезаря до Диоклетиана / Пер. с нем. под ред. и пред. Н.А. Машкина / Т. Моммзен. — М.: Издательство иностранной литературы, 1949.

57. Парфёнов В.Н. Британский эксперимент Флавиев: к предыстории кампаний Агриколы / В.Н. Парфёнов // Боспорские исследования. 2015. №31. С. 334-343.

58. Перфилова Т.Б. Роль городов в романизации Британии / Т.Б. Перфилова.

— Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР №24987 от 21.04.1986. — М. — 1986.

59. Перфилова Т.Б. К вопросу о контактах местного населения римской Британии с народами римской Империи в области религии / Т.Б. Перфилова // Проблемы истории, государства и идеологии античности и раннего средневековья. — Барнаул: Издательство Алтайского университета, 1988. — С. 55-65.

60. Подосинов А.В., Скрижинская М.В. Римские географические источники: Помпоний Мела и Плиний Старший. Тексты, перевод, комментарий / А.В. Подосинов, М.В. Скрижинская. — М.: Индрик, 2011.

61. Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи / Пер. с нем. И.П. Стребловой / М.И. Ростовцев. — СПб.: Наука, 2000. — Т.1.

62. Садовская М.С. Романизация провинции Британии / М.С. Садовская // Учёные записки МГПИ им. В.И.Ленина. — 1960. — Т. 153. — С. 61-79.

63. Садовская М.С. Борьба бриттов против римского владычества в I - начале III вв. н.э. Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.03 / Садовская Маргарита Сергеевна. — М., 1968.

64. Садовская М.С. Вопросы истории Римской Британии в английской исторической литературе / М.С. Садовская // ВДИ. — 1973. — №3. — С. 217230.

65. Садовская М.С. Римские надписи Британии / М.С. Садовская // ВДИ. — 1975. — №3. — С. 204-206.

66. Садовская М.С. Походы Цезаря в Британию / М.С. Садовская // ИИАО. — 1975.— С. 83-97.

67. Садовская М.С. Восточные культы в римской Британии / М.С. Садовская // ИИАО. — 1983. — С. 72-83.

68. Садовская М.С. Тиберий Клавдий Когидубн (к вопросу о романизации Британии в I в. н.э.) / М.С. Садовская // ИИАО. — 1986. — С. 78-91.

69. Садовская М.С. Римская колония Камулодун. К вопросу о романизации Британии / М.С. Садовская // ИИАО. — 1991. — С. 7-85.

70. Тихонова О.С. Римские города Британии эпохи принципата — Лондиний, Дева, Эборак. Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.03 / Тихонова Ольга Сергеевна.

— М., 2005.

71. Тихонова О.С. Римские города Британии эпохи принципата — Лондиний, Дева, Эборак. Автореферат дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.03 / Тихонова Ольга Сергеевна. М., 2005.

72. Тихонова О.С.. Население римского Лондона эпохи принципата / О.С. Тихонова // Studia Historica. — 2001. — Вып. 1. — С. 114-127.

73. Тихонова О.С.. Римский Лондон эпохи принципата: структура городского хозяйства / О.С. Тихонова // Норция. — 2003. — Вып. 6-7. — С. 230-266.

74. Тихонова О.С. Римские города Британии эпохи принципата (Лондон, Честер, Йорк): этнический состав населения / О.С. Тихонова // Древний Восток и античный мир. — 2003. — № 6. — С. 68-87.

75. Тихонова О.С. Римские легионы в Честере в I-III в. н. э. по данным эпиграфики: XX Valeria Victrix, II Adiutrix (Pia Fidelis) (перевод и комментарий) / О.С. Тихонова // Древний Восток и античный мир. — 2003.

— №6. — С. 233-246.

76. Фёдорова Е.В. Латинская эпиграфика / Е.В. Фёдорова. — М.: Издательство МГУ, 1969.

77. Фёдорова Е.В.. Латинские надписи / Е.В. Фёдорова. — М.: Издательство МГУ, 1976.

78. Фёдорова Е.В. Введение в латинскую эпиграфику / Е.В. Фёдорова. — М.: Издательство МГУ, 1982.

79. Чэбел П., Фейнман Г.М., Скальник П. По ту сторону государств и империй: вождества и неформальная политика? / П. Чэбел, Г.М. Фейнман, П. Скальник // Раннее государство, его альтернативы и аналоги: сборник статей / под ред. Л.Е. Гринина, Д.М. Бондаренко, Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева. — Волгоград: Учитель, 2006. — С. 229-243.

80. Чошкун А. Межкультурная антропонимия в эллинистической и римской Галатии / А. Чошкун / Пер. А.Е. Барышникова // GALATICA: сб. ст. под ред. О.Л. Габелко. — СПб., 2016 (в печати).

81. Широкова Н.С. Экспедиции Цезаря в Британию / О.С. Широкова // ПИФК. — 2007. — Выпуск XVII. — С. 112-125.

82. Широкова Н.С. Британское сопротивление в войне с Римом после похода Клавдия (43 г.): Каратак и Боудикка / Н.С. Широкова // Мнемон. — 2009. — Вып. 8. — С. 265-296.

83. Широкова Н.С. Гней Юлий Агрикола и его деятельность в Британии / Н.С. Широкова // Мнемон. — 2010. — Вып. 9. — С. 231-270.

84. Широкова Н.С. Результаты британских походов Цезаря / Н.С. Широкова // Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и Нового времени. — 2010. — №8. — С. 34-46.

85. Широкова Н.С. Религия римской Британии: культ Митры / Н.С. Широкова // Мнемон. — 2012. — Вып. 11. — С. 299-314.

86. Широкова Н.С. «Жизнеописание Гнея Юлия Агриколы» Тацита как исторический и биографический источник / Н.С. Широкова // Мнемон. — 2013. — Вып. 12. — С. 436-447.

87. Широкова Н.С. Религия римской Британии. Учреждение императорского культа / Н.С. Широкова // Мнемон. — 2013. — Вып. 12. — С. 357-374.

88. Широкова Н.С. К вопросу о романизации Британии: римский Марс и его британские эквиваленты / Н.С. Широкова // Мнемон. — 2014. — Вып. 13. — С. 313-336.

89. Широкова Н.С. Римская Британия. Очерки истории и культуры / Н.С. Широкова. — СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2016.

90. Шкунаев С.В. Культура Галлии и романизация / С.В. Шкунаев // Культура древнего Рима / Отв. ред. Е.С. Голубцова. — М.: Наука, 1985.

91. Штаерман Е.М. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи / Е.М. Штаерман. — М.: Издательство Академии Наук, 1957.

92. Щеглов Д.А. Предыстория Географии Птолемея / Д.А. Щеглов // Аристей. — 2015. — С. 82-131.

Б) Исследования на иностранных языках

1. Adams J.N. British Latin: the text, interpretation and language of the Bath curses / J.N. Adams // Britannia. — 1992. — Vol. 23. — P. 1-26.

2. Adams G.W., Tobler R. Romano-British tombstones between the 1st and 3rd centuries. Epigraphy, gender and social relations / G.W. Adams, R. Tobler. — Oxford: Archaeopress, 2007.

3. Alcock S. Vulgar romanization and the domination of elites / S. Alcock // Italy and the West: comparative issues in romanization / S.Keay, N. Terrenato (eds.). — Oxford: Oxbow Books, 2001. — P. 227-230.

4. Aldhouse-Green M.J. Animals in Celtic life and myth / M.J. Aldhouse-Green. — L. & N.Y.: Routledge, 1992.

5. Aldhouse-Green M. Boudica Britannia / M. Aldhouse-Green. — L.: Pearson Education, 2006.

6. Aldhouse-Green M.J. Celtic goddesses: warriors, virgins and mothers / M.J. Aldhouse-Green. — L.: British Museum Press, 1995.

7. Allason-Jones L. 2001: Material culture and identity / L. Allason-Jones // Britons and Romans: advancing an archaeological agenda / S. James, M. Millett (eds.). — York: Council for British Archaeology, 2001. — P. 19-25.

8. Allen F.D. Cunobelin's gold / F.D. Allen // Britannia. — 1975. — Vol. 6. — P. 1-19.

9. Allen J.R.L. A Rhenish Pompeiian-style mill from early Roman Silchester (Calleva Atrebatum) / J.R.L. Allen // Britannia. — 2012. — Vol. 43. — P. 260268.

10. Allen J.R.L. Rotary querns of Alderney sandstone from Brading and Silchester in Roman Britain: a new and rare import / J.R.L. Allen // Britannia. — 2013. — Vol. 44. — P. 247-250.

11. Allen J.R.L., Fulford M., Todd J.A. Burnt Kimmeridgian shale at early Roman Silchester, south-east England, and the Roman Poole-Purbeck complex-agglomerated geomaterials industry / J.R.L. Allen, M. Fulford, J.A. Todd // Oxford Journal of Archaeology. — 2007. — Vol. 26 (2). — P. 167-191.

12. Ambrose T., Henig M. A new Roman rider-relief from Stragglethorpe, Lincolnshire / T. Ambrose, M. Henig // Britannia. — 1980. — Vol. 11. — P. 135138.

13. Ando C. Interpretatio Romana / C. Ando // Classical Philology. — 2005. — Vol. 100 (1). — P. 41-51.

14. Andrews C. Romanisation: a Kentish perspective /C. Andrews // Archaeologia Cantiana. — 2001. — Vol. 121. — P. 25-42.

15. Antonaccio C.M. (Re)defining ethnicity: culture, material culture and identity / C.M. Antonaccio // Material culture and social identities in the Ancient world / S.

Hales, T. Hodos (eds.). — Cambridge: Cambridge University Press, 2009. — P. 32-54.

16. Arnason J.P. The Roman phenomenon: state, empire and civilization / J.P. Arnason // Roman empire in context: historical and comparative perspectives / J.P. Arnason, K. Raaflaub (eds.). — L.: Blackwell, 2011. — P. 353-386.

17. Artefacts in Roman Britain. Their purpose and use / L. Allason-Jones (ed.). — Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

18. Arthur P. Roman amphorae from Canterbury / P. Arthur // Britannia. — 1986.

— Vol. 17. — P. 239-258.

19. Babic S. Status identity and archaeology / S. Babic // The archaeology of identity. Approaches to gender, age, status, ehtnicity and religion / M. Diaz-Andreu, S. Lucy, S. Babic, D.N. Edwards (eds.). — L.: Routledge, 2005. — P. 6786.

20. Bacon J., Crummy N. Bone- and antler-working at Silchester: evidence from early excavations / J. Bacon, N. Crummy // Britannia. — 2015. — Vol. 46. — P. 251-262.

21. Bang P.F., Kolodziejczyk D. 'Elephant of India': universal empire through time and across cultures / P.F. Bang, D. Kolodziejczyk // Universal Empire. Comparative approach to imperial culture and representation in Eurasian history / P.F. Bang, D. Kolodziejczyk. — Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

— P. 1-42.

22. Barrett A.A. Knowledge of the literary classics in Roman Britain / A.A. Barrett // Britannia. —1978. — Vol. 9. — P. 307-313.

23. Barrett A. The career of Tiberius Claudius Cogidubnus / A. Barrett // Britannia.

— 1979. — Vol. 10. — P. 232-233.

24. Barrett A. The military situation in Britain in AD 47 / A. Barrett // American Journal of Philology. — 1979. — Vol. 100 (4). — P. 538-540.

25. Barrett A. Tiberius Claudius Cogidubnus / A. Barrett // Webster G. Rome against Caratacus. The Roman campaigns in Britain 48-58 AD. — L.: Batsford, 2003. — P. 124-130.

26. Barrett J.C. Romanization: a critical comment / J.C. Barrett // D. Mattingly (ed.). Dialogues in Roman imperialism. Power, discourse, and discrepant experience in the Roman Empire. —Portsmouth, Rhode Island, 1997. — P. 51-66.

27. Bastomsky S.J. The not-so-perfect man: some ambiguities in Tacitus' picture of Agricola / S.J. Bastomsky // Latomus. — 1985. — T. 44. — P. 388-397.

28. Bates W.E. Aspects of the town in Roman Britain. PhD Thesis / W.E. Bates. — Reading: University of Reading, 1989.

29. Beard M. A British dedication from the city of Rome / M. Beard // Britannia.

— 1980. — Vol. 11. — P. 313-314.

30. Bell B.M. The contribution of Julius Caesar to the vocabulary of ethnography / B.M. Bell // Latomus. — 1995. — T.54 (4). — P.753-767.

31. Benabou M. La resistance africaine a la romanisation / M. Benabou. — Paris: F.Maspero, 1976.

32. Betts I.M. Procuratorial tile stamps from London / I.M. Betts // Britannia. — 1995. — Vol. 26. — P. 211-214.

33. Bews J.P. Language and style in Tacitus' "Agricola" / J.P. Bews // Greece and Rome. — 1987. — Vol. 34 (2). — P. 201-211.

34. Biddle M. The study of Winchester: archaeology and history in a British town, 1961-1983 / M. Biddle // Proceedings of British Academy. — 1983. — Vol. 69.

— P. 93-135.

35. Bird D. The events of AD 43: further reflections / D. Bird // Britannia. — 2002.

— Vol. 33. — P. 257-263.

36. Birley A. The people of Roman Britain / A. Birley. — Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1980.

37. Birley A. The Roman government of Britain / A. Birley. — Oxford: Oxford University Press, 2005.

38. Birley R. The Agricola / A.R. Birley // The Cambridge companion to Tacitus / A.J. Woodman (ed.). — Cambridge: Cambridge University Press, 2009. — P. 4758.

39. Biro M. The inscriptions of Roman Britain / M. Biro // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. — 1975. — Vol. 27. — P. 13-58.

40. Bishop M.C. Weaponry and military equipment / M.C. Bishop // Artefacts in Roman Britain. Their purpose and use / L. Allason-Jones (ed.). — Cambridge: Cambridge University Press, 2011. — P. 114-132.

41. Bishop M.C. The secret history of the Roman Roads in Britain / M.C. Bishop.

— Barnsley: Pen and Sword Books, 2014.

42. Black E. Doubting Togidubnus at Fishbourne / E. Black // British Archaeology. —1998. — Iss. 39. — P. 10.

43. Black E.W. Sentius Saturninus and the Roman invasion of Britain / E.W. Black // Britannia. — 2000. — Vol. 31. — P. 1-10.

44. Black E.W. The first century historians of Roman Britain / E.W. Black // Oxford Journal of Archaeology. — 2001. — Vol. 20 (4). — P. 415-428.

45. Blagg T.F.C. Tools and techniques of the Roman stonemason in Britain / T.F.C. Blagg // Britannia. — 1976. — Vol. 7. — P. 152-172.

46. Blagg T.F.C. Roman Kent / T.F.C. Blagg // Archaeology in Kent to AD 1500 / P.E. Leach (ed.). — L.: CBAResearch Report 48, 1982. — P. 51-60.

47. Blagg T.F.C. Architectural munificence in Britain: the evidence of inscriptions / T.F.C. Blagg // Britannia. — 1990. — Vol. 21. — P.13-31.

48. Bogaers J.E. King Cogidubnus in Chichester: another reading of RIB 91 / J.E. Bogaers // Britannia. — 1979. — Vol. 10. — P. 243-254.

49. Bonsall L. Variations in the health status of urban populations in Roman Britain: a comparison of skeletal samples from major and minor towns. PhD thesis / L. Bonsall. — Edinburgh: University of Edinburgh, 2013.

50. Boon G.C. Sarapis and Tutela: a Silchester coincidence / G.C. Boon // Britannia. — 1973. — Vol. 4. — P. 107-114.

51. Boon G.C. Silchester: The Roman town of Calleva / G.C. Boon. — L.: David and Charles, 1974.

52. Bradley R., Gordon K. Human skulls from the River Thames, their dating and significance / R. Bradley, K. Gordon // Antiquity. — 1988. — Vol. 62. — P. 203509.

53. Brady S.G. Caesar and Britain / S.G. Brady // The Classical Journal. — 1952.

— Vol. 47 (8). — P. 305-316+348.

54. Brand V. The study of the past in the Victorian age / V. Brand. — Oxford: Oxbow Books, 1998.

55. Branigan K. The new Roman Britain — a view from the West Country / K. Brannigan // Transactions of the Bristol and Gloucestershire Archaeological Society. — 1994. — Vol. 112. — P. 9-16.

56. Braund D. Ruling Roman Britain: kings, queens, governors and emperors from Julius Caesar to Agricola / D. Braund. — L.-N.Y.: Routledge, 1996.

57. Brodersen K. Das römische Britannien: Spuren seiner Geschichte / K. Brodersen. — Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1998.

58. Brunt P. The romanization of the local ruling classes in the Roman empire / P. Brunt // Brunt P. Roman imperial themes. — Oxford, Oxford University Press, 1990. — P. 267-281.

59. Burn A.R. The battle of the Medway, AD 43 / A.R. Burn // History. — 1953.

— Vol. 38 (153). — P. 105-115.

60. Burnham B.C. The small towns of Roman Britain: an analysis of their structural and functional complexity. PhD thesis / B.C. Burnham. — Cambridge: University of Cambridge, 1984.

61. Burnham B.C., Collis J., Dobinson C., Haselgrove C., Jones M. Themes for urban research / B.C. Burnham, J. Collis, C. Dobinson, C. Haselgrove, M, Jones // Britons and Romans: advancing an archaeological agenda / S. James, M. Millett (eds.). — York: Council for British Archaeology, 2001. — P. 67-76.

62. Burnham B.C., Wacher J. The small towns of Roman Britain / B.C. Burnham, J. Wacher. — Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1990.

63. Buttrey T.V. The spintriae as a historical source / T.V. Buttrey // Numismatic Chronicle. — 1973. — Vol. XIII. — P. 52-68.

64. Caesar as artful reporter / K. Welch, A. Powell (eds.). — Cardiff: Classical Press of Wales, 1998.

65. The Cambridge companion to Tacitus / A.J. Woodman (ed.). — Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

66. Carr L. Tessa Verney Wheeler: women and archaeology before World War Two / L. Carr. — Oxford: Oxford University Press, 2012.

67. Chadwick A. Post-processualism, professionalization and archaeological methodologies. Towards reflective and radical practice / A. Chadwick // Archaeological Dialogues. — 2003. — Vol. 10 (1). — P. 97-117.

68. Champion T. Prehistoric Kent / T. Champion // The Archaeology of Kent / J. Williams (ed.). —Woodbridge: Boydell, 2007. — P. 67-132.

69. Cheesman C.E.A. Tincomarus Commi filius / C.E.A. Cheesman // Britannia.

— 1998. — Vol. 29. — P. 309-315.

70. The civitas capitals of Roman Britain / J. Wacher (ed.). — Leicester: Leicester University Press, 1966.

71. Clarke A., Fulford M., Rains M., Tootell K. Silchester Roman town Insula IX: the development of an urban property c. AD 40-50 — c. AD 250 / A. Clarke, M. Fulford, M. Rains, K. Tootell // Internet Archaeology. 2007. Iss. 21. [Электронный ресурс: режим открытого доступа]. Режим открытого доступа: http://intarch.ac.uk/journal/issue21/silchester toc.html

72. Clarke K. An island nation: re-reading Tacitus' "Agricola" / K. Clarke // JRS.

— 2001. — Vol. 91. — P. 94-112.

73. Clarke S. Acculturation and continuity: re-assessing the significance of romanization on the hinterlands of Gloucester and Cirencester / S. Clarke // Roman imperialism: post colonial perspectives / J. Webster, N. Cooper (eds.). — Leicester: University of Leicester Archaeology Monographs, 1996. — P. 71-98.

74. Cleere H. Roman harbours in Britain south of Hadrian's Wall / H. Cleere // J. Du Plat Taylor, H.Cleere (eds.). Roman shipping and trade: Britain and the Rhine provinces. — Hertford: Stephen Austin and Sons, 1978. — P. 36-40.

75. Coates R. The place-names of Hampshire / R. Coates. — L.: Batsford, 1989.

76. Coates R. A new explanation of the name of London / R. Coates // Transactions of the Philological Society. — 1998. — Vol. 92 (2). — P. 203-209.

77. Coates R. Cogidubnus revisited / R. Coates// The Antiquaries Journal. — 2005.

— Vol. 85 (1). — P. 359-366.

78. Collingwood R.G. An autobiography / R.G. Collingwood. — Oxford: Oxford University Press, 1939.

79. Collingwood R.G., Myres J.N.L. Roman Britain and the English settlements / R.G. Collingwood, J.N.L. Myres. — Oxford: Clarendon Press. — 1949.

80. Collingwood R.G.C., Richmond I.A. Archaeology of Roman Britain / R.G.C. Collingwood, I.A. Richmond. — L.: Methuen Young Books, 1969 .

81. The coloniae of Roman Britain: new studies and a review / H. Hurst (ed.). — Portsmouth, Rhode Island: Journal of Roman Archaeology Supplementary Series, 1999.

82. A companion to Tacitus / V.E. Pagan (ed.). — Oxford: Blackwell, 2012.

83. Cool H.E.M. Eating and drinking in Roman Britain / H.E.M. Cool. — Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

84. Cottam E., De Jersey P., Rudd C., Sills J. Ancient British coins / E. Cottam, P. De Jersey, C. Rudd, J. Sills. — L.: Chris Rudd, 2010.

85. Cracknell P.M. A group of marked brooches from Gloucester / P.M. Cracknell // Britannia. — 1990. — Vol. 21. — P. 197-206.

86. Creighton J. Imagery and symbols in Late Iron Age Britain / J. Creighton // Britannia. — 1995. — Vol. 26. — P. 285-301.

87. Creighton J. Coins and power in Late Iron Age Britain / J. Creighton. — Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

88. Creighton J. The Iron Age—Roman transition / J. Creighton // Britons and Romans: advancing an archaeological agenda / S. James (ed.). — York: Council for British Archaeology, 2001. — P. 4-11.

89. Creighton J. Britannia. The creation of Roman province / J. Creighton. — L.: Routledge. 2006.

90. Creighton J. Burning kings / J. Creighton // Britannia. — 2001. — Vol. 32. — P. 401-404.

91. Crummy P. Colchester: the Roman fortress and the development of the colonia / P. Crummy // Britannia. — 1977. — Vol. 8. — P. 65-195.

92. Crummy P. The Roman theatre at Colchester / P. Crummy // Britannia. — 1982. — Vol. 13. — P. 299-302.

93. Crummy P. City of Victory: story of Colchester - Britain's first town / P. Crummy. — Colchester: Colchester Archaeological Trust, 1997.

94. Crummy P. A British farm under Romans / P. Crummy // The Colchester archaeologist. — 2002. — Vol. 15. — P. 4-7.

95. Crummy P. Eureka! A Roman circus! / P. Crummy // The Colchester archaeologist. — 2005. Vol. 18. — P. 2-9.

96. Crummy P. Did Julius Caesar storm Camulodunon? / P. Crummy // Current Archaeology. — 2007. — Vol. 208. — P. 8-16.

97. Crummy P. The Roman circus at Colchester / P. Crummy // Britannia. — 2008. — Vol. 39. — P. 15-31.

98. Cunliffe B. The Regni / B. Cunliffe. — L.: Duckworth, 1973.

99. Cunliffe B. Iron Age communities in Britain / B. Cunliffe. — L.-Boston: Routledge and Kegan Paul, 19741.

100. Cunliffe B. Money and society in pre-Roman Britain / B. Cunliffe // Coinages and society in Britain and Gaul: some current problems / B. Cunliffe (ed.). — L.: Council of British Archaeology Research Report, 1981. — P. 29-39.

101. Cunliffe B. Social and economic development in Kent in the pre-Roman Iron Age / B. Cunliffe // Archaeology in Kent to AD 1500 / P.E. Leach (ed.). — L.: CBA Research Report 48, 1982. — P. 40-50.

102. Cunliffe B. Fishbourne Roman palace / B. Cunliffe. — Stroud: Tempus, 1998.

103. Cunliffe B. Britain and the continent: networks of interaction / B. Cunliffe // A companion to Roman Britain / M. Todd (ed.). — Oxford: Blackwell, 2004. — P. 1-11.

104. Cunliffe B. Iron Age communities in Britain: an account of England, Scotland and Wales from the seventh century BC until the Roman conquest / B. Cunliffe. — L.-N.Y.: Routledge, 20053.

105. Cunliffe B. The extraordinary voyage of Pytheas the Greek / B. Cunliffe. — N.Y.: Penguin Books, 2001.

106. Dark K., Dark P. The landscape of Roman Britain / K. Dark, P. Dark. — Stroud: Sutton Press, 1997.

107. Darling M.J. Roman pottery from the upper defences. The archaeology of Lincoln / M.J. Darling. — L.: Council for British Archaeology, 1984.

108. Davies M. Cabriabanus — a Romano-British tile craftsman in Kent / M. Davies // Archaeologia Cantiana. — 2004. — Vol. 124. — P. 163-182.

109. Davies R.W. The Roman military diet / R.W. Davies // Britannia. — 1971. — Vol. 2. — P. 122-142.

110. De Jersey P. Cunobelin's silver / P. De Jersey // Britannia. — 2001. — Vol. 32. — P. 1-44.

111. Detsicas A. Cantiaci / A. Detsicas. — Gloucester: A. Sutton, 1983.

112. Dilke O.A.W. Itineraries and geographical maps in the early and late Roman empires / O.A.W. Dilke // The History of cartography. Vol. 1: Cartography in Prehistoric, Ancient, and Medieval Europe and the Mediterranean / J.B. Harley, D. Woodward (eds.). — Chicago: Chicago University Press, 1987. — P. 234-257.

113. Dobinson S.C. Studies in Romano-British urban structure: a consideration of aspects of planning, building stock and internal structure of the major towns of

Roman Britain. PhD thesis / S.C. Dobinson. — Cambridge: University of Cambridge, 1993.

114. Down A. Roman Chichester / A. Down. — Chichester: Phillimore, 1988.

115. Dreyfus H.L., Rabinow P. Michel Foucalt: beyond structuralism and hermeneutics / H.L. Dreyfus, P. Rainbow. — Brighton: Harvester Press, 1982.

116. Dueck D. Strabo of Amasia. A Greek man of letters in Augustan Rome / D. Dueck. — L.-N.Y.: Routledge, 2000.

117. Duncan-Jones R. The economy of the Roman empire: quantative studies / R. Duncan-Jones. — Cambridge: Cambridge University Press, 1982 .

118. Duncan-Jones R. Who paid for public buildings in Roman cities? / R. Duncan-Jones // Roman urban topography in Britain and the Western Europe / F. Grew, B.Hobley (eds). — L.: Council of British Archaeology Research Report, 1985. — P. 28-33.

119. Eckardt H. The Colchester 'child's grave' / H. Eckardt // Britannia. — 1999. — Vol. 30. — P. 57-90.

120. Eckardt H. Illuminating Roman Britain / H. Eckardt. — Montagnac: Editions Monique Mergoil, 2002.

121. Eckardt H. Lamp production in West Stockwell Street, Colchester / H. Eckardt // Britannia. — 2002. — Vol. 33. — P. 77-93.

122. Eckardt H. Lightning and heating / H. Eckardt // Artefacts in Roman Britain. Their purpose and use / L. Allason-Jones (ed.). — Cambridge: Cambridge University Press, 2011. — P. 180-193.

123. Eckardt H. Objects and identities. Roman Britain and the North-Western provinces / H. Eckardt. — Oxford: Oxford University Press, 2014.

124. Esmonde-Cleary A.S. Towns and urbanization in Roman Britain: the evidence from outside the defences. PhD thesis / A.S. Esmonde-Cleary. — Oxford: University of Oxford, 1979.

125. Esmonde-Cleary A.S. Late Romano-British towns: a real rethink? / S.E. Cleary // Journal of Roman Archaeology. — 2011. — Vol. 24. — P. 819-821.

126. Evans J. Graffiti and the evidence of literacy and pottery use in Roman Britain / J. Evans // The Archaeological Journal. — 1987. — Vol. 144 (1). — P. 191-204.

127. Evans J. Pottery in urban Romano-British life / J. Evans // Roman working lives and urban living / A. Macmahon, J. Price (eds.). — Oxford: Oxbow Books, 2005. — P. 145-166.

128. Ferris I. Shoppers paradise: consumers in Roman Britain / I. Ferris // Theoretical Roman archaeology: second conference proceedings / P. Rush (ed.). — Aldershot: Avebury, 1995. — P. 132-140.

129. Ferris I. Roman Britain through its objects / I. Ferris. — Stroud: Amberley Publishing. — 2012.

130. Fishwick D. Templum Divo Claudio constitutum / D. Fishwick // Britannia.

— 1972. — Vol. 3. — P. 164-181.

131. Fishwick D. Tacitean usage and the temple of divus Claudius / D. Fishwick // Britannia. — 1973. — Vol. 4. — P. 264-265.

132. Fishwick D. Seneca and the temple of Divus Claudius / D. Fishwick // Britannia. — 1991. — Vol. 22. — P. 137-141.

133. Fishwick D. The temple of Divus Claudius at Camulodunum / D. Fishwick // Britannia. — 1995. — Vol. 26. — P. 11-27.

134. Fishwick D. The provincial centre at Camulodunum: towards an historical context / D. Fishwick // Britannia. — 1997. — Vol. 28. — P. 31-50.

135. Fittock M.G. Broken Deities: the pipe-clay figurines from Roman London / M.G. Fittock // Britannia. — 2015. — Vol. 46. — P. 111-134.

136. Fortress Into the city: the consolidation of Roman Britain, first century AD / G. Webster (ed.). — L.: Batsford, 1988.

137. Fox A. The early plan and town houses of Silchester / A. Fox // Antiquity. — 1948. — Vol. 22. — P. 172-178.

138. Freeman P.W.M. 'Romanisation' and Roman material culture / P.W.M. Freeman // Journal of Roman Archaeology. — 1993. — Vol. 6. — P. 438-445.

139. Freeman P.W.M. Mommsen through Haverfield: the origins of romanization studies in late 19th-c. Britain / P.W.M. Freeman // Dialogues in Roman imperialism. Power, discourse and discrepant experience in the Roman empire / D.J. Mattingly (ed.). — Portsmouth, Rhode Island: Journal of Roman Archaeology Supplementary Series, 1997. — P. 27-50.

140. Freeman P.W.M. The best training-ground for archaeologists: Francis Haverfield and the invention of Romano-British archaeology / P.W.M. Freeman.

— Oxford: Oxbow Books, 2007.

141. Frere Sh.S. Roman Canterbury, the city of Durovernum: an illustrated nontechnical summary written by the archaeologist in charge of the excavations 1945-1957 / Sh.S. Frere. — L.: Jennings, 1957.

142. Frere Sh.S. Civitas — a myth? / Sh.S. Frere // Antiquity. — 1961. — Vol. 35 (137). — P. 29-36.

143. Frere Sh. S. Verulamium: three Roman cities / Sh.S. Frere // Antiquity. — 1964. — Vol. 38 (150). — P. 103-112.

144. Frere Sh.S. Britannia: a history of Roman Britain / Sh.S. Frere. — L.: Routledge and Kegan Paul, 19671.

145. Frere Sh.S. The Roman theatre at Canterbury / Sh.S. Frere // Britannia. — 1970. — Vol. 1. — P. 83-113.

146. Frere Sh.S. British urban defences in the earthwork / Sh.S. Frere // Britannia.

— 1984. — Vol. 15. — P. 63-74.

147. Frere Sh.S. Britannia: a history of Roman Britain / Sh. S. Frere. — L.-N.Y.: Pimlico, 19913.

148. Frere Sh.S., Fulford M. The Roman invasion of AD 43 / Sh.S. Frere, M. Fulford // Britannia. — 2001. — Vol. 32. — P. 45-55.

149. Frere Sh.S., Fulford M. The collegium peregrinorum at Silchester / Sh.S. Frere, M. Fulford // Britannia. — 2002. — Vol. 33. — P. 167-175.

150. Fulford M. Silchester: the early development of a civitas capital / M. Fulford // Roman towns: the Wheeler inheritance / Ed. S. J. Greep. — York: Council for British Archaeology, 1993. — P. 16-33.

151. Fulford M. Links with the past: pervasive 'ritual' behaviour in Roman Britain / M. Fulford // Britannia. — 2001. — Vol. 32. — P. 199-218.

152. Fulford M. Nero and Britain: the palace of the client king at Calleva and imperial policy towards the province after Boudicca / M. Fulford // Britannia. — 2008. — Vol. 39. — P. 1-13.

153. Fulford M. Review of 'Late Roman towns in Britain: rethinking decline and change' by A.Rogers / M. Fulford // Britannia. — 2013. — Vol. 44. — P. 423424.

154. Fulford M. The towns of south-east England / M. Fulford // The towns of Roman Britain: the contribution of commercial archaeology since 1990 / M. Fulford, N. Holbrook (eds.). — L.: Society for Promotion of Roman Studies, 2015.

— P. 59-89.

155. Fulford M. Retrospect and prospect: advancement of knowledge, methodologies and publication / M. Fulford // The towns of Roman Britain: the contribution of commercial archaeology since 1990 / M. Fulford, N. Holbrook (eds.). — L.: Society for Promotion of Roman Studies, 2015. — P. 198-209.

156. Fulford M. Silchester: the Town Life project 1997-2014: reflections on a long term research excavation / M. Fulford // Theoretical Roman archaeology conference 2014 / T. Brindle, M. Allen, E. Durham, A. Smith (eds.). — Oxford: Oxbow Books, 2015. — P. 114-121.

157. Fulford M., Clarke A., Eckardt H., Shaffrey H. Victorian excavation methodology: the Society of Antiquaries at Silchester in 1893 / M. Fulford, A. Clarke, H. Eckardt, H. Shaffrey // The Antiquaries Journal. — 2002. — Vol. 82. — P. 285-306.

158. Fulford M., Timby J, Timing devices, fermentation vessels, 'ritual' piercings? A consideration of deliberately 'holed' pots from Silchester and elsewhere / M. Fulford, J. Timby // Britannia. — 2001. — Vol. 32. — P. 293-297.

159. Gager J.G. Curse tablets and binding spells from the Ancient world / J.G. Gager. — Oxford: Oxford University Press, 1999.

160. Gambash G. To rule a ferocious province: Roman policy and the aftermath of the Boudican revolt / G. Gambash // Britannia. — 2012. — Vol. 43. — P. 1-15.

161. Gambash G. Rome and provincial resistance / G. Gambash. — L.-N.Y.: Routledge, 2015.

162. Gardner A. Thinking about Roman imperialism: postcolonialism, globalisation and beyond? / A. Gardner // Britannia. — 2013. — Vol. 44. — P. 125.

163. Gelling M. The place-name 'Winchester' / M, Gelling // Winchester studies 8: The Winchester mint and coins and related finds from the excavations of 1969-71 / M. Biddle (ed.). — Oxford: Clarendon Press, 2012. — P. 79-85.

164. Globalisation and the Roman world: archaeological and theoretical perspectives / M. Pitts, M.J. Versluys (eds.). — Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

165. Gosden C. Archaeology and colonialism. Cultural contact from 5000 BC to the present / C. Gosden. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

166. Gosden C. What do objects want? // Journal of Archaeological Method and Theory. — 2005. — Vol. 12 (3). — P. 193-211.

167. Gozzini Giacosa I. A taste of ancient Rome / Transl. by M.T. Simeti / I. Gozzini Giacosa. — Chicago: University of Chicago, 1992.

168. Grasby R.D., Tomlin R.S.O. The sepulchral monument of the procurator C. Julius Classicianus / R.D. Grasby, R.S.O/ Tomlin // Britannia. — 2002. — Vol. 33.

— P. 43-75.

169. Graser E. R. The edict of Diocletian on maximum prices / E.R. Graser // An economic survey of ancient Rome / T. Frank (ed.). — Baltimore: The John Hopkins Press, 1940. — Volume V: Rome and Italy of the Empire. — P. 305-421.

170. Green C. Glevum and the Second legion / C. Green // JRS. — 1942. — Vol. 32. — P. 39-52.

171. Green M. Animals in Celtic life and myth / M. Green. — L.-N.Y.: Routledge, 1992.

172. Greenwood P. Iron Age London: some thoughts on current knowledge and problems 20 years on / P. Greenwodd // London Archaeologist. — 1997. — Vol. 8 (6). — P. 153-161.

173. Grigoras I. Togidumnus/Togidubnus. Rex et legatus augusti sau rex magnus Britanniae / I. Grigoras // Analele Universitatii "Dunarea de Jos" Galati. — 2008.

— Seria 19. Istorie. — Tom VII. — P. 29-40.

174. Hall J. With criminal intent? Forgers at work in Roman London / J. Hall // Britannia. — 2014. — Vol. 45. — P. 165-194.

175. Hall J.A. Imperial universalism — further thoughts / J.A. Hall // Universal Empire. Comparative approach to imperial culture and representation in Eurasian history / P.F. Bang, D. Kolodziejczyk. — Cambridge: Cambridge University Press, 2012. — P. 304-310.

176. Hanson W.S. Dealing with barbarians: the romanisation of Britain / W.S. Hanson // Building on the past / B. Vyner (ed.). — L.: Royal Anthropological Institute, 1994. — P. 149-163.

177. Hardy E.G. Römische Geschichte. Von Theodor Mommsen. Fünfter Band. Die Provinzen von Caesar bis Diocletian / E.G. Hardy // Classical Review. — 1887. — Vol. 1 (2-3). — P. 60-62.

178. Haselgrove C. Romanization before the conquest: Gaulish precedents and British consequences / C. Haselgrove // Military and civilian in Roman Britain / T.F.C. Blagg, A.C. King (eds.). — Oxford: British Archaeological Reports, 1984. — P. 5-63.

179. Haselgrove C. Potin coinage in Iron Age Britain, archaeology and chronology / C. Haselgrove // Gallia. — 1995. — Vol. 52. — P. 117-127.

180. Haselgrove C. The Iron Age / C. Haselgrove // The Archaeology of Britain. An introduction from the Upper Paleolithic to the Industrial Revolution / J. Hunter, I. Ralston (eds.). — L.: Routledge, 1999. — P. 113-134.

181. Haselgrove C. Society and polity in Late Iron Age Britain / C. Haselgrove // A companion to Roman Britain / M. Todd (ed.). — Oxford: Blackwell, 2004. — P. 12-29.

182. Haverfield F. The romanization of Roman Britain / F. Haverfield // Proceedings of the British Academy. — 1906. — Vol. 2. — P. 185-217.

183. Haverfield F. Roman London / F. Haverfield // JRS. — 1911. — Vol. 1. — P. 141-172.

184. Haverfield F. The romanization of Roman Britain / F. Haverfield. — Oxford: Clarendon Press, 1923.

185. Haverfied F. The Roman occupation of Britain. Six Ford lectures revised by G. Macdonald / F/ Haverfield. — Oxford: Clarendon Press, 1924.

186. Hawkes C.F.C. Pytheas: Europe and Greek explorers / C.F.C. Hawkes. — Oxford: Clarendon Press, 1977.

187. Hawkes C.F.C., Hull M.R. Camulodunum: first report of the excavations at Colchester 1930-1939 / C.F.C. Hawkes, M.R. Hull. — Oxford: Oxford University Press, 1947.

188. Hawkes J. Mortimer Wheeler: adventurer in archaeology / J. Hawkes. — L.: Weidenfeld and Nicolson, 1982.

189. Hayward K. The early development of the Roman freestone industry in south-central England. A geological characterisation study of Roman funerary

monuments and monumental architecture. Unpublished PhD Thesis / K. Hayward.

— Reading: University of Reading, 2006.

190. Hayward K. A geological link between the Facilis monument at Colchester and first-century army tombstones from the Rhineland frontier / K. Hayward // Britannia. — 2006. — Vol. 37. — P. 359-363.

191. Henig M. An onyx cameo from Silchester / M. Henig // Britannia. — 1995.

— Vol. 26. — P. 306-308.

192. Henig M. Religion in Roman Britain / M. Henig. — L.: Batsford, 1984.

193. Henig M. Togidubnus and Roman liberation / M. Henig // British Archaeology. — 1998. — Iss. 37. — P. 8-9.

194. Henig M. The heirs of king Verica: culture and politics in Roman Britain / M. Henig. — Stroud: Tempus, 2002.

195. Henig M., Greenaway J. A moulded glass cameo from Silchester / M. Henig, J. Greenaway // Britannia. — 1975. — Vol. 6. — P. 209-210.

196. Henig M., Nash D. Amminus and the kingdom of Verica / M. Henig, D. Nash // Oxford Journal of Archaeology. — 1982. — Vol.1(2). — P. 243-246.

197. Hill J.D. The Pre-Roman Iron Age in Britain and Ireland (ca 800 BC to AD 100): an Overview / J.D. Hill // Journal of World Prehistory. — 1995. — Vol. 9 (1). — P. 47-98.

198. Hill J.D. Romanisation, gender and class: recent approaches to identity in Britain and their possible consequences / J.D. Hill // Britons and Romans: advancing an archaeological agenda / S. James, M. Millett (eds.). — York: Council for British Archaeology, 2001. — P.12-18.

199. Hind J.G.F. The invasion of Britain in A.D. 43 — an alternative strategy for Aulus Plautius / J.G.F. Hind // Britannia. — 1989. — Vol. 20. — P. 1-21.

200. Hind J.G.F. A. Plautius' campaign in Britain: an alternative reading of the narrative in Cassius Dio (60.19.5-21.2) / J.G.F. Hind // Britannia. — 2007. — Vol. 38. — P. 93-106.

201. Hingley R. Roman officers and English gentlemen. The imperial origins of Roman archaeology / R. Hingley. — L.: Routledge, 2000.

202. Hingley R. Recreating coherence without reinventing romanization / R. Hingley // Digressus. / A.D. Merryweather, J.R.W. Prag (eds.). — 2003. — Suppl. 1. "Romanization"? — P. 111-119.

203. Hingley R. Globalizing Roman culture. Unity, diversity and empire / R. Hingley. — L.-N.Y.: Routledge, 2005.

204. Hingley R. Francis John Haverfield (1860-1919): Oxford, Roman archaeology and Edwardian imperialism / R. Hingley // Oxford Classics: teaching and learning, 1800-2000 / C. Stray (ed.). — L.: Duckworth, 2007. — P. 135-153.

205. Hingley R. Not so romanized? Tradition, reinvention or discovery in the study of Roman Britain / R. Hingley // World Archaeology. — 2008. — Vol. 40 (3). — P. 436.

206. Hingley R. The recovery of Roman Britain 1586-1906. A colony so fertile / R. Hingley. — Oxford: Oxford University Press, 2008.

207. Hingley R. Struggling with Roman inheritance. A response to Versluys / R. Hingley // Archaeological Dialogues. — 2014. — Vol. 21 (1). — P. 20-24.

208. Hingley R., Unwin C. Iron Age warrior queen / R. Hingley, C. Unwin. — L.: Hambledon Continuum, 2005.

209. Hodder I. Archaeological reflexivity and the 'local' voice / I. Hodder // Anthropological Quarterly. — 2003. — Vol. 76 (1). — P. 55-69.

210. Hodos T. Stage settings for a connected scene. Globalization and material-culture dtudies in the early first-millenium B.C.E. Mediterranean / T. Hodos // Archaeological Dialogues. — 2014. — Vol. 21 (1). — P. 24-30.

211. Hoffmann B. The Roman invasion of Britain / B. Hoffmann. — Barnsley: Pen and Sword, 2013.

212. Holbrook N. Introduction / N. Holbrook // The towns of Roman Britain: the contribution of commercial archaeology since 1990 / M. Fulford, N. Holbrook (eds.). — L.: Society for Promotion of Roman Studies, 2015. — P. 1-6.

213. Holman D. Iron Age coinage in Kent: a review of current knowledge / D. Holman // Archaeologia Cantiana. — 2000. — Vol. 120. — P. 205-233.

214. Holman D. Iron Age coinage and settlement in east Kent / D. Holman // Britannia. — 2005. — Vol. 36. — P. 1-54.

215. Home G. Roman London 43-457 AD / G. Home. — L.: Eyre and Spottiswoode, 1948.

216. Hope V. Words and pictures: the interpretation of Romano-British tombstones / V. Hope // Britannia. — 1997. — Vol. 28. — P. 245-258.

217. Hope V. Review of Adams G.W. and Tobler R. Romano-British tombstones between... / V. Hope // Britannia. — 2009. — Vol. 40. — P. 369-370.

218. Hope V. Inscriptions and identity / V. Hope // The Oxford handbook of Roman Britain / M. Millett, L. Revell, A. Moore (eds.). — Oxford: Oxford University Press (forthcoming).

219. Horden P., Purcell N. The corrupting sea. A study of Mediterranean history / P. Horden, N. Purcell. — Oxford: Blackwell, 2000.

220. Hull M.R. Roman Colchester / M.R. Hull. — Oxford: Oxford University Press, 1958.

221. Hull M.R. The Roman potters' kilns of Colchester / M.R. Hull. — L: Society of Antiquaries of London, 1963.

222. Hurst H. Topography and identity in Glevum colonia / H. Hurst // The coloniae of Roman Britain: new studies and a review / H. Hurst (ed.). — Portsmouth, Rhode Island: Journal of Roman Archaeology Supplementary Series, 1999. — P. 113-135.

223. Hurst H. Roman Cirencester and Gloucester compared / H. Hurst // Oxford Journal of Archaeology. — 2005. — Vol. 24 (3). — P. 293-305.

224. Hutton R. Romano-British reuse of prehistoric ritual sites / R. Hutton // Britannia. — 2011. — Vol. 42. — P. 1-22.

225. Ingate J. Hybrid waterscapes: an examination of meaning-laden waterflow in the towns of Roman Britain. PhD thesis / J. Ingate. — Canterbury: University of Kent, 2014.

226. Inglis F. History man. The life of R.G. Collingwood / F. Ingis. — Oxford and Princeton: Princeton University Press, 2009.

227. Interpreting Roman London: papers in memory of Hugh Chapman / J. Bird, M. Hassall, H. Sheldon (eds.). — Oxford: Oxbow Books, 1996.

228. Italy and the West: comparative issues in romanization / S.Keay, N. Terrenato (eds.). — Oxford: Oxbow Books, 2001.

229. Ivleva T.A. Britons abroad. The mobility of Britons and the circulation of British-made objects in the Roman Empire. Ph.D. thesis. — Leiden: Leiden University, 2012.

230. James P., Steger M.B. A genealogy of 'globalization': the career of the concept / P. James, M.B. Steger // Globalizations. — 2014. — Vol. 11 (4). — P. 417-434.

231. Jennings J. Globalizations and the Ancient world / J. Jennings. — Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

232. Johns C. The jewellery of Roman Britain: Celtic and Classical traditions. L.N.Y.: Routledge, 1996.

233. Jones B. Mattingly D. An atlas of Roman Britain / B. Jones, D. Mattingly. — Oxford: Oxbow Books, 20072.

234. Jones M.J. New streets for old: the topography of Roman Lincoln / M.J. Jones // Roman urban topography in Britain and Western provinces / F. Grew, B. Hobley (eds.). — Dorchester: Henry Ling, 1985. — P. 86-93.

235. Jones M.J. Roman Lincoln: conquest, colony and capital / M.J. Jones. — Stroud: Tempus, 2002.

236. Jones M. Cities and urban life / M. Jones // A companion to Roman Britain / M. Todd (ed.). — L.: Blackwell, 2004. — P. 162-192.

237. Jones R.F.J. Death and distinction / R.F.J. Jones // Military and civilian in Roman Britain: cultural relations in a frontier province / T.F.C. Blagg, A.C. King (eds.). — L.: BAR British Series 136, 1984. — P. 219-226.

238. Jones S. The archaeology of ethnicity: constructing identities in the past and present / S. Jones. — L.-N.Y.: Routledge, 1997.

239. Kakoschke A. Die Personennamen im römischen Britannien / A. Kakoschke.

— Hildesheim; Zürich: Olms-Weidmann, 2011.

240. Kamash Z., Gosden C., Lock G. Continuity and religious practices in Roman Britain: the case of the rural religious complex at Marcham/Frilford, Oxfordshire / Z. Kamash, C. Gosden, G. Lock // Britannia. — 2010. — Vol. 41. — P. 95-125.

241. Kent J.P.C. The origins of coins in Britain / J.P.C. Kent // Coinage and society in Britain and Gaul / B. Cunliffe (ed.). — L.: CBA research report 38, 1981. — P. 40-42.

242. Kenyon K. The Roman theatre at Verulamium, St. Albans / K. Kenyon // Archaeologia. — 1934. — Vol. 84. — P. 213-261.