Гнездовая биология птиц в урбанизированном и техногенно загрязненном ландшафте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, доктор биологических наук Куранов, Борис Дмитриевич

• Куранов, Борис Дмитриевич
• доктор биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор биологических наук Куранов, Борис Дмитриевич

Введение

1. Влияние условий города и техногенного загрязнения среды на гнездовую биологию птиц (литературный обзор)

2. Материал и методики

3. Характеристика местообитаний модельных видов

4. Экологическая сегрегация модельных видов

4.1. Открытогнездящиеся виды

4.2. Укрытогнездящиеся виды

5. Результаты исследования гнездовой биологии птиц в урбанизированном ландшафте

5.1. Сорока 53 5.1.1 Пространственная структура размещения гнезд и плотность гнездования

5.1.2. Сроки размножения

5.1.3. Высота размещения гнезд

5.1.4. Размер кладки и объем яиц

5.1.5. Успешность и продуктивность размножения

5.1.6. Анализ экстерьерных и интерьерных признаков птенцов

5.2. Садовая камышевка

5.2.1. Плотность гнездования

5.2.2. Сроки размножения

5.2.3. Размер кладки и объем яиц

5.2.4. Успешность и продуктивность размножения

5.3. Скворец 68 5.3.1. Заселенность искусственных гнездовий и плотность гнездования

5.3.2. Сроки размножения

5.3.3. Размер кладки и объем яиц

5.3.4. Успешность и продуктивность размножения

5.4. Обыкновенная горихвостка

5.4.1. Заселенность искусственных гнездовий и плотность гнездования

5.4.2. Сроки размножения

5.4.3. Размер кладки и объем яиц

5.4.4. Успешность и продуктивность размножения

5.5. Мухоловка-пеструшка

5.5.1. Заселенность искусственных гнездовий и плотность гнездования

5.5.2. Сроки размножения

5.5.3. Размер кладки и объем яиц

5.5.4. Успешность и продуктивность размножения 82 6. Результаты исследования гнездовой биологии птиц в техногенно загрязненном ландшафте

6.1. Классификация эмбриональных аномалий развития

6.2. Рябинник

6.2.1. Плотность гнездования

6.2.2. Сроки размножения

6.2.3. Размер кладки и объем яиц

6.2.4. Успешность и продуктивность размножения

6.2.5. Эмбриологический анализ

6.3. Мухоловка-пеструшка

6.3.1. Заселенность искусственных гнездовий и плотность гнездования

6.3.2. Размер кладки и объем яиц

6.3.3. Успешность и продуктивность размножения

6.3.4. Эмбриологический анализ

6.4. Садовая камышевка

6.4.1. Плотность гнездования

6.4.2. Размер кладки и объем яиц

6.4.3. Успешность размножения и величина выводка

6.4.4. Эмбриологический анализ

7. Анализ и обсуждение результатов изучения птиц в урбанизированном ландшафте

7.1. Сорока

7.2. Садовая камышевка

7.3. Скворец

7.4. Обыкновенная горихвостка

7.5. Мухоловка-пеструшка

8. Анализ и обсуждение результатов изучения птиц в техногенно загрязненном ландшафте

8.1. Репродуктивные показатели

8.1.1. Плотность гнездования

8.1.2. Сроки размножения

8.1.3. Величина кладки и объем яиц

8.1.4. Успешность размножения и размер выводка

8.1.5. Сравнительный анализ репродуктивных показателей птиц в урбанизированном и техногенно-загрязненном ландшафте

8.2. Эмбриональные нарушения 200 Выводы 217 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гнездовая биология птиц в урбанизированном и техногенно загрязненном ландшафте»

Актуальность проблемы. Прогрессирующий процесс антропогенной трансформации ландшафтов в качестве одной из проблем поставил необходимость изучения закономерностей изменения экологии животных в измененной среде обитания. Среди разнообразных типов воздействия хозяйственной деятельности человека на естественные экосистемы важное место занимает урбанизация и техногенное загрязнение среды. В связи с этим изучение особенностей экологии животных в трансформированной человеком среде обитания позволяет получить объективную информацию о том насколько значимо для организмов и популяций воздействие антропогенных факторов (Владышевский, 1975; Исаков, 1984; Константинов, 1992, 2000; Безель, 2006).

Особое место среди трансформированных ландшафтов принадлежит городам и городским агломерациям. Город - специфическая среда обитания животных, характерными признаками которой является особый энергетический режим и сильная степень изменения исходных местообитаний видов с частичной заменой их аналогами. Названные особенности городской среды создают экологические барьеры для вселения многих видов позвоночных животных, но для ряда видов они оказываются благоприятными. Это приводит к возникновению своеобразных сообществ и формированию урбанизированных популяций с особыми структурно-функциональными свойствами (Гладков, 1958; Pisarski, Trojan, 1976; Обухова Н.Ю., 1988; Клауснитцер, 1990; Константинов, 1992; Вершинин, 1997; Фридман, 2006, 2007).

Среди техногенно загрязненных ландшафтов большой интерес представляют природные территории, подверженные влиянию выбросов предприятий ядерно-топливного цикла. Это связано с возможностью возникновения генетических и физиологических изменений у животных, приводящих к ухудшению репродуктивных функций, что может отрицательно сказаться на воспроизводстве популяций в зоне радиоактивного и химического загрязнения среды (Ильенко, Рябцев, 1980; Соколов, Ильенко, 1980; Безель, 2006). Особенную актуальность изучение последствий радиохимического загрязнения среды приобрело в связи с Кыштымской аварией на Южном Урале и Чернобыльской катастрофой (Криволуцкий, 1994; Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС; Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды, 1996). Большой общественный резонанс вызвала авария на Сибирском1 химическом комбинате в 1993 г., что стимулировало проведение разноплановых исследований биоты в зоне влияния комбината (Рихванов, 1997; Состояние окружающей среды ЗАТО Северск ., 2000).

В этой связи большое значение приобретают исследования экологических и морфологических реакций животных на особенности городской среды и техно-генно загрязненных ландшафтов, оценка степени приспособленности к измененной среде обитания и устойчивости к антропогенным нарушениям, а также специфическим факторам смертности в условиях трансформированных ландшафтов. Данные аспекты еще недостаточно изучены, что обусловило необходимость проведения более углубленных исследований.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состояла в выявлении основных закономерностей изменения гнездовой биологии птиц в урбанизированном и техногенно загрязненном ландшафте.

Основные задачи исследования:

1. Провести сравнительный анализ гнездовой биологии модельных видов птиц в урбанизированном и природном ландшафте по основным репродуктивным показателям (плотность гнездования, сроки размножения, величина кладки и объем яиц, успешность и продуктивность размножения).

2. Установить направленность изменения репродуктивных показателей у разных видов птиц в городе и провести классификацию видов по конечному результату размножения в урбанизированном ландшафте.

3. Выявить тенденции изменения продуктивности размножения у представителей разных экологических групп птиц в условиях города и причины, обуславливающие изменение этих показателей.

4. На примере всеядного вида — сороки, провести анализ морфофизиологиче-ских показателей птенцов. Оценить направленность и степень влияния условий города на их экстерьерные и интерьерные признаки.

5. Провести сравнительное исследование гнездовой биологии птиц разных экологических групп в зоне загрязнения выбросами предприятий ядерно-топливного цикла.

6. Выявить спектр, частоту эмбриональных патологий и наиболее характерные нарушения эмбриогенеза у птиц в зоне влияния предприятий ядерно-топливного цикла.

7. Провести сравнительный анализ влияния условий городской среды и техногенного загрязнения ландшафта на репродуктивные показатели птиц. Выявить специфику воздействия разных типов антропогенной трансформации ландшафта на гнездовую экологию птиц.

Научная новизна работы. Впервые на примере модельных видов птиц, различающихся по типу гнездования, характеру питания и кормовому поведению проведено сравнительное исследование, направленное на выявление экологических особенностей урбанизированных популяций птиц. Показано, что освоение птицами урбанизированного ландшафта сопровождается изменением большинства репродуктивных показателей, однако они не однонаправлены у разных видов. Установлены причины гибели яиц и птенцов в урбанизированном ландшафте, определена количественная оценка их влияния на выживаемость потомства. Выявлены виды птиц, различающихся по уровню продуктивности размножения в урбанизированном ландшафте. Показаны основные причины, обуславливающие различия в продуктивности размножения разных видов птиц в условиях города. На примере всеядного вида обнаружено изменение ряда морфофизиологических признаков у птенцов, что расширяет представления о влиянии условий городской среды на морфологические признаки птиц.

Впервые на примере модельных видов птиц из разных экологических групп I I проведен анализ репродуктивных показателей и нарушений эмбрионального развития в ландшафте, подверженном влиянию выбросов предприятий ядерно-топливного цикла. Выявлены особенности воздействия на размножение разных видов птиц радиохимического загрязнения среды. Впервые выявлены основные зависимости влияния малых доз радиохимического загрязнения на ранний онтогенез птиц в естественных условиях. Установлены периоды повышенной смертности потомства у разных видов птиц в гнездовой период при радиохимическом загрязнении ландшафта. Выявлен спектр и частота эмбриональных патологий и определены наиболее характерные нарушения эмбриогенеза в зоне влияния предприятий ядерно-топливного цикла.

Существенно дополнены сведения по гнездовой экологии изученных видов птиц в юго-восточной части Западной Сибири.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Освоение птицами урбанизированного ландшафта сопровождается изменениями большинства репродуктивных показателей, которые не являются однонаправленными у разных видов. По конечному результату размножения птиц в городе выделяются виды с повышенной, сниженной и не отличающейся от загородных популяций продуктивностью размножения.

2. У всех видов птиц в зоне техногенного загрязнения, образовавшегося в результате многолетней деятельности предприятий ядерно-топливного цикла, не снижается гнездовая плотность, размер кладки и величина яиц, однако наблюдается повышение смертности потомства в период раннего онтогенеза, включающего эмбриональный период и начальный этап выкармливания птенцов.

J ï

3. В городе y птенцов всеядного вида наблюдается изменение абсолютных и относительных размеров некоторых органов пищеварительной системы и почек. У птиц в зоне техногенного загрязнения среды увеличена частота патологичных зародышей, в том числе, с различными аномалиями развития, а патологическим изменениям подвержено большее число систем органов по сравнению с контролем.

Практическое значение. Материалы исследования используются Комитетом экологии ЗАТО Северск в программе «Система биологического мониторинга закрытого территориального образования Северск». Материалы работы включены в учебное пособие «Модели в экологии» (Томск, 1992) и пособие для учителей «Внеурочная работа по охране природы в общеобразовательной школе» (Томск, 1998). Данные автора по птицам Томска и Северска, вошли отчет «Экологическая тропа! г. Северска», а также используются для курса лекций по зоологии и экологии в Томском университете систем управления и радиоэлектроники.

Благодарности. Выражаю глубокую благодарность научному консультанту доктору биологических наук, профессору А.Г. Карташеву за всестороннюю помощь и поддержку при написании диссертации. Искренне благодарен своим учителям заведующему Зоологического музея ТГУ С.С. Москвитину и профессору, заведующей кафедрой зоологии и экологии ТГУ Н.С. Москвитиной. В период подготовки работы автор постоянно обсуждал ее положения со старшим научным сотрудником лаборатории зоологии наземных позвоночных НИИ ББ при ТГУ С.П. Миловидовым и зав. отделом зоомузея ТГУ к.б.н. С.И. Гашко-вым. Большую помощь в сборе полевого материала оказали заместитель директора по науке Северского природного парка С.П. Бурец, научный сотрудник Северского природного парка C.B. Килин, научный сотрудник НИИ ББ при ТГУ О.В. Баяндин. Выражаю глубокую благодарность заведующему отделом эмбриологии института морфологии человека РАМН профессору C.B. Савельеву и старшему научному сотруднику отдела эмбриологии, к.б.н. В.И. Гулимовой за обработку и анализ эмбриологических материалов, а также за обсуждение полученных результатов. При выполнении работы автор ощущал постоянную поддержку руководителей Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов ЗАТО Северск к.т.н. A.JL Мерзлякова, к.т.н. К.Ф. Васильева и A.C. Крепака. Неоценимую помощь в обработке почвенных и биологических образцов оказали заведующий Отделом аналитического контроля КООС ЗАТО Северск C.B. Донников и инженер-радиохимик B.JI. Чесноков.

Всем этим лицам, а также другим коллегам, с которыми довелось вместе работать и общаться, автор искренне и глубоко признателен.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Куранов, Борис Дмитриевич

217 ВЫВОДЫ

1. Особенности пространственной и ярусной структуры зеленых насаждений урбанизированной среды обеспечивают успешную реализацию экологической ниши видам птиц, тяготеющим к открытым пространствам в сочетании с небольшими облесенными участками, поляно-опушечным местообитаниям и разреженному рослому древостою. В сочетании с дополнительными источниками энергии и пищи это обуславливает у представителей данных экологических групп более раннее размножение, увеличение гнездовой плотности и начальной продукции.

2. Повышение продуктивности размножения в городе наблюдается только у видов, гнездящихся в укрытиях, что связано с ослаблением пресса наземных хищников и положительным влиянием городского мезоклимата. Открытогнездящиеся виды в городе испытывают усиление пресса неспециализированных пернатых хищников, нехватку животной пищи в период выкармливания птенцов и отрицательное влияние фактора беспокойства (сорока) или антропогенное нарушение местообитаний, приводящее к повышенной элиминации гнезд (садовая камышевка).

3. В городе у птенцов сороки отмечаются изменения морфофизиологических показателей: при повышенной жирности достоверно снижены масса тела, индексы мускульного желудка и почек, а также абсолютная и относительная длина кишечника. Наблюдаемую динамику показателей можно отнести к разряду модификационной изменчивости, обусловленной особенностями питания птиц в городе.

4. В зоне техногенного загрязнения у птиц не наблюдается снижения гнездовой плотности, величины кладки и объема яиц, что свидетельствует об оптимальных трофических условиях и отсутствии негативного воздействия поллютантов на оогенез в импактной зоне.

5. В период раннего онтогенеза, включающего эмбриональный период и начальный этап выкармливания птенцов, в зоне техногенного загрязнения наблюдается повышение смертности потомства.

6. У птиц в зоне техногенного загрязнения доля эмбрионов с различными отклонениями от нормального развития увеличивается в 1.2—3.5 раза у разных видов, а патологическим изменениям подвержено в 2-3 раза большее число систем органов. У зародышей всех видов птиц в импактной зоне наблюдается увеличение частоты (в 4—10 раз) и спектра (в 2-5 раз) аномалий развития, многие из которых могут значительно снижать жизнеспособность организма.

7. У эмбрионов опытной популяции рябинника частота патологий ЦНС и органов чувств в 4.8 раза превышает значение контрольного показателя, а у зародышей других видов птиц нарушения в данной системе органов встречены только в импактной зоне. Учитывая важную регуляторную функцию ЦНС и тяжесть обнаруженных патологий (мозговая киста и грыжа, микроофтальмия, порэнцефалия, гидроцефалия, дегенерация сетчатки и др.) следует ожидать, что данные нарушения могут отрицательно повлиять на координацию деятельности всех систем органов формирующегося организма.

8. Наиболее сильному техногенному воздействию подвергается рябинник -представитель экологической группы видов с наземным сбором корма, у которого отмечена максимальная частота (77% от общего числа обследованных зародышей) и наиболее обширный спектр эмбриональных патологий (18 типов), приводящие в конечном результате к снижению успешности размножения.

9. В урбанизированном ландшафте влияние городской среды на репродуктивные показатели птиц прослеживается уже на самых ранних этапах гнездового цикла, что отражается на гнездовой плотности, размере кладки и величине яиц. На загрязненной территории влияние техногенных факторов на репродуктивные показатели проявляется на более поздних этапах размножения, к которым относится инкубация кладок и стадия выкармливания птенцов.

Заключение

С целью оценки влияния* техногенных факторов на гнездовую-биологию птиц проведены исследования^ на- популяционном и организменном уровнях. У всех видов* на* загрязненной территории не снижается'гнездовая плотность, размер кладки- и объем яиц, что говорит о благоприятных трофических, условиях и нормальном* процессе оогенеза. Вт тоже время в импактной: зоне наблюдается повышение смертности-потомства в * период раннего онтогенеза, включающего- эмбриональный период и начальный этап- выкармливания птенцов. Наиболее вероятной причиной повышения птенцовой* смертности является снижение жизнеспособности* потомства под влиянием техногенных факторов еще в период эмбриогенеза, что сказывается на выживаемости молодых при переходе к новому типу питания после вылупления.

У всех видов птиц на опытной' территории увеличена доля патологичных зародышей, в том числе, с разнообразными аномалиями развития. Это обстоятельство дает основание полагать, что птицы в импактной зоне испытывают более сильное воздействие тератогенных факторов;

Характерной чертой эмбрионов опытных популяций птиц является то, что патологическим изменениям подвержено большее число1 систем органов. Это свидетельствует, об общем отрицательном воздействии на формирующийся организм. Также обращает на себя внимание повышенный уровень поражения ЦНС и органов чувств у эмбрионов всех видов птиц в импактной зоне, что может указывать на радиационную компоненту техногенного воздействия.

Наиболее-сильному техногенному воздействию подвергается рябинник, собирающий корм в. самых загрязненных ярусах биоценоза, которыми являются подстилка и верхний слой" почвы. У этого вида в СЗЗ СХК наблюдается достоверное снижение успешности и-продуктивности размножения в уцелевших до вылета гнездах. Для рябинника в импактной зоне характерна максимальная частота эмбриональных патологий, в том числе аномалий развития, по сравнению с опытными популяциями других видов.

Вероятным путем получения эмбрионами птиц, дозовой нагрузки является их облучение радионуклидами, инкорпорированными, в, организме самок, во время формирования' яиц и насиживания кладок. Возможным является токсическое воздействие на зародыши различных химических агентов, поступающих в организм самки, а затем в яйцо, что в сочетании с небольшими дозами ионизирующего облучения приводит к синергическому эффекту.

Приведенные выше результаты исследования* гнездовой биологии птиц позволяют рассматривать некоторые репродуктивные, а также эмбриологические показатели в качестве ранней диагностики экологических нарушений территорий, испытывающих радиационное и химическое загрязнение.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Куранов, Борис Дмитриевич, 2009 год

1. Абдусалямов И.А. Фауна Таджиксой ССР. Птицы. Душанбе: Дониш, 1973.1. Т. 19. Ч. 2. 403 с.

2. Алексахин P.M. Ядерная энергетика и биосфера. М.: Энергоиздат, 1982. 216 с.

3. Амеличев В.Н. Экология сороки (Pica pica L.), заселившей промышленные города Урала // Уральск, научн. центр АН СССР. Ин-т экол. раст. и животных. Свердловск, 1979. 22 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 23 апр. 1979 г., № 1458-79.

4. Анорова Н.С. Размножение популяции мухоловки-пеструшки в зависимости от возраста птиц // Орнитология. М.: Изд-во МГУ. 1976. Вып. 12. С. 77-86.

5. Анорова Н.С. Факторы, определяющие успех размножения мухоловки-пеструшки // Орнитология. М.: Изд-во МГУ. 1984. Вып. 19. С. 100-112.

6. Артемьев A.B. Демография мухоловки-пеструшки в Приладожье. Характеристика репродуктивного цикла // Фауна и экология наземных позвоночных республики Карелия. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1998. С. 32-57.

7. Артемьев A.B. Влияние погоды на биологию гнездования мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca (Passeriformes, Muscicapidae) в Карелии // Зоол. журн. 2002. Т. 81. № 7. С. 841-849.

8. Артемьев A.B. Периферические популяции политипического вида в северной зоне ареала (на примере мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca) / Автореф. дис. д-ра биол. наук. Петрозаводск, 2005. 51 с.

9. Ю.Артемьев A.Bí Популяционная экология мухоловки-пеструшки в северной зоне ареала. М.: Наука, 2008. 267 с.

10. Бак 3., Александер П. Основы радиобиологии. М.: Иностранная литература, 1963. 500-с.

11. Баккал С.Н. О роли двукрылых насекомых в питании птенцов мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca // Русский орнитол. журнал. Экспресс-выпуск, 1997. № 11. С. 3-9. '

12. Бахмутов В. А. Изменчивость некоторых эколого-морфологических признаков серой вороны в Субарктике // Информационные материалы института экологии растений и животных. Свердловск: УФ АН СССР, 1974. Вып. 2. С. 25-26.

13. Башлыкова Л.А. Нестабильность популяций мышевидных грызунов, обитающих в условиях радиоактивного загрязнения // 4 Съезд по радиационным исследованиям «Радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность» (Тез. докл.). Москва, 2001. Т.,1. С. 73.

14. Безель B.C. Экологическая токсикология: популяционный и биоценотический аспект. Екатеринбург: Изд-во «Гощицкий», 2006. 280 с.

15. Безель В. С., Вельский Е. А. Репродуктивные показатели птиц-дуплогнездников в условиях техногенного загрязнения среды обитания // Докл. Академии наук, 1994. Т. 338. № 4. С. 555-557.

16. Бельский Е.А., Безель B.C., Поленц Э.А. Ранние стадии гнездового периода птиц-дуплогнездников в условиях техногенного' загрязнения // Экология, 1995а. №4. С. 46-52.

17. Бельский Е.А., Безель B.C., Ляхов' А.Г. Характеристика репродуктивных показателей птиц-дуплогнездников в условиях техногенного загрязнения // Экология, 19956. № 2. С. 146-152.

18. Бельский Е.А., Ляхов А.Г. Оценка состояния птиц наземных экосистем на территории Восточно-уральского радиоактивного следа (ВУРС) // Механизмы поддержания биологического разнообразия (Матер, конф.). Екатеринбург, 1995. С. 14-16.

19. Вельский Е.А., Ляхов А.Г., Коровин В.А., Вурдова И.Ф. Сообщества птиц, заселяющих искусственные гнездовья в градиенте природных и антропогенных экологических факторов на Среднем Урале // Сибирский экологический журнал, 2002. № 4. с. 417-423.

20. Березовиков H.H. О попытке разорения бурундуком Eutamias sibiricus гнезда садовой камышевки Acrocephalus dumetorum // Русский орнитол. журн. Экспресс-вып., 2004. Т. -13. № 263. С. 537-538.

21. Березовников Н. Н., Хроков В. В., Карпов Ф. Ф., Коваленко А. В. Аномальное гнездование сороки в Уральской области Матер. 10 Всес. орнитол. конф., Ч. 2. Кн. 1. Минск, 1991. С. 58-59.

22. Блинов В.Н. Опыт учета врановых птиц и их гнезд с самолета // Тез. докл. орнитол. конф. Киев, 1977. Ч. 1. С. 201.

23. Блинов В.Н. Материалы по гнездованию сороки, серой вороны и галки в пойме верхней Оби // Экология и биоценотические связи перелетных птиц Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 109-127.

24. Блинов В.Н. Врановые Западно-Сибирской равнины. М: КМК Scientific Press Ltd, 1998. 283 с.

25. Блинов В.Н., Николаев В.В. Размещение и численность врановых в Новосибирской области // Размещение и численность позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 173-182.

26. Блинова Т.К., Самсонова М.М. Птицы томского Причулымья. Томск: Scientific & Technical Translation, 2004. 344 с.

27. Болотников А.М., Маркс Л.П. О влиянии разнокачественности яиц береговой ласточки на выживаемость и рост птенцов // Гнездовая жизнь птиц. Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. ун-та, 1980. С. 3-6.

28. Болотников А.М., Пантелеев М.Ф., Каменский Ю.Н. Основные параметры размножения обыкновенного скворца в Камском Предуралье // Матер, к 3 Всесоюз. совещанию «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1980. С. 85-86.

29. Бояркина А.П., Будаева Л.И., Плеханова Л.Г. Загрязнение снега на территории Университетской рощи // Университетская роща как составнаячасть ландшафтно-архитектурной структуры города. Томск, 1990. С. 49-50.

30. Брюс О., Захер Д. Анализ лучевого поражения и смертности у млекопитающих // Радиобиология (основные черты действия излучений на живые организмы). М.: Иностранная литература, 1955. С. 451-477.

31. Бурлакова Е.Б. Эффект малых доз,// Вестник Российской Академии* наук, 1994. Т. 64. №5. С. 425-431.

32. Бурский О.В. Гнездовое размещение воробьиных птиц в Енисейской тайге как отражение экологических особенностей видов // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. С. 108-142.

33. Венгеров П.Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. 248 с.

34. Вершинин B.JI. Экологические особенности популяций амфибий урбанизированных территорий / Автореф. дис . д-ра биол. наук. Екатеринбург, 1997. 47 с.

35. Виксне Я. Гнездование чайковых птиц и куликов на крышах в Латвии // Орнитологические исследования в Северной Евразии (Матер. 12 Междунар. орнитол. конф.). Ставрополь, 2006. С. 112—113.

36. Вильбасте X. Опыт изучения сезонного размещения популяций большой синицы методом кольцевания // 2-я Междунар. конф. по изучению и охране перелетных птиц. Таллин, 1977. С.11.

37. Владышевский Д.В. Морфологические реакции птиц на изменение условий существования в антропогенном ландшафте // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, 1973. Т.З. С. 242-248.

38. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. М.: Наука, 1975, 199 с.

39. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей (Кормодобывание и его биоценотическое значение). Новосибирск: Наука, 1980. 264 с.

40. Вредные химические вещества. Углеводороды. Галогенопроизводные углеводородов. Справочник / Под общей ред. В.А. Филова. JL: Химия, 1990. 732 с.

41. Габер H.A. Изменение численности и особенности размножения воробьиных птиц в 30-километровой зоне Чернобыльской АЭС в 19891992 гг. //Радиобиол. съезд. Пущино, 1993. Ч. 1. С. 197.

42. Габер H.A., Галинская И.А. Воздействие радиационного загрязнения на размеры и форму яиц мухоловки-пеструшки //Современные проблемы оологии (Матер. 1 Междунар. совещ.). Липецк, 1993. С. 49-51.

43. Габер H.A., • Галинская И.А., Микитюк А.Н. Стрижи и ласточки в зоне ЧАЭС // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Минск, 1991. Ч. 2. Кн.1. С. 125-126.

44. Галинская И.А., Габер H.A. Анализ изменчивости некоторых оологических параметров в кладках большой синицы // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Кн.1 Ч. 2. Минск, 1991. С. 136.

45. Гаврилов Э.И. Птицы Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1974. Т. 5. 480 с.

46. Гашков С.И. Связь с территорией, рождения и размножения мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca Pall.) на восточной периферии ареала // Вестник Томского государственного университета. Приложение № 8. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 34—39.

47. Гилберт'С. Биология развития. М.: Мир, 1973. Т.1. 228 с.

48. Гладков H.A. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц) //М: Уч. зап. МГУ,1958. Вып.197. Орнитология. С. 17-34.

49. Григоркина Е.Б. Цитогенетические реакции у грызунов, обитающих в условиях радиоактивного загрязнения (Восточно-Уральский заповедник) // Радиационная безопасность и защита населения (Тез. докл.), Екатеринбург, 1995. С. 8-10.

50. Гуреев С.П. Величина кладки и успешность размножения птиц в Кузнецком Алатау // Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. С. 56-74.

51. Гуреев С.П., Куранова В.Н., Миловидов С.П., Лялин В.Г., Москвитина Н.С., Дмитриева Н.Г. Население наземных позвоночных г. Томска // Природокомплекс Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. С. Г18-121.

52. Гуреев С.П., Миловидов С.П. Материалы по экологии славковых (Sylviidae) в Западной Сибири // Экология наземных позвоночных Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. С. 105-119.

53. Джекобсон Л.О. Действие ионизирующих излучений на кровь и кроветворные органы // Радиобиология. Избранные главы. М.: Медгиз,1960. С. 251-317.

54. Динерман A.A. Роль загрязнителей окружающей среды в нарушении эмбрионального развития. М.: Медицина, 1980. 192 с.

55. Добринский Л.Н. Динамика морфофизиологических особенностей птиц. М.: Наука, 1981. 124 с.

56. Доржиев Ц.З. К биологии обыкновенной горихвостки в Западном Забайкалье //Гнездовая жизнь птиц (Межвуз. сб. науч. тр.). Пермь, 1981. С. 144-151.

57. Доржпев Ц;3; О распространении' и экологии майны, серого) и обыкновенного скворцов в Западном Забайкалье // Фауна и экология; птиц Восточной Сибири (Сб. научных трудов): Иркутск, 1984: С. 26-33.

58. Дыбан А.11. Очерки патологической эмбриологии человека. JL: Медгиз, 1959:227 с;

59. Дыбан А.11. Аномалии развития зародышей; животных и человека: М.: Знание, 1976. 64 с.

60. Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС / Под общей ред. Л.М. Сущени, М.М: Иикулика, А.Е. Пленина. Минск: Навука i тэхника, 1995.. 2635с.

61. Иваницкий В.В., Кесева JI. О совместном обитании садовой (AcrocepHaliis dumetoruní) и болотной^ (Ai palustris) камышевок в Костромской области // Вестн. МГУ, 1996. Сер. 16. № 3. С: 60-66.

62. Ильенко А.И., Радиоэкология диких животных // Радиоэкология. М.: Атомиздат, 1971. С. 279-316:

63. Ильенко А.И. Концентрирование животнымирадиоизотопови их влияние па популяцию. М.: Наука, 1974. 168.с. .'■■'77 .Ильенко- А.И., Крапивко Т.П. Экология; животных в радиационном биогеоценозе. М.: Наука, 1989. 224 с.

64. Ильенко А.И., Рябцев И.А. Проблемы радиоэкологии птиц // Проблемы и задачи!радиоэкологии животных: М^: Наука; 1980: С. 69-97. :

65. Исаев С.И., Шилова*С!А.Патологии размножения мелких млекопитающих, как критерии нарушения состояния экосистем // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М:: Наукам 1999:;С'.36-41!.

66. Исаков Ю.А. Изменение; структуры;, населения птиц в процессе роста городов // Птицы и урбанизированный ландшафт (Сб.кр. сообщ.), Каунас.1984, С. 61-64. . , , ;

67. Катаев1 Г.Д: Роль мелких млекопитающих в биоиндикации природной среды Кольского Севера. // Экотоксикология и охрана природы. N1.: Наука, 1988. С. 195 199. .

68. Кашкаров Д.Ю. О проблеме адаптации птиц к антропогенным ландшафтам // Актуальные проблемы изучения и■!охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии (Матер., между пар. конф.). Казань:; Изд-во «Матгубат йорты». 2001. С. 291-292. :

69. Кашкаров Д.Ю., Шарипов А., О гнездовой биологии* сороки в условиях культурного ландшафта Узбекистана II Орнитология в СССР. Ашхабад, 1969. Кн. 2. С. 276-279.

70. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М;: Мир, 1990. 246 с.

71. Климат Томска / Под ред. С.Д. Кошинского, Л.И; Трифоновой, Д.А. Швер.

72. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 176 с. ;

73. Когл Дж. Биологические эффекты радиации. М.: Энергоатомиздат, 1986. 184 с.228

74. Констаитинов В.М. Изменение плодовитости? серьте ворон; обитающих в культурном: ландшафте -// Синантропизация и доместикация животных (Тез. докл. всесоюз. совещ.). М.: 1969. С. 46^7.

75. Константинов В.М. О гнездовании сороки в культурном ландшафте средней полосы, европейской части СССР // Уч. записки моек. пед. ин-та,1970. Хо 394. С. 156-172. / . '

76. Константппов В.М. Фауна; население и экология; птице антропогенных ландшафтов лесной зоны Русской равнины /Автореф. дис. д-ра, биол. наук. М., 1992. 48 с. ; ' . , '

77. Корбут В.В. Врановые в антропогенных ландшафтах — гнездостроение, защитное поведение и акустическая сигнализация // Птицы и, урбанизированный ландшафт (Сб. кр. сообщ.). Каунас, 1984. G.73 -74.

78. КорбутВ;В1Птицыв мегаполисе:- стратегии существования и; механизмы урбанизации?; // Экология; фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации. Екатеринбург, 20056. С. 161-163.

79. Краснопольская К.Д., Ильина E.G., Букина A.M. . Воскобоева ЕЛО. Нейрональный цероидный липофусциноз // Неврол: журш, 2002*. Т. 7.,№ Г. С. 46-52.

80. Ксенц A.C., Ксенцс F.X., Лалетпн Б.А. Сравнительный анализ популяционной биологии дикой и синангропной форм сизого голубя // Орнитологические проблемы Сибири ( Тез. докл.). Барнаул, 1991. С. 19-20.

81. Кудашева H.H. Сравнительная характеристика питания птенцов в первых и повторных выводках // Биоиродуктивность и биоценогические связи наземных позвоночных,юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989а. С. 186-195.

82. Кудашева ILM. Показатели размножения некоторых видов воробьиных в лесных пойменных биоценозах// Биопродуктивность и биоценотическиесвязи наземных позвоночных юго-востока Западной' Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 19896. С. 42-55.

83. Кудряшов Ю.Б. Радиационная биофизика. М.: Физматиздат. 422 с.

84. Кузин A.M. Радиотоксины, их возможная природа и роль в развитии радиационного поражения // Радиотоксины, их природа и роль в биологическом^действии радиации высокой энергии. М.: Атомиздат, 1966. С. 5-17.

85. Кузнецов В.М., Чеченов Х.Д. Российская и мировая атомная энергетика. М.: Изд-во Моск. гум. ун-та, 2008. 764 с.

86. Куранов Б.Д. Биологические особенности урбанизированной популяции сороки // Всесоюзн. совещание «Птицы и урбанизированный ландшафт», Каунас, 1984. С. 85-87.

87. Куранов Б.Д. Изучение распределения, сороки в гнездовой период с помощью мечения // Тез. Всесоюзн. конф. молодых ученых «Экология гнездования'птиц и методы ее изучения». Самарканд, 1979. С. 1*22-123.

88. Куранов Б.Д. Особенности биологии» сороки в условиях крупного города. Автореферат дисс. . канд. биол. наук. М., 1986. 16 с.

89. ПО.Куранов Б.Д. Оологические показатели птиц-дуплогнездников взонах с разной степенью урбанизированности среды // Матер. 3 Междунар. конф. стран, СНГ «Актуальные проблемы оологии». Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2003. С. 58-61.

90. Ш.Куранов Б.Д. Особенности гнездовой биологии урбанизированной популяции сороки (Pica pica L.) // Вестник Томского государственного университета. Бюллетень оперативной научной информации. Современные исследования в биологии, 2004, №30. С. 99-108.

91. Куранов Б.Д. Изменение гнездовой численности сороки в городе Томске за многолетний период // Матер. 7 Всерос. научн. конф.

92. Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России». Казань, 2005. С. 89-92.

93. ПЗ.Куранов Б. Д. Гнездовая биология урбанизированной популяции мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) // Вестник Томского государственногоуниверситета. Томск: Изд-во ТГУ. 2007. № 297. С. 192— 200.

94. Куранов Б.Д. Особенности гнездовой биологии садовой камышевки (Acrocephallus dumetorum, Passerif ormes) в урбанизированном ландшафте // Зоологический журнал, 2008, 87. № 4. С. 466-475.

95. Куранов Б.Д., Килин C.B., Баяндин О.В. Птицы-дуплогнездники в зонах с разной степенью урбанизированности Среды // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Минск, 1991. Кн.2. Ч. 2. С. 4-6.

96. Пб.Кусенков А.Н. Ооморфология и радиоактивное загрязнение окружающей среды // Современные проблемы оологии (Матер. 1 Междунар. совещ.). Липецк, 1993. С. 84-85.

97. Лебедев И.Г., О морфологических особенностях урбанизированной > популяции серой вороны // Сезон, перемещения и структура популяций назем, позвоночных животных//М., 1989. С. 85-90.

98. Лебедева Н.В. Популяции большой синицы и мухоловки-пеструшки на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Докл. Академии наук, 1994. Т. 335. № 4. С. 535-537.

99. Лебедева Н.В. Экотоксикология и биогеохимия географических популяций птиц. М.: Наука, 1999. 198 с.

100. Лебедева Н.В., Рябцев И.А. Накопление радионуклидов в птицах // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М.: Наука, 1999. С. 72—85.

101. Лебедева Н.В., Рябцев И.А., Белоглазов М.В. Радиоэкология модельного вида — популяции большой синицы в Чернобыле // 5 Междунар. науч.-техн. конф. Чернобыль-96. Зеленый Мыс, 1996. С. 361—362.

102. Левин А.С., Губин Б.М. Материалы по размножению сороки в низовьях Урала,// Материалы 7 Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1977. 4.1. С. 272274.

103. Левонтин Р.К. Адаптация // Эволюция. М.: Мир, 1981. С.241-284.

104. Липин С.И., Сонин В.Д., Вержуцкий Б.Н. Синантропные черты в характере пребывания* и питания некоторых вороновых лесостепного Приангарья // Орнитология в СССР: Тез. докл. 5 Всесоюз. орнитол. конф. Ашхабад, 1969. Ч. 2. С. 374-377.

105. Лихачев Г.Н. Мухоловка-пеструшка (Muscícapa hypoleuca Pall.) и ее связь с гнездовой территорией // Труды Бюро кольцевания. М., 1955. Вып. 8. С. 123-156.

106. Лялин В.Г. Экология серой крысы Западной Сибири / Автореферат дис. канд. биолог, наук. Томск, 1975. 20 с.

107. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. Т. 2. 504 с.'

108. Маслова К.И., Материй Л:Д., Ермакова О.В., 'Таскаев А.И.' Атлас патоморфологических изменений у полевок-экономок из очагов локального загрязнения. СПб: Наука. 192 с. •

109. Материй Л. Д., Маслова К. И., Таскаев А. И. Мелкие млекопитающие как индикатор радиоактивного загрязнения среды // 1 Всес. радиобиол. съезд (Тез.докл.). Пущино, 1989. Т.5. С. 1304. . • ¡ > *

110. Микитюк А.Ю. Влияние радиохимического загрязнения ландшафта на пространственное распределение птиц в популяциях // Радиобиол. съезд, Пущино, 1993а. Ч. 2. С. 679-680.

111. Микитюк А.Ю. Успех воспроизводства популяций птиц водно-болотных экосистем радиохимически загрязненных ландшафтов // Радиобиол. съезд. Пущино, 19936. Ч. 2. С. 686-687.

112. Миловидов С.П. Орнитофауна города Томска, пути ее формирования и динамика//Биология. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1976. С. 41-47.

113. Миловидов С.П. К экологии обыкновенной горихвостки (Phoenicurus phoenicurus) в южной части Томского Приобья // Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. С. 84-92.

114. Миловидов С.П., Лялин В.Г. К вопросу формирования фауны наземных позвоночных в населенных пунктах Западной Сибири // Заметки по фауне и флоре Сибири; Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. С 3—8.

115. Миловидов С.П., Нехорошее О.Г. Динамика населения птиц г. Томска // Вестник Томского государственного университета. Томск: Изд-во ТГУ. 2007. № 300(2). С. 182-185.

116. Мокроносов A.A., Мокроносова С.Н. Опыт использования бобовых растений для оценки мутагенной активности соединений фтора // Экотоксикология и охрана природы (Тез. докл.). Рига, 1988. С. 116-117.

117. Морозкин А. И., Капитов В. Д. Изменение эмбриональной смертности в связи с многолетней динамикой численности у мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) // Современная орнитология. М.: Наука, 1990. С 141149.

118. Морозова Г.В.Птицы как индикатор антропогенной нарушенности городских лесов // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование (Тез. докл. 1 съезда Всесоюзн. орнитол. общества и IX Всесоюзн. орнитол. конф.), Л., 1986, Ч. 2. С. 85-86.

119. Москвитин С.С. Некоторые биоценотические связи дрозда-рябинника в районе Среднего Приобья // Труды НИИ биологии и биофизики при Томском госуниверситете.Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. С. 15—22.

120. Москвитин С.С. О величине кладки и размере яиц у некоторых воробьиных // Экология гнездования птиц и методы ее изучения. Тез. Всес. конф. молодых ученых. Самарканд, 1979. С. 145-146.

121. Москвитин С.С., Ананина Т.Л. Ритмика поведения и бюджет рабочего времени садовой камышевки (Acrocephalus dumetorum) в период выкармливания птенцов // Современная орнитология. М.: Наука, 1990. С. 172-178.

122. Москвитина Н.С., Дмитриева Н.Г., Сучкова Н.Г. Население мелких млекопитающих парков Томска // Университетская роща, как составная часть ландшафтно-архитектурной структуры города. Томск, 1990.' С. 54-56.

123. Москвитина Н.С., Кравченко Л.Б., Сучкова' Н.Г. Состояние Micromammalia в зоне воздействия крупной промышленной агломерации РЭТ-ИНФО, 1995. № 1. С. 11-12.

124. Москвитина Н.С., Сучкова Н.Г. Млекопитающие Томского Приобья и способы их изучения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. 185 с.

125. Мустафаев Г.Т. Зимнее население Ленкоранской низменности // Орнитология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. Вып. 10. С. 280-287.

126. Мянд Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. Таллин: Валгус, 1988. 193 с.

127. Нехорошее О.Г. Рост и развитие птенцов скворца в зависимости от факторов среды // Популяционная экология* животных: Матер. Междунар. конф. Томск: Томский госуниверситет, 2006. С. 325-327.

128. Нехорошее О.Г., Манаков Ю.А. К гнездовой биологии обыкновенной горихвостки // Орнитологические проблемы Сибири: Тез. докл. к 4 конф. орнитологов Сибири. Барнаул, 1991. С. 68-70.

129. Нехорошев О.Г., Куранов Б.Д. Гнездовая биология вертишейки в разных экологических условиях // Вопросы орнитологии: Тез. докл. к 5 конф. орнитологов Сибири). Барнаул, 1995. С. 134-136.

130. Никитина Т. X. Трофические связи обыкновенной горихвостки в бассейне озера Байкал в гнездовой период // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к 3 Всесоюз. науч. конф. Иркутск, 1988. Ч. 4. С. 116.

131. Никифоров М.Е., Тишечкин* А.К., Самусенко И.Э., Парейко O.A. Формирование структуры орнитокомплексов и популяций модельных видов птиц // Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС. Минск: Навука i тэхника, 1995. С. 158-174.

132. Нумеров А. Д. Популяционная экология обыкновенного скворца, мухоловки-пеструшки и большой синицы Окского заповедника / Автореф. дис. канд. биол. наук, Москва, 2007. 24 с.

133. Обухова Н.Ю. Основное направление и механизмы микроэволюционных сдвигов в синантропных комплексах птиц // Проблемы микроэволюции. М., 1988. С. 121-122.157.0дум Ю. Экология, М.: Мир, 1986 Т.1. 328 с.

134. Паевский В.А. Демография птиц. Л.: Наука, 1985. 285 с.

135. Пасхальный С.П. Некоторые особенности гнездования сороки в лесотундре // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск. УНЦ АН СССР, 1984. Ч. 2. С. 75.-' ■•■'■■ 236 .'■■:-.■

136. Патт Г. М., Брюс A.M. Патологическая физиология лучевых поражений у млекопитающих // Радиобиология. Избранные главы. М.: Медгиз, I960. С. 178-250.

137. Пирогов Н. Г. Значение гнездовых построек врановых для других видов птиц // Экол. пробл. врановых птиц: Матер. 3 Совещ. Мензбиров. орнитол. общества РАН. Ставрополь, 1992 С: 125-128.

138. Плешак Т.В Необычное гнездование рябинникаТш-dus pilaris // Русский орнитол. журнал. Экспресс-выпуск, 1997. № 8. G. 20-21.

139. Познанин Л.П. Эколого-морфологический анализ онтогенеза птенцовых птиц. М.: Наука, 1979. 296 с.

140. Покаржевский А.Д., Исаев С.И. Исследования популяций млекопитающих, обитающих на территории Восточно-уральского радиоактивного следа (ВУРС) // Радиобиол, съезд. Пущино, 1993. Ч. 3. С.811.812. ■ . ' '■

141. Г1онаморева Е.В. Ксенобиотики. Калинград: Изд-во РГУ им. Канта, 2007.139 с. . ; У

142. Попельнюх В.В., 1991. Биология размножения болотной и садовой камышевок в южном Приладожье 7/ Материалы 10-й Всес. орнитол. конф. Ч; 2. Кн. 2. Минск, 1991: С. 159-160.

143. Попова М.Ф., Самохвалова Н.С., Булякова Н.В., Домарева О.П., Азарова B.G., Катаев Г.Д. Воздействие антропогенных факторов среды на ткани мелких грызунов //Экотоксикология и охрана природы. М.: Наука, 1988. С. 206-213.

144. Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды / Под ред. В.М. Захарова и Е.Ю. Крысанова. М., 1996. 169 с.

145. Пяк А.И. Мёрзлякова И.Е. .Сосудистые растения города Томска. Томск:: Изд-во Том. ун-та, 2000. 80 с.

146. Рагозина М.Н. Курица Gallus domcslicus / Объекты биологии развития. М.: Наука, 1975. С. 463-504. . '

147. Рассел Л.Б. . Действие излучений на внутриутробное развитие млекопитающих // Радиобиология. Избранные главы. М.: Медгиз, 1960. С. 56-126. 1 ;'•-" ■• ' Г

148. Реймерс Н.Ф: Птицы и; млекопитающие южной тайги Средней Сибири. М.: Наука, 1966. 420 с.

149. Рихванов Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. Томск. Изд-во Гом. политехи, ун-та, 1997. 384 с.

150. Рнхванов Л.П., Язиков Е.Г., Сухих; Ю.И. и др. Эколого-геохймические особенности природных сред* Томского района и заболеваемость населения. Томск, 2006. 216 с.

151. Родимцев A.C. Экстерьерная характеристика птенцов сороки // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1989. С. 73-87.

152. Родимцев A.C. Успешность размножения; серой вороны Gorvus comix на юго-востоке Западной Сибири // Русский орнитол. журн., 1996, Т. 5. № 1-2. С: 310.

153. Родимцев A.C. Успешность размножения сороки Pica pica в различных ландшафтах юго-востока Западной Сибири // Русский орнитол. журн. Экспресс-вып., 2004а. 13. № 255. С. 232-242.

154. Родимцев A.C. Этапность и критические периоды раннего онтогенеза птиц: Автореф. дис. . доктора биол. наук. М., 20046. 39 с.

155. Родимцев A.C., Овсянников И.А., Лимонова М.А., Меркулова Е.А., Андреева E.H. К экологии синантропных вороновых в Кузбассе // Природа и экономика Кузбасса. Новокузнецк, 1983. С. 157-160.

156. Рольник В.В. Биология эмбрионального развития птиц. Ленинград: Наука, 1968. 425 с.

157. Рыбкин A.B. Гнездовая биология мухоловки-пеструшки и большой синицы на двух участках с разным уровнем урбанизации // Материалы 3 Между нар. конф. "Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий", Оренбург, 2006. С. 258-260.

158. Рыбкин A.B., Рыбкина Д.О. Оценка уровня загрязненности хлорорганическими соединениями крови мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) на территории крупного промышленного центра // Поволжский экологический журнал, 2006. № 1. С. 51-60.

159. Рысьева Т. Г. Интенсивность кормления и состав пищи птенцов горихвостки и московки // Птицы Сибири (Тез. докл. орнитол. конф.). Горно-Алтайск, 1983. С. 209-211.

160. Рябцев И. А. Птицы как биоиндикатор загрязнения среды // Экотоксикология и охрана природы. М.: Наука, 1988. С. 180-184.

161. Рябцев И.А., Крысанов Е.Ю., Белоглазов М.В., Корнилова М.Б. Исследования популяции прудовой лягушки в условиях повышенного радиационного фона // 1 Всесоюз. радиобиол. съезд (Тез. докл.). Пущино, 1989. Т.2. С. 526-527.

162. Савельев C.B. Монстры //Природа, 1993. № 10. С. 55-65.

163. Савельев C.B. Эмбриональная патология нервной системы М.: Веди, 2007. 216 с.

164. Семаго JI.JI. Образование оседлой популяции большой синицы в Воронеже // Матер Л Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1977.4.1. С. 318-319.

165. Семенов Д.В. Перспективы герпетологических исследований на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Радиобиол. съезд. Пущино, 1993. Ч.З. С. 900-901.

166. Симкин Г.Н. Певчие птицы. М.: Лесная промышленность, 1990. 399 с.

167. Сметана- Н;М. Экология сороки в Наурзумском заповеднике (Северный Казахстан) в период инкубации яиц и выкармливания* птенцов // Биология птиц в Казахстане. Наука: Алма-Ата, 1978. С. 20-28.

168. Соколов В.Е., Ильенко А.И. Проблемы и задачи радиоэкологии животных // Проблемы и задачи радиоэкологии животных. М.: Наука, 1980: С. 3-13.

169. Соколов В.Е., Крылова Т.В., Скурат Л.Н. Эмбриональное развитие грызунов в условиях хронического радиационного воздействия на лесные биогеоценозы // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М.: Наука, 1999. С. 123-128.

170. Таллош B.C. Рябинник в западных,областях Украины. Беркут, 1996. Т.5. № 2. С. 152-157.

171. Тарахтий Э.А. Количественно-морфологические показателю системы крови мышевидных грызунов, обитающих на подвергшихся радиоактивному загрязнению территориях // Радиационная безопасность и защита населения (Тез. докл.), Екатеринбург, 1995. С. 34—36.

172. Сазикова Т.Г., Добринский JI.H. Опыт оценки действия голодания на величину интерьерных признаков у птиц // Информационные материалы института экологии растений и животных. Свердловск: УФ АН СССР, 1974. Вып. 2. С. 21-22.

173. Строков В.В. Выпадение птенцов из гнезд, как фактор выживания вида // Бюл. МОИП, отд. биологии, 1967. Т. 72. № 5. С. 156.

174. Струкова O.A. Новые подходы и методы изучения механизмов синантропизации птиц // Чтения памяти профессора В.В. Станчинского, Смоленск, 2000. Вып. 3. С. 94-97.

175. Тарасов Ф.Б. Городские ландшафты (вопросы теории, и практики) // Вопросы геогафии. Влияние человека на ландшафт. Сб. №106. М.: Мысль, 1977. С. 58-64.

176. Тератология человека. Руководство для врачей / Под ред. Г.И: Лазюка Г.И. М.: Медицина, 1991. 480 с.

177. Торопова В.И. Распределение и численность вороновых птиц на зимовках в Киргизии // Миграции птиц в Азии. Ашхабад: Ылым, 1981. С. 265-270.

178. Тотунов В.М. Гнездование садовой камышевки (Acrocephalus dumetorum Bluth) в районе оз. Чаны (Западная Сибирь) // Экология и биоценотические связи перелетных птиц Западной-Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 160-165.

179. Тухватулин Р. Т. Адаптивные изменения обратимой агрегации эритроцитов / Автореферат дис. д-ра биолог, наук. Томск, 1996. 29 с.

180. Фуфаев A.A., Фуфаева A.A. К гнездовой биологии скворца в Прикамье // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 2001. С. 192-130. ,

181. Хлебосолов Е.И, Обоснование; модели одномерной иерархической ниши у птиц // Успехи совр. биол., 1996. Т. 116. № 4. С. 447-462.

182. Хлебосолов Е.И. Кормовое поведение как видовая характеристика птиц // Зоол. журн., 2005. Т. 84. № 1. С. 54-62,

183. Хохлов А.Н., Афанасьева Л.В., Тельпов В.А. Эффективность гнездования сороки в Ставрополье 7/ Гнездовая жизнь птиц. Пермь," 1982. С. 69-72.

184. Храбрый В.М. Пути приспособления птиц к урбанизированномуландшафту // Птицы и урбанизиров. ландшафт (Сб. кр. сообщ.). Каунас, 1984.С. 4-8.

185. Храбрый В.М. Многолетняя динамика гнездящихся ржанкообразных в административных границах Санкт-Петербурга // Орнитологические исследования в Северной Евразии (Матер. 12 Междунар. орнитол. конф.), Ставрополь, 2006. С. 554-556.

186. Хырак П., Мянд Р. Сравнительные аспекты гнездовой биологии большой синицы в городском и агроландшафтах // Тез. докл. 12 Прибалт, орнитол. конф., Вильнюс, 1988. С. 237-238.

187. Чернышев В.М. Структура популяции садовой камышевки в Барабинскойлесостепи // Материалы 10-й Всес. орнитол. конф. Ч. 1. Минск, 1991. С.163.164

188. Чернышев В.М. Изменчивость величины кладки, размеров яиц и успешность размножения садовой камышевки на юге Западной Сибири // Материалы 6 Совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». СПб., 1993. С.134-136.

189. Чернышев В.М. Вариации индивидуальных морфологических параметров яиц у садовой камышевки (Acrocephalus dumetorum) // Актуальные проблемы оологии: Материалы II Межд. конф. стран СНГ. Липецк, 1998. С. 46-47.

190. Чернышев В.М. Наследуемость морфологических параметров яиц в популяциях садовой камышевки и полевого воробья на юге Западной Сибири // Актуальные проблемы оологии. Материалы III Международной конференции стран СНГ. Липецк, 2003. С. 28-32.

191. Шарипов М. Некоторые черты приспособления птиц, в городах Ферганской долины // Экология и морфология животных. Самарканд, 1980. С. 84-89.

192. Шварц С.С., Смирнов B.C., Добринский JI.H. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии! наземных позвоночных. ' Свердловск: УФ АН СССР, 1968. 386 с.

193. Шевченко В.А., Кальченко В.А., Абрамов В.И. и др. Генетические эффекты в популяциях растений, произрастающих в зонах Кыштымской и Чернобыльской аварий// Радиац. биол. Радиоэкол., 1999. Т. 39. № 1. С. 162-176.

194. Шемякина O.A. Кормовое поведение горихвостки Phoenicurus phoenicurus231. в лесных сообществах и антропогенном ландшафте //Поведение, экология и эволюция животных. (Сб. науч. трудов). Рязань, 2002. С/96-106.

195. Шепель А.И. Значение птиц в питании пернатых хищников // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1982. С. 116-121.

196. Шилов И.А. Животные в ноосфере // Зоол. журн., 1988. Т. 67. Вып. 2. С. 165-175.

197. Шкарин B.C., Родимцев A.C. Размножение скворца в Кемеровской области // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1982. С. 20-25.

198. Шкарин B.C., Родимцев A.C. Рост и развитие зародышей скворца (Sturmis vulgaris L.) П Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. С. 84-92.

199. Шкарин B.C., Шураков А.И. Гетерохронность роста эмбрионов дрозда-рябинника // Уч. записки Пермского гос. пед. инс-та. Пермь, 1974. Т. 122. С. 53-61.

200. Шубин Н.Г. Экология млекопитающих юго-востока Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. 263 с.

201. Шураков А.И. Особенности раннего, онтогенеза и успешность размножения грача-в Прикамье // Матер. 10-й Всесоюзн. орнитол. конф. Минск, 1991. Кн.2. Ч. 2. С. 302-303.

202. Шураков А.И., Шкарин B.C. Возрастные изменения интерьерных признаков у птенцов^ рябинника в Камском Предуралье и Большеземельской тундре // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1977. С. 24-31.

203. Экологическая оценка территории ЗАТО Северск и 30-км зоны СХК: Матер, научно-практич. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. Ч.' 1. 162 с.

204. Юдкин В.А. Организация пространственного распределения птиц в репродуктивный период. Новосибирск: Изд-во СО РАН* филиал «Гео», 2000. 105 с.

205. Юдкин В.А. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2002. 488 с.

206. Яковлева Ю.С. Частота и спектр хромосомных нарушений у работников ядерно-химического производства и населения, сопредельных территорий / Автореф. дис . канд. биол. наук. Томск, 2000. 25 с.

207. Ярмоненко С.П. Роль радиотоксинов в лучевом поражении животных // Радиотоксины, их природа и роль в биологическом действии радиации высокой энергии. М.: Атомиздат, 1966. С. 236-243.

208. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа, 1988.424 с.

209. Нанкинов Д. Стадии в урбанизацията и синантропизацията на българските птици// Орнитол. инф. бюл. (НРБ), 1981. № 10. С. 8-29.

210. Antonov A., Atanasova D. Nest-site selection in the Magpie Pica in a high-density urban population of Sofia.(Bulgaria) // Acta ornithol., 2002. 37. № 2. P. 55-66.

211. Antonov A., Atanasova.D. Small-scale differences in the breeding ecology of urban and rural Magpies Pica pica // Ornis fenn., 2003. 80. № 1. P. 21-30.

212. Askokova*N.I., Konstantinov V. M., Khokhlov' A.N. Synanthropization and synurbization of the Magpie in Russia // Actaornithok, 1997. 32, № 1. P. 128.

213. Baeyens G. Magpie breeding success and crow interference // Ardea, 1981. № 1. P. 125-139.

214. Bahrman U. Zum Balzerhalten der Elster (Pica pica, pica L.) // Entomol. Abhandl. undBer state: Tierkunde Dresden, 1964. 26. № 14-26. P. 289-291.

215. Batten L. Blackbird boom in,suburbia // Wildlife,.1974. 16. № 6. P. 274-277.

216. Beaumont A. Lowestopftes kittwakes // Wildlife, 1978.Vol.20. № 1. P. 34-35.

217. Beisenherz Wolfgang. Elsternbrut im Jalovsiekasten // Gharadrius. 1994. 30. № 2. P. 108-109.'

218. Berressem K.G., Berressem H., Schmidt K.-H. Vergleich der Brutbiology von Hohlenbrutten in innerstadttischen und Saat fernen Biotopen // J., Ornithol., 1983. 124. №4. P. 431-445.

219. Beradt R., Dancker P. Die Expansion der Turkentaube (Streptopelia decaoto) eine notwendige Folge iher Populationsdynamik // Vogelwelt, 1966. 87. № 2. P. 48-52.

220. Berthold P. The control and significance of animal and vegetable nutrition in omnivorous//Ardea, 1976. 64. 3-4. P. 140-154.

221. Berthold P., Querner U. Partial migration in birds: experimental proofs of polymorphism as a controlling system // Experientia, 1982. 38. № 7. P. 805806.

222. Bozsko S. A madarubanizacionehany alapveto kerdese //Aquila, 1973-1974 (1975) Vol. 80-81. P. 175-183.

223. Buech R.R. Avian nestling success under gamma-radiation exposure // Auk,1976. 96. №3. P. 627-629.

224. Caminski P. Impact of different town environment on development of nestling tree sparrows // Mesogee, 1992. 52. P. 105.

225. Carino V.S., Umaly R.C., Placer S.S. Effect of pre-incubational gammairradiation on chick embryo development // Kalisan, 1975. 4. № 2. P. 113-120.

226. Courtney P.A., Blokpoel H. Food and indicators food availability for common terns on the lower Great Lakes // Can. J. Zool., 1980. 58. № 7. P. 1318-1323.

227. Dhindsa M. S., Boag D. A. The effect of food supplementation on the reproductive success of Black-billed Magpies Pica pica//Ibis, 1990. 132. № 4. P. 595-602.

228. Dombrovski V., Tishechkin A., Grichik V., Ivanowsky V. Le Grand Corbeau Corvus corax en Bielorussie: Ecologie de la nidification // Alauda, 1998. 66. № 1. P. 13-24.

229. Drobney R.D. Effect of diet on visceral morphology of breeding wood dues // Auk, 1984.101. № l.p. 93-98.

230. Dyrcz A. Synanthropy in tropics as studied in clay-colored robin // Anim. Urban. Environ. Proc. Symp. Occes. 60th Anniv. Inst. Zool. Pol. Acad. Sei., Wroclav e.a., 1982. P. 27-37.

231. Earle R.A. Factor's governing avian breeding in Acacia Savanna,

232. Pitermaritsburg. Part 2. Intrinsic. Factors // Ostrich, 1981. 52. № 2. P. 74-83.t

233. Eeva T., Belskii E., Kuranov B. Environmental pollution affects genetic diversity in wild bird population // Mutation Research / Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. Vol. 608. Issue 1, 2006. P. 8-15.

234. Eeva T., Lehikoinen E. Egg shell quality, clutch size, and hatching success of Great Tit (Parits major) and Pied Flycatchers {Ficedula hypoleuca) in an air pollution gradient. Oecologia, 1995. V. 102. P. 312-323.

235. Föger Ml, Pegoraro K. Ober den Einfluß der Nahrung auf die Eigröße der Kohlemeise Parus major // J. Ornithol., 1996. 137. №3. P. 329-335.

236. Fry D. M; Reproductive effects in birds; exposed to, pesticides; and industrial:'. chamicals, // Environs.Health: Eersp?;1995. 103. №. 7. P; 165-171:. ;

237. Graszyk R. Badania nad zmiennosia,. biologia i znaczeniem gospodasezym koza;(7^^y m5rw/a)7/Ekoli Pblska» :196f. Ai9: № 23: P: 453—485: ^ '

238. Graszyk R. Badania eksperymentaene nad etologia gatunkow z zodzaju.Turdus //Rbczn: Wyzsz.szkoly.roln:Poznaniu; 1963: №11. P. 21-71.

239. Grinkov Vladimir G., Gashkov Sergei* I'. Living on the edge: new .date about population of the Pied Flycatcher (Ficedula hypoleuca) from Western Siberia; Russia // Die Vogelwarte. 2003: B: 42: H. 1-2. P. 142:

240. Gyrski W., Antczak J'., Hetmacski T. The breeding, ecology: of the wood pigeon Columba. palumbus in urban; areas; of north-west: Poland' // Acta zooi.lituan., 1998: 8, Spec. Issue. P. 137-143:

241. Hamman Y.J., Schmidt K-II., Simonis S. // Der Einfluß Höhenlage auf Ei- und Gelegegröße bei Kohlmeise (Parus major) // J. Omithol., 1989. 130. № 1. P. 6974. . ,.■■■'■.'■•

242. Haverschmidt F. Waarnemingen aaneen populatie bonte vliegenvangers Ficedula hypoleuca//Limosa, 1973. 46. № 1-2. P. 1-20.288:Havlin J. Promenlivost telesnych znaku koza cemeho evropskeco // Zool. Eisty, 1962: A. IK №11 P: 1-14.

243. Havlin J. Rozmnozovanico sa cerneto (Turdus merula L.) // Zool. listy, 1963. 12. №3. P. 195-216. :290:Hochachka:W.M:,.BoagD.A.Fd breeding BlackbilledvMagpies

244. Pica pica) an experiment using supplemental food // Can. J. Zool., 1987. 65. №- 5. P. 1270-1274. .

245. Hogstedt G. Effect of additional • food on reproductive success in the magpie (Pica pica) // J. Animal Ecol., 1981. 50. № 1. P. 219-229.

246. Huhta E., Jokimaki J., Raliko P. Breeding sucess of pied flycatchers in artificial forest edges: The effect of a suboptimally shaped^foraging area // Auk, 1999. № 2. 116. P. 528-535.

247. Kallander H., Karlsson J. Supplemental food and laying- date in the European starling// Condor. 1993. 95. №4. P. 1031-1034.

248. Kertesz V., Fancsi T. Adverse effects of (surface water pollutants) Cd, Gr and Pb on the embryogenesis of the mallard // Aquat. Toxicol., 2003. 65. № 4. P. 425-4331 .

249. Keve A. Kiegeszitesek a madarak urbanizaciojaroli szolo tanulmanyomhoz // Alltt.kozl., 1979. 66. № 1-4. P. 103-108.3 03. Klej notowski Z. Urbanizacia sroki Pica pica (L.) w Pol see // Rocz. AR Poznaniu, 1974. 70. P. 77- 88.

250. Knight R. L. Effects- of supplemental; food on the breeding biology of the Black-billed Magpie II Condor. 1988. 90. № 4. P. 956-958.

251. KosicskiiZ. Effects of urbanization on nest site selectionand nesting success of the Greenfinch Carduelis chloris in Krotoszyn, Poland // Ornis fenn., 2001. 78. №4: P. 175-183.

252. Koskimies P: Breeding biology of Blyth's reed warbler Acrocephalus dumetorum in SE Finland II Ornis, fenn., 1980. V. 57. № 1. P. 26-32:

253. KurodaN. The comparative analysys of breeding rates of rural and urban grey colonies in Tokyo area. 2 rept. Part 2 // Res. Populat. Ecol., 1964. 6. № 1. P. 112.

254. Lack D. Population studies of birds. Oxford, 1966. Clarendon Press. 341 p.

255. Leach M.C., Mericas P., Kearsey S.V., Wells C. The 1978-1979 survey of Berring gull (Larus argentatus) colonies on the Yorkshire and Cleveland coast //Nature, 1980. P. 107-114.

256. Lesinski G. Location of bird nests in vertical metal pipes in suburban built-up area of Warsaw //Acta ornithol., 2000. 35. № 2. P. 211-214.

257. Luniak M. Liczebnose i produktvnose legov szpaca Sturnus vulgaris L., w Warszawie // Acta ornithol., 1977. 16. № 7. P. 241-274.

258. Luniak M., Kozmowski P., Nowicki W. Magpie Pica pica in Warsaw -abundance, distribution and changes in its population // Acta ornithol., 1997. Vol. 32. №1. P. 77-86.

259. Martinez J., Soler M., Soler J. J., Paracuellos M., Sanchez J. Alimentación de los pollos de urraca (Pica- pica) en relación con la edad y disponibilidad de presas. Ardeola, 1992. 39. N1. P. 35-48.

260. Mende A., Sperr G. Ungatewohnlicher Nesttandart der sturmowe ( Larus canus) // Corax, 1971. № 4. P. 184-185.

261. Mockel R. Haufigkeitsverandemngen hohlenbrutender Singvogel des Fichtenwaldes wahrend des "Waldsterbens" im Westerzgebirge // Zool. Jahrb. Abt. Syst., Okol. und Geogr. Tiere, 1992. 119, № 3. P. 437-492.

262. Monaghan P., Coulson J.E. Status of Larde gulls nesting on buildings // Bird study, 1977. Vol. 24. № 2. P. 69-104.

263. Moss R., Watson A. Maternal nutrition, egg quality and breeding success of Scottish Ptarmigan Lagopus mutus // Ibis, 1984. 126. № 2. P. 212-220.

264. Mraz F.R., Woody M.C. The effect of doze rate upon reproductive performance of White Leghorns hens and their progeny // Radiat. Res., 1973a. 54. № 3. P. 549-555.

265. Mraz F.R., Woody M.C. The effect of doze rate upon reproductive performance of White Leghorns hens and their progeny // Radiat. Res., 1973b. 55. №3. P. 561

266. Muller A.P., Mousseau T.A., Milinevsky G., Peklo A., Pysanets E., Sziip T. Condition, reproduction and. survival of barn swallows from Chernobyl // J. Anim. Ecol., 2005. 74«№6. P. 1102-1111.

267. Nillson S.G. Density compensation'and competition among birds breeding on small islands in South Swedirs lake // Oecos, 1977.Vol. 28. № 2-3. P. 170176.

268. Nilsson S.G., Bjorkman C., ForslandiP., Hoglund J. Nesting holes and food supply in relation to forest bird densities on islands and mainland //Oecologia, 1985. 66. №4. P. 516-521.

269. Petterson A. Hockningsframgang och ungvicter hos Kvismareomradets krakor Corvus corone cornix 1973-1976 // Var. fagelvarld, 1977. 36. № 2. P. 161-173.

270. Picula Ii, Beklova M., Kubik V. The nidobiology of Falko tinnuculus // Prirodoved; pr. Ustavu CSAV Brno, 1984,18. №4. P. 1-60.

271. Pierotti R., Annett C. Diet and reproductive output in seabirds // Bioscience, 1990. 40. № 8. P. 568-574.

272. Pisarski B., Trojan P. Zoocenozy obszarov zurbanizowanych // Wiad. ecol., 1976. 22. № 4. P. 338-344.

273. Potti J. Maternal effects and the pervasive impact of nestling history on egg size in a passerine bird // Evolution (USA), 1999. 53. № 1. P. 279-285.

274. Pulliainen E., Jussila P., Tunkkari P. S. Variation'in the laying intervals of the Pied Flycatcher and the Redstart // Ornis fenn., 1994. 71. № 3. P 109-114.

275. Ojanen M. Egg development and the related nutrient reserve depletion in Pied Flycatcher, Ficedula hypoleuca // Ann. Zool. fenn., 1983. 20. № 4. P. 293-300.

276. Ojanen M., Orell M., Vaisanen R. A. Role of heredity in egg size variation in the Great Tits, Parus major, and Pied Flycatcher, Ficedula hypoleuca // Ornis. scand., 1979.10. № 1. P. 22-28.

277. Ribaut J. P. Dynamique d'une population de Merles noirs, Turdus merula L. // Rev. Suisse zool., 1964, 71. № 4. P.' 815-902.

278. Roll A., Bossema I. A comparison of nest defense by jackdaws, rooks, magpies and crows // Behav. Ecol. and Sociobiol., 1982. 11. № 1. P. 1-6.

279. Sasvari L. Interinolividualis veselkedes mint tarsasdinamikai teneeso a modarpopulacioban //Mady. Pszishol. szemee, 1977. Vol. 36. №3. P. 238-249.

280. Schmidt K.-H., Steinbach J., J. Bruterfolg der Kohlmeise (Parus major) in stadtischen Parks und Friedhofen // Ornithol., 1983. 124. № 1. P. 81-83.

281. Solonen Tapio. Effect of Sparrowhawk Accipiter nisus prédation on forest birds in southern Finland // Omis fenn., 1997.74. № 1. p. 1-14.

282. Spencer R. The blackbird //Animals, 1971. 13. № 17. P. 784-787.

283. Stone E., Trost C. H. . The effects of supplemental food on nest dispersion in Black-billed Magpies. Condor, 1991. 93. № 2. Pi 452-454.

284. Tomialojc L. A impact of prédation on urban and rural Woodpigeon Columba palumbus populations //Pol. Ecol. Stud, 19791 Vol. 5. № 4. P. 141-220.

285. Tormala T., Kovanen J. Growth and ageing of Magpie (Pica pica L.) nestlings // Biol. Res. Repts Univ. Jyvaskyla, 1979. № 6. P. 63-77.

286. Veini M., Bellairs R. Heat shock effects in chick embryos Somites // Dev. Embryos: Proc. NATO Adv. Res. Workshop, New York, London, 1986. P. 135-145. ,

287. Vines G. A socio-ecology of Magpies Pica pica. Ibis. 123. № 2. P. 190-202.

288. Vogrin Milan. Density, nest site and breeding success of a rural population of the Magpie (Pica pica) in NE Slovenia // Vogelwarte, 1998. 39. № 3. P. 293297.

289. Wenland V. Der Waldkouz (Strix aluco) im bebauten Stadtgebeit von Berlin (West) //Beitr. Vogelk., 1980. 26. № 3-4. P. 157-171.

290. Wickliffe J. K., Dunina-Barkovskaya Y. V., Gaschak S. P. et al. Variation in mitochondrial DNA control region haplotypes in populations of the Bank Vole, Clethrionomys glareolus, living in the Chernobyl environment, Ukraine //

291. Environ. Toxicol, and Chem., 2006. 25. № 2. P. 503-508.

292. Winkel W., Winkel D. Uber die brutzeitliche Gewichtsentwiclung beim Trauerschnapper (Ficedula hypoleuca) // J. Ornithol., 1976. 117. № 4. P. 419437.

293. Yom Tov Yoram. The effect of food and predation on breeding density and success, clutch size and laying date of the crow (Corvus corone L.) // Anim. Ecol., 1974. 43. № 2. P. 479^198.

294. Zach R., Mayoch K.R. Breeding biology of tree swallows and house wrens in a gradient of gamma radiation // Ecology, 1982. 63. № 6. P. 1720-1728.

295. Zach R., Mayoch K.R. Gamma irradiation effects on nestling tree swallows // Ecology, 1984. 65. № 5. P. 1641-1647.

296. Zach R., Mayoch K.R. Gamma irradiation of tree swallows embryos and subsequent growth and survival // Condor, 1986. 88. № 1. P. 1-10.