Глубинная семантика немецких отэтнонимных прилагательных (на примере лексем deutsch и russisch) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шевякова Кира Викторовна

• Шевякова Кира Викторовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Шевякова Кира Викторовна

Введение

Глава 1. Этноним как многоаспектный лингвистический феномен

1.1. Содержательная структура этнонимов

1.2. Этномим как один из видов онимов

1.3. Первичные и вторичные номинации этнонимических слов

1.4. Отэтнонимные прилагательные

1.5. Статус отэтнонимных прилагательных в лексико-грамматических разрядах прилагательных

1.6. Место стереотипов в структуре этнонимов

1.7. Стереотипная картина немцев о себе и русских

1.7.1. Немецкие автостереотипы

1.7.2. Немецкие гетеростереотипы о русских

Выводы по главе

Глава 2. Квалиа-структура немецких отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch

2.1. Квалиа-структура как один из способов описания значений слова

2.1.1. Атрибуты квалиа-структуры

2.1.2. Методика определения смысла отэтнонимных прилагательных в рамках квалиа-структуры

2.2. Дефиниционный анализ отэтнонимного прилагательного deutsch

2.3. Дефиниционный анализ отэтнонимного прилагательного russisch

2.4. Отэтнонимные прилагательные как бленды

Выводы по главе

Глава 3. Текстовая реализация глубинных значений атрибутов квалиа-структуры отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch

3.1 Семантическая структура именной группы с отэтнонимными прилагательными deutsch и russisch

3.1.1 Именная группа с отэтнонимными прилагательными с агентивными свойствами

3.1.2. Именная группа с отэтнонимными прилагательными с конститутивными свойствами

3.1.3. Именная группа с отэтнонимными прилагательными с формальными свойствами

3.1.4. Именная группа с отэтнонимными прилагательными с телическими свойствами

3.2. Языковые средства актуализации атрибутов квалиа-структуры отэтнонимных прилагательных

3.3. Статистический анализ жанрового употребления отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch

Выводы по главе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глубинная семантика немецких отэтнонимных прилагательных (на примере лексем deutsch и russisch)»

Введение

Настоящая диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук посвящена вопросам изучения вторичных значений немецких отэтнонимных прилагательных, представленных на глубинном уровне, и лингвистическим механизмам их манифестации. Отэтнонимные прилагательные - это класс прилагательных, обозначающих принадлежность определенных лиц и объектов к соответствующему этносу, народу или государству, и обладающих фоновой информацией, связанной со свойствами объектов или характеристикой лиц.

В ряду различного множества объектов исследования современных лингвистических направлений широкий интерес представляет этнокультурная информация, позволяющая выяснить особенности этнического сознания представителей различных лингвокультур. Осознание этнических различий и их учет в регулировании глобальных политических и социально-экономических мировых процессов мотивирует различных исследователей, в том числе в области лингвистики, заниматься таким многогранным и неоднозначным феноменом, коим являются этнонимы. Социальные, психологические и лингвистические проблемы этнонимов затрагиваются в целом ряде научных работ.

Актуальность проведенного исследования определяется возрастающим интересом к проблеме скрытых смыслов в разных сферах коммуникации и областях жизнедеятельности человека. Правильная интерпретация слов адресанта обеспечивает успешность повседневной коммуникации, а в общественно-политическом дискурсе гарантирует эффективность действий акторов и их воздействия на массовую аудиторию. Актуальность изучения глубинной семантики определяется также потребностью раскрытия механизмов манифестации скрытых значений слов, существующей в сфере автоматической компьютерной обработки и анализа текстовых данных. Кроме того, представляется необходимым также заняться выработкой новых подходов к классификации отэтнонимных прилагательных, которые учитывали бы не только

традиционный подход к выделению разрядов имен прилагательных, но и лингвистические практики в рамках современных теорий, которые указывают на потенциал этой части речи переходить из одного разряда в другой, порождая новые значения.

Объектом исследования являются отэтнонимные прилагательные в современном немецком языке.

Предмет исследования составляют глубинные семантические единицы немецких отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch и механизмы их языковой манифестации.

Рабочей гипотезой исследования является предположение о том, что лексико-семантические значения отэтнонимных прилагательных представляют собой упорядоченную систему квалиа-структур (конститутивных, формальных, телических и агентивных). Каждая квалиа-структура может быть представлена как в виде поверхностных, так и в виде скрытых глубинных значений. Актуализация глубинных значений возможна лишь в контекстном окружении, в котором прослеживается их связь со стереотипными представлениями, относящимися к описываемой этнической группе.

Целью исследования является определение семантической структуры немецких отэтнонимных прилагательных и установление когнитивных механизмов выявления их глубинных семантических признаков.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

- определить роль отэтнонимных прилагательных в системе слов с качественной семантикой в немецком языке;

- рассмотреть немецкие отэтнонимные прилагательные как совокупность атрибутов квалиа-структуры и описать методику их выявления;

- провести дефиниционный анализ отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch;

- представить когнитивную сущность отэтнонимных прилагательных как блендов;

- описать семантическую структуру именной группы с отэтнонимными прилагательными deutsch и russisch;

- выявить языковые средства актуализации атрибутов квалиа-структуры отэтнонимных прилагательных;

- провести статистический анализ жанрового употребления отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch.

Материалом исследования послужили разножанровые тексты (художественная литература, научная литература, специальные (отраслевые) тексты и газетные статьи), представленные в текстовом корпусе немецкого языка Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (www.dwds.de). Хронологические рамки диссертационного исследования определяются периодом от начала XX в. и до настоящего времени. Отобрано и проанализировано 13360 случаев употребления прилагательного deutsch и 8715 примеров с прилагательным russisch.

Степень разработанности проблемы. В лингвистике отэтнонимные прилагательные трактуются преимущественно как притяжательные прилагательные со значением национальной или государственной принадлежности предметов и лиц. Степень разработанности исследуемой проблемы не является достаточной в связи с тем, что помимо поверхностного значения отэтнонимные прилагательные содержат глубинные семантические пласты, которые при определенных обстоятельствах способны выражать значения, характерные для качественных и относительных прилагательных. Значительный вклад в исследование притяжательных прилагательных и семантических процессов их перехода в другие разряды качественных слов внесли В.Г. Адмони [Адмони 1954; 1964], Н.Ф. Алиева [Алиева 1998], Е.М. Вольф [Вольф 1977; 1978], М.М. Гухман [Гухман 1977], В.В. Иванов [Иванов 1989], В.П. Липеровский [Липеровский 2002], Г. Пауль [Paul 1975], М.Д. Степанова [Степанова 2007], Ф. Фляйшер [Степанова, Фляйшер 1984; ], В. Юнг [Jung 1968]. Следует отметить, что отэтнонимные прилагательные как особый подтип не подвергался комплексному исследованию ни в отечественном, ни в германском языкознании. В основном, отэтнонимные прилагательные рассматривались как

производные лексемы от слов-этнонимов в разных лингвокультурологических исследованиях (ср. работы Е. Бартминьского [Бартминьский 2005], Н.И. Толстого [Толстой 1995], И.А. Кондаковой [Кондакова 2006], Д.А. Рябининой [Рябинина 2008], Т.А. Сироткиной [Сироткина 2008; 2009/1; 2009/2; 2011], А.А. Чекиной [Чекина 2022] и др.). На фоне экспансивно расширяющихся когнитивных исследований семантики слов, разряд отэтнонимных прилагательных до настоящего момента не выступал объектом когнитивного рассмотрения, что позволило бы вскрыть глубинные семантические пласты.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют положения, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых в следующих областях: семантические особенности прилагательных [Абильдинова, 2011; Кравченко, 2009; Михеева, 2019; Стернин, 2013; Швецова, 2010]; лингвокультурный анализ языка [Богомягкова, 2005; Глушак, 2021; Чекина, 2022]; моделирование смысловой структуры слова (теория квалиа-структур) [Pustejovsky 1995; Боярская, 2012; Bouillon, 2001; Copestake, Briscoe, 1996].

Комплексный характер исследования обусловливает разнообразие применяемых методов: метод сплошной выборки (при отборе случаев употребления отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch в электронных текстовых корпусах), метод дефиниционного анализа (при определении семантической структуры слов в лексикографических источниках), метод дистрибутивного анализа (при рассмотрении актуализации отэтнонимных прилагательных в контексте с рядом стоящими лексемами), описательный и интерпретационный метод (при анализе отобранных примеров), метод систематизации и классификации материала (при проведении классификаций отэтнонимных прилагательных), статистический метод (при подсчете случаев жанрового употребления прилагательных deutsch и russisch). Для наглядности результаты исследования представлены в виде рисунков, схем и таблиц, отражающих специфику исследуемого материала.

Научная новизна диссертации заключается в том, что отэтнонимные прилагательные еще не становились предметом специального изучения их

глубинной семантики, хотя они играют важную роль в процессе отражения национальных картин мира отдельных лингвокультурных сообществ. Впервые отэтнонимные прилагательные трактуются как бленды, сочетающие в себе как поверхностные, так и глубинные значения, которые, в свою очередь, удачно вписываются в представления о квалиа-стуктурах, разработанных Дж. Пустейовским. Научной новизной отличается также разработанная лингвистическая процедура выявления языковой актуализации глубинных значений отэтнонимных прилагательных.

Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в том, что дальнейшее развитие получает теория квалиа-структур применительно к выявлению скрытых значений отэтнонимных прилагательных, уточняется методика актуализации глубинной семантики в дискурсивном окружении. Результаты, полученные в ходе комплексного анализа, имеют значение для когнитивных исследований языка, так как описывают процедуру манифестации скрытых качеств предметов, лиц и явлений природы средствами языка. Они могут быть применены в дальнейших исследованиях скрытых значений и смыслов других языковых феноменов.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования материала исследования и его отдельных составляющих при написании курсовых и дипломных работ, при изучении особенностей функционирования различных разрядов прилагательных в текстах разной направленности. Результаты проведенного анализа могут быть рассмотрены в теоретических курсах по лексикологии, стилистике, когнитивной лингвистике, дискурс-анализу, а также в преподавании практического курса немецкого языка. Кроме того, отэтнонимные прилагательные содержат культурный код, и умение понимать и распознавать этот культурный код относится к компетенции специалистов-международников, позволяющей им правильно интерпретировать интенции партнеров и выстраивать с ними эффективную коммуникацию.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Отэтнонимные прилагательные могут быть квалифицированы как относительно-притяжательные прилагательные. Вместе с тем они способны переходить в разряд качественных, так как в функции атрибутов вызывают в сознании реципиентов соответствующие стереотипы о характеристиках и поведении лиц из другой этнической общности, а также о свойствах объектов в другом лингвокультурном пространстве. Первичное значение отэтнонимных прилагательных - обозначение принадлежности к определенной этнической группе или государству. Отдаляясь от своего непосредственного денотата, отэтнонимные прилагательные способны создавать вторичные значения на глубинном семантическом уровне. При этом ассоциации со страной происхождения затушевываются и выступают в качестве фоновой информации, а в контекстном окружении актуализируются значения, связанные с указанием на качество предметов и объектов, принадлежащих определенной этнической или государственной общности.

2. В каждом отэтнонимном прилагательном могут содержаться до четырех атрибутов квалиа-структуры, представляющие собой комплексы значений: формальные, конститутивные, телические и агентивные. При этом одни атрибуты манифестируют первичные поверхностные значения и зафиксированы в лексикографических источниках. Другие атрибуты квалиа-структуры возникают в процессе вторичной номинации отэтнонимных прилагательных. Они выступают в виде вторичных глубинных характеристик лиц или объектов и могут быть выявлены путем контекстуального анализа, учитывая связи анализируемого слова с другими элементами высказывания.

3. Комплекс семантических значений немецких отэтнонимных прилагательных представляет собой бленд, так как он сформировался в результате интеграции когнитивных пространств, связанных с различными атрибутами квалиа-структуры. Значения, выражаемые агентивным атрибутом, являются неотъемлемой составляющей любого отэтнонимного прилагательного.

При создании бленда агентивные атрибуты могут комбинироваться со всеми остальными атрибутами квалиа-структуры.

4. Существует зависимость реализации поверхностных или глубинных значений немецких отэтнонимных прилагательных от жанра текста, в котором они употребляются. В научной литературе, специализированных текстах и газетных статьях новостного характера исследователи крайне редко используют отэтнонимные прилагательные с глубинными значениями, чтобы избежать неоднозначного толкования научного описания. В художественной литературе, напротив, отмечается широкое использование отэтнонимных прилагательных с глубинными значениями, благодаря чему авторы делают свое повествование более выразительным, а создаваемые образы - более объемными.

5. Из всех атрибутов квалиа-структуры отэтнонимных прилагательных только агентивные свойства находят свою поверхностную семантическую реализацию. Остальные атрибуты представляют собой скрытые семантические структуры, которые актуализируются лишь в контекстном окружении. Основными средствами актуализации глубинных квалиа-структур выступают языковые единицы различного уровня: предикация, синтаксические конструкции подобия выполнения действия, устойчивые сочетания терминологического характера, композиты, однородные члены предложения, придаточные определительные предложения, аппозитивы, слова с параметрическим значением, эпитеты, а также различные сравнительные конструкции и отэтнонимные прилагательные в компаративе и суперлативе.

Апробация диссертации. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры немецкого языка факультета Международных отношений МГИМО МИД России (2022-2023 гг.), а также были представлены в формате докладов на конференциях:

- Международная научно-практическая конференция «Роль и статус языка в цивилизованном пространстве», ФГБОУ ВО ПГУПС (14-15 ноября 2022 г.),

- Первая международная научно-практическая конференция «Профессиональный полилог в мультилингвальном мире: язык, культура, метод», МГИМО МИД России (06-07 апреля 2023).

Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства науки и образования РФ по шифру специальности, представляемой к защите диссертации:

1. Шевякова К. В. Языковая актуализация глубинной семантики немецких отэтнонимных прилагательных / К. В. Шевякова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2023. - Т. 16, № 7. - С. 2173-2178. - DOI: 10.30853/phil20230346.

2. Шевякова К. В. Глубинные значения отэтнонимного прилагательного «russisch» в немецких лексикографических источниках / К.В. Шевякова // Вопросы современной лингвистики. 2023. № 5. - С. 131-138. - DOI: 10.18384/2949-5075-2023-5-131-138.

3. Шевякова К. В., Глушак В. М. Квалиа-структура немецких отэтнонимных прилагательных (на материале лексемы deutsch) / К. В. Шевякова, В. М. Глушак // Научный диалог. - 2023. - Т. 12, № 3. - С. 47-64. - DOI: 10.24224/2227-1295-202312-3-47-64.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во введении обосновываются актуальность и новизна работы, формулируются ее цель, задачи, теоретическая и практическая значимость, определяются объект и предмет исследования, описываются материал и методы, структура, содержание и апробация работы, излагаются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Этноним как многоаспектный лингвистический феномен» раскрывается понятие этнонима как одного из видов онимов, представляется его содержательная структура, описывается место отэтнонимных прилагательных в системе притяжательных, качественных, относительных прилагательных и

проясняется роль авто- и гетеростереотипов в реализации значений отэтнонимных прилагательных.

Во второй главе «Квалиа-структура немецких отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch» разрабатывается методика определения значений отэтнонимных прилагательных в рамках квалиа-структуры, проводится дефиниционный анализ отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch, а также обосновывается их когнитивная сущность как блендов.

В третьей главе «Языковая реализация атрибутов квалиа-структуры отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch» особое внимание уделяется семантической структуре именной группы с отэтнонимными прилагательными deutsch и russisch, описываются языковые средства актуализации атрибутов квалиа-структуры отэтнонимных прилагательных и анализируются особенности жанрового употребления отэтнонимных прилагательных deutsch и russisch.

В заключении диссертации обобщаются результаты проведенного исследования, формулируются основные выводы.

Список литературы включает 168 наименований работ российских и зарубежных авторов, которые были использованы в процессе подготовки исследования и на которые имеются ссылки в тексте диссертации.

Глава 1. Этноним как многоаспектный лингвистический феномен

1.1. Содержательная структура этнонимов

Проблема этнонимов как языкового феномена становится все более популярной в современном языкознании [напр.: Апанасенко 2009; Буряковская 2000; Ковалев 1991; Никонов 2011; Омельченко, Морозова 2013; Сухарева 2015; Шен 2009 и др.]. Этнонимы как номинации этнической принадлежности содержат огромный смысловой потенциал и могут считаться основой такого обширного научного направления как этнология [Larson 1996: 545]. Термин «этноним» происходит от греческих слов bOvoq (этнос) «нация» и ovo^a (онома) «имя», является, как правило, односложной номинацией без описательного (характеризующего) компонента и обозначает принадлежность людей к определенной этнической общности (нация, государство и тому подобное [Ковалев 1991: 16; ЛЭС 1990: 598; Основы этнологии 2007: 3]. Этнонимы представляют собой собирательные образы или символы этнических общностей [Carter 1944: 243].

Реалии, которые заимствуются одной лингвокультурой у другой, могут содержать среди прочего этнонимы, чтобы указать на происхождение предметов, заимствованных у определенной нации, народности или этнического сообщества, а также отдельных областей и местностей [Оладышкина 2016: 348]. Этнонимическая лексика составляет объект изучения лингвистической дисциплины ономастики, а этнонимика является подразделом ономастики. Этнонимика занимается изучением возникновения, распространения, содержания и функционирования этнонимических слов [Нерознак 1998: 598].

Необходимо отличать этноним от этнического прозвища, которые в лингвистике получили название этнофолизмы [Грищенко, Николина 2006; Цебровская 2017]. Оба языковых средства указывают на один и тот же объект референции, но используются в различных коммуникативных ситуациях. Как

правило, этнические прозвища имеют негативную коннотацию и используются адресантами с уничижительной прагматической целью.

В ономастике до сих пор не определены содержательные границы этнонима. Этот феномен представляет собой сложный конструкт, что сказывается на его неоднозначной дефиниции и таксономии в лингвистических трудах [Омельченко, Морозова 2013: 33]. Различные исследователи называют в качестве денотата этнонимикона целый ряд понятий, начиная от рода и племени и заканчивая нацией, государственной и региональной принадлежностью. Одни авторы говорят о таксономическом упорядочивании этнонимов по классам [Крюков 1970], другие считают возможным подводить под этнонимы только племя или племенной союз, в то время как причисление других видов общностей является спорным [Суперанская 2012]. Некоторые авторы используют понятие «этноним» для номинаций сообществ не только по государственной принадлежности [Богомягкова 2005: 18; Ковалев 1991: 19], но и по региону проживания, расовому типу и прозвищному наименованию [Богомягкова 2005: 18]. В содержательную структуру этнонима иногда включают реалии, такие как, например, предметы труда и быта, вещи и одежду, имена собственные и др., которые характерны для актуализируемого в речи этноса [Телия 1996: 220].

К.А. Сухарева замечает, что в одних языках этнонимные слова включают в себя денотаты как этнической, так и государственной принадлежности, как, например, в немецком Deutsche/deutsch («немец по национальности, немец как гражданин Германии»), в то время как в других языках эти денотаты реализуются в разных лексемах, например, в русском языке русский («русский по национальности») и россиянин («русский наряду с другими национальностями как гражданин Российской Федерации»). Чтобы различать значения «представитель этноса» и «представитель государства», говорящий или пишущий должен подбирать определенные сопровождающие слова [Сухарева 2015: 133]. В качестве примеров к последнему описанному случаю можно дополнительно привести пары слов казах - казахстанец, латыш - латвиец и др. Иногда в

немецком языке для передачи русского соответствия русский - российский используется russisch - russländisch.

Некоторые исследователи обращают внимание на тот факт, что на современном этапе развития общества выделение денотата этнонимикона более не играет существенной роли, как это было ранее. В.А. Никонов считает, что в настоящее время этноним скорее включает в себя информацию об исторической памяти, оценках и свойствах принадлежащих к нему людей [Никонов 1970]. В схожем ключе высказывается К.А. Сухарева, отмечая, что современные этнонимы не дифференцируют его денотаты, а обозначают комплексные «этнополитические организмы», под которыми понимаются как разные национальные сообщества, так и жители государств в смысле их гражданства [Сухарева 2015: 134]. В рамках нашего исследования мы также будем придерживаться той позиции, что денотат этнонима играет второстепенную роль в сравнении с исторической, культурной и оценочной информацией, содержащейся в нем, и будем условно считать понятия, начиная от рода и племени и заканчивая нацией, государственной и региональной принадлежностью, равнозначными и в смысловом плане синонимичными. При этом мы соглашаемся с С.Р. Омельченко и В.А. Морозовой, которые исключают из понятия этнонима названия жителей городов, поскольку в них отсутствует этническая номинация объектов и лиц [Омельченко, Морозова 20136: 34].

Необходимо различать автоэтнонимы (самообозначение этносов) и гетероэтнонимы (обозначение одним этносом других этнических сообществ). В этнонимике есть и другое терминологическое противопоставление: эндоэтнонимы (самоназвание) и экзоэтнонимы (номинации для других этнических групп) [Кубышина 2015: 40]. Автоэтноним является «неотъемлемым условием и предпосылкой существования этноса», а также базовым компонентом осознания определенной человеческой общности себя как этноса [Этнонимы 2023]. Изучая функционирование этнонимов в различных дискурсах, можно выявить этнически специфические моменты языковой картины мира соответствующего этноса [Сироткина 2009/2: 245].

На разных этапах исторического развития этноса меняются и его этнодифференцирующие признаки. Так, в средние века конфессиональная принадлежность считалась одним из определяющих факторов, которые влияли на приписывание человека к той или иной этнической общности [Шайдуров 2020]. С углублением процессов глобализации этническое сознание ослабевает. Как отмечает К.А. Сухарева, в наше время человек может менять свою этническую идентичность, быть носителем нескольких этнических компетентностей или даже с разной степенью интенсивности реализовывать свое этническое самосознание [Сухарева 2015: 134]. Тем не менее, потребность в этническом сознании не исчезла. Ее важность проявляется прежде всего в межкультурной коммуникации, в которой существует необходимость установления грани между своим этносом и лингвокультурной общностью, к которой принадлежит собеседник или другой реципиент. В данном случае в лингвистике говорят о бинарной оппозиции «мы/свои» - «чужие/иные».

Оппозиция «мы/свои» - «чужие/иные» реализуется преимущественно благодаря противопоставлению автоэтнонимов и гетероэтнонимов. Наделяя себя этническим именем, общность людей осознает себя как единое целое с особой историей, характерной социальной жизнью, своими интересами, иными, нежели у других этносов потребностями и ценностями [ср. напр.: Григорьева 2013: 151; Кубышина 2015: 41; Меняшев, Панков 2012: 216].

У каждого этноса имеется название, которое позволяет всем его членам осознавать свое единство и общность. При этом этноним может не только выполнять различительную функцию, но и обладать важной смысловой нагрузкой. Ф.С. Файзуллин указывает в этой связи на то обстоятельство, что этноним свидетельствует о происхождении этнической общности, ее свойствах и условиях обитания [Файзуллин 2013: 33-39].

Этноним как языковая единица объединяет всех членов этноса, субэтноса или их локальных групп одной номинацией и отражает их самосознание [Герд 2005: 112]. Благодаря самоназванию один этнос противопоставляет себя другим этническим и региональным сообществам [Белобородова 2000: 98].

Исследуя языковую картину русскоговорящего населения Пермского края, Т.А. Сироткина обращается к структуре этнического образа соседей пермяков, которая в общих чертах может быть применима и к описанию этнического образа других этнических сообществ. Выявленная структура включает в себя язык народа, черты характера и поведения, занятия и виды деятельности, манеру одеваться и вероисповедание [Сироткина 2009/2: 246]. При этом, ядерное значение этнонима - это архисема «народ», а его основная языковая функция -номинация [Сироткина 2008: 18-19; 116].

Этноним представляет собой интертекстуальное образование, которое В.Б. Кашкин характеризует с когнитивистских позиций как существующую в сознании человека свернутую в комплексный образ информацию о ранее имевших место событиях, контекстах их реализации, отношения к ним окружающих, их оценки и т.д. Кроме того, сложившийся в сознании образ о тех людях, которые стоят за именем этнонима, дает его носителю инструкцию, как обходиться с этими людьми [Кашкин 2012]. Развивая представленное положение, К.А. Сухарева подчеркивает, что любой элемент дискурса способен передать экстралингвистическую информацию, однако этнонимы аккумулируют свойства собеседника о его принадлежности к другой этнической общности, которые известны собеседникам еще до наступления акта коммуникации [Сухарева 2015: 134]. В общем и целом, стоит согласиться с Б.Б. Кашкиным и С. Пёйхёненом, которые усматривают в этнониме выражение картины мира и особенностей национальной души, свернутые воспоминания о прошлых контекстах, оценках референтов и отношение к ним [Кашкин, Пёйхёнен 2000: 62].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевякова Кира Викторовна, 2024 год

Список литературы

I. Научные монографии и статьи

1. Абильдинова, Ж.Б. Языковые средства экспликации этнических стереотипов русских, казахов и немцев (на материале русскоязычных анекдотов): дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Абильдинова Жанара Бериковна. -Тобольск, 2011. - 182 с.

2. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики / В.Г. Адмони. - М.: Наука, 1964. - 104 с.

3. Адмони, В.Г. Структура группы существительного в немецком языке / В.Г. Адмони // Вопросы германской и романской филологии. Первый ЛГПИИЯ. Ученые записки. Новая серия. - 1954. - Вып. 1. - С. 100-148.

4. Азимов, Э.Г. Новый словарь методических терминов и понятий ^теория и практика обучения языкам^. / Э.Г. Азимов, А.Н. Щукин - М.: Издательство ИКАР, 2009. - 448 с.

5. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики / Н.Ф. Алефиренко. - М.: Гнозис, 2005. - 326 с.

6. Алиева, Н.Ф. Типологические аспекты индонезийской грамматики. Аналитизм и синтетизм. Посессивность / Н.Ф. Алиева. - М.: Новое тысячелетие, 1998. - 328 с.

7. Андросова, О.Е. Английские словосочетания с этнонимами и способы их перевода на русский язык / О.Е. Андросова, Ю.А. Дидык // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. -2018. - № 3. - С. 100-108.

8. Апанасенко, Э.Г. Россия - Восток - Запад в зеркале русских этнонимов : дисс. . канд. филол. наук: 10.02.01 - / Апанасенко Эльвира Геннадьевна. - Владивосток, 2009. - 257 с.

9. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл / Н.Д. Арутюнова - М.: Наука, 1976. - 383 с.

10. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова -М.: Советская энциклопедия, 1969. - 608 с.

11. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - Москва: Издательство иностранной литературы, 1955. - 416 с.

12. Бартминьский, Е. Языковой образ мира - очерки по этнолингвистике. / Е. Бартминьский. - М.: Индрик, 2005. - 512 с.

13. Белецкий, А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика) / А.А. Белецкий. - Киев: Изд-во Киевского университета, 1972. - 210 с.

14. Березович, Е.Л. «Русская пища» в зеркале иностранных языков (на материале производных от слов "русский, Россия") Е.Л. Березович // Антропологический форум. - 2012. - № 17. - С. 173-197.

15. Березович, Е.Л. Ономасиологический портрет «человека этнического»: принципы построения и интерпретации / Е.Л. Березович, Д.П. Гулик // Встречи этнических культур в зеркале языка в сопоставительном лингвокультурологическом аспекте. - М.: Наука, 2002. - С. 232-253.

16. Белобородова, И.Н. Этноним «немец» в России: культурно-политологический аспект / И.Н. Белобородова // Общественные науки и современность. - 2000. - № 2. - С. 96-102.

17. Богомягкова, Е.В. Этнонимы современного немецкого языка: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Богомягкова Елена Владимировна. - Санкт-Петербург, 2005. - 19 с.

18. Боярская, Е.Л. QUALIA-структура Дж. Пустейовского и ее значение для проведения лингвистических исследований / Е.Л. Боярская // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2012. - Вып. 2. - С. 1221.

19. Боярская, Е.Л. Разработка методологии когнитивного анализа многозначного слова / В.И. Заботкина, Е.Е. Голубкова, М.А. Кронгауз, Е.М. Позднякова, И.А. Шаронов, Е.Л. Боярская, О.О. Заячковская, М.Н. Коннова, А.А. Котов, Е.В. Суворина // Методы когнитивного анализа семантики слова:

компьютерно-корпусный подход. Отв. ред. В.И. Заботкина. - Москва: Языки славянской культуры, 2015. - С. 81-118.

20. Буланин, Л.Л. Трудные вопросы морфологии / Л.Л. Буланин - М.: Просвещение, 1976. - 208 с.

21. Буркова, Т.А. Апеллятивные антропонимы в обиходно-разговорном стиле (на материале немецкого языка) / Т.А. Буркова // Вестник Башкирского университета. - 2014. - Т. 19, № 4. - С. 1402-1406.

22. Буряковская, В.А. Признак этничности в семантике языка (на материале русского и английского языков): дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Буряковская Валерия Анатольевна. - Волгоград, 2000. - 209 с.

23. Васильева, Н.В. Фреймовое моделирование больших терминосистем (на примере англоязычной строительной терминологии) / Н.В. Васильева, А.З. Абдурахманова. - Режим доступа: МрБ^/Ш^-ran.rU/library/sborniki/for_lang/2017_09/4.pdf (Дата обращения: 03.08.2022).

24. Виноградов, В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов [под ред. Г.А. Золотовой]. - 4-е изд. - М.: Русский язык, 2001. - 720 с.

25. Виноградов, В.А. Этнолингвистика / В.А. Виноградов // Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. - М.: Большая Рос. Энцикл.; Дрофа, 1987. - С. 647-649.

26. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. - М.: Высшая школа, 1986. - 640 с.

27. Виноградов, В.В. Грамматика русского языка. Том I. Фонетика и морфология / В. В. Виноградов, Е. С. Истрина, С. Г. Бархударов (Ред.). - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 720 с.

28. Вольф, Е.М. Грамматика и семантика прилагательного / Е.М. Вольф. -М.: Наука, 1978. - 200 с.

29. Вольф, Е.М. Некоторые особенности местоименных посессивных конструкций (иберороманские языки) / Е.М. Вольф // Категории бытия и обладания в языке. - М.: Наука, 1977. - С. 144-193.

30. Воробьев, В.В. Теоретические и прикладные вопросы лингвокультурологии : дисс. ... д. филол. наук 10.02.01 / Воробьев Владимир Васильевич. - М.: РУДН, 1996. - 395 с.

31. Гапиенко, П. Е. Статус терминологической единицы «ART» в современной англоязычной терминосистеме искусствоведения / П. Е. Гапиенко // Liberal Arts in Russia. - 2020. - Vol. 9. No. 4. - Р. 264-270.

32. Герд, А.С. Введение в этнолингвистику : курс лекций и хрестоматия; Санкт-Петербургский государственный университет. - 2-е издание, исправленное / А.С. Герд. - СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2005. -456 с.

33. Глебова, Н. Г. Модели перехода относительного прилагательного русский в качественное как средство языковой объективации концепта «русскость» / Н. Г. Глебова // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XX Кирилло-Мефодиевские чтения : Материалы Международной научно-практической конференции (в рамках Международного Кирилло-Мефодиевского фестиваля славянских языков и культур), Москва, 22-24 мая 2019 года / Гл. ред. М.Н. Русецкая. - Москва: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2019. - С. 133-138.

34. Глушак, В.М. Реализация квалификационных структур в немецком языке посредством относительных прилагательных и композитов / В.М. Глушак // Филологические науки в МГИМО. - 2021. - Т. 7. - № 5(29). - С. 16-23.

35. Глушак, В.М. Стереотипные основания взаимного восприятия русских и немцев / В.М. Глушак. - Москва: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2018. - 292 с.

36. Голубева, В.К. О функциональном соотношении адъективных и субстантивных средств при выражении семантики принадлежности / В.К. Голубева // Русский язык: система и функционирование. К 100-летию Белорусского государственного университета : материалы IX Международной

научной конференции, Минск, 19-20 октября 2021 года. - Минск: Белорусский государственный университет, 2021. - С. 130-137.

37. Григорьева, Н.Е. Этноним «русские» в лексической системе псковских говоров / Н.Е. Григорьева // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. - 2013. - № 3. - С. 151-156.

38. Грищенко, А.И. Лексическое значение этнонима - семантическое уравнение с двумя неизвестными / А.И. Грищенко // Функциональная семантика и семиотика знаковых систем. Ч. I: Сб. научных статей / Сост. В.Н. Денисенко, О.И. Валентинова и др. - М.: РУДН, 2011. - С. 437-443.

39. Грищенко, А.И. Экспрессивные этнонимы как приметы языка вражды / А.И. Грищенко, Н.А. Николина // Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности: коллективная монография; Уральский Межрегиональный Институт Общественных наук [отв. ред. И.Т. Вепрева, Н.А. Купина, О.А. Михайлова]. - Екатеринбург: Уральский государственный университет им. А.М. Горького, 2006. - С. 175-187.

40. Грот, Я.К. Филологические разыскания: Материалы для словаря, грамматики и истории русского языка / Я.К. Грот. - СПб.: 2-е отд. Академии наук, 1973. - 668 с.

41. Гузнова, А.В. Семантический аспект изучения онимов / А.В. Гузнова // Балтийский гуманитарный журнал. - 2015. - № 3(12). - С. 7-10.

42. Гухман, М.М. (ред.) Историко-типологическая морфология германских языков: Фономорфология. Парадигматика. Категория имени / М.М. Гухман. - М.: Наука, 1977. — 360 с.

43. Дмитрюк Н.В. Формы существования и функционирования языкого сознания в негомогенной лингвокультурной среде : дисс. ... д. филол. наук: 10.02.19 / Дмитрюк Наталья Васильевна. - Москва, 2000. - 445 с.

44. Еремин, А.Н. Адъективная метонимия в современном русском языке: Теоретические основания и модели реализации / А.Н. Еремин, О.О. Петрова. -Москва: Флинта, 2019. - 240 с.

45. Иванов, В.В. Синхронная и диахроническая типология посессивности /В.В. Иванов // Категория посессивности в славянских и балканских языках. - М.: Наука, 1989. - С. 5-43.

46. Иванова, Н.И. К вопросу о смысловом объеме однородных членов / Н.И. Иванова // Восточнославянская филология. Языкознание. - 2016. - № 2(28). -С. 129-138.

47. Иванова, С.В. Терминосистема искусствоведения: широкозначность и многозначность в действии / С.В. Иванова, П.Е. Гапиенко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2021. - № 4. - С. 38-46.

48. Ирисханова, О.К. О теории концептуальной интеграции / О.К. Ирисханова // Известия РАН. Серия литература и языка. - 2001. - Т. 60. № 3. - С. 44-49.

49. Ирисханова, О.К. О лингвокреативной деятельности человека: отглагольные имена: Монография / О.К. Ирисханова. - М.: ВТИИ, 2004. - 350 с.

50. Исина, Г.И. О роли этнонима в процессе стереотипизации / Г.И. Исина // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - № 9-4. - С. 726-729.

51. Кашкин, В.Б. Этноним в наивной философии языка и картине мира. Парадоксы границы языка и коммуникации / В.Б. Кашкин. - Воронеж: Издатель О.Ю. Олейников, 2012. - 220 с.

52. Кашкин, В.Б. Русское и финское коммуникативное поведение / В.Б. Кашкин, С. Пёйхёнен // - Воронеж: Изд-во ВГТУ. - 2000. - С. 62-70.

53. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. -Москва: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

54. Ковалев, Г.Ф. Этнонимия «Слова о полку Игореве» / Г.Ф. Ковалев // Вестник ВГУ. Гуманитарные науки. - №2. - С.3-20.

55. Ковалев, Г.Ф. Этнонимия славянских языков. Номинация и словообразование: монография; Научный редактор: В.И. Собинников / Г.Ф. Ковалев. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 1991. - 176 с.

56. Колосько, Е.В. Метафорические значения сочетаний с качественно-притяжательными прилагательными / Е.В. Колосько // Семантика и функционирование языковых единиц разных уровней: сборник научных статей по материалам VIII международной научно-практической конференции, Иваново, 06-08 мая 2015 года / Отв. ред. И.А. Сотова. - Иваново: ФГБОУ Ивановский гос. ун-т, 2015. - С. 179-185.

57. Кондакова, И.А. К вопросу переносного значения этнонима / И. А. Кондакова // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. -2006. - № 15. - С. 76-81.

58. Коптякова, Е.Е. Образ Германии в российской и американской медиа-картинах мира: стереотипы и метафоры: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Коптякова Елена Евгеньевна. - Сургут: СурГУ, 2009. - 251 с.

59. Корлякова, А.Ф. Значение слова: методы описания (на материале лингвистического эксперимента) / А.Ф. Корлякова // Евразийский гуманитарный журнал. - 2020. - № 4. - С. 49-56.

60. Костюшко, Е.Т. Прагматическая значимость имени прилагательного в модульном рекламном тексте / Е.Т. Костюшко // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 3. Филология. Педагогика. Психология. - 2022. - Т. 12, № 2. - С. 65-73.

61. Кочнова, К.А. Роль этнических стереотипов в межкультурной коммуникации / К.А. Кочнова // Вестник Минского университета. - 2013. - № 2(2). Режим доступа: https://www.minin-vestnik.ru/jour/article/view/389/365 (дата обращения 05.05.2020).

62. Кравченко, О.В. Десемантизация как семиотический механизм порождения лингвистического абсурда / О.В. Кравченко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание - 2009, № 2 (10). - С. 114-118.

63. Крюков, М.В. Об этнической картине мира в древнекитайских памятниках II - I тысячелетия до н.э. (к проблеме корреляции понятий

«этническая общность» — «этноним») / М.В. Крюков // Этнонимы. - М.: Наука, 1970. - С. 34-46.

64. Кубышина, Н. Роль этнонимов в выражении этнического сознания автора в «Слове о полку Игореве» / Н. Кубышина // Cuadernos de Rusística Española. - 2015. - № 11. - С. 33-46.

65. Лагута, О.Н. Учебный словарь стилистических терминов. Практические задания. Часть 1. Учебно-методическое пособие / Отв. ред. Н.А. Лукьянова. / О.Н. Лагута. - Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1999. - 71 с.

66. Лингвистика конструкций / Отв. ред. Е.В. Рахилина. - М.: «Издательский центр «Азбуковник», 2010. - 584 с.

67. ЛЭС: Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - М. : Советская энциклопедия, 1990. - 682 с.

68. Липеровский, В.П. Посессивные конструкции в индоарийских языках (хинди, урду, панджаби, бенгальский) / В.П. Липеровский. - М.: Ин-т востоковедения РАН, 2002, 163 с.

69. Лещева, Л.М. Когнитивные аспекты лексической полисемии / Л.М. Лещева. - Минск: МГЛУ, 1996. - 247 с.

70. Линькова, Ю.И. Особенности семантической структуры русских и английских глаголов, выражающих посессивные ситуации выигрыша и проигрыша / Ю.И. Линькова // Историческая и социально-образовательная мысль.

- 2014. - № 1 (23). - С. 282-285.

71. Мамедов, А.Н. Коммуникативно-прагматические аспекты текстов печатной немецкоязычной рекламы : монография / А.Н. Мамедов. - М.: МШУ, 2015. - 108 с.

72. Мао, Я. Приобретение качественных значений относительными прилагательными, обозначающими материалы / Я. Мао // Научный диалог. - 2017.

- №11. - С. 106-119.

73. Меняшев, А.Е. Методы исследования этнического сознания (на примере этносов, проживающих в различных географических условиях) : Учебно-

методическое пособие / А.Е. Меняшев, С.Ю. Панкова. - Южно-Сахалинск: Сахалинский государственный университет, 2012. - 216 с.

74. Мещерякова-Клабахер, В.А. Атрибутивные конструкции как средство характеристики антропонима в текстах немецких СМИ / В.А. Мещерякова-Клабахер // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2015. - Т. 1, № 3. - С. 100-105.

75. Михеева, С.Л. Параметрические прилагательные русского языка: антропоцентричность семантики и каузативный потенциал / С.Л. Михеева // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. - 2019. - № 3(103). - С. 135-140.

76. Михеева, С.Л. Притяжательные имена прилагательные, производные от зоонимов: качественный компонент семантики и эталон / С.Л. Михеева // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. - 2022. - №2(115). - С. 90-95.

77. Моисеев, М.В. Применение дефиниционного анализа в лингвокультурологическом исследовании / М.В. Моисеев // Вестник Омского государственного университета. - 2010. - № 3. - С. 142-148.

78. Нерознак, В.П. Этнонимика // Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 598-599.

79. Нгуен, М.Х. Градуальная функция имен прилагательных в современном русском языке / М.Х. Нгуен // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2018. - № 3(126). - С. 90-97.

80. Никонов, В.А. Введение в топонимику / В.А. Никонов. - М.: ЛКИ, 2011. - 184 с.

81. Никонов, В.А. Этнонимия / В.А. Никонов // Этнонимы. - М.: Наука, 1970. - С. 5-33.

82. Норман Б.Ю. О прагматических аспектах употребления относительных прилагательных (на материале газетных текстов) // Медиалингвистика. - 2021. - №4. Том 8. - С. 379-390.

83. Оладышкина, А.А. Вторичные этнонимы в венском городском языке / А. А. Оладышкина // Филология: научные исследования. - 2016. - № 4. - С. 347350.

84. Оладышкина, А.А. Семантическая структура этнонимов и отэтнонимических апеллятивов в венском городском языке / А.А. Оладышкина // Теоретические и практические аспекты лингвистики, литературоведения, методики преподавания иностранных языков : Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Нижний Новгород, 15 апреля 2015 года / Кафедра теории и практики иностранных языков и лингводидактики НГПУ им.К.Минина. - Нижний Новгород: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина», 2015. - С. 62-66.

85. Омельченко, С.Р. Этнонимы в языковой картине мира российских немцев / С.Р. Омельченко, В.А. Морозова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2013. - № 1(17). - С. 3339.

86. Основы этнологии : учеб. пособие / под ред. проф. В.В. Пименова. -М. : Изд-во МГУ, 2007. - 696 с.

87. Панин, В.В. Средства выражения этнических стереотипов в английском языке / В.В. Панин // Известия Уральского государственного педагогического университета. Лингвистика. - 2005. - № 15. - С. 208-212.

88. Панкина, М.Ф. Широкозначность и полисемия / М.Ф. Панкина // Научный вестник Воронеж. гос. архит.-строит. ин-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. № 10. С. 7-12.

89. Пеньковский, А.Б. Очерки по русской семантике / А.Б. Пеньковский. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 464 с.

90. Плунгян, В.А. С чисто русской аккуратностью (к вопросу об отражении некоторых стереотипов в языке) / В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина // Московский лингвистический журнал. - 1996 - Т. 2. - С. 340-351.

91. Погадай, Е.В. К проблеме высказывания в научном дискурсе [Электронный ресурс] / Е.В. Погадай // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. - 2021, № 3. - С. 158-168. Режим доступа: www.tverlingua.ru (дата обращения 05.12.2022).

92. Подольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В. Подольская / Отв. ред. А.В. Суперанская. - М.: Наука, 1978. - 199 с.

93. Прибрам, К. Языки мозга : пер. с англ. / К. Прибрам. - М. : Прогресс, 1975. - 463 с.

94. Реформатский, А.А. Введение в языковедение / А.А. Реформатский. -М.: Аспект Пресс, 2001. - 536 с.

95. Ри, К.К. Актуализация смысла при переводе модальных частиц современного китайского языка на русский язык / К.К. Ри, В.С. Рукавишников // Мир науки, культуры, образования. - 2021. - № 1(86). - С. 341-344.

96. Руденко, Д.И. Имя в парадигмах философии языка / Д.И. Руденко -Харьков: Основа, 1990. - 299 с.

97. Рябинина, Д.А. Словообразовательные потенции английских этнонимов / Д.А. Рябинина // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - № 58. - С. 270-273.

98. Садохин, А.П. Этнология : Учебное пособие по дисциплине «Этнология» для студентов вузов, обучающихся по гуманитарным специальностям и направлениям подготовки. 3-е изд., перераб. и доп. / А.П. Садохин. - Москва: Альфа-М, 2004. - 352 с.

99. Сидоркин, К.А. Анализ научных подходов к классификации прилагательных английского языка в отечественной и зарубежной литературе / К.А.Сидоркин // Евразийский союз ученых. - 2014. - № 8-7. - С. 122-123.

100. Сироткина, Т.А. Актуальные проблемы современной этнонимики / Т.А. Сироткина // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2011. - № 4(16). - С. 53-59.

101. Сироткина, Т.А. Категория этничности в русском языке (на материале этнонимии Пермского края) / Т.А. Сироткина. - Пермь: Перм. гос. пед. ун-т, 2008.

- 216 с.

102. Сироткина, Т.А. Региональный этнонимикон как полевая структура / Т.А. Сироткина // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2009/1. - № 4. - С. 33-38.

103. Сироткина, Т.А. Этнонимы как объект этнолингвистики (на материале этнонимии Пермского края) / Т.А. Сироткина // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009/2. - С. 245-247.

104. Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления / Под. ред. А.А. Кибрика, И.М. Кобозевой и И.А. Секериной. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 480 с.

105. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц / Под ред. Е.И. Дибровой. В 2 ч.Ч. 1. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Академия, 2006. - 480 с.

106. Сокирко, А.В. Семантические словари в автоматической обработке текста: По материалам системы ДИАЛИНГ: дис. ... канд. тех. наук: 05.13.17 / Сокирко Алексей Викторович. - Москва: РГГУ, 2001. - 120 с. Режим доступа: http://www.aot.ru/docs/sokirko/sokirko-candid-2.html (Дата обращения: 10.12.2021).

107. СРНГ - Словарь русских народных говоров. Вып. 17. - Ленинград: Наука, 1981. - 383 с.

108. Степанова, М.Д. Словообразование современного немецкого языка / М.Д. Степанова. - М.: КомКнига, 2007. - 362 с.

109. Степанова, М.Д. Теоретические основы словообразования в немецком языке / М.Д. Степанова, Ф. Фляйшер. - М.: Высшая школа, 1984. - 264 с.

110. Стернин, И.А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стернин. -Воронеж: Изд-во «Воронежский государственный университет», 1985. - 171 с.

111. Стернин, И.А. Методы исследования семантики слова / И.А. Стернин.

- Ярославль: «Истоки», 2013.

112. Стернин, И.А. Психолингвистическое значение слова и его описание. Теоретические проблемы / И.А. Стернин, А.В. Рудакова. - Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH Co.KG, 2011. - 192 с.

113. Стернин, И.А. Семантический анализ слова в контексте / И.А.Стернин, М.С.Саломатина - Воронеж: «Истоки», 2011. - 150 с.

114. Суперанская, А.В. Общая теория имени собственного / А.В. Суперанская - М.: Книжный дом «Либроком», 2012. - 368 с.

115. Сухарева, К.А. Функционирование этнонима «Deutsche»: анализ корпусных данных / К.А. Сухарева // Евразийский союз ученых. - 2015. - № 4-8(13). - С. 133-135.

116. Таганова, Т.А. Этнонимы и этнические прозвища в лексикографическом аспекте (на материале английского и русского языков) / Т.А. Таганова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. - 2021. - № 3. - С. 109-118.

117. Тейкин, М.С. Статус этнонима в ономастике / М.С. Тейкин // Гуманитарные науки в Якутии: исследования молодых ученых : сборник научных статей Республиканской научно-практической конференции, Якутск, 16 апреля 2020 года. Том Выпуск 4. - Якутск: Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН, 2020. - С. 15-19.

118. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты : Монография / В.Н. Телия. - Москва : Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

119. Толстой, Н.И. Культурная семантика славянского *vesel / Н.И. Толстой // Язык и народная культура. - М.: Индрик, 1995. - С. 289-316.

120. Файзуллин, Ф.С. Этническое сознание и факторы его формирования / Ф.С.Файзуллин // Ватандан. - 2013. - № 8. - С. 33-39.

121. Филиппова, М.А. Семантика древнеанглийских поэтических этнонимов (коннотативный аспект) / М.А. Филиппова // Казанская наука. - 2013. -№ 11. - С. 235-237.

122. Хакимова, И.Ф. Особенности отантропонимических прилагательных в английском языке / И.Ф. Хакимова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017. - № 11-2(77). - С. 163-165.

123. Цебровская, Т.А. Дерогативно маркированные этнонимы в английском языке / Т.А. Цебровская. - Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Антиква», 2017. - 184 с.

124. Чарикова, Е.И. Прилагательные со значением «значительный в каком-либо отношении» в современном русском языке / Е.И. Чарикова // Исследования по семантике: семантические единицы и их парадигмы: межвуз. науч. сб. Башкир. гос. ун-та. - Уфа: Башкир. гос. ун-т, 1992. - С. 48-55.

125. Чекина, А.А. Этноним «немец» как презентатор немецкого культурного стереотипа (на материале русской литературы и публицистики XIX В.) / А.А. Чекина // Русский лингвистический бюллетень. - 2022. - № 1(29). - С. 150-153.

126. Чигашева, М.А. Ассоциативный потенциал антропонимов в немецком и русском языке / М.А. Чигашева // Вестник Брянского государственного университета. - 2015. - № 2. - С. 319-323.

127. Шайдуров, В.Н. Немцы Алтая сквозь призму этнологии / В.Н. Шайдуров // Немцы Алтая в исторической и этнографических ретроспективах. -Режим доступа: http://new.hist.asu.ru/german/etnol1.html. (Дата обращения: 29.03.2022).

128. Швецова, В.М. Лексико-ассоциативные ресурсы текстовых единиц / В.М.Швецова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2010. - № 1(11). - С. 205-210.

129. Шевчук, А.В. Место параметрических прилагательных в толкованиях названий животных (на материале словаря A.S. Hornby "The Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English") / А.В. Шевчук // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2014. - № 2(87). - С. 74-78.

130. Шевякова, К. В. Глубинные значения отэтнонимного прилагательного «russisch» в немецких лексикографических источниках / К.В. Шевякова // Вопросы современной лингвистики. 2023/1. № 5. - С. 131-138.

131. Шевякова, К. В. Квалиа-структура немецких отэтнонимных прилагательных (на материале лексемы deutsch) / К. В. Шевякова, В. М. Глушак // Научный диалог. - 2023/2. - Т. 12, № 3. - С. 47-64.

132. Шевякова, К. В. Языковая актуализация глубинной семантики немецких отэтнонимных прилагательных / К. В. Шевякова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2023/3. - Т. 16, № 7. - С. 2173-2178.

133. Шен, Д.А. Этноним в лексико-семантическом пространстве английского языка : специальность 10.02.04 - Германские языки : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Шен Дарья Александровна. - Нижний Новгород, 2009. - 160 с.

134. Шестерина, Е.А. Представления немцев об эстетике звучания русской речи (на материале немецких интернет-форумов) / Е.А. Шестерина // Филологические науки в МГИМО. - 2021. - Т. 7, № 5(29). - С. 102-110.

135. Шестерина, Е.А. Фоноэстетика немецкой речи в восприятии русскоговорящих реципиентов / Е.А. Шестерина // Филологические науки в МГИМО. - 2022. - Т. 8, № 2. - С. 63-74.

136. Шляхтин, Г.С. Соотношение имплицитных и эксплицитных стереотипов у русских и немцев / Г. С.Шляхтин, С.В. Давыдов // Вестник Нижегородского университета. Серия: Социальные науки. - 2006. - №1. - С. 137150.

137. Шрамм, А.Н. Семантическая классификация качественных прилагательных / А.Н. Шрамм // Вопросы семантики. Вып. 2. - Л. : Наука, 1976. -С. 27-45.

138. Шток, Н.А. Когнитивные механизмы формирования новых сложных существительных в современном английском языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шток Нина Аркадьевна - РГУ им. И. Канта, 2008. - 24 с.

139. Шумилова, М.В. Некоторые вопросы определения лексико-грамматических разрядов имен прилагательных / М.В. Шумилова // International Journal of Humanities and Natural Sciencies. - 2020. - Vol. 12-1 (51). - P. 208-211.

140. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба. -М.: Едиториал УРСС, 2004. - 432 с.

141. Этнонимы [Электронный ресурс] // Национальная социологическая энциклопедия: [сайт]. URL: http://voluntary.ru/termLn/etnonimy.html (дата обращения: 14.01.2023).

142. Baur, R.S. Informationen zum Forschungsprojekt „Deutsche und türkische Stereotype Im Vergleich" / R.S. Baur, S. Ossenberg. - URL: https://www.uni-due.de/imperia/md/images/ikk/ergebnisse_side.pdf (дата обращения: 11.11.2022).

143. Baur, R.S. Deutsche und russische Stereotypen im Vergleich : Zur Erforschung von nationalen Bildern in unseren Köpfen / R.S. Baur, S. Ossenberg, M. Zarudko // Schneider-Wiejowski K., Kellermeier-Rehbein B., Haselhuber J. (Hrsg.). Vielfalt, Variation und Stellung der deutschen Sprache. - Berlin, Boston: De Gruyter, 2013. - S. 549-562.

144. Brewer, M.B. Ethnocentrism and intergroup attitudes : East African evidence / M. B. Brewer, D.T. Campbell. - New York : Russell Sage, 1976. - 218 p.

145. Busa, F. Compositionality and the Semantics of Nominals: PhD Dissertation / F. Busa. - Waltham: Brandeis University, 1996. - 270 р.

146. Bouillon, P. Qualia and the Structuring of Verb Meaning / P. Bouillon // The language of word meaning. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - Р. 149-168.

147. Carter, A.A. Nicknames and minority groups / A. A. Carter // Phylon. -1944. - № 5 (24). - P. 241-245.

148. Copestake, T. Semi-productive polysemy and sense extentions / T. Copestake, A. Briscoe // Journal of Semantics. - 1996. - №12. - Р. 15-67.

149. Cruse, D.A. Polysemy and Related Phenomena / D.A. Cruse // P. St. Dizier, E. Viegas (eds.). Computational Lexical Semantics. - New York: Cambridge University Press., 1995. - P. 34-49.

150. Eisenberg, P. Grundriss der deutschen Grammatik, Bd. 2. Der Satz / P. Eisenberg. - Stuttgart, Weimar: Metzler, 1999. - 581 S.

151. Fauconnier, G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language / G. Fauconnier. - New York: Cambridge University Press, 1994. - 240 p.

152. Fauconnier, G. Mappings in Thought and Language / G. Fauconnier. -New York: Cambridge University Press, 1997. - 205 p.

153. Fauconnier, G. Conceptual blending, form and meaning / G. Fauconnier, M. Turner [Электронный ресурс]. URL: http://tecfa.unige.ch/ tecfa/maltt/cofor-1/textes/Fauconnier-Turner03.pdf (дата обращения: 08.12.2016).

154. Fauconnier, G. The way we think: conceptual blending and the mind's hidden complexities / G. Fauconnier, M. Turner. - New York: Basic Books, 2002. -464 p.

155. Fisseler-Skandrani, R. Zum Österreichbild tunesischer Studierender zu Beginn des Studiums / R. Fisseler-Skandrani // Info DaF. - 2000. - №27 (5). - S. 513518.

156. Forsa: Das Russland-Bild der Deutschen. Wahrnehmung, Urteile und Stereotype. - Режим доступа: http://www.wingas.de/fileadmin/Presse_PDF/2007/Charts_PK_Druckversion.pdf. (Дата обращения: 21.12.2021).

157. Gardiner, A. The Theory of Proper Names. A Controversial Essays. 2nd ed., 2nd impression / A. Gardiner. - London, New York, Toronto: Oxford University Press, 1957. - 78 p.

158. Gunkel, L. Constraints on Relational-Adjective Noun Constructions: A Comparative View on English, German and French / L. Gunkel, G. Zifonun. // Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik. - 2008. - №26. - S. 283-302.

159. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache / W. Jung. - Leipzig: VEB bibliografisches Institut, 1968. - 518 S.

160. Katz D., Braly, K.W. Racial stereotypes of 100 college students. In: Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1933. - №28. - P. 280-290.

161. Kühner, R. Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache. Erster Teil / R. Kühner, F. Holzweissig. - Darmstadt: Wiss. Buchges, 1994.

162. Lauffer, H. Sprachwandel durch Interferenz beim Adjektiv / H. Lauffer // Kolb K., Lauffer H. (Hg.) Sprachliche Interferenz. Festschrift für Werner Betz zum 65. Geburtstag. - Tübingen: Niemeyer, 1977. - S. 436-462.

163. Larson, P.M. Desperately seeking «the Merina» (central Madagascar): Reading ethnonyms and their semantic fields in African identity histories / P.M. Larson // Journal of Southern African Studies. - 1996. - № 22. - P. 541-560.

164. Osgood, Ch. E. Focus on Meaning. Vol. 1: Explorations in Semantic Space / Ch. E. Osgood. - The Hague, Paris, New York: Mounton Publisher, 1979. - 236 p.

165. Ossenberg, S. Deutsche und türkische Stereotype. Ein inter- und intrakultureller Vergleich / S. Ossenberg. - Wiesbaden: Springer VS, 2019. - 208 S.

166. Paul, H. Prinzipien der Sprachgeschichte / H. Paul. - Tübingen: Niemeyer, 1975. - 428 S.

167. Pustejovsky, J. The generative lexicon / Pustejovsky J. - Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - 312 p.

168. Pustejovsky, J. Lexical knowledge representation and natural language processing / J. Pustejovsky, B. Boguraev //Artificial Intelligence. - 1993. - №63. - P. 193-223.

169. Pustejovsky, J. Aspectual coercion and logical polysemy / J. Pustejovsky, P. Bouillion // Lexical semantics: the problem of polysemy. - Oxford: Oxford University Press, 1996. - P. 132-162.

170. Pustejovsky, J. A Guide to Generative Lexicon Theory / J. Pustejovsky, E. Jezek. - Oxford: Oxford University Press, 2016. Режим доступа: https://gl-tutorials.org/wp-content/uploads/2015/12/GL-QualiaStructure.pdf (Дата обращения: 02.10.2020)

171. Russen und Rußland aus deutscher Sicht. Deutschland und die Russische Revolution 1917-1924. Hg. v. Gerd Koenen und Lew Kopelew. (= West-östliche Spiegelungen. Russen und Rußland aus deutscher Sicht und Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht von den Anfängen bis zum 20. Jahrhundert. Wuppertaler Projekt

zur Erforschung der Geschichte deutsch-russischer Fremdenbilder unter der Leitung von Lew Kopelew. Reihe A, Bd. 5). - München: Wilhelm Fink Verlag, 1998. - 952 S.

172. Russen und Rußland aus deutscher Sicht. 9.-17. Jahrhundert. Hg. v. Mechthild Keller unter Mitarb. von Ursula Dettbarn und Karl-Heinz Korn. (= Westöstliche Spiegelungen. Russen und Rußland aus deutscher Sicht und Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht von den Anfängen bis zum 20. Jahrhundert. Wuppertaler Projekt zur Erforschung der Geschichte deutsch-russischer Fremdenbilder unter der Leitung von Lew Kopelew. Reihe A, Bd. 1). - München: Wilhelm Fink Verlag, 1988. - 456 S.

173. Russen und Rußland aus deutscher Sicht. 18. Jahrhundert: Aufklärung. Hg. v. Mechthild Keller. (= West-östliche Spiegelungen. Russen und Rußland aus deutscher Sicht und Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht von den Anfängen bis zum 20. Jahrhundert. Wuppertaler Projekt zur Erforschung der Geschichte deutsch-russischer Fremdenbilder unter der Leitung von Lew Kopelew. Reihe A, Bd. 2). - München: Wilhelm Fink Verlag, 1987. - 682 S.

174. Russen und Rußland aus deutscher Sicht. 19. Jahrhundert: Von der Jahrhundertwende bis zur Reichsgründung (1800 - 1871).Hg. v. Mechthild Keller unter red. Mitarb. von Claudia Pawlik. (= West-östliche Spiegelungen. Russen und Rußland aus deutscher Sicht und Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht von den Anfängen bis zum 20. Jahrhundert. Wuppertaler Projekt zur Erforschung der Geschichte deutsch-russischer Fremdenbilder unter der Leitung von Lew Kopelew. Reihe A, Bd. 3). - München: Wilhelm Fink Verlag, 1992. - 947 S.

175. Russen und Rußland aus deutscher Sicht. 19./20. Jahrhundert: Von der Bismarckzeit bis zum Ersten Weltkrieg. Hg. v. Mechthild Keller unter Mitarb. von Karl-Heinz Korn. (= West-östliche Spiegelungen. Russen und Rußland aus deutscher Sicht und Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht von den Anfängen bis zum 20. Jahrhundert. Wuppertaler Projekt zur Erforschung der Geschichte deutsch-russischer Fremdenbilder unter der Leitung von Lew Kopelew. Reihe A, Bd. 4). - München: Wilhelm Fink Verlag, 2000. - 1160 S.

176. Shibutani, T. Ethnic stratification : A Comparative approach / reviewed by H. I. McKenzie / T. Shibutani, K.M. Kwan // American Anthropologist. - 1968. - Vol. 70, № 1. - P. 175-176.

177. Springer, Ph. Unsere Russen - unsere Deutschen (Bilder vom Anderen 1800 bis 2000) / Ph. Springer, P. Jahn. - Berlin: Ch. Links, 2008. - 255 S.

178. Zifonun, G. Relationale Adjektive - ein "klassisches" Muster im europäischen Vergleich / G.Zifonun // Deutsche Sprache. - 2011. - H. 2. - S. 98-112.

II. Словари

179. Duden - Deutsches Universalwörterbuch Duden [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.duden.de/ (дата обращения: 15.01.2024).

180. DWDS - Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.dwds.de/ (дата обращения: 15.01.2024).

181. Langenscheidt - Götz D. Langenscheidt Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Neubearbeitung 2015. - München: Langenscheidt GmbH & Co. KG, 2015. - 1344 S.

182. PONS - Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Rund 77000 Stichwörter und Wendungen. - Stuttgart: Klett Sprachen, 2008. - 1706 S.

183. Wahrig - Wahrig Deutsches Wörterbuch. - München: Wissen Media Verlag, 2002. - 1452 S.