Глобальная экспансия транснациональных корпораций и политические интересы России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Ефимов, Алексей Александрович

• Ефимов, Алексей Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ефимов, Алексей Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Глобализация как экспансия западных транснациональных

корпораций

1.1. Основные методологические подходы к анализу явления глобализации

1.2. Транснациональные корпорации и их «продвижение» западными странами

1.3. Позитивные и негативные последствия деятельности ТНК

Глава II. Концепция политических интересов

2.1. Государство и его интересы как политические категории

2.2. Глобализация и национальный суверенитет

2.3. Международный опыт протекционизма и российская практика

Глава III. Дуализм и неоднозначность взаимоотношений государства и

ТНК

3.1. Политические риски транснациональных компаний

3.2. Факторы инвестиционной привлекательности России

3.3. Концепция рациональности и прагматичности в отношениях России с мировыми ТНК

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобальная экспансия транснациональных корпораций и политические интересы России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Отличительными чертами современного мирового развития является глобализация экономики и технологий. Этот процесс происходит под контролем небольшого числа сверхмощных транснациональных корпораций1, штаб квартиры которых находятся в США, Западной Европе и Японии; а также мировых финансовых центров, осуществляющих глобальные перетоки капиталов в интересах ТНК. В этом же ряду находятся информационные ТНК, навязывающие миру систему ценностей западного социокультурного строя. Опасности подвергаются восточные цивилизационные ценности, самобытность народов, их наследственное ядро. В конечном итоге это усиливает процесс унификации человечества по западному образцу.

Усиление степени влияния ТНК на мировые процессы может привести к формированию новых институциональных структур глобального управления мировой экономикой и политикой. На место МВФ и ВБ могут прийти другие структуры, которые откроют дорогу новой модели рыночной экономики с учетом вызовов XXI в. Вектор этого развития во многом зависит от того, какие страны (их представители) войдут в новые институциональные структуры. Если Россия, Китай, то человечество вправе надеяться на многополярность управления, социальную справедливость, гуманность. Если, как это происходит в настоящее время, управление сосредоточится в руках США и их «послушников», то сценарий развития может оказаться жестче, чем это наблюдается в настоящее время (Иран, Египет, Ливия, Сирия и т.д.). Хотя Барак Обама, выступая в феврале 2013 г. в Конгрессе с Посланием «О Положении страны» изложил доктрину «умной силы», согласно которой главный упор делается не на военные инструменты обеспечения влияния США в многополярном мире, это не меняет конечной цели: быть США во главе мирового развития. Эта цель определяет долгосрочные политические интересы

1 Далее - ТНК.

США: стать во главе двух гигантских экономических блоков - Трансатлантического и Транстихоокеанского.1

Сегодня транснациональные корпорации превратились в субъекты международной политики, наиболее активно участвующие во всех глобальных процессах, происходящих в мире. Транснациональные корпорации наравне с промышленно развитыми странами, широко проявляют себя в политике, экономике, в финансово-инвестиционной, информационной, научно-технической, военной, технологической, экологической сферах. Во внешней политике ТНК реализуют собственную корпоративную дипломатию, а для успешного обеспечения внутрикорпоративной политики создали свою, корпоративную, идеологию. Наряду с крупнейшими державами они имеют собственные многочисленные спецслужбы, а оружием, которое выпускает, например, только одна «General Dynamics Corporation», можно вооружить армию не одного государства.

В результате именно ТНК являются основным структурным элементом экономики большинства стран, ведущей силой их развития и повышения эффективности. Глобальные тенденции интернационализации производства и капитала, приватизации, стратегических альянсов и либерализации внешней торговли поставили ТНК в центр мирового экономического развития. Транснациональные корпорации сегодня являются «двигателями мировой экономики». Действительно, на сегодняшний день ТНК являются такими же равноправными участниками международных экономических отношений, как и собственно государства базирования и принимающие страны. Благосостояние страны, ее участие в международном разделении труда, степень интегрированности в мировое хозяйство и, в конечном итоге, ее международная конкурентоспособность все в большей степени зависят от того, насколько успешна деятельность ТНК, базирующихся в ее экономике. Следовательно, политическая задача России -

1 См.: Доктрина Обамы: властелин двух колец// Российская газета. 2013. 17 апреля.

противодействие созданию открытой наднациональной структуры власти, подчиненной только США, с целью недопущения глобального контроля над мировыми источниками энергии и сырья, то есть, «взятия в руки» всей экономики планеты. Пирамида, на вершине которой находились бы США, рядом их союзники, а внизу государства «третьего» мира, то есть, и Россия в их числе, состояться не должна. В таких условиях России жизненно необходимо повысить эффективность и силу государства, конкурентоспособность экономики, науки, технологий, информационных структур.

Не случайно политическое руководство страны (России) еще в 2002 году обозначило стратегическую линию развития: России надо быть сильной и конкурентоспособной. Президент В.В.Путин тогда прямо сказал, что «хочу обратить внимание и на другое: нормой в международном сообществе, современном мире является и жесткая конкуренция - за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в борьбе, этой борьбе, России надо быть сильной и конкурентоспособной»1. В этих целях были разработаны и приняты политико-правовые, нормативные документы стратегического характера: Военная доктрина Российской Федерации (Указ Президента РФ. 21 апреля 2000 г. № 706); Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года (Указ Президента РФ от 27 июля 2001 года); Концепция внешней политики Российской Федерации (Указ Президента РФ от 12 июля 2008 года, Пр-1440); Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р); Федеральный закон «О безопасности» от 28 декабря 2010 г. № Э90-ФЗ и др. Каждый из названных документов содержит положения, направленные на реализацию стратегических задач в сфере политики, экономики, информационных технологий и т.д. В этом ряду

1 См.: Послание Президента В.В.Путина Федеральному Собранию РФ //Российская газета. 2002. 19 апреля.

задач находятся и деятельность отечественных корпораций, и политика государства по отношению к ним.

Исходить необходимо из того, что в мире из 100 наиболее успешно и динамично развивающихся экономических структур, 52 - это ТНК, а 48 -государства1.

Однако осуществляемое ТНК централизованное регулирование мирового хозяйства порождает и многие острые проблемы, например, подавление местной промышленности, эксплуатация детского труда, пренебрежительное отношение к экологии, взятки местным чиновникам, и т.п. Но самые противоречивые мнения вызывает вопрос о финансово-экономическом воздействии на государства, размывании национальных границ и подрыве суверенитета принимающих стран.

В этой связи встает вопрос о роли государства в глобализирующемся мире в целом и в отношении экспансии ТНК в частности. Остаются ли государства несущей конструкцией в устройстве современного мира или они постепенно вытесняются другими структурами и институтами? Являются ли отношения между государствами первичными отношениями, определяющими облик современного мира, или на их место приходят разного рода потоки - товарные и информационные? Эти вопросы, полагаем, жизненно важны для России, чем и обусловлен выбор темы исследования.

Объектом исследования являются факторы, определяющие процессы глобализации, составляющей которых становятся современные ТНК, их экспансия, влияющая на политические интересы России.

Предметом исследования является механизм глобального воздействия ТНК на политические интересы России, пути поддержания положительных эффектов и способы преодоления негативных.

1 Цифры заимствованы: Жириновский В.В. Этногеополитика: Учебное пособие. 2-е изд. /Под ред. д.и.н., проф. Васецкого H.A. М., 2013. С. 208.

Степень научной разработанности темы.

Разработке и анализу теорий глобализации посвящены труды многих зарубежных и отечественных ученых и исследователей: Абрамовой О.Д., Бузгалина

A., Буянова B.C., Валлерстайна И., Гильфердинга Р., Дахина В.Н., Друкера П., Иноземцева В., Колганова А., Кочетова Э., Малахова B.C., Мейера Д., Михайлова

B.А., Михайленко А.Н., Неклессы А., Сакса И., Фаминского И.П., Шишкова Ю., Терновой JT.O. и др.

В области политической науки и теории международных отношений важное место занимают труды таких ученых как Богатуров А.Д., Поздняков Э.А., Кокошин A.A., Хрусталев М.А., Рогов С.М., Лебедева М.М., Гаджиев К.С., Сорокин К.Э., Ланда К.Г., Мельвиль А.Ю., Алексеева Т.А., Володина A.C., Дегтярева A.A., Ганышева A.A., Шестопал Е.Б. и др.

Весомый вклад в разработку концепции государственных, в том числе политических, интересов внесен Гансом Моргентау и другими представителями школы политического реализма, а также американскими геополитиками Кеннаном Дж., Липпманом У., Уолтцем К., Ферниссом Э., Розенау Дж. Внесли вклад в разработку названных вопросов и российские авторы: Г.Х.Шахназаров, Ф.М.Бурлацкий, А.А.Галкин, Ю.А.Красин, Ю.А.Замошкин, М.В.Ильин, Ланда К.Г. и др.

Вопросы, связанные с исследованием проблематики государственного управления, нашли отражение в работах Абдулатипова Р.Г., Болтенковой Л.Ф., Барцица И.Н., Козлова Е.И., Кутафина O.E., Автономова A.C., Васильева A.B., Кальченко Т., Омае К., Рейнике В., Росса Б., Файоля А., Флитчера А., Эмерсона Г. и др.

Отдельные вопросы политических рисков во взаимоотношениях ТНК и национального государства рассмотрены в работах Братерского М.В., Темирбулатова А., Тютюковой А.Е., Портера М., Рожкова К.Л., Папиряка Г. Через

призму политических интересов России Ландой К.Г. рассматриваются вопросы о ТНК в статье «Роль ТНК как «локомотивов» глобализации в Каспийском регионе»1. Отдельно отмечаем факт научного интереса к затронутой проблематике журналов «Государственная служба» РАНХиГС при Президенте РФ, периодически освещающего актуальные вопросы функционирования ТНК, «Национальные интересы», «Вопросы политологии», «Мировая экономика и международные отношения».

В то же время феномен глобализации настолько многогранен и сложен, а воздействие транснациональных корпораций на мировое хозяйство и отдельные национальные экономики настолько неоднозначны, что указанная проблематика требует дальнейшего изучения.

Признавая высокую научную ценность исследований, осуществленных перечисленными авторами, вместе с тем необходимо отметить, что выводы и положения, содержащиеся в их трудах, требуют дальнейшего развития, как в теоретическом, так и в практическом аспектах, а ряд теоретических положений нуждается в корректировке в свете происшедших изменений технического, экономического, социального и внешнеполитического характера, которые в современных условиях отличаются высшей степенью динамизма.

Цель исследования состоит в том, чтобы, опираясь на фундаментальные положения политической науки и теории международных отношений, с учетом результатов, полученных ранее в ходе исследования влияния глобализации на политику и экономику национальных государств, исследовать взаимоотношения транснациональных корпораций и государств в современный период и предложить меры для соответствующей политики в отношении ТНК в России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1 См.: Вестник Читинского государственного университета. 2008. № 3(48).

- провести анализ генезиса экономической мысли в отношении глобализации, определить современное качественное содержание этого процесса и его двигателей -транснациональных корпораций;

раскрыть понятия «государство», «суверенитет», «государственные интересы» и «государственная политика», «политические интересы» и др. в контексте глобализационных процессов;

- проанализировать основные факторы воздействия глобализации и ТНК на государство и национальный суверенитет применительно к России;

- определить современные факторы инвестиционной привлекательности России для мировых ТНК;

- выявить основные направления политики современного российского государства в отношении мировых ТНК;

- установить положительные и негативные последствия влияния ТНК на интересы России;

выработать рекомендации по поводу механизма противодействия негативному эффекту воздействия экспансии ТНК на политические интересы России.

Гипотеза исследования заключается в предположении автора о противоречивом и вместе с тем многогранном влиянии ТНК на экономические и политические процессы внутри России, о их воздействии на выработку внешнеэкономического и внешнеполитического курса России. Автор полагает, что при неизбежности возрастания роли ТНК в международной жизни, России необходимо тщательно и систематически анализировать протекающие процессы и корректировать внутреннюю и внешнюю политику, исходя из национальных стратегических целей.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области

политологии, геополитики, экономики, социологии, юриспруденции, публикации журналов «Государственная служба», «Национальные интересы», «Вопросы политологии», работы профессоров кафедр «Национальные и федеративные отношения», «Национальная безопасность» РАНХиГС при Президенте РФ.

При решении поставленных задач в интересах достижения цели диссертационного исследования автор опирался на современные общие и частные методы научного познания. Использовались методы логического, диалектического, историко-сравнительного, сравнительно-политологического, системного анализа, индукции, дедукции, синтеза и другие методы научного познания.

Метод системного анализа явился основным методом настоящей работы и позволил достичь выполнения поставленных целей и задач исследования. Метод синтеза частично применялся при конструировании собственных определений и иных теоретических построений.

Сравнительно-политологический метод активно применялся для уяснения и интерпретации содержания рассматриваемых понятий, политико-правовых документов по исследуемой проблематике.

Историко-сравнительный метод позволил показать роль ТЕК в международных отношениях, глобализационных экономических и политических процессах в развитии, а не только на «сегодняшний» день.

Научная новизна исследования состоит в лично выработанной автором позиции, выраженной в форме положений, выносимых на защиту, а также в обобщенном выводе о том, что глобальная экспансия транснациональных корпораций - закономерный результат политики однополярного мира, влекущий противоречивые последствия для политических и экономических практик государств, в том числе России. Угрозу политическим интересам России представляет деятельность ТНК, направленная на перекачку национальных богатств в целях развития Западно-христианской цивилизации и тем самым попытку

«отодвинуть» Россию от участия в контроле за мировыми потоками. Участие же России в названном контроле позволит использовать основную часть глобализационных сверхприбылей для подъема экономик и культур наименее развитых стран, сокращения разрыва между богатством и бедностью, то есть реализовывать гуманные ценности Восточно-христианской цивилизации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Глобализация как охват экономическими, политическими, социальными и культурными взаимоотношениями всего человеческого сообщества - закономерное явление, сопровождавшееся и выражающееся в различных формах, зависящих от субъективно-объективных факторов, одним из которых являются ТНК.

2. Современные ТНК с помощью изменившейся модели «организации» капитала, как никогда в прошлом, провоцируют между развивающимися странами конкуренцию за зарубежные инвестиции. Под угрозой ухода инвестиций экономическая власть оказывает значительное давление на политику.

3. Государственные интересы как интересы универсального политического института, выражаются, на наш взгляд, в государственной политике, которая представляет собой организованную совокупность осознанных акций многих и разных людей; взаимодействие управленческих структур, направленное на выработку и реализацию стратегических целей и решений.

4. Политические интересы России - это объективно (жизненно) важное, значимое, необходимое для многонационального российского обществ в целом, исторически обусловленное внутренними и внешними социальными условиями, определяющими направленность воли общества, его политической элиты. Интересы современной России те же, на наш взгляд, что и сотни лет тому назад и на протяжении всей ее истории, поскольку они обусловлены целью, смыслом бытия ее (России) - быть Великой, чтобы нести миру справедливость, гуманность, доброту, -восточно-христианские ценности.

5. ТНК, как одни из крупнейших акторов в мировой экономике, не являются сами по себе более могущественными, чем государства. Но они оказались более подготовленными к деятельности в условиях глобальной экономики. И потому, хотя национальные государства и упрекают в неспособности обеспечить эффективное управление в условиях глобализации, реально сегодня происходит не сведение на нет экономической роли государства и отказ от суверенитета, а изменение функций государства, нацеленных на активное участие в борьбе за упрочение позиций страны в глобальном мире.

6. В России проведенный анализ политических и экономических факторов инвестиционной привлекательности продемонстрировал, что политические риски для иностранного бизнеса при осуществлении вложений в нашу страну сегодня крайне высоки (особенно - риски бюрократии и коррупции). Для ТНК в России более оправданы лишь «короткие» инвестиционные проекты с быстрым выводом из страны полученной прибыли и вложенного капитала. Долгосрочные инвестиционные проекты пока имеют высокую степень политического риска.

7. В отношении западных ТНК Россия должна проводить следующие меры: 1) временное признание глобального доминирования группировки США - Европа -Япония и их ТНК; 2) стремление к обеспечению низкого уровня конфликтности в отношениях с другими странами, в том числе с указанной группировкой, что позволит России направить ресурсы на решение внутренних проблем, в первую очередь - повышение национальной конкурентоспособности; 3) наряду с поддержанием плюрализации мира, способствовать возникновению новых центров политико-экономической мощи, а также усилению взаимодействия со странами ближнего зарубежья, СНГ и БРИКС, их бизнесом (в том числе с применением «мягкой силы» российского государства); 4) пользуясь плюралистичностью современного мира, наша страна чтобы занять свои функциональные ниши в важных сферах мировой экономики должна оценивать результаты проводимой в отношении

ТНК политики с точки зрения эффективности затрат; 5) расширять участие России в регулировании мирового рынка энергоресурсов; 6) совершенствовать политику протекционизма; 7) сосредоточиться на выполнении аллокационной, перераспределительной, стабилизационной, социальной и транснациональной (космополитической) функциях государства.

8. Поскольку политические интересы России в определенной мере формируются под воздействием различного рода рисков (страновой, политические риски экономической и политической природы), то ее (России) реакция должна быть не только адекватно-последующей, но и профилактико-предупреждающей. В ближайшие 30 лет, так называемой «эры газа» такая тактика может оказаться особенно актуальной на рынке газа, где придется доказывать свою конкурентоспособность.

9. Одним из инструментов формирования политических интересов России на экономической основе может стать Евразийская Экономическая Комиссия - единый наднациональный орган Таможенного союза и Единого экономического пространства Беларуси, России и Казахстана, с начала деятельности которой прошло немногим более года.

10. Проводником политико-экономических интересов России могут стать и региональные структуры, реализующие целевые программы в сфере промышленной политики в контексте взаимодействия власти и бизнеса.

11. ТНК - форма и инструмент реализации не только экономических, но и политических интересов, что позволяет утверждать о политической составляющей их деятельности.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется научной ценностью и новизной перечисленных результатов. Материалы диссертационной работы значительно дополняют теоретические представления о влиянии ТНК на

изменение функций государства, которые способствуют упрочению позиций страны в глобальном мире.

Содержание диссертации, ее основные выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения политических аспектов международных отношений и глобального развития, например, в части проблематики развития транснационального бизнеса, национального суверенитета, а также взаимодействия государств и ТНК в современном мире. Основные результаты данного исследования могут быть использованы при чтении спецкурсов, а также в работе органов государственной власти при формулировании основных положений внутренней и внешней политики России.

Достоверность диссертационного исследования определяется фактом анализа и использования обширного круга научных, документальных источников, доступных для проверки, применения экспертных оценок, статистических данных.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре «Национальные и федеративные отношения» РАНХиГС при Президенте РФ, рекомендована к защите. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, в том числе в ведущих рецензируемых журналах и изданиях: журнал «Государственная служба» № 4, 2011 г. («Основные риски современной экспансии ТНК»), журнал «Государственная служба» № 6, 2011 г. («Институциональная и организационная структура лоббизма в России») и других периодических изданиях.

Структура работы определяется последовательностью целей и задач исследования. Диссертация состоит из Введения, трех глав, девяти параграфов, Заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава I. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ЭКСПАНСИЯ ЗАПАДНЫХ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ

С легкой руки журналистов термин «глобализация» (охват экономическими, политическими, социальными и культурными взаимоотношениями всего человеческого сообщества)1 стал одним из самых популярных неологизмов начала XXI века. Действительно - современные развитые страны уже не могут обходиться без непрерывного обмена товарами и услугами с менее развитыми регионами. «Основой глобализации стала интернационализация не обмена, а производства, институциональной формой которой выступают транснациональные корпорации» . Поэтому именно они и стали инициаторами глобализации - ликвидации экономических и торговых барьеров между отдельными государствами для распространения товаров, услуг, финансов и информации. И хотя этот процесс начался более 100 лет назад, особенно активизировался он именно в последние десятилетия.

1.1. Основные методологические подходы к анализу явления

глобализации

Джон Гобсон один из первых предпринял попытку анализа новых тенденций в развитии капитализма конца XIX - начала XX веков. О том что финансовые интересы вытесняют промышленные и торговые Дж. Гобсон писал еще на рубеже XIX - XX в.в. в своей работе «Империализм». Он разделил капиталистов на тех кто ищет пути использования капитала внутри страны и на тех, кто ориентируется на другие страны. Недостаточное распределение «потребительной способности» по его мнению, а не развитие экономики, приводило к необходимости поиска новых сфер использования капитала и рынков сбыта. Поэтому следует увеличить

1 Политология: учебник/А.Ю.Мельвиль и др. М.: Проспект, 2013. С. 561.

2

Корецкий В.А. Глобализация: Вопросы теории и методологии. М.: Издательство Московского Университета, 2007. С. 114.

покупательскую способность местного населения, что позволит реформировать систему распределения и избежать внешнюю экспансию.1

В книге «Финансовый капитал» (1910 год) Рудольф Гильфердинг, немецкий марксист, ввел само понятие «финансового капитала» , описал такие новые для капиталистической экономики явления, как: акционерные общества, биржа, фиктивный капитал, процесс подчинения крупными капиталами мелких капиталов. Карл Каутский, который на рубеже XIX-XX веков был одним из лидеров социал-демократии описывал значение картелей в экономике и их отношение к экономическим кризисам. По его мнению возникающие ТНК являются своего рода разновидностью современного этапа капитализма3.

Большой вклад в развитие теории империализма был внесен В.И.Лениным. В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» В.И.Ленин показывает4, что для раннего капитализма была характерна высокая степень конкуренции между обладателями торгового и промышленного капитала - то, что называют «свободный рынок». Тем не менее, по мере развития данного способа производства происходила постепенная монополизация рынка. Более благополучные фирмы, наращивая мощь и получая возможность поглощать более мелкие, образовывали синдикаты и корпорации. Следовательно - удушали конкуренцию. Ценовой контроль, который позволяет установить монополизация рынка, способствует необычайному ускорению накопления капитала.

Капитал не вкладывается в производство, а сосредоточивается в банках. Самовозрастание стоимости, то есть накопление капитала, начинает происходить

1 Hobson J.A. Imperialism. A study. London, 1902.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ефимов, Алексей Александрович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Политико-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации. С гимном России. - М.: Проспект,

2013.

2. Федеральный закон «О таможенном тарифе» от 21 мая 1993 года в редакции ФЗ от 10 ноября 2006 г. № 191-ФЗ //Гарант или Консультант + от 8 декабря 2010 г.

3. Федеральный закон «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товара» от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 г. № 280-ФЗ //СЗ РФ. - 3003. - № 5. - Ст. 4853.

4. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ //Российская газета. - 1999. - № 64-65 (6 апреля).

5. Федеральный закон «О карантине растений» от 15 июля 2000 года № 99-ФЗ //Российская газета. - 2000. - № 137 (18 июля).

6. Федеральный закон «О ветеринарии» от 14 мая 1993 года № 4979-1 //Российская газета. - 1993. - 18 июня. - Ст. 14.

7. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ //Российская газета. - 2005. - № 163 (28 июля).

8. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ //Российская газета. - 2003. - 18 декабря.

9. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 22 декабря 2008 года в редакции ФЗ от 21 ноября 2011 года № 329-Ф3. - М.: Проспект, 2012. - 32 с.

10. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции». - М.: Ось-89, 2009. - 80 с.

11. Федеральный закон «О безопасности» от 28 декабря 2010 года № 390-Ф3. -М.: КНОРУС, 2011.-16 с.

12. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ. - М.: Проспект, 2012. - 256 с.

13. Федеральный закон «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» от 14 апреля 1998 г. № 63-Ф3 //Российская газета. - 1998. - 22 апреля.

14. Федеральный закон «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ //Российская газета. - 1999. - № 146 (29 июля).

15. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 //Российская газета. - 2003. - 17 декабря. - № 3367 (фед. выпуск).

16. Федеральный закон «О российской корпорации нанотехнологий» от 19 июля 2007 г. № 139-Ф3 //Российская газета. - 2007. - 25 июля. - № 4422 (фед. выпуск).

17. Федеральный закон «О государственной корпорации «Ростехнологии»» от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ //Российская газета. - 2007. - № 264п (26 ноября).

18. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая по состоянию на 1 апреля 212 года. - М.: Проспект, КНОРУС, 2012. - 832 с.

19. Таможенный кодекс Таможенного союза: текст с прим. и доп. на 2012 года. - М.: Эксмо, 2012. - 256 с.

20. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 года № 1662-р в ред. Распоряжения Правительства РФ от 8 августа 2009 года № 1121-Р //СЗ РФ. - 2008. - № 47 (24 ноября). - Ст. 5489.

21. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ 21 апреля 2000 г. № 796 //Российская газета. - 2000. - 22 апреля.

22. Закон г.Москвы «О городском государственном заказе» от 15 мая 2002 года № 26 // Ведомости Московской городской Думы. - 2002. - № 6.

23. Постановление Правительства РФ от ^30 ноября 2001 года «О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности» //СЗ РФ. - 2001. - № 50 (10 декабря). - Ст. 4735.

24. Постановление Правительства РФ от 9 июня 2005 года № 364 «Об утверждении положений о лицензировании в сфере внешней торговли товарами и формировании и ведении федерального банка выданных лицензий» //Российская газета. - 2005. - № 126 (15 июля).

25. Приказ Федеральной таможенной службы (ФТС России) от 1 марта 2013 г. № 371 «О внесении изменений в приказ ФТС России» от 29 марта 2012 г. № 600 //Российская газета. -2013.-19 апреля.

26. Приказ Федеральной таможенной службы от 26 декабря 2012 г. № 2654 «Об установлении компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций с товарами, перемещаемыми с применением карнетов ATA» //Российская газета. -2013.-19 апреля.

27. Путин В.В. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить //Известия. - 2012. - 16 января.

28. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 //СЗ РФ. - 2009. - 18 мая. - № 20. - Ст. 2444.

29. Послание Президента В.В.Путина Федеральному Собранию РФ //Российская газета. - 2002. - 19 апреля.

30. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации //Российская газета. - 2012. - 13 декабря.

II. Научная и учебная литература

31. Аверьянов Ю. И. Политология. Энциклопедический словарь. - М.: Изд-во Московского Коммерческого университета, 1993. - С.368.

32. Анализ экономической повестки группы G20 и текущее экономическое положение входящих в нее стран /И.К. Бакалова, С.М.Дробышевский, А.М.Ключевская, А.В.Сорокина, П.В.Трунин. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. - 136 с.

33. Андропова И.В. Внешнеэкономический аспект национальных интересов России на постсоветском пространстве /И.В.Андропова. - М., 2010. - 383 с.

34. Бабин Э.П., Исаченко Т.М. Внешнеэкономическая политика. - М.: Экономика, 2007.

35. Бакатова И.К., Дробышевский С.М. и др. Анализ экономической повестки группы G20 и текущее экономическое положение входящих в нее стран. - М., 2013. -С. 55.

36. Басовский J1.E. Мировая экономика: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2012. -

208 с.

37. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. - М.: ИД «Территория будущего», 2007. - С. 29.

38. Белоусов К., Зелянская Н. Рейтинг русофобии: «Newsday» опережает «The Financial Times» на 9 очков // http://www.e-generator.ru/news/index.php?news_id=8255

39. Богатуров А.Д. Смена порядков в международной системе. 1945-2003 // Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2003 / Под ред. А.Д.Богатурова. Том третий. События, 1945-2003. -М.: НОФМО, 2003. - С.11-12.

40. Боер A.A., Кузнецов Э.В., Старовойтова О.Э. Теория государства и права: учебное пособие. - Санкт-Петербург: Редакционно-издательский центр ГУАП, 2007. -С. 151.

41. Болтенкова Л.Ф. Суверенитет в истории российской государственности (к вопросу о дискуссии по проблемам суверенитета): лекция. - М.: Изд-во РАГС, 2007. -82 с.

42. Большая энциклопедия в шестидесяти двух томах. Т. 51. - М., 2006. - С.

502.

43. Боришполец К.П. Методы политических исследований. - М., 2005.

44. Братерский М.В. Политическая деятельность международных компаний // Вестник аналитики. - 2008. - №3. - С.154.

45. Братерский М.В. Экономические инструменты внешней политики и политические риски. - М.: ИД ГУ ВШЭ, 2010. - С. 214-215.

46. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. - М.: Издательство «Территория будущего», 2006. - С.121.

47. Василенко И.А. Геополитика современного мира: учебник /И.А.Василенко. -М„ 2013.-420 с.

48. Васильев А. Д. Некоторые манипулятивные приемы в текстах телевизионных новостей // (Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург,

2006. - С. 95-115) // http://www.philology.ru/linguistics2/vasilyev-06.htm

49. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. - М.: WoltersKluwer, 2004. - С.250-251.

50. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - № 6.

51. Вульфенсен Дж. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии за 1997 г. Международный банк реконструкции и развития // Всемирный банк. - 1997. - С. 5.

52. Гаджиев К.С. Имидж государства в конфликте идеологий. - М.: Андалус,

2007. - С.65.

53. Геллнер Э. Нации и национализм / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1991. -

С.28.

54. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. - М.: Политиздат, 1959.

55. Глазьев С. Для России неприемлемо положение периферийной страны // Русский предприниматель. - 2002 (янв.). - С. 34.

56. Глазьев С.Ю. Геноцид: Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. - М., 1997.

57. Глобализм и цивилизационная идентичность России: материалы научного семинара. Вы. № 2 (11). - М., 2008.

58. Глобальное экономическое регулирование: учебник /Под ред. проф.

B.Н.Зуева. - М„ 2012. - 574 с.

59. Государственная внешнеэкономическая политика Российской Федерации: учебник для вузов. Стандарт третьего поколения /Под общ. ред. А.Г.Авшарова. -СПб.: Питер, 2012. - 528 с.

60. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. - М.: «Анкил», 2002.

61.Гринин Л. Е. Формации и цивилизации: социально-политические, этнические и духовные аспекты социологии истории // Философия и общество. -1997. - №5. - С.20.

62. Гринин Л.Е. Глобализация и национальный суверенитет // История и современность. 2005. - № 1 (март). - С. 15.

63. Гринин Л.Е. Современные производительные силы и проблемы национального суверенитета // ФиО. - 1999. - № 4. - С.5-44.

64. Гусаков Н.П. В сборнике «Глобализация мировой экономики и место России». - М.: ТЕИС, 2002. - С.65.

65. Давыдов Ю.П. Понятие «жесткой» и «мягкой силы» в теории международных отношений // Международные процессы. Том 2. - 2004. - № 1(4). -

C.69-77.

66. Данильцев A.B. Международная торговля. Инструменты регулирования. -М.: Деловая литература, 2004.

67. Дегтярев A.A. Принятие политических решений: учебно-методическое пособие. -М., 2004.

68. Дергачёв В.А. Геоэкономика. - Киев, 2002.

69. Джерри Д., Джерри Дж. (сост.). Большой толковый социологический словарь: в 2 т. Т. 2. -М.: Вече, 1999. - С.311.

70. Дмитриев М., Милов В., Делягин М. // Россия в глобальной политике. -2006 (октябрь-декабрь). - С. 120-144.

71. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. - М.: «Дело Лтд», 1994.

72. Дюмулеп И.И. Международная торговля услугами. - М.: Экономика, 2003.

73. Жириновский В.В. Этногеополитика: учебное пособие. 2-е изд. /Под ред. д.и.н., проф. Васецкого H.A. - М.: Издание ЛДПР, 2013. - 464 с.

74. Злоказова Н. Е. Расширение ЕС: «за» и «против» с позиций его членов // МЭМО. - 2004. - №1. -С.68.

75. Зорькин В.Д. Апология Вестфальской системы // Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. - М.: Норма, 2007. - С.287-288.

76. Зорькин В.Д. Суверенное государство в условиях глобализации // Россия и Конституция в XXI веке. - М.: Норма, 2008. - С.326.

77. Иванов Н.П. Человеческий капитал и глобализация // МЭиМО. - 2004. - № 9. - С.19.

78. Иноземцев В.Л. Глобализация и реальность // Свободная мысль. -XXI. -2000. -№1. -С.26-36.

79. Кагарлицкий Б.Ю. Глобализация и международные радикальные движения (поколение Сиэтла) // Глобализация и постсоветское общество / Под ред. А.Согомонова, С.Кухтерина. -М.: Изд-во «Стови», 2001. - С.81-105.

80. Капра Ф. Скрытые связи. - М.: ООО Издательский дом "София", 2004. -С.167.

81. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. - М.,

1998.

82. Кастельс М. Экономическая стратегия. 2000 (сент.-окт.). - С.55-56.

83. Каутский К. Колониальная политика в прошлом и настоящем. - СПб.: Знания, 1900.

84. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? - М.: Ладомир,

2002.

85. Кокошин A.A. Прогнозирование и политика. - М., 1975.

86. Кокошин A.A. Реальный суверенитет. - М.: Издательство «Европа», 2006. -

С.63.

87. Колесов В.П. Теоретические конструкции и методологические подходы к описанию глобализации // В сб. «Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России». - М.: ТЕИС, 2002. - С.27.

88. Корецкий В.А. Глобализация: Вопросы теории и методологии. - М.: Издательство Московского Университета, 2007. - С. 120.

89. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). -М., 1999.

90. Кудров В.М. Национальная экономика России. - М., 2008. - 584 с.

91. Ланда К.Г. Дагестан и геостратегия России на Каспии. - Махачкала: Издательство «Наука-Дагестан», 2012. - 500 с.

92. Лебедева М.М. Мировая политика: учебник. - М., 2006.

93. Левин И.Д. Суверенитет. (Первое издание 1948 г.). - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2003. - С.72.

94. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (популярный очерк) // Полное собрание сочинений. - 5-е изд. - М.: Издательство политической литературы, 1958-1965. - Т. 27. - С. 299-426.

95. Либман А. Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация (влияние неформальных институтов) // Общественные науки и современность. - 2006. - №6. - С. 54.

96. Малахов B.C. Государство в условиях глобализации. - М.: КДУ, 2007. -

С.11.

97. Малахов B.C. Скромное обаяние расизма и другие статьи. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. - С.141-158.

98. Маныкин A.C. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Основы общей теории международных отношений. - М.: Издательство МГУ, 2009. - С.43.

99. Маритен Ж. Человек и государство. - М.: Идея-Пресс, 2000. - С.21-26.

100. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии; по: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М„ 1956. - Т.4. - С.427-428.

101. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. Пер. с нем. - М.: Альпина, 2001.

102. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М.: Проспект, 2003.-С. 75.

103. Международное право. - М.: НОРМА, 2002. - С.50.

104. Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - №10. - С.28.

105. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник /Под ред. Р.К.Щенина, В.В.Полкова. - М., 2003. - 446 с.

106. Михайлов А.И. Теоретико-методологические аспекты исследования экономического пространства // Вестник Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова. - 2007. - № 6(18). - С. 19.

107. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - № 6.

108. Накасонэ Я. Государственная стратегия Японии в XXI веке /Пер. с яп. В.Н.Чигирева, С.В.Бунина. - M.: NOTA BENE, 2001.

109. Неклесса А. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей // Pro et Contra. - Т.7. Осень 2002. - С.7-25.

110. Ник Гриффин. Всем народам мира угрожает злокачественная опухоль глобализации //Национальные интересы. - 2012. - № 5. - С. 17.

111. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. Лазарева В. В. -M., 1994.-С.23.

112. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Советская энциклопедия, 1970.-С.137.

113. Панарин И.Н. У России есть шанс для процветания // http://www.panarin.com/comment/354

114. Петросян Д.С. Государственное регулирование национальных экономик. Новые направления теории: гуманистический подход: учебное пособие. - М., 2012. -300 с.

115. Политология: учебник /А.Ю.Мельвиль и др. - М.: Проспект, 2013. - С.

561.

116. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров C.B. Административное право России: учебник. 2-е изд. - М., 2010.

117. Популярная экономическая энциклопедия / Под ред. Некипелова А.Д. -М., 2001. - С.55.

118. Портер M. Международная конкуренция. - M.: Международные отношения, 1993.

119. Поцелуев С.П. Политические парадиалоги /Отв. ред. В.П.Марченко. -Ростов-на-Дону, 2008.

120. Проблемы социально-экономического и этнополитического развития южного макрорегиона /Г.Г.Матишов, В.А.Авксентьев, М.А.Агларов и др. /Гл. ред. акад. Г.Г.Матишов. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012. - 528 с.

121. Пузановский А.Г. Глобализация и государство //Русский мир - 2012: сб. статей. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2012. - С. 127-131.

122. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. - М., 2011.

123. Развитие форм государства. - Ростов-на-Дону: Донская речь, 1905.

124. Райзберг Б. А., Стародубцева Е.Б. Курс экономики: учебник /Под ред. Райзберга Б. А. - М.: ИНФРА-М, 2008. - С.212.

125. Ракута Н.В. Институциональные преобразования в условиях новой экономики //Россия на пути к новой экономике /Под ред. В.В.Громыко. - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В.Плеханова», 2009. - С. 68-70.

126. Россия -2020: Сценарии развития /Под ред. М.Липман и Н.Петрова; Моск. Центр Карнеги. - М., 2012. - С. 61.

127. Россия и мир в начале XXI века / Отв.ред. Н.А.Симония, А.И.Семенов и др. - М.: Наука, 2007. - С.280.

128. Рыжков К.Л. Процесс глобализации и национальная экономика. - М.: ИИЦ «Статистика», 2000.

129. Самофалов В. Глобальный вызов транснациональных корпораций // Зеркало недели. - 2003. - № 31. - 16 августа // Ьир://гп.иа/ЕСОКОМ1С8^1оЬа1пуу_уугоу_1гап5па181опа1пуЬ_кофога181у-34711 .html

130. Сетов P.A. Современный миропорядок и государственные интересы России. Термины, теории, прогнозы. - М., 2010. - 386 с.

131. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. - М., 2003.

132. Суверенитет: Сборник /Сост. Н.В.Гараджа. - М., 2006.

133. Терновая Л.О. Парагеополитика /Л.О.Терновая. - М.: Альфа-М, 2012. -

656 с.

134. Торговые договоры и торговая политика. - СПб.: Знания, 1904.

135. Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия «КРУГОСВЕТ» // http://www.lmigosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/TRANSNATSION ALNAYA_KORPORATSIYA_TNK.html

136. Управление персоналом. - 2013. - № 2 (300). - С. 11.

137. Уткин А. И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового политического развития // Полис. - 2000. - №1. - С.41-42.

138. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Логос, 2002. -

С.21.

139. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление - это наука и искусство. - М., 1992. - С. 12.

140. Фаминский И.П. Глобализация - новое качество мировой экономики. -М.: Магистр, 2009. - С.204.

141. Фельдман Д.М. Терминология власти. - М., 2006.

142. Флитчер А.Л., Росс Б. Как работает Вашингтон. - М., 1995. - С.32.

143. Хобсбаум Э. Век империи. 1875-1914. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.-С.49.

144. Хрусталев М.А. Структура внешнеполитического курса государства // Современная мировая политика. Прикладной анализ / Под ред. А.Д.Богатурова. - М.: Аспект-Пресс, 2009. Глава 6. - С.122-152.

145. Шамхалов Ф. Теория государственного управления. - М., 2002. - С.447.

146. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №1.

147. Шишков Ю.В. в сборнике «Глобализация мировой экономики и место России». - М.: ТЕИС, 2002. - С.9-10.

148. Щербакова H.H. Внешнеторговая политика. - М.: Международные отношения, 2003.

149. Экономика: учебник для вузов. Стандарт третьего поколения /Под ред. А.В.Лабудина. - СПб.: Питер, 2013. - 368 с.

150. Эспин Алехандро Кастро. Стратегия всевластия: внешняя политика США. - М.: Изд-во «Магистр», 2012. - 238 с.

151. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М.: Экономика, 2001. - С. 10.

III. Статьи, опубликованные в периодической печати

152. Валовая Т. Европе есть чему у нас поучиться //Российская газета. - 2013. -11 апреля.

153. Гриффин Н. Всем народам мира угрожает злокачественная опухоль глобализации //Национальные интересы. - 2012. - № 5 (81). - С. 17-23.

154. Доктрина Обамы: властелин двух колец // Российская газета. - 2013. - 17 апреля.

155. Кальченко Т. Управление государством в глобальную и постглобальную эпоху //Государственная служба. - 2012. - № 4. - июль-август.

156. Латухина К. Виза на саммит //Российская газета. -2013.-17 мая.

157. Мартыненко С.В. Глобализация и социальное развитие //Право и управление XXI век. - 2011. - № 3(20). - С. 13.

158. Мирзаян Г. Вся сила в манга //Обзоры стран. - 2009. - № 5(37).

159. Мясоедов С. Лидеры решают проблемы, а не борются с другими людьми //Управление персоналом. - 2013. - № 02(300).

160. Ногами Ё. Меняющаяся парадигма эпохи: от свободы до безопасности //Дипломатический форум. - 2002. - № 1.

161. Ноздрев Н.С. Последствия мирового кризиса для стран Восточной Азии //Российский внешнеэкономический вестник. - 2009. - № 4. - С. 27.

162. Папирян Г. ВР в России: конфликт в СП TNK-BP и пути его разрешения //Экономическая политика. - 2010. - № 1. - С. 184-204.

163. Покровский В. Новое оружие в алмазной войне //Независимая газета. -2003.-31 июля.

164. Прогноз Института энергетических исследований РАН совместно с Аналитическим центром при Правительстве РФ о развитии энергетики мира и России до 2040 года //Российская газета. -2013.-14 апреля.

165. Российская газета. - 2013. - 10 апреля.

166. Российская газета. - 2013. - 15 февраля.

167. Российская газета. -2013.-27 марта.

168. Российская газета. -2013.-28 марта.

169. Российская газета. - 2013. - 9 апреля.

170. Российская газета. -2013.-29 мая.

171. Российская газета. -2013.-30 мая.

172. Российская газета. -2013.-5 июня.

173. Сухорукова О. «Открытое небо» России //Российская газета. - 2013. - 16

мая.

174. Темирбулатов А. ТНК в условиях глобализации и трансформации мирополитических процессов //Государственная служба. - 2012. - № 4. - июль-август.

175. Тютюкова А.Е. Эволюция транснационализации российского корпоративного сектора //Вестник Челябинского государственного университета. -2009.

176. Шкель Т. Агент на связь не вышел //Российская газета. - 2013. - 16 мая.

177. Юрченко H.H. Идеология модернизации государственного управления в контексте реализации национально-государственных интересов современной России //Власть. - 2010. - № 9. - С. 60-63.

IV. Интернет-материалы

178. Балацкий Е.В., Гусев А.Б., Екимова H.A. Протекционистская политика на рынке государственных закупок в России и за рубежом. М.: Языки славянской культуры, 2007 // on-line URL: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/180344#glava2_l

179. Белоусов К., Зелянская Н. Рейтинг русофобии: «Newsday» опережает «The Financial Times» на 9 очков // http://www.e-generator.ru/news/index.php?news_id=8255

180. Васильев А. Д. Некоторые манипулятивные приемы в текстах телевизионных новостей // (Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 95-115) //http://www.philology.ru/linguistics2/vasilyev-06.htm

181. Панарин И.Н. У России есть шанс для процветания // http:// w w w .panarin .com/comment/3 54

182. Самофалов В. Глобальный вызов транснациональных корпораций // «Зеркало недели» №31, 16 августа 2003 // http://zn.ua/ECONOMICS/globalnyy_vyzov_transnatsionalnyh_korporatsiy-34711 .html

183. Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия «КРУГОСВЕТ» // http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki /ekonomika_i_pravo/TRANSNATSIONALNA YA_KORPORATSIYA_TNK.html

184. В.Путин поручил уволить главного строителя Сочи-2014 со всех постов \\http://top .rbc.ru/politics/07/02/2013/844106. shtml

185. http://af.reuters.com/

186. http://www.apn-nn.ru/

187. http://www.bbc.co.uk/

188. http://www.cbio.ru/

189. http://www.cbr.ru/analytics/print.asp?file=l0-IV.htm.

190. http://www.corpo.su/node/568

191. http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/

192. http://www.un.org/ru/

193. http://www.vedomosti.ru/

194. http://www.wto.org

V. Публикации на иностранном языке

195. Amin S. Capitalism in the Age of Globalization: The Management of Contemporary Society. L., Atlantic Highlands (NJ): Zed Books, 1997.

196. Anderson V. Alternative Economic Indicators. L., 1991.

197. Astley, W.G., Sachdeva, P.S. Structural Sources of interorganizational power: A Theoretical Synthesis. Academy of Management Review. No. 9, 1984.

198. Bacon Edwin, Wyman Matthew. Contemporary Russia. Palgrave Macmillan,

2006.

199. Block F. The Origins of International Economic Disorder: A Study of United States International Monetary Policy from the World War II to the Present. Berkley, Ca, 1977.

200. Brummersted D.A. Host Country Behavior Issues and Concepts in Comparative Political Risk Analysis // Global Risk Assessments: Issues, Concepts and Applications / ed. By J.Rodgers. Riverside, 1988.

201. Buzan, Barry and Waever, Ole. Regions and Power. The Structure of International Security. Cambridge (UK); N.Y., Cambridge University Press, 2003.

202. Carley M. Social Measurements and Social Indicators: Issues of Policy and Theory. L., 1981.

203. Claessen H. J. M. State // Encyclopedia of Cultural Anthropology. Vol. IV. New York, 1996.

204. Cooper R. The Breaking of Nations. Order and Chaos in the Twenty-First Century. L., Atlantic Books, 2004.

205. Edwin Bacon, Matthew Wyman. Contemporary Russia. Palgrave Macmillan, 2006. P. 167-168.

206. 1996. P.1255.

207. Fayerweather, J. International Business Management. N.Y., 1969.

208. Futuribles. 2001. November. № 269. P.63.

209. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987.

210. Gray J. False Dawn: The Delusion on Global Capitalism. L., 1998.

211. Harvey R. Global Disorder. How to Avoid a Fourth World War. L., Robinson,

2003.

212. Hobson J.A. Imperialism. A study. London, 1902.

213. Jowitt K. New World Disorder: the Leninist Extinction. Berkley; London: University of California Press, 1992.

214. Krasner S. Globalization and Sovereignty // States and Sovereignty in the Global Economy / Ed. by D.Smyth, D.Solinger, S.Topik. L.: N.Y., 1999.

215. Krasner S. Sovereignity. Organized Hypocrisy. Princeton (N.J.), Princeton University Press, 1999.

216. Mapping global capital markets 2011.// McKinsey Global Institute, August 2011. P. 3-4.

217. Messner D., Nuscheller F. Global Governance. Development and Peace Foundation. Policy Paper 2. Bonn, 1996.

218. Morgentau H. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. N.Y., 1972.

219. Nye J. Soft Power. The Means to Succeed in the World Politics. N.Y., Public Affairs, 2004.

220. Ohmae K. Putting Global Logic First. HBR, 1995.

221. Ohmae K. The End of Nation-State. Free Press, 1995.

222. Oliver C. Strategic Responses to Institutional Processes. Academy of Management Review. No. 16, 1991.

223. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. N.Y., 1990.

224. Prahalad, C.K., Doz, Y.L. The Multinational Mission. N.Y. 1987.

225. Rodefielde Steven. Russia in the 21st Century. The Prodigal Superpower. Cambridge University Press, 2005.

226. Sassen S. Loosing Control? Sovereignty in the Age of Globalization. NY: Columbia University Press, 1996.

227. Sklair L.S. Globalization: Capitalism and Alternatives. Third edition. NY: Oxford University Press, 2002.

228. Steven Rodefielde. Russia in the 21st Century. The Prodigal Superpower. Cambridge University Press, 2005. P. 3.

229. Thomas F. Remington. Politics in Russia. 4th Edition. Pearson, Longman. 2006.

230. Wolf M. Will the Nation State Survive Globalization? // Foreign Affairs. 2001. January/February.

231. World Investment Report. UN., N.Y.; Geneva, 1999. P.465.