Глаголы становления и глаголы начинательности в современном английском языке. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Лейкина, Б. М.

• Лейкина, Б. М.
• 1953

Оглавление диссертации Лейкина, Б. М.

Введение. .I

Глава 1. Глаголы становления.I

1. Глагош, образующие свободные сочетания: с именем

2. Фразеологически связанные глагош,.

3. Сочетаемость с различными типами предикативного члена. а. Предикативный член-прилагательное. б. Предикативный член-слово категория состояния в. Предикативный член-суще с тви тельное. г. Предикативный член-прда.асти© д. Предикативный член-предложная группа. е. Другие тигм предикативного члене.

4. Синонимия глаголов становления и различия в их употреблении ".

5. Выводы

Глава П. Глаголы начина тел ьност и.

1. Глаголы, выражающие начинательность при любом синтаксическом употреблении а. Глаголы begin,atart и commence

I/ Самостоятельное употребление

Z/ Сочетания с глагольной формой б. Другие глаголы этой группы.

2. Глагола, ВЕфажаюЩие начинательность лишь в определенном типе сочетания. а.Сочетания с инфинитивом.

X/ Сочетания с активной формой инфинитива 235 2/ Сочетания с пассивной формой инфинитива 257 3/ Сочетания с группой to ъе + предикативный член.

Ж-. . ' • б. Сочетания с причастием I. в. Сочетания герундием.<Г

3. Синонимия и различия в упптреб лени и неличных глагольных форм в сочетании с глаголами начинате льно

4. Синонимия и различия в употреблении глаголов начина те льнооти .34©

5i- Выводы.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Лейкина, Б. М.

5. Выводы

1. Глаголы начинательности распадаются на две основные группы: Г/ глаголы / begin, start, commence, set about /, выражающие начинательноеть не только в сочетании с другим глаголом, но и при самостоятельном употреблении, и 2/ гдаголы /come, get, growTtfaii, take /, выражающие начинательность лишь в сочетании о определенной глагольной формой.

2. У глаголов первой группа значение начинателшости выступает как основное лексическое значение глагола; в соче- j тании с неличной глагольной формой лексическое значение сохраняется, хотя и может быть полностью подчинено значению сочетающегося с ними глаголе, выступать его уточнителем, а не при-; знаком, непосредственно приписываемым оубЕекту предикации,в чем проявляется служебная функция глагола начинательности.

Относительная самостоятельность глагола начинательности в сочетании с неличной глагольной формой определяется tсплетением разнообразных синтаксических, морфологшеских и «лексических моментов: формой второго члена, лексическим значен нием его, обстоя те я ьс-теинами уточнителями и т.п.; синтаксическое положение второго компоненте сочетания может колебаться от семантически ведущего члена в составном сказуемом до положения, пограничного с пряшм дополнением.

3. Вторая группа глаголов вырежет начинательность не как некое самостоятельное действие, а лишь как характеристику действия, выраженного другим глаголом. Основные типы сочетаний этого рода показывают теснейшее семантическое и синтаксическое слияние компонентов и подчиненное положение глагола начинательности. Однако значение начинательности неразрывно cbs зано с основным векоическим значением глагола и осложняется им.

4. Форма второго члена в сочетаниях глаголов начинател! ности различна. Глаголы первой группы сочетаются с инфинитивом и герундием, сочетаниях глаголов второй группы наблюда: мются инфинитив, причастив X и предложная группа to + герундий. большинство глаголов второй группы закрепляется в одном ; оинтвксичеоком типе сочетания. У основных глаголов первой группы, begin и start,наблюдается дифференциация параллель-; них синтаксических конструкций. Эта дифференциация вдет в основном по трем линиям: I/ подчеркивание произвольности на-4 в случае гдагода b«tfi»v чинающегося действия //второй член сочетания'- герундий/, Z/ подчеркивание длительности или многократности начинающего? * оя действия /второй член - герундий/, 3/ указание на нереализацию действия: прерванное начало, аннулирование начавшегося действия, нереализованный приступ к действию / второй член -инфинитив/.

5. Дифференциация наблюдается и между самими глаголами начинательности: в случае нереализованного приступа к действию, например, выступает обычно start , в случае начинательности непроизвольного действия или процесса при субВекте-лице w нормой является глагол begin /+ инфинитив/ и т.д. Идеографическая синонимия дополняется стилистической: гаагоя commence приближается к архаизму и характерен лишь для официально«канцелярского и "высокого** книжного стиля речи, start характерен для разговорного стиля, begin - стилистически нейтрален. г.

Заключение

Основной вывод, к которому нас приводят результаты нашего исследования, - это то, что обиединяемые обычно в одну группу глаголы становления и глаголы начинательности, выражающие, казалось бы, однотипные понятия /определенную форму или фазу существования явления/ отнюдь не равнозначны по своему грамматическому значению. Расхождения наблюдаются как между этими двумя группами в целом, так и внутри каждой из этих групп. Основное различие между рассматриваемыми группами заключается в том, что глаголы становления ушли значительно дальше по линии грамматизации, чем рлаго'ян начинательности. Отдельные представители этой группы /глаголы become,get и gron/ являются в настоящее время глаголами чисто служебными, выстуш кхцими лишь как грамматическая характеристика предикативного признака, обозначаемого приетающимся с ними знаменательным оловом. В качеотве глаголов становлении они не обладают лексическим значением, способностью самостоятельного осуществления синтеза отдельного с» общего в пределах обозначаемого ими понятия, о чем свидетельствует невозможность их самостоятельного функционирования в качестве сказуемого, и выражают становление не одного какого-нибудь определенного состояния .или качества, а любого состояния или качества. Об^этом говорит их неограниченная сочетаемость /в пределах определенных син- ; токсических типов/, их потенциальная возможность соединяться ; о любым новым оловом данного морфологического разряда , появляющимся в языке, ср. сочетаемость их с неологизмами, эпизод» ческими образованиями / nonce words /, всевозможными "инородными" вкраплениями /диалектизмами, иностранными словами/ и т.п.; об этом же свидетельствует и употребление их в таких случаях, корда говорящий начинает высказывание, имея оформленным лишь понятие становления и затрудняясь еще определить состояние, о становлении которого он сообщает /случаи типа: .she'd get - well,I suppose bored is the real word. A.Christie,d. ,p.79 /, а также сочетаемость их .со словами,значение которых веаупает в противоречие с исходным вещественным значением глагола /grow small, get started и т.п./. "Та -ким образом, связочшй глагол, квк и грамматическая форма, об. наруживает необходимую для грамматического явления абстраги-рованность и не зависит от лек|^еокого значения того элемента, с которым он соединяется."

Значение становления в современном английском языке выступает не как самостоятельный предикативный признак, - определенный вид действия, - а лишь как характерна тика другого предикативного прививкаV - значение чисто грамматическое.

Иное мы видим в случае глаголов начинательности. Хотя почти все глаголы начинательности показывают /или показывали раньше/ известное нарастание использования глагола в служеб ной функции, сопровождающееся более тесшм семантическим и с синтаксическим обВединением его (Неличной формой другого гяагола, а в некоторых случаях и в утере ряда конкретных вещественных значений, у некоторых глаголов этой группы />egin, start commence, set out / понятие начинетельнооти все е -^е выступве! как сущность их лексического значение; они самостоятельно осуществляют синтез отдельного и общего по линии этого поня-1/ В.Н. Ярцева ,Си.ст ., стр. 94.

V 36i.

Ы) тия, способны поэтому вступать в таком значении отдельным чявном предложения и являются, следовательно, глаголами знаменательными и синтаксически самостоятельными, котя в сочетании о другим глаголом и выступающими в служебной функции выдового уточнителя. У" других гяаголов этой группы / come, get, grow, fail, take, go / понятие начинательности не является сущностью их лексического значения: глаголы эти не способна к оаюстоя-тельноцу осущеотвленш синтеза отделшого и общего по линии понятия начинательности и поэтов не употребляются в таком вш чении самостоятельно, вне сочетания с другим глаголом. Однако значение начинательности неразрывно связано с основшм лексическим значвнием глагола и осложняется им, о чем свидетельствует невозможность употребления данных глаголов начинательно< сти в яексико-синтаксичеоких связях, несовместимых с их ос-t новным вещественна! значвнием /*grew suddenly to understand и т.п./. Таким образом, в английском языке нет ни одного глагола начинательности, который можно было бы признать чисто служебным, хотя отдельные глаголе этой группы /в первую очередь еош / в определенных типах сочетания довольно далеко продвинулись по линии утери самостоятельного лексического зна i чения и увеличения обВема их служебного использования.

Рассматриваемые группы гяаголов. показывают различие и в синтакоичеокнх связях, в которых они выступают. Глаголы на чинательностн сочетаются с неличными глагольными формами другого глагола: инфинитивом, причаотием I и герундием /либо 6egj f предложным, либо вводима! предлогом to /; глэголы становлей» сочетаются с различного рода именами /прилапв тельшм,оущест-вительшм, числитеаьшм/, с местоимением, словами категории состояния, придаточным предложением и лишь с одной неличной глагольной формой, причастием П, оемантически в сочетаниях эигого рода чрезвычайно близким к прилагательное или слову категории состояния. Рад глаголов выступает либо как глаголы становления , либо как глаголы начинательности в зависимости от типа второго члена сочетания /ср.: oame right : came to understand;grew red : grew to like ; got better: got to know i fell ill : fell thinking и т.п./.

Сочетаясь с именем, а не глагольной формой, глаголы становления даже при полной утере ими самостоятельного лексического значения и превращении в чисто служебные глаголы, образуют не морфологизованное сочетание, т. наз. "сложную форму слова", а сложную форму члена предложения /в первую очеред! определеншй тип составного сказуемого/. Обозначаемое ими понятие становления, таким образом не является основой содержания определенной морфологической категории, а передается синтаксическими средствами.

Наличие в современном английском языке служебных глаголов типа beoome , выполняющих чисто грамматическую функцию уточнения предикативного признака указанием определенной фазы его протекания и не являющихся в то же время вспомогательными глаголами вида в обычном смысле этого слова, заставляет поставить вопрос о тем , что для английского языка помимо термина "глагольный вид" /или просто "вид"/, обозначающего опре-| деленную морфологическую категорию, выражаемую формой глаго-1яа, и термина "характер* глагола, обозначающего соответствующее значение, присущее глаголу независимо от его формы и об- ; падающее известно! грамматической значимостью /поскольку оно ! jf Ь определяет грамматическое значение некоторых глагольных форм/, нужно было бы ввести еще какой-то термин, который обозначал бы того же типа значение, находящее свое последовательное выражение в пределах предикативного сочетания, выходящего за рамки /хотя бы и сложной/ формы слова, синтаксическими средствами: а/ чисто грамматическими /посредством специального служебного глагола/ или б/ лексико-грамматическими /служебным использованием знаменательного глагола/.

Нам представляется возможным условно обозначить щшт£г дбичеср выявляемые значения видового типа термином "видовой ^характер" предикативной глагольной группы в противоположность "видовому" или "лексическому характеру" и морфологическому

Термин,воздето, неудачен и предввгается здесь за неимением лучшего , но абсолютно несомненной пред-г ставляется нам необходимость строго и последовательно разграничивать /в том числе и терминологически/ качественно различнее значения: значение, составляющее содержание определенной морфологической категории, и семантически близкое ему, но при! ципиально от него отличающееся грамматическое значение, не образующее морфологической категории, а выражающееся синтаксиче-* скими средствами.

Отсутствие специального термина для грамматических значений раосматррваемого типа приводит к тому, что при рассмотрении чисто оинтаксичеоких фактов приходится пользоваться

I/ Термин этот поддерживается, с одной стороны, общепринятым делением составного сказуемого не ввдовое и модальное и, f с другой стороны, закрепившимся уже в советской англистике термином "предельный /непредельный и т.п./характер" глагола, обозначающим видового типа значение, не выступающее содержанием определенной морфологической категории. терминами, закрепленными за семантически близкими к ним фактами морфологическими, что даже при абсолютно правильной позиции исследователя -ведет к нечеткости излагаемых им положений . ^ ; Таким образом, обпрм для глаголов рассматриваемых нами <

I групп является служебная функция показателя ввдового харак |

У ера предикативного признака. |

Основное различие мезаду рассматриваемыми группами гла- i голов заключается в том, что в группе глаголов становления ! имеются глаголы, являющиеся чисто служебными показателями ; определенного видового характера, глаголы, нэ употребляйте ея • в тшсом значении самостоятельно; глаголы же начинательности являются не служебными глаголами/ а глаголами знаменательными, ; I используемыми в служебной функции уточнения видового харак- I тера предикативной группы, но способными и к самостоятельному | употреблению в таком же / или чрезвычайно близком к нему / значении. Глаголы становления образуют с именем не подлинное сочетание, сочетание двух знаменательных элементов, а сочетание аналитическое,1 в котором первый глагол лишен лексического значения. Глаголы начинательности образуют с неличной

Так, Л.С.Бащудаоов в своей диссертации, посвященной семан- ; тике связочных глаголов в современном английском языке, де- i лит Связки видового значения" на "глаголы нейтрального вида*,I "зачкнательного вида" и "длительного вида" /см.Двтооеф., j сто.II/ или говорит, что в составе именного сказуемого "ка- ! тегория вида передается самой семантикой" связочного глагола, что "в предложениях На waa strong, Не "became strong ■ щ

Н» remained strong л?0*е«аии* > различные связки передают различный хаоактер ^Ш'Стояния, выраженного сказуемш, т.е. 'баз личный вид*. Автчхреф. ,стрЛ/ и т.д.' гларольной формой другого глагода поддинное сочетание, в котором кавдый глагол сохраняет свое лексическое значение, хотя лексическое значение первого глагола обычно выступает как характеристика признака, выражаемого вторым членом сочетания^ не как признак, непосредственно приписываемый субВекту предикации, в чем и выражается служебная функция этих глаголов. Глагоды становдения образуют с именем составное именное сказуемое, т.е. сказуемое, являющееся составным лишь по своему составу, - сказуемое, лексическое значение которого исчерпывается лексическим значением второго компонента, полноготью сосредоточено в нем. Глаголы начинательности образуют с не-\ личной глагольной формой составное глагольное сказуемое, являющееся составным как по своему составу, так и по характеру выражаемого им вещественного значения. Хотя признаки, выражаемые видовьм глагольным сказуемым рассматриваемого типа, выступает как единый комплекс, однако сохранение лексического значения первым глаголом определяет известную семантическую самостоятельность его, больную или меньшую в зависимости от лексических и синтаксических связей /оемантики субВекта предикации, семантики и формы второго члена сочетания и т.д./; цензр тяжести лексического содержания сказуемого, находящийся обычно на втором члене сочетания, в зависимости от контекста, может в той или иной степени смещаться /Ср., с одной стороны, предложение spring began to melt into summer, по вещественному содержанию антоншичное предложен»© о простш сказуемш Spring began , И, С другой стороны, предложение Then he be -gan to speak , где вещественное содержание сказуемого в основ ном совпадает со значением, присущим в данных лексических V ч связях самостоятельно употребленному глаголу начинательности: Them he Ъвягап/.

Исследование показало резкие различия и внутри каздой из рассматриваемых нами групп глаголов. Так, в группе глаголов становления мы видим колебания от чисто служебных глаголов до компонентов фразеологических единств. Глагол become в современном языке не сохраняет уже никаких следов своего исходного лексического значения движения /"приходить, прибывать, достигать"/^ , послужившего основой для нового значения становления и впоследствии вытесненного им. В этом новом значении глагол become выступает лишь в служебной функции. Самостоятельное употребление в значении абстрактного становления, совершенно не окрашенного зна-е

•чениеч дйжения, появилось у глагола become значительно позже и, не получив сколько-нибудь широкого распространения,вскоре исчезло. Значение становления и сохранившееся до настоящего времени вещественное значение глагола become /"подобать,"быть к лицу", "итти"/ разошлись настолько далеко, что их уже нельзя рассматривать как значения одного глагола. Удерживавший их вместе обсемантический стержень /значение движения/ исчез, и отдельные значения распались. Become - "подобать", "быть к лицу" и т.п. и TTQmTlbecome - * становиться " следует в современном признат> языке/омонимической парой, в которой один глагол является знамена

ПсР. ,напр.: I. tha he to him becom (Beow. 2993 ) - "Тогда он rfclW f Mcf'kdmf • U° *ad шерть и гибель пришли к нш из-за женщины /буквально: через женщину*/.

Самый ранний из приводимых в та примеров употребления become в качестве связки становиэния относится к 1175; первый пример абсолютивного употребления become в значении становления относится к 1598 г. /Sylvester Du Bart as I, 1. Im the Instamt

Ьев time first became / . wM. HKD, Become v.5 и 6.

Самостоятельное употребление become в случаях, где значение

--------------------------------- «р0К0 распростра

Ъеоото* thicce ^ 2 , во т.

II. 194 '/ м -"спустился /стадгг букв.:пришел/ непроницаемый мршс над вбей землей египетекойЧ

-f • < . ■ 367. ч» . .

S, * • тельным , обозначающим определенный вид действия, другой -олужебным, отражающим восприятие становления не как некоего действий, в как определенной формы существования любого состояния, качества и т.п., не связанной с одним лишь определенным состоянием или качеством.

Несколько иную картину дают глаголы становления get и grow . Хотя в определенных типах сочетания и у этих гла-^ годов в их движении к сяужебнооти постепенное количественное нарастание элементов нового уя© дало скачок - переход в иное семантическое и синтаксическое качество, позволяющее нам при-1 знать эти глаголы чисто служебными, хотя связь их с исходшм лексическим значением уже не ощущается, что доказывается их сочетаемостью со словами, семантика которых вступает в противоречие с лексическим значением глаголов get и grow , -вс8 же t слвд>| их старого качества, их лекоического значения в отдельных случаях окончательно не стерты до сих пор и определяют направление дифференциации между ними. Значение движения или роста, послужившее основой для развития абстрактного граммате чеокого значения становления у глаголов get и grow существует наряду с ним; выражаемые get и grow оттенки с танов ле-4 ния в какой-то степени ещэ сводима к этому исходному значению и изредка мы еще сталкиваемся о 11 пограничным" случая ми, где исходное значение и значение становления смыкаются /ср. ряд сочетаний с предложной группой/, G*t и grow в качестве служебных глаголов становления, поэтому, можно признать омонимами знаменательных глаголов getи grow лишь о известными

X/ оговорками , с указанием на то, что остатки их старого каче

I/ Оконяа*едьнов разрешение этого вопроса требует теоретиче-с ской разработки проблемы омонимии, что выходит далеко за it

Ч: отвв в какой-то мере еще прощупываются. Это в первую очередь относится к глаголу get , служебное использование которого /как в значении становления, так и в других значениях: модальном, каузативном и т.д./ обВединено с рядом вещее©енных его значений /в первую очередь, "иметь"/ определенной стилистической окрвекой, вызывающей преимущественное употребление get в разговорно! речи.

На другом полюсе в группе глаголов становления находят» ся глаголы take, come, run и fall , выступающие в качестве глаголов становления лишь в единичных фразеологических единствах. Промежуточную группу образуют глаголы turn и go ,

ТЭКЖв фразеологически ограниченные, но в пределах определенна семантических групп употребляющиеся свободно и образующие определенный способный к пополнению ряд. Как показывает ис-■t следование, ограниченность таких связок становления, как go ,

Ь) fall и т.п., является чисто фразеологической ограниченности и принициаяьно отличается от ограниченности грамматических форм "малого охвата". Последние., несмотря на ограниченность охватываемого ими лексического материала, выражают понятие, столь же отвлеченное от конкретного, столь же независимое от * лексического значения оформляемого ими слова , как и продуктивные грамматические процессы, грамматические формы "большого рамки нашего исследования. Между тем проблеш не только грамматической, но даже лексической омонимии совершенно не разработана. *оворя об омонимах,мы исходим,в первую очереди из отсутствия ощутимой семантической связи, проявляющегося в возможности употребления олова в лексических связях,вступающих в противоречие с исходшм значением слова. Исходя f из этого принципа,значение начинательности у глаголов get и grow можно рассматривать, как одно из значений знаменательных глаголов get и grow .

I/ З.Н. Ярцева, Сист., стр. 73. охвата". Так, суффикс -en образует форму множ .числа oxen, но не *horaen, *oaifen и т.п., но по грамматическому значен!® , поузтепени аботрактизацш oxen в точности равно horaes . В сочетаниях же fall open, go mad и т.п. грамматическое значение становления не выступает в столь чистом ви де, как в сочетаниях beoone open и т.п., а окрашено дополнительными семантическими оттенками, определяемыми либо исходным лексиеским значением глагола, либо семантикой прилага -тельных, наиболее обычшх в сочетаниях с этими глаголами. Форма множ. числа *Ъоуеп - форма несуществующая, но прибавлена флексии множ. чизлаПК основе существительного boy не вызывает представления о каких-либо дополнительных оттшках. значе -ния /помимо общего грамматического значения множественности/; сочетание же типа (she) went married - сочетание несуществую, щэе, но вполне мыслимое как особый стилистический прием; на фоне went mad /srazy и ТД1./, столь характерных для £о, эпизодическое сочетание went married было бы воспринято как своеобразное «portmanteau phrase" со значением "сошла сума и вышла замуж". Пополнение рядов, образуемых такими фразеологически ограниченными гл его лает, зачастую идет по линии замены стилистически нейтрального прилагательного в нормативном устоявшемся сочетании разнообразными слнонимами о яркой стилистической окраской, в первую очередь, относящимися к области разиоворного стиля речи и слэнга; ср. многочислен-, ные СИНОНИШ сочетания go mad (go batty, nutty, stir-crazy, f haywire, bug-house и т.д., и т.д./. Глаголы этого рода не

I/ В.И. Ярцева, ук. соч., стр. 72. обладают одной из основных 4epjr чисто служебных глаголов -однородностью грамматического использования, единством грамматического значения, выражаемого ими в определенном типе сочетания; ср. абсолютно тождественные по синтаксической структуре сочетания go mad и go hungry , обладающие совершенно разным значением: становление состояния и наличие состояния.

Особняком в группе глаголов становления стоит глагол wax , употребление которого столь же ограничено, как и употребление наименее продуктивных глаголов становления, при прив ципиальном,качественном различии в характере этой ограниченности. Различие это заключается в том, что ограниченность употребления глагола wax является не фразеологической , а стилистической, обВясняется не малой сочетаемостью глагола wax /в пределах сочетаний с прилагательными wax обладает потенциа-г л ьно неограниченной сочетаемостью/, ь присущей ему стилистической окраской: для современного языка;wax является формой, близкой к архаизму.

Исторшеский обзор основшх линий р ьзвития глаголов становления показывает, что ^азеологически ограниченные глаголы являются не ростками намечающихся новых явлений, в кото* рых можно усмотреть тенденции дальнейшего развития, а, наоборот, остатками более древних, не получивших развития грамматических процессов, непривившимися в языке формами, через которые пробивало себе дорогу складывавшееся грамматическое содержание. Являясь, как и любая другая часть общей системы языка, < проектом длительного развитда, группы глаголов становления и глсголов начинательности показывают борьбу отживающих,старых процессов с развивающимися новши, пережитки г более древних норм наряду о новыми грамматическими типами. Ряд непродуктивных типов сочетания совершенно выходит из употребления /ср. гяагош begin и oommejEjs в качестве глаголов становления в сочетаниях с прияагатепьщм,осшшвлае и wax в сочетаниях g существительным, wax в сочетании с предложной группой, become в качестве глагола начинательности в сочетании с инфинитивом и т.д./; другие выталкиваются в область фразеологии /ср. сочечвния take, come, run, fall с при л агате льнами, существительшми и т.д./ или сохраняются в качестве архаизмов лишь в особом стилевом использовании /cp.wax + прилагательное, commenoe в сочетании с неличной глагольной фор мой/. „

Продуктивше типы, расширяя свои лексически^ и синтаксические связ^, преодолевая сопротивление лексики , частично и фразеологии , создают разветвленную систему грамматических значений и синтаксических конструкций.

Как в группе глаголов становления, так и в группе глаголов начинательности можно наблюдать процесс развития, ведущий от множества к единому. В каждом типе сочетания намечается какой-то ведущий подтип, расширяющий сферу своего распро -странения и развивающиеся в направлении служебности, в то время как другие подтипы суживают свой диапазон, замывают в своем употреблении, превращаются в фразеологические окаменелости некогда живых синтаксических типов. Сохранение нескольких "равноправных" фразеологически неограниченных подтипов наблюдается лишь в случае превращения исходной лексической синонимии - нюансирования по линии вещественного содержания - в си-I/ Ср. сочетания типа grow small.

3/ Ср. сочетания типа become in love, напр. :.you have be-obme violently in love with rural life ( B.Harraden,K. p~ б 5)'

ЭТНОНИМИЮ грамматическую, частично^ереплетающуюся о дифференциацией по линии стилистической.

Ведущими типами в области становления качества или собственно состояния /второй член сочетании - прилагательное или слово категории состояния/ оказываются глаголы become,get и grow , из которых последний закрепляется преимущественно за обозначением процесса становления, а не преодоленного скачка; в области становления состояния, связанного с действием /второй член сочетания - причастив П/, в качестве ведущего типа выступает глагол get ; в случав стан|вления предметного при- ; знака /предикативный член -'существительное обычного типа/ -глагол become ; в случае произвольного'становления переменного предметно-дейвтвенного признака /предикативный член -существительное , не оформляемое артиклем и не сочетаемое с определением/ - глагол furn .

Такуо же дифференциацию мы ввдим и среди глаголов начинательности: ведущим типом в случав нереализованного приступа к действию выступает start /+ инфинитив/, в случае начина -тельности непроизвольного действия или пассивного процесса при субВекте-лице - глагол begin /+ инфинитив/, в случае на- ! чинательности представленного как действие состояния , возник!! ющего в результате предшествующего развития, - глагол coi®, , при начинательности однократного длительного действия , предо»

I/ Показе те льна в этом отношении судьба глагола get, по арке других глаголов втянутого в систему глаголов становления и начинательюсти. Вт случае сочетаний о прилагательными мы наблюдаем частичную грамматизованную дифференциацию, в об- ; щей же семантжо-грамматической области - дифференциацию стилистическую. То же и в случае сочетаний с причастием П. & случае сочетаний с существа те льнами, где грамматическая j дифференциация осуществляется между глаголами turn и beoo А те, get не прививается. Не закрешжется get и в сочетав ниях с инфинитивом, где мы наблюдаем далеко продвинувшийся процес© служебного использования глагола oome ,и где дифц ференциация по линии произвольности: непроизво лшости несута. жающегося жак бы само собой, непроизвольно, - глагол fall, при начинательности многократной последовательности отдельных актов, - глагол take и т.д. В случае глаголов оош, get, groi% take и др., у которых значение начинательности возникает лишь в определенных типах сочетания с глагольной формой, абстрактное значение начинательности окрашено дополнктельнши более конкретными оттенками значения, определяемыми исходной вещественной семантикой этих глаголов: "пристраститься", "приобрести приввчку* в случае глагола take , "преодоление известной труда ост и" в случае глагола get /постепенное нарастание процесса" в случае глагола grow и т.д.

Кагдая из рассматриваемых нами гцупп глаголов, таким образом, представляет собой не простую совокупность целого ряда *созш^ю:цкх между'собой по значенш гшголов, "хаотическое, неупорядоченное"множество , а множество "организованное,упорядоченное" ^определенную систему, которая "потому и обра-,' зует нечто целое, что Составляющие ее части находятся в определенных закономерных отношениях".

Отношения между в ход яцими в эти системы глаголами складываются, главным образом, на основе идеографической синонимии - закрепления каждого глаголе за определенными отчетами общего им всем значения с соответствующим размежеванием синтаксических сфер употребления. В общей семанти? еской и синтаксической области мы наблюдаем синонимию стилистическую : между глаголами begin, start и oommenoe в области начинатель щественна в виду наличия целого рада других средств выражения этого понятия в системе глаголов начинательности.

1/ Ср. А,С. Чикобава, Ввод, в язакозн., I, стр. 55.

I/ Там же, стр. 56. ности действия, меящу глаголами ъееош и get в области становления качестве или состояния.

Идеографическая синонимия наблюдается и между различными синтаксическими типами сочетаний одного и того же глагола. 3 случае глаголов становления эта синонимия определяется об -щим грамматическим значением различных морфологических разрядов, сочетаемых с данным глаголом /предметностью существитель* нош, качественностью прилагательного и т.д./, значительно реже синтаксическими особенностями предикативного чйена /ср. сот етания become с существительным обычного типе и существительным особого "предикативного" типа, несочетаемым с различногс рода определителями и определениями, напр.: become ^-"вступать в силу",."начать действовать в качестве закона"/.

В случае глаголов начинательности направление дифференциации параллельных синтаксических типов сочетания одного и того же глагола, в основном инфинитива и герундия при глаголах begin и start , было обусловлено ввдовой семантикой этих глагольных форм и их синтаксической функцией на несколько более раннем этапе развития их сочетаний с глаголом начинательности. Дифференциация эта идет по трем основным линиям: 1/ подчеркивание длительности /многократности/ начинающегося действия, 2/ подчеркивание произвольности или непроизвольности начинающегося действия, 3/ реализация или нереализация приступа к действию.

Таковы основные закономерности, определяющие функционирование глаголов становления и глаголов начинательности и их место в грамматической системе современного английского языка. Кенечно, устанавливав мне здесь закономерности вара- s жают лишь основные тенденции и наиболее существеннее, общие для всех случаев моменты, но не охватывают того бесконечно многообразного сплетения лексических и грамматических факторов и связанных с ними доноднительных смысловых оттенков, которые —ильном ибо "Явление богаче закона" . "Закон берет спокойное - и по—— г/ этому закон, всякий закон, узок, неполон, приблизителен." Г

1/ В.И. Ленин,.Конспект книги Гегеля "Наука логики". Фил. тетр., стр. 127 •

I/ Там же, стр. 126.

Список литературы диссертационного исследования Лейкина, Б. М., 1953 год

1. Книга 3. Госиздат, 1927. Диалектика природы. ГосПолитиздат, . 1946. /Диал. прир./. Философские тетради. 0гиз,1947 . /Фил. тетр./.

2. Сочинения, т. 31, изд. 4. /Соч./. Марксизм и вопросы языкознания . Гоополи тизда т, 1950. Afe ркс.и вопр. язык./.

3. Грамматика русского языка. Тон I. Фонетика и морфология.

4. А.Н.СССР. Институт языкознания. М.195^ .Лк .Гр./ .12, Современный русский язык. Морфопогия. Под ред. акад. В.З.

5. Виноградова. Издательство Московок.Университета . 1952. /Морфол./.13. Айнбиндер, М.И.14. Александровым,15. Андреев, З.Ф.16. Ахманова,0.С.17. Ахманова, О .С.18. Ахманова,0.С.

6. Деноминативные глаголы в современном английском языке. Дисс. Л-д, 1947.

7. К вопросу о слове в языке и речи .Доклада и сообщения филол. фак ЖУ*гЗнп.5,1948,стр. 27 и ел. /Слов./.

8. Эквиваленты слов" и их классификация в современном английском языке. Доклады и сообщения филол.Iфак.МГУ,Вш.6,1948,стр. 5 и сл. /"Экв.слов"/.

9. О роаи служебных слов в словосочетании. Доклады и сообщения Института Языкознания,II,М.1952,стр.117 и сл. /Служ.сл./.

10. Семантика связочных глаголов в современном английском языке. Автореф. диссерта ции .M.I95I ./Автореф./. Избранные педагогические сочинения. Акад.пед.наук РСФСР,1948./Избр.пед. соч./.

11. Страдательный залог /The Passive Vcfr се / в современном английском языке. Дисс. 1ГУД947./Страд.зал ./. Проблема семантики перфекта во французском языке. Ученые записки ЛГУ. Серия филол .наук,вап.5,194Х,стр.94 и сл./Сем.перф./.

12. Слово и его значение. Изд-во ЛГОДУ, 1947. /Слово/.

13. Историческая грамматика русского языка .Изд. третье ,1868-69./Иот.гр./. Язык. Лингвистическое введение в историю ,М.1937. /Яз./ Семантика причастия П и категория состояния в английском языке .Дисс. ЛГ0ЯУД949.

14. Современный русский язык,выц.1-П, Учпедгиз Д.1938. /Совр.р.яв./29. Виноградов ,В .В.30. Виноградов,В .В.31. Виноградов ,В .В.32. Виноградов, ^.В33. Виноградов,^.В.34. Виноградов,В.В.35. Виноградов,В ,В.36. Воронцова,Г.Н.

15. О формах олова. Известия АН СССР,отд. влитер. и яз.,т.Ш,вып.1,1944,стр. 31 и сл. /Слов/

16. Основные понятия русской фразеологии как шнгвистической дисциплины. 1руды юбилейной научной сессии ЛГУ. Секция филол.наук,1946,с тр. 45 И сл. /Русск .фразеол./

17. Понятие внутренних законов развития языка в общей системе марксистского языкознания. Вопросы язнкознания Й9 3, 1952, стр. 3 и сл. /Пон.внутр.зак. резв.яз./

18. С лексическом характере глагола в37. Воронцова, Г.Н.

19. Зоотоков,-&. 3S. Гинзбург,Р.40. Головин,Б.Н.41. Звегинцев ,В .А,42. Звегинцев,ЗА43. Иванова,И.П.английском языке. Иностранные языки в школе,К9 1,1948,стр. 19 и сл. /Деке, хар.гл./

20. Перфект в современном английском языке .Автореферат к диссертации на соискание ученой степени доктора филолог, наук,1950. /Перф./

21. Русская грамматика. СПБ., 1874 /Р.гр./ Проблема значения слова в свете стелив ского учения о языке. Иностранные языки в школе 4,1952, с тр. 30 и сл. /Знач. с л./.

22. Значение герундия в рьнненовиоанглий-ском языке .Ученые записки ЛГОЯУ,Р 156, 1952,стр.3X3 и сл. /Знач.гер./544. Иванова -Янковская &.А.45. Ильиш,В,А.46. Ияьиш,ь.А.47. Красинская,М.С48. Мае дав ,Ю.С.49. Мае лов, Ю.С50. Маслов , JU.C,

23. Страда тельные оборота в современном русском литературном языке. Автореферат диссертации. Инст.Язакознания АН С ССР Л-д, 1952. /С трада т. об ор. / Современдай английский язык,М.1948. /С .А .Я/.

24. О категории состояния в английском языке. Сборник "Памяти академика JI.B Щербн"Л-д,1951,стр. 175 и сд. /О кат .соот./

25. Семантике и функции равно да to get в современном английском языке. Автореферат к диссертации. И.1950. /Автор еф./

26. Зад и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке. Известия АН СССР. Отделение литературы и языке,том УП,вып.4, 1948, стр. 303 и сл. /Вид и дексич. знач.гл./

27. Видовое значение длите льдах форм глагола в современном английском та ке. Автореферат дивсертации.Л., 1952./Ав тор еф./

28. К вопросу о категории вида в языке французского неродного эпооа.Ученые записки ЛГОЛУ, серия филол. наук,вып. 14,1949, стр. 140 и сл./К вопр.о кат.вида/.

29. К вопросу о слове /Проблема "отдельности слова"/. Вопросы теории и истории языка -в свете трудов К.В.Стьлина по языкознанте,1.1952,стр» 182 и сл./К вопр.о слове/.