Гигиеническая оценка золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.07, кандидат медицинских наук Андреева, Светлана Геннадьевна

• Андреева, Светлана Геннадьевна
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Андреева, Светлана Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Гигиеническая оценка влияния производственных отходов на загрязнение окружающей среды и состояние здоровья населения (обзор литературы).

1.1. Гигиеническая оценка условий образования, утилизации и хранения производственных отходов, образующихся при сжигании углей.

1.2. Токсиколого-гигиеническая характеристика производственных отходов, образующихся при сжигании углей.

1.3. Влияние производственных отходов, образующихся при сжигании углей, на загрязнение окружающей среды и здоровье населения.

Глава 2. Объекты, методы и объемы исследования.

2.1. Краткая характеристика объектов исследования.24'

2.2. Методы и объем гигиенических исследований.

2.3. Методы и объем токсикологических и санитарно-химических исследований.

2.4. Статистическая обработка материалов исследований.

Глава 3. Гигиеническая оценка условий образования, хранения, утилизации и захоронения золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

3.1. Гигиеническая характеристика условий образования, транспортирования и хранения золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

3.2. Гигиеническая характеристика условий захоронения золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

3.3. Влияние золошлаковых отходов; образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, на загрязнение объектов окружающей среды.

Глава 4. Гигиеническая характеристика состава и физико-химических свойств и расчетных классов опасности золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

4.1. Гигиеническая характеристика состава и физико-химических свойств золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

4.2. Расчет классов опасности золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна:.

Глава 5. Токсико-гигиеническая оценка золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

5.1. Оценка фитотоксического действия золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

5.2. Влияние золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, на теплокровных животных.

5.3. Воздействие золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, на биотесты.

5.4. Определение классов опасности золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, на основании экспериментальных методов.

Выводы.

Предложения и рекомендации по направлениям профилактических мероприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гигиеническая оценка золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна»

Актуальность проблемы. Одной из важнейших проблем гигиены на современном этапе является разработка и осуществление всесторонних мер по предупреждению неблагоприятного воздействия среды обитания на состояние здоровья населения для сохранения трудового и экономического потенциала страны [16, 46, 81, 82, 83]. Опасность возможного негативного воздействия промышленных отходов на окружающую среду и опосредованно на здоровье человека становится все очевидней [38, 41, 63, 103]. Особенно пристальное внимание привлекают к себе предприятия теплоэнергетики. Золошлаковые отходы, продукты сгорания углей - наиболее объемный вид отходов промышленного производства, хранение и переработка которого представляет ощутимую экологическую угрозу из-за наличия в их составе высоко токсичных компонентов:

Публикации по гигиенической оценке условий образования, хранения, транспортировки и захоронения золошлаков, образующихся при сгорании углей, отсутствуют. Большинство работ посвящено вещественному составу золошлаков [13, 27, 91 и др.] и агрохимическим характеристикам золошлаков [13, 19, 49, 56, 102, 121]. Имеются единичные исследования гигиенических оценок возможности использования золошлаковых отходов ТЭЦ в сельском хозяйстве [97]. В то же время, токсичность таких многотоннажных промышленных отходов, как золы и шлаки теплоэлектростанций, котельных, изучена недостаточно. Материалы по гигиенической оценке токсичности и классам опасности золошлаков отрывочны и противоречивы [42, 88, 97]. Результаты по биологическому тестированию зол и шлаков при различных видах сжигания углей на ТЭЦ и котельных с набором широкого спектра исследований: влияние на теплокровных, определение индекса токсичности, фитотоксичности, воздействие на гидробионты, определение раздражающего и сенсибилизирующего действия, суммарной мутагенной активности, практически не встречаются.

В связи с этим разработка комплексной гигиенической оценки, и. ее проверка на золошлаковых отходах, продуктах сгорания бурых углей разных-месторождений. Канско-Ачинского бассейна, будет важным дополнением к решению проблемы^ обращения с отходами; производства на территории Красноярского края:

Цель исследования. - научное обоснование системы мероприятий по предупреждению неблагоприятного воздействия золошлаковых отходов; образующихся при* сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, на окружающую среду и здоровье населения.

Задачи исследования:

1. Дать эколого-гигиеническую оценку условиям образования; размещения, и утилизации золошлаковых отходов; образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

2. Токсико-гигиеническая оценка состава и физико-химических свойств, золошлаковых. отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

3. Определить классы опасности золошлаковых отходов, образующихся при. сжиганишуглей Канско-Ачинского бассейна.

4. Обосновать направления, профилактических мероприятий' по. предупреждению неблагоприятного воздействия на окружающую среду и. состояние здоровья населениям золошлаковых отходов,, образующихся- при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

Научная новизна^ работы; Впервые' проведена комплексная эколого-гигиеническая оценка условий образования, хранения и утилизации-золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна. Показано значение вида месторождений- и способа сжигания углей для формирования состава и физико-химических свойств, золошлаковых отходов; характеризующихся содержанием значительного количества опасных макро-, микроэлементов и ПАУ, повышенным значением рН и способностью веществ к миграции в сопредельные среды.

Выявлено влияние размещаемых и хранящихся золошлаковых отходов на химическое загрязнение подземных вод, почвы и атмосферного воздуха.

Разработаны методические подходы к комплексной токсико-гигиенической оценке золошлаковых отходов, позволившие установить их токсическую, мутагенную и фитотоксическую опасность. Определены параметры токсического и фитотоксического действия золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, на теплокровных животных, гидробионты и растения. Получены математические модели зависимости между удельным весом золошлаковых отходов в искусственной почве и их фитотоксическим действием при проращивании семян пшеницы. Установлено изменение рН и снижение токсичности золошлаковых отходов по мере их хранения на золоотвалах.

Проведена сравнительная гигиеническая оценка золошлаковых отходов, образующихся при' сжигании углей трех основных месторождений Канско-Ачинского бассейна.

Определены расчетными и экспериментальными методами классы опасности ЗШО, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна.

Обоснованы направления профилактических мероприятий по снижению неблагоприятного воздействия золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, на химическое загрязнение объектов окружающей среды, сельскохозяйственные растения и опосредованно на состояние здоровья населения.

Практическое значение работы и внедрение в практику. В материалах диссертации предложены содержание, формы и этапы оптимизации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за условиями образования, транспортировки и. хранения золошлаковых отходов. Сформулированы содержание и показатели гигиенического мониторинга за золошлакохранилищами. Разработаны методики отбора, транспортировки и хранения проб золошлаковых отходов для аналитических, гигиенических исследований и токсикологических испытаний. Разработаны методические подходы к оценке класса опасности промышленных отходов на основе комплексных экспериментальных токсикологических исследований.

На основе математических моделей зависимости между долей золошлаковых отходов в искусственной почве и показателями их фитотоксического действия при проращивании семян сельскохозяйственных культур предложены гигиенические рекомендации по использованию золошлаковых отходов при мелиорации кислых почв.

Обоснованы возможности использования гидратированных золошлаковых отходов в качестве искусственных грунтов при вертикальной планировке территорий, в производстве асфальтобетонных покрытий в основании дорожных одежд, в качестве добавок в строительные материалы.

Материалы диссертационных исследований» использованы для подготовки и разработки программ производственного контроля для? Красноярских ТЭЦ-1 (справка 18.09:2006 г., приложение 1), ТЭЦ-2 ОАО «Красноярская генерация» (справка 12.09.2006 г., приложение 2). По материалам исследований вносились предложения и разработаны следующие нормативно-методические документы:

Требования к отбору, транспортировке и хранению проб золошлаковых отходов», утв. Заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю 26.02.2006 г. (приложение 3);

Порядок организации проведения производственного контроля за золошлаковыми отходами на предприятиях теплоэнергетики», утв. Заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю 30.04.2006 г. (приложение 4).

Эти нормативно-методические документы внедрены- ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (акт внедрения 01.08.2006 г., приложение 5), ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» (акт внедрения 20.07.2006 г., приложение 6), ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» (акт внедрения 17.08.2006 г., приложение 7) ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» (акт внедрения 31.07.2006 г., приложения 8, 9).

Результаты работы использованы при подготовке докладов «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Красноярском крае» (19992005 гг.).

Материалы исследований используются в учебном процессе Красноярской государственной архитектурно-строительной академии (акт внедрения 27.07.2006 г., приложение 10).

Апробация работы: Основные положения диссертации доложены и обсуждены на всероссийских и региональных конференциях:

1. Всероссийских: «Проблемы использования Канско-Ачинских углей на электростанциях», г. Красноярск, 2000; 2 съезд токсикологов России, Москва, 2003; «Гигиена на рубеже XXI века», Воронеж, 2000; «Сложные системы в экстремальных условиях», Красноярск, 2006.

2. Региональных: «Проблемы экологии и развития городов», Красноярск, 2000 г.

Личный вклад- автора. Автор сформулировал идею выполнения комплексных научных исследований по гигиенической оценке золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна. Лично разработаны программа и планы, обоснованы направления и-методические подходы, объекты и объемы исследований. Под руководством и при непосредственном участии автора внедрены методы биотестирования и биоиндикации, собраны- и проанализированы первичные материалы исследований, выполнена статистическая обработка, составлены разделы методических документов. Автором сформулированы положения совершенствования государственного санитарно-эпидемиологического надзора за условиями образования, транспортировки и хранения золошлаков, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, с учетом результатов исследований и обоснована методология научного сопровождения предложений к региональным и отраслевым программам? и проектам профилактических мероприятий; ,

Доли личного участия автора; составляют: в получении и накоплении научной информации - 85 %, в обобщении, анализе, интерпретации материалов - 100 %.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, 2 нормативно-методических документа.

Положения, выносимые на* защиту: 1. Условия? образования- и размещения, состав золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей; Канско-Ачинского бассейна; определяют опасность химического загрязнения подземных вод, почвы и атмосферного воздуха.

2. Золошлаковые отходы, образующиеся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, содержащие неорганические соединения и: полициклические ароматические углеводороды^ обладают токсическим, мутагенным и фитотоксическим действием на теплокровных животных,, сельскохозяйственные растения; гидробионты и микробные тест-объекты.

3. Золошлаковые отходы, образующиеся при сжигании- углей Канско-Ачинского бассейна, по результатам; расчетных и экспериментальных методов; учитывающих: химический состав и токсическое действие, относятся к промышленным отходам; 3-4 классов опасности.

4. Обоснование направлений профилактических мероприятий? по снижению неблагоприятного воздействия золошлаковых. отходов;, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, на химическое загрязнение подземных вод и почвы, теплокровных животных, сельскохозяйственных растений; гидробионтов;

Структура и объем диссертации: Диссертация- изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения; 5 глав, выводов; предложений и рекомендаций; списка, литературы и приложений. Работа содержит 45 таблиц, иллюстрирована 6 рисунками. Указатель литературы включает 116 отечественных и 28 иностранных источника.

Заключение диссертации по теме «Гигиена», Андреева, Светлана Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. Состав и физико-химические свойства золопшаковых отходов, образующихся в значительных массах при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, определяются видом угольных месторождений, способом сжигания углей, условиями размещения и сроками хранения.

2. Золошлаковые отходы, образующиеся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, содержат высоко и умеренно опасные минеральные вещества и полициклические ароматические углеводороды, вовлекаемые в природные циклы за счет миграции в подземные воды, почву и атмосферный воздух. Валовые концентрации хрома, марганца, никеля, кобальта, цинка, мышьяка, меди в отдельных видах золопшаковых отходов многократно превышают ПДК в почве.

3. В'зонах размещения и влияния золопшаковых отходов концентрации в подземных водах железа, марганца и алюминия, а в почве - марганца, меди, никеля, кобальта, свинца и цинка многократно превышают ПДК.

4. Золошлаковые отходы, образующиеся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, являются токсичными для теплокровных животных с порогами острого действия 90 мг/кг и поражением печени, почек и желудка, оказывают мутагенное действие на микробные тест-объекты, токсическое действие на гидробионты и фитотоксическое действие на сельскохозяйственные растения с порогами 10.50 % массы отхода в почве.

5. На основании расчетных и экспериментальных методов с учетом состава, физико-химических свойств, токсического и фитотоксического действия золошлаковые отходы, образующиеся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, отнесены к промышленным отходам 3-4 классов опасности.

6. При выдержке в золохранилищах золопшаковых отходов в течение 3 лет происходит уменьшение значений рН с 12 до 8,0, значительно снижается токсичность для тест-объектов, фитотоксическое действие на сельскохозяйственные растения.

7. На основании установленных зависимостей между долями золошлаковых отходов в искусственной почве и показателями их фитотоксического действия при проращивании семян пшеницы определено, что использование в качестве мелиорантов кислых почв в сельском хозяйстве возможно при внесении не более 25 % золы ирша-бородинских углей и не более 3 % зол углей Назаровского и Березовского месторождений.

8. Гигиеническая оценка условий образования, размещения, хранения и утилизации, состава и токсикологических свойств золошлаковых отходов, образующихся при сжигании углей Канско-Ачинского бассейна, позволили выделить основные гигиенические приоритеты для осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора и научно обосновать систему профилактических мероприятий по предупреждению неблагоприятного воздействия золошлаковых отходов на окружающую среду и опосредованно на здоровье населения, включающие надзор за загрязнением подземных и поверхностных вод, почвы, сельскохозяйственных культур, использованием в качестве мелиорантов, определением классов опасности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ

1. На предприятиях теплоэнергетики, использующих в качестве сырья канско-ачинские угли необходимо проводить эколого-гигиеническую и токсикологическую оценку образующихся золошлаковых отходов с целью установления степени их опасности для выбора оптимальных способов обращения с ними с целью снижения или устранения неблагоприятного воздействия на здоровье населения и окружающую среду. Золошлаковые отходы, должны подвергаться гигиенической оценке с проведением лабораторных испытаний с целью установления класса опасности с периодичностью 1 раз в 3 года при условии неизменности технологического процесса.

2. В рамках производственного контроля на предприятиях ТЭК должны быть предусмотрены мероприятия по визуальному наблюдению за местами временного хранения, условиями транспортировки, утилизации и захоронения золошлаков, а также проведены лабораторные исследования в местах хранения и захоронения отходов. Визуальный контроль должен включать следующие мероприятия: проверку исправности технологического оборудования, контроль за соблюдением периодичности удаления отходов при временном хранении на территории предприятия, соблюдение санитарно-эпидемиологических требований при перемещении золошлаков, контроль за состоянием и режимом эксплуатации объектов размещения золошлаковых отходов и т. д.

При эксплуатации золоотвалов контролируемыми объектами окружающей среды являются атмосферный воздух, подземные воды, почвы, а также поверхностные водные объекты при их наличии в районе размещения золоотвала. Перечень, объем и периодичность лабораторных исследований факторов окружающей среды определены с учетом возможного неблагоприятного воздействия золошлаковых отходов в процессе обращения с ними. На границе санитарно-защитной зоны золоотвала и на территории ближайшей жилой застройки с периодичностью 1 раз в квартал должно проводиться определение содержания пыли неорганической в атмосферном воздухе. Подземные воды из наблюдательных скважин, располагаемых выше и ниже по течению подземных вод, а также по периметру золоотвала, должны ежемесячно подвергаться лабораторному исследованию по следующим показателям: минерализация- (сухой остаток), водородный показатель (рН), сульфаты, хлориды, жесткость, натрий, магний, железо, стронций, барий, марганец, бериллий, мышьяк, молибден, свинец, алюминий, титан, медь, никель, цинк, кремний. По этим же показателям необходимо проведение исследований поверхностных вод в зоне влияния объекта размещения- золошлаковых отходов. В почве на территории санитарно-защитной зоны золоотвала подлежат контролю: свинец, марганец, цинк, хром, никель, медь, кобальт с периодичностью 1 раз в год.

3. Разработать комплексные программы, направленные сокращение объемов размещаемых золошлаковых отходов! за* счет увеличения их утилизации и использования. При предполагаемом использовании золошлаковых отходов в производстве строительных материалов следует проводить комплексную гигиеническую оценку с всесторонним изучением токсикологических, санитарно-химических, радиологических характеристик золошлаков. Кроме того, лабораторным, испытаниям должны быть подвергнуты образцы продукции с добавлением данного вида* промышленных отходов.

4. Увеличить объемы использования» выдержанных гидратированных золошлаковых отходов, хранимых на золоотвалах в течение 3-х и более лет, в качестве искусственных грунтов при вертикальной планировке территорий, в производстве асфальтобетонных покрытий в основании дорожных одежд, в качестве вяжущих добавок при производстве строительных материалов.

5. Разработать и внедрить эффективные технические, санитарно-технологические решения по предотвращению загрязнения- атмосферного воздуха, почвы, поверхностных и подземных вод токсичными веществами, содержащимися в золошлаковых отходах, путем совершенствования котельных установок для сжигания угольного топлива, повышения эффективности золоулавливающих устройств, разработки новых технологий складирования золошлаковых отходов.

6. Разработать и организовать производство на основе золошлаковых отходов ТЭС сельскохозяйственных удобрений для мелиорации кислых почв в сельском хозяйстве с учетом агрохимических и эколого-гигиенических свойств золошлаков, исходя из установленных зависимостей между долей золошлаковых отходов в искусственной почве и показателями их фитотоксического действия при проращивании семян сельскохозяйственных культур для зол и шлаков, получаемых при сжигании углей различных месторождений Канско-Ачинского бассейна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Андреева, Светлана Геннадьевна, 2006 год

1. Автоматизированная распределенная информационно-поисковая система (АРИПС) «Опасные вещества». М.: РПОХБВ. 2006.

2. Александров, А. П. Ядерная энергетика, человек, окружающая среда. -М.: Энергоиздат, 1981. С. 126.

3. Антипова, Н. Д. Влияние золы ГРЭС на жизнедеятельность растений / Н. Д. Антипова // География и природные ресурсы. 1992. - № 2. -С. 184-186.

4. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В.Аринушкина. М.: МГУ, 1961. - 284 с.

5. Басков, А. П. Котлы и топки с кипящем слоем / А. П. Басков, В. В. Мацнев, И. В. Распопов. -М.: Энергоиздат, 1995. 112 с.

6. Безденежных Н. И. Использование золы Канско-Ачинских углей в сельском хозяйстве / Н. И. Безденежных, М. С. Пронин, А. А. Безденежных // Проблемы экологии и развития городов Красноярск, 2000. - С. 19-20.

7. Беляев, Е. Н. Современные гигиенические проблемы утилизации промышленных отходов и пути их решения / Е. Н. Беляев, С. И. Лагунов // Гигиена и санитария. 2000. - № 3. - С. 3 - 8.

8. Бернацкий, А. Ф. Новые материалы и изделия на основе золошлаковых отходов / А. Ф. Бернацкий, В. П. Михеев // Экология энергетики: матер, международной конф. М, 2000. - С. 213 - 215.

9. Биотестирование продукции из полимерных и других материалов: МУ 1.1.037-95. -М.: Госкомсанэпиднадзора России, 1996. 11 с.

10. Бойко, С. М. Золы углей новые источники минеральных ресурсов // География и природные ресурсы. - 1993. -№ 1. - С. 114 - 122.

11. Бойко, С. М. Геохимия промышленных зол углей Азейского месторождения и проблема их утилизации / С. М. Бойко, А. Н. Сутурин // Геология и геофизика. 1994. -№ 2. - С. 100 - 108.

12. Борисенкова, Р: В. Гигиенические проблемы при использовании промышленных отходов в различных отраслях народного хозяйства / Р. В. Борисенкова, Т. М. Ходыкина // Материалы VIII Съезда гигиенистов и санитарных врачей. М., 1996. - Т. 2. - С. 23 - 24.

13. Боровиков, В. 81ай81:юа искусство анализа данных на компьютере / В. Боровиков. - СПб.: Питер, 2002. - 686 с.

14. Величковский, Б. Т. Главнейшая задача экологии человека в России / Б. Т. Величковский // Гигиена и санитария. 2003. - № 3. - С. 6-8.

15. Вербицкая, Л. В. Санитарно-гигиеническая оценка отходов энергетики / Л. В. Вербицкая, Л. И. Комисарова, А. С. Юдин // Вопросы региональной гигиены, санитарии и эпидемиологии. Якутск: ГУП «Полиграфист», 1997. - С. 87 - 88.

16. Вишня, Б. Л. Создание и опыт эксплуатации экологически безопасных систем золошлакоудаления ТЭС на канско-ачинских углях / Б. Л. Вишня, Г. И. Кузнецов, Н. Г. Маджуга // Экология энергетики: матер, международной конф. М, 2000. - С. 203 - 205.

17. Водяницкий, Ю. Н. Применение угольной золы для удобрения полей / Ю. Н. Водяницкий // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. - № 11. -С. 14-18.

18. Волкова, В. Г. Устойчивость растений в условиях техногенного воздействия щелочного типа / В. Г. Волкова // География и природные ресурсы. 1989. - № 3. - С. 34 - 39.

19. Волкова, В. Г. Техногенез и трансформация • ландшафтов / В. Г. Волкова, Н. Д. Давыдова. Новосибирск: Наука, 1987. - 187 с.

20. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности: ГОСТ 12.1.007-76. -М.: Нзд-во стандартов, 1976. 6 с.

21. Временный классификатор токсичных промышленных отходов и методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов. М: Минздрав СССР, Госкомитет СССР по науке и технике, 1987. - 24 с.

22. Втюрин, Ю. Н. Технико-экономические проблемы использования углей Канско-Ачинского бассейна на ТЭЦ в Европейской части России / Ю. Н. Втюрин, П. Я. Кузнецов // Теплоэнергетика. 1997. - № 2. - С. 23 - 28.

23. Гаврилин, К. В. Канско-Ачинский угольный бассейн / К. В. Гаврилин, А. Ю. Озерский М.: Недра, 1996. - 272 с.

24. Гальцев П. А. Энергодисперсионный рентгенофлуоресцентный анализатор повышенной чувствительности / П. А. Гальцев, Б. С. Иохин // Заводская лаборатория. 1991. - № 6. - С. 21 - 24.

25. Гигиеническая оценка содержания- химических веществ в почве Оренбургской области / В. В. Быстрых, С. В. Перепелкин, С. М. Мозгов и др. // Гигиена и санитария. 2002. - № 5. - С. 18-19:

26. Гильденскиольд, Р. С. Санитарная? охрана атмосферного воздуха при сжигании топлива / Р. С. Гильденскиольд // Руководство по гигиене атмосферного воздуха / под ред. К. А. Буштуевой. М., 1976. - 131 с.

27. Давыдова, Н. Д. Изменение свойств^ почвы и растительности под влиянием выбросов Назаровской ГРЭС / Н. Д. Давыдова, В. Г. Волкова // Экспериментальные основы географического прогнозирования воздействия КАТЭКа на окружающую среду. Иркутск, 1984. - 234 с.

28. Денисов, Л. А. Гигиеническая безопасность населения в условиях геохимической провинции Московского артезианского бассейна' автореф. дис. . д-ра мед. наук / Л. А. Денисов. М'., 2000. - 40 с.

29. Димитриев, Д. А. Современные методы изучения влияния загрязнения окружающей среды на иммунную систему / Д. А. Димитриев, Е. Г. Румянцева // Гигиена и санитария. 2002. - № 3. - С. 68 -70.

30. Дьяков, А. Ф: О новейших технологиях сжигания твердого топлива на электростанциях / А. Ф. Дьяков, А. П. Берсеньев, Л. М. Еремин // Энергетик. 1997. -№ 7. - С. 8 - И.

31. Дядищев, Н. Р. Биологические модели in vitro в токсикологии / Н. Р. Дядищев, С. П. Рыбалкин, А. И. Марченко // Первый съезд токсикологов: тез. докл. -М., 1998. С. 276.

32. Ефимова, Н. В. Систематизация и идентификация экологически обусловленных нарушений здоровья населения: автореф: дис. . д-ра мед. наук / И. В. Ефимова. Иркутск, 2001. - 49 с.

33. Завистяева, Т. Ю. Значение почвы как одного из показателей состояния здоровья населения в системе социально-гигиеничекого мониторинга / Т. Ю. Завистяева // Здоровье населения и среда обитания. -2006.-№ 1 (154)-С. 18-21.

34. Зайцева, Н. В. Диагностика и корреляция региональных экологически обусловленных состояний детей / Н. В. Зайцева // Гигиена и санитария. 2001. - № 5. - С. 31 - 35.

35. Закс, JI. Статистическое оценивание: пер. с англ. / JI. Закс. М:: Статистика, 1976. - 546 с.

36. Зенков, В. А. К вопросу об оценке токсичности отходов угольной и топлоэнергетической промышленности / В. А. Зенков, JI. В. Савенок, В. Т. Космун // Первый съезд токсикологов: тез. докл. М., 1998. - С. 47.

37. Золошлаковые материалы и золоотвалы / В. Г. Пантелеев; В. А. Мелентьев, Э. Л. Довкин и др. М.: Энергия, 1978'. - 112 с.

38. Золы углей в сельском хозяйстве / Л. В. Таусон, Н. К. Кочнев,

39. A. Н. Сутурин и др. // Геохимия техногенеза. Новосибирск: Наука, 1986. -168 с.

40. Идентификация опасности и комплексная оценка аллергенной нагрузки на население промышленного города / О. В. Музалаева,.

41. B. И. Кудрин, В. В. Быстрых и др. // Гигиена и санитария. 2002. - № 5.1. C. 20-21.

42. Измеров, Н. Ф. Концептуальные подходы к сохранению и укреплению здоровья работающего населения России / Н. Ф. Измеров // Бюл. научного совета медико-экологические проблемы работающих. 2003. -№ 1.-С.4-10.

43. Изучение экологически обусловленной патологии в регионах и населённых пунктах (аналит. обзор) / С. В. Нагорный, В. Г. Маймулов, Е. А. Цибульская и др. // Медицина труда и промышленная экология. 1999. - № 2. - С. 26-30.

44. Инструкция по изучению и оценке попутных твердых полезных ископаемых и компонентов при разведке месторождений угля и горючих сланцев. -М.: Наука, 1987. 136 с.

45. Использование низкокальциевой золы бурого угля азейского месторождения в качестве комплексного мелиоранта серых лесных почв / Н. Н. Куликова, А. Н. Сутурин, И. В. Таничева и др. // Агрохимия. 1999. -№ 6. - С. 21 -27.

46. Кислицина, В. В. Гигиеническая оценка риска нарушения здоровья рабочих от факторов окружающей среды различной природы: автореф. дис. . канд. мед. наук / В. В. Кислицина. Кемерово, 2004. - 24 с.

47. Концепция развития угледобывающей промышленности Красноярского края на период 2004 2010 гг. Утв. постановлением Совета администрации Красноярского края 12.08. 2004 г., № 198 П.

48. Концепция социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года. Утв. Постановлением Администрации Красноярского края 27.06.2001 г., № 465-П.

49. Красовский, Г. Н. Обоснования условий использования альтернативных биологических моделей в гигиенической токсикологии / Г. Н. Красовский, Н. А. Егорова, М. Г. Антонова // Первый съезд токсикологов: тез. докл. М., 1998. - С. 8.

50. Кузмич, М. А. Перспективы использования золы бурых углей / М. А. Кузмич, А. И. Оконский, Н. К. Кочнев // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 9. - С. 28 -33.

51. Куркатов, С. В. Гигиеническая оценка радиационной опасности углей и попутного минерального сырья Канско-Ачинского угольного бассейна: автореф. дис. . канд. мед. наук / С. В. Куркатов. Кемерово, 1997. -22 с.

52. Куркатов, С. В. Гигиенические и медико-социальные проблемы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Красноярского края: автореф. дис. . д-ра мед. наук / С. В. Куркатов. -Кемерово, 2004.-45 с.

53. Куркатов, С. В. Биотестирование контаминированных объектов' окружающей среды для оценки гигиенических ситуаций / С. В. Куркатов, А. Н. Першин // 2 съезд токсикологов России: тез. докл. М., 2003. -• С. 152-153.

54. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, утв. приказом Мин-ва природных ресурсов Рос. Федерации от 15.06.2001, № 511.

55. Куценко, В. В. Угрозы экологической безопасности Российской Федерации и пути их снижения / В. В. Куценко // Гигиена и санитария. -2003,-№6.-С. 24-26.

56. Латыпова, В. 3. Экологическая токсикология: Система тестов для-оценки токсичности // В. 3. Латыпова, С. Ю. Селивановская, Г. А. Евтюхин // Первый съезд токсикологов: тез. докл. М., 1998. - С. 71.

57. Леонтьев, Л. И. Отходы. Воздействие на окружающую среду и пути утилизации / Л. И. Леонтьев, Ю. С. Юсерин, П. И. Черноусов // Экология и промышленность России. 2003. - Март. - С. 32 - 35.

58. Луцкий, М. А. О геоэкологических факторах развития рассеянного склероза / М. А. Луцкий, И. А. Безхмельницына, О. В. Брагина // Факторыриска и здоровье населения в регионах России: науч. тр. ФНЦГ им. Ф. Ф. Эрисмана. -М., 2003. С. 26 - 28.

59. Макаров, О. А. Опыт экологического нормирования природной среды Московской области / О. А. Макаров, Н. В. Тюменцев, Т. А. Кузнецова // Экология и промышленность России. 2001. - Июнь. - С. 30 - 32.

60. Мерков, А. М. Санитарная статистика: Пособие для врачей / А. М. Мерков, Л. Е. Поляков. Л.: Медицина, 1974. - 384 с.

61. Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей: ФР.1.39.2001.00284. М.: Акварос, 2001.-44 с.

62. Методика определения токсичности воды, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний: ФР. 1.39.2001.00282. -М.: Акварос, 2001. 84 с.

63. Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве: МР МЗ СССР 2609-82. М.: Минздрав СССР, 1982.-57 с.

64. Методические рекомендации по определению класса опасности отходов / Мин-во охраны окружающей среды и природных ресурсов Рос. Федерации. М., 1996. - 16 с.

65. Методические указания к постановке исследований для обоснования санитарных стандартов вредных веществ в воздухе рабочей зоны: МУ МЗ СССР 2163-80. -М.: Минздрав СССР, 1980. 18 с.

66. Методические указания по изучению мутагенной активности химических веществ при обосновании их ПДК в воде: МУ МЗ СССР 4110-86. М.: Минздрав СССР, 1990. - 23 с.

67. Методические указания по экспериментальной оценке суммарной мутагенной активности загрязнений воздуха и воды. М.: Минздрав СССР, 1990.-25 с.

68. Методы исследований качества вод водоёмов / под ред. А. П. Шицковой. М.: Медицина, 1990. - 399 с.

69. Методы первичного выявления генетической активности загрязнителей среды с помощью бактериальных тест-систем. / Ин-т общ. генетики АН СССР, Госкомитет СССР по науке и технике, НИИ по биол. испытаниям хим. соединений Минмедпрома СССР. М., 1985. - 34 с.

70. Минеев, В. Г. Экологические проблемы агрохимии / В. Г. Минеев -М.: Издательство МГУ, 1988. 230 с.

71. Мудрый, И. В. Тяжелые металлы в системе почва-растения-человек (обзор) / И. В. Мудрый // Гигиена и санитария. 1997. - № 1. - С. 14 - 17.

72. Мудрый, Н. В. Эколого-гигиенические аспекты загрязнения почвы кадмием / И. В. Мудрый // Гигиена и санитария. 2003 .-№1.-С.32-35.

73. Найнштейн, С. Я. Связь между загрязнением почвы токсичными промышленными отходами и здоровьем населения / С. Я. Найнштейн, А. Д. Моисеенко // Гигиена и санитария. 1991. - № 4. - С. 20 - 22.

74. Неверова, О. А. Биогеохимическая оценка городских почв (на примере Кемерово) / О. А. Неверова // Гигиена и санитария. 2004. - № 2. -"С. 18-21.

75. О концепции энергетической политики Российской Федерации в новых экономических условиях / Евразия. 1993. - № 1 (9). - С. 1 - 30.

76. Онищенко, Г. Г. Гигиенические задачи в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения на современном этапе / Г. Г. Онищенко // Гигиена и санитария. 1999. - № 1. - С. 3 - 8.

77. Онищенко, Г. ,Г. Некоторые аспекты охраны здоровья и окружающей среды в разработке проекта экологической доктрины России / Г. Г. Онищенко // Здравоохранение Рос. Федерации. 2002. - № 2. - С. 3 - 8.

78. Онищенко, Г. Г. Окружающая среда и состояние здоровья населения Российской Федерации / Г. Г. Онищенко // Здравоохранение Рос. Федерации. 2003. - № 1. - С. 8 - II.

79. Оншценко, Г. Г. Устойчивое обеспечение питьевой водой-населения России- для профилактики заболеваемости инфекционными и неинфекционными заболеваниями / Г. Г. Онищенко // Гигиена и санитария. -2003.-№2.-С. 3-6.

80. Основные направленши социально-экономического развития Красноярского края на среднесрочную перспективу 2004-2010 гг., утв. решением Губернаторского совета 22.01.2004 г.

81. Оценка мутагенной активности химических веществ микроядерным методом: МР МЗ СССР 28^6/10-84. М.: Минздрав СССР, 1984. - 16 с.

82. Оценка1 риска воздействия, химических веществ, загрязняющих почву / А. С. Радилов; И. Е. Шкаева, Л. Л. Алексеева и др. // Второй съезд- токсикологов: тез. докл. М., 1998. - С. 218 - 219.

83. Перечень предельно-допустимых концентраций (ПДК). и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве: ГН 6229-91. -М.: Минздрав России, 1993. 14 с.

84. Поцелуев, А. А. Микроэлементы в каменных углях и перспектива их комплексного извлечения / А. А. Поцелуев, С. И. Арбузов, Л. П. Рихванов. // Природокомплекс Томской области. Томск: изд-во ТГУ, 1995. - Т. 1. -С. 260 - 268.

85. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны: ГН 2.2.5.1313-03. М.: «СТК Аякс», 2003. - 268,с.

86. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест: ГН 2.1.6.1338-03. М: Минздрав России, 2003. - 39 с.

87. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ-в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования: ГН 2.1.5:1315-03. М.: Минздрав России, 2003. - 125 с.

88. Проблемы расширения, масштабов и использования канско-ачинских углей' / М. С. Пронин, В. В. Васильев, Б. В. Цедров и др. // Повышение эффективности экологической^ безопасности сжигания углей Сибири. Красноярск: СибВТИ, 1995. - С. 70 - 80.

89. Пронин, М. С. О переводе электростанций ОАО «Свердловскэнерго» на сжигание канско-ачинских углей // М. С. Пронин, В: В: Васильев // Проблемы использования канско-ачинских углей на электростанциях. Красноярск: КНИИГИМС, 2000. - С. 29 - 34.

90. Прядко, А. JI. Эколого-гигиеническая оценка использования золошлаков ТЭЦ в сельском хозяйстве: автореф. дис. . канд. мед. наук /

91. A. Л. Прядко. М-., 1993: - 22 с.

92. Ревич, Б. А. Загрязнение-окружающей среды и здоровье населения: Введение1 в экологическую эпидемиологию / Б. А. Ревич. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 263 с:

93. Рекомендации для предварительной- оценки токсичности^ химических веществ ускоренным-методом / Ленингр. НИИ гигиены труда и профессионал. Заболеваний. Л., 1971. - 51 с.

94. Рожнов, Г. И. Использование биотестирования на гидробионтах и простых биологических моделях для* прогноза токсичности и оценки экологической опасности химических веществ / Г. И. Рожнов;

95. B. А. Пройнова // второй Международный» конгресс по управлению отходами. -М., 2001. С. 358 - 359-.

96. Рудой, Н. Г. Влияние золы канско-ачинских углей на продуктивность рапса / Н. Г. Рудой // Сиб. вестн. с.-х. наук. 1983. - № 4. -С. 60.

97. Русаков, Н. В. Эколого-гигиенические проблемы опасности' отходов производства и потребления / Н. В. Русаков // 2-й международный конгресс по управлению отходами. М., 2001. - С. 360 - 361.

98. Савинкина, М. А. Золы канско-ачинских бурых углей / М. А. Савинкина, А. Т. Логвиненко. Новосибирск: Наука, 1979. - 168 с.

99. Саркисов, П. Д. Отходы различных производств сырье для получения строительных материалов / П. Д. Саркисов // Экология и промышленность России. - 2001. - № 3. - С. 4 - 7.

100. Саломатов, В. В. Экологически перспективная. ТЭС на сибирских углях в концепции энергоагропромкомплекса / В. В. Саломатов // Экология энергетики. М, 2000. - С. 237 - 240.

101. Самсонов А. А. Обработка и утилизация зол Канско-Ачинских углей с целью использования их. в производстве строительных- материалов / А. А.Самсонов, В.Ф.Брюшкова // Проблемы экологии и развития городов -Красноярск, 2000. С. 19.

102. Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления: СП 2.1.7.1386-03. М.: Минздрав' России, 2003.-21 с.

103. Саноцкий, И. В. Проблемы неизбежного, риска в классической и альтернативной токсикометрии / И. В. Саноцкий // Первый съезд токсикологов: тез. докл. -М., 1998. С. 103.

104. Сидоров, В. Д. Проблемы гигиенической безопасности хозяйственно-питьевого водоснабжения и здоровья населения Западной Сибири (на примере г. Когалым): автореф. дис. . канд. мед. наук / В. Д. Сидоров. СПб., 2002. - 24 с.

105. Сравнительная оценка токсичности водных вытяжек золы бурых углей / О. Б. Дюндик, Е. В. Осипова, Т. А. Гиль и др. // Биол. науки. 1988. -№ 1.-С. 63-67.

106. Становление и развитие исследований по проблеме гигиены почвы и отходов / Н. В. Русаков, И. А. Крятов, Н. И. Тонкопий и др. // Итоги и перспективы научных исследований по проблеме экологии человека и гигиены окружающей среды. М., 2002. - С. 27 - 33.

107. Таусон, JI. В. Проблемы агрохимии / JI. В. Таусон, Н. К. Кочнев, А. Н. Сутурин // Первое всесоюзное совещание «Геохимия техногенеза»: тез. докл.-Иркутск, 1985.-T. 1.-С. 30-31.

108. Худякова, JI. И. Утилизация отходов тепловых электростанций / JI. И. Худякова, К. К. Константинова, Б. JI. Нархинова // Города России: Проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии. Пенза, 2003. - С. 186 - 187.

109. Щербаков, А. П. Биомониторинг загрязнения почвы газовыми выбросами автотранспорта / А. П. Щербаков, И. Д. Свистова, X. А. Джувеликян // Экология и промышленность России. 2001. - Июнь.1. C. 26-29.

110. Availability of Arsenic, Copper, Lead, Thallium, and,Zinc to various vegetables grown in slag-contaminated soils / K. Bunzl, M. Trautmannsheimer, P. Schramel, W. Reifenhäuser // J. Environ. Quality. 2001. - № 30. -P. 934 -939.

111. Briggs, D. Environmental pollution and the global burden of disease /

112. D. Briggs // Br. Med. Bull. 2003. - V. 68. - P. 1 - 24.

113. Carline, B. L. Paper mil sledges, coal-fly ash and surplus lime mud as soil amendments in crop production / B. L. Carline, G. G. Simpson, L. D. Ring // TAPPI J. 1983. - V. 66, № 7. - P. 71 - 74'.

114. Cheng, S. Heavy metal-pollution.in China: origin, pattenrand control / S; Cheng // Environ.- Sci. Pollut. Res. Int. 2003-. - V. 10, № 3. - P. 192 - 198'.

115. Doerffel, K. Statistik in der analytischen chemie / K. Doerffel: -Leipzig: Dsch. Verlag-fur grundstoffindustrie GmbH, 1990. -268 p.

116. Glick, P. The Toll from coal: power plants, emissions, wildlife; andi human health / P. Glick // Bulletin of Science, Technology & Society. 20041. -Vol. 21, № 6.-P: 482-500.

117. Fly ash and lime-stabilized biosolid mixtures in mine spoil reclamation / D. E. Abbott, M:E. Essington, M.D. Mullen, J.T. Amnions // 1-. Environ. Quality.- 2001«. № 30. - P. 608 - 616.

118. Kaminski, M.D. Heavy metals in urban soils of East St. Louis, IL. Part II: Leaching characteristics and modeling. / M:D. Kaminski, S. Landsberger // J. Air Waste Manag. Assoc. 2000. - V. 50, № 9. - P. 1680 - 1687.

119. Karol, M. H. Allergic reactions to indoor air pollutants / M>. H. Karol // Environ. Health'Perspect. 1991. - V. 95. - P. 45 - 51.

120. Kobayashi, J. Physical properties and metal elutions of the thirteen molten slags produced from incinerated ash / J. Kobayashi, R. Kizu, K. Torii // Yakugaku Zasshi. 2004. - Vol. 124, № 9. - P. 621 - 625.

121. Kunzli, N. The public health relevance of air pollution abatement / N. Kunzli // Eur. Respir. J. 2002. - V. 20, № 1. - p. 198 - 209.

122. Melting and stone production using MSW incinerated ash / K. Nishida, Y. Nagayoshi, H. Ota, H. Nagasawa // Waste Manag. 2001. - № 21. -p. 443 449.

123. Micro- and nanochemistry of fly ash from a coal-fired power plant / R. Giere, Loran E. Carleton et al. // Am. Mineralogist. 2003. - Vol. 88, № 11 - 12. -P. 1853 -1865.

124. Morse, J. G. Potentials for trace element removal from coal fly ash / J. G. Morse //Mineral and Energy Resource. 1980. - Vol. 23, № 5. - P. 229 - 300.

125. Neal, J. The DOE program in coal waste management / J. Neal // Resour. Recov. from Solid Wasters. -N. Y., 1982. P. 123.

126. Pathan, S. M. Properties of several fly ash materials in relation to use as soil amendments / S. M. Pathan, L. A. G. Aylmore, T. D. Colmer // J. Environ. Quality. 2003. -№ 32. - P. 687 - 693.

127. Pauli, G. Effect of the environment on the development of respiratory allergies / G. Pauli, J.C. Bessot, E. Quoix // Rev. Pneumol. Clin. 1989. - V. 45, №6.-P. 231 -236.

128. Pioro, L. S. Reprocessing of metallurgical slag into materials for the building industry / L. S. Pioro, I.L Pioro // Waste Manag. 2004. - Vol. 24, № 4. -P. 371 -379.

129. Production of brown and black pigments by using flotation-waste from copper slag / E. Ozel, S. Turan, Semracoruh, O. Nuri Ergun // Waste Management & Res. 2006. - Vol. 24, № 2. - P. 125 - 133.

130. Schlatter, C. Environmental pollution and human health / C. Schlatter // Sci Total Environ. 1994. - V. 143, № 1. - p. 93 - 101.

131. Sheehan, P.J. Assessment of the human health risks posed by exposure to chromium-contaminated soils / P.J. Sheehan, D.M. Meyer, M.M. Sauer // J. Toxicol. Environ. Health. 1991. - V. 32, № 2. - P. 161 - 201.

132. Shen, H. An overview of recovery of metals from slags / H. Shen, E. Forssberg // J. Air Waste Manag. 2003. - № 23 (10). - P. 933 - 949.

133. Wu, X. Soil pollution of Cu, Zn, Pb and Cd in different city zones of Nanjing / X. Wu, L. Li, G. Pan // Huan Jing Ke Xue. 2003. - V. 24, № 3. -P. 105-111.

134. Yoo, J. G. Utilization of coal fly ash as a slow-release granular medium for soil improvement / J. G. Yoo, YM Jo // Air Waste Manag. Assoc. 2003. -Vol. 53, №1. -P. 77-83.142