Геопопуляционные процессы на Российском и Канадском Севере в 90-е годы XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Петров, Андрей Николаевич

• Петров, Андрей Николаевич
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Петров, Андрей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретико-методологические подходы к изучению территориальных различий динамики населения.

1.1. Геопопулядионные процессы и системы.

1.2. Геодемографический подход.

1.3. Типология и районирование процессов динамики населения.

1.4. Hoi j у ля ци он н о-1 ео i рафи ч еское районирование: метод LLSA-анализа

1.5. Геопопуляционный кризис: концепция и признаки на Севере.

ГЛАВА 2. Геопопуляционньте процессы на Севере России и Канады: исторические тенденции, кризис 1990-х гг. и пространственная дифференциация динамики населения.

2.1. Исторяко-географические процессы освоения как основная движущая сила динамики населения районов Севера: концепция комплементарное™.

2.2. Особенности процессов становления геопопуляционных систем

Севера России и Канады: принципиальные сходства и различия.

2.2.1. Особенности миграционных процессов в докризисный этап.

2.2.2. Миграционная политика на. Севере СССР и Канады - ключ к пониманию геопопуляционных различий.

2.2.3. Общие черты естественной динамики населения Севера в предкризисный период.

2.2.4. Проблема эффективности расселения на Севере.

2.3. Геопопуляционный кризис на Севере России: признаки и этапы.

2.3.1. Ключевые признаки кризисной геопопуляционной обстановки.

2.3.2. Итоги и этапы геопопуляционного кризиса.

2.4. География кризиса естественного движения населения на Севере

России.

2.4.1. Характеристика и география рождаемости в 1990-е гг.

2.4.2. Характеристика и география смертности в 1990-е годы.

2.4.3. Причины смерти: структурная деградация.

2.4.4. География и динамика средней ожидаемой продолжительности жизни.

2.4.5. Естественный прирост и воспроизводство поколений на Севере России.

2.4.6. Половозрастная структура и проблема ускоренного старения населения.

2.5. Оценка демографического потенциала Севера России.

2.6. Процессы естественной динамики населения на Севере Канады.

2.7. Оценка демографического потенциала Канадского Севера.

2.8. Обобщая геодемографический опыт Севера: Россия и Канада.

2.9. География миграционного кризиса: Север России.

2.10. Миграционный кризис на Севере Канады.

2.11. Региональная типология и районирование процессов динамики населения Севера.

2.11.1. Общие тренды пространственной дифференциации динамики населения.

2.11.2. Типология регионов Севера по глубине геопопуляционного кризиса.,.

2.11.3. Популяционно-географическое районирование с помощью анализа локальной автокорреляции.

2.12. Принципиальные сходства и различия геопопуляционных процессов на Российском и Канадском Севере

ГЛАВА 3. Анализ основополагающих факторов геоиопуляционного кризиса на Севере и возможные пути их устранения.

3.1. Экономическая реструктуризация и социально-экономические проблемы переходного периода, в районах Севера России и Канады.

3.1.1. Российский Север: концепция экономического вытеснения.

3.1.2. Канадский Север: концепция реструктуризации.

3.2. Острые социальные проблемы Севера России в 1990-е гг.

3.3. Статус и пространственная динамика социальной инфраструктуры и социально-экономического благосостояния населения Севера России в 1990-е гг.

3.4. Характеристика и региональная дифференциация социально-экономических условий на Канадском Севере в 1990-е гг.

3.5. Анализ социально-экономических факторов динамики населения.

3.5.1. Российский Север.

3.5.2. Канадский Север.

3.6. Моделирование влияния географической удаленности и транспортной доступности на миграционные процессы в районах глубокой периферии.

3.7. Возможные положения концепции преодоления геопопуляционного кризиса в районах Севера.

3.7.1. Демографическая и миграционная политика в контексте общей концепции общественного развития Севера России с учетом канадского опыта.

3.7.2. Будущее Севера: возможные сценарии развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геопопуляционные процессы на Российском и Канадском Севере в 90-е годы XX века»

В 1990-е годы Российский и Канадский Север столкнулись с устойчивым и интенсивным уменьшением численности населения. Обвальный отток населения из регионов отечественного Севера, сопровождавшийся скачкообразным ухудшением -характеристик естественного воспроизводства, стал беспрецедентным этапом в истории освоения и заселения региона. Меньший по масштабам, но устойчивый тренд потери населения все более обширных территорий северной Канады также отчетливо фиксировался переписями 1991, 1996 и 2001 тт. Несмотря на то, что нестабильность численности населения является одной из известных характеристик демографических систем приполярных районов, глубина и продолжительность нисходящего тренда динамики населения на Российском и Канадском Севере во многом не имеет аналогов в прошлом и вызывает серьезную обеспокоенность.

В этих условиях назрела необходимость осуществления углубленных иссле-* дований закономерностей процессов дестабилизации демотрафических систем в регионе, как с точки зрения выявления и определения значимости различных факторов динамики населения, так и в отношении пространственной дифференциации наблюдаемых процессов и их региональной специфики в 1990-е годы. Более того, представляется, что сходства и различия в тенденция х протекания процессов естественного и механического движения населения в двух странах со столь различными подходами к освоению и заселению Севера представляют особый интерес в свете разработки концепций оздоровления демографической обстановки, устойчивого и эффективного развития указанных территорий и региональных систем расселения. Между тем, несмотря на существующий интерес, ни в зарубежной, ни в отечественной науке не существует сравнительных исследовании географических различий в изменении численности населения, естественного и механического движения населения в исследуемом регионах России и Канады в кризисный период. За исключением н ем ногочисленньгх работ, посвященных пре-I имущественно частным проблемам, систематизация знаний об этих процессах долгое время оставалась вне сферы активной деятельности географов, что способствовало формированию стереотилизированного и, во многом, неадекватного подхода к пониманию закономерностей и движущих сил динамики населения Севера на современном этапе. До настоящего времени нет детального анализа пространственных закономерностей динамики демографических систем на Севере с использованием рядов данных за последнее десятилетие (включая переписи населения Канады 1991-2001 гг. и России 1989-2002 гт.)

Актуальность предлагаемого исследования обусловлена также уникальностью протекания процессов динамики населения в регионе изучения, которые следует рассматривать особняком от таковых в других регионах. Север представляет собой регион, занимающий большую часть, как Канады, так и России, и имеющий чрезвычайно важное экономическое, социальное, культурно-историческое и геополитическое значение для обеих стран. Следовательно, исследование процессов деколонизации Севера как результата уменьшения численности проживающего там населения, представляет собой важнейшую общественную задачу.

Актуальность тематики исследования также связана с разработкой методических приемов и подходов к совместному использованию различных информационных технологий (прежде всего географических информационных систем) для этих целей, что является направлением, активно развиваемым в современной отечественной и зарубежной географической науке.

Целью работы является выявление особенностей динамики и пространственной дифференциации геопопуляционяых процессов на Российском и Канадском Севере в условиях экономической депрессии (кризиса) 1990-х годов и определение структуры и значимости факторов, их определяющих.

Для достижения указанной цели в работе реализованы следующие задачи:

1. Осуществлен анализ и развитие теоретико-методологических концепций, необходимых для исследования процессов динамики населения;

2. Обобщены существующие знания о характере изменения численности населения в регионе и выявлены особенности их проявления на современном этапе;

3. Осуществлена разработка методического аппарата географического анализа динамики населения, в том числе с использованием ГИС;

4. Выявлена географическая дифференциация изменения численности населения, а также его компонентов в регионах исследования;

5. Определены факторы динамики населения, изучено влияние социально-экономлческих факторов на процессы естественного воспроизводства и миграции;

6. Осуществлена разработка типологии районов Севера по характеру движения населения и предложена схема районирования региона исследования по характеру движения населения;

7. Установлена причинностная компонента фундаментальных различий и сходств межу процессами динамики населения на Канадском и Российском Севере в све те концепций освоения-заселения региона и исторически сложившихся путей его социально-экономического развития.

Объектом диссертационного исследования являются геолопуляционные системы Российского и Канадского Севера в их пространственной динамике.

Предметом исследования служат процессы естественного и механического движения населения в рег ионах Российского и Канадского Севера, их динамика, территориальная дифференциация, типология и регионализация, а также факторы, их определяющие.

Период исследования - 1990~е годы - обусловлен определенной уникальностью процессов динамики населения Российского и Канадского Севера в 1990-е годы, связанной со спецификой социально-экономического развития северных территорий в условиях острого экономического кризиса и рецессии. Ликвидация советской системы экономической регулирования и затяжной структурный кризис ресурсных экономик в целом стали определяющими условиями динамики геопо-пуляционных систем Российского и Канадского Севера в период 1990-х. Ни в обозримом прошлом, ни после «кризисного десятилетия» подобная острая кризисная ситуация не фиксировалась ни в одном из регионов изучения(по ряду фундаментальных, но преимущественно внешних причин).

Делимитация ареала исследования обусловлена не только природными, социально-экономическими и административными особенностями регионов, но и наличием статистической базы, адекватной задачам исследования. В соответствии с существующими рекомендациями Всемирного Банка и Статистического Агентства Канады, к регионам Севера в данной работе отнесены (см. рис. 1 и 12) 14 субъектов Российской Федерация (в границах 1999 г.) и 20 переписных округов Канады (в границах 2001 г.). В отдельных случаях, специально оговоренных в работе, районы Севера РФ рассматривались в расширительной трактовке, как административные районы, включенные Правительством РФ в список «районов Крайнего Севера и приравненных к ним территорий с ограниченным сроком доставки грузов» (по состоянию на 2000 г.).

Гипотеза исследования - процессы динамики населения Севера в 1990-е годы носили кризисный характер, что было вызвано главным образом негативными социально-экономическими изменениями в регионах исследования. Вместе с тем, геопопуляционные процессы обладали выраженной территориальной дифференциацией, обусловленной более общими различиями региональных социально-экономических систем, в том числе характером процессов освоения и заселения северных территорий России и Канады в прошлом, их экономической специализацией, составом населения и степенью географической удаленности от центральных частей страны.

Терретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных географов, демографов, экономистов, социологов и ре-гионалистов-североведов: А.Г. Аграната, А.И. Черкасова, JT.B. Салтыковской, С.В. Славина, А.Г. Вишневского, Е.М. Андреева, Г.М. Федорова, Б.С Хорева, Т.й Безденежных, А.С. Хрущева, Ю.Л. Пивоварова, А.Н. Пилясова, В.А. Воробьева, К.Н. Мисевича, Ю.Н. Голубчикова, С.Н. Голубчикова, И.Н. Корнева, Б.В. Лашова, А.А. Епихина, О.Д. Захаровой, Т. Хеленьяка, Д. Ниона, JI-E. Амлена, К. Pea, Р. Боуна, Т. Армстронга, Ф. Тровато, А. Мортона., Р. Айронсайда, Дж. Рандалла, К. Саускотта, А. Гилл, М. Грина, Дж. Саку, П. Ашера, JI. МакКана, JI. Борна, Р. Лукаса, М. Брадшоу, Т. Барнса, Р. Хайтера и других.

Рис. 1. Делимитация границ Российского Севера

Цифрами обозначены. 1 - Республика Карелия, 2 - Мурманская обл. 3 - Архангельская обл., 4 -Ненецкий АО, 5 - Республика Коми, 6 - Ханты-Мансийский АО, 7 - Ямало-Ненецкий АО, 8 -Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО, 9 - Эвенкийский АО, 10 - Республика Саха, 11 - Магаданская обл., 12 - Чукотский АО, 13 - Корякский АО, 14 - Камчатская обл. (границы регионов на 01.01.2000 г.)

Рис. 2. Делимитация границ Канадского Севера

Цифрами обозначены: 1 - Округ №10, 2 - Норд-дю-Квебек, 3 - Сет- Ривьерс-Каниаписко, 4 Кокран, 5 - Кенора, 6 - Округ №22, 7 - Округ №21, 8 - Округ №23, 9 - Округ №18, 10 - Округ №16, 11-Округ № 17, 12-ПисРивер, 13 - Северные Скалистые горы, 14-Стикин, 15-Юкон, 16 - Инувик, 17 - Фор) Смит, 18 - Китикмеот, 19 - Киватин, 20 - Баффин. границы округов согласно Переписи 2001 г.)

В работе использованы представления об организации и функционировании общественно-территориальных систем и их демографической составляющей, разработанные Г. Иннисом, М. Кадвалладером, А. Роджерсом, JT.H. Карповым, Н.Т. Агафоновым, А.И Чистобаевым, Г.М. Федоровым, В.П. Казначеевым и др. В качестве методической базы для разработки аналитических приемов исследования использовались работы известных г еографов-статистиков и специалистов в области геойнформационных исследований Л. Анселина, А. Гетиса, М. Гудчаилда, С. Форендхейма, Р. Флауэрдью и др.

В рамках предложенного геопопуляционного анализа в работе использован арсенал статистических и пространственно-аналитических методов, включая сравнительно-географический, картографический, геоинфюрмационный, методы многокритериальной типологизации, классификации, ранжирования, корреляционного, факторного, регрессионного, кластерного и пространственно-корреляцйонного (включая LISA) анализа, а также элементы системног о подхода.

Все статистические коэффициенты, приведенные в работе, являются статистически значимыми на уровне не менее 95%, кроме особо оговоренных случаев. Используемые сокращения, названия переменных и аббревиа туры объяснены в Приложении 1. Все статистические данные, упоминаемые в тексте и не сопровождаемые индивидуальными ссылками, имеют своим источником Региональную базу данных Статистического Агентства Канады (Statistics Canada, 2003), для канадских регионов, и базу данных справочника Регионы России (Регионы России, 2000, 2004) для российских территорий.

Основу информационной базы исследования составили опубликованные данные ФСГС/ГКС РФ за период 1990-2000 гг., предварительные итоги переписи населения России 2002 г., а также данные переписей населения Канады 1991, 1996 и 2001 гг. В работе использовались данные текущей статистики России и Канады, а также информационно-статистические приложения докладов Статистического Агентства Канады, территориальных статистических бюро и Департамента по делам индейцев и Севера.

Достоверность результатов исследования и предлагаемых выводов обеспечена использованием широкого спектра официальных статистических данных, опубликованных Статистическим Агентством Канады и Федеральной Службой Государственной Статистики РФ. Достоверность также обусловлена использованием арсенала современных подходов и методов качественного и количественного анализа геопопуляционных процессов.

Основные положения и различные аспекты настоящего исследования были представлены на международных (в том числе в Санкт-Петербурге, 2001 и 2005, Новом Орлеане (США), 2003, Галифаксе (Канада), 2003, Каламазу (США), 2003, Виннипеге (Канада), 2004, Лондоне (Канада), 2005, Торонто (Канада), 2005, Айова Сити (США) 2005, Чикаго (США), 2006) всероссийских (в С.-Петербурге, Пензе, Пскове, Смоленске) и межвузовских конференциях. Результаты исследований опубликованы в 25 работах автора на русском и иностранном языках.

Среди элементов научной новизны работы молено выделить следующие положения:

1. Впервые в отечественной литературе осуществлен сравнительный анализ динамики населения Российского и Канадского Севера с позиций теории геопопуляционных систем.

2. Модифицирован аппарат геопопуляционого анализа, исходя из задач данного исследования. Введен и апробирован новый методический прием пространственного анализа геопопуляционных процессов с помощью локальных индикаторов пространственной автокорреляции (LISA-анализ), осно /"ГТТЛЧ ванный на использовании современных компьютерных технологии (i кк,).

3. Разработаны типология регионов и районирование Российского и Канадского Севера по характеру динамики населения в 1990-е годы. Предложены методики типологизации регионов Севера по социально-экономическому положению, развитию социальной инфраструктуры, демографическому потенциалу, благоприятности демографической и митрационной ситуаций.

4. Выявлены типологические различия между протеканием процессов динамики населения на Канадском и Российском Севере.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней предложены основы концепции геопопуляционного кризиса, обобщены специфические особенности процессов динамики населения в районах Севера, выявлена типологическая и пространственная дифференциация геопопуляционных процессов на региональном уровне, а также предложены оригинальные методики их изучения, определено влияние социально-экономический условий на геопотзуляциошше процессы и подтверждена обусловленность динамики населения более общими процессами формирования, развития и функционирования территориальных социально-экономических систем Севера.

Практическая значимость исследования заключается в представлении результатов, которые могут быть использованы при разработке принципов региональной демографической и экономической политики, как на Российском, так и Канадском Севере. Анализ социально-экономических и структурно-демографических факторов динамики населения Севера позволяет получить информацию, необходимую для прогнозирования изменений численности населения Севера и выявления способов ее регулирования.

В работе предложен ряд методик ранжирования, классификации, типологии и выявления региональной структуры процессов динамики населения и ее компонентов, Разработанные и апробированные методы анализа геодемографических процессов, в том числе с использованием ГИС, могут быть применены с целью изучения аналогичных процессов в различных регионах.

Выводы и обобщения, предложенные в работе, могут стать основой для дальнейшего изучения общих закономерностей динамики народонаселения в приполярных областях мира. Литературные обзоры но ряду современных проблем се-вероведения, предпринятые в работе, представляют научно-методический, образовательный и страноведческий интерес. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении студентами курсов «Экономическая и социальная география зарубежных стран», «География населения», «Демография», на географических, экономических и страноведческих факультетах российских и зарубежных вузов, а также в школьном курсе географии 10 класса.

Таким образом, к основным положениям, выносимым на защиту, относятся следующие главные выводы:

1. Геопопулядионные процессы, характеризующиеся стремительным сокращением численности населения и сопутствующей ему кризисной деформацией демографических структур, следует анализировать в рамках концепции геопопуляционного кризиса.

2. При комплексном исследовании процессов динамики населения следует использовать особый методологический подход - геопопуляционный анализ, который включает изучение особенностей демографических и миграционных процессов, их взаимосвязей, а также исследование факторов, оказывающих на эти процессы влияние.

3. Основной причиной геопопуляционного кризиса и на Российском и на Канадском Севере явился крупномасштабный миграционной отток населения, сопровождавшийся и отчасти обусловивший снижение общего демографического потенциала.

4. Геопопуляционный кризис в районах Севера прежде всего связан с пороговыми изменениями социально-экономической ситуации.

5. При наличии многих общих черт динамики населения на. Российском и Канадском Севере коренные различия в полигике освоения-заселения, темпах и масштабах социально-экономического развития в прошлом и переориентация отечественной экономики на рыночный пу ть разви тия в 1990-е годы предопределили большую глубину геопопуляционного кризиса в регионах Российского Севера.

6. Региональная дифференциация г еопопуляционных процессов на Российском и Канадском Севере была обусловлена главным образом неравномерностью социально-экономического развития регионов и, прежде всего, состоянием их ресурсного сектора.

7. Использование ГИС анализа, локальной автокорреляции изменения численности населения позволило осуществить районирование Российского Севера на пять, а Канадского - на четыре нопуляционно-географических района, демонстрировавших различные тенденции динамики населения.

8. Преодоление геопопуляционного кризиса на Севере невозможно без кардинальной географизации подходов к развитию Севера. Последнее должно заключаться в реализации комплексной государственной региональной политики социального и экономического оздоровления северных районов.

Структура диссертации отражает последовательную реализацию задач настоящего исследования. Глава. 1 «Теоретико-мегодологические подходы к изучению территориальных различий динамики населения» посвящена общетеоретическим и методологическим вопросам изучения процессов динамики населения как неотъемлемой части целостных общественно-территориальных систем. В Главе 2 «Геопопуляционные процессы на Севере России и Канады: исторические тенденции, кризис 1990-х п . и пространственная дифференциация динамики населения» рассмотрены исторические и географические различия формирования населения северных районов обеих стран, содержится характеристика и оценка демографической и миграционной ситуации и ее ключевых компонентов в 1990-е годы, а также представлена схема районирования процессов динамики населения в кризисный период. В Главе 3 «Анализ основополагающих факторов геопопуляционного кризиса на Севере и возможные пути их устранения» осуществлен анализ ведущих социально-экономических факгоров естественного и механического движения населения, а также предложены варианты учета зарубежного опыта при определении перспектив развития «человеческого потенциала» Севера и сформулированы конкретные рекомендации.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Петров, Андрей Николаевич

Заключение

К наиболее общим выводам предлагаемого исследования можно отнести следующие положения:

Процессы динамики населения, характеризующиеся существенным сокращением. его численности за относительно короткий период времени, следует анализировать в рамках концепции геопопуляционного кризиса и с использованием методов геопопуляционного анализа.

Динамика населения Российского и Канадского Севера проявляла выраженную пространственную дифференциацию, основными закономерностями которой были зональность, мозаичность и класгперносгпь, а также тесная связь с комплексом. социально-экономических характеристик региональных общественно-территориальных систем. Зональность проявилась в существовании трендов изменения факторов и свойств динамики населения при движении с юга на север. Наиболее очевидным примером зональности являлась зональная неоднородность миграции (усиление оттока из более удаленных северных районов по сравнению с южными). Мозаичность, т.е. азональная и, в известной мере, непоступательная смена тенденций динамики населения представляла, собой результат географического распределения самых разнообразных процессов и явлений, влияющих на ход естественного и механического движения населения. К таким процессам и явлениям относились размещение групп коренного населения, история формирования систем расселения, близость к экономическим ядрам страны и др. Кластер-носгь может быть интерпретирована как тенденция к формированию регионов (групп географически сопряженных пространственных единиц анализа, отличающихся сходством процессов динамики населения). Наиболее очевидным индикатором кластерное™ служит позитивная глобальная пространственная автокорреляция. Кластерность отражает закономерностный принцип сходства процессов и явлений, обусловленной их пространственным сопряжением (т.е. является производной т.н. «первого закона, географии» Тоблера).

Региональные демографические системы обладали различной, но в целом, высокой степенью выраженности геопопуляционного кризиса. На Российском Севере кризис носил более глубокий характер, и был вызван как ускоренным снижением демографического потенциала, гак и мощной миграционной деформацией. На Севере Канады миграционная составляющая была доминирующей.

В соответствии с предложенной методикой пространственно-кластерного районирования процессов динамики населения, на Российском Севере может быть выделено пять популяционно-географических районов (Европейский, Тюменский, Восточно-Сибирский, Якутский и Дальневосточный). Канадский Север может быть районирован с выделением четырех таких районов (неверного, западного, Южно-Центральног о и Восточного).

Использование методик типологии регионов по характеру динамики численности населения и популяционно-географического районирования, основанного на анализе пространственной автокорреляции, позволило предложить обобщенную схему регионал ьной дифференциации геодемографических процессов за изучаемый период. Согласно предложенной классификации регионов по степени развития геопопуляционного кризиса в 1990-е гг., регионы Севера России и Канады были отнесены четырем типам: некризисным, со слабым развитием кризиса, со средним развитием кризиса и с сильным развитием кризиса. Регионы Севера РФ были также подразделены на территории «северным европейским» типом геонопуляционных процессов и территории с «северным азиатским» типом. В целом, геопопуляционная обстановка в районах Канадского Севера была несравненно более благоприятной, чем в России.

На основании сочетания автокорреляционных методов можно предложить следующую сетку популяционно-географического районирования Севера России и Канады. Европейский Север, включал большинство районов Карелии, Коми, Архангельской и Мурманской областей, но не охватывает Ненецкий АО. Западносибирский район включал всю территорию Ханты-Мансийского АО и юг Ямало-Ненецкого АО. «Арктический пояс», объединил районы с интенсивной убылью населения, расположенные в различных субъектах федерации вдоль арктического побережья от Ненецкого АО до Якутии. Южноякутский логгуляциояно-географический район характеризовался небольшим сокращением, а в отдельных районах и ростом населения. Наконец, Дальневосточный район охватывал быстро теряющие население регионы, включая Магаданскую обл., Чукотский АО, север Хабаровского края.

Выделено четыре гтопуляционно-географических района Севера Канады: неверный, л^жно-центральныи, западный и Восточный, неверный район совпадал границами с Территорией Нунавут. Южно-Центральный район включал переписные округа северной Альберты и Саскачевана. Здесь наблюдалось увеличение численности населения. В Западный район входили переписные округа, относящиеся к северной Британской Колумбии, Северо-Западным Территориям и Юкону. Восточный район являлся наименее отчетливо выраженным. В восточной части Севера не было четко сформированного ядра,

Социально-экономические факторы, и, прежде всего, резкая деградация экономического благосостояния населения являлись ведущими движущими силами геопопуляционного кризиса на Российском Севере, в особенности таких его составляющих как мощный миграционный отток, ускоренное старение населения, рост смертности и деградация структуры причин смерти. Негативные изменения на рынке труда Канадского Севера стали основной причиной замедления роста и сокращения численности населения региона. Вместе с тем, характер и степень воздействия социально-экономических факторов отличались от традиционно наблюдаемых закономерностей, отражая социально-экономическую специфику северных регионов.

На Российском Севере ведущими социально-экономическими факторами, контролировавшими воспроизводственные процессы, были экономическое и социально-трудовое благосостояние населения, прежде всего уровень доходов населения (коррелирует со смертностью) и уровень безработицы (коррелирует с рождаемостью). В свою очередь, резкие скачки стоимости жизни являются главным фактором миграционного отт ока с Севера России, Можно предположить, что высокие цены на предметы первой необходимости были пусковым механизмом миграции, в то время как другие аспекты социально-экономической среды обеспечивали общий контекст механического движения населения.

С другой стороны, подтверждается вывод о том, что политика «длинного рубля» не в состоянии принести позитивных результатов с точки зрения стабилизации миграционной ситуации на Севере. Как свидетельствует Канадский опыт, только поступательное снижение стоимости жизни в регионах Севера может способствовать закреплению там населения. В тех районах, где подобная 'тенденция по тем или иным причинам затруднена, содержание населения и поддержание населенности (кроме традиционной) являются экономически и социально бесперспективными мероприятиями. Таким образом, наши расчеты еще раз подтвердили, что улучшение условий жизни, а не взвинчивание северных зарплат, является первостепенным фактором стабилизации геогюлуляционной обстановке на отечественном Севере.

Социально-экономические факторы, связанные с рецессионными процессами в региональной экономике, играли важную, но не ведущую роль в динамике населения Канадского Севера. Процессы естественного движения населения проявляли связь с общим уровнем общественного развития территорий в контексте формирования переходных и пост-переходных репродуктивных тенденций. В то же время механическое движение населения отвечало представлениям о. зависимости миграции от уровня доходов, хотя и в нетрадиционном, инвертированном варианте, когда в результате экономической реструктуризации' имели место потеря наиболее высокооплачиваемых рабочих мест и соответствующий отток населения

Несмотря на существование общих закономерностей динамики населения на Российском, и Канадском. Севере, исторические различия в политике освоения-заселения, а также в темпах и масштабах социально-экономического развития в прошлом и тенденциях изменения социально-экономической обстановки и государственной политики в 1990-е годы определили сущ.есгпвенную и принципиальную дифференциацию геопопуляционных процессов между двумя рассматриваемыми северными регионами. Сходства

• Наличие неблагоприятных геопопуляционный процессов;

• Повышенная зависимость демографической динамики от характера и направления миграций;

• Тесная связь процессов изменения численности населения с социально-экономическими условиями и конъюнктурой рынка труда;

• Относительно высокий (выше, чем в среднем по соответствующей стране), но снижающийся общий демографический потенциал;

• Отставание большинства регионов от общенационального уровня социально-экономическою благ ополучия, бедственное положение ряда;

• Наличие сложных социально-демографических проблем коренного населения и отдельных групп мигрантов;

• Существование ярко выраженных региональных различий естественного и механического движения населения, связанных как со структурно-демографическими, так и социально-экономическими характ ерист икам и проживающих контингентов;

• Преобладание зональных трендов в протекании геопопуляционных процессов, в особенности миграций (включая обратногравитационную зависимость). Значительная дифференциация между Ближним, Средним и Дальним Севером, осложненная элементами региональной мозаичности, обусловленными удаленностью от экономических и расселенческих центров двух стран.

Различия:

• Многократно различающиеся масштабы рассматриваемых процессов динамики населения, связанные с принципиальными различиями в степени заселенности и формирования систем расселения регионов исследования;

• К фундаментальным различиям в тенденциях заселения Севера СССР и Канады относится дифференциация подходов к регулированию роста геопопуляционных систем, а именно притока трудовых мигрантов. Миграционная политика на Севере Канады, осуществляемая добывающими компаниями, ориентировалась на минимизацию издержек конкретных производств, что, в условиях высокой оплачиваемости человеческого труда, достигалось, прежде всего, за счет ограничения кадровых и социальных расходов. Наоборот, стратегия экономического развития СССР ориентировалась на снижение транспортных и капитальных издержек в целом для промышленности, но игнорировала эффективность конкретных производств (ввиду отсутствия принципа рентабельности). Б результате, при относительной дешевизне рабочей силы (начиная со времен ГУЛАГА) и в условиях «комплексного» освоения Севера, миграционная политика была направлена на удовлетворение кадровых нужд, а не на более капиталоемкую механизацию производств. Экстенсивный рост индустрии создавал всевозрастающий спрос на трудовые ресурсы, удовлетворявшийся за счет контролируемой и неконтролируемой миграции.

• Глубина кризисности геопопуляционных процессов, а также скорость и интенсивность их протекания на Российском Севере превышали аналогичные показатели северных районов Канады;

• Падение демографического потенциала, более значительное в РФ, было связано как с увеличением смертности, так и уменьшением рождаемости. Однако относительная значимость этих факторов была неодинакова: если в РФ ведущую роль играл рост смертности, в особенности в трудоспособных возрастах, то в районах Канадского Севера более существенным фактором служило падение рождаемости. Эти различия также отражали известную несхожесть ведущих детерминант негативных демографических изменений: экономического шока и деградации социально-экономической обстановки в РФ и эволюционной трансформации демографической структуры и репродуктивных установок северян в Канаде;

• Социально-экономические факторы являлись наиболее важными регуляторами геопопуляционных процессов на Севере РФ. Стоимость предметов первой необходимости и, в определенной мере, уровень доходов населения были наиболее статистически значимыми факторами изменения численности населения, чт о отражало острую зависимост ь демографических и миграционных процессов от сиюминутных состояний экономических систем. На Севере Канады социально-экономические факторы играли важную, но подчиненную роль;

Кризисные геононуляпионные процессы, зарегистрированные в обоих регионах, носили преимущественно миграционный характер, т.к. миграционные процессы не только определяли вектор изменения численности населения, но и влияли на структурные характеристики региональных демографических систем. Однако, экономическая природа миграционного оттока доминировавшего в большинстве изучаемых территорий, в Канаде и РФ была различной. Вытеснение «излишних» контингентов в связи с сокращением или терминацией производств на отечественном Севере контрастировал о с преимущественно реструк-туризационными (но необязательно деградационными) процессами на рынке труда Канадского Севера, обусловленными эволюционными изменениями национальной и глобальной экономик;

• Демографические особенности коренного населения имели крайне важное значение для общей динамки населения Канадского Севера, в то время как на Российском Севере их влияние было достаточно скромным, ввиду преобладания в большинстве РДС некоренного населения. Таким образом, геопопуляци-онный кризис на Севере РФ был кризисом некоренного населения. Однако и коренные жители Севера, в особенности малые народы, за годы кризиса также сократили свой демографический потенциал;

Опыт экономического и социального развития Канадского Севера в последние десятилетия может быть успешно использован при разработке как общенациональной, так и региональных стратегий развития Российского Севера, в том числе демографической и миграционной политики. В стратегии развития Севера сочетаю тся два приоритета: ликвидация «излишка» населения, сформировавшегося в результате низкой производительности труда, и сохранение демографического потенциала, необходимого и достаточного для существования экономики Севера. Первым принципиально важным компонентом политики развития северных регионов России должна стать ее географизация, выраженная в доминировании целевых и специализированных региональных программ социального и экономического развития.

Оптимизация принципов развития ГПС и систем расселения:

• Ограниченность формирования крупных городских поселений регионами Ближнего Севера. Отсутствие населенных пунктов любой функциональности с численностью населения, превышающей 100 тыс. чел;

• Внедрение вахтенно-экспедиционных методов освоения там, где климатические, транспоргн о-и нфраегру ктур ные или иные условия развития являются суровыми, а также если перспективы эффективного функционирования базовой отрасли не являются длительными (не превышают 15 лет);

• Минимизация спроса на рабочую силу, в особенности трудовых мигрантов, в результате максимальной механизации и автоматизации, производственной деятельности;

• Акцент на локальные трудовые ресурсы, обеспечение необходимого трейнинга и условий профессиональной подготовки местного населения;

• Лимитирование развития неперспективных и неэффективных производств вспомогательного характера, не способствующих диверсификации экономической базы и рынка занятости, и стимулирование экономической деятельности, обеспечивающей диверсификацию хозяйства и отход от ресурсозависимости;

• Вместе с тем, обеспечение наиболее полного спектра отраслей обслуживания населения (в соответствии с размерами населенного пункта), создание комфортных условий быта и труда;

• Отход от стратегии экономического и инфраструктурного доминирования чрезмерно крупных населенных пунктов на Дальнем Севере и учет1 принципов дисперсной урбанизации в условиях разреженного населения, когда отдельные, но связанные между собой устойчивым транспортным сообщением (напр., воздушным), малые населенные пункты выполняют отдельные урбанистические функции и существуют как единая система;

• Учет социальной и экономической специфики, а также особых, исторически-обусловленных, прав групп коренного населения Севера;

• Организация системы монит оринга ГДС Севера и формулировка особой демографической и социально-экономической политики на Севере, выступающей в контексте общей государственной программы развития Севера;

• Продолжение государственной поддержки нуждающимся регионам Севера, реформирование и оптимизация программ финансирования с учетом географического положения, численности, структуры, состава и занятости населения, экономической, исторической, геополитической и административной значимости населенных пунктов;

• Сочетание различных уровней регулирования развит ия систем расселения (федерального, регионального и местного) при наличии общей государственной

ЛФПОТАГТДЬГ' VlpUi Vi Ул-ТЛу

• Наконец, важнейшим уроком канадского опыта развития Севера является необходимость сочетания рыночных и государственно-регуляторных механизмов социально-экономического развития с акцентом на региональную специфику общественно-территориальных систем. Важно помнить, что отход от социально-рыночной экономики к нео-либеральным принципам хозяйствования стал одной из основных причин негативных социально-экономических и геонопуляцргошгьгх изменений на Канадском Севере. Таким образом, сбалансированность механизмов регулирования, как неоднократно отмечалось и в отечественной литературе, - необходимый фактор успешного развития Севера (Kot:kyakov& Agranat, 1995).

Новые приоритеты демографической политики и связанной с ней социально-экономической стратег ии на Севере России.

1. Интенсификация экономики и оптимизация ее количественных и структурных параметров с учетом рыночной рентабельности, резкое повышение производительности труда за счет механизации и автоматизации производств. В последствии - диверсификация экономики. Прекращение поддержки экономики Севера не является решением ни региональных, ни общенациональных социально-экономических проблем. Особое внимание должно быть уделено не только привлечению крупных инвесторов в базовые отрасли, но и местному предпринимательству, а также видам деятельности, ввязанным и использованием возобновимых ресурсов.

2. Обеспечение возможности и стимуляция выезда пожилых и незанятых в экономике контингентов, а также всех желающих в южные районы страны на. временное или постоянное жительство.

3. Поддержание и целевое развитие социальной инфраструктуры Севера, коренное улучшение качества жизни при минимизации численности проживающих.

4. Совершенствование системы и форм расселения, акцент на экспедиционно-вахтовый мет од с использованием зарубежного опыта, особенно в тех районах, где размещение постоянного населения не рекомендуется.

5. Пересмотр мер материального стимулирования проживающих и работающих на Севере в сторону обеспечения им возможностей достойного существования.

6. Организованное привлечение (и одновременно - удержание) специально подобранных и подготовленных контингентов для насыщения рынка труда Севера квалифицированными специалистами, необходимыми в ходе технического перевооружения северного производства. Более широкое использование договорной системы найма. Акцент на сохранение на Севере уже имеющегося адаптированного кадрового потенциала и его развитие за счет совершенствования системы подготовки и переквалификации местных кадров,

7. Учет интересов, особенностей образа жизни и демографических процессов у коренных народов Севера. Создание специальных программ их культурног о, национального и экономического возрождения.

8. В свете полученных нами результатов моделирования геопопуляционных процессов, стало очевидным, что наиболее эффективным методом преодоления кризиса является стабилизация уровня доходов населения (с параллельным снижением стоимости жизни, если таковое возможно), что и должно стать первостепенной задачей демографической политики в районах Севера.

9. Эффективная демографическая политика, базирующаяся, но не ограниченная положениями, обозначенными в «Концепции демографической политики РФ до 2015 г,» (Концепция, 2000). Наиболее важными элементами демографической политики на Севере, кроме уже упоминавшихся в неко торых предыдущих пунктах, являются: г Сокращение смертности (ликвидация сверхсмертности) в трудоспособных возрастах и увеличение продолжи тельности жизни за счет повышения безопасности труда., улучшения медицинского и социального обслуживания, пропаганды здорового образа жизни, оптимизации режима работы, облегчения физических нагрузок по мере механизации и автоматизации производства, большего внимания к процессу акклиматизации и профилактическим мероприятиям, эвакуации инвалидов и хроников в южные районы;

Снижение младенческой и детской смертности, в особенности в сельской местности, за счет сохранения и развития системы акушерско-гинекологической помощи, детских профилакгических и лечебных учреждений, внедрения современных медицинских и организационно-логистических методов обслуживания населения отдаленных районов;

Повышение рождаемости за счет материальною стимулирования деторождения и обеспечения государственных гарантий в области здравоохранения, образования и социального обслуживания детей Севера;

Стимулирование рождаемости и снижение смертности у коренных народностей, обеспечение скорейшего завершения у некоторых из них эпидемиологическою и демографического перехода;

Регуляция миграций (как важнейшего фактора изменения демографической ситуации в районах Севера) на основе сочетания государственных программ переселения и контроля с рыночной регуляцией рынка труда с учетом приоритетов регулирования миграционных процессов.

Многие из указанных мер уже фигурируют в ряде государст венных документах, регулирующих социально-экономическое развитие северных территорий и направления демографической политики. Здесь необходимо подчеркнуть, что демографическая политика на Севере не может рассматриваться вне связи с социально-экономическим оздоровлением региона. Однако справедливо отметить, ни один из этих законодательных актов не ставит ликвидацию демографического кризиса в качестве приоритет ной и первостепенной задачи развития Севера. Между тем, демографический, а в более широкой трактовке, человеческий потенциал Севера составляет основу его экономического и социального процветания в будущем. Население Севера не только «проблема», но и важнейший ресурс Севера. В условиях становления постиндустриального общества и глобализации, успех периферийных районов зависит от их способности освоить и развить новые формы конкурентоспособности и эффективного функционирования, базирующиеся на креативных, трудовых и потребительских особенностях населения, т.е. степени реализованности «человеческого капитала». Этот тезис убедительно подтверждается и опытом районов зарубежного Севера, в том числе и Канадского.

Кризисные процессы динамики населения Российского и Канадского Севера нуждаются в дальнейшем исследовании. Несомненно, компоненты изменения численности населения могут быть рассмотрены отдельно и с большей степенью детализации, чем предложено в данной работе. Определенные «демографические» группы населения (такие как пенсионеры, молодежь, основные трудоспособные когорты, мужское/женское население), этно-социальные общности (коренные народы, мигранты/старожилы), а также социально-экономические группы (безработные, наиболее богатые/бедные, работники базового/вспомогательного секторов, «белые»/«синие» воротнички и др.) следует подверг нуть более скрупулезному и подробному анализу. Дальнейшее развитие идей, предложенных в данном исследовании, видится и в разработке концепции сохранения и роста человеческого потенциала Севера, выявлении тех его компонент, которые наиболее существенны для успешной трансформации периферийных экономик. Следует уделить дополнительное внимание вопросам эффективности расселения в северной зоне и идентификации практически применимых путей ее оптимизации. Наконец, для разработки территориально-адекватных мер социально-экономического развития и демографической политики процессы динамики населения должны рассматриваться не только на региональном, но и субрегиональном уровне.

Перечень таблиц

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Петров, Андрей Николаевич, 2006 год

1. Аверин А.Н. Социальные проблемы устойчивого развития российского Севера //Народонаселение, 1, 2004.

2. Агафонов Н.Т. Региональная экономико-демографическая обстановка: основные положения концепции // Социальная география Калининградской области. Калининград, 1982. С. 27.

3. Агафонов Н.Т., Голубев А.Н. Категории и факторы демографической обстановки (ситуации) //Прикладная демография. М., 1973. С. 25-41.

4. Агафонов П.Т., Исляев Р.А. Основные положения перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб., 1995. 117 с.

5. Агранат Г.А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки. М, 1992. 190 с.

6. Агранат Г.А. Зарубежный Север: опыт освоения. М., 1970. 414 с.

7. Агранат Г.А. Использование ресурсов и освоение территории Зарубежного Севера. М., 1984. 263 с.

8. Агранат Г.А. Российский Север: опасное распутье // Изв. РАН. Сер. Геогр. 4 1998. С. 75-86.

9. Агранат Г.А. Трудная жизнь Российского севера (заметки на полях книг 90-х гг.) // Изв. АН. Сер. Геогр. 6 1999. С.99-107.

10. Ю.Аджиев М.Э. Размышления о границах Севера // Природа. 10. 1974. С. 29-41.

11. П.Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование закономерностей. М., Финансы и Статистика. 1985. 485 с.

12. Акимов Г.И. Современные проблемы развития человеческого потенциала в Российской Федерации // Изв. Акад. труда и занятости, 1/2. Ижевск, 2002 С.95-102.

13. З.Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., 1983. 290 с.

14. Н.Андреев Е., Бондраская Г., Харькова Т. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты // Вестник статистики 1998. 10, С. 82-93.

15. Андреев Е.М. Продолжительность жизни и причины смерти в СССР // Демографические процессы в СССР. М., 1990. С 90-116.

16. Андреев Е.М., Рахманинова М.В. Внутренняя миграция в России в прошлом и настоящем//Вопросы статистики. 1999. 5, С. 53-63.

17. Анохин А.А, Савченко, Н.Д., Федоров Г.М. Системный подход в географии населения // Проблемы территориальной организации экономики. Л., 1979.

18. Аргудяева Ю.В. Формирование и развитие молодой семьи в осваиваемых районах Сибири и дальнего Востока (на материалах БАМа) // Демографическое развитие Сибири. Новосибирск. 1987.

19. Бакулин В.В., Осипов В.А. Современный геодемографический процесс коренного населения // Россия. Север. Море. V Соловецкий форум. Ч. Ш. Тез. докл. Архангельск, 1993. С. 42-44.

20. Баранский Н.Н. Научные принципы географии. М., 1980. 239 с.

21. Бикитимирова 3.3. Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения // Вопросы Статистики, 2001, 2. С.28-31.

22. Богоявленский Д.Д. Демографические проблемы малочисленных народов Севера // Население России 1994. Второй Ежегодный Демографический Доклад / ред. А.Г. Вишневский. М, 1994. С. 144-160.

23. Богоявленский Д.Д. Вымирают ли народы Севера? // Демоскоп Weekly, 2004. 165-166.

24. Божева A.M. Четверная волна российской иммиграции в США. Автореф. дисс. канд. геогр. наук, С.-Петербург. 2006.

25. Бойко В.И. Численность, расселение и языковая ситуация у народностей Советского Севера // Проблемы современного социального развития народностей Севера / отв. ред. В.И. Бойко. Новосибирск, 1987.

26. Болыпой Энциклопедический Словарь. М., 1994. 1630 с.

27. Бородина Т.Л. Типология трендов динамики населения регионов России (19592002 гг.) // Известия РАН Сер. Геогр. 2004 6, 67-79.

28. Бородкин Ф.М., Соболев С.В. Проблемы демографического развития Сибири // Демографическое развитие Сибири. Новосибирск, 1987.

29. Бруй Б.П., Курилина Е.В., Варшавская Н.Е., Чумарина В.Ж. О развитии демографических процессов в Российской Федерации в 1998 году // Вестник статистики. 1999. 10. С. 30-38.

30. Будьков С.Т. Экономико-географические проблемы формирования населения в районах крупномасштабного хозяйственного освоения (на примере Тюменской области) // Формирование населения и систем расселения в таежных районах страны. Иркутск, 1987. С. 49-54.

31. Валесян A.JI. Пространственная устойчивость систем расселения и эволюционная морфология транспортных сетей // Изв. РАН Сер. геогр. 1994. 6. С. 5260.

32. Вильчек Г.Е., Серебрянный JI.P., Тишков А.А. Устойчивое развитие Российской Арктики: что может география? // Известия РАН. Серия географическая. 1997. 1.С. 29-42.

33. Виноградова В.В. Воздействие глобального потепления на суровость климата северных и восточных территорий России // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1997. 2, С. 126-133.

34. Винокуров Т.З. Воспроизводство населения Якутской ССР: обобщающие показатели // Демографическое развитие Якутской ССР и современное использование трудовых ресурсов. Якутск, 1990.

35. Вишневский А. Демографический потенциал России // Вопросы экономики. 1998. 5, С. 103-122.

36. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М., 1982.

37. Воробьев В.В. Мисевич К.Н. Проблемы населения и трудовых ресурсов таежных районов Сибири // Формирование населения и систем расселения в таежных районах страны. Иркутск, 1987. С. 3-10.

38. Воробьев В.В. Население Восточной Сибири (современная динамика и вопросы прогнозирования). Новосибирск, 1977. 160 с.

39. Воробьев В.В., Дьяконов Ф.В., Космачев К.П., Мисевич К.Н. Формирование расселения в районах нового освоения // Вопросы экономической географии Восточной Сибири / отв. ред. В.В. Воробьев. Иркутск, 1975. С. 48-69.

40. Воробьев Н.В. Территориальная организация миграции населения Иркутской области (в условиях переходного общества 90-х). Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. Иркутск, 1998. 21 с.

41. Всероссийская перепись населения 2002 г. ТТ. 1-14. М, 2004 (www.perepis2002.ru) (15.01.2006)

42. Ганопольский М.Г., Литенкова С.П. Структура расселения в Тюменской области: особенности генезиса и перспективы развития // Изв. РАН. Сер. геогр. 2005. 3. С. 56-62.

43. Гапонова Т.Г. Демографические процессы в районах нефтегазодобычи Тюменского Севера// Демографическое развитие Сибири. Новосибирск, 1987.

44. Гладкий Ю.Н., Чистобаев, А.И. Основы региональной политики. СПб., 1998. 659 с.

45. Голубчиков Ю.Н. Север в геостратегии России // Известия АН. Серия географическая. 1999. 4. С. 7-13.

46. ГоршенинаЕ.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения // Вестник статистики. 1999. 4, С. 47-55

47. Граник Г.И. Экономические проблемы развития и размещения производительных сил Европейского Севера СССР. М.: Наука.

48. Демографические перспективы России. М. 1993, 61 с.

49. Демографический энциклопедический словарь. / Гл. ред. Д.И. Валентей. М., 1985. 800 с.

50. Донской Ф.С. Проблемы возрождения юкагиров // Социологические исследования. 1995, 7, С. 83-88.

51. Дрейпер Н, Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 1. М., Финансы и Статистика. 1985. 366 с.

52. Дрейпер Н, Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 2. М., Финансы и Статистика. 1986. 351 с.

53. ДСЕ России. Демографический статистический ежегодник России, М., 1997,1998, 1999, 2004.

54. ДСЕ СССР. Демографический статистический ежегодник СССР. М., 1990.

55. Индустриализация: исторический опыт и современность. Сб. ст. СПб., 1998. 324 с.

56. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. т.7: Миграции и состав семей в СССР. М., 1974.

57. Карпов JI.H. Новые районы в экономике развитых капиталистических стран. М., 1972.304 с.

58. Клоков К.Б. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития. СПб, 1997. 92 с.

59. Клупт М.А. Экономическое измерение демографической динамики. Л., 1990. 128 с.

60. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2015 года. «Экономика и жизнь», 24, 2000 г.

61. Корешкин А.И. Демография современной России. Анализ и прогноз. СПб., 1998. 102 с.

62. Корнев И.Н. Геодемографический регион как объект планирования и управления (Свердловск, СССР)//Изв. ВГО. 1983. Т.115. 1. С. 38-42.

63. Косолапов А.Б. Здоровье населения Дальнего Востока. (Медико-географические и социально-гигиенические аспекты). Владивосток, 1996. 248с.

64. Крючков В.В. Север на гране тысячелетий. М., 1987. 268 с.

65. Куксанова Н.В. Торговое обслуживание трудящихся в нефтегазовых районах Западной Сибири (1960-1980 гг.) // Урбанизация Советской Сибири. Новосибирск, 1987. С. 184-210.

66. Кулаков В. Пути регулирования миграционных процессов в Российской Федерации//Вопросы экономики. 1998. 5. С. 123-138.

67. Курячий А.Н. Промышленное освоение Крайнего Севера. М., 1977.

68. Куцев Г.Ф. .Человек на Севере. М., 1989. 219 с

69. Куцев Г.Ф. Новые города: социологический очерк на материалах Сибири. М. 1982. 269 с.

70. Лаппо Г.М. Формирование сети городов на территории России // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск. 2002. С. 19-33.

71. Лашов Б.В. Проблемы социально-экономического развития малочисленных народов Севера//Изв. РГО. 2004. Т. 136. 4. С. 86-88.

72. Лашов Б.В. Социально-экономические проблемы развития народностей Крайнего Севера. Л., 1982. 145 с.

73. Ли Чан Ку. Причины текучести рабочих лесной и топливной промышленности Читинской области // Формирование населения и систем расселения в таежных районах страны. Иркутск, 1987. С. 85-87.

74. Логунов Е.В. Развитие социальной инфраструктуры городов северных районов Западно-Сибирского нефтегазоносного комплекса (1970-1985 гг.) // Урбанизация Советской Сибири. Новосибирск, 1987. С. 184-210.

75. Лузин Г., Корчок А. О регулировании миграционных процессов на Севере России // Север и рынок: формирование экономического порядка. 1999 1 С. 56-61.

76. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М. 1996. 682 с.

77. Мангатаева Д.Д. Особенности демографического развития коренного населения Севера Бурятии // Формирование населения и систем расселения в таежных районах страны. Иркутск, 1987. С. 55-61.

78. Мартынов В.Л. Развитие коммуникационной среды России: тенденции, проблемы, перспективы // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. Материалы Всероссийской конференции. СПб., 1999. С. 172-181.

79. Мисевич К.Н. География населения Сибири. Иркутск, 1992.

80. Мисевич К.Н. Территориальная организация систем расселения // Сибирь: Проблемы комплексного развития. СПб., 1993. С.111-115.

81. Народы Севера и Сибири в условиях экономических реформ и демократических преобразований. М., 1994. С. 23.

82. Осипов Ю.М., ШурагинаИ.Н. Переходы и катастрофы. М., 1994. Anselin, L. Local Indicators of Spatial Association: LISA // Geographical Analysis. 1995. 27 (2).C.93- 115.

83. Особенности расселения в северных районах Западной Сибири (Обзор) Сост. В.В. Кадников и др. М., 1978. 46 с.

84. Осуществление ленинской национальной политики у народов Крайнего Севера /ред. И.С. Гурвич. М., 1971. 344 с.

85. Паршев А.П. Почему Россия не Америка: книга для тех, кто остается здесь. М, «Форум». 2000.

86. Пашков Н.М. Городское строительство в нефтегазовых районах Западной Сибири // Урбанизация Советской Сибири. Новосибирск, 1987. С.162-176.

87. Перцик Е.Н. Город в Сибири. М. 1980. 286 с.

88. Петров А.Н. Особенности современных миграционных процессов на Европейском и Азиатском Севере России // Научное познание окружающего мира, динамика географической среды (природа, общество, политика). Труды XI Съезда РГО. Т.5. СПб, 2000. С.193-196.

89. Петрова, П.Г., Воложин А.Г. Экология человека в условиях Севера. Якутск.1996. 181 с.

90. Печенкин М.Д. Сибирь в ленинском плане построения социализма, 1917-1924 гг. Новосибирск, Наука. 1988.

91. Пивнева Е.А. Грозит ли депопуляция малочисленным народам Севера? // Среда и культура в условиях общественных трансформаций. М., 1995. С. 74.

92. Пивоваров Ю.Л. Сжатие интенсивно используемого пространства: концепция макрорегионального развития России // Известия РАН. Серия географическая.1997. 5. С. 114-124.

93. Пика А.И., Прохоров Б.Б. Неотрадиционализм на Российском Севере (этническое возрождение малочисленных народов Севера и государственная региональная политика). М., 1994. 225 с.

94. Пилясов А.Н. Закономерности и особенности освоения Северо-Востока России (ретроспектива и прогноз). Магадан, 1996. 145 с.

95. Пилясов А.Н., Харрисон Г., Макбет Д., Морхауз Т., Фишер В., Усачев Е.В., Ядрышников Г.Н., Ведерников И.Л. Российский Север и федерализм: поиск новой модели. Магадан, 1997. 179 с.

96. Плющ И.В. География смертности в России. Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. Иркутск, 1998.

97. Проблемы Севера. Вып. 21. Территориально-производственные комплексы Севера. М., 1983. 183 с.

98. Проблемы Севера. Вып. 23. Энергетика Севера. М., 1988. 215 с.

99. Прохоров Б.Б., Рященко С.В. Медико-географические проблемы освоения районов с экстремальными условиями (на примере Норильского промышленного района) // Проблемы развития районов с экстремальными природными условиями. Иркутск. 1976. С. 140-158.

100. Пузанова В.Ф. Особенности формирования трудовых ресурсов и развития промышленных центров на севере Канады // Проблемы Севера. Вып. 12. Вопросы промышленного развития районов Севера. М., 1967. С. 217-230.

101. Рафиков С.А. Экономические аспекты регионального демографического развития // Россия. Север. Море. V Соловецкий форум. Ч. Ш. Тез. докл. Архангельск, 1993. С. 11-13.

102. Рахманинова М, Варшавская Н. О миграционной ситуации в России // Вестник Статистики. 1998, 10,С. 78-81.

103. Регионы России после выборов 1996 года. М., 1997.

104. Регионы России. Информационно-статистический сборник. В 2 тт. М., 1997, 1998, 1999, 2000,2004.

105. Российский статистический ежегодник. Стат. Сб. М., 1997, 1998, 1999, 2004.

106. Россия: Энциклопедический справочник / Под. Ред. А.П.Горкина, А.Д. Зайцева и др. М «Дрофа». 1998. 592 с.

107. Рубан А. Влияние социально-экономических изменений на демографические процессы в регионах Европейского Севера / РАН. Ин-т социал.-полит. ис-след.-М., 2001.-28 с.

108. Сазонова. И.Е. География продолжительности жизни населения в современной России. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. СПб., 2004. 19 с.

109. Салтыковская Л.В. Ближний Север Канады. Природные ресурсы, хозяйство, расселение. М., 1983. 80 с.

110. Салтыковская Л.В. Типы расселения в районах развития ресурсных отраслей хозяйства Канады (на примере провинции Квебек). Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 1975. 36 с.

111. Северная экономика и радикальная реформа (американский опыт и российские реалии) / А.Н. Пилясов, С. Голдсмит и др. Магадан, 1996. 180 с.

112. Скопин, А.Ю. Экономическая география России. М. «Проспект». 2005.

113. Славин С.В. Освоение Севера Советского Союза. М., 1982. 207 с.

114. Славин С.В. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР. М., 1961.302 с.

115. Судоплатов А.П., Ушкалов И.Г. Миграции как геополитический процесс // Естественно-историческая специфика России и русские геополитические концепции. Материалы Всероссийской конференции. СПб., 1999. С. 111-116.

116. Сукнева С.А. Анализ взаимосвязей социально-экономического и демографического развития // Вопр. регион, экономики. Якутск, 2001. - Вып.1. -С. 127-132.-Библиогр.: С.132.

117. Теренина Н.К. Особенности развития депопуляционных процессов в зоне активного влияния столичных районов Москвы и Санкт-Петербурга. Авто-реф. дисс. канд. геогр. наук. СПб., 2004. 19 с.

118. Тихомиров Н.П. Демография. Методы анализа и прогнозирования. М., 2005. 256 с.

119. Тишков В., Степанов В. Российская перепись в этническом измерении // Демоскоп Weekly, 2004. 155-156http://demoscope.ru/weekly/2004/0155/index.php (02.09.2005)

120. ТОФСГС-Магадан. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Магаданской области. 2004. http://www.sferacom.ru/~nauka/per.htm (01.03.2006)

121. Трушков В.В., Лысов С.И. Урбанизация им динамизм социалистического образа жизни // Социально-экономическое развитие народов Крайнего Севера. Тюмень, 1979. С. 33-50.

122. Управление региональными программами в США и Канаде / отв. ред. Л.И. Евенко, Л.А. Баграмов. М., 1983. 280 с.

123. Фадеев А.Н. Экономико-географические особенности развития транспорта и хозяйственное освоение Американского Севера // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1979. 1.С. 72-81.

124. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка: теоретические и методические основы. Л., 1984. 112 с.

125. Федоров Г.М. Геодемографическая типология. Л., 1985. 152 с.

126. Федоров Г.М. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л., 1991. 180 с.

127. Ходжаев Д.Г., Вишнякова B.C., Глабина Н.К. Эффективность расселения: проблемы и суждения. М., 1983. 276 с.

128. Хорев Б.С. и др. Население и кризисы. Вып. 3. В чем острота демографической проблемы в России? М., 1997. 144 с.

129. Хорев Б.С., Безденежных Т.И., Гаврина А.Б. Общие и региональные особенности демографических процессов в современной России. СПб., 1994.

130. Хорев Б.С., Хорева О.Б. О демографическом кризисе в России // Изв. РГО. 1993. Т. 125. Вып. 2. С. 53-60.

131. Хрущев, С.А., Клоков, К.Б. Северный номадизм в России. НИИГ СПбГУ. С.-Петербург. 2001.

132. Цейтлер Н.В. Социально-экономическое развитие районов проживания малочисленных народов севера в Магаданской области // Вестник статистики. 1999. 7, С.81-83.

133. Цейтлер Н.В., Шумарова Е.В. Рынок труда и занятость населения в Магаданской области // Вестник статистики. 1999. 6, С. 47-51.

134. Черкасов А.И. Канадские уроки (об использовании канадского опыта освоения Севера в Дальневосточном регионе России) // США: экономика, политика, идеология. 1998. 15, С. 33-40.

135. Черкасов А.И. Освоение Канадского Севера: опыт развития производственной и социальной инфраструктуры. М., 1983. 99 с.

136. Черкасов А.И. Освоение Севера // Канада на пороге 80-х годов. М., 1979. С. 164-191.

137. Черкасов А.И. Проблемы использования рабочей силы на Канадском Севере. М., 1985. 60 с.

138. Чернуха А.Д., Чернуха А.А., Никитин Ю.П., Воевода М.И. Медико-социальные и демографические проблемы народностей Азиатского Севера // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. 2. С. 16.

139. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л., 1990. 317 с.

140. Anselin, L. Spatial data analysis with SpaceStat and ArcView. Workbook. Ur-bana: University of Illinois, 1999.

141. Anselin, L., Getis A. Spatial statistical analysis and geographic information systems // The Annals of Regional Science, 1992. 26, 19-33.

142. Armstrong R. The geographical patterns of socio-economic well-being of first nations communities in Canada. // Agriculture and Rural Working paper Series -Working Paper 46. Statistics Canada. 1993.

143. Armstrong, R. Profiler of the situation of First Nations communities // Canadian Social Trends. 1999. 55. C.14-16.

144. Atkinson J. Changing Work Patterns. How Companies Achieve Flexibility to Meet New Needs, London, NEDO (National Economic Development Office), 1986.

145. Atkinson J. Flexibility or fragmentation ? The United Kingdom Labour Market in the Eighties, Labour and Society, January 1987, 12, 1.

146. Bailer, Т., Gatrell, A. Interactive spatial data analysis. Harlow, Essex: Longman Group, 1995.

147. Barnes T.J, Hayter R., Grass E. McMillan Boedel: Corporate restructuring and employment change. // M. de Smidt, E. Weaver (eds). The corporate firm in a changing world economy. Andover, Hants: Routledge. 1990.

148. Barnes, T. J. External shocks: Regional implications of an open economy // Brit-ton, J., (ed.). Canada and the Global Economy: The Geography of Structural and Technological Change. Montreal and Kingston: McGill-Queen's University Press. 1996. 48-68.

149. Barnes, T. Knowing where you stand: Harold Innis, Staple theory and local models // Canadian Geographer, 1993, 37, 357-360.

150. Barnes,T.J., Hayter, R. Economic Restructuring, Local Development and Resource Towns: Forest Communities in Coastal British Columbia // Canadian Journal of Regional Science, 1994, 17, 3, 289-310

151. Barr, B.M., Bradshaw M.J. Canadian and Soviet Policies of Northern Development: A Comparative Analysis of Approaches to Remote Areas in Northern Canada and Soviet Siberia // The Albertan Geographer, 1983, 19, pp 1-16.

152. Barre de la, K. Strategies in Northern development in Canada since the late 1960s. Acta Borealia. 1987, 1-2, 91-118.

153. Berry, В.J.L. City size distribution and development. Economic Development and Cultural Change, 1961, 9, 673-687.

154. Bivand, R. Prototyping indicators of local association: Computational and development issues in linking available software, 1999. http://www.nhh.no/geo/gib/gibl998/gib98-3/node9.html (24.05.2004)

155. Bollman, R. Rural and small town Canada: An overview. // Bollman, R. (ed.). Rural and Small Town Canada. Toronto: Thompson Educational Publishing. 1992. pp. 1-44.

156. Bone R M and Green M, 1984 "The northern Native labor force: A disadvantaged work force" Operational Geographer 3. 12-14.

157. Bone, R. M. The geography of the Canadian north: Issues and challenges. 2nd edition. Oxford University Press, Toronto. 2003.

158. Bone, R. M. The geography of the Canadian north: Issues and challenges. Oxford University Press, Toronto. 1992.

159. Bone, R.M. Resource towns in the Mackenzie basin. Cahiers de Geographie du Quebec, 1998, 42(116). 249-256.

160. Bourne, L.S. Living on the edge: Conditions of marginality in the Canadian urban system. In H. Lithwick and Y. Gradus (eds.) Developing frontier cities. Global perspective Regional contexts. Kulwer Academic Publishers, Boston. 2000.

161. Bradbury J. The impact of industrial cycles in the mining sector: The case of the Quebec-Labrador region in Canada. // International Journal of Urban and Regional Research. 1984, 8.311-331.

162. Bradbury J., St.Martin I. Winding down in a Quebec mining town: A case study of Schefferville // Le Geographe Canadien, 1983, 27 (2). 128-144.

163. Bradbury, J.H., Wolfe, J.M. 1983. Recession, planning and socio-economic change in Quebec-Labrador Iron-Mining region. Montreal, 162 p.

164. Bradshaw M., Hanson, 2000. Regional economic change in Russia. Edward Elgar, Northampton, MA

165. Bradshaw, M. 1995. The Russian North in Transition // Post-Soviet Geography 36 (April, 1995). 195-203.

166. Bradshaw, M. J., Lynn, N. J. 1998. Resource-based development in the Russian Far East: problems and prospects // Geoforum, 1998, 29. 375-92.

167. Britton, J., (ed.). Canada and the Global Economy: The Geography of Structural and Technological Change. Montreal and Kingston: McGill-Queen's University Press. 1996.

168. Brownsley K., Howlett M. (eds.). The provincial state in Canada. Broadwire Press, Toronto. 389-439. 2001.

169. Cameron, K. & White, G. Northern Governments in Transition. IRPP. Montreal. 1995. 149 p.

170. Careless, J.M.S. Frontier and metropolis: Regions, cities, and identity in Canada before 1914. University of Toronto Press: Toronto. 1989.

171. Cherkasov, A. Prospects for Soviet-Canadian co-operation in the development of northern regions//Northern Perspectives, 1988, 1.

172. Copus A.K. Peripherality and peripherality indicators // North, 1999, 10, 1. 11-15.

173. Dacks, G. and Devine, M. Postmodernism and politics: The constitutional future of the western Northwest Territories. In D. Wall et al. (eds.). Securing northern futures: developing research partnerships. CCI Press, Edmonton, 1999. 40-65.

174. Diefenbaker, J. A New Vision. A speech at the Civic Auditorium, Winnipeg, 12 February 1958. http://www.canadahistory.com/sections/documents/diefenbaker-thenorthernvision.htm (15.04.2004)

175. Doeringer P., Piore M. Internal labour markets and manpower analysis, M.E. Sharpe, Armonk, New York. 1985.

176. Florida, R. The Rise of the Creative Class. Basic Books, New York. 2002.

177. Fondahl, G. The status of Indigenous Peoples in the Russian North. Post-Soviet Geography and Economics, 1995, 36(4). 215-284

178. Foote, D.K., Loreto R.A., McCormack, T. Demographic trends in Canada, 19962006: Implications for the public and private sectors. Industry Canada Research Publications, Ottawa, November 1998.

179. Fotherigham S. Spatial structure and distance-decay parameters // Annals of Association of American Geographers, 1981, 71. 425-436.

180. Foucault, M. The Archaeology of knowledge and the discourse on language. Pantheon books, New York. 1970.

181. Francis, R.D. Turner versus Innis: Bridging the gap. The American Review of Canadian Studies. 2003. 33(4). 473-485.

182. Fuchs, G, Shapira, P. (eds.). Rethinking Regional Innovation and Change. Path dependency or regional breakthrough? Springer, New York. 2005.

183. Fuchs, G. and Shapira, P. (eds.). Rethinking Regional Innovation and Change. Path dependency or regional breakthrough? Springer, New York.

184. Gertler, M. 1993. Harold Innis and the new industrial geography // Canadian Geographer, 1993,37. 360-364.

185. Getis, A., Ord J. K. The analysis of spatial association by use of distance statistics // Geographical Analysis, 1992, 24. 189-206.

186. Gill, A. 1994. Resource towns in British Columbia: The development of Tumbler Ridge. In M. Johnston (Ed.) Geographic perspectives on the Provincial Norths. Lakehead University Northern Regional Studies Series, Vol. 3, 134-150.

187. Goliger, G. Northern housing update. Habitat, 1984, 24(1). 24-28.

188. Grabher, G. The weakness of strong ties: the lock-in of regional development in the Ruhr Area, In Gemot Grabher (ed.), The Embedded Firm: On the Socioeconomics of Industrial Networks, Routledge, London, 1993. 255-277.

189. Gradus Y. and Lithwick, H. (Eds.). Frontiers in regional development. Rowman & Littefield, Lanham, MD. 1996.

190. Gregory, P. and Lazarev, V.(Eds.). The economics of forced labor: The Soviet GULAG. Hoover Institution, Stanford. 2003.

191. Gregory, P. Political economy of Stalinism. Cambridge University Press, Cambridge. 2003.

192. Hamelin, L.-E. Nordicity canadienne. Montreal: Hurtubise HMH. 1975.

193. Hamilton, J.D. Arctic revolution: Social change in the NWT 1935-1994. Dundurn Press, Toronto. 1994.

194. Hayter R & Barnes T. Labour market segmentation, flexibility and recession: A British Columbian case study. // Environment and Planning C, 1992, 10. 333-353.

195. Hayter R. Flexible crossroads: The restructuring of british Cvolumbia's forest economy. Vancouver, ВС, UBC Press. 2000.

196. Hayter, R. & Barnes Т., Canada's resource economy // Canadian Geographer. 2001,45, 1 36-41.

197. Hayter, R., Barnes, T. and Grass, E. Single Industry Towns and Local Development: Three Coastal British Columbia Forest Product Communities. Thunder Bay, ON: Lakehead University Centre for Northern Studies, Research Report No. 34. 1994.

198. Hayter, R., Barnes, T.J. and Bradshaw M.J. Relocating Resource Peripheries in the Core of Economic Geography's Theorizing: Rationale and Agenda, Area, 2003, 35, 1. 15-23.

199. Heleniak T. Geographic aspects of population aging in the Russian Federation // Eurasian Geography and Economics, 2003a, 44(5). 352-347.

200. Heleniak, T. The 2002 Census in Russia: Preliminary Results // Eurasian Geography and Economics, 20036. 44(6). 430-442.

201. Heleniak, T. Economic Transition and Demographic Change in Russia, 19891995 // Post-Soviet Geography and Economics, 1995, 36(7). 446-458.

202. Heleniak, T. Out-migration and depopulation of the Russian North during the 1990s // Post-Soviet Geography and Economics, 1999, 40(3). 155-205.

203. Helgeson A. 1990. Population and labor force. In A. Rodgers (ed.). The Soviet Far East: Geographical perspectives on development. Routledge, New York, 58-82.

204. Hill, F. and Gaddy, C. Siberian curse. How communist planners left Russia out in the cold. Brookings Inst. Press: Washington, DC. 2003.

205. Himelfarb, A. 1982. The Social Characteristics of One-Industry Towns in Canada. In Little Communities and Big Industries, edited by R. Bowles. Toronto: But-terworths. 1982. 135-160.

206. Hodge, G, Robinson, I.M. Planning Canadian Regions. Vancouver, UBC Press. 2001.486 р.

207. Industry Trade and Commerce, Canada Year Book 1974: An Annual Review of Economics, Social and Political Developments in Canada. Ottawa: Department of Industry, Trade and Commerce, 1973.

208. Innis, H. The Fur trade in Canada: An introduction to Canadian economic history. University of Toronto Press: Toronto. 1956.

209. Ironside R. G. Canadian northern settlements: Top-down and bottom-up influence // Geografisca Annaler, 2000, 820B(2), 103-114.

210. Jenson, J. Different but not exceptional: Canada's permeable Fordism. // Canadian Review of Sociology and Anthropology, 1989, 26. 69-94.

211. Kuyek, J. and Coumans, C. No Rock Unturned: Revitalizing the Economies of Mining Dependent Communities. Mining Watch Canada, Ottawa. 2003.

212. Leadbeater, D. Single-industry resource communities and the new crisis of economic development: Lessons of Elliot Lake. ELTAS Analysis Series #1A15. 1998.

213. Lucas, R. Miletown, milltown, railtown: Life in Canadian Communities of single industry. University of Toronto Press, Toronto. 1971.

214. Lynch, D.F. Hostages of the North: marginality with vengeance. W. Leimgruber, R. Majoral & C-W. Lee (eds.). Policies and strategies in marginal regions. Ashgate, Burlington, VT. 2003. 305-318.

215. McCann, L.D. Changing internal structure of Canadian resource towns. Plan Canada, 1978, 18(2). 46-59.

216. McHardy, M. and O'Sullivan, E. First Nations community well-being in Canada: The Community Well-Being Index (CWB). Strategic Research and Analysis Directorate, Indian and Northern Affairs Canada, Ottawa. 2004.

217. McNiven, Ch., & Puderer, H. Delineation of Canada's North: An examination of the north-south relationship in Canada. Ottawa: Statistics Canada. 2000.

218. Migration from the Russian North: Profile. Mechanisms of Migration and Adjustment in Recipient Regions. Netherlands Economic Institute. Rotterdam: May 1998.

219. Migration models: micro and macro approaches. Eds. J. Stillwell, P. Congdon, Belhaven Press, L-NY, 1991.

220. Migration models: micro and macro approaches. Eds. J. Stillwell, P. Congdon, Belhaven Press, L-NY, 1991.

221. Morgan, K. 1997. The learning region: Institutions, innovation and regional renewal. Regional Studies, 1997, 31(5). 491-503.

222. Nell J, Stewart K. Death in transition: the rise in the death rate in Russia since 1992. Florence. UNISEF, Innocenti Occasional Papers, Economic policy Serices. 45. December 1994.

223. Nion D. Le champ d'etudes de la demogeographie. // Espace-Populations-Societes. 1984. 2. 65-70.

224. Nion, D. La demografia en Francia // Etudos Geograficos. 1985. 21-28.

225. Norcliffe G. Global Game, Local Arena: Restructuring in Corner Brook, Newfoundland St. John's: ISER Books. 2005. 247p.

226. Norcliffe, G. Regional Labour Market Adjustments in a Period of Structural Transformation: An Assessment of the Canadian Case // Canadian Geographer, 1993,38(1). 2-17

227. Northern indicators: report highlights // Facts from stats. 1995. 1, February. http://www.ainc-inac.gc.ca/nr/nwltr/sts/1995fs-le.html (12.12.2003)

228. NWT Bureau of Statistics, 2003. Vital Statistics. Northwest Territories. http://www.stats.gov.nt.ca/Statinfo/Demographics/VitalStats81-2003/revisedvital.html (17.04.2005)

229. Ord, J. K., Getis, A. Local spatial autocorrelation statistics: Distributional issues and an application // Geographical Analysis, 1995, 27. 286-306.

230. Petrov A.N. Population dynamics in the Canadian North in the 1990s: factors and spatial patterns. // 2004 Congress and RDC Symposium Papers. Canadian Population Society Annual Meeting, Winnipeg, 3-5 June 20046.

231. Petrov A.N. Spatial population dynamics in the resource-dependent peripheral territories of the Canadian North during the 1990s. MA Thesis. University of Northern Iowa. Cedar Falls, IA, USA. 2004a.

232. Pivovarov Yu.L. Demographic characteristics of settlement and a demographic regionalization of the USSR // Soviet Geography: Review & Translation. 1983. Vol. 24, l.C. 114-124.

233. Randall, J., and R. G. Ironside. Communities on the edge: An economic geography of resource-dependent communities in Canada // Canadian Geographer6 1996, 40(10), 17-35.

234. Rea, K. J. The political economy of northern development. Science council of Canada background study, 36. Science Council of Canada background study, Ottawa. 1976.

235. Rea, K. J. The political economy of the Canadian North. An interpretation of the course of development in the Northern Territories of Canada to the early 1960s. University of Toronto Press, Toronto. 1968.

236. Rees, W.E. Development and planning North of 60o: Past and future. In R. Keith and J. Wright. Northern Transitions. Canadian Arctic Resources Committee, Ottawa. 1978. 42-62.

237. Rich, E. E. The history of the Hudson's Bay Company, 1670-1870. London: Hudson's Bay Record Society. 1958.

238. Robinson, I.M. New industrial towns on Canada's resource frontier. University of Chicago Press, Chicago. 1962.

239. Rodgers, A.L. (Ed.) The Soviet Far East: Geographical perspectives on development. Routledge, New York. 1990.

240. Rogge, J.R. Comments on labour force origin and turnover in northern Manitoba. In J.R. Rogge (ed.). Developing the subarctic. Dept. of Geography, University of Manitoba, Winnipeg, 1973. 127-145.

241. Romer, P.M. 1990. Endogenous technological change // Journal of Political Economy, 1990,98(5). 71-102.

242. Round J. Rescaling Russia's geography: the challenges of depopulating the Northern periphery // Europe-Asia Studies, 2005. 57(5). 705-727.

243. Royal Commission on Aboriginal Peoples. Report. 1995. Vol. 4. Ottawa. http://www.ainc-inac.gc.ca/ch/rcap/sg/sjm6e.html (10.01.2005)

244. Saku, J.C. & Bone, R.M. Looking for solutions in the Canadian North: Modern treaties as a new strategy. Canadian Geographer, 2000, 44(3). 259-270.

245. Scott A.J., Storper M. (eds.). Production, work and territory: the geographical anatomy of industrial capitalism. Londin: Allen Unvin. 1986.

246. Shrimpton, M. and Storey, K. 1991. Long distance commuting in the mining industry. Centre for Resource Studies, Queens University, Kingston, Ontario.

247. Solomon, P. (ed.). The dynamics of "real federalism": law, economic develop-mentand indigenous communities in Russia and Canada. 2004. 96-127

248. Southcott, C. Single industry towns in a post-industrial era: Northwestern Ontario as a case study. Lakehead University Centre for Northern Studies, Research Report No. 42. 1998.

249. Statistics Canada. Census 1996 community profiles. 1999. http://wwwl2.statcan.ca/english/Profil/PlaceSearchForml.cfm (20.12.2005)

250. Statistics Canada. Census 2001 community profiles. 2003. http://wwwl2.statcan.ca/english/profil0l/CP01/Index.cfm?Lang=E (20.12.2005)

251. Statistics Canada. Components of population growth by province and territory. CANSIM. 2005.

252. Statistics Canada. Profile of Canadian population by mobility status: Canada, nation on the move. 2001 Census: analysis series 2003b. Catalogue No.96F0030X2001006. Ottawa: Statistics Canada Ottawa: Statistics Canada.

253. Stelter, G.A. and Artibise, A.F.J. Canadian resource towns in historical perspective//Plan Canada, 1978, 18(2), 7-16.

254. Storper M., Scott A. Work organisation and local labour markets in an era of flexible production. // International Labour Review, 1990. 129(5).

255. Storper, M. The regional world: territorial development in a global economy. Guilford Press, New York. 1997.

256. Suval J, Trovato F. Canadian Aboriginal fertility // Canadian Studies in Population, 1998,25(1). 69-86.

257. Taaffe, R.N. 1984. The conceptual, analytical and planning framework of Siberian development. In G. Demko and R. Fuchs (eds.) Geographical Studies on the Soviet Union: Essays in honor of Ch.D. Harris. University of Chicago, Chicago.

258. Thompson N. Administrative resettlement and the pursuit of economy: The case of Chukotka // Polar Geography, 2002, 26(4).

259. Thompson N. Migration and Resettlement in Chukotka: A Research Note // Eurasian Geography and Economics 2004, 45(1). 73-81

260. Tickell, A., Peck, J. Accumulation, regulation and the geographies of post-Fordism: Missing links in regulationist research // Progress in Human Geography, 1992, 16(2). 190-218

261. Tobler, W. A computer movie simulating urban growth in Detroit region // Economic Geography. 1970, 2. 234-240.

262. Trovato F. A macrosociological analysis of Native Indian fertility in Canada, 1961, 1971 and 1981 // Social-Forces, 66(2). 463-485.

263. Trovato, F. Aboriginal Mortality in Canada, the United States and New Zealand // Journal ofBiosocial Science. 2001, 33(1). 67-86.

264. Trovato, F. Canadian Indian Mortality during the 1980s // Social Biology. 2000, 47(1-2). 135-145.

265. West, D. 1991. An introduction to the Canadian Northern discourse // Journal of Canadian Studies, 1991. 26(2). 108-119.

266. White G. Treaty federalism in Northern Canada: Aboriginal-government land claims boards // Publius. Summer 2002. 32(3). 89-116.

267. Wonders, W.C. (Ed.). Canada's changing North. Revised Edition. McGill-Queen's: Montreal. 2003.

268. Wood, A. (ed.). Siberia: problems and prospects for regional development. Groom Helm, New York. 1987.

269. Yeates, M. An introduction to quantitative analysis in human geography. New York: McGraw Hill Inc., 1974.

270. Yukon Bureau of Statistics. Yukon Fact Sheet 2003. Whitehorse, the Yukon Government Executive Council Office. 2003.

271. Yukon Bureau of Statistics. Yukon statistical review 2003. Annual report. White-horse, the Yukon Government Executive Council Office. 2004.