Геоморфологические и газогеохимические индикаторы современных движений земной коры: на примере Восточного Донбасса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Клещенков, Алексей Владимирович

• Клещенков, Алексей Владимирович
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Клещенков, Алексей Владимирович

Введение.

1 Краткий обзор представлений о современных движениях земной коры и их проявлении на земной поверхности.

1.1 Современные движения земной коры и геодинамическая экологическая функция литосферы

1.2 Ландшафтный подход к изучению современных движений земной коры в геодинамически активных зонах платформенных территорий (зона сочленения ЮСВА и ДСС).

2 Общая геологическая характеристика района исследований.

2.1 Общие сведения о районе исследований.

2.2 Геологическое и тектоническое строение территории исследования

2.3 История развития территории и формирования рельефа в неоген-четвертичное время.

2.4 Современные вертикальные движения земной коры

3 Рельеф как индикатор современных движений земной коры зоны сочленения Донецкого складчатого сооружения и Южного склона Воронежской антеклизы.

3.1 Структурно-геоморфологическая индикация геодинамически активных зон на основе применения ГИС-технологий.

3.2 Анализ распределения морфометрических показателей.

4 Состав почвенного воздуха как индикатор геодинамически активных зон современных движений земной коры.

4.1 Особенности проявления современной геодинамики в газовых полях.

4.2 Результаты газогеохимических исследований.

5 Геодинамические аспекты аварийности на трассе М-4 «Дон» и их изучение с помощью геоморфологических и газогеохимических индикаторов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоморфологические и газогеохимические индикаторы современных движений земной коры: на примере Восточного Донбасса»

Актуальность работы. Современные движения земной коры оказывают значительное влияние как на развитие естественных ландшафтов, так и природно-технических систем. В результате исследований, проведенных в конце XX - начале XXI века (Николаев, 1988; Сидоров, Кузьмин, 1989; Юдахин и др., 2003), сформировалось устойчивое понимание того, что наряду с современными движениями земной коры орогенных областей, в пределах платформенных территорий также существует геодинамическая активность, находящая свое проявление на земной поверхности. Это обстоятельство необходимо учитывать при разработке и внедрении программ регионального развития и модернизации инфраструктуры. В настоящей работе представлен опыт выявления геодинамически активных зон платформенных территорий на основе комплексного анализа рельефа земной поверхности и газового состава почвенного воздуха.

Объект исследования — Восточный Донбасс в области сочленения Донецкого складчатого сооружения (ДСС) и Южного склона Воронежской антеклизы (ЮСВА).

Предмет исследования - современные движения земной коры и их проявление на земной поверхности.

Целью диссертационной работы является установить компоненты ландшафта, которые позволяют идентифицировать геодинамически активные зоны в пределах Восточного Донбасса в области сочленения Донецкого складчатого сооружения (ДСС) и Южного склона Воронежской антеклизы (ЮСВА).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Построение цифровой модели рельефа (ЦМР) территории исследования. Проведение на ее основе структурно-геоморфологических исследований и построение морфометрических карт.

2. Изучение потока эндогенных газов в пределах линейных геоморфологических аномалий, обусловленных геодинамически активными зонами земной коры.

3. Выявление связи между локализацией участков повышенной аварийности на трассе М-4 "Дон", геодинамически активными зонами и их проявлением в ландшафте.

Материалы и методы исследований. При решении поставленных задач использовались:

1. Цифровое моделирование рельефа в среде геоинформационной системы ArcGIS 9.1 с последующим структурно-геоморфологическим анализом полученной модели. Кроме того, по стандартным методикам производился анализ продольных профилей рек. В качестве исходных данных использовались топографические карты и материалы радарной топографической съемки высокого разрешения (SRTM). Интерпретация результатов структурно-геоморфологического анализа проводилась с привлечением результатов геолого-геофизических исследований области сочленения ДСС и ЮСВА, изложенных в литературных и фондовых источниках.

2. Проведение полевых газогеохимических исследований с целью установления современной геодинамической активности выделенных геоморфологических аномалий осуществлялось по рекомендациям, изложенным в руководствах по эксплуатации газоанализаторов и методикам И.Н. Николаева, Г.И. Войтова и др. Полевые работы проводились в период с 2007 по 2008 год. В ходе их лично автором были произведены 200 опробований содержания водорода, радона и метана в почвенном воздухе. В состав газогеохимического комплекса входили газоанализатор водорода ВГ-2, радиометр радона РРА-01М-01 и газоанализатор ПГА-7.

Научная новизна работы заключается в следующем: - Предложен комплекс методов, включающий структурно-геоморфологические и газогеохимические приемы исследования, который позволяет выявлять геодинамически активные зоны земной коры.

Выявлены закономерности проявления геодинамически активных зон в рельефе и газовом составе почвенного воздуха.

Разработаны новые подходы к стуктурно-геоморфологическому анализу с применением ГИС технологий, заключающиеся в разработке алгоритмов построения вершинной поверхности, локальных остатков вершинной поверхности, горизонтальной, вертикальной расчлененности и дисперсии рельефа в среде программы ArcGIS.

Впервые в пределах исследуемой территории проведены комплексные газогеохимические исследования, направленные на выявление геодинамически активных зон. Установлено, проявление геоактивных зон в виде участков повышенной дегазации недр.

Практическое значение работы:

- Выделены неизвестные ранее геодинамически активные зоны, проявляющихся в линейных геоморфологических аномалиях и повышенных концентрациях эндогеных газов в почвенном воздухе.

- Установлено совпадение геоактивных зон с участками повышенной аварийности на трассе М-4 «Дон».

- Разработан комплекс структурно-геоморфологических и газогеохимических исследований для выявления геоактивных зон.

- Рекомендован алгоритм обработки ЦМР в ArcGIS 9.1.

Основные защищаемые положения:

1. Геоактивные зоны находят свое отражение в рельефе в виде линейных геоморфологических аномалий.

2. Выявленные линейные геоморфологические аномалии выражаются в газовом составе почвенного воздуха контрастными повышенными концентрациями водорода, радона и метана.

3. Геоактивные зоны являются фактором повышения аварийности линейных инженерных сооружений.

4. Совместное использование геоморфологических и газогеохимических индикаторов обеспечивает высокую информативность структурно-геоморфологических исследований.

Апробация работы и публикации. Сложившиеся в процессе работы над диссертацией теоретические представления и методологические подходы реализованы в ходе научных исследований в рамках программы фундаментальных исследований ОНЗ РАН «Развитие технологий мониторинга, экосистемное моделирование и прогнозирование при изучении природных ресурсов в условиях аридного климата».

Основные положения и выводы по теме диссертации докладывались автором и обсуждались на международных и всероссийских конференциях: на Международной конференции «Проблемы геологии и освоения недр юга России» (г. Ростов-на-Дону, 5-8 сентября, 2006 г), на II Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Проблемы недропользования» (г.Екатеринбург, 2008); на IX Всероссийской молодежной конференции «Геологи XXI века» (г.Саратов, 2008), на VII международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и научных работников «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии» (г.Астрахань, 2008).

Результаты работы отражены в 10 публикациях, в том числе в 2 статьях в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ. Ряд положений диссертации изложен в 3 научно-исследовательских отчетах. Отчеты хранятся в фондах ЮНЦ РАН.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 5 глав и заключения, изложенных на 140 страницах машинописного текста, содержит 10 таблиц, 47 рисунков и список литературы, насчитывающий 129 наименований, а также приложение.

Автор выражает глубокую признательность Председателю ЮНЦ РАН, академику Г.Г.Матишову и директору Института аридных зон, д.г.н. чл.-корр. РАН Д.Г.Матишову за предоставление возможности и условий проводить исследования, послужившие основой для написания настоящей работы, а также Главному ученому секретарю ЮНЦ РАН д.г.н. С.В.Бердникову. Автор благодарен за всестороннюю помощь и поддержку своим научным руководителям - д.г.-м.н. Н.Н. Погребнову и д.г.-м.н., профессору И.А.Богушу за помощь в диссертационном исследовании и подготовке работы. Автор благодарит заведующего Отделом региональной геологии ЮНЦ РАН д.г.-м.н. С.Г.Параду, коллектив кафедры общей и исторической геологии, минералогии и петрографии ЮРГТУ (НПИ), коллектив Отдела региональной геологии ЮНЦ РАН за консультации по тематике работы, и лично В.Н.Фролова за помощь в проведении полевых работ. Автор признателен за консультации и рекомендации по теме диссертационного исследования член-корр. РАН, д.г.-м.н., профессору В.И.Уткину (Геофизический институт УрО РАН, Екатеринбург), д.г.-м.н. В.И.Макарову (Институт геоэкологии РАН, Москва), д.г.-м.н., профессору В.Т.Трофимову (МГУ им.Ломоносова, Москва). Автор благодарен к.г.-м.н. О.В.Анисимовой (Международный университет природы, общества и человека «Дубна», Дубна), к.ф-м.н. В.А.Алексееву (ГНЦ ТРИНИТИ, Троицк), к.ф-м.н. Н.Г.Алексеевой (ГНЦ ТРИНИТИ, Троицк), д.г.-м.н., профессору Н.Е.Фоменко, д.г.-м.н. Д.П.Позднышевой, к.г.-м.н., профессору Ю.И.Холодкову, д.г.н., профессору Ю.В.Ефремову за консультации по ряду теоретических и практических вопросов.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Клещенков, Алексей Владимирович

Выводы. На основании анализа геологического и тектонического строения, истории развития территории исследования и современных вертикальных движений земной коры были установлены следующие отличительные черты данной территории:

- Кристаллический фундамент погружается на юг и осложнен системой разрывных нарушений сбросового характера, имеющих широтное, северозападное (субдонбасское) и субмеридианальное направления;

- Эти дизъюнктивные нарушения прослеживаются в палеозойской толще и в ряде случаев выходят на структурно-эрозионную поверхность карбона;

- В четвертичное время, в процессе расчленения первичных морских аккумулятивных равнин, заложения и дальнейшего развития эрозионной сети на ее конфигурацию оказывало влияние расположение ослабленных зон земной коры, в пределах которых протекание процессов эрозии и денудации шло более интенсивно;

- Современные вертикальные движения земной коры характеризуются дифференцированностью при общем тренде к поднятию.

3 РЕЛЬЕФ КАК ИНДИКАТОР СОВРЕМЕННЫХ ДВИЖЕНИИ ЗЕМНОЙ КОРЫ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ ДОНЕЦКОГО СКЛАДЧАТОГО СООРУЖЕНИЯ И ЮЖНОГО СКЛОНА ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ

Исходя из того, что хозяйственная деятельность в пределах района работ привела к значительному изменению природного растительного покрова, а также вследствие унаследованности тектонического развития территории на ближайшем к нам отрезке геологической истории, основным ландшафтным индикатором, реагирующим на современные движения земной коры был выбран рельеф. Рельеф, развиваясь в результате взаимодействия эндогенных и экзогенных сил, с одной стороны является индикатором происходящих в земной коре изменений (в частности, современных движениях земной коры), а с другой, выступает в качестве главного фактора дифференциации ландшафта (путем влияния на распределение тепла и влаги). Как отмечает Ю.Г.Симонов, взаимодействие эндогенных и экзогенных сил состоит из определенного набора более простых взаимодействий, происходящих внутри ландшафта. При этом рельеф территории в рамках одних взаимодействий подвергается изменению, а в других проявляется как фактор изменчивости природной среды, которая также влияет на развитие рельефа. Описанные взаимодействия можно представить в виде структурной формулы (3.1) (Симонов, 1972). Г

К э к

Р Ф с п л р>

3.1), где Э — эндогенные силы, Р - рельеф, К — климат, С — сток, П - почвы, Ф -растительность.

Как было отмечено в Главе 1, пульсационные и знакопеременные современные вертикальные движения земной коры наиболее ярко проявляются в зонах сочленения блоков земной коры. Воздействие тектоники на рельеф здесь проявляется не только в дифференцированных движениях, но и в изменении свойств пород, что потом находит свое отражение в рельефе. Подобное было зафиксировано нами на черноморском побережье Таманского полуострова, где на участках выходов разломов в береговых обрывах абразия идет более интенсивно. В результате современных тектонических движений развиваются зоны трещин и разломов, которые образуют закономерную сеть, взаимосвязанную в пределах исследуемой территории с разломами палеозойской толщи и движениями блоков земной коры относительно друг друга.

Приповерхностные разрывные структуры на платформах представляют собой особенный вид геологических объектов, отличие которых от погребенных разломов заключается во-первых в их непосредственном влиянии (активном или пассивном) на устойчивость зданий и инженерных сооружений как на этапе проектирования, так и на этапе эксплуатации, а во-вторых важным становится вопрос прогнозирования активности того или иного нарушения в настоящее время и на ближайшие сто лет исходя из новейшей истории развития территории и иных признаков активности (например, проявления в газовых полях эндогенных газов таких как радон, водород, метан). О.А.Воейкова, В.И.Макаров, С.А.Несмеянов отмечают, что разрывные нарушения и структурообразующие линеаменты, выделяемые на платформах необходимо трактовать при инженерных изысканиях как геодинамически активные зоны. К ним приурочены участки с повышенной деформированностью среды, трещиноватостью и проницаемостью пород, в их пределах локализуется активность экзогенных (в том числе рельефообразующих) процессов и соответствующая экологическую опасность (Воейкова, Макаров, Несмеянов, 2007).

Из приведенной ниже типизации приповерхностных структур в инженерной геотектонике (таблица 3.1) видно, что разрывные структуры могут быть представлены не только глубинными разломами и разрывами, но и трещинными зонами. Отдельно стоит отметить такой класс приповерхностных структур как диаклазовые швы. С.А.Несмеянов (Несмеянов, 2004) предложил так называть платформенные разрывные структуры, которым свойственны такие признаки как мелкоблоковость, контрастность и пульсационный характер движения по трещинным сместителям, длительность развития и большая глубина проникновения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований достигнута главная цель диссертации — установлена взаимосвязь между современными движениями земной коры и их проявлением на земной поверхности в области сочленения Донецкого складчатого сооружения и Южного склона Воронежской антеклизы (Восточный Донбасс). Установлено, что геодинамически активные зоны проявляются в рельефе в виде линейных геоморфологических аномалий, что подтверждается данными газогеохимической съемки в виде увеличения концентрации в почвенном воздухе эндогенных газов (радон, водород, метап).

На основании анализа физико-географических условий, геологического и тектонического строения, истории развития территории исследования и современных вертикальных движений земной коры были установлены следующие отличительные черты данной территории:

- Кристаллический фундамент погружается на юг и осложнен системой разрывных нарушений сбросового характера, имеющих широтное, северо-западное (субдонбасское) и субмеридианальное направления.

- Эти дизъюнктивные нарушения прослеживаются в палеозойской толще и в ряде случаев выходят на структурно-эрозионную поверхность карбона.

- В четвертичное время, в процессе расчленения первичных морских аккумулятивных равнин, заложения и дальнейшего развития эрозионной сети на ее конфигурацию оказывало влияние расположение ослабленных зон земной коры, в пределах которых протекание процессов эрозии и денудации шло более интенсивно. При этом, в зависимости от климатических и тектонических условий, которые характеризовались определенной цикличностью в смене знака и силы воздействия на земную поверхность, геодинамически активные зоны проявляются в виде спрямленных элементов гидросети, аномально прямолинейных эрозионных форм, ложбинами стока и балками с намечающимся

124 перехватом водоразделов, изменением расчлененности рельефа и простирания балочной сети в зонах дизъюнктивных нарушений палеозойского комплекса, выдержанными по направлению геоморфологическими аномалиями и т.д.

- Происходившая на ближайших этапах геологического развития неоднократная смена субширотных тангенциальных напряжений альпийской гео синклинальной области Большого Кавказа и субмеридиональных напряжений, вызванных движением отдельных мегаблоков Восточно-Европейской платформы, явилась энергетической составляющей существования разломно-блоковой структуры исследуемого района. Анализ данных повторных нивелировок 1950-х, 1970-х и 1995 годов свидетельствует о том, что современные вертикальные движения земной коры характеризуются дифференцированностью при общем тренде к поднятию.

В результате проведенных структурно-геоморфологических исследований с применением современных ГИС-технологий, включающих в себя построения и анализ карт вершинной поверхности, горизонтальной расчлененность, вертикальной расчлененности, дисперсии рельефа и интерпретацию деформаций продольных профилей рек Деркула, Глубокой, Бол.Калитвенца были выявлены линейные геоморфологические аномалии, представляющие собой проявление в рельефе геодинамически активных зон. Совместный анализ построенных карт и продольных профилей рек с имеющимися геолого-геофизическими данными позволил сделать следующие выводы:

- Отмечается согласованность планового расположения изопахит плиоценовых и четвертичных отложений и участков высоких абсолютных значений локальной составляющей вершинной поверхности;

- Выделяющиеся на картах горизонтальной, вертикальной расчлененности и дисперсии рельефа аномальные участки можно

разделить на три типа: положительные аномалии, приуроченные к

125 крутым бортам долин рек, положительные аномалии, трассирующиеся через всю исследуемую территорию, отрицательные аномалии, локализующиеся на днищах долин рек и балок и водоразделах. Из них лишь положительные аномалии, трассирующиеся через всю исследуемую территорию соответствуют участкам разуплотнения осадочного чехла и являются отражением в рельефе земной поверхности геодинамически активных зон. Ориентировка этих аномалий зачастую соответствует ориентировке разломов палеозойской толщи, либо дислокациям более поздней активизации. На продольных профилях рек Глубокая и Бол.Калитвенец, расположенных в соседних долинах, точка перехода знака относительных деформаций находится практически на одном расстоянии от устья. Это позволяет утверждать, что деформации продольных профилей этих рек контролируются геодинамически активными зонами. Общий характер деформированности продольных профилей и абсолютные значения этого показателя на конкретных отрезках изученных рек подтверждают выявленные ранее участки геодинамической активности. Они хорошо совпадают с расположением зон линейных геоморфологических аномалий в местах их пересечения с руслами рек.

Было установлено, что геодинамически активные зоны, проявляющиеся в виде линейных геоморфологических аномалий, трассируются изменением состава почвенного воздуха. В их пределах наблюдается увеличение концентрации таких газов как радон, водород, метан.

Исследования пространственного распределения концентраций радона, водорода и метана на Миллеровском, Глубокинском и Каменском ключевых участках показали, что геодинамически активные зоны отражаются в аномалиях повышенного содержания этих эндогенных газов, которые имеют хорошую согласованность с линейными геоморфологическими аномалиями.

Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности использования состава почвенного воздуха в качестве геоиндикатора современных движений

126 земной коры и подтверждают приводимые в литературе представления о взаимосвязи движений и пространственной изменчивости газовых полей (Бархатов и др., 1980).

Сопряженная интерпретация результатов структурногеоморфологических и газогеохимических исследований и данных об участках концентрации ДТП автодороги М-4 «Дон» на участке г.Каменск-Шахтинский -г.Миллерово, позволила установить существование взаимосвязи между проявлением геодинамически активных зон в ландшафте с локализацией участков концентрации ДТП. Влияние геоактивных зон на условия жизнедеятельности человека реализуется в пределах исследуемой территории посредством нарушения устойчивого функционирования природно-технических систем, таких как транспортная магистраль М-4 «Дон».

Совместное изучение выявленных индикаторов современных вертикальных движений земной коры позволяет дополнить структурно-геоморфологические исследования независимым критерием достоверности получаемых результатов, в качестве которого выступают данные газогеохимических исследований. Рассмотренные геоморфологические и газогеохимические индикаторы современных движений земной коры рекомендуется использовать для выявления геодинамической обусловленности динамики природно-технических систем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Клещенков, Алексей Владимирович, 2010 год

1. Абалаков А. Д. Экологическая геология: учеб. пособие / А. Д. Абалаков. -Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. 267 с.

2. Антрушкевич Н.А., Гусева Т.В., Калабаев Н.Б., Сковородкин Ю.П., Трапезников Ю.А., Чудновицкий B.C. Напряженно-деформированное состояние среды в эпицентре Газлийского землетрясения 1984 г. // ДАН СССР. 1986. Т. 288. №5. С.1082-1085

3. Архангельский А.Д., Шатский Н.С., Меннер В.В. и др. Краткий очерк геологической структуры и геологической истории СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937.300 с.

4. Белоусов В.В. Общая геотектоника. М.-Л.: Госгеолтехиздат., 1948. 600 с.

5. Белоусов В.В.Основные вопросы геотектоники. М.: Госгеолтехиздат., 1962. 608с.

6. Богуш И.А., Клещенков А.В. Современные движения земной коры на границах геоструктурных элементов и их связь с аварийностью на транспортных магистралях // Южно-Российский вестник экологии, гелологии и глобальной энергии. 2008. №3 С.34-37.

7. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, 1971

8. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. — 13-е изд., исправленное. М.: Наука, гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. — 544 с.

9. Воейкова О.А., Макаров В.И., Несмеянов С.А. Изучение приповерхностных новейших разрывных нарушений платформ при инженерных изысканиях. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2007. №3. С.267-280.

10. Войтов Г.И. Мониторинг радона атмосферы подпочв сейсмически активной Средней Азии // Известия РАН. Серия Физика Земли. 1997. № 12. С. 1-12.

11. Волков Н.Г. К методике тектонического анализа продольных профилей рек.-Изв. АН СССР. Серия геогр., 1964, № 2.-С.125-132.

12. Газоанализатор водорода ВГ-2. Техпаспорт. М.: 2007, 6 с.

13. Газоанализатор инфракрасный ПГА. Паспорт. СПб.: 2007. 40 с.

14. Геоиндикационное моделирование (с использованием материалов аэро- и космических съемок) // Под ред. Можаева Б.Н., Афанасьева Н.Ф. JL: Недра, 1984.-247с.

15. Геологический словарь. М.: Недра, 1973ю — Т.1. 486 с.

16. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Т.1. Угольные бассейны и месторождения Юга Европейской части СССР / под. ред. И.А.Кузнецова. — М.: Госгеолтехиздат, 1963 — 1211 с.

17. Геология СССР, t.XLVI, Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР. Геологическое описание. Под ред.Ф.А.Белова. М.: Изд-во «Недра», 1969. 666с.

18. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем: Сб. ст. /. Александрова Т. Д (отв. Ред.). М.: Ин-т географии АН СССР, 1987.-321 с.

19. Герасимов И.П. Современные движения и новейшая тектоника. В кн.: Проблемы физической географии. ML: JL: Изд-во АН СССР, 1950. вып. 15. С.232-237.

20. Гзовский М.В., Никонов А.А. Тектонофизическая интерпретация современных движений земной коры // Геотектоника, 1973. — №3. С. 45-58

21. Гликман А. Г. Физика и практика спектральной сейсморазведки. — URL: http://www.www.newgeophys.spb.m/m/book/index.shtml.

22. Горбушина J1.B., Рябоштан Ю.С. Эманационный метод индикации геодинамических процессов при инженерно-геологических изысканиях // Советская геология, 1975. № 4 С. 106-112.

23. Горелов С.К., Мацкова В.А. О соотношении современных и новейших вертикальных движений земной коры на юго-востоке Русской равнины / Современные движения земной коры. №2. Тарту: 1965. С.131-141.

24. Гумен A.M., Гусев А.П., Рудаков В.П. Подпочвенный водород -индикатор изменений напряженно-деформированного состояния земной коры асейсмичных районов //Доклады РАН. 1998. Т. 359. № 3. С. 390-393

25. Гусева Т.В, Мишин А.В, Сковородкин Ю.П. Современные горизонтальные движения на разных масштабных уровнях // Физика Земли, 1996. -№ 12-С.86-91.

26. Джамалов Х.Ф., Малыхин М.Я., Беляев Ю.А. Результаты изучения газоносности угленосных отложений Донецкого бассейна прямыми геохимическими методами. // Геохимические методы поисков месторождений нефти и газа. М.: Наука, 1983. С.36-42.

27. Донабедов А.Т., Сидоров В.А. Соотношения между современнымивертикальными движениями земной коры, геофизическими полями игеоструктурными элементами на юго-западе Русской платформы. //130

28. Современные движения земной коры / Под ред. Герасимова И.П. М.: №3 1968. С.63-85.

29. Ефремов Ю. В. Геоморфологическая картография: учебное пособие. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2008. 53 с.

30. Жученко А.Г. Теоретические и методологические аспекты геоиндикационного дешифрирования // Геоиндикационный метод дешифрирования. Тезисы докладов на Всесоюзном совещании в Свердловске (10-13 мая 1983 г.). Свердловск, 1983. С.9-13

31. Зайцев А.В., Грановский А.Г., Зеленщиков Г.В, Рышков М.М. Строение и геодинамика докембрийских структур в зоне сочленения Воронежского кристаллического массива и Ростовского тектонического выступа // Доклады АН. 2003. Т. 392. №1. С.81-84.

32. Закруткин В.Е. Экологический атлас Ростовской области — Ростов н/Д. Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 120 с.

33. Земцов А.А., Земцов В.А. Возможности экологических катастроф в Западной Сибири // География и природные ресурсы. — 1997. № 2. - С. 14-20 .

34. Карта современных вертикальных движений земной коры Восточной Европы. Масштаб 1:2 500 000 / Под ред. Ю.А.Мещерякова. М.: ГУГК СССР, 1973

35. Карта современных вертикальных движений земной коры на территории СССР по геодезическим данным. Масштаб 1:500 000. М.: ГУГК СССР, 1986.

36. Касьянова Н.А. Современная геодинамика и нефтегазоносность Кавказско-Скифского региона. М., 1995. 53 с.

37. Касьянова Н.А., Кузьмин Ю.О. Современная аномальная геодинамика недр и ее влияние на объекты нефтегазового комплекса. — М.:»Геоинформмарк», 1996. —55с.

38. Кац, Я.Г., Тевелев А.В., Полетаев А. И. Основы космической геологии. М.: Недра, 1988.236 с.

39. Кингольц А.Н. Тектонические критерии перспектив нефтегазоносности Южного склона Воронежской антеклизы. / Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. геол.-минер, наук. 1974.

40. Киссин И.Г. Геофизические неоднородности и флюидная система консолидированной земной коры континентов //Геотектоника, 2002, №5. С. 3-18.

41. Кичалов А.П., Томкович И.И. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1: 200 ООО. Серия Донбасская. Лист M-37-XXIX. Объяснительная записка. М., 1963. 64 с.

42. Клещенков А.В., Шишкалов И.Ю., Коршун A.M. Типизация загрязнения побережья Таманского полуострова нефтепродуктами в результате аварий судов в Керченском проливе в ноябре 2007 г. // Вестник южного научного центра. Т.4, №4. 2008. С.46-51.

43. Козлова Н.С. Комплексный метод эманационных и атмосферно-электрических наблюдений при структурно-геодинамических и поисковых исследованиях. М.: ИФЗ РАН, 2004. 25 с.

44. Козловский Е.А. Геологические науки. Горная энциклопедия / Е.А.Козловский, А.И.Жамойда, В.Б.Кушев. М.: Советская энциклопедия, 1984. - Т.1. С 538-543. Просто. Горная энциклопедия. Т.1

45. Колмогоров В.Г., Колмогорова П.П. О классификации разломов (по данным о современных движениях земной поверхности) / Современные вертикальные движения земной коры. Морфоструктуры, разломы, сейсмичность. М.: Наука, 1987. - С.102 - 106.

46. Краткая химическая энциклопедия. Ред.кол. Кнунянц И.Л.(отв.ред.) и др. Т.1.-М.: «Советская Энциклопедия», 1961. 1262 стб.

47. Кугрышева Л. И., Стахов С. А. Факторы обеспечения надежности и безопасности трубопроводов / Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Естественнонаучная». 2008. № 4. С.134-137.

48. Кузьмин Ю.О. Современные суперинтенсивные деформации земной поверхности в зонах платформенных разломов // Геологическое изучение и использование недр. — 1996. — Вып. №4. С.43-53.

49. Лапкин И.Ю. О Преддонецком прогибе // Доклады АН СССР, т. 78, №2, 1951. С. 257-280.

50. Ларин В.И. Гипотеза изначально гидридной Земли. 2-е изд., перераб. и доп .М.: Недра . 1980. 216 с.

51. Ласточкин А.Н. Рельеф земной поверхности (Принципы и методы статической геоморфологии). Л.: Изд-во «Недра», 1991. - 340 с.

52. Ласточкин А.Н., Розанов Л.Н. Использование геолого-геоморфологических методов при поисках нефти и газа. М.: ВИЭМС. 1979.-59 с.

53. Лилиенберг Д.А. Актуальные проблемы современной геодинамики рельефа // Современные движения земной коры. Морфоструктуры, разломы, сейсмичность. М., 1987. — С. 23-33

54. Луцкий П.И., Лагутина В.В. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1: 200 000. Серия Донбасская. Лист M-37-XXXIV. Объяснительная записка. М., 1962. 98 с.

55. Макаров В.И, Макарова Н.В., Несмеянов С.А. и др. Новейшая тектоника и геодинамика: обл. сочленения Вост.-Европ. Платформы и Скифской плиты; Ин-т геоэкологии РАН. М.: Наука, 2006. — 206 с.

56. Макаров В.И. современная геодинамика платформенных территорий и проблема активных разломов и трещиноватости в связи с решением инженерно-геологических и геоэкологических задач // Сергеевские чтения. Вып.2. М.: ГЕОС, 2000. С.157 163.

57. Макаров В.И., Бабак В.И., Гаврюшова Е.А., Федонкина И.А. Новейшая тектоническая структура и рельеф Москвы // Геоэкология. 1998. №4. С.З-20.

58. Мещеряков Ю.А.Рельеф и современная геодинамика. М.: Наука, 1981. — 278с.

59. Можаев Б.Н. Геоморфологические аномалии как форма выражения новейших тектонических движений // Разведка и охрана недр. 1997. №1. С.26-32.

60. Молодкин П.Ф. Равнины Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1980. 141 с.

61. Молчанов В.И. Генерация водорода в литогенезе.— Новосибирск: Наука, 1981. 142 с.

62. Несмеянов С.А. Инженерная Геотектоника. М.: Наука, 2004. 780 с.

63. Николаев И.Н., Галиев P.P., Емелин Е.В., Литвинов А.В. "Сенсорные измерители химического состава газов", Контроль. Диагностика, 2003, №10. С.50-51.

64. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра, 1988. 491 с.

65. Николаев Н.И. Современные движения и механизм структурообразования // Разведка и охрана недр. №1. — 1997.- С.32-37.

66. Никонов А.А. Голоценовые и современные движения земной коры. М.: Наука, 1977-240 с.

67. Новаковский Б.А., Прасолов С.В., Прасолова А.И. Цифровые модели рельефа реальных и абстрактных геополей. — М.: Научный мир, 2003. — 64 с.

68. Обручев В.А. Основные черты кинетики и пластики неотектоники. Избр. Труды. T.V. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

69. Орлова А.В. Блоковые структуры и рельеф. М.: Недра, 1975. - 232 с.

70. Парада С.Г. Влияние глубины расчленения рельефа награнулометрический состав золота в россыпях // Геоморфология. №4. 1342003. С.48-54.

71. Погребнов Н.И. Геологическое строение нижнего Дона и нижней Волги (краткий очерк). Ростов-на-Дону, 1962. 65 с.

72. Погребнов Н.Н., Позднышева Д.П. Дистанционные методы при поисках, оценке и разведке угольных месторождений (методическое пособие). -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 248 с.

73. Погребнов Н.Н., Трощенко В.В. Трансхронные типы космофотоструктур угольных бассейнов // Вестник южного научного центра, Т.1, 2005. № 3. С. 66-72.

74. Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации (утв. ФДС РФ 29.05.1998)

75. Применение геоморфологических методов в структурно-геоморфологических исследованиях. Коллектив авторов. М.: Изд-во «Недра», 1970.-296 с.

76. Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области. Под ред. Жданова Ю.А. Ростов-на-Дону, 2002. - 432 с.

77. Радиометр радона портативный РРА-01М-01 «Альфарад». Руководство по эксплуатации. М.:2004, 34 с

78. Рихтер В.Г. Методы изучения новейшей и современной тектоники шельфовых зон морей и океанов. М.: Недра, 1965.

79. Рудаков В.П. Геодинамические процессы и их предвестники в вариациях полей радиоактивных эманаций // Геохимия, 2002, № 1, С. 56 62.

80. СанПиН 2.1.2.1002-00. Проектирование, строительство и эксплуатация жилых зданий, предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха, спорта. М.: 2000.85.