Комплексные исследования эманационных и атмосферно-электрических полей: На примере отдельных регионов Восточно-Европейской платформы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Козлова, Нина Степановна

• Козлова, Нина Степановна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Козлова, Нина Степановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Некоторые аспекты проблемы поисков структурно-тектонических неоднородностей геологической среды эманационными (водородно-радоновыми) и атмосферно-электрическими методами.

1.2. Геохимические методы в поисковой нефтегазовой геологии.

1.3. Основы структурно-тектонического картирования геологической среды эманационными методами.

1.4. Перспективы использования эманаций радона и водорода в комплексе методов структурно-тектонического картирования и решения поисковых задач в нефтяной и газопромысловой разведке.

1.5. Развитие водородометрического метода.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА 2. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И СОВРЕМЕННАЯ

ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Геолого-тектоническое строение Припятского прогиба и

Александровской площади.

2.2. Тектоническое строение и геодинамическая активность Калужской кольцевой структуры.

2.3. Тектоническая и геодинамическая характеристики Московского столичного региона.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2.!.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ МАССИВА

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

3.1. Модель взаимодействия эманационных (водородного, радонового) полей и атмосферного электрического поля.

3.2. Выбор геологических структур.

3.3. Аппаратура, методика и техника проведения профильных исследований.

3.4. Алгоритм математической обработки данных и интерпретации результатов профильных исследований.

3.5. Техника проведения работ, методы обработки экспериментальных данных и интерпретации результатов режимных исследований.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3.

ГЛАВА 4. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ ВАРИАЦИИ ЭМАНАЦИОННЫХ (ВОДОРОДНОГО, РАДОНОВОГО) И АТМОСФЕРНО-ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ (АЭП) ПОЛЕЙ.

4.1. Белоруссия. Припятский прогиб. Александровская геодинамически активная зона. Белоруссия. Воронежская антеклиза. Сосновская структура.

4.1.1. Пространственные неоднородности исследуемых полей. Выделение полезной информации.

4.2. Калужская область. Калужская кольцевая структура.

4.2.1. Комплексирование геохимических и геофизических методов при структурно-тектоническом картировании.

4.3. Локализация зон аномальной флюидопроницаемости массивов горных пород.

Определение роли водорода как активного газа-носителя эманаций радона.

4.4. Структурно-тектоническое картирование территории подземного хранилища газа (ПХГ) методом комплексных геохимических и геофизических наблюдений.

4.5. Московский столичный регион.

4.5.1. Результаты скважинных водородометрических наблюдений (в условиях Московского мегаполиса).

4.5.2. Выделение тектонически разуплотненных и газопроницаемых горных пород водородометрическим методом (по результатам наблюдений в Московском метрополитене).

ГЛАВА 5. СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

КОМПЛЕКСНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексные исследования эманационных и атмосферно-электрических полей: На примере отдельных регионов Восточно-Европейской платформы»

Актуальность темы. Пространственно-временным неоднородностям газогеохимических полей и зонам локализованных разгрузок летучих в земную атмосферу в нефтеносных и сейсмически активных областях традиционно уделялось много внимания. В этих регионах, в основном, решались задачи сейсмического прогноза и поисковой геохимии на нефть, газ и другие полезные ископаемые [1-9]. Древним платформам в те годы отводилась пассивная роль, и малоактивным регионам уделялось сравнительно мало внимания.

Но исследованиями последних десятилетий показано, что в пределах платформенных территорий протекают современные геодинамические процессы [10-14], сопровождающиеся дифференцированной пространственно-временной дегазацией недр [2, 15-20]. Создание и использование высокочувствительной аппаратуры газового анализа, в том числе - газоанализаторов (сенсоров) молекулярного водорода позволило оценить плотности газовых потоков [2, 19, 20]. Оценки плотности субвертикальных потоков природных газов (СН4, СО2, Нг, Не и др.) и их временных вариаций установили высокую корреляцию газо-геохимических полей с геодинамикой недр и их тектоническим строением, что может служить одним из критериев современной геодинамической активности [11, 15-22].

Исследования современной геодинамической активности отдельных регионов Восточно-Европейской платформы становятся все более актуальными в связи с возрастающей повсеместной урбанизацией этих территорий и их насыщенностью объектами гражданского, промышленного и военного назначения.

Последнее обстоятельство требует проведения структурно-тектонических и поисковых исследований на платформенных территориях с использованием неординарных подходов и созданием новых аппаратурно-методических разработок, так как традиционные методы электроразведки, магниторазведки, сейсморазведки зачастую не дают надежных результатов в условиях урбанизированных территорий с высоким уровнем техногенного шума (помех). Поэтому создание полупроводниковых детекторов (сенсоров) молекулярного водорода (разработка СКБ МИФИ) и использование поисковых возможностей эманационного (радон-торонового) метода стали отправными моментами диссертационной работы, позволив предложить новый эффективный помехозащищенный комплекс геохимических и геофизических методов картирования тектонически ослабленных структур, перекрытых значительным слоем осадочных отложений.

Введение метода атмосферно-электрических наблюдений в комплексе с исследованиями водородных и радоновых полей подпочвенной атмосферы открывает новые пути оценок масштабов субвертикального массопереноса в пределах слабосейсмичных и асейсмичных регионов. Результаты наших исследований показывают, что локализованные газовые потоки в тектонически разуплотненных зонах на платформенных территориях сравнительно легко и экспрессно выделяются в эманационных (водородном и радоновом) полях и в электрическом поле приземной атмосферы, мощными ионизаторами которой являются радиоактивные радон и торон. В этой связи перспективными становятся нетрадиционные геохимические методы поисков тектонических неоднородностей, в которых концентрируются разгрузки субвертикальных потоков летучих. То же самое касается задач геохимического картирования зон повышенной проницаемости в пределах мегаполисов, где техногенные нагрузки на геологическую среду достигают опасных пределов. Прогнозирование зон аномальных деформаций, с которыми геохимические поля имеют пространственно-временную связь, решение задач геодинамического и экологического контроля актуальны для урбанизированных территорий.

Физические основы нового комплексного метода тектонического картирования — способность эманационных (газогеохимических) полей формировать в зонах высокой флюидной проницаемости земной коры аномалии повышенных концентраций эксхалирующеого в приповерхностную атмосферу радона и дочерних продуктов его распада, определяющих параметры приземного электрического поля (АЭП).

Цель работы - разработка новых оперативных методик выделения локальных неоднородностей геологической среды на основе исследования эманационных эффектов, продуцируемых этими неоднородностями, и оценка эффективности использования этих методик в различных тектонических условиях.

Основные задачи исследования

- отработка методики комплексной водородно-радоновой съемки подпочвенной атмосферы в условиях естественного залегания горных пород (рис. 3.1);

- оценка эффективности применения методики комплексных исследований для различных геологических структур, имеющих известное структурно-тектоническое строение и геодинамическую активность;

- изучение вариаций полей и коррелируемости аномалий с тектоническим строением известных геологических структур;

- тектоническая интерпретация результатов проведенных комплексных исследований с использованием имеющейся геологической, геофизической и геохимической информации;

- отработка методики проведения и выполнение режимных водородометрических иследований флюидопроницаемости осадочных отложений Московской синеклизы с использованием подземных горных выработок станций Московского метрополитена.

Программа исследований включала:

- проведение комплексных профильных эманационных (водородно-радоновых) съемок атмосферы подпочвенных отложений и атмосферного электрического поля (АЭП) в пределах ряда хорошо изученных геологических структур Восточно-Европейской платформы;

- проведение режимных водородометрических наблюдений в скважинах глубиной 400 и 1000 м, расположенных на территории ЦИТО (станция метро «Войковская»), и в атмосфере подземных станций Московского метрополитена;

- обработку экспериментальных данных с использованием современных компьютерных технологий: программ «ORIGIN 5.0», комплекса цифровой обработки и спектрально-статистического анализа геофизических наблюдений «Koskad» разработанного в МГРИ под руководством профессора А.А. Никитина, других программных продуктов;

- разработку алгоритмов комплексной интерпретации результатов исследований с использованием геолого-геофизической и геохимической информации.

Фактический материал и личный вклад автора

Экспериментальный материал получен автором диссертации в ходе профильных и режимных наблюдений в течение 1997-1999 годов. В работе также использованы данные режимных водородометрических наблюдений в скважинах, расположенных на территории Северного округа г. Москвы. Математическая обработка данных, анализ и геолого-геофизическая интерпретация результатов исследований выполнены лично автором в период камеральных исследований.

Научная новизна заключается в следующем:

- Впервые для решения структурных и поисковых задач полевой геофизики применены комплексные наблюдения эманационных (водородных, радоновых) полей и приземного атмосферно-электрического поля.

- Впервые выявлена пространственная неоднородность и сложность геохимических и геофизических полей в условиях квазипассивной в тектоническом отношении центральной части Русской плиты. Показано, что неоднородная структура полей обусловлена особенностями тектонического строения геологических структур и протекающими в них флюидодинамическими процессами.

- Метод комплексных наблюдений эманационных и атмосферно-электрических полей впервые применен с целью структурно-геодинамического контроля территории подземного хранилища газа (ПХГ).

- Определены перспективы водородометрического метода для решения задач структурно-геодинамического картирования и геоэкологического контроля в условиях городских агломераций (на примере Московского мегаполиса).

Защищаемые положения

1. Разработана методика комплексных эманационных и атмосферно-электрических наблюдений, позволяющая оперативно выявлять локальные структурно-тектонические нарушения геологической среды.

2. Пространственное изменение характера взаимосвязи наблюдаемых эманационных и атмосферно-электрических полей отображает дифференциацию проницаемости чехла рыхлых образований и позволяет выделять зоны современной геодинамической активности недр.

3. Методика водородного мониторинга геологической среды эффективна при решении задач структурно-тектонического картирования, геодинамического и экологического контроля на урбанизированных территориях с высоким уровнем техногенных шумов.

Практическая значимость работы

Выполнены исследования, в которых традиционные задачи структурно-тектонического картирования и поисков месторождений полезных ископаемых на платформенных территориях решены комплексным применением эманационных (водородно-радоновых) съемок подпочвенной атмосферы и наблюдений приземного электрического поля. Аномальные эффекты в наблюдаемых полях позволяют трассировать флюидопроводящие каналы в осадочных отложениях тектонически ослабленных зон горного массива.

Экспериментально показано, что нетрадиционный комплекс исследований может быть использован:

- для оценки стабильности блоков геологической среды при проектировании и строительстве ответственных сооружений военного, гражданского и промышленного назначения;

- при мониторинге режима эксплуатации нефтегазовых месторождений, подземных хранилищ газа (ПХГ);

- для контроля состояния атмосферы сложных подземных сооружений, например, станций метрополитена;

- при контроле и прогнозе развития геоэкологических процессов в зоне строительства и влияния технических сооружений;

- для оценки и последующего контроля степени загрязнения тропосферы по результатам режима дегазации летучих в тектонически разуплотненых структурах.

Внедрение. Комплексный метод эманационных и атмосферно-электрических наблюдений эффективно используется при мониторинге режима эксплуатации нефтегазовых месторождений, подземных газовых хранилищ.

Достоверность полученных данных обеспечивалась применением аттестованных измерительных приборов и апробированных методик измерений.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Международной конференции имени академика П.Н. Кропоткина, на научных семинарах «Мосгазгеофизики», ИПНГ РАН и ВНИИГАЗ, секции НТС «Газпром», на научных семинарах лаборатории 201 ИФЗ им. О.Ю. Шмидта и ОПИ ГЦ РФ ТРИНИТИ в 1998-2004 годах, на объединенных научных семинарах кафедр и лабораторий в МГТУ им. Н.Э. Баумана (2003 г.), объединенном научном семинаре лабораторий ИПНГ РАН (2004 г.), объединенном семинаре лабораторий 201, ОИ-39, 601 и 407 ИФЗ им. О.Ю. Шмидта (2004 г.).

Публикации. Материал диссертации опубликован в научных статьях и двух научно-исследовательских отчетах. Список основных опубликованных работ следующий.

1. Козлова Н.С. «Мониторинг летучих (в частности, водорода) в условиях мегаполиса Москвы (первые результаты)» //Вторая научно-практическая конференция молодых ученых «Молодежь и экологические проблемы современности». Белоруссия. Гомель. 1998. С. 76-85.

2. Рудаков В.П., Козлова Н.С., Войтов Г.И. «Некоторые аспекты экологических и радиохимических исследований» //Тезисы доклада на Международной конференции «Экологическая геофизика и геохимия», Москва-Дубна, 1998 г. С. 87.

3. Алексеев В.А., Алексеева Н.Г., Войтов Г.И., Козлова Н.С. и др. «Создание системы мониторинга для выявления предвестников землетрясений Северо-Западной части периклинали Большого Кавказа» //Тезисы доклада на Международной конференции

Проблемы региональной тектоники Северного Кавказа и прилегающих акваторий», Геленджик-Краснодар, 1997 г. С. 46-47.

4. Войтов Г.И., Гусев А.С., Козлова Н.С., Рудаков В.П., Шулейкин В.Н. «Эманационные и электрические эффекты над сложно построенными тектоническими структурами (на примере Александровской зоны приразломных поднятий, Белоруссия)» //Доклады РАН. 2000. Том 370, № 1. С. 105-108.

5. Козлова Н.С., Рудаков В.П., Шулейкин В.Н., Войтов Г.И., Баранова JI.B. «Эманационные и электрические эффекты в атмосфере подпочв над Калужской импактной кольцевой структурой» //Российский журнал наук о Земле. 1999. Т. 1, № 6. С. 503-510.

6. Козлова Н.С. Эманационные и электрические наблюдения в зоне Александровской геодинамически активной структуры (на примере Припятского прогиба). Троицк, 2004. 28 с. (Препринт ГЦ РФ ТРИНИТИ).

7. Козлова Н.С. Комплексный метод эманационных и атмосферно-электрических наблюдений при структурно-геодинамических и поисковых исследованиях ИФЗ им. О.Ю. Шмидта, 2004. 24 с.

Благодарности. Автор безгранично благодарна научному руководителю доктору геолого-минералогических наук Георгию Ивановичу Войтову, безвременно ушедшему из жизни, за годы плодотворного сотрудничества и постоянное внимание к работе.

Автор признательна научному руководителю доктору физико-математических наук В.П. Рудакову, доктору физико-математических наук А.С. Алешину и кандидату физико-математических наук В.В. Цыплакову за помощь и сотрудничество.

Автор выражает благодарность и признательность доктору физико-математических наук В.Н. Шулейкину за ценные замечания и консультации по отдельным вопросам.

Автор искренне благодарит доктора геолого-минералогических наук профессора И.Г. Киссина и доктора технических наук профессора В.А. Гурашвили за оказанную поддержку и внимание к работе на заключительном этапе.

Автор выражает благодарность коллегам за дружеское участие и внимание. Структура и объем диссертационной работы

Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Работа изложена на 161 странице машинописного текста, содержит 63 рисунка, 29 таблиц. Список цитируемой литературы содержит 201 наименование.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Козлова, Нина Степановна

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Впервые при структурно-геодинамическом картировании и поисково-разведочных исследованиях применен комплекс водородно-радоновой съемки атмосферы подпочвенных отложений и наблюдений атмосферного электрического поля. Разработана и опробована методика комплексной водородно-радоновой подпочвенной съемки в естественном залегании горных пород. Результаты выполненных эманационных и атмосферно-электрических наблюдений показали, что новый метод комплексных исследований в ассоциации с геофизическим^ гидрогеологическими, гидрогеохимическими и геодезическими наблюдениями может применяться при изучении строения земной коры и современных геодинамических процессов, при контроле экологического состояния геологической среды.

2. Метод комплексных исследований опробован в пределах генетически различных сложно построенных структур, расположенных в разных регионах Восточно-Европейской платформы. Получены количественные оценки наблюдаемых полей. Исследованиями установлено, что тектоническое строение отдельных объемов геологических среды пространственно взаимосвязано со структурой эманационных полей в подпочвенной атмосфере и атмосферно-электрического поля в приземном слое атмосферы. Комплексный анализ наблюдаемых полей, предложенный автором, позволяет фиксировать каналы повышенной флюидопроницаемости, которые формируются в толще осадочных отложений под воздействием геодеформационных процессов.

В эманационных и атмосферно-электрических полях выделены:

- активный региональный глубинный разлом,

- локальные тектонические нарушения,

- нефтяная залежь,

- импактная кольцевая структура,

- контуры подземного газового хранилища.

Разработана и опробована методика оперативного выделения зон аномального сброса газа из подземного газового хранилища.

3. Исследована пространственная взаимосвязь эманационных полей подпочвенной атмосферы с полем атмосферного приземного электричества (АЭП). Рассмотрены модели взаимодействия полей. Установлено, что пространственное распределение наблюдаемых полей является индикатором интенсивности процессов флюидопереноса в зонах разуплотнения горных пород. Показана информативность использования статистических характеристик при выделении флюидопроводящих участков, являющихся геодинамически активными зонами.

4. В результате режимных наблюдений поля молекулярного водорода на территории Московского мегаполиса впервые получены результаты, подтверждающие возможность использования водородометрического метода при решении задач структурно-тектонического картирования, геодинамического и экологического контроля состояния геологической среды на урбанизированных территориях. Соподчиненность вариаций водородных и радоновых полей геодеформационным процессам позволяет рассматривать комплексную подпочвенную водородно-радоновую съемку и режимные наблюдения эманационных полей как перспективный метод решения структурно-тектонических задач, геодинамического и геоэкологического контроля в условиях городских агломераций.

Водородометрический мониторинг, как метод исследования атмосферы подземных сооружений, опробован в условиях Московского метрополитена. Экспериментально доказано, что водородометрические наблюдения за состоянием атмосферы подземных сооружений позволяют трассировать зоны повышенной флюидо(газо)проницаемости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель настоящих исследований - решение традиционных задач структурно-поисковой геологии нетрадиционным комплексом геофизических и геохимических методов, имеющим высокую чувствительность, оперативность, низкие финансовые затраты.

В диссертационной работе предложена и опробована новая методика комплексных геохимических и геофизических исследований. На примере различных геологических структур показано решение отдельных методических задач. Предложена и опробована методика стандартной математической обработки временных рядов изучавшихся параметров. Достоверность полученных результатов подтверждена использованием программной разработки МГРИ.

Различный генезис молекулярного водорода и радона в земной коре, существенно различающиеся физические и химические свойства газов, а также связь параметров атмосферного электрического поля с динамикой эксхалирующего радона и продуктов его радиоактивного распада свидетельствуют о единой природе аномалий, связанных с тектонической неоднородностью геологической среды. Взаимосвязь геохимических и геофизических полей над разуплотненными участками земной коры позволяет интерпретировать аномалии эманационных (водородного и радонового) и атмосферного электрического полей как проекции на дневную поверхность зон повышенной флюидопроницаемости, которые являются геодинамически активными зонами.

При проведении поисковых работ на нефть и газ и структурно-тектоническом картировании аномалии наблюдаемых полей необходимо заверять комплексом геологической, геофизической и геохимической информации.

Показана высокая информативность статистических характеристик: среднего, дисперсии, коэффициентов корреляции при выделении зон интенсивного флюидопереноса. Анализ взаимосвязи между полями позволяет моделировать процессы миграции радиоактивных эманаций в потоке газов-носителей различного генезиса.

Разработаны и опробованы методы водородометрических наблюдений в условиях мегаполиса. Результаты обработки данных режимных наблюдений водородного поля в скважинах глубиной 400 и 1000 метров показали, что картирование в условиях мегаполиса проницаемых зон возможно методами водородометрических наблюдений по методике, применяемой при исследовании радоновых полей. Импульсное нарушение структуры водородного поля при режимных наблюдениях возможно интерпретировать как признак тектонической активизации массива горных пород.

Результаты длительного контроля концентраций молекулярного водорода в атмосфере подземных станций Московского метрополитена открывают перспективы водородометрического метода для пространственно-временного мониторинга плотностей газовых потоков в пределах сложных подземных сооружений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Козлова, Нина Степановна, 2004 год

1. Геохимические методы прогноза землетрясений /B.J1. Барсуков, А.А. Беляев, Ю.А. Бакалдин и др.; Под ред. академика В.Л. Барсукова. М.: Наука, 1992. 213 с.

2. Осика Д.Т. Флюидный режим сейсмически активных областей. М.: Наука, 1981. 220 с.

3. Зубков С.И. Радоновые предвестники землетрясений //Вулканология и сейсмология. 1981. №6. С. 36-37.

4. Монахов Ф.И. Механизм формирования гидрогеодинамических предвестников землетрясений //Доклады АН СССР. 1980. Т. 251. № 4. С. 828-831.

5. Войтов Г.И., Добровольский И.П. Химические и изотопно-углеродные нестабильности потоков природных газов в сейсмически активных регионах //Известия РАН. Серия Физика Земли. 1994. № 3. С. 20-31.

6. Киссин И.Г. Высокоамплитудные предвестники землетрясений и «чувствительные зоны» земной коры //Известия АН СССР. Серия Физика Земли. 1988. № 6. С. 3-12.

7. King C-Y. Gas Geochemistry Applied to Earthquake Predication : An Overview //Journal of Geophysical Research. 1986. VOL. 91. NO. B12. PP. 12.269-12.281.

8. Radon level stadied as earthquake indicater //Chemical and Eng. News. 1983. VOL. 61. № 38. PP. 45-46.

9. Voitov G.I., Zhang W. Geochemical effects in geodinamically active regions //Journal of Earthquake Prediction Research. 1994. VOL. 3. № 3. PP. 382-391.

10. Хаин B.E., Сеславинский К.Б. Тектоническая активность платформ: опыт полуколичественного анализа //Доклады РАН. 1993. Т. 333. № 4. С. 490-494.

11. Николаев. Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра, 1988. 490 с.

12. Винник Л.П. О природе сильных внутриплитовых землетрясений //Доклады АН СССР. 1989. Т. 309. № 4. С. 825-827.

13. Кузнецова К.И., Годзиковская А.А. Парадокс возникновения очагов сильных землетрясений на фоне низкой сейсмической активности //Доклады РАН. 1994. Т.336. № 1.С. 103-106.

14. Рудаков В.П. О роли гео движений волновой структуры в активизации геодинамических процессов в асейсмичных регионах (на примере геодинамических явлений Русской платформы) //Доклады РАН. 1993. Т. 332. № 4. С. 509-511.

15. Мехтиев Ш.Ф., Карус Е.В., Багиров В.И. и др. О взаимосвязи интенсивности газового дыхания с тектонической активностью региона //Известия ВУЗов. Нефть и газ. 1974. № 12. С. 7-10.

16. Стадник Е.В., Скляренко И.Я., Фейзуллаев А. А. Распределение концентраций метана в атмосфере над различивши тектоническими областями //Доклады АН СССР. 1986. Т. 289. № 3.С. 703-705.

17. Стадник Е.В., Скляренко И.Я., Гулиев И.С., Фейзуллаев А.А. О роли современных движений в формировании метанового поля в приземной атмосфере //Доклады АН СССР.1989. Т. 304. № 5. С. 1218-1220.

18. Войтов Г.И., Старобинец И.С., Усманов Р.И. О плотности потока СН4 в тропосферу в нефтегазоносных регионах (на примере Аму-Дарьинской впадины) //Доклады АН СССР.1990. Т. 313. № 6. С. 1444-1448.

19. Войтов Г.И., Николаев И.Н., Уточкин Ю.А. и др. О потоке водорода в приземную тропосферу в геодинамически различных геоструктурных зонах Земли //Доклады РАН 1995. Т. 344. № 1.С. 110-114.

20. Ишанкулиев Д.И., Войтов Г.И., Николаев И.Н. и др. Водородный предвестник землетрясений? //Доклады РАН. 1997. Т. 353. № 1. С. 106-107.

21. Suqisuki R. Relation between hydroqen emission and seismic activities //Pure Appl. Geophysical. 1985. VOL. 122. PP. 175-184.

22. Wakita H., Nakamura Y., Sano Y. Short-term and Intermediate-term geochemical precursors //Pageophysical. 1988. VOL. 126. PP. 276-278.

23. Кравцов А.И., Фридман А.И. Геология и геохимия природных газов зон глубинных разломов и прогнозирование землетрясений //Поиски предвестников землетрясений на прогностических полигонах. М.: Наука, 1974. С. 158-164.

24. Якуцени. В.П. Газовое поле Земли геохимический экран тектогенеза //Дегазация Земли и геотектоника. М.: Наука, 1985.

25. Современная геодинамика и нефтегазоносность /Под ред. Н.А. Крылова, В.А. Сидорова. М.: Наука, 1989.200 с.

26. Сидоров В.А., Кузьмин Ю.О. Пространственно-временные характеристики современной динамики геофизической среды сейсмоактивных и асейсмичных областей //Дискретные свойства геофизической среды. М.: Наука, 1989. С. 33-46.

27. Сидоров В.А., Кузьмин Ю.О. Современные движения земной коры осадочных бассейнов. М.: 1989.183 с.

28. Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика и оценка геодинамического риска при недропользовании. М.: Агентство экономических новостей, 1999. 219 с.

29. Ласточкин А.Н. Неотектонические движения и размещение залежей нефти и газа. Л.: Недра, 1974. 67 с.

30. Латынина JI.А., Кармалеева P.M. Деформографические измерения. М.: Наука, 1978. 153 с.

31. Вернадский В.И. О газовом обмене земной коры //Известия АН. 1912. Т. 6. № 2. С. 141-163.

32. Соколов В.А. Геохимия природных газов. М.: Недра, 1971. 336 с.

33. Физико-химические основы поисков залежей нефти и газа /Под ред. Е.В. Каруса. М.: Недра, 1986. 339 с.

34. В.П. Рудаков, Г.А. Соболев. К вопросу об использовании эманационного метода для прогноза землетрясений //Гидрогеохимические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1985. С. 163-169.

35. Наземные геохимические исследования при поисках месторождений нефти и газа. /Под ред. С.Л. Зубайраева, Е.В. Стадника. М.: Недра, 1987. 164 с.

36. Геохимические методы поисков месторождений нефти и газа (по данным зарубежных исследований) /Л.М. Зорькин, В.М. Овсянников, Е.В. Кучерук. М.: МГ СССР. ВИЭМС, 1974. 73 с.

37. Применение геофизических методов разведки для прямых поисков месторождений нефти и газа/В.М. Березкин, М.А. Киричек, А.А. Кучеров. М.: Недра, 1978. 224 с.

38. Тархов А.Г., Бондаренко В.М. Комплексирование геофизических методов. М.: Недра, 1983. 222 с.

39. Явление парагенезиса субвертикальных зонально-кольцеобразных геофизических, геохимических и биогеохимических полей в осадочном чехле земной коры //Открытия в СССР. М.: ВНИИПИ, 1981. С. 34-37.

40. Зорькин Л.М., Карус Е.В., Кондратов Л.С. и др. Закономерности формирования и распределения геофизических и геохимических полей //Советская геология, 1978. № 11. С. 94-104.

41. Основы теории геохимических полей углеводородных скоплений /Под ред. А.В. Петухова, И.С. Старобинца. М.: Недра, 1993. 331 с.

42. Кильметов К.Х. Возможности газовой съемки в сейсмоактивных районах //Прямые геохимические и геофизические методы поисков месторождений нефти и газа. М.: ВНИИЯГГ, 1977.

43. Геохимические методы поисков нефтяных и газовых месторождений /Под ред. Л.М. Зорькина. М.: Недра, 1980. 300 с.

44. Алексеев Ф.А., Готтих Р.П. К вопросу о механизме образования радиометрических аномалий над нефтяными месторождениями //Советская геология, 1965. № 12. С.

45. Алексеев Ф.А., Готтих Р.П, Воробьева В.Я. Закономерности в распределении радиоактивных элементов и естественного гамма-поля нефтегазоносных областей. //Радиометрия нефтегазоносных областей. Труды ВНИИЯГГ, 1968. Вып. 2. С. 3-121.

46. Тектоническая расслоенность литосферы //Труды ГИН АН СССР. М., 1982. Вып. 343.

47. Соколов Б.А., Хаин В.Е. Геофлюидодинамическая модель нефтегазообразования в осадочных бассейнах //Геодинамическая эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов. М.: Наука, 1997. С. 5-9.

48. Николаевский В.Н. Шведская сверхглубокая //Природа. 1988. № 1. С. 23-34.

49. Соколов Б.А., Холодов В.Н. Флюидогенез и флюидодинамика осадочных бассейнов -новое направление геологии //Отечественная геология, 1993. № 11. С. 64-75.

50. Файф У., Прайс Н., Томпсон А. Флюиды в земной коре /Пер. с англ. М.: Мир, 1981. 438 с.

51. Тепловое поле Европы //Науки о Земле. М.: Мир, 1982.

52. Виноградов А.П. Газовый режим Земли //Химия земной коры. Т. 2. М.: Наука, 1964. С. 5-21.

53. Розанов JI.H. Динамика формирования тектонических структур платформенных областей. JL: Недра, 1981.

54. Розанов J1.H. Геотектонические факторы формирования зон нефтенакопления. //Геотектоника, 1979. № .3. С. 14-24.

55. Николаевский В.И., Шаров В.И. Разломы и реологическая расслоенность земной коры //Известия АН СССР. Серия Физика Земли. 1985. № 1. С. 16-29.

56. Глубинная тектоника древних платформ северного полушария / П.Н. Кропоткин, Б.М. Валяев, Р.А. Гафаров, И.А. Соловьева. Труды ГИН СССР. Вып. 209. М.: Наука, 1971. 389 с.

57. Баранов В.И. Радиометрия. М.: Издательство АН СССР, 1956. 327 с.

58. Баранов В.И., ТитаеваН.А. Радиогеология. М.: Издательство МГУ, 1973.241 с.

59. Титаева Н.А. Ядерная геохимия. М.: Издательство МГУ, 2000. 336 с.

60. Сердюкова А.С., Капитонов Ю.Т. Изотопы радона и продукты его распада в природе. М.: Атомиздат, 1975. 295 с.

61. Сикка Д.Б. Возможные пути образования радиометрических аномалий //Известия АН СССР. Серия Геологическая. 1963. № 6. С. 73-87.

62. Соколов, Титов В.К. О механизме переноса радона в горных породах и глубинность эманационного метода //Атомная энергия. 1980. Т.49. № 3. С. 176-179.

63. Экспозиционные эманационные методы поисков месторождений полезных ископаемых /В.К. Титов, В.А. Венков. Т.Л. Авдеева, Е.А. Кувшинникова. JL: Недра, 1985.

64. Шашкин B.JI., Пруткина М.И. Эманирование радиоактивных руд и минералов. М.: Атомиздат, 1979. 112 с.

65. Гудзенко В.В., Дубинчук В.В. Изотопы Ra и Rn в природных водах. М.: Наука, 1987. 156 с.

66. Varheqyi A., Baranyi I., Somoqyi. A model for the vertical subsurface radon transport in «qeoqas» micro-bubbles //Geophysical Transactions, 1986. VOL. 32. № 3. PP. 235-253.

67. Tretyakova S.P. The investigations of Subsoil Radon Fields in the USSR //Second Workshop on Radon Monitoring Radioprotection, Environmental and/or Earth Sciencies. 25 November -6 December 1991. PP. 1-16.

68. Новые методы инженерной геофизики /В.М. Бондаренко, Г.Г. Викторов, Н.В. Демин и др. М.: Недра, 1983.222 с.

69. Старик И.Е. О форме нахождения и условиях первичной миграции радиоэлементов в природе //Успехи химии. 1943. Т. ХП. Вып. 4. С. 287-294.

70. Соболев Г.А., Кольцов А.В. Крупномасштабное моделирование подготовки предвестников землетрясений М., Наука, 1988.

71. Горбушина JI.B., Рябоштан Ю.С. Эманационный метод индикации геодинамических процессов при инженерно-геологических изысканиях //Советская геология, 1975. № 4 С. 106-112.

72. Радиоактивные эманации при изучении геологических процессов. /А.Н. Султанходжаев, В.П. Тыминский, А.И. Спиридонов Ташкент. ФАН, 1979. 118 с.

73. Анохин И.Н., Бондаренко В.М. О зависимости естественного потока радона из пород от их напряженно-деформационного состояния //Известия .ВУЗов, Геология разведка. 1995. № 3. С. 89-96.

74. Чердынцев В.В. О зонах трещиноватости тектонических поднятий //Известия АН Казахской ССР. Серия Астрофизика и физика. 1946. № 2. С. 90-96.

75. Новиков Г.Ф., Капков Ю.Н. Радиоактивные методы разведки. JL: Недра, 1965. 759 с.

76. Новиков Г.Ф. Радиометрическая разведка. JL: Недра, 1989. 407 с.

77. Уломов В.И., Мавашев Б.З. О предвестнике сильного тектонического землетрясения //Доклады АН СССР. 1967. Т.176. № 2. С. 319-321.

78. Тыминский В.Г. О роли радиогидрохимических показателей при изучении тектонической активности региона//Геохимия. 1971. № 1. С. 107-109.

79. Войтов Г.И. Мониторинг радона атмосферы подпочв сейсмически активной Средней Азии //Известия РАН. Серия Физика Земли. 1997. № 12. С. 1-12.

80. Войтов Г.И. Прогнозное значение радиевых и радоновых полей подземных водно-газовых систем Средней Азии //Известия РАН. Серия Физика Земли. 1998. № 7. С.72-84.

81. Абдувалиев А.К. Мониторинг радона в атмосфере подпочв в связи с сейсмичностью Западной Ферганы. Дисс. канд. физ.-мат. наук. М.: ОИФЗ, 1988. 180 с.

82. Абдувалиев А.К., Войтов Г.И., Рудаков В.П. Радоновый предвестник некоторых сильный землетрясений в Средней Азии //Доклады АН СССР. 1986. Т. 291. № 4. С. 925-927.

83. Wakita Н., Iqarashi G., Nakamura Y., Sano Y., Notsu K. Coseismic radon chanqes in qroundwater //Journal of .Geophysical Research. 1988. VOL. 16. № 5. PP. 276-278.

84. Мияки Я. Основы геохимии. Л.: Недра, 1969. 428 с.

85. Кейлис-Борок В.И. Динамика литосферы и прогнозирование сейсмоопасности //Комплексные исследования по физике Земли. М.: Наука, 1989. С. 101-112.

86. Природные газы осадочной толщи. /Под ред. В.П. Якуцени. Л.: Недра, 1976. 343 с.

87. Ларин В.Н. Гипотеза изначально гидридной Земли. М.: Недра, 1980. 216 с.

88. Фридман А.И. Природные газы рудных месторождений. М.: Недра, 1970. 192 с.

89. Щербаков А.В. Проблема водородных подземных флюидов //Дегазация Земли и геотектоника. М.: Наука, 1985. С. 164-165.

90. Садецки-Кардош Э. Структуры пород и изменение режима летучих в ходе эволюции Земли //Химия Земной коры. Том П. М.: Наука, 1964. С. 22-35.

91. Молчанов В.И. Генерация водорода в литогенезе. Новосибирск. Наука, 1981. 144 с.

92. Беус А.А. Геохимия литосферы. М.: Недра, 1981. 333 с.

93. Хмелевская Л.В. Глубинный водород и его роль в генезисе нефти //Известия АН СССР. Серия Геологическая. 1947. № 4. С. 107-116.

94. Кудельский А.В., Бурак В.М. Газовый режим Припятского прогиба. Минск. Наука и техника, 1982. 173 с.

95. Геохимические методы поисков залежей нефти и газа на юге Сибирской платформы. /В.П. Исаев, В.И. Королев, Е.Н. Костюченкова. Иркутск. ИГУ, 1986.

96. Высокостабильный водородный сенсор на основе МДП-структуры /Ю.А. Быковский, В.П. Козленков, И.Н. Николаев, Ю.А. Уточкин. М.: Метрология, 1991. 30 с.

97. Кропоткин П.Н. Дегазация Земли и геотектоника //Дегазация Земли и геотектоника. М.: Наука, 1980. С. 7-13.

98. Кравцов А.И., Войтов Г.И., Фридман А.И. и др. О содержании водорода в свободных струях в Хибинах //Доклады АН СССР. 1967. Т.177. № 5. С. 1190-1192.

99. Щербаков А.В., Козлова Н.Д. Распространенность водорода в подземных флюидах и связь аномально высоких его содержаний с глубинными разломами на территории СССР //Геотектоника. 1986. № 2. С. 56-66.

100. Хитаров Н.И., Кравцов А.И., Войтов Г.И., и др. Газы свободных струй Хибинского массива //Советская геология. 1979. № 2.

101. Войтов Г.И. О химической и изотопно-углеродной нестабильностях свободных газов (газовых струй) в Хибинах //Геохимия. 1991. № 6. С .769-780.

102. Сардаров С.С., Сардаров С.С.(мл.), Мантиков А.Б. Периодические изменения газовых концентраций в термальных водах Дагестана //Доклады АН СССР. 1982. Т. 262. № 6. С.1351-1353.

103. Utochkin Ju.A., Voitov G.I., Rudakov V.P., Ishankuliev D.V. Hydrogen and the geodynamical activity of geological structures //Journal of Earthquake Prediction Research. 1998. VOL. 7. № 1. PP. 122-130.

104. Гумен A.M., Гусев А.П., Рудаков В.П. Подпочвенный водород ндикатор изменений напряженно-деформированного состояния земной коры асейсмичных районов //Доклады РАН. 1998. Т. 359. № 3. С. 390-393.

105. Войтов Г.И., Осика Д.Г., Гречухина Т.Г., Плотников И.А. О некоторых геолого-химических последствиях Дагестанского землетрясения 14 мая 1970 года //Доклады АН СССР. 1972. Т.202. № 3. С. 576-579.

106. Войтов Г.И., Попов Е.А. Геохимический прогноз землетрясений //Природа. 1989. № 12. С. 60-64.

107. Wang J., Zhanq P. The mechanism of H2 anomalies before and after the M 6.9 Ninghe earthquake (in China) //Science Research Seismological. 1982. № 2. PP. 52-54.

108. Zhang W. Research of hydrogeochemical precursors of Earthquakes //Journal of Earthquake Prediction Research. 1994. VOL .3. № 2. PP. 170-182.

109. Гусев А.П. Газогеохимические эффекты современной геодинамической активности платформенных структур (на примере юго-восточной Белоруссии). Дисс. канд. геол.-минер. наук. М.: ОИФЗ, 1997. 123 с.

110. Киссин И.Г., Гумен A.M. Гидрогеологические индикаторы современных движений в асейсмичном районе //Доклады РАН. 1994. Т. 334. № 6. С. 768-772.

111. Гумен A.M., Кнссин И.Г. Гидрогеологические эффекты современных движений земной коры и их инициирование при вибросейсмических воздействиях //Известия РАН. Серия Физика Земли. 1995. № 4. С. 38-48.

112. Гумен A.M., Гусев А.П., Киссин И.Г., Рудаков В.П. Газогеохимические индикаторы современной геодинамической активности асейсмичной территории //Известия РАН. Серия Физика Земли. 1998. № 7. С. 63-71.

113. Рудаков В.П. Мониторинг напряженно-деформированного состояния пород сейсмоактивного региона эманационным методом //Геохимия. 1986. № 9. С. 1337-1342.

114. Федынский В.В. Разведочная геофизика. М.: Недра, 1964. 669 с.

115. Яницкий И.Н. Гелиевая съемка. М.: Недра, 1979. 95 с.

116. Рудаков В.П., Уточкин Ю.А. О мониторинге состояния геологической среды посредством непрерывных измерений вариаций концентраций водорода и радона подпочвенных отложений //Геохимия. 1993. № 9. С. 1368-1370.

117. Николаев А.В., Рудаков В.П., Войтов Г.И. и др. О радоновом поле органоминерального слоя нефтегазоносных структур (на примере Осташковичского нефтяного месторождения, Белоруссия) //Доклады РАН. 1994. Т. 336. № 4. С. 529-532.

118. Рудаков В.П., Войтов Г.И., Курков О.А., Чайка В.П. Тороновое поле почвенной и подпочвенной атмосферы нефтегазовых структур (на примере Осташковичского нефтяного месторождения) //Доклады РАН. 1995. Т. 343. № 3. С. 389-392.

119. Войтов Г.И., Рудаков В.П., Курков О.А. и др. Водородное поле атмосферы подпочв нефтяных месторождений (на примере Осташковичского месторождения, Белоруссия). //Доклады РАН. 1997. Т. 353. № 4. С. 535-538.

120. Гарецкий Р.Г., Айзберг Р.Е., Синичка A.M. и др. Глубинное строение и динамика земных недр территории Белоруссии. Минск: Навука i техшка, 1991.

121. Айзберг Р.Е., Гарецкий Р.Г., Клушин С.В., Левков Э.А. Глубинное строение и геодинамика Припятского палеорифта и его обрамление //Труды ГИН АН СССР. Т. 425. 1987. С. 200-212.

122. Атрощенко П.П. Геотермические условия северной части Припятской впадины. Минск. Наука и техника, 1975. 103 с.

123. Тектоника Припятского прогиба /Под ред. Р.Г. Гарецкого. Минск: Наука и техника, 1979. 179 с.

124. Тектоника Белоруссии /Под. ред. Р.Г. Гарецкого. Минск: Наука и техника, 1976.

125. Пахомов И.Д. Тепловой режим Припятского прогиба //Сейсмологические и геотермические исследования в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1985. С. 124-148.

126. Травникова Л.Г., Астахов М.И. Изотопно-геохимические характеристики природных газов Днепровско-Припятской нефтегазоносной провинции //Происхождение и формирование состава природных газов по данным изотопной геохимии. Труды ВНИГРИ, Л.: 1981. С. 83-104.

127. Пронин А.П., Башорин В.Н., Звонилкин Б.Д. Геологическое строение и флюидная активность Калужской кольцевой структуры //Доклады РАН. 1997. Т. 356. № 1. С.78-82.

128. Петров В.Г. Особенности строения Калужской кольцевой структуры //Бюллетень. МОИП. Отделение Геологическое. 1969. Т. 44. Вып. 6.

129. Масайтис В.Л. Геология астроблем. Л.: Недра, 1980. 231 с.

130. Масайтис В.Л., Наумов М.В. Принципиальная модель гидротермальной циркуляции в импактных кратерах //Доклады РАН. 1993. Т. 333. № 1. С. 70-72.

131. Зайченко В.Ю., Кузнецов О.Л., Попсуй-Шапко Г.П. О природе кольцевых фотоаномалий, фиксируемых дистанционными методами //Советская геология. 1981. № 1. С. 98-106.

132. Хрянина Л.П., Иванов О.П. Структура метеоритных кратеров и астроблем //Доклады АН СССР. 1977. Т. 233. № 2.

133. Г. Мелош. Образование ударных кратеров. Геологический процесс /Пер. с англ. М.: Мир, 1994. 335 с.

134. Масайтис В.Л. Астроблемы СССР //Советская геология. 1975. № 11. С. 52-64.

135. Масайтис В.Л. Импактные кратеры: минералогический потенциал и возможность изучения глубинного строения земной коры //Советская геология. 1990. № 8. С. 61-67.

136. Утехин Д.Г. О тектонике в районе г. Калуги //Советская геология. 1944. № 3.

137. Петров В.Г. О выделении Калужско-Бельской структурной зоны //Бюллетень МОИП. Отделение Геологическое. 1971. Т. 46. Вып. 3.

138. Москва. Геология и город /Под ред. В.И. Осипова и О.П. Медведева. М.: Московские учебники и Картолитография. 1997. 399 с.

139. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона. /Г.Л. Кофф, С.И. Петренко, Э.А. Лихачева, В.Ф. Котлов. М.: Издательство РЭФИА, 1997. 185 с.

140. Макаров В.И., Бабак В.И., Гаврюшова Е.А., Федонкина И.Н. Новейшая тектоническая структура и рельеф Москвы //Геоэкология. 1998. № 4. С. 3-20.

141. Макаров В.И. Новейшая и современная активность тектонических структур центра Русской плиты (на примере территории Московского региона) //Тез. докл. XXXI Тектонического совещания МТК. 1998. Том 1. С. 326-328.

142. Карасик И.Б., Певнев А.К. Современная геодинамика территории Москвы //Тез. докл. XXXI Тектонического совещания МТК. 1998. Том 1. С.229.

143. Иванова Т.М. Моделирование переноса радона в горном массиве. Дисс. канд. техн. наук. М.: МГГА, 1999. 188 с.

144. Материалы Газпромгеофизики (Щелковская структура).

145. Тверской П.Н. Курс метеорологии (Физика атмосферы). JI: Гидрометеоиздат, 1964. 887 с.

146. Чалмерс Дж. А. Атмосферное электричество. JL: Гидрометиздат, 1974. 422 с.

147. Болтнева Л.И., Ионов В.А., Назаров И.М., Сисигина Т.И. Пространственные и временные особенности распределения 222Rn в атмосфере над территорией СССР. //Доклады АН СССР. 1980. Т. 251. № 2. С. 414-417.

148. Коган P.M., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Основы гамма-спектроскопии природных сред. М.: Атомиздат, 1976.

149. Шулейкин В.Н., Поликарпов А.М. О связи глобальных микроколебаний Земли с локальными гидрогеологическими и атмосферно-электрическими процессами //Физические основы сейсмического метода. Нетрадиционная геофизика. М: Наука, 1991. С. 178-189.

150. Садовский М.А. Естественная кусковатость горной породы //Доклады АН СССР. 1979. Т. 247. №4. С. 829-831.

151. Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов. СО АН СССР. Новосибирск. Наука, 1977. 100 с.

152. Киссин И.Г., Оролбаев Э.Э. О гидрогеологических эффектах современных движений земной коры //Доклады АН СССР. 1986. Т. 291. № .3. С. 566-570.

153. Киссин И.Г., Беликов В.М., Ишанкулиев Г.А. Краткосрочные гидрогеологические эффекты как показатель геодинамической активности зоны Передового Копетдагского разлома//Доклады АН СССР. 1992. Т. 322. № 1. С. 69-74.

154. Рудаков В.П. Разработка методики и аппаратуры для изучения вариаций концентраций подпочвенного радона с целью прогноза геодинамической активности (землетрясений). Дисс. канд. техн. наук. М.: МГРИ, 1983. 196 с.

155. Никитин А.А. Статистические методы выделения геофизических аномалий. М.: Недра, 1979. 280 с.

156. Никитин А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации. М.: Недра,. 1986. 342 с.

157. Дубов Р.И. Количественные исследования геохимических полей для поисков рудных месторождений. Новосибирск. Наука, 1974. 278 с.

158. Дубов Р.И. О применении методов сглаживания при геохимическом картировании //Геохимические поиски рудных месторождений. М.: Недра, 1972. С. 200-218.

159. Верховская JI.A., Сорокина Е.П. Математическое моделирование геохимического поля в поисковых целях. М.: Недра, 1981. 186 с.

160. Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Комплексная интерпретация данных геохимических и геофизических методов //Математическая обработка данных в поисковой геохимии. Новосибирск: Наука, 1976. С. 140-157.

161. Питулько В.М., Крицук И.Н. Основы интерпретации данных поисковой геохимии. Л.: Недра, 1990. 336 с.

162. В.П. Боровиков. Популярное введение в программу STATISTICA. М.: КомпьютерПресс, 1998. 265 с.

163. Вычислительная математика и техника в разведочной геофизике. Справочник геофизика/Под ред. В.И. Дмитриева. М.: Недра, 1990. 497 с.

164. Барсуков В.Л., Беляев А.А., Серебренников B.C. и др. Использование дисперсий содержания гелия в подземных водах для прогноза землетрясений //Гидрогеохимические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1985. С. 148-153.

165. Пащенков В.З. Математические основы разведки недр. М.: Высшая школа, 1995. 111 с.

166. Родионов Д.А. Статистические решения в геологии. М.: Недра, 1981. 230 с.

167. Родионов Д.А. Статистические методы разграничения геологических объектов по комплексу признаков. М.: Недра, 1968.

168. Рынский М.А, Тюрев В.А. Тектонические закономерности размещения нефтяных залежей Припятского прогиба //Тектонические исследования запада ВосточноЕвропейской платформы. Минск: Наука и техника, 1974. С. 105-110.

169. Сидоров В.А. Геохимические исследования на территории Припятского прогиба //Геохимическое изучение процессов миграции углеводородных систем. М.: Наука, 1985. С. 38-48.

170. Кудельский А.В., Шиманович В.М., Махнач А.А. Гидрогеология и рассолы Припятского нефтегазоносного бассейна. Минск: Наука и техника, 1985. 223 с.

171. Якуцени В.П. Геология гелия. М.: Недра, 1968. 231 с.

172. Готтих Р.П. Радиоактивные элементы в нефтегазовой геологии. М.: Недра, 1980. 253 с.

173. Войтов Г.И. Восстановленные газы (углеводороды) в породах фундамента Русской плиты //Бюллетень МОИП. Отделение геологическое. 1990. Т. 61. С. 44-61.

174. Войтов Г.И., Шулейкин В.Н. Отчет по результатам комплексных геофизических наблюдений (наблюдения радона и радона почвенного воздуха и атмосферного электрического поля) на территории Щелковского и Касимовского ПХГ. М.: ОИФЗ, 2001. 39 с.

175. Николаевский В.Н. Геомеханика и флюидодинамика. М., Недра, 1996. 446 с.

176. Каррыев Б.С., Николаев А.В., Хаврошкин О.Б., Цыплаков В.В. Временные структуры сейсмической эмиссии. М.: Наука, 1987. 226 с.

177. Современные движения земной коры. 1973. Сборник № 5. Тарту.

178. Халфин J1.A. Информационные теории интерпретации геофизических исследований //Доклады АН СССР. 1958. Т. 122. № 6. С. 1007-1012.

179. Страхов В.Н. Методические проблемы теории и практики интерпретации данных в прикладной геофизике //Вопросы методологии интерпретации геофизических данных в прикладной геофизике. М.: ОИФЗ, 1996. С. 4-20.

180. Wofsy S.C., Connel I.C., Elroy М.В. Atmospheric СН4, С02 and СО //Journal of Geophisical Research. 1972. VOL. 77. PP. 4477-4493.

181. Рудаков В.П. Структурно-геодинамические особенности геологической среды как источник геопатогенных проявлений на территории городских агломераций (на примере Москвы) //Наука и технология в России. 2000. № 1-2 (38-39). С. 19-22.

182. Шулейкин В.Н., Пущина J1.B., Войтов Г.И., Рудаков В.П., Цыплаков В.В., Козлова Н.С. Отчет по результатам атмосферно-электрических наблюдений и водородно-радоновой съемки на территории Щелковского подземного хранилища газа. М.: ОИФЗ, 2000. 29 с.

183. Спивак А.А., Адушкин А.В., Овчинников В.М и др. Геофизические поля в условиях мегаполиса//Доклады РАН. 1993. Т. 332. № 5. С. 641-643.

184. Шереметьев В.М. Мониторинг гидрогеодеформационного поля Земли основа системы оперативного прогноза техногенных аварий и катастроф //Разведка и охрана недр. 1996. №6. С. 27-31.

185. Багмет А.Л., Генкин B.C., Шулейкин В.Н. Техногенные воздействия и проблема наведенной сейсмичности в Московском регионе.//Наведенная сейсмичность. М.: Наука,1994. С. 166-174.

186. Кармалеева P.M. Некоторые результаты измерения деформаций земной поверхности в асейсмичном районе //Известия РАН. Серия Физика Земли. 1997. № 3. С. 32-38.

187. Урдуханов Р.И., Войтов Г.И., Цыплаков В.В. и др. Водород атмосферы подпочв в реакции на Дагестанские землетрясения 23.12.1998 г., 31.01., 21.02. и 15.04.1999 г. //Известия РАН. Серия Физика Земли. 2001. № 4. С. 77-80.

188. Осипов В.И. Зоны геологического риска на территории Москвы //Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 1. С. 32-45.

189. Королев В.А. Мониторинг геологической среды. М.: Издательство МГУ, 1995. 270 с.

190. Климат, погода, экология Москвы /Под ред. Ф.Я. Клинова, СПб.: Гидрометеоиздат,1995. 438 с.

191. Рудаков В.П., Войтов Г.И., Козлова Н.С. Испытание аппаратуры для регистрации водорода в различных условиях геологической среды применительно к решению геологоразведочных и других задач (научный отчет). М.: ОИФЗ, 1999. 28 с.

192. Рудаков В.П. Динамика полей подпочвенного радона сейсмоактивных регионов СНГ. Дисс. докт. физ. мат. наук. М.: ОИФЗ, 1994. 264 с.

193. Кудрявцев Н.А. Глубинные разломы и нефтяные месторождения /Л.: Труды ВНИГРИ. Вып. 215. 1963. 220 с.

194. Любушин А.А. (мл.), Малугин В.А., Казанцева О.С. Мониторинг приливных вариаций уровня подземных вод в группе водоносных горизонтов IIИзвестия РАН. Серия Физика Земли. 1997. № 4. С. 52-64.

195. Мельхиор. Поль. Земные приливы /Пер с англ. М.: Мир, 1968. 482 с.

196. Кузнецов О.Л., Симкин Э.М. Преобразование и взаимодействие геофизических полей в литосфере. М.: Недра, 1990. 267 с.

197. Сардаров С.С. (мл.), Алибеков В.И. Выделение периодических колебаний концентрации гелия в природном газе //Известия АН СССР. Серия Физика Земли. 1977. № 9. С. 102-106.

198. Киссин И.Г. Основные типы флюидных систем консолидированной коры и их связь с тектоническими структурами //Доклады РАН. 2004. Т. 395. № 3. С. 381-386.