Методика региональных структурно-геоморфологических исследований локальных поднятий юго-востока Русской равнины: На примере Камелик-Иргизской структуры центрального типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Нестерова, Ольга Евгеньевна

• Нестерова, Ольга Евгеньевна
• кандидат географических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат географических наук Нестерова, Ольга Евгеньевна

Введение

Глава 1. К истории исследований проблемы морфоструктур центрального типа

Глава 2. Общая геолого-геоморфологическая характеристика района исследования

2.1. Геоморфология.

2.2 Геологическое, тектоническое и морфотектоническое строение.

2.2.1. Строение и рельеф кристаллического фундамента

2.2.2. Строение осадочного чехла.

2.2.3. Новейшая тектоника

2.2.4. История формирования рельефа

Глава 3. Методы и результаты структурно - геоморфологического исследования

3.1. Теоретические предпосылки.

3.2. Изучение линейных и дуговых линеаментов на основе дешифрирования космофотоматериалов

3.3. Изучение морфографических особенностей рельефа и ориентировки речной сети по топографической карте.

3.3.1. Анализ планового рисунка современной речной сети и водоразделов.

3.3.2. Характеристика порядков речных долин и водораздельных линий

3.3.3. Оценка распределения абсолютных высот рельефа

3.3.4. Выявление линий разрывных нарушений и оконтуривание блоковых структурных форм

3.4. Морфометрические особенности рельефа и речной сети

3.4.1. Анализ продольных профилей, извилистости и густоты речной сети

3.4.2. Расчлененность рельефа как способ оценки геодинамической активности

3.4.3. Результаты морфометрических построений по методике В.П.Философова

Глава 4. Характеристика морфоструктурного плана и его соотношение с глубинным строением территории

4.1 Основные элементы структур центрального типа

4.2. Морфоструктурные особенности рельефа Камелик - Иргизской структуры центрального типа

Глава 5. Использование результатов структурно-геоморфологического исследования для оценки газо-нефтеносной перспективности территории

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика региональных структурно-геоморфологических исследований локальных поднятий юго-востока Русской равнины: На примере Камелик-Иргизской структуры центрального типа»

Предлагаемая на рассмотрение работа является результатом исследований по выявлению в юго-восточной части Русской равнины структурно-геоморфологической позиции одного из наиболее крупных заволжских сводо-во-блоковых поднятий - Камелик-Иргизской структуры центрального типа (КИСЦТ).

Интерес к образованиям структур центрального типа остается актуальным до сегодняшнего дня прежде всего потому, что этот тип локальных положительных морфоструктур является в платформенных условиях наиболее распространенным и весьма геодинамичным со свойственным ему комплексом полезных ископаемых. В нефтегазоносных районах России с этим типом морфоструктур генетически и пространственно тесно связаны проявления и месторождения нефти и газа.

Вместе с тем многие вопросы, касающиеся локализации углеводородов, механизма образования, закономерностей пространственно-временного развития, тектонической активности КИСЦТ, расположенной на территории Дальнего Саратовского Заволжья, остаются недостаточно выясненными. Актуальность перечисленных вопросов не вызывает сомнений, но очевидна и трудность решения их на базе традиционных исследований.

В этой связи диссертационная работа посвящена подбору комплекса структурно-геоморфологических методов, позволяющих детально изучать структуры центрального типа в условиях Саратовского Заволжья с глубоко погруженным под осадочным чехлом фундаментом. При этом учитывается исторический опыт саратовской школы геоморфологов и современные научно-прикладные направления морфоструктурного анализа, базирующиеся на использовании космофотоматериалов.

Морфоструктуры центрального типа имеют размеры от первых километров до нескольких тысяч в диаметре и являются преимущественно эндогенными образованиями. Их формирование происходило в течение всей геологиче4 ской истории Земли, при этом наиболее крупные испытали многочисленные тектонические активизации. По данным Г.И.Худякова [21] это наиболее ранний тип геолого-геоморфологических структур Земли, развитый до формирования линейных её образований.

Не вызывает сомнений значительная роль структур центрального типа (СЦТ) в развитии земной коры. Это обстоятельство позволяет считать актуальным изучение подобных образований в условиях Саратовского Заволжья и прилегающих областей, расположенных на стыке трех крупнейших геоструктур Волго-Уральской антиклизы, Предуральского прогиба и Прикаспийской впадины, на фоне глубоко погруженного фундамента, большой мощности осадочных образований, значительного влияния неотектоники, приведшей в ряде случаев к несогласию структурных горизонтов.

Таким образом, объектом исследования является территория Дальнего Саратовского Заволжья, прилегающие районы Самарской, Оренбургской областей и расположенная в этих пределах Камелик - Иргизская структура центрального типа. Предметом исследования является строение и морфоструктур-ный план современной поверхности рельефа, связь с тектоническими структурами и перспективность этой территории на поиски нефтегазоносных месторождений.

Камелик-Иргизская структура центрального типа, находясь на юго-восточной окраине Русской плиты, привлекает внимание своим геологическим своеобразием, чётким концентрическим строением. На фоне общего регионального блокового наклона территории в сторону Прикаспийской впадины южной части этой структуры в осадочном чехле соответствует Чалыклинская впадина (Сестринская), в пределах которой поверхность фундамента погружается от -3500 до - 4000м. В центральной части Камелик-Иргизской структуры фундамент приподнят от -3200м до -3000м и представляет собой сложное горстооб-разное сооружение (Глушицинский горст), обрамленное с севера грабенообраз5 ной впадиной (Иргизский грабен). Отмечаемый резко выраженным гравитационным максимумом этот выступ фундамента разбит на ряд блоков.

В методологическом отношении в предлагаемой работе широко использовался принцип геолого-геоморфологической конформности [1,2,32], позволяющий максимально применять геоморфологические критерии для расшифровки геологической структуры и расширяющий возможности дистанционных методов исследований. Руководствуясь этим принципом, под морфоструктурой понимается - структурно-вещественные эндогенные геологические тела с конформным им рельефом земной поверхности.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в выявлении пространственных историко-генетических связей поверхностной и глубинной структур Камелик-Иргизского поднятия, а также - в разработке рациональной методики структурно-геоморфологического анализа в нефтепоис-ковых целях на базе его комплексирования с морфометрическими приемами и геолого-геофизическими данными.

Прикладная цель - выявление морфоструктурных элементов, отражающих структурно-вещественный комплекс, перспективный для поисков залежей нефти и газа.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1) исследование природных условий и выявление особенностей геолого-геоморфологического строения Камелик-Иргизского поднятия;

2) изучение региональной морфоструктуры в целом и составляющих ее крупных элементов, а также - проведение районирования в целях выявления специфики отражения глубинной структуры в рельефе через проведение корреляции поверхностного и глубинного строения морфоструктур;

3) выявление и анализ разрывных нарушений, изучение их роли в формировании морфоструктурного плана исследуемого района;

4) выявление локальных геолого-геоморфологических образований и закономерностей их распределения в пределах морфоструктур различных типов. 6

Научная новизна работы заключается в следующем:

1) впервые наиболее полно выполнено систематическое описание КИСЦТ и закартографированы в масштабе 1: 200 ООО элементы ее радиально-концентрического строения;

2) установлена ведущая роль в формировании современного морфост-руктурного плана дугообразных и субпрямолинейных разрывных нарушений;

3) наиболее полно разработана методика геоморфологического картографирования типовой сводовой структуры центрального типа для изучаемого региона;

4) проведен комплексный анализ КИСЦТ (морфометрия рельефа, мор-фоструктурные построения, геолого-геофизические данные), что позволило выявить закономерности пространственного распределения структурных элементов фундамента и его геоморфологического строения;

5) проведено морфоструктурное районирование территории КИСЦТ с отражением особенностей, связанных с проявлением в рельефе погребенных структур фундамента, и намечены наиболее рациональные приемы их выделения;

6) дано обоснование выделения перспективных в нефтегазоносном отношении зон с использованием комплекса структурно-геоморфологических и геолого-геофизических исследований.

Защищаемые положения:

1) методика и приёмы структурно-геоморфологического исследования Камелик-Иргизской структуры центрального типа, основанные на изучении связи между рельефом и геологическим строением, предлагаются в качестве типовых при морфоструктурном анализе локальных поднятий в условиях закрытых территорий платформенных областей;

2) современный рельеф КИСЦТ является производным в основном от геологического строения территории, структур её фундамента и осадочного чехла; 7

3) изучение структур центрального типа должно носить комплексный характер с учетом анализа элементов морфоструктуры и последующим синтезом в виде целостной системы, включающей их физико-географическое описание, геологическое строение, геоморфологическую характеристику;

4) пространственное положение морфоструктур, подобных КИСЦТ, определяет, с одной стороны, существование тесной связи их строения с историей развития, а с другой - их перспективность в отношении наличия в них углеводородов в данном регионе.

В тексте диссертации все эти положения освещаются и фактически доказываются большим количеством исходного материала в том или ином разделе данной работы. Поэтому этот материал рассосредоточен в текстовом изложении, но его сущность и составляет основу содержания работы.

Практическая значимость работы. На основе анализа структурно-геоморфологических данных установлена связь морфоструктур разного порядка с тектоническими структурами, что позволяет с большей достоверностью выделять перспективные объекты и, следовательно, повысить эффективность нефтегазопоисковых работ.

Исследования структуры порядков эрозионных форм, расчленения рельефа могут использоваться при выяснении степени пораженности эрозией пахотных и пастбищных земель.

Выводы и методические приемы исследования могут применяться также для оценки эндогенной активности территории при экологических экспертизах степени хозяйственного освоения Заволжских земель.

Методические разработки автора внедрены в учебный процесс на географическом факультете СГУ. Разработаны с 1996 года на кафедре геоморфологии и геоэкологии лекции, и проводятся практические работы по курсам "Динамическая геоморфология ", "Картографические методы исследований", "Картографические банки данных", включающие методические разработки автора. 8

Апробация и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях и совещаниях: внут-ривузовских преподавателей и аспирантов (Саратов, СГУ, 1996, 2000); межведомственной научной конференции (Саратов, САУ, 2000); всесоюзном совещании «Кольцевые структуры и морфоструктуры (теоретические и прикладные аспекты)» (Владивосток 1991); всероссийской научной конференции «Проблемы изучения биосферы» (Саратов, 1996); межвед. конференции «Проблемы геоморфологии и морфотектоники» (Саратов, 1998); всероссийской научной конференции «Геоморфология на рубеже XXI века»(1У Щукинские чтения) (Москва, 2000); конференции, повященной 70 летию геологического факультета СГУ (Саратов, 2001).

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 разделов, заключения, списка литературы из 129 наименований. Общий объем диссертации - 196 страниц, в том числе 41 рисунок, 8 таблиц и 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Нестерова, Ольга Евгеньевна

Заключение

1. Нефтегазоносная территория Дальнего Саратовского Заволжья всегда привлекала внимание геологов. В её пределах были выполнены многочисленные геолого-геофизические и геоморфологические исследования. Результаты их изложены в публикациях и отображены на геологических и геоморфологических катах. Морфоструктурный анализ одного из объектов, расположенного на этой территории в междуречье Большого Иргиза и Камелика, выполненный автором, привел к выводу, что установленные в процессе этих исследований геолого-геоморфологические элементы в своем пространственном размещении подчиняются концентрической системе организации. Геоморфологическая структура и рельеф её современной поверхности представляют собой результат сложного коэволюционного геодинамического процесса становления КИСЦТ и является типичной геолого-геоморфологической конформной системой одного из внутриплатформенных сводов юго-востока Русской плиты.

В результате исследования осуществлялся последовательный анализ исходных данных разного рода с поэтапным синтезом результатов. Фактически в исследовании осуществлён системный подход. На первоначальном этапе про-изведёно оперативное изучение геологических, геофизических, геоморфологических и дешифрировочных материалов с целью выявления наиболее ярко выраженных морфоструктур, их радиальных и концентрических элементов, первичной оценки структурного плана.

Составленная предварительная карта морфоструктурных блоков и разрывных нарушений дополнялась исследованиями структур, выявленных по геологическим и геофизическим данным. Детальный морфометрический анализ рельефа земной поверхности позволил получить комплекс показателей, аномально превышающих их средние значения в пределах изучаемой территории, что во многом облегчило интерпретацию фактических материалов.

2. Все рассмотренные геолого-геоморфологические особенности Каме-лик-Иргизской СЦТ позволяют классифицировать её как структуру централь

172 ного типа. Главной из этих особенностей является центральная симметрия геоморфологического пространства и обусловленная этим кольцевая форма внешнего контура, а также наличие радиально-концентрического тектонического каркаса. В этом отношении наиболее информативными явились геоморфологические показатели рисунка речной сети и расположение морфологически обособленных блоков, характеризуемых высотами вершинной поверхности.

3. Структурно-геоморфологическое исследование вскрыло важное свойство, "диаметральную асимметрию", которая отображается в многочисленных характеристиках рельефа на участках КИСЦТ, расположенных по обе стороны от одного из субширотных линеаментов, проходящих через внутренний концентр. Морфогенетический смысл такой асимметрии КИСЦТ состоит в сочетании типичной морфотектонопары - систем поднятий и впадин, составляющих концентрический свод-комплекс, "субконтинентальной" и "субокеанической" антиподальности. Подобное деление структур центрального типа является в целом типичной антиподальной формой состояния вещества и структуры - во всех структурах центрального типа (Б.В.Ежов, 1986; А.П.Кулаков, 1982; А.А.Гаврилов, 1980 и др.). Разделяющий линеамент входит в систему параллельных ему разрывных нарушений, которые вместе с перпендикулярными им составляют региональную ортогональную решётку на ступенях прибортовой зоны Прикаспийской впадины.

4. Ортогональный линеамент формирует вторую ось асимметрии, что позволяет выделить секторность в строении КИСЦТ. Разнородность и разнообразие отдельных участков следует рассматривать как неизбежное внутреннее свойство любой крупной сводовой системы. Важно, что эти участки подчиняются радиально-концентрической организации и общей центральной симметрии.

5. На основании проведенного структурно-геоморфологического изучения КИСЦТ можно считать, что единого крупного выступа кристаллического фундамента в основании осадочного чехла не существует. По нашим представ

173 лениям в Камелик-Иргизском междуречье существует сложно построенная система горстов и грабенов положительной каркасной морфоструктуры, генетически связанной с такими же структурными формами фундамента. Выступы фундамента в данном случае состоят из нескольких мелких геоблоков, концентрически расположенных вокруг единого приподнятого центра. На формирование современного структурного плана значительное влияние оказали региональные тектонические движения, проявившиеся в виде моноклинально-ступенчатого прогибания территории в сторону Прикаспийской впадины и прогибания осадочного чехла в сторону центральной части Бузулукской впадины. Структурно и морфоструктурно-образующими системами оказались здесь, как и везде на Земле, впадины, рифтогенная природа которых явилась активизирующей для раздробленных ими горстовых понятий [100].

6. Сложная система тектонического напряжения создаёт в земной коре и на её поверхности своеобразный каркас КИСЦТ, состоящий из концентрических и радиальных разрывных нарушений. В данном случае имеет место кольцевая система разломов с соответствующей конформной пространственной системой разнопорядковой морфотектонической трещиноватости. Эта система, подновляемая неоген-четвертичными движениями, выражает здесь современное сводовое состояние литосферы. Морфотектоническая трещиноватость, как денудационно ослабленная форма литосферной диструкции, легко осваивается гидросетью, что достаточно чётко отмечается в морфоструктурах различного порядка их радиально-концентрическим рисунком. Анализируя распределение абсолютных высот рельефа КИСЦТ, можно сделать вывод о четко выраженной её кольцевой форме с достаточно равномерным увеличением высот от периферии к центру. При этом отмечается наклон структуры с северо-востока на юго-запад, что совпадает общим региональным морфотектоническим наклоном фундамента и плитного чехла в сторону Прикаспийской впадины.

7. Сформированный в палеозое основной каркас разломных структур является очень устойчивой во времени и пространстве структурной основой всех последующих геологических и геоморфологических формирований КИСЦТ. Несмотря на многочисленные перерывы в осадконакоплении и связанные с этим разрушения седиментагенной и консидементационной структур, каркасная форма разломных структур фундамента и плитного чехла при однотипной форме палеозойских, мезозойских и кайнозойских дислокаций является глубоко унаследованной и практически неуничтожимой. В данном случае платформенный тип прерывистой складчатости воспроизводится во времени как своеобразная генетическая матрица.

8. Изучение каркасных полей тектонических напряжений и дальнейшая разработка критериев выделения соответствующих по происхождению морфо-тектонических структур позволяет ориентировать поиск ещё неизвестных структурных форм, оценить и учесть фоновое влияние различных морфотекто-нических элементов на основные нефтегазоконтролирующие структуры: более перспективными структурами являются деформированные осадочные комплексы над выступами фундамента.

9. Относительно быстрый пространственный переход долин низких порядков в более высокопорядковые долины в пределах КИСЦТ, по сравнению с фоновой территорией, приводит к массовому развитию процессов глубинной эрозии, что позволяет рекомендовать применение здесь щадящего пахотного земледелия. Этот район является эрозионно наиболее опасным с повышенной общей трещиноватостью, которая и приводит к ускоренному разрушению и сносу почвенного покрова.

Автор надеется, что результаты, полученные в процессе структурно-геоморфологического исследования, будут полезны для дальнейшего их практического использования в пределах рассмотренной, сопредельной и аналогичной платформенной территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Нестерова, Ольга Евгеньевна, 2001 год

1. Худяков Г.И., Кулаков А.П, Ежов Б.В. и др. Морфотектонические системы центрального типа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1988. 216 с.

2. Худяков Г.И. Эволюция структур и морфоструктур центрального типа (на примере Ханкайского массива) // Морфоструктуры центрального типа Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 5-13.

3. Попов В.И. Ядерная теория развития земной коры. Ташкент.: Изд-во Ташкент. ун-та, 1960. 170 с.

4. Кац Я.Г. и др. Кольцевые структуры Земли: миф и реальность. М.: Наука, 1989.188с.

5. Авдеев А.В. О кольцевых структурах магматических комплексов // Советская геология. 1965. № 10. С. 50-66.

6. Свешникова Е.В. Магматические комплексы центрального типа. М.: Недра, 1973. 183 с.

7. Попова Г.З. Кольцевые и линейные морфоструктуры Казахстанской складчатой страны. Алма-Ата: Наука, 1966. 265с.

8. Томсон И.Н., Ходак Ю.А., Хорошилов Л.В. Кольцевые структуры Земли и Луны (опыт сравнительного планетологического исследования) // Советская геология. 1968. № 9. С. 73-86.

9. Павловский Е.В., Ескин А.С. Особенности состава и структуры архея. М.: Наука, 1964. 265 с.

10. Салоп Л.И. Два типа складчатых структур докембрия: гнейсовые складчатые овалы и гнейсовые купола // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1971. Т. 16. вып. 4. С. 5-30.

11. Симоненко Т.Н. Карта магнитных аномалий СССР и ее геологическая интерпретация // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1963. Т. 68. вып. 3. С. 134-135.

12. Гинтов О.Б. Структуры континентов Земной коры на ранних этапах ее развития. Киев: Наука Думка, 1978. 164 с.

13. Гинтов О.Б. Первичные концентрические структуры Земной коры // Геотектоника. 1979. №2. С. 29-35.

14. Томсон И. Н., Фаворская М. А. Рудоконтролирующие структуры и принципы локального прогнозирования эндогенного оруденения // Сов. Геология. 1968. № 10. С. 6-21.

15. Глуховский М.З., Павловский Е.В. Новые аспекты геотектоники и минера-гении // Изв. вузов. Геология и разведка. 1982. № 11. С. 5-20.

16. Глуховский М.З., Кац Я.Г., Моралев В.М. О нуклеарах континентов Мира // Изв. вузов. Геология и разведка. 1983. № 8. С. 14-19.

17. Доливо-Добровольского А.В., Стрельникова С.И. Роль космических снимков в изучении линейных и кольцевых структур земной коры // Исследование природной среды космическими средствами: Геология и геоморфология. М., 1976. Т. 5. С. 182-202.176

18. Ежов Б.В. О роли кольцевых структур большого диаметра в тектонике Западно-Сибирской плиты // Исследование Земли из космоса. 1982. № 6. С. 510.

19. Соловьев В.В. Структуры центрального типа территории СССР по данным геолого-морфологического анализа. Объяснительная записка к карте структур центрального типа м-ба 1: 10 ООО ООО. Л.: ВСЕГЕИ, 1978. 110 с.

20. Соловьев В.В., Рыжкова В. М. Карта морфоструктур центрального типа территории СССР м-б 1: 10 000 000. Л.: ВСЕГЕИ, 1978.

21. Геолого-геоморфологические конформные комплексы Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. 216 с.

22. Ежов Б.В. Морфоструктуры центрального типа Азии. М.: Наука, 1986. 133с.

23. Ежов Б.В., Худяков Г.И. Морфотектоника геодинамических систем центрального типа (новая глобальная концепция). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 128с.

24. Морфоструктуры Центрального Типа Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 160с.

25. Пронин В.Г. Закономерности кольцевых образований в Прикаспийской впадине // Изв. вузов. Геология и разведка. 1980. №10. С. 137-146.

26. Буш В. А., Яхимович Н. Н., Терехов В. И. О возможном происхождении кольцевых структур закрытых районов (на примере Оренбургской области и прилегающих территорий) // Исследование Земли из космоса. 1983. № 2. С. 5-13.

27. Буш В.А. Проблемы Кольцевых структур Земли // Итоги науки и техники. Сер. Общ. геол. 1986. Т.22. С.115-118.

28. Брюханов В.Н., Буш В.А., Глуховский М.З. и др. Кольцевые структуры континентов Земли. М.: Недра, 1987. 184 с.

29. Кузнецов О.Л. Кружева Земной коры // Наука и жизнь. 1982. №4. С. 136-139.

30. ЗО.Зайченко В. Ю., Кузнецов О. Л., Попсуй -Шапко Г. П. О природе кольцевыхфотоаномалий, фиксируемых дистанционными методами // Советская геология. 1981. №1. С. 98-105.

31. Кузнецов О. Л., Муравьёв В. В., Попсуй-Шапко Г. П. И др. О влиянии гео-динамически активных очагов на формирование полей нефтегазоносности седиментационных бассейнов // Докл. АН СССР. 1980. Т. 252. №1. С. 172174.

32. Худяков Г. И. Геоморфотектоника юга Дальнего Востока. М.: Наука, 1977. 256 с.

33. Четвертичные отложения, рельеф и неотектоника Нижнего Поволжья. Саратов: СГУ, 1978. 184 с.

34. Востряков А.В. и др. Геоморфологическое картирование равнин: методика и опыт применения / А.В. Востряков, В.Н.Зайонц, А.Д. Наумов, А.А.Романов, В.П.Философов. Саратов: СГУ, 1974. 164 с.

35. Наумов А.Д. О генетическом содержании понятий "морфоструктура" и "тип рельефа"// Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1965. №2. С. 11-19.177

36. Романов А.А. Отражение новейших тектонических движений в рельефе (Саратовское Заволжье)// Уч. зап. Сарат. ун-та. 1955. Т.46. С. 127-131.

37. Романов А. А. Взаимосвязь рельефа и тектоники Северо-восточной части Саратовского Заволжья: диссертация канд. г.-м. наук. Саратов, 1952. 400 с.

38. Философов В.П., Анисимов В.И. Опыт интерпретации морфометрических и структурных карт на примере Озинского участка // Вопросы физической географии и геоморфологии Нижнего Поволжья. Саратов: СГУ, 1975. вып. З.С.72- 78.

39. Философов В.П., Анисимов В.И. Морфометрический анализ западной части Узени-Ичкинской зоны поднятий // Вопросы геоморфологии Нижнего Поволжья. Саратов: СГУ, 1977. вып. 1. С. 102- 113.

40. Философов В.П., Анисимов В.И. Погребенный доакчагыльский рельеф дальнего Саратовского Заволжья // Вопросы геоморфологии Нижнего Поволжья. Саратов: СГУ, 1978. вып. 2. С. 14-33.

41. Карта новейшей тектоники Среднего и Нижнего Поволжья м-б 1: 500 000. Саратов: СГУ, 1984.

42. Абертяев А. А. К вопросу о происхождении сыртовых отложений Куйбышевского Заволжья // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1986. Т. 61, вып.6. С.64-75.

43. Востряков А. В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов : СГУ, 1967. 206 с.

44. Николаев Н.И. Стратиграфия четвертичных отложений Прик аспийской низменности и нижнего Поволжья // Труды комиссии по изучению четвертичного периода. М., 1953. 410 с.

45. Жуков М.М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины. Проблема Западного Казахстана. M.-JI., 1945. 250 с.

46. Волчанская И. К., Сапожникова Е. Н. Морфоструктурный метод изучения горных областей // Вестник МГУ. Сер геогр. №3, 1969. С. 62-67.

47. Волчанская И.К., Кочнева Н. Т., Сапожникова Е. Н. Морфоструктурный анализ при геологических и металлогенических исследованиях. М.: Наука, 1975. 152 с.

48. Аристархова Л.Б. Морфоструктурный анализ топографических карт при изучении глубинного тектонического строения земной коры // Проблемы геоморфологии и морфотектоники. Саратов: ГосУНЦ"Коледж", 1998. С.16 -17.

49. Юшманов В. В. Тектонно-Магматические концентрические комплексы (теоретические, методические и практические вопросы изучения). М.: Наука, 1985. 235 с.

50. Аристархова Л.Б. Классификация и оценка эффективности способов морфо-структурного анализа // Геоморфология на рубеже XXI века. IV Щукинские чтения. М.: МГУ, 2000. С. 502-508.

51. Волчегурский Л. Ф. и др. Космотектоническая карта Арало-Каспийского региона. Масштаба 1: 2 500 000 / Л. Ф. Волчегурский, В. Т. Воробьёв, А. Б. Галактионов, В.В. Козлов, А.С. Оруджева, Л. А. Романов. Ташкент: ГУГК., 1978.

52. Стасенков В. В., Аксёнов А.А. Временные методические рекомендации по аэрокосмогеологическим исследованиям и использованию результатов при нефтегазопоисковых работах. М., 1987. 98 с.

53. Соловьев В.В. Карта морфоструктур центрального типа территории СССР: Объяснительная записка. Л.: ВСЕГЕИ, 1982. 44 с.

54. Гольбрайх И. Г., Забалуев В. В., Миркин Г. Р. Тектонический анализ мегат-рещиноватости перспективный метод исследования закрытых территорий // Советская геология. 1965. №4. С. 63 - 73.

55. Аристархова Л.Б. Геоморфологические исследования при поисках нефти и газа. М.: МГУ, 1979. 152 с.

56. Геренчук К.И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины. Львов: ЛГУ, 1960. 210 с.

57. Берлянд А. М. Картографический метод исследования природных явлений. М.: МГУ, 1971. 76 с.

58. Философов В.П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. Саратов: СГУ, 1975. 232с.

59. Анисимов В.И. Основы морфометрического анализа рельефа. Грозный: Чечено-Ингушского ун-т, 1987. 91 с.

60. Русанов А. Б., Ябров Л. Я. К характеристике некоторых концентрически-радиальных речных сетей СССР // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1973. №3. С. 95-103.

61. Философов В.П. Краткое руководство по морфометрическому методу поисков тектонических структур. Саратов: СГУ, 1960. 95 с.

62. Жачкина С. В., Философов В. П. Некоторые результаты структурно-морфометрических исследований восточной части Саратовского Заволжья // Вопросы геоморфологии Поволжья. Саратов: СГУ, 1977. С.86-101.

63. Журенко Ю. Е. О порядковой классификации линеаментов // Материалы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Уфа, 1974. № 5. С.17 21

64. Орлова А.В. Блоковые структуры и рельеф. М.: Недра, 1975. 232 с.

65. Симонов Ю. Г. Морфометрический анализ рельефа. Москва Смоленск: СГУ, 1998. 272 с.

66. Геоморфологическая карта Нижнего Поволжья. М-б 1: 500 ООО. Саратов: СГУ, 1982.

67. Гаврилов А.А. Глубинное строение и развитие морфоструктур центрального типа в Нижнем Приамурье // Глубинное строение концентрических морфоструктур Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 83100.

68. Методические указания по геологической съемке м-ба 1: 50 000. Биохимические и геоботанические исследования. Л.: Недра, 1972. вып. 11. 280 с.

69. Сетунская Jl. Е. Опыт анализа продольных профилей рек в целях изучения тектонических движений // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1953. №3. С. 110-115.

70. Сетунская JI. Е. Анализ продольных профилей рек восточного склона южного Урала в целях выявления современных движений земной коры // Материалы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Уфа, 1974. №5. С.71-74.

71. Кривоносова Е. Б. О некоторых морфометрических характеристиках рек Саратовского Заволжья // Вопросы физической географии и геоморфологии Нижнего Поволжья. Саратов: СГУ, 1974. вып. 2. С.69-73.

72. Журенко Ю. Е. Меандрирование русел рек Волго-Уральской области и новейшие движения земной коры // Материалы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Уфа, 1974. № 4. С. 105-111.

73. Рождественский А. П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. М.: Наука., 1971. 200 с.

74. Решетова JI.H. Опыт применения морфоструктурного анализа для поисков нефти и газа (на примере бассейна реки Самара): автореферат диссертации канд.геог.наук. М., 1987. 24 с.

75. Берлянт А. М. Закономерности в соотношении новейших и древних тектонических структур на севере Печорской низменности. // Советская геология. 1969. № 1.С. 115-120.

76. Берлянт А. М Картографический метод исследований. М.: МГУ, 1978. 257 с.

77. Берлянт A.M. Картографический метод исследований. 2-е изд. М.: МГУ, 1988. 196 с.

78. Говердовский Е.А., Левина В.И. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности территории дальнего Саратовкого Заволжья // Тр. НВТГУ. 1975. вып. 1. С. 21 74.

79. Степанов В. П. и др. Кольцевые структуры земной коры Волжско-Камской антеклизы / В.П. Степанов, В.П. Воронин, Н.А Докучаева, В.И. Богатов, А.В. Степанов. Казань: КГУ, 1983. 98 с.

80. Ежов Б.В. Морфоструктуры Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С.24-32.

81. Аристархова Л. Б., Фёдорова Н. А., Цветковская Д. Э. Геоморфологические критерии погребённых нефтегазоносных структурных форм в южном Оренбуржье//Геоморфология. 1984. №4. С.21-28.

82. Ищенко А. А., Ежов Б. В. Асимметрия структур центрального типа как результат взаимодействия с линейными структурами (постановка проблемы и возможные пути её решения) // Вулканология и сейсмология. 1981. №5. С.64-73.

83. Юшманов В.В. Концентрические комплексы среднеамурской впадины как перспективные нефтегазоконтролирующие объекты. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1992. С.54-61.

84. Жабрев И.П., Жуков И.В., Муравьёв В. В., Попсуй-Шапко Г. П. Использование результатов дешифрирования космоснимков при поисках нефти и газа // Газовая промышленность. Сер. Геол. М.: ВнииэГАЗПРОМ, 1984. вып. 12. С. 1-44.

85. Цыганков А. В. Методика изучения неотектоники и морфоструктура Нижнего Поволжья // Труды ВолгоградНИПИнефть. 1971. вып.7. 255 с.

86. Голодовкин В. Д. О связи нефтеносности с новейшей тектонической активностью // Структурно-геоморфологические исследования при нефте-поисковых работах. ВНТГРИ. 1969. С.57-76.

87. Нестеров И.И., Худяков Г.И. О динамике роста локальных поднятий Западно-Сибирской плиты в палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды // Труды СНИИГИМСа. Сер. нефт. геология. Новосибирск, 1964. вып.32. С.77-81.

88. Алёшин В. М. Палеогеоморфологические условия формирования карпов-ско-Шляховского прогиба и Кудиновского погребенного поднятия // Поиски и раведка залежей нефти и газа в Нижнем Поволжье. 1978. С. 62-67.

89. Кулаков А.П. Морфотектоника и палеогеография материкового побережья Охотского и Японского морей в антропогене. М.: Наука, 1980.176 с.

90. Ю4.Худяков Г.И. К оптимальной ноосферизации России // Эволюция человека и общества (научные проблемы). Саратов: СГТУ, 2000. С. 140 160.

91. Ищенко А.А. Об асимметрии морфоструктур Центральной Камчатки // Геология, магматизм и рудогенез зоны перехода от континента к океану. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 49-51.

92. Гаврилов А.А. Морфоструктурные исследования для целей металлогении. Вопросы теории и практики. Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. 88 с. (Препринт ТИГ ДВО АН РФ).

93. Gavrilov A.A. Mineragenic asymmetry and dissymetry of central-type endogenic structures // Geol. Of Рас. Ocean. 2000. Vol. 16. pp. 151 171.

94. Спиридонов А.И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. М.: Высшая школа, 1970. 456 с.1821. Фондовые материалы

95. Козлов В. П., Козлова С. Н. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа М 39 III. Саратов, 1964.

96. НО.Иовлев В. П. Перелюбское месторождение горючих сланцев. Саратов, 1987.

97. Штапов В. В., Вишняков Ю. Е., Шныпко А. А. и др. Отчет о результатах геофизических исследований с целью поисков пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения в Озинском и Перелюбском районах Саратовской области. Саратов, 1976.

98. Самсонов В. Ф., Бедрина Т. А., Седайкин Б. М. Геологическое строение и гидрогеологические условия бассейна реки Камелик. Саратов, 1967.

99. И.Николаева А. Б. Геологическое строение бассейна верхнего течения реки Сестры и правобережья реки Камелика, между селами Мальцевым и Калининым. Куйбышев, 1951.

100. Мусатов К.Д., Веденина В. П. Отчет о геолого-гидрогеологическом исследовании территории листа N 39-XXXIII. Куйбышев, 1960.

101. Мусатов К. Д., Отчет о геолого-гидрогеологическом исследовании территории листа N 39-XXXII. Куйбышев, 1961.

102. П.Гончарова О. П., Гурьянова Т. П. Рекогнисцировочно-поисковая термога-зометрическая съемка по верхним горизонтам разреза на Рахманиновской площади по выявлению нефтегазовых перспективных зон. Саратов, 1983.

103. Ш.Говердовский Е. А., Левина В.И. Обобщающие результаты поисковоразведочных работ на нефть и газ по территории деятельности Объединения "Нижневолжскгеология". Саратов, 1975.

104. Бондаренко В.В. Результаты изучения Западно-Вишнёвско-Перелюбской зоны Бузулукской впадины дистанционными методами для постановки геофизических и буровых работ. Саратов, 1990.

105. Бондаренко В. В. Результаты изучения Алтатинско-Никольской зоны Саратовского Заволжья дистанционными методами для постановки геофизических работ. Саратов, 1988.

106. Крылов Ю. М., Наварнов Ю. А., Бондаренко В. В., Пыняев А. М. и др. Составление карты результатов дешифрирования территории Нижнего Поволжья и космотектонической карты масштаба 1: 1000 000. Саратов, 1980.

107. Левина В. И. Обоснование геологической модели залежей углеводорода на основе оперативной обработки данных бурения и анализа геолого-геофизических материалов на территории ГГП "Нижневолжскгеология". Саратов, 1992.183

108. Самородов А. В., Иовлев В. П. и другие. Отчет по результатам поисково-оценочных работ на горючие сланцы в пределах Перелюбско-Благодатовской площади. Саратов, 1983.

109. Наумов А. Д., Седайкин В. М. Составление карты четвертичных отложений и новейшей тектоники Нижнего Поволжья в масштабе 1: 500 ООО. Саратов, 1974.

110. Крылов Ю.М., Наварнов Ю.А., Бондаренко В.В., Пыняев A.M. и др. Составление карты результатов дешифрирования территории Нижнего Поволжья и космотектонической карты, м. 1 : 1 ООО ООО . Саратов, 1980.

111. Левина В. И. Оперативная переинтерпретация и обобщение полевых геофизических материалов и данных бурения по территории НВ ПГО в целях обоснования направления поисков залежей нефти и газа. Саратов, 1989.

112. Рогожина В.Н. Совершенствование методики картирования поверхности кристаллического фундамента в Дальнем Саратовском Заволжье к востоку от Клинцовского выступа фундамента. Саратов, 1974.

113. Пыняев A.M., Бондаренко В.В., Семочкина Г.Ф. Опытно-методические исследования по применению дистанционных методов для поисков приподнятых зон и локальных структур в бортовой части Прикаспийской синеклизы. Саратов, 1984.

114. Жачкина С.В, Анисимов В.И., Штырова В.К. Философов В.П. Результаты структурно-морфометрических исследований Дальнего Саратовского Заволжья и Озинского участка. Саратов. 1973.