Новейший геодинамический режим и обстановки четвертичной седиментации Восточно-Уральского плато тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.03, кандидат геолого-минералогических наук Георгиевский, Борис Владимирович

• Георгиевский, Борис Владимирович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Георгиевский, Борис Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

I. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА 9 ФОРМИРОВАНИЯ ВОСТОЧНО-УРАЛЬСКОГО ПЛАТО

Геологическое строение Восточно-Уральского плато

Геодинамическая обстановка формирования Восточно-Уральского плато

Тектонофизическая модель земной коры Южного Урала

Выводы

II. СТРАТИГРАФИЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОСТОЧНО- 32 УРАЛЬСКОГО ПЛАТО И ОБСТАНОВКИ ИХ НАКОПЛЕНИЯ

Методика стратиграфического описания четвертичных образований 37 Восточно-Уральского плато

Неоплейстоцен. Нижнее звено

Неоплейстоцен. Среднее звено

Неоплейстоцен. Верхнее звено

Среднее - верхнее звенья неоплейстоцена, нерасчлененные

Плейстоцен нерасчлененный

Голоцен

Выводы

III. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ВОСТОЧНО-УРАЛЬСКОГО ПЛАТО

Формирование и тектоническое развитие Южно-Уральского орогена

Схема геоморфологического строения Восточно-Уральского плато

Морфология речных долин Восточно-Уральского плато

Средненеоплейстоценовая перестройка орографической сети восточного 94 склона Южного Урала

Выводы

IV. НОВЕЙШИЙ ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РАЗВИТИЯ ВОСТОЧНОГО 99 СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА

IV. 1. НОВЕЙШИЕ ПОДНЯТИЯ ВОСТОЧНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА

Геолого-геоморфологическое строение восточного склона Южного Урала

Проявления новейших и современных движений в высоких элементах 113 рельефа восточного склона Южного Урала

Тектонические дуги» восточного склона Южного Урала

Мировые аналоги морфотектопики восточного склона Южного Урала

Выводы

IV. 2. СЕЙСМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОСТОЧНО-УРАЛЬСКОГО ПЛАТО

Современная сейсмичность Южного Урала 135 Сейсмические условия развития Восточно-Уральского плато в четвертичное 139 время

Выводы 155 IV. 3. ПЛЕЙСТОЦЕН-ГОЛОЦЕНОВАЯ ДИНАМИКА И ЗАКОНОМЕРНОСТИ 156 РАЗВИТИЯ ПРОЦЕССОВ ЛИНЕЙНОЙ ЭРОЗИИ НА ВОСТОЧНО-УРАЛЬСКОМ ПЛАТО

Методика работ

Результаты морфометрического ГИС-анализа и их обсуждение

Выводы

IV. 4. СОВРЕМЕННЫЕ ДЕФОРМАЦИЙ ГОРНЫХ ПОРОД ВОСТОЧНО- 173 УРАЛЬСКОГО ПЛАТО И ИХ ПРОЯВЛЕНИЕ В ДИНАМИКЕ РАЗВИТИЯ ВОДОХРАНИЛИЩ

Фактический материал

Методика работ

Результаты анализа динамики и пространственного расположения 177 водохранилищ

Примеры динамического режима развития малых водохранилищ

Выводы

V. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РЕЛЬЕФООБРАЗОВАНИЯ ЮЖНОГО 191 УРАЛА В АСПЕКТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕОТЕКТОНИЧЕСКОГО РЕЖИМА РАЗВИТИЯ

Методика и принципы моделирования

Обзор опыта мирового моделирования рельефа

Морфометрический анализ рельефа Восточно-Уральского плато

Моделирование рельефообразования Чекинского хребта

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новейший геодинамический режим и обстановки четвертичной седиментации Восточно-Уральского плато»

Район работ - Восточно-Уральское плато - расположен на восточном склоне Южного Урала (рис. 1). Исследуемая территория ограничена р. Урал на западе, р. Уй -на севере и Западно-Сибирской низменностью на востоке. В политико-административном отношении занимает южную часть Челябинской области и северовосточную часть Оренбургской области.

Целью настоящей работы явилось изучение новейшего геодинамического режима и обстановок четвертичной седиментации в пределах Восточно-Уральского плато. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить четвертичный покров Восточно-Уральского плато, выработать стратиграфическую схему четвертичных образований, основанную на детальном описании и анализе нескольких сотен разрезов, с привлечением современных палинологических методов, геологическом картировании с площадной корреляцией четвертичных комплексов и обобщении литературных данных.

2. Изучить геоморфологическое строение Восточно-Уральского плато. Составить геоморфологическую схему масштаба 1:400 ООО и серию геоморфологических профилей Восточно-Уральского плато, установить возраст геоморфологических элементов и последовательность их образования;

3. Выявить и изучить характерные особенности новейшего геодинамического режима Восточно-Уральского плато на основе геологических и структурно-геоморфологических исследований и сравнительного анализа механизмов формирования новейших структур. Выявить особенности четвертичного сейсмического режима региона и изучить вещественные комплексы-индикаторы сейсмичности (сейсмиты) Восточно-Уральского плато;

4. Выявить закономерности развития и определить динамические параметры процессов линейной эрозии на Восточно-Уральском плато в четвертичное время;

5. Выявить и дать характеристику современным деформациям горных пород Восточно-Уральского плато на основе материалов дистанционных съемок;

6. Численно смоделировать процессы рельефообразования на Восточно-Уральском плато и оценить вклад новейших деформаций при формировании рельефа.

В основу настоящей работы положен фактический материал, полученный автором в процессе полевых и камеральных исследований по подготовке двух листов Государственных геологических карт масштаба 1:200 ООО (ГДП-200), проводимых Уральской геолого-съемочной партией геологического факультета МГУ по контракту с МПР РФ в период с 2001 по 2006 годы. Обобщен огромный массив отечественных и зарубежных литературных данных по заявленной тематике. Кроме того, в работе использованы многочисленные материалы дистанционного зондирования (аэро- и космоснимки, радарная топографическая съемка), а также авторская программа по численному моделированию процессов рельефообразования. t

ИЧЧЩЦ!

1 KpaCfWHtp jfft Sep Aw урал bt»' ж

TtV «■нл 'ед рК<Фи ItegE**^" ■ —4si»/ 1 Г

Кацбазссмий И*Рлп tug

1 J

ММУИНцА

- V Р*ш0

Покойно* о

4£J i/0 tyo>

Акмсяск*

Qt

Креды,.

55 *N

40'

55 "N

20'

35 *N

54"N

40"

54 "H

20'

54*N

53 "N to

53-N

20'

53 "N

52 f» 40*

52 *N

20'

52 *N

56-£30' 57*6 57"E30' 53 "С 0в*ЕЭ0' 50 "E 5в"Е30' SO»E 50*Е30" 01 "Е

Рис, I. Схема расположения района работ

Полевые работы включали съемочные маршрутные исследования на Восточно-Уральском плато, а также ряд увязочных маршрутов на соседних территориях Схема фактического материала приведена на рис. 2.

Актуальность темы: Последнее десятилетие стало временем коренного пересмотра представлений о геологическом строении и истории развития Южного Урала, как комплексов фундамента, так и новейших образований. Этот пересмотр связан, прежде всего, с введением в геологическую практику современных методов исследований при проведении геолого-съемочных и тематических работ. Новые данные о новейшем геодинамическом режиме, стратиграфии новейших отложений и обстановках четвертичной седиментации Восточно-Уральского плато оказываются ключевыми для понимания альпийского развития Уральского горно-складчатого сооружения и имеют важное практическое значение в связи с подготовкой второго издания Государственных геологических карт Южного Урала масштаба 1:200 000. Существенным дополнением к полевым исследованиям региона явились работы по аналитическому и компьютерному моделированию новейших геологических и тектонических процессов Впервые для изучения неотектоники Восточно-Уральского плато применены комплексные средства исследований, основанные на системном использовании результатов компьютерного морфометрического анализа, обработки материалов дистанционного зондирования и численного моделирования рельефа.

Рис. 2. Схема фактического материала. Черным показаны авторские точки полевых наблюдений, в процессе работ 2001 - 2006 гг.

Научная новизна работы: Построена схема геоморфологического строения всей территории Восточно-Уральского плато в масштабе 1:400 000. Датировки геоморфологических единиц основаны, прежде всего, на детальной стратиграфической схеме четвертичных образований, разработанной с участием автора при геологическом картировании листов Государственной геологической карты масштаба 1:200 000 и обоснованной новыми объемными палинологическими данными. Выявлен характер тектонического развития региона на протяжении четвертичного времени. Впервые описаны комплексы сейсмитов в четвертичном чехле. Выявлены и охарактеризованы новейшие поднятия в пределах Восточно-Уральского плато, предложены кинематические схемы их развития. Впервые выполнено численное моделирование процессов формирования рельефа для поднятий Восточно-Уральского плато.

Практическое и научное значение. Детальная стратиграфическая схема четвертичных образований модифицирует и детализирует серийную легенду ЮжноУральской серии листов и использована при картировании двух листов Государственной геологической карты масштаба 1:200 000. Полученные результаты по новейшей тектонике и структурно-геоморфологическому строению региона позволяют сделать заключение о направленности и стиле продолжающихся на новейшем этапе движений, обусловивших рост горно-складчатого сооружения Южного Урала, что может иметь существенное значение для ориентировки прогнозно-поисковых работ.

Вклад автора: Автор принимал непосредственное участие в полевых и камеральных исследованиях, проводимых Уральской геологосъемочной партией геологического факультета МГУ по Государственному контракту с МПР РФ, в период с 2001 по 2006 годы. Автором построена и проанализирована схема геоморфологического строения Восточно-Уральского плато масштаба 1:400 000. На основании находок сейсмитов охарактеризованы временные интервалы значимой сейсмичности региона. На основании дистанционных материалов выявлены особенности деформационного режима Восточно-Уральского плато, в том числе определяющие гидрологические процессы малых водоемов. Построена численная модель рельефообразования и охарактеризован новейший геодинамический режим развития Чекинского хребта.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и трех приложений, а также схемы геоморфологического строения Восточно-Уральского плато масштаба 1:400 000 и серии геоморфологических профилей. Объем работы составляет 235 страниц, включая 92 рисунка и 6 таблиц; библиографический список включает 201 наименование.

Заключение диссертации по теме «Геотектоника и геодинамика», Георгиевский, Борис Владимирович

Выводы

На основе анализа мирового опыта численного моделирования процессов рельефообразования создана авторская модель для развития участка Восточно-Уральского плато: Чекинского хребта.

Рассмотренные и проиллюстрированные выше пять схем развития модельного рельефа, а также анализ множества других, менее показательных результатов, позволяет сформулировать одно чрезвычайно важное заключение. При попытке описать процессы рельефообразования единой схемой, с тождественными параметрами, как для развития высоких водораздельных морфологических структур, так и для низких базисных уровней наблюдаются существенные расхождения модельного и реального рельефа. Причем существенно расходятся с реальными наблюдениями тенденции и участки локализации экзогенных рельефообразующих процессов.

Все это позволяет сделать вывод о том, что различные структуры в районе Чекинского хребта различаются не только по геоморфологии, но также и по режиму новейшего развития, который, в частности, и определяет интенсивность экзогенных геологических процессов, преобразующих рельеф. Другими словами, все это является косвенным подтверждением того, что область Чекинского поднятия характеризовалась активным геодинамическим режимом на новейшем этапе, который контролировал области локализации экзогенных рельефообразующих факторов, создавая при этом неоднородные по площади в целом условия развития рельефа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования по геоморфологии, стратиграфии четвертичных образований, новейшему геодинамическому развитию и численному моделированию развития рельефа Восточно-Уральского плато позволяют сформулировать следующее заключение и защищаемые положения.

Согласно построенным схеме геоморфологического строения и геоморфологическим профилям Восточно-Уральского плато в рельефе выделяются следующие типы рельефа: 1) денудационный тип; 2) денудационно-аккумулятивный; 3) склоновый; 4) аккумулятивный тип рельефа. Денудационный тип включает пять поверхностей выравнивания (одна из которых имеет останцовый характер) с возрастом образования от олигоцена до второй половины раннего неоплейстоцена. Денудационно-аккумулятивный тип включает четыре поверхности более молодого возраста — от среднего до позднего неоплейстоцена (второй половины). Склоновый рельеф образует врезы, соединяющие поверхности выравнивания. Морфология склонов, их геометрические и литологические характеристики пространственно очень изменчивы. Крупные формы склонового рельефа развиты в зонах перехода от денудационного к аккумулятивному рельефу, в меньшей степени они представлены молодыми придолинными склонами. Аккумулятивный тип рельефа включает ранне-средненеоплейстоценовые террасы долины р. Урал, средненеоплейстоценовые надпойменные террасы, а также поздненеоплейстоценовые и поздненеоплейстоцен-голоценовые речные террасы и озерные котловины, а также голоценовые долины рек и их основных притоков.

Уровни регионально прослеживаемых поверхностей выравнивания обнаруживают сводовый изгиб в центральной части плато, совпадающей с водоразделом бассейнов рек Урала и Тобола, а также в западной части, в ареалах распространения высоких элементов рельефа. Принимая во внимание характер изгиба, обнаруживающий нарастание степени кривизны от низких к высоким уровням, можно заключить, что данная деформация представляет собой геоморфологическое выражение продолжающихся на протяжении всего четвертичного времени новейших движений (поднятий). Они имеют общий, сводовый характер, а также представлены дифференцированными движениями отдельных структур.

Перестройка всей орографической сети восточного склона Южного Урала происходила между первой и второй половинами среднего неоплейстоцена. Во всех изученных случаях уфимский аллювиальный комплекс (первой половины среднего неоплейстоцена) вскрыт на значительном удалении от молодой долины, все описанные разрезы расположены на площадях, географически соответствующих участкам структурных депрессий. То есть комплекс уфимского аллювия формировался в условиях меридиональных транзитных водотоков, а исетский аллювий (второй половины среднего неоплейстоцена) накапливался уже в принципиально отличающихся условиях, близких к современным. Таким образом, первое защищаемое положение следующее. 1. Согласно построенной автором схеме геоморфологического строения Восточно-Уральского плато масштаба 1:400 ООО денудационные поверхности выравнивания формировались (за исключением отдельных останцовых форм) с миоцена до позднего неоплейстоцена. На протяжении четвертичного времени Восточно-Уральское плато характеризовалось сводовыми и дифференцированными вертикальными тектоническими движениями, которые привели к формированию Урало-Тобольского водораздела. В среднем неоплейстоцене произошла структурная перестройка эрозионной (дренажной) сети восточного склона Южного Урала.

Данные геологического картирования, палинологические и палеонтологические данные позволили разработать детальную стратиграфию покровных образований Восточно-Уральского плато. Обильные спорово-пыльцевые спектры во всех опорных разрезах четвертичных отложений изучаемого района, позволяющие палинологически охарактеризовать основные стратиграфические единицы четвертичного разреза, составляют практически непрерывную последовательность. Отложения, залегающие в цоколе камышловской и исетской террас, датируются лихвинским межледниковьем (сылвицкий горизонт по Уральской стратиграфической шкале, тобольский - по ЗападноСибирской), во время их формирования преобладали более влажные и менее континентальные условия первой половины среднего неоплейстоцена. Нижняя часть аллювиальных и пролювиальных отложений третьей надпойменной террасы датируются одинцовским межледниковьем (ницинский и ширтинский горизонты, соответственно), они формировались в континентальном степном климате. Нижняя часть отложений, представленных аллювиальным комплексом второй надпойменной террасы (камышловской) датируются микулинским межледниковьем (стрелецкий и казанцевский горизонты), - временем более мягких климатических условий. Верхняя их часть формировалась при похолодании и увеличении континентальности климата во время калининского оледенения (ханмейский и ермаковский горизонты). Формирование нижней части отложений первой надпойменной террасы - режевской - происходило при потеплении и увлажнении климата молого-шекснинского межледниковья (невьянский и каргинский горизонты), а верхней части - в условиях иссушения и похолодания климата, во время поздневалдайского - осташковского оледенения (полярноуральский и сартанский горизонты, соответственно, по Уральской и Западно-Сибирской стратиграфическим шкалам). Таким образом, второе защищаемое положение следующее.

2. Стратиграфическая схема четвертичных образований Восточно-Уральского плато была разработана и применялась при геологическом картировании двух листов Государственной геологической карты масштаба 1:200 ООО. Четвертичный покров представлен всеми подразделениями плейстоцена и голоцена, образованиями различных генетических типов. Стратиграфические единицы четвертичных образований Восточно-Уральского плато выделены и обоснованы методами детального геологического картирования, данными структурно-геоморфологических и палинологических исследований.

Новейший геодинамический режим Восточно-Уральское плато в значительной степени определял специфику и интенсивность экзогенных процессов и, в частности, пространственные закономерности их распространения. То есть на специфику обстановок четвертичной седиментации оказывал влияние тектонический режим развития рассматриваемой территории в четвертичное время. Достоверное выявлено, что асейсмичный в настоящее время восточный склон Южного Урала характеризовался сейсмической активностью на протяжении среднего и позднего неоплейстоцена. Это подтверждают многочисленные находки сейсмитов — приповерхностных рыхлых образований, структура которых обусловлена процессами разжижения вследствие сейсмических событий. Описаны сейсмиты многих генераций: средненеоплейстоценовые, средне-поздненеоплейстоценовые, поздненеоплейстоценовые и неоплейстоцен-голоценовые.

Характер и формы проявления неотектонической активности Южного Урала обусловлены, с одной стороны, геологическим и структурно-геоморфологическим строением, а с другой стороны - региональной деформационной обстановкой. Последний фактор обусловил последовательное заложение нескольких эрозионных (речных, овражных, балочных) систем с дискретно различающимися азимутами простирания, в настоящее время представленными многопорядковой эрозионной сетью. Их заложение подчиняется общему, постоянному во времени (на новейшем этапе) деформационному полю, которое и определило расположение ослабленных зон - эрозионных долин с характерными для них обстановками четвертичной седиментации. Более глубинное проявление напряженного состояния и новейших деформаций горных пород выражается в настоящее время изменением емкостных, фильтрационных свойств горных пород и степени их водонасыщения зон повышенной трещиноватости. Последний фактор определяет динамический режим водоемов Восточно-Уральского плато и их водность, которая может быть прослежена современными методами. Подтверждением влияния регионального поля напряжений на специфику экзогенных (гидрологических) процессов служит закономерное расположение схожих по динамике водоемов. Все вышесказанное позволят сформулировать третье защищаемое положение.

3. Новейший геодинамический режим развития Восточно-Уральского плато характеризовался сейсмическими событиями на протяжении среднего и позднего неоплейстоцена, о чем свидетельствуют многочисленные находки еейемитов в толщах соответствующего возраста. Деформационный режим на протяжении четвертичного периода определял специфику экзогенных геологических процессов, что проявилось в заложении нескольких систем эрозионных долин. В настоящее время деформационный редким проявляется в специфике современных гидрологических процессов и закономерных изменениях водной массы водоемов.

Структурно-геоморфологический анализ территории и, в частности, высоких элементов рельефа - хребтов и поднятий Восточно-Уральского плато, составляющих систему морфологически выраженных «тектонических дуг», показал, что по своей природе они являются структурными. Аналогично современным коллизионным дугам они формируются в молодой (альпийской) тектонической зоне взаимодействия полого-расчлененного Восточно-Уральское плато с осевыми горными сооружениями Южного Урала. Анализ материалов по структурно-геоморфологическому строению и новейшим деформациям наиболее высоких элементов рельефа района, показал, что хребты представляют собой поднятия в висячем крыле сдвиго-надвигов, образовавшихся в обстановке левосторонней транспрессии, в условиях реактивированных тектонических подвижек по разрывным нарушениям в новейший этап.

Независимые подтверждения тектонически-зависимого рельефа в пределах наиболее характерного участка структурных дуг — Чекинского хребта — были получены с помощью численного моделирования процессов рельефообразования. Моделирование показало, что специфику морфологии данного участка невозможно объяснить без привлечения неотектонического механизма формирования хребта. То есть геоморфологическое строение поднятия не может быть обусловлено экзогенными факторами - склоновыми и русловыми процессами, а также ими не может быть объяснен реальный наблюдаемый характер локализации и интенсивности рельефообразующих процессов. Таким образом, сказанное позволяет сформулировать четвертое защищаемое положение.

4. Структурно-геоморфологический анализ Восточно-Уральского плато, а также численное моделирование процессов рельефообразования территории позволили выделить серию новейших линейных поднятий, развитых в западной части Восточно-Уральского плато. Особенности их морфологии, закономерности развития экзогенных геологических процессов и современных тектонических деформаций в их пределах позволили интерпретировать эти поднятия как иеотектонические, сопоставимые по морфотектоническому стилю со структурными дугами молодых коллизионных сооружений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Георгиевский, Борис Владимирович, 2008 год

1. Грунтоведение / Под ред. В.Т. Трофимова (6-е изд.) — М.: Изд-во МГУ, 2005. -1024 с.

2. Шлыков В.Г. Рентгеновский анализ минерального состава дисперсных грунтов. М.: ГЕОС, 2006.-176 с.

3. Рис. В1. Складчатые цепи Кельпинтаг в зоне косого пододвигания Таримской плиты под Центральный Тянь-Шань.

4. Многочисленные примеры структурных дуг, складчатых и сдвиговых структур I приведены на сайте: http://students. web. ru/dynamo/personalAevelev/fldwrid.htm

5. Ананьев Г.С. О поверхностях выравнивания в Южном Зауралье. В кн. «Проблемы поверхностей выравнивания». М.: Наука, 1964. с. 171-176.

6. Антуфьев A.M., Левин В.Я. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 ООО, листы N-41-109-А,В и Г. // Отчет Брединского ГСО о результатах работ за 1961-62 гг. в Полтавском и Брединском районах Челябинской области. 1965.

7. Аржанникова А.В. Тектонические деформации в рыхлых отложениях юга иркутского амфитеатра (юг сибирской платформы) // Современные вопросы геологии, М.: Научный мир, 2002, с. 75-78

8. Базилевская Е.А., Тевелев А.В., Георгиевский Б.В. Образование структурных дуг как результат новейших подцвиговых деформаций (на примере восточного склона Южного Урала) // Матер. ХХХХ Тектонического Совещания. Т. 1. М.: ГЕОС, 2007. С. 289-293.

9. Баранников А.Г., Морозов В.Н. и др. Отчет Миасского геоморфологического отряда по результатам полевых работ 1965 г. (Пластовский и Брединский районы Челябинской обл., листы N-41-50, 61, 62, 109, 110, 121, 122). УГУ. Свердловск, 1966.

10. Баранников А.Г., Шуб И.З., Сигов А.П. и др. Отчет Миасского геоморфологического отряда по результатам полевых работ 1966-1967 гг. (листы N-41-61, 73, 74, 85, 86, 97, 98), Астафьевская, Архангельская и Редутовская депрессии. УГУ. Свердловск, 1968.

11. Бердюгин Ю.П., Малолетко И.Г., Денисов В.Г. и др. (ред. Соболев И.Д.). Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000, лист N-41-XIX. Объяснительная записка. Уралгеология, Св., 1986.

12. Берзин Р.Г., Аккуратова JI.JL, Керимова И.К. Тектонофизическая модель земной коры Южного Урала по геотраверсу Уралсейс. // В кн.: Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Тверь: ГЕРС, 2001. с. 215-221.

13. Великанов М.А. Гидрология суши. JL: Гидрометеорологическое изд-во, 1948. -530 с.

14. Вознесенский Е.А. Землетрясения и динамика грунтов // Соросовский образовательный журнал, 1998, № 2. с. 101-108.

15. Вознесенский Е.А. Поведение грунтов при динамических нагрузках. М.: Изд-во МГУ, 1997-288 с.

16. Гансер А. Геология Гималаев. Пер. с англ. М: Мир, 1967. 351 с.

17. Геологический словарь в 2-х т. / Отв. ред. К.Н. Паффенгольц. М.: Недра, 1978.

18. Геология СССР. Том XIII. Башкирская АССР и Оренбургская область. Часть 1 -Геологическое описание. Под ред. Д.Г. Ожигова. М.: Недра, 1964. 655 с.

19. Георгиевский Б.В. Моделирование процессов рельефообразования Восточно-Уральского плато в аспекте характеристики неотектонического режима развития / Матер. XV междунар. конф. «Ломоносов», М.: МГУ, 2008а

20. Георгиевский Б.В. Особенности неоднородных деформаций горных пород и их воздействие на динамику развития малых водохранилищ Восточно-Уральского плато // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008, № 2. С. 141-151.

21. Георгиевский Б.В. Численное моделирование режимов развития новейших геоморфологических структур // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли. Мат-лы XXXIX тектонического совещания. T.l. М.: ГЕОС, 2006. С. 142-145.

22. Глубинное строение и геодинамика Южного Урала. Проект Уралсейс. Тверь, 2001, 286 с.

23. Грунтоведение / Под ред. В.Т. Трофимова (6-е изд.) М.: Изд-во МГУ, 2005. -1024 с.

24. Зубков А.В., Липин Я.И. Напряженное состояние верхней части земной коры Урала. //ДАН, 1997, т. 356, №6, с. 792-793.

25. Изменение климата и ландшафтов за последние 65 миллионов лет (кайнозой: от палеогена до голоцена) / Под ред. А.А. Величко. М.: ГЕОС, 1999. - 260 с.

26. Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Российской Федерации в 2004 г., 2005. Вып. 28. М.: ООО «Геоинформмарк». 176 с.

27. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т. Современная тектоническая активность древних дислокаций земной коры // Информационные материалы ИГ УНЦ РАН, 2004, Геологический сборник № 4. С. 49-50.

28. Калиткин Н.Н. Численные методы. — М.: Наука, 1978. 512 с.

29. Карта современных вертикальных движений земной коры по геодезическим данным на территорию СССР. Масштаб 1 : 5000000. М.: ГУГК, 1989.

30. Кваснюк Л.Н. Прогнозно-поисковые работы на золото на площади листа N-40-XXXVI (суундукская площадь). Информационный отчет Орской партии. Оренбург, 2002.

31. Клевцов Е.И. Отчет по поисково-разведочным работам Варшавской ПРП за 19421943 гг. Свердловск, 1943.

32. Клевцов Е.И. Отчет по поисковым работам Северного отряда Великопетровской ГРП (материалы к отчету по разведке Великопетровского вольфрамового месторождения на Южном Урале). Свердловск, 1946.

33. Кондорская Н.В., Шебалин Н.В. (ред.) Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. Наука, Москва, 1977, 536 с.

34. Копп М.Л. Мобилистическая неотектоника платформ Юго-Восточной Европы. М.: Наука, 2005.-340 с.

35. Копп М.Л. Новейшие деформации Южного Урала и Мугоджар и их вероятное происхождение // Геотектоника, 2005а, № 5. С. 36-61.

36. Копылова Г.Н. Изменения уровня воды в скважинах под влиянием землетрясений // Вестник КРАУНЦ. Сер. Науки о Земле. 2005. №5. С. 113-126.

37. Корженков A.M., Поволоцкая И.Э., Мамыров Э. Морфологическое выражение четвертичной деформации в северо-западных предгорьях Иссыккульской впадины Тянь-Шаня // Геотектоника, № 2, 2007, С. 53-72.

38. Короновский Н.В. Общая геология. М.: Изд-во Московского университета, 2002.

39. Костенко Н.П. Геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1999.

40. Костенко Н.П., Макарова Н.В., Корчуганова Н.И. Выражение в рельефе складчатых и разрывных деформаций. М.: Изд-во МГУ, 1999.

41. Легенда Южно-Уральской серии листов государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200000. Объяснительная записка. Ред. Беккер Ю.Р. Издание второе. Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 1999.

42. Ленных И.В., Артамонова В.А. и др. Великопетровское вольфрамовое месторождение на Южном Урале. (Отчет о геологоразведочных работах в 1941-42 гг.). 1943.

43. Лидер В.А. Четвертичные отложения Урала. М., «Недра», 1976, 144 с.

44. Лидер В.А., Стефановский В.В. Четвертичные отложения Южного Урала и Зауралья. Информационный отчет о работе четвертичного отряда № 4 за 1961-62 гг. Листы N-41-А, Б и N-40-Б, Г. Челябинская и Курганская области и северная часть Казахской ССР. 1962.

45. Макарова Н.В., Суханова Т.В. Геоморфология. Изд-во «КДУ», 2007. - 414 с.

46. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. — М.: МГУ, 2003. 355 с.

47. Маккавеев Н.И., Хмелева Н.В., Заитов И.Р., Лебедева Н.В. Экспериментальная геология. -М.: МГУ, 1961.

48. Малахов А.А., Сигов, А.П. Геоморфология и четвертичные отложения Урала. «Геология СССР», т. XII, «Урал», 1944.

49. Марков К.К., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Четвертичный период (Ледниковый период антропогеновый период). Том П. Территория СССР. М.: МГУ, 1965, 436 с.

50. Мизенс Г.А. Осадочные комплексы позднего девона карбона на юге Урала и проблема коллизии континентальных плит // Палеозоны субдукции: тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез. Екатеринбург: УрО РАН, 2000, с. 65-84.

51. Мизенс Г.А. Седиментационные бассейны и геодинамические обстановки в позднем девоне ранней перми Южного Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2002. 190 с.

52. Моделирование эрозионных процессов на территории малого водосборного бассейна. М.: Наука, 2006. 224 с.

53. Монин А.С. История Земли Ленинград: Наука, 1977 - с. 228

54. Морозова А.С. О новом методе косвенного геологического датирования палеосейсмодислокаций // Современные вопросы геологии, М.: Научный мир, 2002, с. 398-402

55. Мосейчук В.М., Яркова А.В., Михайлов И.Г. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXIV. Объяснительная записка. Челябинск, 2000а.

56. Мосейчук В.М., Яркова А.В., Михайлов И.Г. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-ХХХ. Объяснительная записка. Челябинск, 20006.

57. Мосейчук В.М., Яркова А.В., Михайлов И.Г. и др. Отчет о геологическом доизучении масштаба 1:200 000 листов N-40-XXTV, N-40-XXX (новая серия). Магнитогорская площадь. Челябинск, 2000. 248 с.

58. Несмеянов С.А. Инженерная геотектоника. М.: Наука, 2004. - 780 с.

59. Никонов А. А. Современные движения земной коры. М., 2006. - 183 с.

60. Новейшая тектоника и геодинамика: области сочленения Восточно-Европейской платформы и Скифской плиты / В.И. Макаров, Н.В. Макарова, С.А. Несмеянов и др.; отв. Ред. Ю.К. Щукин; Ин-т геоэкологии РАН. М.: Наука, 2006. - 206 с.

61. Основы гидрогеологии: Гидрогеодинамика / Под ред. И.С. Зекцера, Новосибирск: Наука, 1983. 242 с.

62. Панжин А.А., Панжина Н.А. использование данных постоянно действующих GPS станций для диагностики геодинамической активности массива на больших базах, 2005. Интернет-ресурс: http://www.igd.uran.ru/geomech/articles/pna 002/index.htm

63. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000, 146 с.

64. Пучков В.Н., Данукалова Г.А. Новые данные о характере неотектонической деформации мел-палеогенового пенеплена на Южном Урале // Информационные материалы ИГ УНЦ РАН, 2004, Геологический сборник № 4. С. 184-185.

65. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Косарев A.M. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья. Уфа: Полиграфкомбинат, 2001. 318 с.

66. Саркисян B.C., Мкртчян В.А. Об оценке транспортирующей способности потока горных рек. // Изв. НАН Армении и Государственного и Инженерного университета Армении, Сер. техн. наук, 2007, №2.

67. Сейсмические события Уральского региона за 1914-2002 гг. Составители: Ломакин B.C., Годзиковская А.А., Прибылова Н.Е., Силина И.К., Митенкова Н.В., М.: ОИФЗ РАН, 2002, 84 с.

68. Сигов А.П. Металлогения кайнозой и мезозоя Урала. М.: «Недра». 1969. 296 с.

69. Сигов А.П., Шуб B.C., Гузовский Л.А., Сигов В.А., Якушев В.М., Комплексное геолого-геоморфологическое картирование Урала с целью поисков гипергенных полезных ископаемых, Из-во Саратовского ун-та, 1968, 252 с.

70. Сигов В.А. Карта новейшей тектоники Урала. («Проблемы неотектоники», тез. докл.) Изд. Геоморфологической Комиссии АН СССР. 1964.

71. Стеблов Г.М., Фролов Д.И., Куксенко B.C. Кинематика движения материков Земли // Физика твердого тела ,т. 47, вып. 6, 2005, с. 1009-1014.

72. Стефановский В.В. Схема стратиграфии четвертичных отложений Урала. В кн. «Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (мезозой, кайнозой)». Екатеринбург, 1997. с. 93-139.

73. Стратиграфия СССР. Четвертичная система. Ред. Шанцер Е.В., М.: 1982

74. Тевелев А.В. Альпийская тектоника Южного Урала // Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Мат-лы XXXVI Тектонического Совещания, М.: ГЕОС, 2003, т.2, с. 230-234.

75. Тевелев А.В. Сдвиговая тектоника. М.: МГУ. 2005. 254 с.

76. Тевелев А.В. Средне-палеозойское развитие Урало-Казахстанской складчатой системы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. М.: 2003

77. Тевелев А.В. Строение, история развития и модели деформирования Юго-Западного Гиссара // В кн. «Эволюция тектонических процессов в истории Земли. Мат-лы XXXVII тектонического совещания», Новосибирск, изд. СОР АН, 2004, т.2. с. 210 — 213.

78. Тевелев А.В., Кошелева И.А., Геологическое строение и история развития Южного Урала (Восточно-Уральское поднятие и Зауралье). М.: МГУ. 2002. 123 с.

79. Тевелев А.В., Кошелева И.А., Попов B.C., Кузнецов И.Е. и др. Палеозоиды зоны сочленения восточного Урала и Заура-лья. Под ред. проф. A.M. Никишина. М.: МГУ, 2006.-290 с.

80. Тевелев А.В., Шилова Г.И., Георгиевский Б.В., Гаврилова Е.В. Четвертичные отложения восточного склона Южного Урала // БМОИП, отд. геологии, 2006. Т. 81. Вып. 1. С. 37-51.

81. Тевелев Ал.В. Палеозойские зоны субдукции на Южном Урале (опыт обзора с анализом) // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Том 2. Мат-лы XXXIV Тектон. совещ. М.: Геос, 2001. - С. 220-223.

82. Тевелев Ал.В., Кошелева И.А., Бурштейн Е.Ф., Тевелев Арк.В. Кузнецов И.Е., Попов B.C. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Серия Южно-Уральская. Лист N-41-XIX. Объяснительная записка. М., 2002.

83. Тевелев Ал.В., Кошелева И.А., Тевелев Арк.В. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Серия Южно-Уральская. Лист N-41-XXV. Объяснительная записка. Спб., 2005 (В печати).

84. Тевелев Ал.В., Кошелева И.А., Тевелев Арк.В. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXXVI. Объяснительная записка, 2008 (В печати).

85. Трифонов В.Г., Соболева О.В., Трифонов Р.Г. Востриков Г.А. Современная геодинамика Альпийско-Гималайского коллизионного пояса. — М.: ГЕОС, 2002. -225 с.

86. Трифонов В.П. Основные особенности неотектоники Урала. В кн. «Геоморфология и новейшая тектоника Волго-Уральской области и Южного Урала», Уфа, 1960, с. 293-300.

87. Федоров Т.О., Подгорнова С.Т. Строение и геологическое картирование магматических тел: Учебное пособие. М: Изд-во МГУ, 2004, 50 с.

88. Философов В.П. Краткое руководство по морфометрическому методу поисков тектонических структур. Изд-во СГУ, 1960, 96 с.

89. Фурина М.А., Тевелев Ал.В., Кошелева И.А. Особенности триасового магматизма Ю.Урала. Мат-лы научной конференции «Ломоносовские чтения», М.: МГУ, 2008.

90. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: Изд-во МГУ, 1995.480 с.

91. Цаур Г.И, Якушев В.М. Отчет по теме: "Литология, стратиграфия и металлоносность континентальных мезозойско-кайнозойских россыпей Урала: Брединской, Режевской, Тагильской, Велсовской (Верхневелсовское месторождение) групп" за 1982-84 гг. 1984.

92. Чайко Г.И., Яркова А.В. Отчет Обручевского ГСО о результатах геологического доизучения групповым методом масштаба 1:50000 Обручевской площади в Кизильском районе Челябинской области за 1978-82 гг., 1982ф.

93. Чернова И.Ю., Хасанов Д.И., Бильданов P.P., Каширина Т.С. Обнаружение и исследование зон новейших движений земной коры инструментами ГИС // Arcreview, 2005, 1 (32). С. 6-7.

94. Чипизубов А.В., Смекалин О.П., Семенов P.M. Палеосейсмодислокации и связанные с ними палеоземлетрясения в зоне Тункинского разлома. // Геология и геофизика, 2003; 44(6), с. 587-602.

95. Чистяков А.А., Макарова Н.В., Макаров В.И. Четвертичная геология. М.: ГЕОС, 2000. 303 с.

96. Шалагинов Э.В., Денисов В.Г. и др. Отчет о геологическом доизучении Неплюевской площади в масштабе 1:200 000 листов N-41-XXV (зап. пол.) и N-41-XXXI (сев.-зап. часть). Уралгеология, ЧГРЭ. Челябинск, 1988.

97. Шамов Г.И. Речные наносы. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 378 с.

98. Шестаков В.М. Гидрогеодинамика. М.: МГУ. 1995. 368 с.

99. Шуб И.З. и др. Отчет по поисково-геоморфологическим работам на россыпное золото. Свердловск, 1980.

100. Шуб И.З., Гагин С.И. Отчет по теме: "Стратиграфия рыхлых отложений, геоморфология и гипергенные полезные ископаемые Аргаяшского, Сосновского, Чебаркульского и Брединского районов Челябинской области". 1977.

101. Щулькин Е.П., Юрецкий В.Н., Турбанова Л.И. и др. Ред. A.M. Мареичев. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000. Серия Среднеуральская. Лист N-41-XXV. Объяснительная записка. Уралгеология. Свердловск, 1990.

102. Эделыдтейн Я.С, Основы геоморфологии. М., Госгеолиздат, 1947, 399 с.

103. Язева Р.Г., Бочкарев В.В. Сейсмофокальные палеозоны в геологической истории Урала // Палеозоны субдукции: тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. с. 105-120.

104. Янкелевич Б.А., Иванов В.Ф. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000, листы N-41-98-B и Г. Отчет Варненского ГСО о результатах геолого-съемочных работ в Карталинском и Варненском районах Челябинской области в 1967-71 гг. УГУ. Челябинск, 1971.

105. ASCE-54: American Society of Civil Engineers (ASCE). Sedimentation Engineering, Manuals and Reports on Engineering Practice No. 54, Vito A. Vanoni, ed., New York, 1975.

106. Avouac J. P. Mountain building, erosion, and the seismic cycle in the Nepal Himalaya, Adv. Geophys., 46, 2003, pp. 1-80.

107. Baldwin J.A., Whipple K.X, Tucker G.E. Implications of the stream-power river incision model for the post-orogenic decay of topography. Journal of Geophysical Research, 2003, v. 108: doi 10.1029/2001JB000550.

108. Beaumont C., Ellis S., Hamilton J. Fullsack P. Mechanical model for subduction-collision tectonics of alpine-type compressional orogens. Geology, 24(8), 1996, 675-678.

109. Becker, A., Ferry, M., Monecke, K., Schnellmann, M., Giardini., D. Multiarchive paleoseismic record of late Pleistocene and Holocene strong earthquakes in Switzerland, Tectonophysics 400, 2005, pp. 153- 177.

110. Beven K. J., Kirkby M. J.: A physically based, variable contributing area model of basin hydrology// Hydrol. Sci. Bull., 1979. V. 24, Pp. 43-69,

111. Fu В., Lin А., Капо K., Maruyama Т., Guo J. Quaternary folding of the eastern Tian Shan, northwest China. Tectonophysics, 369, 2003, 79-101.

112. BogaartP.W., Tucker G.E., Vries J.J. Channel network morphology and sediment dynamics under alternating periglacial and temperate regimes: a numerical simulation study, Geomorphology, v. 54, 2003, pp. 257-277.

113. Bollinger L., Henry P., Avouac J.P. Mountain building in the Nepal Himalaya: Thermal and kinematic model. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 24458-24471.

114. Bowman, D., Koijenkov, A., Porat, N. Late-Pleistocene seismites from Lake Issyk-Kul, the Tien Shan range, Kyrghyzstan, Sedimentary Geology 163, 2004, pp. 211 -228.

115. Burtman V.S. Origin of structural arcs of the Carpathian-Balkan region. Tectonophysics, 127, 1986, 245-260.

116. Butler R. W. H. Thrust sequences. Journal of the Geological Society of London, 144(4), 1987, 619-634.

117. Chanson H. The Hydraulics of Open Channel Flow. Published in 1999 by Arnold, 338 Euston Road, London NW1 3BH, UK, 1999, pp. 195-209.

118. COE-1994: U.S. Army Corps of Engineers (СОЕ). Engineering and Design: Channel Stability Assessment for Flood Control Projects. EM 1110-2-1418. U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS. 1994, 117 p.

119. Couzens-Schultz В., Vendeville В., Wiltschko D. Duplex style and triangle zone formation: insights from physical modeling, Journal of Structural Geology 25, 2003, pp. 1623-1644

120. Dahlen F. A. Critical taper model of fold-and-thrust belts and accretionary wedges. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 88, 1990, pp. 55-99.

121. Davies, N.S., Turner, P., Sansom, IJ. Soft-sediment deformation structures in the Late Silurian Stubdal Formation: the result of seismic triggering, Norwegian Journal of Geology, Vol. 85, 2004, pp. 233 243.

122. Davis D., Suppe J., Dahlen F. A. Mechanics of fold-and-thrust belts and accretionary wedges. Journal of Geophysical Research, B, 88(2), 1983, pp. 1153-1172.

123. Fan G., Ni J.F., Wallace T.C. Active tectonics of the Pamirs and Karakorum. Journal of Geophysical Research, 99, 1994, pp. 7131-7160.

124. Florinsky I. V. Combined analysis of digital terrain models and remotely sensed data in . landscape investigations // Progress in Physical Geography, 1998. V. 22. № 1 Pp. 33-60.

125. Georgievskiy B.V., Tevelev A.V. Dynamically induced patterns of distribution of minor reservoirs on the East Uralian Plateau (Russia) // Geografia Fisica e Dinamica Quaternaria, vol. 30, 2007, pp. 167-173

126. Hjulstrom F. Studies of the Morphological Activity of Rivers as Illustrated by the River Fyris. Bulletin, Geological Institute of Upsala, 1935, Vol. XXV, Upsala, Sweden.

127. Howard A.D. A detachment-limited model of drainage basin evolution, Water Resources Research, v. 30, 1994, pp. 2261-2285.

128. Howard A.D., Dietrich W.E., Seidl M.A. Modeling fluvial erosion on regional to continental scales: Journal of Geophysical Research, 1994, v. 99, pp. 13971-13986.

129. Howard A. D., Kerb у G. Channel changes in badlands. Geological Society of America Bulletin 94, 1983, pp. 739-752.

130. Jolly, R.J.H., Lonergan, L. Mechanisms and controls on the formation of sand intrusions, Journal of the Geological Society, London, Vol. 159, 2002, pp. 605-617.

131. Katz Y., Weinberger R. Strain localization in sandstone during embryonic stages of shear-zone evolution, Terra Nova, 00, 2005, pp. 1-6.

132. Kotlia, B.S., Rawat, K.S. Soft sediment deformation structures in the Garbyang palaeolake: evidence for the past shaking events in the Kumaun Tethys Himalaya, Current Science, Vol.87, N.3, 10 August, 2004, 377-379.

133. Lagerback, R., Sundh, M. Johansson, H. (2004), Searching for evidence of late- or postglacial faulting in the Forsmark region: Results from 2003, www.skb.se, 2004, P-04-123.

134. LagueD., Crave A., Davy P. Laboratory experiments simulating the geomorphic response to tectonic uplift, J. Geophys. Res., 108(B1), 2008, doi:10.1029/2002JB001785, 2003.

135. Larson K., Btirgmann R., Bilham R., Freymueller J.T. Kinematics of the India-Eurasia collision zone from GPS measurements, J. Geophys. Res., 104, 1999, 1077-1093.

136. Lave J., Avouac J.P. Fluvial incision and tectonic uplift across the Himalayas of Central Nepal, J. Geophys. Res., 106, 2001, pp. 26,561-26,592.

137. Lee E.M., Meadowcroft I.C., Hall J.W., WalkdenM. Coastal landslide activity: a probabilistic simulation model // Bull. Eng. Geol. Env., 2002. v. 61, pp. 347-355.

138. Levi, Т., Weinberger, R., Eyal, Y., Marco, S. Earthquake-induced clastic dikes detected by anisotropy of magnetic susceptibility, Geological Society of America, Geology; February 2006; v. 34, no. 2, 2006, pp. 69-72, doi: 10.1130/G22001.1.

139. MacBroom J.G. Factors Affecting the Stability of Structures Erected Along Water Courses: Applied Fluvial Geomorphology, Report No. 31, Institute of water resources, The University of Connecticut, 1981, 167 p.

140. Marco, S., Agnon, A. High-resolution stratigraphy reveals repeated earthquake faulting in the Masada Fault Zone, Dead Sea Transform, Tectonophysics 408, 2005, pp. 101-112.

141. Mazumber, R., van Loon, A.J., Arima, M. Soft-sediment deformation structures in the Earth's oldest seismites, Sedimentary Geology 186, 2006, p. 19-26.

142. McBratncya A.B., Mendonc Santos M.L., Minasnya B. On digital soil mapping // Geoderma, 2003. V. 117. pp. 3-52.

143. McClay K. R. Glossary of thrust tectonics terms. In McClay, K. R., editor, Thrust tectonics, 1992, Chapman and Hall, London, United Kingdom, pp. 419—433.

144. McClay К., Bonora M. Analog models of restraining stepovers in strike-slip fault systems // AAPG Bulletin, 2001. V. 85. № 2, pp. 233-260.

145. Meyer, M.C., G. Wiesmayr, M. Brauner, H. Hausler, Wangda D. Active tectonics in Eastern Lunana (NW Bhutan): Implications for the seismic and glacial hazard potential of the Bhutan Himalaya, Tectonics, 25, TC3001, 2006, doi:10.1029/2005TC001858. '

146. Montgomery D.R, Buffmgton J.M. Channel processes, classification, and response, in River Ecology and Management, edited by R. Naiman and R. Bilby, Springer-Verlag, New York, 1998, pp. 13-42.

147. Morley С. K. Out-of-sequence thrusts. Tectonics, 7(3), 1988, 539-561.

148. Nash D.B. Morphologic dating of degraded normal fault scarps, Journal of Geology, 1980, v. 88, p. 353-360.

149. Nishidai Т., Berry J.L. Structure and hydrocarbon potential of Tarim basin (NW China) from satellite imagery. Journal of Petroleum Geology, 13, 1990, 35- 58.

150. Obermeier, S.F., Olson, S.M., Green, R.A. Field occurrences of liquefaction-induced features: a primer for engineering geologic analysis of paleoseismic shaking, Engineering Geology 76, 2005, pp. 209-234.

151. Olson, S.M., Green R.A., Obermeier S.F. Engineering Geologic and Geotechnical Analysis of Paleoseismic Shaking Using Liquefaction Effects: A Major Updating, Engineering Geology, Elsevier Science, 76, 2005, pp 235-261.

152. Parker G. ID Sediment transport morphodynamics with applications to rivers and turbidity currents. E-book (web-pecypc http://cee.uiuc.edu/people/parkerg/morphodynamics e-book.htm)

153. Peacock, D.C.P. A Simple Experiment to Demonstrate Overpressured Fluids and Soft Sediment Deformation, Journal of Geoscience Education, v. 51, n. 4, September, 2003, pp. 410-414.

154. Pope, M.C., Read, J.F., Bambach, R., Hofmann, H.J. Late Middle to Late Ordovician seismites of Kentucky, southwest Ohio and Virginia: Sedimentary recorders of earthquakes in the Appalachian basin, GSA Bulletin; v.109 (April); no.4; 1997, pp. 489-503.

155. Power, M.S., Holzer, T.L. Liquefaction Maps, Applied Technology Council TechBrief, ATC-35 Research Utilization Project, U.S. Geological Survey (http://www.atcouncil.org'), 1996.

156. Quinn J. W. Band Combinations, 2001, http://web.pdx.edu/~emch/ipl/ bandcombinations.html

157. Raj, R., Mulchandani, N., Bhandari, S., Maurya, D. M., Chamyal, L. S. Evidence of a Mid-Late Holocene seismic event from Dhadhar river basin, Gujarat alluvial plain, western India, Current Science, vol. 85, no. 6, 2003, 812-815.

158. Snyder N.P., Whipple K.X., Tucker G.E., MerrittsDJ. Channel response to tectonic forcing: field analysis of stream morphology and hydrology in the Mendocino triple junction region, northern California, Geomorphology, v. 53, 2003, pp. 97-127.

159. SnyderN.P., WhippleK.X., TuckerG.E., MerrittsDJ. Landscape response to tectonic forcing: DEM analysis of stream profiles in the Mendocino triple junction region, northern California. Geological Society of America Bulletin 112, 2000, pp. 1250-1263.

160. Sorensen R., Zinko U., Seibert J. On the calculation of the topographic wetness index: evaluation of different methods based on field observations // Hydrol. Earth Sys. Sci. Discuss., 2005. № 2. Pp. 1807-1834.

161. Stock J., Dietrich W.E. Valley incision by debris flows: Evidence of a topographic signature, Water Resour. Res., 39(4), 1089, doi:10.1029/2001WR001057, 2003.

162. Storti F., Salvini F., McClay, K. R. Synchronous and velocity-partitioned thrusting and thrust polarity reversal in experimentally produced, doubly-vergent thrust wedges; implications for natural orogens. Tectonics, 19(2), 2000, 378-396.

163. Strahler A. N. Quantitative Analysis of Watershed Geomorphology // Transactions of the American Geophysical Union, 1957 Vol. 8, № 6, pp. 913-920.

164. Stream Corridor Restoration. Principles, Processes, and Practices. By The Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRWG). GPO Item No. 0120-A; SuDocs No. A 57.6/2:EN3/PT.653. ISBN-0-934213-59-3, 2001.

165. Tomkin J.H., Brandon M.T., Pazzaglia F.J., Barbour J.R., WillettS.D. Quantitative testing of bedrock incision models for the Clearwater River, NW Washington State, J. Geophys. Res., 108(B6), 2308, doi:10.1029/2001JB000862,2003.

166. Tribe, S. and Grimm, K. Sand dykes in late Pleistocene deltaic sediments, Fraser Lowland, British Columbia; Geological Survey of Canada, Current Research 2000-E3; 2000, 8 p.

167. Tucker G.E., Slingerland R. Predicting sediment flux from fold and thrust belts, Basin Research, Vol. 8, N. 3, 1996 , pp. 329-349.

168. Tucker G.E., Slingerland R.L. Drainage basin response to climate change, Water Resour. Res., 33, 1997, pp. 2031-2047.

169. Tucker G.E., Whipple K.X. Topographic outcomes predicted by stream erosion models: Sensitivity analysis and intermodel comparison, J. Geophys. Res., 2002, v. 107(B9), 2179, doi 10.1029/2001JB000162.

170. Tuttle M.P. Towards a Paleoearthquake Chronology for the New Madrid Seismic Zone: Collaborative Research, M. Tuttle & Associates and Central Region Geologic Hazards Team, USGS, USGS Award No: 1434-HQ-97-GR-03082.

171. Van der BeekP.A., BraunJ., LambeckK. The post-palaeozoic uplift history of southeastern Australia revisited: results from a process-based model of landscape evolution. Aust. J. Earth Sci. 46, 1999, pp. 157-172.

172. Vigny, C., Socquet A., Rangin C., Chamot-Rooke N., Pubellier M., Bouiil M., Bertrand G., Becker M. Present-day crustal deformation around Sagaing fault, Myanmar, J. Geophys. Res., 108(B11), 2533, 2003, doi: 10.1029/2002JB001999.

173. Web-based Interactive Landform Simulation Model (WILSIM). Luo W., DuffmK.L., PeronjaE., Stravers J.A., Henry G.M. WEB-pecypc: http://www.niu.edu/landform/home.html.

174. Weldon, R., Scharer, K., Fumal, Т., Biasi, G. Wrightwood and the earthquake cycle: What a long recurrence record tells us about how faults work, GSA Today; v. 14, no.9, doi: 10.1130/1052-5173, 2004, pp. 4-10.

175. Whipple K.X. Fluvial landscape response time; how plausible is steady-state denudation? In The steady-state orogen; concepts, field observations, and models. Yale University Kline Geology Laboratory: New Haven, CT; 2001, pp. 313-325.

176. Whipple K.X., Tucker G.E. Implications of sediment-flux-dependent river incision models for landscape evolution, J. Geophys. Res., 107(B2), 2039, doi: 10.1029/2000JB000044, 2002.

177. Willett S., Beaumont C., Fullsack, P. Mechanical model for the tectonics of doubly vergent compressional orogens. Geology, 21(4), 1993, 371—374.

178. Wolf, L. W., Lee, M.-K., Browning, S., Tuttle, M. P. Numerical Analysis of Overpressure Development in the New Madrid Seismic Zone, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 95, No. 1, 2005, pp. 135-144, doi: 10.1785/0120040054.