Геомеханическое обоснование порядка отработки свиты пологопадающих залежей камерно-столбовой системой разработки: на примере Жезказганского месторождения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.20, кандидат технических наук Алимсеитова, Жанар Кенесхановна

• Алимсеитова, Жанар Кенесхановна
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Алимсеитова, Жанар Кенесхановна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ГЛАВА 1. Состояние вопроса, цель и задачи исследования.

1.1. Горно-геологические особенности Жезказганского месторождения.

1.2. Технология ведения горных работ.

1.3. Обзор практики отработки пологопадающих рудных месторождений камерно-столбовой системой разработки.

1.4. Геомеханические и горнотехнические условия разработки Жезказганского месторождения.

1.5. Развитие повторной разработки месторождения.

1.6. Цель и задачи исследований.

ГЛАВА 2. Оценка напряженного состояния массива горных пород при выемке свит сближенных залежей.

2.1. Методика исследований.

2.2. Исследование закономерностей формирования поля напряжений в целиках различного назначения по мере развития горных работ при существующей технологии.

2.3. Моделирование отработки залежей при последовательной выемке камерных запасов и погашении целиков.

2.4. Оценка напряженно-деформированного состояния массива при гравитационных напряжениях.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. Влияние фактора времени на сохранность целиков.

3.1. Вязко-упругая модель устойчивости целиков.

3.2. Длительная устойчивость и разрушение конструктивных элементов камерно-столбовой системы разработки пологопадающих месторождений.

3.3. Оценка устойчивости целиков с учетом фактора времени по методу Турнера-Шевякова.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 4. Технико-экономическая оценка порядка отработки свит меднорудных залежей.

4.1. Анализ повторной отработки целиков в ранее отработанных панелях рудных залежей.

4.2. Расчёт технико-экономических показателей камерностолбовой системы разработки с повторной отработкой.

4.3. Расчёт технико-экономических показателей камерно-столбовой системы разработки с отработкой целиков вслед за выемкой камерных запасов.

4.4. Сравнительная технико-экономическая оценка вариантов отработки панелей.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геомеханическое обоснование порядка отработки свиты пологопадающих залежей камерно-столбовой системой разработки: на примере Жезказганского месторождения»

Актуальность работы. Отработка пологопадающих рудных залежей в мировой практике в больших объемах осуществляется камерно-столбовой системой разработки. Эта технология добычи руд (при использовании комплексов самоходного оборудования) позволяет вести горные работы высокой интенсивности с низкими трудоемкостью и издержками производства. В то же время для поддержания кровли очистного пространства в недрах оставляют большое количество целиков различного назначения, доля которых в балансовых запасах составляет 40 % и более. Вторым важным недостатком этого способа разработки является накопление подземных пустот, что особенно отрицательно проявляется при многоярусном расположении рудных залежей.

Одним из объектов, где широко, долговременно и в больших масштабах применяется камерно-столбовая выемка является уникальное Жезказганское месторождение медистых песчаников. Месторождение представлено свитой пологих залежей на 10 горизонтах и ярусах. Интенсивная добыча высокоценных медистых руд привела к тому, что к настоящему времени на этажах и ярусах скопилось более 40 тыс целиков с запасами руды около 130 млн. т. Образовалась крайне неустойчивая горнотехническая конструкция, в которой процессы разрушения целиков и обрушения налегающей толщи пород приводят к объединению отдельных зон обрушения в ослабленные области, доступ к которым для выемки целиков становится невозможным.

Последние 10-12 лет на рудниках корпорации «Казахмыс» ведется повторная выемка оставленных запасов руды. Отработка целиков осуществляется тремя способами:

• из открытого выработанного пространства с обрушением кровли;

• из полевых пройденных выработок с выпуском руды под обрушенными породами;

• с предварительной закладкой выработанного пространства твердеющими смесями (крайне редко при весьма ценных рудах).

Анализ практики выемки целиков на месторождении показал, что наиболее эффективным является способ извлечения из открытого выработанного пространства. Однако, из-за ухудшения геомеханической обстановки, разрушения целиков и самообрушений кровли возможность его применения крайне ограничена. Естественной и привлекательной идеей при этом является иной порядок отработки залежей с погашением целиков вслед за выемкой камерных запасов, т.е. в тот период, когда очистное пространство надежно сохраняет устойчивое состояние. Если для одиночной залежи эта задача не представляет большой сложности, то для многоярусно расположенных залежей, является весьма актуальной.

В этой связи для крупнейшего медного добывающего предприятия Республики Казахстан крайне необходимо оценить сохранность целиков с учетом фактора времени и предложить более рациональный порядок выемки многоярусного оруденения с сокращением потерь весьма ценного минерального сырья.

Исходя из этого необходимо оценивать сохранность целиков и устойчивость выработанного пространства, и с учетом реологического поведения массива разработать рациональный порядок выемки панелей и месторождения в целом.

Целью работы является геомеханическое обоснование технологии и порядка отработки свиты многоярусно расположенных пологоладающих залежей камерно-столбовой системой разработки для уменьшения качественных и количественных потерь ценных руд.

Идея работы заключается в обосновании порядка выемки свиты ярусно расположенных рудных залежей с учетом закономерностей формирования напряженно-деформированного состояния в конструктивных элементах камерно-столбовой системы разработки (на примере Жезказганского месторождения).

Задачи исследований:

• установить закономерности формирования полей напряжений в конструктивных элементах камерно-столбовой системы разработки, в свите многоярусно расположенных залежей, при существующем порядке выемки панелей;

• оценить геомеханическое состояние породного массива при последовательной отработке камерных запасов и погашении целиков вслед за их выемкой;

• определить устойчивость целиков с учетом фактора времени, реологических свойств горных пород и тектонических напряжений;

• выполнить экономическую оценку порядка отработки целиков различного назначения по завершению выемки камерных запасов.

Методы исследований: научный анализ и обобщение опыта разработки пологих залежей, численное моделирование, аналитические исследования, методы математической статистики и технико-экономического анализа.

Основные научные положения, защищаемые автором.

1. При нисходящей камерно-столбовой выемке свиты многоярусно расположенных рудных залежей с отработкой целиков и обрушением кровли вслед за извлечением камерных запасов по сравнению с вариантом длительного сохранения целиков установлено:

• при высоких тектонических напряжениях в массиве уровень их концентрации в целиках надработанного участка нижележащей панели и меж-дупластье снижается;

• при гравитационном исходном поле напряжений возникают области растяжения в кровле и почве нижней панели и в целиках; за зоной над-работки вертикальные и касательные напряжения возрастают.

2. При отработке пологих залежей характер разрушения целиков определяется, в основном, реологическими свойствами пород и соотношением горизонтальных и вертикальных напряжений в нетронутом массиве. На участках переменной мощности залежи:

• при низких тектонических напряжениях зоны разрушения возникают в целиках в окрестности вертикальных границ и распространяются внутрь;

• при высоких тектонических напряжениях зона разрушения зарождается внутри целика, что затрудняет ее раннее визуальное обнаружение.

3. Повышение полноты и качества извлечения руд из недр обеспечивается планомерной отработкой целиков из выработанного пространства по завершению выемки камерных запасов.

Достоверность научных результатов подтверждается обобщением предыдущих научных достижений, представительным объемом аналитических исследований, соответствием натурных данных и результатов численного моделирования.

Научная новизна.

• выявлены закономерности формирования поля напряжений в целиках и междупластье при существующем порядке отработки панелей и в варианте выемки целиков вслед за извлечением камерных запасов;

• установлены закономерности процесса разрушения целиков во времени в зависимости от реологических свойств горных пород и тектонических напряжений в нетронутом массиве;

• определены показатели полноты и качества извлечения руды в зависимости от порядка отработки камерных запасов и целиков с учетом мощности рудной залежи.

Личный вклад автора состоит: в анализе и обобщении практики применения камерно-столбовой системы разработки; в выборе задач, путей их решения и формулировке рабочих гипотез; в подготовке исходных данных и проведении численных экспериментов для определения напряженно-деформированного состояния массива в анализируемых горно-технических ситуациях; в разработке алгоритма определения уровня показателей полноты и качества извлечения запасов в целиках под обрушенными породами в зависимости от мощности залежи.

Практическая ценность работы заключается в: разработке метода определения длительной прочности целиков в зависимости от реологических свойств горных пород и тектонических напряжений; в обосновании экономической целесообразности отработки целиков вслед за выемкой камерных запасов.

Реализация работы в промышленности. Предложенный порядок отработки целиков вслед за выемкой камерных запасов осваивается в настоящее время на рудниках Жезказганского месторождения.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на: Международной конференции "Современные технологии освоения минеральных ресурсов".- Красноярск, 2004 г.; IX Всероссийском съезде по теоретической и прикладной механике.- Нижний Новгород, 2006 г.; XVI Международной научной школе им. академика С.А. Христиановича «Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках».- Симферополь, 2006 г.; семинаре «Геомеханика и геофизика» под руководством академика C.B. Гольдина, Иркутск, 2006 г.; первой молодежной научно-практической конференции «Проблемы недропользования»,.- Екатеринбург, 2007 г.; семинарах Института горного дела СО РАН, 2005-2006 гг.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в пяти печатных работах.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, четырех глав и заключения, изложенных на 137 страницах машинописного текста, содержит 42 рисунка, 23 таблицы, список литературы из 114 наименований и 5 приложений.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность научным руководителям д.ф-м.н. JI.A. Назаровой и д.т.н. A.M. Фрейдину, а также сотрудникам лаборатории подземной разработки рудных месторождений Института горного дела СО РАН за помощь, научные консультации и ценные замечания при выполнении и обсуждении результатов исследований.

Заключение диссертации по теме «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика», Алимсеитова, Жанар Кенесхановна

Выводы по главе

1. Анализ фактического материала по пяти отработанным панелям показал, что:

• более 60 % запасов руды в целиках безвозвратно теряется, попадая в зону обрушения;

• из открытого выработанного пространства удается извлечь от 10 до 15 % запасов руды в оставленных ослабленных целиках, соответственно из полевых выработок от 75 до 80 %.

2. Технико-экономическое сравнение базового порядка отработки ослабленных целиков и варианта их выемки в устойчивом состоянии вслед за отработкой камерных запасов показало, что предлагаемое решение позволяет:

• повысить показатель полноты и качества извлечения запасов соответственно в 2,0 и 1,8 раза;

• снизить себестоимость добычи по прямым затратам в 1,4 раза;

• увеличить валовую прибыль на тонну балансовых запасов при среднем содержании меди 2,5 % более чем в 2 раза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, являющейся научно-квалификационной работой, на основе выполненного обобщения и анализа практики подземной отработки пологопа-дающих рудных залежей, численного моделирования, теоретических и технико-экономических расчётов, на примере Жезказганского рудника, дано решение актуальной научной задачи, заключающейся в разработке и научном обосновании порядка отработки свиты многоярусно расположенных пологопадающих залежей камерно-столбовой системой разработки с выемкой целиков вслед за отработкой камерных запасов, имеющей важное значение для науки и практики горнорудной промышленности.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Анализ практики повторной отработки целиков различного назначения через 15-20 и более лет при камерно-столбовой выемке основных запасов панелей на месторождениях, показал:

• более 60 % оставленных запасов представлено нарушенными целиками или располагается в зонах обрушения;

• с удовлетворительными показателями потерь и разубоживания руды удается извлечь от 10 до 15 % оставленных запасов в целиках из открытого очистного пространства;

• при отработке целиков из полевых выработок под обрушенными породами уровень разубоживания руды составляет 25-40 % и потерь от 8 до 10%.

2. На примере Жезказганского месторождения расчетами методом конечных элементов установлено, что в условиях высоких тектонических напряжений в результате погашения кровли, напряжения в целиках нижележащей панели снижаются на 20-25 % по сравнению с базовым вариантом с сохранением целиков на этажах и ярусах. В целиках, расположенных за зоной надработки имеет место рост максимальных касательных напряжений на 5-10 %. При гравитационном поле напряжений нетронутого массива возникают области растяжения в кровле и почве нижней панели и в целиках, за зоной надработки вертикальные и касательные напряжения возрастают.

3. На основе вязкоупругой модели предложен подход к описанию эволюции полей напряжений и развития зон разрушений в массивах, породы которых проявляют реологические свойства. С применением разработанной методики для условий Жезказганского месторождения исследована эволюция зон разрушения несущих элементов камерно-столбовой системы отработки и оценено время их длительной устойчивости.

4. Выявлено, что в условиях низких тектонических напряжений нетронутого массива (при коэффициенте бокового отпора ц<0,6) разрушение целиков при коэффициенте формы большем единицы развивается от боковых стенок и распространяется внутрь. В случае высоких тектонических напряжений (<7>7,3) зоны разрушения зарождаются внутри целика и распространяются к его внешним границам.

5. Выполненная численным методом оценка длительной прочности целиков, а также проведенные для сравнения расчеты инженерным методом Турне-ра-Шевякова хорошо согласуются и показали, что сохранность несущих конструкций камерно-столбовой системы отработки в условиях Жезказганского месторождения обеспечивается, по крайней мере, в течение 5-10 лет.

6. Отработка целиков вслед за выемкой камерных запасов многоярусной свиты залежей при камерно-столбовой выемке может, в основном, безопасно осуществляться из открытого очистного пространства, что обеспечит:

• повышение показателей полноты и качества извлечения запасов в 1,71,8 раза;

• снижение себестоимости добычи, за счет исключения полевых проходческих работ, в 1,4 раза;

• рост прибыли в балансовых запасах при содержании меди 2,5 % - более чем в 2 раза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Алимсеитова, Жанар Кенесхановна, 2007 год

1. Технологическая инструкция по применению камерно-столбовой системы разработки с оставлением круглых целиков на рудниках Джезказганского ГМК Текст. Джезказган: МЦМ КазССР. ДГМК им. К.И. Сатпаева, 1985, -32 с.

2. Технологическая инструкция по применению системы с камерной выемкой и закладкой на рудниках Джезказганского ГМК Текст. Джезказган: МЦМ КазССР. ДГМК им. К.И. Сатпаева, 1985, - 32 с.

3. Гулевич Г.Е. Камерная система разработки обширных пологих залежей различных полезных ископаемых Текст. Авт. свид. СССР № 142978 «Бюллетень изоб.», 1961, №23.

4. Гулевич Г.Е. Рациональный порядок расположения и оптимальные размеры поддерживающих целиков при камерно-столбовой системе разработки Текст. / Г.Е. Гулевич М., Гипроцветмет, 1959.

5. Шевяков Л.Д. О барьерных целиках при разработке месторождений с покидаемыми опорными столбами Текст. / Л.Д. Шевяков // Сб. Методы определения размеров опорных целиков и потолочин. М., Изд-во АН СССР, 1962, стр.75.

6. Раденко Е.С. О рациональном варианте и параметрах камерно-столбовой системы разработки на Джезказганском месторождении Текст. / Е.С. Раденко, В.И. Поляков // Комплексное использование минерального сырья. -1984.-№3, с. 11-14.

7. Бронников Д.М. Разработка руд на больших глубинах Текст. / Д.М. Бронников, А.Ф. Замесов, Г.И. Богданов. М.: Недра. - 1982. - 292 с.

8. Ерофеев И.Е. Подземная разработка месторождений полиметаллических руд Текст. / И.Е. Ерофеев, И.М. Никифоров, и др. М.: Недра, 1989. - 286с.

9. Бурцев Л.И. Совершенствование камерно-столбовой системы разработки Текст. / Л.И. Бурцев, Д.Р. Каплунов, и др. М.: изд. ИГД им. A.A. Скочин-ского, 1967.

10. Юн Р.Б. Управление горным давлением при дальнейшей разработке Жез-казганского месторождения Текст. / Р.Б. Юн, А.Б. Макаров, и др. // Горный журнал. 1997. -№ 7, с.-.

11. Каплунов Д.Р. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений Текст. / Д.Р. Каплунов, В.И. Левин, и др. М.: Наука, 1992. -256 с.

12. Айтматов И.Т. Развитие динамических форм разрушения горных пород с увеличением глубины разработки Текст. / И.Т. Айтматов, A.B. Смород-ский, В.К. Бадеев // Безопасность труда в промышленности. 1978. № 7.

13. Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений Текст. / В.Р. Именитов // Учебное пособие для вузов, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1984. 504 с.

14. Бронников Д.М. Основы технологии подземной разработки рудных месторождений Текст. / Д.М. Бронников, А.Ф. Замесов, и др. -М.: Наука, 1973. -200 с.

15. Крупнин Jl.А. Практика ведения закладочных работ на рудниках Текст. / Л.А. Крупнин, Л.В. Пятигорский, В.М. Ткачев. Алматы, Казахстан, 1995. -240 с.

16. Филиппов В.К. Сравнительная оценка различных вариантов выемки при па-нельно-столбовой системе на рудниках Джезказгана Текст. / В.К. Филиппов, Ж.С. Сагитов, А.И. Бюйрин, Д.Х. Алиев // Труды ИГД АН КазССР. Том 51.1972.-с. 48-57.

17. Сиразутдинов А. М. Исследование методов разработки Миргалимсайского месторождения Текст. / А. М. Сиразутдинов // Фонд ИГД АН КазССР, 1955.

18. Русанов К. С. Сведения по системам разработки, применяемым на руднике Миргалимсай Текст. / К. С. Русанов // Фонд ИГД АН КазССР, 1955.

19. Будько А. В., Бурцев Л. И. Опыт применения камерно-столбовой системы на рудниках СССР Текст. / А. В. Будько, Л. И. Бурцев // ЦИИН Цветмет, 1958.

20. Clarke S., The Eagle Picher Company. A Review of Some of the Developments in Mining Zinc and lead in the Tri—State District. Explosive Engineer, 1956, January—February, vol. 34, No. 2, p. 8—15, 26.

21. Mining World, 1955, March, vol. 17, No. 5, p. 44—48.

22. Мусин А.Ч. Разработка пологопадающих рудных месторождений системой с открытым очистным пространством применительно к условиям Джезказгана Текст. / А.Ч. Мусин. Алма-Ата: АН КазССР, 1959, - 348 с.

23. Trackless, Mining Succeeds in Heavy Abrasive Iron Ore. Engineering-and Mining Journal, 1951, No. 152, No. 1, p. 58—62.

24. Dale J., Hayes, The Jismo Mining Method, Mine and uarry Engineering, 1956, vol. 22, No. 5, p. 190—197.

25. Kinnley L. M., Mining Congress Journal, 1953, т. 39, No. 11, p. .28—29.

26. Canadian Metallurgical Bulletin, 1954, т. 47, No. 509, p. 590—611.

27. Pajot J., and Mara H., The Larraine Iron Mines. Mine and Ouarfy Engineering, vol. 22. April, 1956, p. 126—135.

28. Anson С. M. and archibald—Treasure Under the atlantic. The Engineering Journal, August, 1953,36.

29. Pierce I. C. Mining Irom Ore Under the Sea. Compressed Air Magasine February, 1957.

30. На предприятиях цветной металлургии Швеции Текст. ЦИИН Цветмет, 1957.

31. Предприятия цветной металлургии Финляндии Текст. Гипроцветмет, ОБ-НТИ, 1958.

32. Зб.Чабдарова 10. И. Горное давление в антиклинальных структурах Джезказгана Текст. / Ю. И. Чабдарова, Ю. В. Жужгов, А. Н. Букин. Алма-Ата: Наука КазССР, 1980. - 195 с.

33. Жаркенов М.И. Геомеханическое обоснование рациональных технологий разработки флексурных зон Текст. / М.И. Жаркенов, В.И. Борщ-Компониец, А.Б. Макаров, Е.К. Салыков // Горный журнал. 1993г. - №8.

34. Временная инструкция по расчету целиков для пологопадающих залежей на глубинах более 400 м. и наклонных залежей Жезказганского месторождения Текст. Алматы - Жезказган, 1998. - 76 с.

35. Юн А.Б. Обратный расчет прочности междукамерных целиков по факту их разрушения Текст. / А.Б. Юн, А.Б. Макаров, Д.В. Мосякин, К.И. Чарков-ский, A.A. Карликов // Горный журнал. 2005г. - № 3. - с. 45 - 51.

36. Ерофеев Н.П. Оценка и прогноз устойчивости выработанных пространств Джезказгана в условиях интенсивного роста непогашенных пустот Текст. / Н.П. Ерофеев // Материалы VI Всесоюзной конференции по механике горных пород. Фрунзе, 1979 г. - с. 216 - 221.

37. Попов В.Н. Оптимальный коэффициент запаса прочности междукамерных целиков Текст. / В.Н. Попов // Комплексное использование минерального сырья. 1987г. - № 2. - с. 8 - 11.

38. Раденко Е.С. Исследование несущей способности опорных целиков на моделях, имитирующих условия Жезказганских шахт Текст. / Е.С. Раденко,

39. A.Н. Борщаговский, Ю.И. Яковлев // Комплексное использование минерального сырья. 1996г. - № 2, - с. 21 - 25.

40. Ерофеев Н.П. Прогнозирование устойчивости горных выработок Текст. / Н.П. Ерофеев. Алма-Ата: Наука, 1977.

41. Чабдарова Ю.И. Определение несущей способности столбчатых междукамерных целиков в условиях Джезказгана Текст. / Ю.И. Чабдарова,

42. B.Н. Попов // Комплексное использование минерального сырья. 1983г. -№9,-с. 9-12.

43. Попов В.Н. Модель прочности столбчатого междукамерного целика Текст. / В.Н. Попов, С.К. Джапаев, Р.К. Канафин // Комплексное использование минерального сырья. 1993г. - № 3, - с. 22 - 27.

44. Попов В.Н. Надежность группы междукамерных целиков Текст. / В.Н. Попов, Т.П. Щербакова // Комплексное использование минерального сырья. 1983г. - № 4, - с. 6 - 8.

45. Ерофеев Н.П. Устойчивость целиков и потолочин на рудниках Джезказгана Текст. / Н.П. Ерофеев. Алма-Ата: Наука, 1979. - 96 с.

46. Попов В.Н. Математическая модель надежности МКЦ с учетом фактора времени Текст. / В.Н. Попов // Комплексное использование минерального сырья. 1985г.-№2.

47. Танжариков П.А. Оценка длительной прочности междукамерных целиков Текст. / П.А. Танжариков, В.Н. Попов, К.Х. Нугманов, А.Р. Сатеков // Комплексное использование минерального сырья. 1990г. -№ 6.

48. Кулаков А .Я. Интенсификация разработки мощных залежей Джезказгана Текст. / А.Я. Кулаков, А.Н. Борщаговский, Ю.И. Яковлев, В.А. Милкин // Комплексное использование минерального сырья. 1981г. - № 8, - с. 9 - 17.

49. Такелеков К.Ж. К вопросу изучения устойчивости опорных целиков Джезказгана Текст. / К.Ж. Такелеков, В.Ф. Смирнов // Труды ИГД АН КазССР. Том 14. 1964.-с. 81-86.

50. Юн Р.Б. Совершенствование технологии отработки междукамерных целиков Текст. / Р.Б. Юн, В.И. Герасименко, В.А. Урумов, А.И. Имангалиев, Л.В. Шевчук // Горный журнал «Цветные металлы». 2005. - Специальный выпуск.-с. 12-14.

51. Ерофеев Н.П. Прогноз устойчивости очистных панелей и предупреждение удароопасных ситуаций на рудниках Джезказгана Текст. / Н.П. Ерофеев // Комплексное использование минерального сырья. 1982г. - № 7. - с. 3 - 7.

52. Мусин А.Ч. К методике расчета размеров опорных целиков при разработке пологопадающих рудных залежей Текст. / А.Ч. Мусин, Н.П. Долгих // Труды ИГД АН КазССР. Том 10. 1963.-с. 33-43

53. Мещеряков Г.В. К определению параметров камерно-столбовой системы разработки Текст. / Мещеряков Г.В., Степанов В.П. // Труды ИГД АН КазССР. Том 40. 1969. с. 81 - 84.

54. Раденко Е.С. Оценка и выбор методов исследования геомеханических процессов при разработке рудных месторождений Текст. / Е.С. Раденко, Ю.И. Яковлев, П.К. Котельников, Н.Ф. Добрышкина // Труды ИГД АН КазССР, 1972,Том 51.-с. 11-14.

55. Юн Р.Б. О динамических формах проявления горного давления на Жезказ-ганском месторождении Текст. / Р.Б. Юн, В.И. Герасименко, В.Н. Малышев // Горный журнал. 1997г. -№ 3. - с. 11 - 13.

56. Зайцев О.Н. Взаимодействие налегающих толщи и закладочного массива при разработке пологих рудных залежей Текст. / О.Н. Зайцев, А.Б. Макаров, Ю.А. Лебедев // Горный журнал. 1984г. - № 4.

57. Борщ-Компониец В.И. Условия выхода обрушения на поверхность при повторной разработке пологих рудных залежей Текст. / В.И. Борщ-Компониец, А.Б. Макаров // Горный журнал. 1993г. - № 8. - с. 7 - 12.

58. Мосякин Д.В. Расчеты нагрузок на междукамерные целики при разработке Жезказганского месторождения Текст. / Д.В. Мосякин // Горный журнал. -2005г.-№2.-с. 29-31.

59. Фрей Л.И. К вопросу устойчивости кровли и толщи налегающих горных пород в условиях Джезказгана Текст. / Л.И. Фрей // Труды ИГД АН КазССР. Том 34. 1968.-с.56-60.

60. Попов В.Н. Теоретические основы определения безопасной глубины разработки при камерно-столбовой системе Текст. / В.Н. Попов // Комплексное использование минерального сырья. 1989г. -№ 4.-е. 16-19.

61. Технологическая инструкция по повторной разработке Жезказганского месторождения подземным способом Текст. Жезказган - Алматы: Корпорация «Казахмыс», ЖезказганНИПИцветмет, НЦ КПМС РК, ИГД им. Д.А. Кунаева. 1998. - 56 с.

62. Зайцев О.Н. Геомеханическое обоснование технологии повторной разработки междукамерных целиков из открытого выработанного пространства с обрушением налегающей толщи Текст. / О.Н. Зайцев, А.Б. Макаров,

63. A.Б. Юн // Маркшейдерский вестник. 1999г. - № 4. - с. 17 - 23.

64. Герасименко В.И. Геомеханический анализ обрушений налегающей толщи при разработке пологих залежей Жезказганского месторождения Текст. /

65. B.И. Герасименко. Алматы, 1995, - Деп. в КазгосИНТИ 25.04.95, № 6068 -Ка 95.-е. 58.

66. Зайцев О.Н. Исследование устойчивости непосредственной кровли и выработанного пространства в условиях Жезказганского месторождения Текст. / О.Н. Зайцев // Автореферат дис. на соискание уч. степени к.т.н. М., 1973. -20 с.

67. Методические указания по погашению выработанных пространств управляемым самообрушением налегающих пород на Жезказганских шахтах Текст. Жезказган - Алматы: АО «Жезказганцветмет», ЖезказганНИПИцветмет, ИГД им. Д.А. Кунаева. - 1997. - 75 с.

68. Юн А.Б. Совершенствование технологии извлечения междукамерных целиков из открытого выработанного пространства с обрушением налегающей толщи Текст. / А.Б. Юн // Автореферат дис. на соискание уч. степени к.т.н. Москва, 1999. 21 с.

69. Борщаговский А.И. Опыт повторной разработки с массовым обрушением налегающих пород Текст. / А.И. Борщаговский, Ю.И. Яковлев, А.П. Волков // Горный журнал. 1999г. - № 3.

70. Раденко Е.С. Основные принципы повторной разработки Жезказганского месторождения Текст. / Е.С. Раденко, Ю.И. Яковлев, А.И. Борщаговский, А.П. Волков, А.Ш. Шегирбаев // Горный журнал. 1994г. - № 12.-е. 19 -21.

71. Алипбергенов М.К. Опыт повторной разработки целиков из открытого выработанного пространства с погашением налегающей толщи обрушением Текст. / М.К. Алипбергенов, И.С. Нигматзянов, О.Н. Зайцев и др. // Горный журнал. 1999г. - № 3.

72. Временные правила охраны сооружений от вредного влияния подземных разработок на рудниках Жезказганского горно-металлургического комбината Текст. Джезказган, 1987. - 48 с.

73. Юн А.Б. Отработка целиков из полевых выработок Текст. / А.Б. Юн, Т.М. Аханов, В.А. Урумов, М.Ж. Унгитбаев, Б.Ш. Аймышев // Горный журнал Казахстана. 2005г. - № 3. - с. 6-7.

74. Работнов Ю. Н. Элементы наследственной механики твердых тел Текст. / Ю.Н. Работнов. -М.: Наука, 1977.

75. Протосеня А. Г. Уравнения состояния горных пород при ползучести и разрушении Текст. / А.Г. Протосеня // Физические процессы горного производства. Вып. 8.-JL, 1980г.

76. Пермяков Р. С. Справочник по разработке соляных месторождений Текст. / Пермяков Р. С., Ковалев О. В., Пинский В. JT. и др. М.: Недра, - 1986.

77. Cristescu N. Elastic/viscoplastic constitutive equation for rock// Int. J. of Min. Sei. & Geomech. Abstr. 24. 1987.

78. Vyalov S.S. Rheological Fundementals of Soil Mechanics. Elsevier, Amsterdam. 1986.

79. Okubo S., Nishimatsu Y., Fukui K. Complete creep curves under uniaxial compression// Int. J. of Min. Sei. & Geomcch. Abstr. 28.1991.

80. D. R. Bland. The Theory of Linear Viscoelasticity. Pergamon Press, Oxford, London, New York, 1960.

81. Carey S.W. The rheid concept in geotectonics//J. Geol. Soc. Aust. N 1. -1953.

82. Артюшоков E.B. Физическая тектоника Текст. / E.B. Артюшоков. M.: Наука.-1993.

83. Ержанов Ж. С. Теория ползучести горных пород и ее приложения Текст. / Ж.С. Ержанов. Алма-Ата: Наука. - 1964.

84. Барях A.A. Деформирование соляных пород Текст. / A.A. Барях, С.А. Константинова, В.А. Асанов. Екатеринбург: УрО РАН. - 1996.

85. Барях A.A. Прогноз нарастания оседанияй земной поверхности при отработке свиты калийных пластов Текст. / A.A. Барях, Е.А. Телегина, H.A. Самоделкина, С. Ю. Девятков // ФТПРПИ. 2005. - № 4.

86. Назарова J1.A. Использование сейсмотектонических данных для оценки полей напряжений и деформаций земной коры Текст. / JI.A. Назарова // ФТПРПИ.-1999.-№1.

87. Работнов Ю. Н. Элементы наследственной механики твердых тел Текст. / Ю.Н. Работнов. -М.: Наука. 1977.

88. D. R. Bland. The theory of linear viscoelasticity. Pergamon Press, Oxford, London, New York, 1960.

89. Ержанов Ж. С. Феноменологическая теория ползучести горных пород Текст. / Ж.С. Ержанов // Сб.: «Реологические вопросы механики горных пород». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР. 1964.

90. Ержанов Ж. С. Теория ползучести горных пород и ее приложения Текст. / Ж.С. Ержанов. Алма-Ата: Наука, 1964.

91. Назарова JI.A., Назаров J1.A. Оценка устойчивости целиков на основе вязкоупругой модели породного массива Текст. / J1.A. Назарова, J1.A. Назаров // ФТПРПИ. 2005. - № 5.

92. Сиразутдинов A.M. Установление запаса прочности опорных целиков на заданный срок (для условий Джезказганских рудников) Текст. / A.M. Сиразутдинов, Н.П. Ерофеев, В.Я. Капуль, A.A. Сдобников // Труды ИГД АН КазССР. 1969. - Т. 34. - с. 61 - 65.

93. Муздакбаев М.М. К кинетике разрушения выступа на контуре выработки Текст. / М.М. Муздакбаев, B.C. Никифоровский, В.М. Серяков // ФТПРПИ.-1980.-№6.

94. Руппенейт К. В. Введение в механику горных пород Текст. / К.В. Руппе-нейт, Ю.М. Либерман. -М.: Госгортехиздат, 1960.

95. Мусин А.Ч. Обрушение кровли очистного пространства в Джезказгане Текст. / Мусин А.Ч, Бакаев М.Т. // Труды ИГД АН КазССР. Т. 4. 1960.

96. Методические указания по установлению размеров камер и целиков при камерных системах разработки руд цветных металлов Текст. Ленинград: ВНИМИ, 1972.

97. Методические указания по определению размеров камер и целиков при подземной разработке руд цветных металлов Текст. Чита, 1988, 126 с.

98. Рекомендации по безопасному и планомерному погашению существующих пустот на Жезказганском месторождении Текст. Жезказган: Каз-НИМИ, 2000.

99. Экспертное заключение (с приложениями) о состоянии выработанного порстранства и горных выработок Анненского, Восточно-, Южно- и За-падно-Жезказганского рудников. 08-Б-9-343 от 22.09.1997 г. Текст.

100. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений Текст. / В.В Куликов. М.: Недра. - 1972. - 328 с.

101. Куликов В.В. Выпуск руды Текст. / В.В. Куликов. M.: Недра, 1980г.

102. Проспект фирмы Atlas Copeo «SIMBA M and L Series» Текст. Сентябрь, 2001г.

103. Рекламные проспекты и инструкции по эксплуатации ПДМ и автосамосвалов фирм TORO, Atlas Copeo Текст.

104. Юн Р.Б. Обоснование технологии повторной подземной разработки рудных месторождений, отработанных камерно-столбовой системой Текст.: дис. докт.техн.наук / Р.Б. Юн. М., МГОУ, 1996г. 341 с.

105. Основные технико-экономические показатели рудников СНГ, применяющих камерно-столбовые системы разработки

106. Форма рудных тел Пластовая Линза Пластовая Пластовая

107. Угол падения град. 10 -50| 0-20 (30) 10-15 10-15

108. Мощность залежи м 8-12 10-40 4-26 2-9

109. Породы висячего бока Известняки и доломиты Роговики и сланцы Роговики Габродиабазы

110. Крепость по шкале проф. М.М. Протодьякоиова:вмещающих пород 8 6-16 15 10руд 8 12-16 9-14 8-14

111. Полезные ископаемые Свинец, цинк Полиметаллы Железо Медь

112. Размеры выемочного участкаили камеры: длина м 40-60 50-70 46 44ширина м 12-16 14-18 15 11высота м 4-12 10-30 10 2-9

113. Способ подготовки Рудный и полевой Рудный и нолевой Рудный Рудный

114. Форма очистного забоя Почво- Потолко- Почво- Потолко- Почвоуступная Кезустугшая, почусгупная уступпая уступпая усгуппая ноустунпая, по-голкоуступпая1 2 3 4 5 6 7 8

115. Направление выемки камеры По восстанию По восстанию и простира- По восстаниюнию

116. Методы отбойки Шпуровая Шпуровая и глуб. скваж. Шпуровая Шпуровая Шпуровая Шпуровая

117. Способ поддержания Опорные целики Ленточные целики Опорные целики Опорные целики

118. Форма и размеры целиков Четырехугольная 4x4 и 4x5 6 Квадратные 4x4 Чстырсхугольн. 3x8

119. Потери руды в целиках % 10 10-12 12-18 И)1. Производительность труда: бурильщика т/см 14,5 20,5/30,4 20-25 18,2 40,0забойного -II- 2,0 3,87/5,8 6-7,5 3,2 5,0

120. Расход основных материалов:

121. ВВ кг/т 0,15 0,20/0,252 0,37 1,17 0,52буровой стали -II- 0,012 0,012/0,024 0,11 0,16 0,03твердого сплава г/т 0,06 0,1/0,93 3,2 3,2 4,42 леса м3/т 0,008 0,008 0,025 0,025 0,003

122. Примечание. Цифры, указанные в знаменателе, относятся к отбойке глубокими скважинами

123. Показатели камерно-столбовой системы по данным иностранных рудников

124. Показатели Района Юго- Района Марквет- Района Уайт Района Джерси Района Лайсвал Оуто

125. Трех восточ- Бирмин- Рейндж Ред Пай н Метал- Лота- кумпу

126. Штатов ного Миссури гама Мауп-тин лин Фоллс рингии1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

127. Форма рудных тел Пласто- Пласто- Пласто- Линзооб- Пла- Пласто- Пласто- Пласто- Пла- Пласто- Линзообразп. и линзооб- образиая образная разная стооб-разная образная образная образная стооб-разная образная образнаяразная

128. Угол падения, град 0-7 0-20 12-17 До 30 7-10 Полого-падающий Полого-падающий 0-15 0-2 0-5 10-60

129. Мощность залежи, м 1,5-25 2-60 3-6 2-30 3-5 4 1,2-21,0 1,6-4,8 20-25 1,5-40

130. Вмещающие поро- Извест- Извест- Песчан. Кварци- Песча- Извест- Извест- Из- Песча- Кварциды няки, доломиты няки и извести. ты и сланцы ники няки няки вестняки ники ты

131. Полезные ископае- Свинец, Свинец Железо Железо Железо Медь Полпме- Свинец, Железо Свинец Медьмые цинк таллы цинк

132. Крепость по шкале проф. М.М. Прото-дьяконова вмещающих пород 8-12 8 8-12 6-12 8-10 8-14 8-12 8-12 12-14

133. Способ подготовки Рудный Рудный Рудный Рудный Рудный Рудный Рудный Полевой Рудный Рудный Полевой

134. Форма очистного Почво- Почво- Безус- Почво- Безус- Безус- Почво- Почво- Безус- Почво- Почвозабоя уступная уступпая туппая уступпая гупная туппая уступ-пая уступная тупная уступ-пая уступная

135. Метод отбойки Шпуро- Шпуров. Шпуров. Шпуро- Шну- Шпуро- Шпуро- Шпуро- Шну- Шпур, и Шпур, ивой вой ровой нои вой вой ровой скв. скв.

136. Физико-механические свойства руд и пород Жезказганского месторожденияп Наименование породы Предел прочности на сжатие, МПа Предел прочности на растяжение, Мпа Модуль упругости Е, ГПа Коэффициент Пуассона

137. Диапазон изменения Среднее значение Диапазон изменения Среднее значение Диапазон изменения Среднее значение Диапазон изменения Среднее значение1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

138. Шахты 42, 44 ,51, Кресто-Запад Н=150 м

139. Серый рудный песчаник 177-54 100-54 5,1-4,8 4,0 54 - 0,2

140. Красный песчаник 140-38 70 3,6-2,7 2,5 43 - 0,2

141. Алевролит 90-15 40 , 1,6 - -11 Пахта 31-32 ЗДР

142. Серый рудный песчаник 200 19,5 55 0,21

143. Серый безрудный песчаник 225 13 57

144. Серо-красный песчаник 160 7,5 61 0,25

145. Переслаивание серого песчаника с красным 135 (Л5 49 0,268 Конгломерат 130

146. Красный песчаник 100 6,0 0,2810 Алевролит 60 40 0,251 2 3 4 5 6 7 8 9 101. ахта 55 Залежь ПС-3-I , Залежь ПС-5-1

147. Серый рудный песчаник 175 17 69 0,2112 Красный песчаник 90 - 1. Шахта 45 ЮДР Залежь ПЮЗ-9

148. Серый рудный песчаник 210 65 0,20

149. Серый безрудный мелко-зернистый песчаник 130 14,5 55 0,20

150. Серый безрудный песчаник средне-зернистый 110 14 55 0,20

151. Красный песчаник 130 6,0 39 0,23

152. Алевролит 55 4,5 32 0,30

153. Шахта 57 ВДР Кр-2-1 и Зл-IV-V

154. Серый рудный песчаник 220-215 217 16,5-14,5 15,5 69-65 67 0,18

155. Анненский рудник Залежи Ан-Кр-3-3, Ан-2-2 и Ан-2-5

156. Серый рудный песчаник 165 16,5-7,6 14 77-57 62 0,24-0,18 0,2

157. Серый безрудный песчаник 365-105 210 14,5 76-43 57 0,27-0,11 0,19

158. Красный песчаник 92-76 85 10,5 44-27 34 0,33-0,17 0,23

159. Алевролит 76-60 65 3,5 41-37 39 0,2-0,19 0,2

160. Автор Задача Результат Поисисшш1 2 3 4

161. Е.С. Раденко, А.И. Порщаговский, Ю.И. Яковлев 45.

162. Максимальная мощность обрушения; при значительном влиянии действия взрывов и трешиноватости пород;1. Прогиб земной поверхностит —