Геологическое строение, этапы формирования и модель углеводородных систем в зоне сочленения Таймырского орогена, Западно-Сибирского и Енисей-Хатангского бассейнов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат наук Бордюг Анастасия Викторовна

• Бордюг Анастасия Викторовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Бордюг Анастасия Викторовна

СПИСОК РИСУНКОВ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

1 ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ РЕГИОНА

1.1 История освоения и степень геолого-геофизической изученности

1.2 ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА

1.3 ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ

Строение и возраст фундамента

Тектоническое районирование

1.4 НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ

Характеристика нефтегазоносных комплексов

Характеристика месторождений углеводородов в регионе

2 КОМПЛЕКСНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ

2.1 КОРРЕЛЯЦИЯ СКВАЖИННЫХ ДАННЫХ

2.2 СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОТРАЖАЮЩИХ ГОРИЗОНТОВ

2.3 КОРРЕЛЯЦИЯ ОПОРНЫХ ОТРАЖАЮЩИХ ГОРИЗОНТОВ

2.4 СЕЙСМОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

2.5 ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

3 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ТЕКТОНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПАЛЕОБАССЕЙНА

3.1 ПОЗДНЕПЕРМСКО(?) - ТРИАСОВЫЙ ЭТАП

3.2 ЮРСКО-МЕЛОВОЙ ЭТАП

3.3 КАЙНОЗОЙСКИЙ ЭТАП

4 УГЛЕВОДОРОДНЫЕ СИСТЕМЫ И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Список рисунков

Рис. 1. Строение Балахнинского мегавала в волновом поле согласно результатам геолого-геофизических съемок разных лет

Рис. 2. Схема проведения сейсморазведочных работ (МОВ и МОГТ) в разные годы в

пределах Северного обрамления Сибирской платформы

Рис. 3. Схема буровой изученности Северного обрамления Сибирской платформы

Рис. 4. Фрагмент схемы структурно-фациального районирования келловея и верхней юры Западно-Сибирского бассейна

Рис. 5. Фрагмент схемы структурно-фациального районирования берриас-аптских (Kib-a) отложений Западно-Сибирского бассейна

Рис. 6. Фрагмент схемы структурно-фациального районирования апт-альб-сеноманских

отложений (Kia-K2s) Западно-Сибирского бассейна

Рис. 7. Фрагмент схемы структурно-фациального районирования отложений верхнего

отдела меловой системы (K2 без сеномана) Западно-Сибирского бассейна

Рис. 8. Тектоническая схема Таймырского полуострова и сопредельных территорий

Рис. 9. Тектоническая схема Таймырского полуострова и сопредельных территорий

разных авторов

Рис. 10. Тектоническая схема районов Таймыра и Енисей-Хатангского бассейна

Рис. 11. Структурно-тектоническая карта по палеозойскому комплексу северного

обрамления Сибирской платформы и прилегающих территорий

Рис. 12. Структурно-тектоническая карта мезозойско-кайнозойского комплекса северного обрамления Сибирской платформы

Рис. 13. Фрагмент схемы нефтегазогеологического районирования Западно-Сибирской

НГП (2010)

Рис. 14. Распределение залежей УВ в разрезе Енисей-Хатангской и Гыданской

нефтегазоносных областей

Рис. 15. Схема корреляции кайнозой-протерозойских отложений Енисей-Хатангского

регионального прогиба

Рис. 16. Сейсмостратиграфическая привязка скважины Озерная 10, сейсмический профиль

Рис. 17. Фрагмент временного разреза по профилю 4387010 через скважину Озерная

Рис. 18. Схема сопоставления основных отражающих горизонтов и

сейсмостратиграфических комплексов на севере Западной Сибири

Рис. 19. Фрагмент временного разреза по профилю 0315620, отражающий динамические

характеристики опорных горизонтов юрско-мелового интервала

Рис. 20. Некоторые морфологические типы сейсмофаций по Р.М.Митчему

Рис. 21. Отражения на границах сейсмических комплексов

Рис. 22. Положение скважины Ен-Яхинская СГ-7 на региональном сейсмическом

профиле

Рис. 23. Строение доюрского сейсмостратиграфического комплекса в пределах Гыданской синеклизы

Рис. 24. Строение доюрского сейсмостратиграфического комплекса в пределах Енисей-

Хатангского прогиба

Рис. 25. Пример исходных данных для проведения палеоструктурного анализа:

современный структурный план (А) и сейсмический профиль МОГТ (Б)

Рис. 26. Сейсмо-геологическое строение Гыданского рифта

Рис. 27. Сейсмо-геологическое строение Рассохинско-Балахнинского рифта

Рис. 28. Сопоставление разрезов триасовых прогибов севера Западной Сибири

Рис. 29. Сейсмо-геологическое строение зоны сочленения западной части Енисей-Хатангского прогиба и Сибирской платформы (Турухано-Норильская зона деформаций)

Рис. 30. Кулисообразное расположение валов в центральной части Енисей-Хатангского

прогиба

Рис. 31. Модель сейсмогеологического строения Рассохинского вала

Рис. 32. Модель сейсмогеологического строения Балахнинского вала

Рис. 33. Модель сейсмогеологического строения Рассохинского вала, отражающая

многоэтапность фаз роста структуры

Рис. 34. Реконструкция основных этапов развития Рассохинского вала

Рис. 35. Реконструкция основных этапов развития Балахнинского вала

Рис. 36. Зона развития клиноформ в Енисей-Хатанском региональном прогибе

Рис. 37. Временной сейсмогеологический разрез по профилю R_25+14+23

Рис. 38. Временной сейсмогеологический разрез вдоль Хатангского залива, отражающий позднемеловые-кайнозойские (?) деформации

Рис. 39. Временной сейсмогеологический разрез через Рассохинский мегавала

Рис. 40. Положение линий профилей, для которых выполнено бассейновое

моделирование

Рис. 41. Промежуточные результаты бассейнового моделирования по линии профиля

через Западно-Сибирский бассейн: Стратиграфическая модель (А), Литологическая модель (Б), Термальная модель (В)

Рис. 42. Промежуточные результаты бассейнового моделирования по линии профиля 1 через Западно-Сибирский бассейн: Распределение значений отражательной способности витринита (А), Распределение степени преобразованности ОВ для заложенных НГМТ (Б), Модель углеводородонасыщения (В)

Рис. 43. Схемы строения УВ систем мезозойского разреза вдоль линии профиля 1,

согласно результатам историко-геологического моделирования

Рис. 44. Схемы строения УВ систем мезозойского разреза вдоль линий профилей 2 и 3,

согласно результатам историко-геологического моделирования

Список сокращений

АК - акустический каротаж,

АО - автономный округ,

ВСП -вертикальное сейсмопрофилирование,

ГИС - геофизические исследования скважин,

ГРР - геологоразведочные работы,

ЕХРП - Енисей-Хатангский региональный прогиб,

МОВ- метод отраженных волн,

МОГТ - метод общей глубинной точки,

МСК - межведомственный стратиграфический комитет,

МСС - межведомственное стратиграфическое совещание,

НГБ - нефтегазоносный бассейн,

НГМТ - нефтегазоматеринская толща,

НГО - нефтегазоносная область,

НГП - нефтегазоносная провинция,

НГР -нефтегазоносный район,

ОГ - отражающий горизонт,

СГ - сверхглубокая (скважина),

СП - сейсмопартия,

СРР - сейсморазведочные работы,

ССК - сейсмостратиграфические комплексы,

УВ - углеводороды,

ФЕС - фильтрационно-емкостные свойства, ЯНАО -Ямало-Ненецкий автономный округ.

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологическое строение, этапы формирования и модель углеводородных систем в зоне сочленения Таймырского орогена, Западно-Сибирского и Енисей-Хатангского бассейнов»

Актуальность темы

В последние годы значительно вырос интерес к осадочным бассейнам, обладающих высоким ресурсным потенциалом, территория которых до настоящего момента остается слабоизученной. Поступление современного качественного сейсмического материала позволяет уточнить детали геологического строения для хорошо изученных регионов, а для малоизученных - создать современную модель геологической эволюции и объективно оценить перспективы нефтегазоносности. К таким регионам относится Енисей-Хатангский бассейн.

Основной пик геологоразведочных работ приходится на 1970-80-ые года - этап проведения сейсморазведочных работ МОВ и бурения параметрических скважин в центральной части прогиба. Результаты ГРР того времени не оправдали ожиданий, нефтегазоносный потенциал региона поставлен под вопрос. Этот факт привел к потере интереса к данному региону на несколько десятилетий. Начиная с 2005 года за счет средств федерального бюджета в Гыданской и Енисей-Хатангской провинциях активизируются геологоразведочные работы: выполняется значительный объем сейсморазведки 2D, в меньшей степени финансируется бурение скважин. Поступление новых материалов, которые характеризуются как более высокой плотностью, так и лучшим качеством, и их интерпретация позволяет увидеть детали и уточнить сформировавшиеся взгляды на рассматриваемый регион. Таким образом, детализация геологического строения и истории формирования бассейна для дальнейшей оценки нефтегазоносности территории является актуальной задачей.

Разработанность темы исследования

Основоположниками представлений о глубинном строении Енисей-Хатангского регионального прогиба (ЕХРП) являются Ю.Е.Погребицкий (1971) и Д.Б.Тальвирский (1976). Большой вклад в разработку теоретических и практических вопросов нефтегазовой геологии Енисей-Хатангского бассейна внесли ведущие специалисты научно-исследовательских и производственных организаций: Е.Г.Бро, В.И.Бодылевский, А.Г.Войцеховская, Г.Д.Гинсбург, И.С.Грамберг, В.В.Гребенюк, Г.А.Дмитриева, Г.А.Иванова, В.И.Казаис, Г.Н.Карцева, Е.П.Колокольцева, А.Э.Конторович, Н.Е.Котт, Л.Л.Кузнецов, Д.П.Куликов, И.Г.Левченко, К.И.Микуленко, В.Д.Накаряков, И.Д.Поляков, З.З.Ронкина, В.Н.Сакс, М.Х.Сапир, В.Г.Сибгатуллин, Д.С.Сороков, Н.И.Шульгина и другие.

С 2000-ых гг. по рассматриваемой территории выполнен большой объем научно-тематических работ и публикаций, затрагивающие проблемы геологического строения и оценки перспектив нефтегазоносности, под руководством опытных геологов: В.С. Старосельцев, В.П. Девятов, А.В. Исаев, В С. Сурков (ФГУП «СНИИГГиМС»);

A.П. Афанасенков (ФГБУ «ВНИГНИ»); Г.А. Мерзляков, М.А.Фомин, А.Э. Конторович и

B.А.Конторович (ИНГГ СО РАН); А.И. Ларичев (ФГУП «ВСЕГЕИ»); И.И.Нестеров, Б.В. Монастырев (ОАО «СИБНАЦ»); Д.Г. Кушнир, В.И.Казаис и В.А. Балдин (ООО НПЦ «Геостра», ОАО «Таймыргеофизика»); А.М.Никишин и А.В. Ступакова (МГУ); К.О.Соборнов (ООО «Северо-Запад»); С.Н. Варламов (ПАО «Сибнефтегеофизика»); В.П. Игошкин (ООО НППГМ «Геосейс»); В.И. Савченко (АО «Южморгеология») и другие.

Цель работы: Актуализация истории формирования Енисей-Хатангского бассейна в зоне сочленения с Таймырским орогеном и Западно-Сибирским бассейном на основании существующих представлений с привлечением новых геолого-геофизических данных. Выявление основных закономерностей и уточнение этапов развития, установление влияния тектонических событий на углеводородный потенциал региона.

Решаемые задачи:

- Анализ существующих представлений, сформулированных еще в 70-е годы на начальном этапе освоения территории, изменение взглядов в свете получения новых данных, с привлечением как опубликованных, так и фондовых материалов;

- Проведение комплексной интерпретации данных сейсморазведки и бурения (сейсмостратиграфическая корреляция, сейсмофациальный анализ). Выделение основных сейсмокомплексов, отражающих периоды главных тектонических перестроений;

- Проведение палеотектонических реконструкций, установление этапов развития и истории формирования бассейна на фоне событий в сопредельных регионах;

- Моделирование углеводородных систем на основании актуализированной модели формирования бассейна. Оценка перспектив нефтегазоносности региона.

Фактический материал и методика работ

Основой диссертационной работы послужил материал, собранный при непосредственном участии автора в рамках трехлетнего Государственного контракта № 8Ф-14 от 28.02.2014 «Оценка ресурсного потенциала слабоизученных территорий северного обрамления Сибирской платформы на основе проведения современных геолого-геофизических исследований, регионального объемного и бассейнового моделирования с выделением объектов для параметрического бурения». Работа велась на базе ФГБУ ВНИГНИ под руководством к.г.-м.н. А.П.Афанасенкова при тесном сотрудничестве с региональными институтами. В работе использованы данные по 70 поисковым и

разведочным скважинам (ГИС, геолого-промысловые и керновые исследования), пробуренных в пределах Гыданского и Енисей-Хатангкого бассейнов; материалы площадных и региональных сейсморазведочных работ МОГТ 2D (порядка 70 000 пог. км), в том числе полученные в последние годы (2014-16 гг.).

Все геологические выводы и выкладки формируют единую модель эволюции Енисей-Хатангского прогиба и сопредельных территорий Таймыра и Западно-Сибирского бассейна, а также влияние истории развития на углеводородный потенциал региона.

В работе использовались как классические подходы структурной геологии, так и современные подходы комплексной интерпретации геолого-геофизической информации -сейсмостратиграфия и сейсмофациальный анализ. Для моделирования углеводородных систем бассейна использован аппарат бассейнового моделирования, позволяющий учесть и проанализировать весь накопленный материал.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются региональные палеотектонические реконструкции и создание модели геологического развития региона. Предметом исследования является уточнение истории развития Енисей-Хатангского бассейна и оценка влияния этапов тектонической активизации на перспективы нефтегазоносности.

Защищаемые положения

1. В пределах Енисей-Хатангского регионального прогиба на границу пермского и триасового периодов приходится главная фаза рифтинга синхронно с рифтогенезом в Западно-Сибирском бассейне.

2. В среднетриасовое время на фоне орогении в Южно-Таймырской зоне и в зоне Турухано-Норильских деформаций имела место инверсия пермо-триасовых рифтов в районе Гыданского полуострова и в пределах Енисей-Хатангского мегапрогиба. Данная фаза инверсионных деформаций закончилась примерно на границе триаса и юры.

3. В конце юрской эпохи в пределах Енисей-Хатангского прогиба возобновилась инверсионная тектоника, которая продолжалась до аптского времени, при этом разные валы имели разные фазы максимальной активности. Завершающая фаза роста валов приходится на кайнозой.

4. Различия в истории геологического развития мегавалов обуславливает различия в углеводородном потенциале. В отличии от западной части Енисей-Хатангского прогиба, на востоке аккумуляция углеводородов в юрском комплексе возможна лишь на бортах прогиба, а в клиноформах мелового возраста при условии наличия локальных флюидоупоров.

Научная новизна

В рамках работы уточнена история развития Енисей-Хатангского бассейна, установлена связь с тектоническими событиями сопредельных регионов. Выявлены новые этапы активизации крупных структур (мегавалов) и влияние их истории формирования на углеводородный потенциал региона.

Теоретическая и практическая значимость работы

Комплексная интерпретация данных бурения и новых сейсморазведочных материалов 2D позволили переосмыслить историю развития Енисей-Хатангского бассейна, в том числе на фоне событий сопредельных районов. Новая модель формирования позволила объяснить отрицательные результаты геологоразведочных работ 1970-80-ых годов, а также выявить новые потенциальные центры скоплений углеводородов, расширяющих сырьевую базу региона. С учетом проделанной работы была скорректирована программа региональных геологоразведочных работ, предлагаемых на ближайшую перспективу на территории Гыдано-Хатанской нефтегазоперспективной зоны.

Интерпретация геолого-геофизических данных позволила уточнить схему структурно-тектонического районирования. Установленные тектонические перестроения бассейна были положены в основу палеогеографических реконструкций, что в комплексе позволило перейти к новой схеме нефтегазогеологического районирования. В данный момент полученные результаты исследований легли в основу работ по Государственному заданию, выполняемых на базе ФГБУ ВНИГНИ и посвященных «Количественной оценке ресурсов нефти и газа РФ по состоянию на 01.01.2017».

Степень достоверности

Достоверность результатов диссертационного исследования обоснована современными методами изучения, которые соответствуют поставленным в работе целям и задачам. Научные положения, сформулированные в диссертации, основаны на высокоинформативных фактических данных (в первую очередь сейсморазведочных работах МОГТ), зарекомендовавших себя как при региональных исследованиях в условиях слабой изученности, так и при создании детальных геологических моделей площадного масштаба. Работа выполнена с использованием современных методов комплексной интерпретации геолого-геофизических данных.

Апробация результатов и личный вклад автора

В представленной диссертационной работе в большом объеме использованы результаты региональных научно-тематических исследований, выполненные автором в качестве ответственного исполнителя проектов в ЗАО «МиМГО» (2013-2018 гг.) и ФГБУ ВНИГНИ (2014-2016 гг.). Основные положения и результаты исследований

обсуждались на научно-технических советах, докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях, в том числе: EAGE «Глубокие горизонты науки и недр» (Тюмень, 2015); 48 (XLVIII) Тектоническое совещание (Москва, 2016); 12-я Международная выставка и конференция по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ (Санкт-Петербург, 2015).

По теме диссертации опубликовано 8 работ: 5 статей в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в базах данных WoS, Scopus, RSCI, в изданиях, рекомендованных для защиты в диссертационном совете МГУ по специальности; 1 статья в журнале «Нефть и Газ. Евразия»; 1 статья в сборнике «ВНИГНИ-65. Люди Результаты Перспективы» и 1 тезисы доклада.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы. Содержание работы изложено на 108 страницах текста, включая 44 рисунка. Список литературы насчитывает 112 наименований.

Благодарности

Автор выражает благодарность, в первую очередь, своему научному руководителю профессору А.М. Никишину (МГУ им.М.В.Ломоносова), а также руководителю производственных работ заместителю генерального директора АО «Росгеология» к.г.-м.н. А.П. Афанасенкову за помощь, поддержку, консультации, ценные советы и замечания при обсуждении результатов исследований и написании диссертации.

Автор выражает огромную благодарность коллективу ЗАО «МиМГО» за помощь в написании данной работы, коллективу ФГБУ ВНИГНИ за многочисленные консультации и творческие дискуссии по вопросам, рассмотренным в работе, а также за предоставленную возможность использования фактического материала.

Автор благодарит д.г.-м.н. А.Н.Обухова (ФГБУ ВНИГНИ) и К.Г.Соборнова (ООО «Северо-Запад») за продуктивные дискуссии в вопросах тектонических моделей, к.г.-м.н. Т.Е.Ермолову и к.г.-м.н. А.Г.Швец-Тенате-Гурий (ФГБУ ВНИГНИ) за помощь при изучении скважинного материала и палеогеографических реконструкций, специалистов Total: Оливье Сиккарди, Реми Эшард, Роб Грут, Франсуа Лоран за рассмотрение идейных и практических вопросов бассейнового моделирования.

Особую благодарность автор выражает директору ЗАО «МиМГО» к.г.-м.н. С.С. Гаврилову за всестороннюю помощь на всех стадиях работы, а также к.г.м.н. М.А. Бордюгу за поддержку и мотивацию в достижении результатов научных исследований.

1 ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ РЕГИОНА 1.1 История освоения и степень геолого-геофизической изученности

История изучения нефтегазоносности региона рассмотрена в рамках серии «Нефтегазоносносные бассейны и регионы Сибири» под ред. А.Э.Конторовича (1994), ниже приведены выдержки из данной работы, а также выполнена актуализация истории освоения с учетом геологоразведочных работ, проводимых в регионе в последние годы.

Путешествие А.Ф.Миддендорфа на п-ов Таймыр в середине XVIII столетия дало первые сведения о геологическом строении территории Енисей-Хатангского бассейна. Несколько позже низовья Енисея были обследованы И.АЛопатиным и Ф.Б.Шмидтом.

Первой специальной работой, где были заложены основные представления о геологии Таймырской депрессии, являются работы И.П. Толмачева (1906, 1912, 1913) и О.О. Баклунда (1906, 1907), организованные Русским Географическим обществом. Планомерные геологические исследования арктических широт были начаты в 20-х годах XX века с образованием Института по изучению Севера, затем Всесоюзного Арктического Института (ВАИ), и Нефтяного геологоразведочного института (НГРИ, ВНИГРИ с 1945г.). Систематические исследования территории полуострова Таймыр начались с момента создания в 1934 году Главного управления Северного морского пути при СНК СССР (ГУ СМП) (Конторович, 1994).

Период 1936-1953 гг. характеризуется развитием нефтегазопоисковых работ в пределах Енисей-Хатангской нефтегазоносной области на двух участках: в низовьях р. Енисей и в Нордвик-Хатангском районе. В результате работ, включавших в себя комплекс геофизических, в том числе сейсморазведочных, исследований, геологической съемки, структурного и глубокого бурения, был собран значительный фактический материал по стратиграфии, тектонике и нефтегазоносности юрско-меловых (низовья р. Енисей) и пермо-триасовых (Нордвик-Хатангский район) отложений. Основной недостаток работ этого периода - малое количество региональных исследований, поскольку изучались отдельные площади, общее тектоническое положение которых было недостаточно ясно. Работы были прекращены в 1953 г. как экономически нецелесообразные.

Нефтегазопоисковые исследования были возобновлены в 1960 г. Красноярским геологическим управлением (ГУ). Этап характеризовался применением комплексных геофизических исследований в региональном плане и параметрическим бурением, что дало возможность изучить глубинное геологическое строение территории и выбрать наиболее

перспективные структурно-фациальные зоны для дальнейших поисков и разведки. До 1972г. основной объем буровых и сейсмических работ выполнялся в западной части прогиба в связи с близостью этих районов к Норильску и большей их перспективностью на газ (Тальвирский, 1976).

Красноярской геолого-съемочной экспедицией (ГСЭ) на протяжении 1972-1986 годов было выполнено аэрофотогеологическое картирование (АФГК) масштаба 1 : 200 000. В процессе АФГК обследовано большинство стратотипических разрезов; создана база для разработки новой серийной легенды к Государственным геологическим картам масштаба 1 : 200 000. Составлен комплект аэрофотогеологических карт масштаба 1 : 200 000 на всю территорию Таймыра. Результатом работ стало издание геологических карт масштаба 1 : 500 000.

С 1980 года на Таймыре начаты систематические групповые Государственные геологические съемки масштаба 1 : 200 000. Геологические съемки сопровождались геофизическими и тематическими работами. Основной объем геолого-съемочных работ на Таймыре выполнен в 80-е годы, с начала 90-х годов и по настоящее время геологическая съемка выполняется в очень незначительных объемах. Характеризуя геологическую и геохимическую изученность Гыдана и Таймыра, можно отметить, что основная часть территории покрыта геологической основой масштаба 1 : 1 000 000, работами масштаба 1 : 200 000 регион покрыт гораздо меньше.

Геологическими и геохимическими исследованиями на Таймыре и на Гыдане в разные годы занимались такие организации как: НИИГА (в настоящее время ВНИИОкеангеология), Красноярскгеология, Норильская ОМТЭ, ГСУ Красноярского ГУ, Аэрогеология, ВАГТ, Арктикразведка, Усть-Енисейская нефтеразведочная экспедиция, Норильская, Полярная и Центрально-Арктическая геологоразведочные экспедиции, ВСЕГЕИ и др.

В период 70-80-х годов XX века начинается изучение территории северного обрамления Сибирской платформы специальной региональной геофизической экспедицией (СРГЭ) методом глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ-МПВ). Результаты работ позволили получить информацию о нижней части осадочного чехла и консолидированной земной коре по границу Мохо включительно. Однако для детального изучения осадочного чехла данные ГСЗ-МПВ малопригодны, поскольку картируют только основные сейсмические репера с большим увеличением скоростей на границах с точностью до сотен метров.

Планомерное изучение региона сейсморазведочными работами методом одно -двукратного профилирования методом отраженной волны (МОВ) начинается на Гыдане

в 60-е годы и на Таймыре в 70-ые XX века. Таймырской геофизической экспедицией на территории Таймырского АО и в сопредельных районах Ямало-Ненецкого АО, Красноярского края и республики Якутия-Саха было отработано около 42 тыс. пог.км профилирования МОВ.

Весь Енисей-Хатангский региональный прогиб был охвачен профилированием МОВ в различной степени. Профили МОВ располагались, в основном, в пределах положительных структур I и II порядков, плотность профилей составляла на отдельных площадях 0.2-0.6 км/км2. Впадины и моноклинали, а также большая часть территории выходов пород доюрского возраста остались практически неизученными. Средняя плотность профилей МОВ по Таймыру составляет всего 0.06 км/км2.

В настоящее время, на современном научно-методическом уровне нефтегазопоисковых работ, данные МОВ малоинформативны и могут быть использованы только на региональном этапе для ориентировочной оценки структурных планов юрско-мелового комплекса крупных тектонических элементов, совершенно неизученных, или крайне слабо охваченных сейсморазведкой МОГТ (Рис. 1).

По результатам геологоразведочных работ этого периода подготовлены отчеты и составлена серия структурных карт под руководством Н.Е.Котт, положенные в основу тектонической схемы Таймырского полуострова и сопредельных территорий под редакцией Д.Б.Тальвирского (1976 г.).

Научное обобщение геолого-геофизических материалов, полученных на этом этапе, осуществлялось коллективами специалистов НИИГА (в настоящее время ВНИИОкеангеология), СНИИГГиМСа, ВНИГРИ, ИГиГ СО АН СССР (в настоящее время ИНГГ СО РАН), Енисейнефтегазгеология и Енисейгеофизика. Большой вклад в разработку теоретических и практических вопросов нефтегазовой геологии Енисей-Хатангского бассейна внесли ведущие специалисты научно-исследовательских и производственных организаций: Е.Г.Бро (1971), В.И.Бодылевский, А.Г.Войцеховская, Г.Д.Гинсбург, И.С.Грамберг (1959, 1961, 1967), В.В.Гребенюк, Г.А.Дмитриева (1974), Г.А.Иванова, В.И.Казаис, Г.Н.Карцева (1971, 1974, 1981, 1983), Е. П. Колокольцева, А.Э.Конторович, Н.Е.Котт, Л.Л.Кузнецов, Д.П.Куликов (1987, 1988, 1989), И.Г.Левченко, К.И.Микуленко, В.Д.Накаряков, И.Д.Поляков, З.З.Ронкина (1965, 1971), В.Н.Сакс (1967), М.Х.Сапир, В.Г.Сибгатуллин, Д.С.Сороков, Д.Б.Тальвирский (1974, 1976), Н.И.Шульгина и другие.

С 1980-ых годов начинается новый этап изучения региона с применением сейсморазведки 2D методом общей глубинной точки (МОГТ). Всего на территории Гыдана и Енисей-Хатангского региона в различные годы работало более 100 партий, выполнено более 150 тыс. пог.км сейсморазведочных профилей. Основной объем полевых (наземных)

работ МОГТ на севере Красноярского края выполнен силами ОАО «Таймыргеофизика» (1982-2000 гг.), в ЯНАО - ОАО «Ямалгеофизика» (1982-1994 гг.).

В результате проведенных исследований было изучено строение юрско-меловых (Гыданская и запад Енисей-Хатангской НГО) и палеозойских (Анабаро-Хатангская НГО) отложений, выявлен и подготовлен к бурению ряд перспективных объектов различного типа. Однако упрощенная методика наблюдений (6-24 кратное перекрытие, длительность записи 4-5 секунд) не позволила получить достоверную информацию об особенностях строения глубокозалегающих горизонтов и познать детали внутреннего строения отдельных комплексов (Рис. 1).

Рис. 1. Строение Балахнинского мегавала в волновом поле согласно результатам геолого-геофизических съемок разных лет

В начале 2000-х годов начинается новый этап изучения рассматриваемой территории (Рис. 2). В это время в пределах Гыданской, Енисей-Хатангской и Анабаро-Хатангской НГО начинают проводиться работы с применением высокоинформативной технологии МОГТ-2Э (кратность 60-120, длительность записи до 18с). Проведенные сейсмические работы позволили получить сейсмические разрезы, волновая картина которых отражает детальное строение осадочного чехла, включая глубокие горизонты (Рис. 1). Работы выполняются на Гыдане (ЯНАО) силами ОАО «Полярная геофизическая экспедиция» (2007-2011 гг.) и ОАО «Сибнефтегеофизика» (2011-2015 гг.), на севере Красноярского края - ОАО «Таймыргеофизика» (2005-2016 гг.), в Анабаро-Хатангском и Лено-Анабарском междуречье - ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» (2009-2014 гг.).

Результаты этих исследований позволили выявить региональные особенности строения пермо-триасовых, палеозойских и протерозойских отложений, определить границы их распространения в различных районах, а также изучить детальное строение неокомского клиноформного комплекса.

Рис. 2. Схема проведения сейсморазведочных работ (МОВ и МОГТ) в разные годы в пределах Северного обрамления Сибирской платформы

Глубокое поисково-разведочное бурение в пределах Енисей-Хатангской НГО начинает проводиться с 1965 года, когда на Нижнехетском поднятии была пробурена первая скважина. Основной объем бурения приурочен к 80-ым годам, к настоящему времени на территории северного обрамления Сибирской платформы пробурена 321 скважина, из них 158 в Гыданской НГО и 163 в Енисей-Хатангской НГО (Рис. 3).

Рис. 3. Схема буровой изученности Северного обрамления Сибирской платформы

В пределах севера Красноярского края, к наиболее изученной бурением территории относится Усть-Енисейский район, плотность бурения составляет ~ 1,6 м/км2. На территории ЯНАО (западная часть Гыдана), плотность бурения несколько выше, составляет 2,5 м/км2. Наиболее изученными являются сопредельные территории, на севере Тазовского полуострова и в восточной части полуострова Ямал, где плотность бурения составляет 17,6 и 28,9 м/км2, соответственно, что обусловлено открытием на данной территории гигантских и крупных месторождений углеводородов.

На территории ЯНАО (западная часть Гыдана) в пределах мезозойского осадочного чехла Западно-Сибирской плиты бурением охарактеризован преимущественно комплекс мелового возраста: имеется 10 поисково-разведочных скважин с отметкой забоя 4000 м и более (максимально 5050 м в скв. Тотаяхинская 25). Скважинами в пределах Енисей-Хатанского прогиба изучен главным образом юрский разрез. Наиболее древние осадочные комплексы докембрийского возраста вскрыты параметрическими скважинами в пределах Анабарской антеклизы (Южно-Суолемская-10 и Костроминская-1), на севере Сибирской платформы (Ледянская-358, Гремякинская-1, Большелайдинская-1) и на о.Свердруп в акватории Карского моря (Свердрупская-1).

В целом, степень изученности глубоким бурением территории исследований как по площади, так и по разрезу остается на низком уровне. Это объясняется незначительными объемами глубокого бурения и крайне неравномерным распределением скважин по территории работ, поскольку подавляющее большинство скважин пробурено в пределах отдельных месторождений и поисковых площадей.

В течении последних 10-15 лет по различным площадям рассматриваемой территории выполнен большой объем научно-тематических работ по проблемам геологического строения и оценки перспектив нефтегазоносности. Работы выполнялись научно-исследовательскими институтами и сервисными научно-аналитическими, научно-производственными центрами геолого-геофизического профиля: ИННГ СО РАН, ВСЕГЕИ, СНИИГГиМС, КНИИГиМС, ЗапСибНИИГГ, ВНИИгеосистем, ВНИИОкеангеология, ОАО «СибНАЦ», ГП «НАЦ РН им. В.И. Шпильмана», МГУ им. М.В.Ломоносова, ФГУНПП «Севморгеология», Таймыргеофизика, ООО НПЦ «Геостра», НКГРЭ, ООО НППГМ «Геосейс» и др., а также НИПИ и НТЦ крупных нефтяных и газовых компаний.

Тематические работы отличаются масштабностью и объемами проведенных исследований, выполнялись большим коллективом авторов под руководством опытных геологов: В.С. Старосельцев, В.П. Девятов, А.В. Исаев, В.С. Сурков (ФГУП «СНИИГГиМС»), Г А. Мерзляков, А.Э. Конторович и В.А. Конторович (ИНГГ СО РАН);

A.И. Ларичев (ФГУП «ВСЕГЕИ»), И И. Нестеров, Б.В. Монастырев (ОАО «СИБНАЦ»);

B.П. Игошкин (ООО НППГМ «Геосейс»); В.И.Казаис и В.А.Балдин (ООО НПЦ «Геостра», ОАО «Таймыргеофизика») и многие другие.

Как по масштабам и объемам проведенных исследований, так и по количеству собранного и обобщенного в них материала, выполненные в последние годы тематические работы имеют большую научную и практическую ценность. В то же время Енисей-Хатангский региональный прогиб (ЕХРП) остается слабо изученным. Сейсморазведочные работы на Центрально-Таймырской, Северо-Таймырской и Восточно-Таймырской площадях были выполнены лишь в 2014-16 гг., целевым назначением которых было изучение строения именно центральной части ЕХРП (Идиятов, Кушнир, Казаис и др, 2016ф; Идиятов, Кушнир, Яковлев и др, 2016ф; Богданов и др., 2014ф). Получение новых геолого-геофизических материалов позволило «соединить» территорию Западной Сибири, Таймыра, Енисей-Хатангского и Анабаро-Хатангского бассейнов. Получить единую сейсмогеологическую модель строения и по-новому взглянуть на историю формирования региона в частности и вкупе с сопредельными территориями в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бордюг Анастасия Викторовна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Опубликованная

1. Афанасенков А.П., Вольнов Д.А. Некоторые особенности реализации нефте- и газоматеринских потенциалов юрских отложений Енисей-Хатангской нефтегазоносной области в пределах Центрально-Таймырского желоба //Тезисы докладов «Методы оценки нефте- и газоматеринского потенциала седиментов». Москва, МГУ, 1979, С .139-141.

2. Афанасенков А. П., Никишин А. М., Унгер А. В. Мезо-кайнозойская история развития севера Западной и Восточной Сибири (Гыдан, Усть-Енисейский район) на основе анализа сейсмических данных //Геология нефти и газа. 2017. № 1. С. 34-40.

3. Афанасенков А.П., Никишин А.М., Унгер А.В., Бордунов С.И., Луговая О.В., Чикишев А.А., Яковишина Е.В. Тектоника и этапы геологической истории Енисей-Хатангского бассейна и сопряженного Таймырского орогена // Геотектоника. 2016. № 2. С. 23-42.

4. Афанасенков А.П., Никишин А.М., Унгер А.В., Бордунов С.И., Луговая О.В., Чикишев А.А., Яковишина Е.В. Этапы геологической истории Таймырского орогена и сопряженного Енисей-Хатангского бассейна // Тектоника, геодинамика и рудогенез складчатых поясов и платформ. Т.1 из Материалы XLVIII Тектонического совещания. ГЕОС Москва, 2016. С. 34-38.

5. Афанасенков А.П., Бордюг А.В., Никишин А.М., Танинская Н.В., Шиманский

B.В., Бордунов С.И. Уточнение палеогеографии севера Сибирской платформы с учетом новых данных // Геология нефти и газа. 2018. № 2. С. 5-24.

6. Афанасенков А.П., Лыгин И.В., Обухов А.Н., Соколова Т.Б., Кузнецов К.М. Объемная реконструкция тектонических элементов Енисей-Хатангской рифтовой системы по результатам комплексной геолого-геофизической интерпретации // Геофизика. 2017. № 2. С. 60-68.

7. Афанасенков А.П., Обухов А.Н., Бордаренко М.Т., Бордюг А.В. и др. Методология комплексного геолого-геофизического подхода при исследовании малоизученных нефтегазоперспективных территорий Российской федерации на примере северного обрамления Сибирской платформы // ВНИГНИ - 65. Люди Результаты Перспективы. Москва, 2018. С. 150-209.

8. Афанасенков А.П., Обухов А.Н., Чикишев А.А., Шайдаков В.А., Бордюг А.В., Каламкаров С.Л. Тектоника северного обрамления Сибирской платформы по результатам комплексного анализа геолого-геофизических данных // Геология нефти и газа. 2018. № 1.

C. 7-27.

9. Балдин В.А. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности верхнеюрско-неокомских отложений западной части Енисей-Хатангского прогиба. Дис. канд. геол.-мин. наук. М.: ВНИГНИ, 2001. 225 с.

10. Балдин В.А., Мунасыпов Н.З. Неопротерозойско-палеозойские и триасовые комплексы Гыдана и Таймыра // Геофизика. 2017. № 3. С. 76-88.

11. Белоконь-Карасёва Т.В., Башкова С.Е., Беляева Г.Л., Ехлаков Ю.А., Горбачев В.И. Перспективы нефтегазоносности глубокопогруженных отложений севера Западной Сибири по данным сверхглубокого бурения. Геология нефти и газа. 2006. № 6. С. 2-9.

12. Бочкарев В.С. Геологическое строение палеозойского и триасового комплексов в Пуровском районе и перспективы их нефтегазоносности. Геология и нефтегазоносность

Надым-Пур-Тазовского междуречья (Труды 1 -ой Пуровской геологической конференции). Тюмень-Тарко-Сале. 1995. С. 179-205.

13. Бро Е.Г. Коллектора и покрышки в юрско-меловой разрезе. - В кн. : Геология и нефтегазоносность Енисей-Хатангского прогиба. Л.: НИИГА. 1971. С.40-53.

14. Варламов А.И., Афанасенков А.П., Пешкова И.Н., Унгер А.В., Кравченко М.Н., Обухов А.Н. Ресурсный потенциал и перспективы освоения Арктической зоны Российской Федерации // Нефть и Газ. ЕВРАЗИЯ. 2017. № 2. С. 44-51.

15. Верниковский В.А. Геодинамическая эволюция Таймырской складчатой области. / В.А. Верниковский - Новосибирск, Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ. 1996. 203 с.

16. Верниковский В.А., Метелкин Д.В., Толмачева Т.Ю., Малышев Н.А., Петров О.В., Соболев Н.Н., Матушкин Н.Ю. К проблеме палеотектонических реконструкций в Арктике и тектоническом единстве террейна Новосибирских островов: новые палеомагнитные и палеонтологические данные // ДАН. 2013. т. 451. № 4

17. Галушкин Ю.И. Моделирование осадочных бассейнов и оценка их нефтегазоносности: монография / Ю.И. Галушкин - М.: Изд-во «Научный мир», 2007. 457 с.

18. Грамберг И.С. Триасовая система. - В кн.: Мезозойские отложения Хатангской впадины. Л.: НИИГА. т.99. 1959. С. 6-44.

19. Грамберг И.С., Спиро Н.С., Аплонова Э.Н. Стратиграфия и литология пермских и триасовых отложений северной части Приверхоянского прогиба и сопредельных складчатых сооружений. Л.: НИИГА. т. 118. 1961. 234 а

20. Грамберг И.С. Позднепалеозойско-раннемезозойский этап палеогеографического развития. - В кн.: Палеогеография центральной части Советской Арктики. Л.: НИИГА. 1967. С. 12-25.

21. Дмитриева Г.А. К истории формирования локальных структур западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба. - В кн.: Енисей-Хатангская нефтегазоносная область. Л.: НИИГА. 1974. С. 48- -52.

22. Иванова Н.М., Беляев И.В., Дружинина Е.А., Нечхаев С.А., Стеблянко А.В., Куликов Т.Д. Геофизические исследования на мелководье Обской и Тазовской губ // Разведка и охрана недр. 2011. № 10. С. 30-34.

23. Качурина Н.В., Макарьев А.А., Макарьева Е.М. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серии Северо-Карско-Баренцевоморская и Таймырско-Североземельская. Лист Т-45-48-м. Челюскин. Объяснительная записка // СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ. 2013. 568 с.

24. Казаис В.И. Новая тектоническая модель северо-западной части Сибирской платформы по данным геофизического моделирования //Геология нефти и газа. 2006. № 5. С 52-61.

25. Карцева Г.Н., Кузнецов Л.Л., Образкова В.П. Новые данные по стратиграфии юрских и меловых отложений в западной части Енисей-Хатангского прогиба. - В кн.: Реперные горизонты верхнего палеозоя и мезозоя севера европейской части СССР и Сибири. Л., Труды ВНИГРИ, вып. 7, 1983. С. 96-100.

26. Карцева Г.Н., Образкова В.П., Преображенская Э.Н. и др. Триасовые отложения восточной части Енисей-Хатангского прогиба - В кн.: Литология и палеогеография Баренцева и Карского морей. НИИГА. 1981. С. 119-126.

27. Карцева Г.Н. Ронкина 3.3. Шаровская Н.В. Сопоставление юрских и нижнемеловых отложений западной и восточной частей Енисей-Хатангского прогиба. - В кн.: Енисей-Хатангская нефтегазоносная область. Л.: НИИГА, 1974. С.33-37.

28. Карцева Г.Н., Ронкина 3.3 Колокольцева Е.П. Стратиграфия юрских и меловых отложений. - В кн.: Геология и нефтегазоносность Енисей-Хатангского прогиба. Л.: НИИГА, 1971. С.7-19.

29. Киричкова А.И. Особенности литологии континентального триаса Западной Сибири // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2011. Т.6. №1. URL: http://www.ngtp.ru/rub/2/3_2011.pdf (Дата обращения: 17.11.2016)

30. Конторович А.Э., Конторович В.А., Рыжкова С.В.,Шурыгин Б.Н., Вакуленко Л.Г., Гайдебурова Е.А., Данилова В.П., Казаненков В.А., Ким Н.С., Костырева Е.А., Москвин В.И., Ян П.А. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в юрском периоде // Геология и геофизика. 2013 Т. 54. № 8. С. 972-1012.

31. Конторович А.Э., Ершов С.В., Казаненков В.А., Конторович В.А., Лебедева Н.К., Никитенко Б.Л., Попова Н.И., Шурыгин Б.Н. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в меловом периоде // Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 5-6. С. 745-776.

32. Конторович В.А., Конторович А.Э. Структурно-тектонические характеристики Лено-Анабарского региона // Геология нефти и газа. 2014. № 1. C. 74-82.

33. Конторович В.А. Мезозойско-кайнозойская тектоника и нефтегазоносность Западной Сибири // Геология и геофизика. 2009. Т. 50. № 4. С. 461-474.

34. Конторович В.А. Тектоника и нефтегазоносность Западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 8. С. 10271050.

35. Костюченко С.Л. Глубинные тектонические дислокации и их роль в формировании Земной коры севера Евразийского материка. Дис. доктора геол.-мин. наук. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 1997

36. Костюченко С. Л. Стратегия освоения минеральных ресурсов российской Арктики // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2017. № 1. С. 4-13

37. Куликов Д.П. Геолого-геофизическая модель формирования верхнеюрских и нижнемеловых отложений западной части Енисей- Хатангского прогиба. - В кн. Геология и нефтегазоносность перспективных земель Красноярского края. Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1987. С. 9-18.

38. Куликов Д.П. Новые данные по геологии и нефтегазоносности верхнеюрских и неокомских отложений Енисей-Хатангского прогиба. В кн. - Поиски и разведка месторождений нефти и газа в Красноярском крае. Красноярск. Тезисы докладов VIII региональной конференции. 1988. С. 29-31

39. Куликов Д.П. Стратиграфическое расчленение и структурнофациальное районирование верхнеюрских отложений Енисей-Хатангского прогиба. Геология и геофизика. 1989. №10. С.10-18.

40. Кушнир Д.Г. Глубинное геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Приенисейской полосы Таймыра и Гыдана // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2016. Т.11. № 1. 29 с.

41. Макарьев А.А., Макарьева Е.М. Новые данные о возрасте отдельных геологических образований островов и побережья восточной части Карского моря // Разведка и охрана недр. 2012. №8. С.71-77.

42. Машкович К.А. Методы палеотектонических исследований в практике поисков нефти и газа. / Машкович К.А. М.: Недра. 1976. 221 с.

43. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры Западно-Сибирской плиты. М.: Наука. 1986. 149 с.

44. Мещеряков К.А., Карасева Т.В. Особенности формирования триасовых прогибов севера Западной Сибири в связи с нефтегазоносностью // Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2010, Т5, № 3. URL: http:www.ngtp.ru/rub/4/31_2010.pdf (Дата обращения: 13.12.2016)

45. Нейман В.Б. Теория и методика палеотектонического анализа / В. Б. Нейман. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1984. 80 с.

46. Нежданов А.А., Огибенин В.В., Мельникова М.В., Смирнов А.С. Строение и стратификация триас-юрских образований севера Западной Сибири. Часть 2. // ROGTEC, 2014, Issue 32, С. 14-23, URL: https://rogtecmagazine.com/wp-content/uploads/2014/09/02_TNGG-Stratification-of-Triassic-Jurassic-Formations-in-the-North-of-Western-Siberia.pdf (Дата обращения: 17.11.2016)

47. Нежданов А.А. Геологическая интерпретация сейсморазведочных данных. Курс лекций / Нежданов А.А., Тюмень, 2000. 133 с.

48. Нестеров И.И., Бочкарев В.С., Пуртова С.И. Уникальный разрез Триаса Западной Сибири //Докл. РАН, 1995. Т. 140. № 5. С. 659-663.

49. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири. Вып.З. Енисей-Хатангский бассейн / Главный редактор А.Э.Конторович. Новосибирск. 1994

50. Никишин В.А., Малышев Н.А., Никишин А.М., Обметко В.В. Позднепермско-триасовая система рифтов Южно-Карского бассейна. Вестник Московского Университета. Сер. 4. Геология. 2011. №6. С. 3-9.

51. Парфенов Л.М., Кузьмин М.И. Тектоника и геодинамика территории Республики Саха (Якутия) М.:МАИК "Наука/Интерпериодика", 2001. 571 с.

52. Погребицкий Ю.Е. Палеотектонический анализ Таймырской складчатой системы. / Ю.Е. Погребицкий, Л.: Наука, 1971. 248 с.

53. Постановление межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Санкт-Петербург, 2005

54. Пронкин А.П., Савченко В.И., Хлебников П.А., Эрнст В.А., Филипцов Ю.А., Афанасенков А.П., Ефимов А.С., Ступакова А.В., Бордунов С.И., Суслова А.А., Сауткин Р.С., Глухова Т.А., Перетолчин К.А. Новые данные о геологическом строении и возможной нефтегазоносности зон сочленения Западно-Сибирской и Сибирской платформ со складчатым Таймыром // Геология нефти и газа. 2012. № 1. С. 30-44.

55. Пронкин А.П., Савченко В.И., Ступакова А.В., Филипцов Ю.А., Шумский Б.В., Юбко В.М., Перетолчин К.А., Прокопцева С.В. Новые данные о геологическом строении и нефтегазоносности Хатангской мезовпадины и сопредельной акватории моря Лаптевых // Природные ресурсы Красноярского края. 2014. № 23. С. 57-62.

56. Решения 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири. Новосибирск, 2003.

57. Ронкина 3.3. Вещественный состав и условия формирования юрских и меловых отложений севера Центральной Сибири. Л.: НИИГА. т. 146. 1965. 214 c.

58. Ронкина 3.3., Колокольцева Е.П., Войцеховская А.Г. Вещественный состав юрских и меловых отложений. - В кн.: Геология и нефтегазоносность Енисей-Хатангского прогиба. Л.: НИИГА. 1971. С. 19-39.

59. Савченко В.И. и др. Уточнение модели строения осадочных бассейнов Лаптевоморского шельфа и зоны их сочленения со структурами Сибирской платформы. Геленджик: ФГУП «Южморгеология», 2014

60. Сакс В.Н., Ронкина 3.3. Юрские и меловые отложения Усть-Енисейской впадины. М.: Госгеолтехиздат. 1967. 231 с.

61. Сараев С.В., Батурина Т.П., Пономарчук В.А., Травин А.В. Пермотриасовые вулканиты Колтогорско-Уренгойского рифта Западно-Сибирской геосинеклизы. // Геология и геофизика. 2009. т. 50 № 1. С. 4—20

62. Сейсмическая стратиграфия. Под ред. Ч.Пейтона. / Пер. с англ. - М.: Мир, 1982.

63. Скоробогатов В.А. Гыдан: геологическое строение, ресурсы углеводородов, будущее / В.А. Скоробогатов, Л.В. Строганов. М.: Недра, 2006. 261 с.

64. Соборнов К.О. Структура формирования и нефтегазоносный потенциал Пай-Хоя - Новоземельского складчато-надвигового пояса // Геология нефти и газа. 2014. № 3. С. 33-38.

65. Старосельцев В.С. (ред) Тектоническая карта нефтегазоносных провинций Сибирской платформы. Составили: В. В. Гребенюк, М. П. Гришин, В. И. Ленин, Т. А. Дивина, А. И. Ларичев, В. И. Латышев, П. К. Мазаева, Н. В. Мельников, А. В. Мигурский, Е. С. Носкова, А. В. Паршин, Г. Ф.Попелуха, В. С. Старосельцев, К. В. Старосельцев, Г. Ф.Степаненко, В. С. Сурков, В. Б. Хмелевский. СНИИГГиМС, 2005

66. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2006. 96 с. (Межведомственный стратиграфический комитет России, ВСЕГЕИ).

67. Сурков В. С. (ред) Тектоническая карта фундамента Западно-Сибирской плиты. Составители: О.Г. Жеро, А.Э. Конторович, В.П. Коробейников, B. Н. Крамник, Л.В. Смирнов, В. С. Сурков. СНИИГГиМС, 2000

68. Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие платформенного чехла ЗападноСибирской плиты. // М.: Наука, 1981.143 с.

69. Сурков В.С., Варламов А.И., Ефимов А.С., Гришин М.П., Кузнецов В.Л., Старосельцев В.С., Лотышев В.И., Смирнов Л.В. Консолидированная кора платформенных областей Сибири // Разведка и охрана недр. 2007. № 8. С. 3-9.

70. Схема нефтегазогеологического районирования Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. М-б 1 : 1 000 000 / Под ред. А.В.Шпильмана, ГП «НАЦ РН им В.И..Шпильмана», 2010.

71. Тальвирский Д.Б., Моргунов О.Е., Дмитриев М.В., Котт Н.Е., О тектонике восточной части Енисей-Хатангского прогиба // Енисей-Хатангская нефтегазоносная область. Сборник статей. Ленинград, НИИГА, 1974. 38-47 с.

72. Тальвирский Д.Б. Тектоника Енисей-Хатангской нефтегазоносной области и сопредельных территорий по геофизическим данным / Тальвирский Д.Б., М.: Недра, 1976.

73. Тектоническая карта морей Карского и Лаптевых и севера Сибири. М-б 1:2 500 000 / Под ред. Н.А. Богданова, В.Е. Хаина. М., Институт литосферы окраинных и внутренних морей РАН, 1998. 127 с

74. Тиссо Б., Вельте Д.. Образование и распространение нефти. Перевод с английского Конюхов А.И., Чернышев В.В., Семерникова Г.В. Москва, 1981

75. Унгер А.В., Никишин А.М., Кузляпина М.А., Афанасенков А.П.. История формирования инверсионных мегавалов Енисей-Хатангского бассейна // Вестник Московского Университета. Серия 4. Геология. 2017. №2. С. 8-15.

76. Фролов С.В., Коробова Н.И., Бакай Е.А., Курдина Н.С. Углеводородные системы и перспективы нефтегазоносности Анабаро-Ленского прогиба // Георесурсы. 2017. Спецвыпуск; Ч. 2. С. 173-185

77. Хаин В.Е. Региональная геотектоника: Внеальпийская Азия и Австралия. М.: Недра, 1979, 279 с.

78. Шипилов Э.В., Верниковский В.А. Строение области сочленения Свальбардской и Карской плит и геодинамические обстановки ее формирования // Геология и геофизика. 2010. т. 51 (1). С. 75-92

79. Шурыгин Б.Н. (ред.) Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. / Гайдебурова Е.А., Девятов В.П., Дзюба О.С. и др. // Новосибирск, 2000. 480 с.

80. Allen P. A. & Allen J. R. Basin Analysis Principles and Applications - Blackwell Scientific Publications, 2005. 562 p.

81. Drachev S.S., Savostin L.A., Groshev V.G., Bruni I.E. Structure and geology of the continental shelf of the Laptev Sea, Eastern Russian Arctic // Tectonophysics. 1998. Vol. 298. P. 357-393.

82. Hantschel T., Kauerauf A.I. Fundamentals of Basin and Petroleum Systems Modeling. // Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2009. 485 p.

83. Nikishin A.M., Malyshev N.A., Petrov E.I., Geological structure and history of the Arctic Ocean // EAGE Publications bv, 2014. PO Box 59, 3990 DB HOUTEN, The Netherlands, 88 p.

84. Nikishin A.M., Petrov E.I., Malyshev N.A., Ershova V.P. Rift systems of the Russian Eastern Arctic shelf and Arctic deep water basins: link between geological history and geodynamics

85. Nikishin A.M., Ziegler P.A., Abbott D., Brunet M-F.,Cloetingh S. Permo-Triassic intraplate magmatism and rifting in Eurasia: implications for mantle plumes and mantle dynamics // Tectonophysics. 2002. Vol. 351. P. 3-3

86. Sobornov K., Afanasenkov A., Gogonenkov G. Strike-slip faulting in the northern part of the west siberian basin and enisey-khatanga trough: structural expression, development and implication for petroleum exploration // Search and Discovery. 2015. no. 10784.

87. Stoupakova A.V., Henriksen E., Burlin Yu K., Larsen G.B., Milne J.K., Kiryukhina T.A., Golynchik P.O., Bordunov S.I., Ogarkova M.P., Suslova A.A. The geological evolution and hydrocarbon potential of the Barents and Kara shelves / Spencer A.M., Embry A.F., Gautier D.L., Stoupakova A.V., S0rensen K. (eds.). Arctic Petroleum Geology // Geological Society London. Memoirs.2011. Vol. 35. P. 325-344

88. Xiaojing Zhang, Victoria Pease, Andrew Carter, Sergey Kostyuchenko, Scott Arsen Suleymanov, Robert Scott Timing of exhumation and deformation across the Taimyr fold-thrust belt: insights from apatite fission track dating and balanced cross-sections // Geological Society, London, Special Publications. 2018. Vol. 460. P. 285-314.

89. Zakharov V.A., Rogov M.A., Dzyuba O.S., Zak K., Kost'ak M., Pruner P., Skupien P., Chadima M., Mazuch M., Nikitenko B.L. Palaeoenvironments and palaeoceanography changes across the Jurassic/Cretaceous boundary in the Arctic realm: case study of the Nordvik section (north Siberia, Russia) // Polar Research, 2014. Vol. 33. P. 1-19.

Фондовая

90. Афанасенков А.П., Алферёнок А.В., Аносов С.С., и др. Оценка ресурсного потенциала слабоизученных территорий северного обрамления Сибирской платформы на основе проведения современных геолого-геофизических исследований, регионального объемного и бассейнового моделирования с выделением объектов для параметрического бурения. / ФГБУ «ВНИГНИ», 2016

91. Балдин В.А. Оценка эффективности различных методических и технологических приемов обработки и интерпретации геолого-геофизических данных при прогнозировании геологического разреза для разных типов неантиклинальных объектов в условиях западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба. / ТГЭ, 1992.

92. Балдин В.А. Оценка возможности выработки эффективных критериев выделения неантиклинальных ловушек в верхнеюрском интервале разреза Енисей-Хатангского регионального прогиба / ТГЭ,1994.

93. Белоусова О.В., Козлов А.Н., Балдин В.А., и др. Сейсморазведочные работы с целью подготовки новых зон нефтегазонакопления в области сочленения ЗападноСибирской плиты, Енисей-Хатангского прогиба и Горного Таймыра (левобережье и акватория р.Енисей). / ОАО «Таймыргеофизика», 2010

94. Богданов М.Ю., Мейснер Л.Б., Рудаков А.В., и др. Проведение комплексных полевых геофизических работ с целью подготовки новых зон нефтегазонакопления в восточной части Анабаро-Енисейского междуречья (Восточно-Таймырская площадь). / АО «Росгео», 2017

95. Бурдин В.Б., Казаис В.И., Романов А.П., и др. Сейсморазведочные работы с целью подготовки новых зон нефтегазонакопления в области сочленения ЗападноСибирской плиты, Енисей-Хатангского прогиба и Горного Таймыра (правобережье р.Енисей). / ОАО «Таймыргеофизика», 2010

96. Варламов С.Н., Конторович В.А., Балдин В.А., Игошкин В.П. и др. Оценка перспектив нефтегазоносности палеозойских и мезозойских осадочных комплексов Гыданской НГО, Енисей-Хатангской НГО и шельфа Карского моря (северная часть) на основе единой модели геологического строения региона. / ОАО «Сибнефтегеофизика», 2015.

97. Горбачев В.И., Карасева Т.В., Ехлаков Ю.А., и др. Завершение строительством Ен-Яхинской параметрической скважины. / НПЦ «Недра», 2006

98. Горбачев В.И., Карасева Т.В., Сиротенко Л.В., и др. Бурение и испытание Ен-Яхинской сверхглубокой параметрической скважины ниже глубины 7500 м с целью оценки нефтегазоносности глубокозалегающих отложений триаса и палеозоя. / НПЦ «Недра», 2008

99. Горшков А.С. Геофизические работы на Анабаро-Хатангской седловине с целью подготовки участков лицензирования / ГНЦ ФГУГП «Южморгеология», 2012

100. Грибова И.С., Есипко О.А., Соколова Т.Н., и др. Бурение параметрической скважины 130-Гыданской (Тазовский район) глубиной 6500 м (I этап - бурение скважины до глубины 4500 м). / ОАО НПЦ «Недра», 2014

101. Грибова И.С., Есипко О.А., Соколова Т.Н., и др. Бурение параметрической скважины 130-Гыданской (Тазовский район) глубинной 6500 м (II этап - бурение скважины до глубины 5100 м). / ОАО НПЦ «Недра», 2016

102. Девятов В.П., Исаев А.В., Захрямина М.О., и др. Прогнозирование крупных зон нефтенакопления в клиноформном нефтегазоносном комплексе юры и нижнего мела востока Западно-Сибирской плиты и Енисей-Хатангского прогиба на основе комплексного анализа материалов бурения и сейсморазведки. / ФГУП «СНИИГГиМС»,

2007

103. Ефимов А.С., Старосельцев В.С., Берилко Г.А., и др. Разработать геологическую модель строения и оценить перспективы нефтегазоносности зоны сочленения Западно-Сибирской и Сибирской платформ. / ФГУП «СНИИГГиМС», 2010

104. Идиятов Р.Х., Кушнир Д.Г., Казаис В.И., и др. Проведение комплексных полевых геофизических работ с целью подготовки новых зон нефтегазонакопления в центральной части Енисей-Хатангского прогиба (Центрально-Таймырская площадь). / АО «Башнефтегеофизика», 2016

105. Идиятов Р.Х., Кушнир Д.Г., Яковлев Д.В., и др. Проведение комплексных полевых геофизических работ с целью подготовки объектов под параметрическое бурение в области сочленения Западно-Сибирской плиты и Енисей-Хатангского прогиба (СевероТаймырская площадь). /АО «Башнефтегеофизика», 2016

106. Ильин Ю.М., Долгих Ю.Н., Самсонова Н.А., и др. Сейсморазведочные работы на Гыданской площади / ЗАО НПЦ «СибГео», 2012

107. Казаис В.И., Кушнир Д.Г., Лопатин Н.В., и др. Геолого-геофизические работы МОГТ-2Д с целью подготовки новых крупных зон нефтегазонакопления в восточной части Енисей-Хатангского прогиба и в Хатангской седловине / ОАО «Таймыргеофизика»,

2008

108. Козьмина К.Х., Балдин В.А., Газизова Г.Д., и др. Проведение региональных геофизических работ в зоне сочленения Сибирской платформы, Западно-Сибирской плиты и Енисей-Хатангского прогиба с целью подготовки новых зон нефтегазонакопления. / ОАО «Таймыргеофизика», 2008

109. Козьмина К.Х., Балдин В.А., Казаис В.И., и др. Сейсморазведочные работы МОГТ-2Д с целью выявления новых крупных зон нефтегазонакопления в области сочленения Енисей-Хатангского прогиба и Западно-Сибирской плиты (Танамо-Пясинское междуречье). / ОАО «Таймыргеофизика», 2010

110. Ларичев А.И., Чеканов В.И. и др. Разработка современной модели геологического строения и оценка перспектив нефтегазоносности палеозойских отложений Анабаро-Хатангской седловины и прилегающих территорий. / ФГУП «ВСЕГЕИ» 2011

111. Ларичев А.И., Чеканов В.И., Оленникова Е.В., и др. Создание современных моделей геологического строения продуктивных и перспективных комплексов Таймырского АО с целью определения приоритетных направлений ГРР на нефть и газ. / ФГУП «ВСЕГЕИ», 2007

112. Щербаненко В.М., Торопова Т.Н., Чернышова Т.И., и др. Региональные сейсморазведочные работы на Гыданском полуострове (продолжение Центрально-Гыданской площади). / ОАО «Сибнефтегеофизика», 2014