Геохимические индикаторы золоторудных проявлений и потенциально золотоносных участков Янисъярвинской и Чупино-Лоухской площадей Карелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.09, кандидат геолого-минералогических наук Савичева, Ольга Александровна

• Савичева, Ольга Александровна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Савичева, Ольга Александровна

Введение

Глава 1. Геологическое строение и золотоносность Карелии

1.1. Основные черты геологического строения

1.2. Эпохи рудообразования и металлогеническая зональность

1.3. Основные региональные металлогенические структуры и их золотоносность

Глава 2. Методика исследований

2.1. Опробование коренных пород

2.2. Опробование рыхлых отложений при геохимических поисках по вторичным ореолам

2.3. Лабораторные минералогические исследования

2.4. Лабораторные анализы геохимических проб

2.5. Обработка и интерпретация геохимических данных

Глава 3. Золоторудные проявления Янисъярвинской площади Ладожского рудно-металлогенического пояса

3.1. Геологическая позиция Янисъярвинской зоны •

3.2. Рудопроявление Анапу

3.2.1. Геологическое строение

3.2.2. Типоморфные особенности рудной минерализации

3.2.2.1. Рудная минераграфия

3.2.2.2. Последовательность минералообразования

3.2.2.3. Типохимизм арсенопирита и минеральная геотермометрия

3.2.3. Геохимические спектры и элементные ассоциации рудной минерализации

3.3. Участок Хямекоски

3.4. Рудопроявление Янис

3.4.1. Геологическое строение и минералогические особенности оруденения

3.4.2. Геохимические спектры и элементные ассоциации рудной минерализации

Глава 4. Благороднометальные проявления и потенциально золотоносные участки Чупино-Лоухской площади

Беломорского рудно-металлогенического пояса

4.1. Основные черты геологического строения и минерагении

4.2. Геохимические характеристики и индикаторные особенности проявлений рудной минерализации и потенциально золотоносных участков

4.2.1. Проявления рудной минерализации

Климовской площади

4.2.2. Участок Малиновая Барака

4.2.3. Участок Керетъский

4.2.4. Участок Заборный

4.2.5. Участок Кябский 183 4.3 Главные геохимические поисковые признаки золоторудной минерализации и перспективы золотоносности изученных участков 189 Заключение 192 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геохимические индикаторы золоторудных проявлений и потенциально золотоносных участков Янисъярвинской и Чупино-Лоухской площадей Карелии»

Актуальность работы.

Карело-Кольский регион, охватывающий восточную часть Балтийского щита, является одним из ведущих минерально-сырьевых районов России. В то же время проблема оценки золотоносности региона остается не до конца решенной. При обилии крупных и уникальных месторождений золота, известных в пределах других докембрийских щитов мира, а также промышленных золоторудных объектов, выявленных в последнее время в Финляндии, в восточной части Балтийского щита известны лишь мелкие месторождения и рудопроявления золота. Поэтому актуальной проблемой для региона являются поиски золоторудных месторождений.

Наличие предпосылок золотоносности Карелии и недостаточная эффективность предыдущих прогнозно-поисковых работ на золото приводят к выводу, что для эффективного проведения геохимических поисков золота требуется углубление знаний о геохимических, а также минералогических свойствах золотоносных объектов. Необходимо знать те геохимические характеристики, которые могут служить индикаторами золоторудной минерализации: вещественный состав золоторудных проявлений, ассоциации химических элементов, являющихся спутниками и антагонистами золота в рудах, элементный состав вторичных литохимических ореолов, формирующихся над золоторудными проявлениями.

Важный вклад в решение проблем, связанных с проведением геохимических поисков, в том числе для поисков золоторудных месторождений, внесли труды Н.И. Сафронова, А.П. Соловова, Л.Н.Овчинникова, С.В.Григоряна, Е.М.Квятковского, Л.В.Таусона, Н.А.Рослякова, В.А.Алексеенко, А.А. Кременецкого, А.А.Матвеева, В.В.Поликарпочкина, В.М. Питулько, С.В. Соколова, А.Г. Марченко и других ученых. В последние годы совершенствовались методики геохимических поисков благороднометальных месторождений применительно к условиям

Карело-Кольского региона, что дало возможность получить новые геохимические данные по ряду золоторудных проявлений и потенциально золотоносных участков. Таким образом, актуальность работы определяется также необходимостью углубленного анализа этой новой геохимической информации.

Объектами исследований послужили недавно открытые золоторудные проявления Алатгу и Янис на Янисървинской площади Северного Приладожья (Южная Карелия), суммарные прогнозные ресурсы которых (Р2+Р3) оцениваются в 25 т золота (Коровкин В.А. и др., 2003), а также минерализованные коренные породы и потенциально золотоносные участки Чупино-Лоухской площади Северной Карелии, где в последние годы выявлены новые типы благороднометальной минерализации, связанные с так называемыми околопегматитовыми метасоматитами (Ахмедов А.М. и др., 2005). Задача уточнения прогнозных оценок указанных объектов и их дальнейшего опоискования остается актуальной.

Цель работы - выявление индикаторных геохимических особенностей проявлений золоторудной минерализации и их вторичных литохимических ореолов на Янисъярвинской и Чупино-Лоухской площадях Карелии.

Основные задачи:

1) определение главных элементных ассоциаций золоторудной и сопутствующих минерализаций;

2) выявление индикаторных элементов, по вторичным литохимическим ореолам которых можно прогнозировать золоторудную минерализацию в коренном залегании;

3) выделение на изученных потенциально золотоносных участках полиэлементных литохимических ореолов рассеяния, перспективных на выявление рудного золота в нижележащих коренных породах. На рудопроявлении Алатгу, кроме того, решалась задача установления связей между индикаторными элементными ассоциациями, с одной стороны, и минеральными ассоциациями разных стадий рудообразования, с другой.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертационной работы положены материалы, лично полученные автором при полевых исследованиях на рудопроявлениях Алатту и Янис, а также геологические материалы и первичные геохимические данные - результаты анализов около 1100 проб коренных пород и рыхлых отложений, любезно предоставленные К.И. Степановым (ГГУП СФ «Минерал»), Исходными материалами по Чупино-Лоухской площади послужили геохимические данные (результаты анализов около 3000 проб) и геологические материалы, полученные отделом региональной геохимии ФГУП «ВСЕГЕИ», в работах которого автор принимает участие с 2005 г. Аналитические исследования проводились в лабораториях ВСЕГЕИ - анализ геохимических проб, ИГГД РАН и СПГТИ (ТУ) - минералогические исследования.

Автором диссертации обработаны или переобработаны результаты более 4000 анализов проб коренных пород и рыхлых отложений: полуколичественных эмиссионных спектральных (ПКСА), атомно-абсорбционных (AAA), атомно-эмиссионно-спектрометрических (ICP AES) и масс-спектрометрических (ICP MS) с индуктивно-связанной плазмой. Использовались методы статистического оценивания параметров распределения элементов, корреляционного и факторного анализов. Геометризация результатов осуществлялась с помощью моно- и полиэлементного геохимического картирования. Обработка геохимических данных производилась с применением пакета программ Statistica 6.0, построение геохимических карт - пакета Surfer 8.0. Кроме того, автором изучено более 30 полированных шлифов методами оптической и растровой электронной микроскопии и выполнено более 50 микрорентгеноспектральных анализов рудных минералов (ИГГД РАН: Akashi АВТ-55, аналитик М.Д. Толкачев). Автором лично выполнены интерпретация и обобщение полученных результативных данных.

Научная новизна работы. На изученных золоторудных проявлениях выявлены главные индикаторные элементные ассоциации наиболее продуктивных на золото типов минерализации и сопутствующих рудных минерализаций, с помощью построения геохимических спектров охарактеризованы сравнительные уровни концентрации и деконцентрации рудных элементов.

Определены рудные элементы, вторичные литохимические ореолы которых могут служить индикаторами наличия золоторудной минерализации в коренном залегании.

На рудопроявлении золота Алатту уточнены представления о минеральных ассоциациях последовательных стадий рудообразования и установлены взаимосвязи минеральных и элементных ассоциаций, соответствующих разным стадиям.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных данных в организациях и на предприятиях, занимающихся прогнозированием и поисками золоторудных месторождений в Карело-Кольском регионе (ФГУП «ВСЕГЕИ», ГГУП СФ «Минерал», СЗГГП «Севзапгеология» и др.).

Установленные автором индикаторные ассоциации элементов, характерные для изученных золоторудных проявлений, могут использоваться при литохимических поисках новых золоторудных объектов по первичным ореолам и вторичным ореолам рассеяния.

Выделенные на изученных потенциально золотоносных участках перспективные вторичные полиэлементные ореолы могут служить первоочередными объектами работ при продолжении детальных поисков золота в пределах Янисъярвинской и Чупино-Лоухской площадей.

Достоверность защищаемых положений и других результатов диссертационного исследования определяется использованием аналитических данных полученных по сертифицированным методам в специализированной лаборатории, статистической представительностью использованных выборок геохимических данных, корректным применением методов математической статистики и графического представления результативных данных, непротиворечивостью геологической информации по участкам и полученных автором результатов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на всероссийских и международных конференциях: «Полезные ископаемые России и их освоение» (Санкт-Петербург, 2004 и 2005), «Федоровская сессия 2006» (Санкт-Петербург, 2006), «Development, Exploitation and Processing of Raw Materials» (Фрайберг, Германия, 2006), «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2007), были представлены в виде стендового доклада на XXIII Международном симпозиуме по прикладной геохимии (Овьедо, Испания, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 работы в издании, входящем в перечень ВАК.

Благодарности. Диссертационная работа выполнена под руководством доктора геол.-мин. наук, профессора А.Г. Марченко, которому автор выражает глубокую признательность. Автор благодарит проф. Ю.Б.Марина, доц. М.В.Морозова, доц. В.В.Смоленского, к.г.-м.н. А.А.Савичева (СПГГИ) за помощь при выполнении исследований и текущее обсуждение основных положений диссертации, К.И. Степанова (ГТУП СФ «Минерал») за предоставление первичных геохимических данных и ряда геологических материалов по Янисъярвинской площади. Автор признателен доц. В.А. Романову, проф. А.И. Глазову (СПГГИ), доц. С.В. Петрову (СПбГУ) за полезные консультации, а также Н.В. Кпочковой и Я.Л. Клочкову за постоянную поддержку. Большую помощь автору при проведении его исследований оказали Ю.В. Макарова и д.г.-м.н. С.В. Соколов (ВСЕГЕИ), Е.Б. Евангулова (СПГГИ). Всем им автор выражает искреннюю благодарность. Исследования поддержаны программой «Фундаментальные исследования и высшее образование» (BRHE) (НОЦ-015) в 2004-2005 гг., грантом Рособразования Р.Н.П. 2.2.2.3.1303 в 2006-2007 гг., персональными грантами американского фонда гражданских исследований и разработок (CRDF) для аспирантов 2005 и 2006 гг., грантом Правительства Санкт-Петербурга 2007 г.

Основные защищаемые положения.

1. Главными элементными ассоциациями рудопроявления Алатту являются: 1) Au-As, соответствующая наиболее широко раз-витому золото-арсенопиритовому парагенезису ранней рудной стадии, 2) Zn-Pb-Cd-Cu-Ag-Au, отвечающая сфалерит-галенит-халькопиритовой с золотом минерализации внутрирудной стадии, 3) Sb-Bi-Te-Ag-Au, соответствующая минералам поздней рудной (пирротин-гудмундит-сурьмяной с золотом) стадии. Рудопроявление Алатту и новый участок, перспективный на выявление золоторудной минерализации, выделяются вторичными литохимическими ореолами золота и его спутников.

2. Главными элементными ассоциациями рудопроявления Янис являются: 1) Au-As; 2) Au-Ag-Bi-Pb-Cu-Zn-As-W-Sn; 3) Cu-Ag-Mo, иногда с сопутствующим золотом. Накопление золота и его спутников сопровождается выносом стронция и бария, в меньшей степени марганца и никеля.

3. Основными элементами-индикаторами золоторудной минерализации, проявленной в метаморфических породах Чупино-Лоухской площади, являются Au, Bi, Ag. В качестве индикаторных элементов сопутствующих типов минерализации выделяются Pt, Pd, Си, Ag (платинометальная минерализация), Си, Ni, Со, Ag (медно-никелевая минерализация), Pb, Zn, Cd, Си, Ag (полиметаллическая минерализация). Полиэлементные вторичные литохимические ореолы индикаторной ассоциации Au-Bi-Ag-As-Te, выделенные по результатам геохимических поисков методом анализа сверхтонкой фракции, позволяют прогнозировать золоторудную минерализацию в коренном залегании.

Заключение диссертации по теме «Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых», Савичева, Ольга Александровна

Заключение

В результате исследования золоторудных проявлений Янисъярвинской и Чупино-Лоухской площадей Карелии установлены главные ассоциации элементов-индикаторов золоторудной минерализации в коренном залегании, а также сопутствующих ей типов оруденения.

На золоторудном проявлении Алатту выявлена связь между последовательными стадиями рудообразования и их элементным и минеральным составами. На участке Хямекоски (Янисъярвинская площадь) по вторичным литохи-мическим ореолам индикаторных элементов в 2 км к юго-западу от проявления Алатту выделен новый участок, перспективный на обнаружение золотого оруденения.

Из четырех изученных участков Чупино-Лоухской площади по результатам оценки вторичных литохимических ореолов Кябский участок признан неперспективным на золото, а на Малиновой Вараке, Керетьском и Заборном выделены полиэлементные ореолы индикаторной ассоциации, позволяющие прогнозировать золоторудную минерализацию в коренном залегании.

Полученные результаты помогут усовершенствовать методику геохимических поисков золота в регионе, начиная с выбора элементов, анализируемых в геохимических пробах, и заканчивая интерпретацией результатов. Выделенные перспективные вторичные ореолы являются первоочередными объектами для проведения дальнейших детальных поисков золоторудных месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Савичева, Ольга Александровна, 2007 год

1. Алексеенко В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Логос, 2000. 354 с.

2. Балтыбаев Ш.К., Левченков О.А., Таланкина О.Л. Первые находки вулканитов в свекофеннидах Приладожья и их возраст. // Доклады академии наук, 2004, т.395, №3. С.371-375.

3. Барсуков В.Л., Григорян С.В., Овчинников Л.Н. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М.: Наука, 1981. 318 с.

4. БулавинА.В., РябухинВ.Т. Геолого-экономические аспекты изучения и освоения месторождения благородных металлов в Карелии // Проблемы золотоносности и алмазоносности севера европейской части России. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 1997. С. 5-8.

5. Временные методические указания по проведению геохимических поисков на закрытых и полузакрытых территориях. / С.В. Соколов, А.Г. Марченко, С.С. Шевченко и др. СПб, ВСЕГЕИ, 2005. 96 с.

6. Геология Карелии. / Институт геологии Карельского фил. АН СССР. Л., Наука, 1987.231 с.

7. Гипабиссальный габбро-плагиогранитный комплекс Северного Приладожья. / Д.Л. Конопелько, К.И. Степанов, С.В. Петров и др. // Вестник Санкт-Петербургского университета, 1999, выпуск 4, серия 7. С.21-31.

8. Гордиенко В.В., Богданов Ю.Б., Бойцова Г.Н. Слюдоносные пегматиты Северной Карелии. Л., Недра, 1976. 367с.

9. Ю.Григорян С.В. Первичные геохимические ореолы при поичсках и разведке рудных месторождений. М.: Наука, 1985. 239 с.

10. Золотоносность южной части зеленокаменного пояса Иломантси. / В.Е. Попов, В.И. Робонен, В.А. Стромов и др. // Проблемы золотоносности и алмазоносности севера европейской части России. -Петрозаводск, КарНЦРАН, 1997. С. 41-51.

11. Иващенко В.И. Золото Фенноскандии металлогения и перспективы золотоносности территории Карелии. // Труды Карельского научного центра РАН. - Петрозаводск, 2006, выпуск 9, С 84-111.

12. Иващенко В.И. Минеральные ассоциации золоторудных месторождений и проявлений юго-восточной части Свекофеннского складчатого пояса. // Минералогия, петрология и минерагения докембрийских комплексов Карелии. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2007. С.27-31.

13. Изотопное датирование свекофеннского этапа преобразования Беломорского пояса Балтийского щита. / Е.В. Бибикова, С. Клаессон, В.А. Глебовицкий и др. // Геохимия, 2001, №1. С.1116-1119.

14. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. -М.: Недра, 1983. 191 с.

15. Карлос А.Ш. Геохимические характеристики и типы золоторудных проявлений на территории Финляндии и Карелии // Записки Горного института, т. 152. СПб, 2002. С.27-31.

16. Квятковский Е.М. Литохимические методы поисков эндогенных рудных месторождений. JL: Недра, 1977.189 с.

17. Кигай И.Н. О пульсационной теории и критериях стадийности гидротермального минералообразования // Зональность гидротермальных рудных месторождений. Т. 2. М.: Наука. 1974. С. 164-196.

18. Кременецкий А.А., Теремецкая Т.Е., Гинзбург J1.H. Прогноз, поиски и оценка золоторудных объектов, перекрытых моренными отложениями // Разведка и охрана недр, 2002, № 5. С. 59-67.

19. Крупеник В.А., Ахмедов A.M., Кнауф В.В. Золотая минерализация в массивных колчеданных рудах пегматитовых жил Чупино-Лоухского района (Северная Карелия). // Доклады академии наук, 2000, т. 375, №6. С. 799-802.

20. Магматизм и металлогения рифтогенных систем восточной части Балтийского щита. / Под ред. А.Д. Щеглова. СПб, Недра, 1993. 244 с.

21. Марченко А.Г. Геохимические методы и критерии прогнозирования и поисков месторождений золота в Карелии. // Проблемы золотоносности и алмазоносности севера европейской части России. Петрозаводск: изд. КарНЦ РАН, 1997. С.60-68.

22. Марченко А.Г., Соколов С.В. Метод анализа сверхтонкой фракции (МАСФ) новый эффективный геохимический метод поисков месторождений // «Минералогия во всем пространстве сего слова». - СПб: изд. СПбГУ, 2004. С.32-33.

23. Металлогенические эпохи и эволюция рудообразующих процессов в докембрии Карелии / С.И. Рыбаков, JI.JI. Гродницкий, Р.А. Хазов и др. // Геология рудных месторождений, 1993, Т.5, №5. С. 371-379.

24. Металлогения восточной части Балтийского щита. / Под ред. А.В. Сидоренко и Т.В. Билибиной. JL, Недра, 1980. 247 с.

25. Металлогения Карелии. / С.И. Рыбаков, А.И. Голубев, В.Д. Слюсарев и др. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 1999. 340 с.

26. Методические рекомендации по литохимическим методам поисков рудных месторождений по вторичным ореолам рассеяния. М.: изд. ИМГРЭ, 1993. 191 с.

27. Методические указания по геохимическим методам поисков рудных месторождений на территории северо-запада РСФСР. / Под ред. Е.М. Квятковского и В.В. Проскурякова. JL, 1988. 118 с.

28. Миллер Ю.В., Милькевич Р.И. Покровно-складчатая структура Беломорской зоны и ее соотношение с Карельской гранит-зеленокаменной областью. //Геотектоника, 1995, № 6. С. 80-82.

29. Мыскова Т.А., Глебовицкий В.А., Миллер Ю.В. Супракрустальные толщи Беломорского подвижного пояса: первичный состав, возраст, происхождение. // Стратиграфия и геологическая корреляция, 2003, Т. 11, №6.

30. Недра Северо-Запада Российской Федерации. // В.А. Коровкин, JI.B. Турылева, Д.Г. Руденко и др. СПб, Изд. Спб картфабрики ВСЕГЕИ, 2003. 520 с.

31. Зб.Овсова T.JL, СтуккейГ.А. Принципы выьора методики литохимических поисков рудных месторождений в Карело-Кольском регионе. // Записки ЛГИ, 1987, т. 111. С. 50-55.

32. Палеопротерозойская золоторудная минерализация в архейских и палеопротерозойских гранитоидах Карелии. / Ю.О. Ларионова,

33. A.В. Самсонов, А.А. Носова и др. // Геология и геодинамика архея. Материалы I Российской конференции по проблемам геологии и геодинамики докембрия. СПб, 2005. С. 220-226.

34. Петровская Н.В., Тимофеевский Д.А., Бородаевский Н.И. Эндогенная зональность золоторудных полей и месторождений. // Зональность гидротермальных рудных месторождений. Т. 2. М.: Наука. 1974. С. 86-122.

35. Питулько В.М., КрицукИ.Н. Основы интерпретации данных поисковой геохимии. Л.:Недра, 1990. 336 с.

36. Путиков О.Ф., Духанин А.С. О возможном механизме формирования "струйных" ореолов рассеяния. // Доклады АН, 1994, Т. 338, № 2. С. 219221.

37. Ранний докембрий Балтийского щита. / Отв. ред. В.А. Глебовицкий. -СПб, Наука, 2005. 711 с.

38. Рудопроявление Пякюля новый высокоперспективный тип благороднометального оруденения в докембрии Карелии. /

39. B.И. Иващенко, A.M. Ручьев, О.Б. Лавров и др. // Доклады академии наук, 2002, т.384, №2. С. 232-237

40. Ручьев A.M. Геологические предпосылки развития рудной сырьевой базы горнодобывающей промышленности в Лоухском районе Республика

41. Карелия. // 300 лет учреждения приказа рудокопных дел в России. -Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2001. С. 70-78.

42. Савичева О.А. Геохимические и минеральные ассоциации золоторудных проявлений Янисъярвинского участка (Южная Карелия). // Записки Горного института, 2006, т. 167,4.1. С. 31-34.

43. Савичева О.А. Геохимические особенности благороднометальной минерализации Климовской площади (Беломорская зона Северной Карелии). // Записки Горного института, 2007, Т. 170, ч.1. С. 43-45.

44. Савичева О.А. Особенности элементного состава благороднометальной минерализации Климовской площади (Беломорская зона Северной Карелии). // Федоровская сессия 2006. СПб, СПГГЩТУ), 2006. С. 201-203.

45. Савичева О.А., СавичевАЛ., Марченко А.Г. Сравнительная характеристика золотосульфидных объектов Южной Карелии (Алатту, Педролампи) и месторождения Олимпиада (Енисейский кряж). //

46. Материалы УП международной конференции "Новые идеи в науках о Земле". М, 2007, т.З. С. 272-275.

47. СальеМ.Е., Глебовицкий В.А. Металлогеническая специализация пегматитов восточной части Балтийского щита. JL, Наука, 1976. 187 с.

48. Сафронов Н.И. Основы геохимических методов поисков рудных месторождений. JL: Недра, 1971.216 с.

49. Соколов С.В. Структуры аномальных геохимических полей и прогноз оруденения. СПб: Наука, 1998. 154 с.

50. Соловов А.П. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М., Недра, 1985. 294 с.5 8. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / А.П.Соловов, Ф.Я.Архипов, В.А. Бугров и др. М.: Недра, 1990. 335 с.

51. Степанов B.C., Слабунов А.И. Амфиболиты и ранние базит-ультрабазиты докембрия Северной Карелии. Л., Наука, 1989.175 с.

52. Суйсарский пикрит-базальтовый комплекс палеопротерозоя Карелии (опорный разрез и петрология). / B.C. Куликов, В.В. Куликова, Б.С. Лавров и др. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 1999. 96 с.

53. Требования к производству и результатам многоцелевого геохимического картирования масштаба 1:20000. // А.А.Головин, Н.Н.Москаленко,

54. A.И. Ачкасов, K.JL Волочкович и др. М., ИМГРЭ, 2002. 92 е., в приложении 90 с.

55. U-Pb цирконовое датирование синорогенных габбро-диоритовых и гранитоидных интрузий Северного Приладожья. / В.А. Богачев,

56. B.В. Иванников, И.В. Козырева и др. // Вестник Санкт-Петербургского университета. СПб, Санкт-Петербургский университет, 1999. С. 21-31.

57. Филиппов М.М. Шунгитоносные породы Онежской структуры. -Петрозаводск, 2002.280 с.

58. Хазов Р.А. Металлогения Ладожско-Ботнического геоблока Балтийского щита. Л., Наука, 1982.192 с.

59. Хейсканен К.И. Корреляция карельских образований Балтийского щита. // Очерки геологии докембрия Карелии. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 1995.1. C. 3-21.

60. Четвертичный покров Балтийского щита. / Под ред. В.В. Проскурякова и

61. И И. Краснова. Л., Недра, 1987.151 с. 67.Экономическая оценка освоения минеральных ресурсов Карелии.

62. Clark L.A. The Fe-As-S system: phase relation and applications // Economic Geology, 1960, V. 55. P. 1345-1381, 1631-1652.

63. Geological development, gold mineralization and exploration methods in the late Archean Hattu schist belt, Ilomantsi, Eastern Finland. // Geological Survey of Finland, Special paper 17. Espoo, 1993. 386 p.

64. Kontoniemi 0., Johanson В., Kojonen К., Pakkanen L. Ore mineralogy of the Osikonmaki Gold Deposit, Rantasalmi, Southeastern Finland. Bull. Geol. Surv. Finland, 1991, Special Paper 12. P. 81-86.

65. Kretschmar U., Scott S.D. Phase relations involving arsenopyrite in the system Fe-As-S and their applications // Canadian Mineralogist, 1976, V.14. P. 364386.

66. Nurmi P.A., Lestinen P., Niskavaara H. Geological characteristics of mesothermal gold deposits in the Fennoscandian schield, and a comparison with selected Canadian and Australian deposits. Geological Survey of Finland, Bull. 351. Espoo, 1991. 101 p.

67. Makkonen H., Ekdahl E. Petrology and structure of the Early Proterozoic Pirila Gold Deposit in Southeastern Finland. Bull. Geol. Surv. Finland, 1988, Vol. 60, Part 1. P. 55-66.

68. Putikov O.F., Wen B. Geoelectrchemistry and stream dispersion // Geochemical Remote Sensing of the Subsurface / Edited by M. Hale. Handbook of Exploration Geochemistry. Vol. 7, Elsevier Science B.V., 2000. P. 17-79.

69. SavichevaO. Mineralogical and geochemical characteristics of gold occurrences in the Northern Ladoga region. // Development, Exploitation and Processing of Raw Materials, Freiberger Forschungsforum 57,2006. P. 36-40.

70. Sharp Z.D., Essene E.J., Kelly W.C. A Re-examination of the arsenopyrite geothermometr: pressure considerations and applications to the natural assemblages // Canad. Miner. 1985. V.23. P. 517-534.1. Фондовые источники

71. Алексеев С.Г., ВешевС.А., Ворошилов Н.А.и др. Технология работ и интерпретации данных геоэлектрохимических методов на рудных объектах. СПб., ФГУ НПП «Геологоразведка», 2005.

72. Сергеев С.П. и др. Отчет о работах по договору № 29-00п/03-08/2000 с «Росгеофизикой». СПб., 2002.

73. Соколов С.В., Ахмедов А.М., Марченко А.Г., Крупеник В.А. и др. Отчет о результатах работ «Прогнозно-поисковые работы на цветные и благородные металлы в пределах Лоухской площади Карелии в 2005 -2006 гг.». СПб, ФГУП «ВСЕГЕИ», 2006.

74. Степанов К.И., Путинцева Е.В., Мурадымов Г.Ш. и др. Отчет по теме «Производство поисковых работ в пределах Сортавальской площади (поиски медно-никелевых, полиметаллических и золоторудных месторождений)». СПб, ФГУП СФ "Минерал", 2004.