Геология и золотоносность Южно-Печенгской структурной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Вороняева, Лариса Валентиновна

• Вороняева, Лариса Валентиновна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Вороняева, Лариса Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЮЖНО-ПЕЧЕНГСКОЙ СТРУКТУРНОЙ ЗОНЫ.

1.1. Типы разрезов и особенности строения Южно-Печенгской зоны.

1.2. Структура и особенности тектоники Южно-Печенгской зоны.

2. МЕТАСОМАТИЧЕСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЮЖНО-ПЕЧЕНГСКОЙ ЗОНЫ.

3. ФОРМАЦИОННЫЕ ТИПЫ ЗОЛОТОРУДНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ ЮЖНО-ПЕЧЕНГСКОЙ СТРУКТУРНОЙ ЗОНЫ.

3.1. Общая характеристика формационных типов золоторудных проявлений.

3.2. Колчеданная золотоносная формация.

3.3. Золото-кварц-сульфидная формация.

3.4. Золото-кварцевая малосульфидная формация.

3.5. Золотоносные метасоматические кварциты.

3.6. Рудообразующие минеральные ассоциации.

3.7. Источники рудного вещества.

3.8. Оценка перспектив золотоносности Южно-Печенгской структурной зоны.

3.9. Факторы контроля размещения золоторудных проявлений Южно-Печенгской зоны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геология и золотоносность Южно-Печенгской структурной зоны»

Актуальность проблемы. Наша страна исторически является ведущей мировой золотодобывающей державой. За 250 лет организованной добычи в России получена девятая часть произведенного в мире золота (Беневольский, 2002). За время реформ объемы геологоразведочных работ по воспроизводству сырьевой базы золота снизились до уровня 60-х годов, произошло резкое уменьшение прироста разведанных запасов, которые не компенсируют добычу. Вместе с тем в современном мире золото остается важнейшим стратегическим валютным резервом. В последнее время возросла его роль как промышленного металла в связи с применением в электронике, космической, медицинской технике и т. д. По данным "Российской бизнес-газеты" за последние 5 лет (2002-2008 гг.) цена золота на мировых рынках увеличилась более чем в 3 раза с 9 $ до 30 $ за грамм. Таким образом, актуальность проблемы добычи, и соответственно поисков коренных и россыпных источников золота в последнее время значительно возросла.

Последние десятилетия отмечены заметными успехами геологических работ на золото в зарубежной части Балтийского щита на площадях, прилегающих к государственной границе России, которые в геологическом отношении обнаруживают вполне определенную аналогию с территорией Мурманской области. Горнодобывающими предприятиями Швеции, Финляндии, Норвегии из коренных источников извлечено около 500 т золота, открыты средние и крупные собственно золоторудные месторождения (Суурикуусико и другие), в то время как на территории Мурманской области до последнего времени не было выявлено ни одного промышленного золоторудного объекта (Голубев и др., 2007).

Южно-Печенгская структурная зона расположена в южной части Печенгской структуры, которая является частью Печегско-Варзугской нижнепротерозойской рифтогенной структуры. Первые сведения о геологии этого района были получены в процессе работ М.А. Мельникова (1891-1892 гг.), В. Танера (1909, 1924, 1929 гг.), С. Конради (1913 - 1915 гг.), X. Хаузена (1922-1924 гг.), A.A. Полканова (1911-1935 гг.). Повышенный интерес к району был обусловлен обнаружением С. Конради ультраосновных никеленосных пород, а впоследствии и медно-никелевых руд (Торнквист, 1921). После завершения Великой Отечественной войны и включения Печенгского района в территорию России началось систематическое геологическое изучение данной площади. Здесь были проведены геологические съемки м-бов 1:200000 - 1:50000 (Гольтбурт, 1946; Иванова, 1954; Чалых, 1976; Шлайфштейн, 1987, Паничев,1995; и др.), поисковые и разведочные работы (Беляев, 1958; Копытько, 1978; Филимонов, 1971).

Наряду с работами производственного характера, на протяжении всего времени изучения Печенгской структуры и ее обрамления непрерывно велись научные исследования, участие в которых принимали сотрудники Кольского филиала АН СССР, ЛГИ, ЛГУ, МГРИ, ВСЕГЕИ, ТКЭ СЗТГУ и многих других организаций. Особое значение имели работы В.Г. Загородного, Д.Д. Мирской, М.А. Гиляровой, А.М. Ахмедова, З.М. Волошиной, В.А. Меле-жика, П.К. Скуфьина, В.Ф. Смолькина, А.А. Предовского, которые затрагивали вопросы региональной геологии, геохимии, геофизики, рудной геологии, металлогении, петрологии, метаморфизма.

К началу 90-ых годов по северной части Печенгской структуры и ее обрамлению выполнен значительный объем производственных и научных исследований, связанных в основном с никеленосностью этого района. Однако Южно-Печенгская структурная зона была изучена в значительно меньшей степени, поскольку в ее пределах не были открыты месторождения медно-никелевых руд, а изучение геологического строения и минерагении этой обширной зоны усложнялось слабой обнаженностью и сложностью строения, но вместе с тем уже в 60-70-ые годы прошлого столетия появились первые данные, свидетельствующие о потенциальной золотоносности пород южно-печенгского комплекса: были выявлены отдельные пункты минерализации золота в коренных породах и установлена связь их с зонами деформаций и метасоматоза.

Впервые золоторудная минерализация Южно-Печенгской зоны (ЮПЗ) была выявлена при проведении поисковых работ на никель (Филимонов, 1971). Работы были ориентированы на никель, и на золото было проанализировано всего 17 проб, в 6-и из которых были отмечены аномальные содержания золота до 0,63 г/т, причем были установлены мощные зоны сульфидной минерализации и окварцевания, которые в отношении золота остались неизученными. Эти данные дополнены при проведении ГДП-50 (Паничев, 1995), когда были выделены золоторудные зоны в ранге рудопроявлений с максимальными содержаниями золота в отдельных пробах до 3 г/т.

В 2000-2004 г.г. Центрально-Кольской экспедицией в пределах ЮПЗ проведены специализированные поисковые работы на золото, в которых автор принимала участие в качестве ответственного исполнителя. Полученные материалы позволили уточнить особенности геологического строения ЮПЗ и по-новому оценить перспективы золотоносности этой площади, а также возможности обнаружения промышленных объектов.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в изучении особенностей геологического строения Южно-Печенгской структурной зоны, установлении закономерностей размещения здесь золотого оруденения и разработки критериев поиска его промышленных концентраций.

Основные задачи заключались в определении факторов контроля золотого оруденения, его формационной принадлежности, установлении генетической связи минерализации золота с метасоматическими процессами и магматизмом. Эти задачи решались геологическими, геохимическими, минералогическими методами и сводились к следующему:

- уточнение особенностей геологического строения Южно-Печенгской зоны;

- определение фациальных типов метасоматитов, связанных с образованиями южно-печенгского комплекса;

- изучение золотоносности зон метасоматической переработки и выявление наиболее перспективных в отношении золотого оруденения образований;

- выделение и изучение парагенетических ассоциаций минералов золота с благородно-металльной (серебро, Mili) и иной минерализацией;

Фактический материал. Фактической основой послужили оригинальные материалы, собранные автором в процессе проведения поисковых работ на золото в Южно-Печенгской структурной зоне в период с 2000 по 2005 годы. Был привлечен также имющийся в архивах и фондах фактический материал геологосъемочных и поисковых работ, проведенных в 60-90-ые годы прошлого столетия.

По детальным площадям и разрезам изучены супракрустальные образования тальин-ской и песчаноозерской толщ, пороярвинской серии (каллояурская, брагинская, меннельская свиты, каплинская, кассесйокская толщи), комплексы гранитоидов (шуонинский, каскель-яврский, брагинский и др.), а также разнообразные по составу метасоматиты, размещенные в районе озер Ансемъяуре, Брагино, Меннельяур, реки Печенга, горы Порьиташ и на других участках. Геологическое строение и золоторудные зоны Южно-Печенгской зоны изучались путем картирования коренных выходов пород с детальными зарисовками обнажений, а также документации керна скважин и горных выработок. Изучено свыше 500 обнажений, задокументировано 1500 п.м керна скважин и 1400 п.м полотна канав, исследовано более 2000 петрографических шлифов, 30 аншлифов, выполнено около 4000 спектральных анализов на 30 элементов и 4000 анализов на золото. Золото определялось атомно-абсорбционным анализом, который подтвержден пробирными анализами (ЦНИГРИ, МЕХАНОБР). На платиноиды выполнено 20 химико-спектральных анализов по коренным породам и 30 анализов по четвертичным отложениям.

Минералогическое изучение вещественного состава рудных фаз, включающее исследования полированных аншлифов и дробленых проб (протолочек), проводилось на материале разных типов проявлений, однако наиболее детальные исследования выполнены по золоторудным кварцитам. Минералогический анализ пород проведен в лаборатории КГИЛЦ г. Апатиты, аналитик Т.А. Мигина. Фазовый анализ золоторудного концентрата проявления Ансем, который сопровождался микрозондовыми анализами рудных и нерудных минералов, выполнен в г. Санкт-Петербурге фирмой НАТИ (аналитик В.В. Кнауф). Минералогическое описание аншлифов произведно старшим научным сотрудником КНЦ РАН к. г.-м. н. Ю.Н. Нерадовским. В работе привлечены ранее выполненные минералогические исследования, преимущественно изучение аншлифов (Филимонов, 1971; Паничев, 1995). Флюидный анализ газово-жидких включений из метасоматических кварцитов проявления Ансем выполнен ст. научным сотрудником ВСЕГЕИЕ.В. Толмачевой.

Научная новизна и практическая значимость работы. Детально изучены структурные соотношения пород тальинской толщи и южно-печенгского комплекса с гранитоидными массивами, обрамляющими ЮПЗ с юга. Впервые в породах Южно-Печенгской структуры установлены промышленно значимые содержания золота, связанные с тремя формационны-ми типами золотометалльного оруденения (золото-кварцевый малосульфидный, золото-сульфидно-кварцевый, колчеданный золотоносный), локализованные в следующих породах:

- метасоматических кварцитах и скарноидах;

- берез итах, лиственигах и ассоциирующих с ними метасоматитах;

- вулканогенно-черносланцевых толщах и развитых по ним метасоматитах;

- андезидацитах порьиташского комплекса;

- колчеданных рудах;

- карбонат-кварцевых жилах.

Выделены метасоматиты кислотных, основных и щелочных фаций (кварциты, скарнои-ды, березиты, листвениты, альбититы и другие), проведено их ранжирование по условиям проявления, генетической принадлежности, температурному уровню метасоматоза и другим признакам.

Изучена последовательность развития метасоматических процессов и связанного с ними рудообразования в ходе эволюции ЮПЗ, установлена последовательность выделения рудных минералов.

Впервые локализованы золотоперспективные зоны окварцевания, имеющие протяженность более 50 км и приуроченные к тектоническим нарушениям северо-западного направления, секущим все геологические комплексы ЮПЗ. Эти зоны отчетливо выражены в геофизических полях и сопровождаются контрастными вторичными геохимическими аномалиями золота и его элементов-индикаторов. Выявлено и изучено местоположение, морфология тел наиболее перспективных на золото рудовмещающих пород - метасоматических кварцитов, их связь с вмещающими породами. Впервые установлено, что в ассоциации с самородным золотом высокой пробности помимо традиционных рудных минералов присутствуют арсе-ниды, теллуриды, висмутиты золота и платины.

Выделены наиболее перспективные на благороднометалльное оруденение участки ЮПЗ, даны рекомендации на проведение дальнейших поисковых работ.

Защищаемые положения.

1. Южно-Печенгская структурная зона выполнена стратифицируемыми толщами, образующими возрастную последовательность (снизу): тальинская толща (верхний лопий-карелий), песчаноозерская свита и пороярвинская серия (карелий). Исследование взаимоотношений граннггоидных массивов и образований тальинской толщи показало отсутствие надвига между купольными структурами и осадочно-вулканогенным комплексом.

2. Метасоматические образования Южно-Печенгской структурной зоны представлены несколькими фациальными группами, принадлежащими разным температурным и генетическим классам.

3. В Южно-Печенгской структурной зоне выделяется несколько формационных типов золоторудных проявлений, состав и продуктивность которых определяются структурно-тектоническим контролем, составом вмещающих пород и характером метасоматоза.

Апробация работы. Полученные результаты исследований представлялись на научных совещаниях и конференциях: на международной конференции «Рифтогенез, магматизм, металлогения докембрия. Корреляция геологических комплексов Фенноскандии» (Петрозаводск, 1999), на XIV молодежной научной конференции, посвященной памяти К.О. Кратца «Геология и геоэкология северо-запада России» (Петрозаводск, 2003), на I Российской конференции по проблемам геологии и геодинамики докембрия «Геология и геодинамика ар-хея» (Санкт-Петербург, 2005). Основные положения диссертационной работы опубликованы в 6 научных статьях и тезисах и представлены в 4 производственных отчетах.

Благодарности. В ходе работы автор пользовалась поддержкой и консультациями сотрудников ОАО Центрально-Кольская экспедиция и ОАО КГИЛЦ, и в первую очередь AM. Ремизовой, Н.В. Лукьяновой, А.Б. Дураковой, В.А Павлова, С.С. Караваева и других, за что им глубоко благодарна. За консультации и помощь по теме "Метасоматические образования" автор благодарит к.г.-м. н., ведущего научного сотрудника ВСЕГЕИ O.A. Воинову и к.г.-м. н., ст. научного сотрудника ИГГД РАН Б.Ю. Астафьева. Особую признательность автор выражает научному руководителю д. г.-м. н. профессору А.М. Ахмедову, по инициативе которого была начата эта работа. В процессе подготовки и проведения работы он щедро делился своим богатым опытом, просматривал рукопись, внося ценные замечания и предложения. Огромная благодарность за помощь в оформлении графических приложений, рисунков сотрудникам Центрально-Кольской экспедиции М.Г. Шаранковой и JIA. Долгинцевой.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Объем работы без рисунков составляет 133 страницы, включающих 11 таблиц, размещенных на 15 страницах. Работа иллюстрирована 36 рисунками на 38 страницах. Список литературы включает 82 наименования.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Вороняева, Лариса Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

Стратифицированные образования ЮПЗ образуют не менее трех возрастных комплексов, разделенных между собой стратиграфическими несогласиями или тектоническими нарушениями В основании южно-печенгского комплекса залегает тальинская толща, отнесенная к нерасчлененным верхнеархейским-нижнепротерозойским образованиям. Следующий возрастной комплекс сложен метавулканитами основного состава песчаноозерской толщи, сопоставляемой с верхней частью свиты Матерт Северо-Печенгской зоны (Паничев, 1995). Основной объем стратифицированных образований ЮПЗ занимает верхний возрастной комплекс, которому отвечает пороярвинская серия, представленная тремя свитами (каллояур-ской, брапшской, меннельской) и двумя толщами (каплинской и касесйокской), причем абсолютный возраст двух из них (меннельской и каплинской), определенный ЯЬ-Бг методом по породе, соответствует свекофеннскому этапу развития - 1,865 и 1,855 млрд лет (Балашов и др., 1995).

Для вулканогенно-осадочных образований ЮПЗ характерна латеральная изменчивость, позволяющая выделить три струкгурно-фациальные подзоны - западную, центральную и восточную, которые различаются строением слагающих их толщ, составом, мощностью и глубиной эрозионного среза.

На начальной стадии свекофеннской тектоно-магматической активизации сформировались наиболее крупные Шуонинский и Каскельяврский интрузивы. С последним связаны широкие зоны кислотных (окварцевание) и основных (эпидотизация) метасоматитов, окаймляющих массив вдоль его северной периферии. Заключительный этап свекофеннской активизации ознаменовался внедрением порьиташского экструзивного комплекса андезидацитовых порфиритов и комплекса брагинских малых тел сиенитов, гранит-порфиров, диоритов, I лампрофиров.

Наиболее достоверно распознаваемы на современном эрозионном срезе тектонические нарушения, связанные с интрузиями габбро-диорит-плагиогранитной формации (Кас-камский, Шуонинский, Руоссельский, Каскельяврский массивы). Эти нарушения представлены двумя основными системами: более ранними зонами меланжа полосовидной Удуговой морфологии, имеющими северо-западное направление, и секущими их поздними разломами северо-восточного направления. Обе системы нарушений имеют весьма важное значение для мобилизации золота в пределах ЮПЗ. Массивы гранитоидов имеют интрузивные контакты, купольную внутреннюю структуру и многочисленные признаки магматического воздействия на вмещающие породы, что отрицает ранее существовавший вывод о надвиговом характере их взаимоотношений с южно-печенгским осадочно-вулканогенным комплексом.

В пределах ЮПЗ размещены метасоматиты различных фациальных групп (от основных до кислотных), принадлежащие разным температурным (от высоко- до низкотемпературных) и генетическим классам (регионально-, контактово- и дислокационно-метаморфические). Наиболее перспективными для большинства проявлений золота ЮПЗ являются средне-высокотемпературные метасоматиты регионально-метаморфической группы (кварциты, скарноиды). Весьма перспективными на золото являются и метасоматиты дислокационно-метаморфической группы — листвениты, березиты.

В Южно-Печенгской зоне установлены две региональные рудоперспективные на золото зоны, в границах которых выявлено 9 проявлений (Ансем, Весикьявр, Валунное, Поро-ярви, Дальнее, Северное, Южное и другие) и более 60 пунктов минерализации с содержаниями золота, достигающими значений 8,1 г/т, серебра 100 г/т и платиноидов 0,3 г/т. В локализации этих зон, контролирующих размещение золоторудных проявлений, главная роль принадлежит структурно-тектоническому фактору, который связан с формированием интрузий габбро-диорит-плагиогранитной формации (Шуонинский, Каскельяврский и другие массивы). К участкам пересечения двух основных систем нарушений (СЗ и СВ) приурочены золоторудные узлы - Брагинский, Ансемъекский, Пороярвинский. Рудоперспективные зоны, благоприятные для многоступенчатой регенерации и концентрации золота, возникали под воздействием механического, теплового, флюидного влияния крупных массивов гранитоидов.

Золотое оруденение локализовано в метасоматических кварцитах, березитах, андези-дацитах, скарноидах, углеродистых сланцах, пирит-пирротиновых рудах, карбонат-кварцевых жилах. Оруденелые породы залегают среди осадочно-вулканогенных чернослан-цевых толщ и относятся к трем рудным формациям: золото-кварц-сульфидной, колчеданной золотоносной и золото-кварцевой малосульфидной. С двумя последними формациями связана комплексная платиноидно-золоторудная минерализация. Ассоциация рудных минералов в качестве главных включает магнетит, пирротин, пирит, арсенопирит, самородное золото, а также редкие зерна халькопирита, сфалерита, галенита, самородного висмута, пентландита, никелина, хлоанита, виоларнпга, браунита, рутила, гессита, петцита, сперрилита, мончеита.

Формирование раннего рудного минерального комплекса, представленного слабо золотоносными серноколчеданными залежами со сфалерит-халькопирит-пирротиновой минерализацией происходило вдоль южной периферии ЮПЗ в нижних частях разреза южно-печенгского комплекса и приурочено к существенно базальтоидным толщам. Следующая стадия образования рудного комплекса приходится на калевийский этап, в процессе которого формировалась вулканогенно-осадочная пороярвинская серия и происходило накопление первично-осадочных или гидротермально-осадочных руд с рассеянной халькопирит-пирит-пирротиновой минерализацией и непромышленными концентрациями золота. Поздняя, существенно продуктивная фаза минерализации проявилась в позднесвекофеннское время, па-рагенетически связана с внедрением на малой глубине последних порций известково-щелочной магмы (порьиташский, брагинский комплексы). По всей площади ЮПЗ происходили интенсивные тектонические движения, сопровождающиеся регрессивным метаморфизt мом, гидротермальными процессами и низкотемпературным метасоматозом. Таким образом, формирование золотого оруденения происходило при наложении нескольких благоприятных факторов, способствующих локализации и концентрации золота, но наиболее продуктивная фаза золотой минерализации проявилась в свекофеннское время, с которым на Балтийском щите связывается наиболее продуктивное благороднометалльное оруденение.

Главными критериями поисков золота в пределах Южно-Печенгской зоны является выделение по ряду признаков (геофизических, геохимических, литологических, вещественных) рудовмещающих структур (рудоперспективных зон), в границах которых - оконтури-вание потенциально золоторудных узлов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Вороняева, Лариса Валентиновна, 2008 год

1. Афанасьева E.H. и др. Ураноносность и золотоносность Лехтинской структуры. В журнале "Региональная геология и металлогения", № 5. С-П, 1999 г, с. 82-93.

2. Ахмедов А.М., Гавриленко Б.В., Предовский A.A. Геохимия золота в метаосадочных породах Печенгского комплекса. В кн: Материалы по геохимии и металлогении Кольского полуострова. Изд. КФАН СССР. 1971. Вып. 3. С.78-86.

3. Ахмедов А.М., Воинова O.A., Калабашкин С.Н., Крупеник В.А., Лобаев В.М. и др. Компьютерная карта золотоносности докембрия Карельского региона м-ба 1:1 000000: анализ перспектив. Региональная геология и металлогения. 2001. № 13, 14, с. 63-89.

4. Балашов Ю.А., Смолькин В.Ф., Скуфьин П.К. и др. Геохронология магматических и метаморфических процессов. /Магматизм, седиментоз и геодинамика Печенгской палео-рифтогенной структуры/. Апатиты, 1995 г., с. 19-36.

5. Беневольский Б.И. Золото России. М., Геоинформцентр, 2002 г., 462 с.

6. Бородаевская М.Б., Волчков А.Т. и др. Процессы формирования эндогенно-экзогенных месторождений цветных и благородных металлов. "Рудообразующие процессы и системы". М, Наука, 1989 г., 224 с.

7. Ветрин В.Р., Пушкарев Г.И. и др. Геологическое положение и возраст гранитов Южной части Печенгского района. /Строение и метаморфическая эволюция главных структурных зон Балтийского щита/. Апатиты, 1987 г., с. 83-92.

8. Гарьковец В.Г. О выделении Кызылкумского типа сингенетично-эпигенетичных месторождений. ДАН СССР. 1973. Т. 208. № 1, с. 163-165.1.. Гилярова М.А Стратиграфия и структура Печенги. Л., изд. ЛГУ, 1967, 95 с.

9. Глебовицкий В.А. Геологические и физико-химические связи метасоматоза с региональным метаморфизмом. В кн.: Метасоматиты докембрия и их рудоносность. /отв. Ред. В.А. Жариков/. М, 1989, с. 197-207.

10. Глюк Д. С. Экспериментальное моделирование гидротермально-метаморфогенного перераспределения вещества на примере золота. "Метасоматиты докембрия, их рудоносность". М, Наука, 1989 г., с. 259-264.

11. Голубев А.И., Иващенко В.И., Трофимов H.H., Ручьев А.М. Металлогения и оценка перспектив Карелии на крупные комплексные благороднометалльные месторождения. /Геология и полезные ископаемые Карелии. Выпуск 10./ Петрозаводск, 2007 г., с. 91-116.

12. Гродницкий Л. Л., Байбусинов М.М. Перспектива научно-исследовательских и поисково-разведочных работ на благородные, редкие и цветные металлы в Карелии. Петрозаводск, 1995 г., 119 с.

13. Гурская Л.И. Платинометалльное оруденение черносланцевого типа и критерии его прогнозирования. С-П, ВСЕГЕИ, 2000 г., 207 с.

14. Жданов В.В. Метасоматиты, опыт изучения и картирования. С-П., ВСЕГЕИ, 1999 г, 53 с.

15. Загородный В.Г., Мирская Д.Д, Суслова С.Н. Геологическое строение Печенгской. оса-дочно-вулканогенной серии. M-JL, Наука, 1964, 207 с.

16. Загородный В.Г., Предовский A.A., Басалаев A.A. и др. Имандра-Варзугская зона каре-лид. Л., Наука, 1982, с. 280.

17. Загородный В.Г., Радченко А.Т. Тектоника карелид северо-восточной части Балтийского щита. Л., Наука, 1988, 111 с.

18. Зубков B.C. Мантийная углеводородно-неорганическая модель образования золотых месторождений карлинского типа. Руды и металлы. 2001, № 1, с. 76-82.

19. Иванкин П.Ф., Иншин П.В., Назарова Н.И. Особенности отложения золота,в чернослан-цевых зонах. Совецкая геология. 1985. № 11, с. 52-60.

20. Иванкин П.Ф., Назарова Н.И. Метасоматиты восстановительного ряда, их связь с магматизмом и метаморфизмом. /Метасоматиты докембрия и их рудоносность/. М., Наука, 1989 г., с. 191-196.

21. Кожевников В.Н., Голубев А.И., Рыбаков С.И. Факторы контроля золотометального оруденения в архейских зеленокаменных поясах: сравнительный анализ Сьюпириор и Карельского кратонов. В журнале "Отечественная геология" № 3, 1998 г., с. 55-63.

22. Кольская сверхглубокая. Исследование глубинного строения континентальной коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой скважины. М., Недра, 1984, с. 490.

23. Конди К. Архейские зелено каменные пояса. М., Мир, 1983 г., 390 с.

24. Константинов М:М. Золоторудные месторождения типа Карлин и критерии их выявления. В журнале "Руды й металлы", № 1, 2000 г., с. 70-75. 1

25. Лобанов К.В., Казанский В.И., Кузнецов A.B. и др. Золотоносность пород южного крыла Печенгской структуры. /Геология, генезис и вопросы освоения комплексных месторождений благородных металлов/. М., 2002 г., с. 183-185.

26. Минц М.В., Цьонь О.В., Соботович Э.В. Время формирования лапландских гранулитов, гранит-мигматитовых куполов и зеленокаменного пояса Печенга-Имандра-Варзуга (Кольский п-ов). Изв. АН СССР, сер. Геол., 1989, № 5, с.83-91.

27. Минц М.В., Житников В:А., Шенкман Е.Я: Геодинамическое моделирование раннепроте-розойских структур северо-востока Балтийского щита (к составлению геодинамической карты Кольского полуострова). М., ИМГРЭ, 1989, с. 42.

28. Мирская Д.Д., Загородный В.Г. Туфы кварцевых порфиров и порфиры в верхней тол-' ще печенгской осадочно-вулканогенной серии. В кн. Древнейшие осадочно-вулканогенные и метаморфические комплексы Кольского полуострова. М-Л', Наука, 1966, с. 37-43.

29. Михайлов Д.А. Метасоматическое происхождение железистых кварцитов докембрия; Л., Наука, 1983, с. 168.

30. Моисеенко В.Г., Михайлов М.А., Сахно В.Г. Поведение золота и серебра при осадко-накоплении, вулканизме и метаморфизме. Новосибирск, 1974 г., 101 с.

31. Наковник Н.И. Вертикальная зональность продуктов околорудного метасоматизма и место в ней формаций вторичных кварцитов и пропилитов (тезисы). /Метасоматические изменения боковых пород и их роль в рудообразовании/. М. 1966 г., с. 15-17.

32. Некрасов Е. М. Зарубежные эндогенные месторождения золота М., Недра, 1988 г., 285 с.

33. Новожилов Ю.И., Гаврилов А.М. Эволюция и динамика развития золоторудных форма-' ций в складчатых областях миогеосинклинального типа. ДАН. 1994. Т. 338; № 1, с. 74-77.

34. Новожилов Ю.Й., Гаврилов А.М. Золото-сульфидные месторождения в углеродисто-терригенных толщах. М, ЦНИГРИ, 1999 г., 174 с.

35. Основные типы рудных формаций. /Терминологический справочник/. Под ред. Косыгина Ю.А., Кулиша Е.А. М., Наука, 1984 г., 315 с.

36. Перцев H.H., Кулаковский А.JI. Метасоматические кварциты, полиметаморфизм и деформация на Таежном железорудном месторождении (центральный Алдан). /Закономерности магматизма, метасоматизма и метаморфизма/. М., Наука, 1987., с. 101102.

37. Плющев Е.В. Методика изучения гидротермально-метасоматических образований. Л., Недра, 1981 г., 261 с.

38. Плющев Е.В. Геодинамические модели' .региональных, гидротермально-метасоматических формаций. /Метасоматиты докембрия и их рудоносность/. М!, Наука, 1989 г., с. 70-75.

39. Предовский A.A., Федотов Ж.А, Ахмедов AM. Геохимия» Печенгского комплекса. Л., Наука. 1974, 138 с.

40. Предовский A.A. Реконструкция и седиментогенез докембрия северо-востока Балтийского щита. Л., Наука, 1980, 152 с.

41. Радкевич Е.А., Моисеенко В.Г. Закономерности распределения и генетические черты золотоносности на Дальнем Востоке. В кн. Генетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации Дальнего Востока. М., Наука, 1966, с. 5-38.

42. Родин P.C., Кужельный Н.М., Лоскутов Ю.И. и др. Результаты исследований по проблеме золота Сибири и стратегия развития его МСБ. В журнале "Разведка и охрана недр", № 11-12, 2003 г., с. 73-77.

43. Рыбаков С.И. Колчеданное рудообразование в раннем докембрии Балтийского щита. Л, Наука, 1987 г., 269 с.

44. Савицкий1 AB., Афанасьева E.H., Гукасян Г.О., Петров Ю.В. Разрывные нарушения северо-запада Русской платформы и их металлогеническое значение. В кн. Блоковая тектоника и перспективы рудоносности северо-запада Русской платформы. Л., 1986, с. 39-52.

45. Скуфьин П.К. Особенности вулканизма протерозойской Печенгской структуры. Бюлл. МОИП, 1980, вып. 1, с. 120-131.

46. Скуфьин П.К., Баянова«Т.Б., Левкович Н.В! Лампрофиры в раннепротерозойском вулканогенном комплексе Печенгской структуры, Кольский полуостров. В журнале "Петрология", № 3, 1999 г., с. 299-315.

47. Сорокин В.Н. Минерально-геохимические и генетические особенности вкрапленного золото-сульфидного оруденения. Советская геология. 1980. № 8, с. 82-86.

48. Фации метаморфизма восточной части Балтийского щита. /Под ред. Глебовицкого В.А., Л, Наука, 1990 г., 143 с.

49. Федотов Ж.А. Эволюция протерозойского вулканизма восточной части Печенга-Варзугского пояса (петрохимический аспект). Апатиты, Кол. Фил. АН СССР, 1985, с. 119.

50. Фогельман Н.А. Основные принципы формационного анализа золотоносных районов и рудных полей в целях прогноза. Отечественная геология: 1999, № 3, с. 14-18.

51. Фомин П.С. Вулканизм, гидротермальные изменения и золотое оруденение месторождения Белой Горы (нижнее Приамурье). /Вопросы геологии месторождений золота и золотоносных районов/. ЦНИГРИ; выпуск 79, 1968 г., с. 267-271.

52. Щеглов А.Д. Источники рудного вещества в областях тектоно-магматической активизации. В кн. Источники рудного вещества эндогенных месторождений. М., Наука, 1976, с. 58-65.

53. Шер С.Д. Металлогения золота. М., Недра, с. 256.

54. Шило Н.А., Гончаров В.И., Альшевский A.B.-, Варцепнев В.В. Условия, формирования, золотого оруденения в структурах Северо-Востока СССР. М., Наука, 1988, с. 182.

55. Щерба Г.Н., Лаумулин Т.Н. и др. Рудообразование в связи с гранитоидами. /Рудообразующие процессы и системы/. М., "Наука", 1989 г., 224 с.

56. Щербаков Ю.Г. Геохимия золоторудных месторождений в Кузнецком Алатау и Горном Алтае. Новосибирск, Наука, 1974 г., 276 с.

57. Щербаков Ю.Г. Золоторудные провинции и формации. В кн. Эндогенные рудные формации Сибири и Дальнего Востока. М-, Наука, 1966, с. 124-131.

58. Marker M. Early Proterozoic (с.2000-1900 Ma) crustal structure of the northeastern Baltic Shield: tectonic division and tectogenesis. Norges geoL under. 1985. Vol.403.P.55-74.

59. Melezhik V. A. The Gjedde Lake gold' occurrence in Pasvik, Norges geologiske undersmkelse, NGU-rapport, FAGRAPPORT, 95.079, 25, 1995.1. Фондовые материалы

60. Астафьев Б.Ю. Информационный г отчет НИР по теме: Оценка металлогенической значимости региональных метасоматитов Кольского региона. 2003 г. Фонды ЦКЭ, инв № 860.

61. Ахмедов А.М. и др. Геохимия фосфора, железа, марганца, золота, меди в метаосадоч-ных образованиях среднего протерозоя Варзугско-Печенгской структурной зоны. Окончательный отчет. 1977 г. Фонды ФГУ, инв. .№ 2554.

62. Вороняева Л. В; Информационный отчет о результатах поисковых работ на золото и другие полезные ископаемые в пределах Южно-Печенгской структуры в 2000-2004 гг. 2004 г. Фонды ЦКЭ, инв.№ 865.

63. Вороняева Л.В. Отчет о проведении поисково-картировочных работ масштаба 1:25 ООО на комплекс полезных ископаемых на побережье Баренцева моря (Варангер-Фиорда). 1999 г. Фонды ОАО "ЦКЭ", инв. № 815.

64. Воинова O.A. Отчет о научно-исследовательской работе "разработка региональной корреляционной схемы метасоматоза; составление карты средне- и низкотемпературных метасоматитов раннего докембрия Карелии масштаба 1:1000000", С-П., 1999 г.

65. Иванова Л.И. и др. Отчет о результатах геологосъемочных работ, проведенных Юж-но-Печенгской геологосъемочной' партией в Печенгском районе Мурманской области. 1954 г. Фонды ФГУ, инв. № 1599.

66. Михняк Н.К. Отчет о результатах детальных геохимических поисков в Печенгско-Аллареченском никеленосном районе за 1975-1978 г.г. 1978 г. Фонды ФГУ, инв. № 2628.

67. Папазов И.П. и др. Отчет по теме: "Прогнозная оценка ¡плутоно-вулканических комгплексов восточной части Балтийского щита на медь, молибден, вольфрам и олово". 1985 г., Фонды ОАО "ЦКЭ", инв. № 635.

68. Поляк М.К. Отчет по теме: "Составление сводной легенды и подготовка к изданию геологической карты масштаба 1: 50 000 Печенгского горнопромышленного района".1966 г. Фонды ФГУ, инв № 1191.

69. Предовский A.A., Ахмедов А.М Геохимические особенности метаморфизованных осадочных пород Печенгского района. 1970 г. Фонды ГИ КФ РАН, Апатиты. 71.

70. Ремизова А.М. Отчет по составлению сводной легенды Кольской серии листов госуIдарственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 000. 1994 г. Фонды ЦКЭ, инв № 774.

71. Ремизова< А.М. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Мае-'1 штаб 1:1000000 (новая серия). Лист R-(35)-37 Мурманск. Объяснительная записка. П-П, ВСЕГЕИ, 2000 г., 232 с.

72. Увадьев ЛИ. Отчет о результатах геологосъемочных работ масштаба 1:50 000, проведенных Кучинтундровской партией в районе тундр Кучин-Матерт Шульгаайв в 1958 г. (Печенгский и Кольский районы Мурманской области). 1959 г. Фонды ФГУ, инв. № 1598.

73. Чалых Е.Д. и др. Отчет по состоянию геолого-струкгурной и прогнозной на никель карт масштаба 1: 50 ООО Печенгско-Аллареченского района за период 1972-1976 г.г., 1976 г. Фонды ФГУ, инв. № 2447.

74. Чекушин В.А. и др. Отчет о результатах комплексных геохимических поисков масштаба 1: 50 ООО в 1975 г. 1975 г. Фонды ФГУ, инв. № 2287.

75. Шлайфпггейн Б.А.Отчет Колмозерской геологосъемочной партии о результатах геологического доизучения масштаба 1:200 000 северо-западной части Кольского полуострова за 1981-1987 г.г. 1987 г. Фонды ФГУ, инв. № 3766. Фонды ОАО "ЦКЭ", инв. № 672.