Основные факторы и механизмы эндогенной концентрации золота: на примере месторождений Приамурья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, доктор геолого-минералогических наук Остапенко, Николай Степанович

• Остапенко, Николай Степанович
• доктор геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Остапенко, Николай Степанович

ВВЕДЕНИЕ.;.

1. ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЗОЛОТОНОСНОСТИ ПРИАМУРЬЯ И НЕРЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

1.1. История изучения золотоносности Приамурья.

1.2. Металлогеническое районирование Приамурья.

1.3. Вопросы формирования эндогенных месторождений золоторудных столбов.

1.4. Изученность физико-химических условий образования руд золота.

1.5. Нерешенные вопросы проблемы формирования месторождений и рудных столбов.

2. СИНГЕНЕТИЧНАЯ МЕТАЛЛОНОСНОСТЬ РУДОВМЕЩАЮЩИХ ПОРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ И ОЦЕНКА ЕЁ РОЛИ В ФОРМИРОВАНИИ ЗОЛОТОРУДЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

2.1. Геохимический фон пород рудовмещающих комплексов восточной части Монголо-Охотского орогенного пояса и его обрамления.

2.2.1. Верхнеселемджинский золотоносный район.

2.1.2. Унья-Бомский золотоносный узел.

2.1.3. Тукурингрское звено Монголо-Охотского складчатого пояса.

2.2. Оценка подвижности сингенетичного золота и других металлов пород субстрата в эндогенных процессах метаморфизма и скарнирования.

2.3. Золото и сопутствующие элементы в гидротермальном процессе.

2.3.1. Золоторудные месторождения, сформированные в тер-ригенных и вулканогенно-терригенных комплексах.

2.3.2. Золоторудные месторождения, размещающиеся в гра-нитоидах.

2.3.3. Золоторудные месторождения, сформировавшиеся в субаэральных вулканитах.

2.4. Источники металлов в гидротермальном процессе и возраст золотого оруденения.

3 РОЛЬ РЕЖИМА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РАСПЛАВОВ МАГМАТИЧЕСКИХ ОЧАГОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЗОЛОТОНОСНЫХ ФЛЮИДОВ.

3.1. Петрохимические различия золотоносных и оловоносных гранитоидов Приамурья.

3.2. Металлогенные ряды магматических комплексов.

3.3. Условия отделения золота от магматических расплавов.

3.4. Позиция магматогенно-гидротермальных месторождений относительно магматических очагов.i.

3.4. Обсуждение проблемы формирования металлоносных маг-матогенных флюидов.

Ф 4. ЗАВИСИМОСТЬ МИНЕРАЛИЗАЦИИ И ПРОБЫ САМОРОДНОГО ЗОЛОТА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОТ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА РУ-ДОВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД.".

4.1. Золоторудная минерализация месторождений Приамурья, сформировавшихся в породах различной основности.

4.1.1. Золоторудная минерализация в осадочных, вулкано-генно-осадочных и метаморфических породах.

4.1.2. Золоторудная минерализация в интрузивных породах. jtf 4.1.3. Золоторудная минерализация в субаэральных вулкани-^ тах.

4.2. Примеры зависимости состава золоторудной минерализации от химического состава вмещающих пород на месторождениях Зарубежья.

4.2.1. Золоторудные и золотосодержащие месторождения Европы.

4.2.2. Золоторудные месторождения Средней Азии и Казахстана.

4.2.3. Месторождения Северной Америки.

4.2.4. Золоторудные месторождения Австралии и прилегающей к ней части Тихоокеанского рудного пояса.

4} 4.2.5. Золоторудные месторождения Японии и Океании.

4.3. Подвижность компонентов вмещающих пород при формировании золоторудных месторождений и факторы, регулирующие состав минерализации и пробу кристаллизующегося золота.

5. УСЛОВИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ, ФАКТОРЫ ЭНДОГЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ЗОЛОТА И МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РУДНЫХ ТЕЛ И РУДНЫХ СТОЛБОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИАМУРЬЯ.

5.1. Геологические условия размещения золоторудных месторождений.

5.2. Распределение золота в жильных телах месторождений.

5.2.1. Распределение рудных элементов в плоскости жильных

5.2.2. Распределение общего золота в жильных телах относительно раздувов мощности.

5.2.3. Распределение общего золота в жильных телах и месторождениях относительно даек и штоков.

5.2.4. Распределение макровыделений самородного золота в жильных телах.

5.2.5. Распределение золота в жильных телах относительно зоны окисления.

5.3. Основные факторы, определяющие концентрацию золота в жильных телах и размещение рудных столбов.

5.3.1. Роль температуры и температурное поле флюида на продуктивной стадии рудообразования.

5.3.2. Роль флюидного давления в отложении золота в жильных телах.

5.4. Механизмы концентрации золота в рудных телах.

5.4.1. Механизм гидроразрыва пород при формировании жильных тел и штокверков.

5.4.2. Механизм гидротермальной флотации золота.

5.5. Саморазвитие экранированных гидротермальных систем и общая модель формирования гидротермальных месторождений золота.

5.5.1. Факторы, благоприятствовавшие эндогенной концентрации золота.

5.5.2. Модель формирования гидротермальных месторождений в экранированных структурах.

6. КРИТЕРИИ ПРОГНОЗА, ОСНОВАННЫЕ НА ПЕТРОХИМИИ МАГМАТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, СОСТАВЕ РУДОВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД И НА МОДЕЛИ САМОРАЗВИТИЯ ЭКРАНИРОВАННЫХ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ СИСТЕМ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные факторы и механизмы эндогенной концентрации золота: на примере месторождений Приамурья»

Актуальность исследования. Без достоверного знания геологических факторов и механизмов рудоконцентрации, приводящих к возникновению крупных рудных залежей и разнообразию морфологических и формационных и типов минерализации, невозможны достоверные научные прогнозы рудного потенциала территорий, эффективное наращивание минерально-сырьевой базы предприятий и стабильное функционирование горнодобывающей отрасли. Наши исследования золоторудных месторождений были направлены на познание именно этих ключевых вопросов проблемы рудообразования. В этом и состоит актуальность исследования.

Цели и задачи исследований:

Основная цель исследования - получение дополнительных знаний, уточняющих существующие представления об условиях возникновения крупных по масштабам и высоких концентраций золота в гидротермальном процессе, причинах морфологического и минералогического разнообразия минерализации. В соответствии с этой целью, основными задачами наших исследований являлись:

- оценка роли состава вмещающей среды, различных эндогенных процессов, факторов и механизмов в образовании эндогенных концентраций золота, установление причин возникающего разнообразия морфологических и формационных типов минерализации;

- определение на их основе оптимальных условий, приводящих к крупным концентрациям золота в земной коре, и разработка адекватной геолого-генетической модели формирования рудообразующих гидротермальных систем;

- разработка дополнительных критериев регионального и локального прогноза золоторудных месторождений и рудных столбов на основе полученных дополнительных знаний о факторах, процессах и механизмах рудоконцентрации.

Объекты исследований. Основными объектами исследований являлись золоторудные месторождения Верхнеселемджинского (Токур, Иннокентьев-ское, Верхнемынское, Ворошиловское, Харгинское), Ольдойского (Березито-вое), Соловьевского (Кировское), Тыгда-Улунгинского (Покровское) золоторудных узлов Верхнего Приамурья, месторождения Многовершинное (Нижнее Приамурье) и Хаканджа (Приохотье), формировавшиеся в различных геологических обстановках и комплексах пород. Автором изучались геологическая среда рудолокализации, геохимия золота и сопутствующих элементов в рудовмещающих комплексах и их поведение в эндогенных процессах, связь оруденения с магматизмом. Особенно детально анализировались условия локализации и процессы формирования рудных тел, относительное время выделения и позиция самородного золота в рудных телах, строение и генезис рудных столбов, парагенные геохимические комплексы и зональность их отложения.

Наиболее детальные исследования были проведены автором на длительно отрабатывавшемся Токурском месторождении (доступном для наблюдений и опробования в подземных выработках до глубин 250-300 м от поверхности) и разведывавшихся Иннокентьевском и Ворошиловском месторождениях.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации положены материалы автора, собранные в процессе геолого-геохимических исследований в регионе в период с 1965 по 2005 годы по проектам ПГО Дальгеология МГ СССР, по темам НИР ДВГИ, АмурКНИИ и ИГиП ДВО РАН, а также по хоз. договорам АмурКНИИ с объединением Амурзолото МЦМ СССР в 80-х годах.

Геохимия золота и сопутствующих элементов в отложениях субстрата изучалась автором по региональным профилям, пересекающим толщи и геологические структуры, а геохимические поля рудоносных участков - по поперечным профилям через месторождения с отбором проб и образцов из канав, керна скважин, подземных выработок. Геохимическое и минералогическое опробование сопровождалось детальной документацией границ различных пород и рудных тел, типов околорудно измененных пород. В общей сложности за эти годы автором лично на указанных месторождениях задокументировано и опробовано более 10 км подземных горных выработок, свыше 12 000 п.м скважин, отобрано не менее 15 тыс. литогеохимических проб, многие сотни штуфов для изучения.

Методической особенностью наших исследований, в отличие от изучавших геологические комплексы и месторождения региона предшественников, является включение в круг анализа и рассмотрения поведения в эндогенных процессах, помимо золота, также широкого спектра его элементов-спутников, участвующих в рудообразовании.

Основная часть проб проанализирована в лабораториях ДВГИ и АмурКНИИ приближенно-количественным спектральным анализом с фото-метрированием и использованием большого числа эталонов и стандартных образцов с последующей статистической обработкой выборок. Взаимный контроль анализов в этих лабораториях показал хорошую сходимость. Ключевые и контрольные выборки проб, в том числе из неизмененных пород, анализировались нейтронно-активационным анализом на золото и широкий комплекс сопутствующих элементов в лаборатории Института ядерной физики (г. Ташкент), в том числе на As, W, Bi, Sb, чувствительность спектрального анализа на которые недостаточна. В 7000 проб по региональным разрезам золото определялось количественными спектрохимическими методами с п чувствительностью (0,2-1)-10" масс. % (лаборатории ДВГИ и АмурКНИИ).

Для 200 проб, предназначенных для определения баланса привноса-выноса компонентов при гидротермальном преобразовании боковых пород, в лабораториях ПГО Приморгеология и АмурКНИИ выполнен полный силикатный анализ.

Для уточнения характеристик физико-химических параметров рудообра-зования было отобрано и исследовано свыше 200 проб монофракций кварца, сульфидов, самородного золота. По ним получено и проинтерпретировано около 150 декрептограмм, 19 анализов водных вытяжек и более 50 хромато-грамм. Эти виды анализов выполнены в лабораториях АмурКНИИ и ДВГИ. Декрепитация всех проб мономинералов, в том числе самородного золота, выполнена в лабораториях АмурКНИИ на вакуумных декрепитометрах ВД-3 и ВД-4, а часть проб самородного золота на газодинамическом анализаторе в ИГЕМе (исполнитель А.Д. Хотеев). Сходимость определений температур декрепитации золота, полученных в этих лабораториях высокая.

Для прояснения спорных вопросов, касающихся возраста оруденения и источников рудного вещества в дополнение к имеющимся у исследователей данным, нами проведено несколько определений К-Ar возраста руд Ворошиловского и Токурского месторождений (в лаборатории ПГО Приморгеология, г. Владивосток). В процессе исследований, впервые для Приамурья, нами был определен изотопный состав свинца галенитов из месторождения Токур, Ворошиловское, Сагур, Березитовое (в лаборатории ПГО Невскгеология, г. Ленинград). При исследовании характера распределения золота в жильных телах месторождений нами также были использованы пробирные анализы, выполненные в лаборатории рудника Токур.

Для дополнительного обоснования отдельных положений диссертации нами привлекались опубликованные материалы по различным золоторудным месторождениям других регионов страны и зарубежья и опубликованные результаты экспериментальных исследований.

Научный вклад автора.

1.Установлен ещё один важный фактор, определяющий состав (проб-ность) кристаллизующегося золота в рудных телах месторождений. Это химический состав рудовмещающих пород и, в первую очередь, их натрие-вость, предопределяющая степень изменения потенциала Na во флюиде при взаимодействии «флюид - порода» на предпродуктивном этапе развития гидротермальных систем. Ион Na стабилизирует комплексы золота в растворах, способствует их накоплению по отношению к серебру и выделению на продуктивном этапе формирования месторождений более высокопробного золота. Показано, что действие этого фактора распространяется на золоторудные и золотосодержащие месторождения различных глубин, формаций и возрастов. [172, 189, 193].

2. Впервые для Дальнего Востока автором [170, 173, 176, 183, 184] были выявлены контрастные петрохимические отличия дифференциатов магматических очагов, продуцирующих золотоносные флюиды и золотое оруденение от дифференциатов магматических очагов, продуцирующих оловоносные флюиды. Наиболее важным из них является вполне определенное соотношение окислов железа (Fe0/Fe203 = 0,9-2,25), указывающее на дифференциацию золотогенерирующих очагов в окислительном режиме (буфер магнетит/гематит). Такой режим способствовал переводу золота расплавов в ионное состояние, накоплению его во флюидной фазе и транспортировке в зоны рудоотложения. Этот вывод согласуется с результатами экспериментальных исследований Е.Н. Димана, Б.В. Олейникова [60], Н.Н. Барановой и др. [7], И.Д. Рябчикова, Г.П. Орловой [228], А.Г. Миронова и др. [121], Д.С. Глюка [40].

Получено научное объяснение: 1) весьма широкому спектру встречающихся в природе геохимических типов руд золота: Au-Fe, Au-Mo, Au-Cu, Au-W, Au-As, Au(Pb+ Zn), Au-Ag, Au-Te и других более сложных золото-полиметалльных (комплексных) руд; 2) обычно низким концентрациям олова в рудах золота и низким содержаниям золота (не более 0,1, иногда до 1 г/т) в рудах олова.

3. Доказана важная роль фактора внутрифлюидного давления при рудо-образовании [187, 190-192]. Роль флюида в рудообразовании заключается не только в переносе и отложении рудных компонентов, как принято считать, но и в активном «завоевании» им свободного для рудоотложения пространства посредством гидравлического раскрытия трещин, отслоения контактов пород с образованием полостей, возникновения трещин гидроразрыва и брекчирования пород. Сформулированы признаки и обосновано участие механизма гидроразрыва пород при формировании многих рудных месторожю дений. Предполагается зависимость морфологического типа формирующейся рудной минерализации (вкрапленный, штокверковый или жильный) от уровня внутрифлюидного давления, достигнутого в гидротермальной системе на предрудном этапе.

4. Существенные концентрации золота в эндогенных месторождениях формируются в экранированных рудообразующих гидротермальных системах (ЭРГС) в процессе их саморазвития в два этапа [190].

На дорудном прогрессивном этапе их развития происходит накопление и прогрессирующее повышение доли ювенильного флюида в гидротермальной системе, приводящее к росту температуры и потенциальной энергии гидt ротерм и, как следствие, к росту давления в системе нередко до критического уровня, когда флюид в соответствии с [256] сможет преодолеть Рлит и прочность пород и образовать первые полости. На этом этапе флюиды, активно преобразуя вмещающие породы, эволюционируют по составу.

С момента возникновения первых полостей ЭРГС переходит ко второму, регрессивному, или собственно рудогенному этапу, протекающему в направлении общего снижения Р от сверхлитостатического до гидростатического и Т в режиме их флуктуаций (с инверсиями), с нарастанием в системе доли метеорных вод. Если на дорудном этапе гидротермального преобразования пород из физических факторов определяющая роль в саморазвитии системы принадлежит температуре, то на рудогенном - флюидному давлению при подчиненной роли температуры. Предложенная модель согласуется с обобщающими [19] данными по изотопам серы, кислорода и углерода в гидро-термально-метасоматических флюидных системах и результатами изотопных исследований Х.П. Тейлора [250], А.Е. Wild, А.С. Edwards [329] .

5. Предложена и обоснована научная гипотеза возможности возникновения в открывшихся полостях естественной гидротермальной флотации кластеров и микрочастиц самородного золота, образующихся в моменты ге-терогенизации и дегазации флюида [179, 288, 290, 316]. Этим механизмом можно объяснить возникновение бонанц и наблюдаемое обогащение самородным золотом преимущественно верхних частей рудных тел большинства месторождений рудных провинций мира.

Основные защищаемые положения.

1. Источником основных количеств металлов для формирования золоторудных месторождений региона являлись глубинные мантийно-нижнекоровые уровни литосферы. Транспортировка металлов осуществлялась магматогенными флюидами очагов, возникающих на различных уровнях коры под влиянием мантийных флюидов и расплавов.

2. Химический состав рудовмещающих пород и гидротермальные их преобразования оказывали активное влияние на состав рудообразующих растворов, на минеральный состав формирующихся руд и на состав (проб-ность) кристаллизующегося золота: а) повышенная натриевость пород и особенно активный вынос в гидротермальный трещинно-поровый флюид из них Na, способствовали стабилизации и накоплению комплексов золота в растворе и последующему концентрированному отложению из них более высокопробного самородного золота с минимальной примесью серебра; б) обо-гащенность пород субстрата кальцием благоприятствовала связыванию вольфрама в шеелите и повышению карбонатности руд; в) повышенные содержания железа в исходных породах способствовали возрастанию сульфид-ности руд или развитию в них анкерита.

3. Дифференциаты магматических очагов, генерировавших золотоносные флюиды, несут признаки развития расплавов в режиме повышенной окисленности (FeO/FeiO^ = 0,9-2,5, буфер магнетит/гематит) и повышенной активности Na. Эти условия благоприятствовали переводу атомарно-рассеянного золота расплавов в ионную форму с образованием его комплексных соединений с С1 и Na и накоплением их во флюидной фазе расплавов. Реализация рудогенерирующего потенциала очага зависела от благоприятности внешних условий (наличия в надынтрузивных зонах флюидопровод-ников и экранированных структур-ловушек флюидов).

4. Гидротермальные месторождения формировались в режиме саморазвития экранированных рудообразующих гидротермальных систем в два этапа: ранний прогрессивный (накопление глубинного флюида в системе, гидротермальное преобразование пород в режиме роста Т и Р), когда определяющую роль играет температура', и поздний регрессивный собственно ру-догенный, когда определяющую роль в их развитии играет режим давления. Резкие подъемы давления до критических значений запускали в действие механизм гидравлического расклинивания тектонических трещин и образования полостей гидроразрыва с брекчированием компетентных пород, а следующие за ними резкие спады давления обеспечивали гетерогенизацию, дегазацию, пересыщение (с зарождением кристаллитов Аи и вероятной их флотацией на верхние уровни полостей), снижение температуры флюида и стадийное минералоотложение в полостях в режиме общего дискретного снижения Р и Т в системе до гидростатических параметров.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных научных результатов и основанных на них критериев рудо-локализации для более эффективного обоснования региональных и локальных прогнозов. Такие прогнозы позволят выработать или существенно скорректировать стратегию развития минерально-сырьевой базы золотодобывающей отрасли региона и конкретных предприятий.

Внедрение результатов исследований.

1. На основе установленной вертикальной зональности рудных тел и первичных геохимических ореолов был оценен эрозионный срез изучавшихся месторождений Токур, Афанасьевского, Сагурского, Ворошиловского и других [Остапенко, 1975ф, 167] и сделаны рекомендации, которые учитывались Селемджинским прииском МЦМ СССР при планировании разведочных работ. С их учетом на месторождении Токур была разведана и отработана крупная жила 160, подтверждена перспективность жилы Академической.

2. Автор являлся одним из ответственных исполнителей «Генерального проекта на разведку месторождения Токур на период 1992-2000 годы», составленного по заданию треста Амурзолото МЦМ СССР (авторы д.г.-м.н. В.Г. Моисеенко, д.г.-м.н. Н.В. Нестеров, к.г.-м.н. Н.С. Остапенко и другие).

3. На считавшемся типично жильным Токурском месторождении выявлен новый морфологический тип минерализации - прожилково-вкрапленное оруденение. Крупная залежь расположена в зоне основного флюидопровод-ника - Главного разлома. С учетом оцененных ресурсов этой зоны, месторождение Токур отнесено автором в разряд крупных объектов. К 1992 году ее центральная часть на трех верхних горизонтах была разведана. В настоящее время ОАО «Токурский рудник» проводит оценочные работы на ее фланговых участках.

4. В процессе проведения в регионе геологических и минералого-геохимических исследований автором выявлен и рекомендован для детального изучения ряд новых перспективных рудопроявлений золота нетрадиционных для региона типов: золото-медно-порфирового (Среднесемертакское, М. Бургали), золото-полиметаллического и золото-редкометалльного (соответственно, Огоджа-1 и Огоджа-2), золото-сульфидного (Угоханское, Сергачин-ское).

Апробация работы и публикации. По теме диссертации автором написано 8 научно-исследовательских отчетов, опубликовано около 70 научных работ, в том числе одна монография. Основные результаты исследований были представлены в докладах на всесоюзных, всероссийских и региональных симпозиумах и конференциях в городах Новосибирске (1975), Иркутске (1981, 1994), Хабаровске (1988), Магадане (1982, 1988), Владивостоке (1974), Улан-Удэ (1979, 2004, 2006), Черкассы (1983), Москве (1977), Александрове (1999), Екатеринбурге (1983, 1994, 1997), Сыктывкаре (2000, 2005), Львове (1985), на международных конференциях в Благовещенске (1989, 1991, 2000) и Китае (1990), по месторождению Токур - на коллегии МЦМ СССР в 1991 году.

Благодарности. За многолетнее тесное сотрудничество, а также плодотворное обсуждение отдельных сторон генезиса золоторудных месторождений региона автор выражает благодарность коллегам д.г.-м.н. Г.И. Нерон-скому, д.г.-м.н. JI.B. Эйришу, д.г.-м.н. В.Д. Мельникову, к.г.-м.н. А.Ф. Миро-нюку, д.ф.-м.н. Ю.Т. Левицкому.

Автор так же глубоко признателен сотрудникам аналитических лабораторий АмурКНИИ (ИГиП) и ДВГИ за выполненные анализы проб: Ю.П. Гайденко, к.г.-м.н. В.В. Малахову, к.г.-м.н. С.М. Радомскому, Н.С. Саниле-вич, С.А. Шахраю, а также сотрудникам лаборатории минералогии и геохимии ИГиП О.Н. Нероде и О.Г. Медведевой, оказавшим неоценимую помощь в оформлении работы.

Особую благодарность автор выражает член-корр. РАН Н.С. Бортникову за обсуждение проблемы роли флюидного давления и механизма гидравлического разрыва пород в рудообразовании и академику РАН В.Г. Моисеенко за многолетнее творческое сотрудничество и консультации по вопросам проводимых исследований.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, шести глав и Заключения общим объемом 470 страниц, включая 55 иллюстраций, 45 таблиц и 1 приложение. Список цитированной литературы включает 332 наименования. г

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Остапенко, Николай Степанович

Выводы:

1. Установленные для многих рудных месторождений, сформированных на средних и больших глубинах (3 - 5 и более км), высокие флюидные давления в 1-6 кбар свидетельствуют о приближении и даже значительном превышении давлений флюида над литостатическими (Рфл > РЛИт) на глубинах рудообразования. Это и отмеченные признаки гидравлических раскрытий позволяет считать реальностью активную роль флюида в создании (или дооформлении существующих тектонических) рудовмещающих структур по механизму гидравлического раскрытия и разрыва.

2. Предполагается широкое участие механизма гидроразрыва при формировании рудных тел и их ансамблей на разноглубинных месторождениях. Признаками возникновения рудовмещающих структур по этому механизму являются: расположение рудных месторождений под мощными экранирующими толщами слабопроницаемых пород; согласное и субсогласное залегание рудных тел в мощных слоистых коллекторах флюидов и обычное сочетание в рудных полях субсогласных и секущих рудных тел; веерное и коническое строение жильных систем с их расширением и увеличением количества взаимосвязанных тел и апофиз к верхним горизонтам; специфика последовательности развития текстур и структур руд, выполняющих свободное пространство; обычная концентрация сульфидов и других рудных минералов в краевых зонах жильных тел, обусловленная массовым их выпадением при пересыщениях и гетерогенизации флюидов во время резких спадов давления при зарождении и развитии свободного пространства (рудовмещающих полостей).

3. Обоснована модель формирования саморазвивающихся экранированных рудообразующих гидротермальных систем с возникновением рудовмещающих структур по механизму гидравлического раскрытия трещин и разрыва пород. Их саморазвитие протекает в два этапа - прогрессивный (нарастание температуры, энергетического потенциала, флюидного давления и предрудное гидротермальное преобразование пород) и регрессивный, собственно рудогенный (стадийное минералоотложение в периодически возникающем свободном пространстве размерами от укрупненных пор до крупных полостей отслоения и раскрытия трещин). «Водоразделом» между этими двумя этапами саморазвития системы является момент смены режима возрастающего флюидного давления на флуктуационно-нисходящий, вследствие начала процесса разрядки накопившихся в породах напряжений по механизму разуплотнения и гидроразрыва и появления первых полостей. На прогрессивном этапе саморазвития рудообразующей гидротермальной системы определяющую роль играет температура, на регрессивном - флюидное давление.

4. Определены главные факторы и условия формирования крупных концентраций металлов (или месторождений). На основании предложенной модели предполагается корреляция продуктивности месторождений с размерами флюидных «ловушек» и величинами достигнутых в них избыточных флюидных давлений над гидростатическими и литостатическими.

5. Предложенная модель удовлетворительно согласуется со всеми накопленными фактами в области рудообразования и не требует обязательного привлечения механизма внутрирудных тектонических пульсаций для объяснения прерывистости процесса рудообразования, перепадов температур, явлений реювинации и формирования зональности минерализации.

ГЛАВА 6. КРИТЕРИИ ПРОГНОЗА, ОСНОВАННЫЕ НА ПЕТРОХИМИИ МАГМАТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ, СОСТАВЕ РУДОВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД И НА МОДЕЛИ САМОРАЗВИТИЯ ЭКРАНИРОВАННЫХ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ СИСТЕМ.

Критерии регионального прогноза. Изложенные результаты проведенных нами геохимических исследований рудовмещающих комплексов пород и данные Г.П. Воларовича, В.Г. Моисеенко, Л.В. Эйриша, Л.П. Гурова, других исследователей свидетельствуют о том, что наиболее вероятными источниками золота и основных сопутствующих элементов для формирования золоторудных месторождений региона послужили мантийные флюиды или генерированные ими магматические очаги. Поэтому для прогнозирования золотого оруденения на региональном уровне могут быть использованы приведенные в диссертации отличительные петрохимические признаки дифферен-циатов золотогенерирующих расплавов, картируемых на земной поверхности в виде различных магматических тел и их комплексов.

Для металлогенической типизации гранитоидов может быть использована предложенная нами диаграмма МагО/КгО - БеО/РегОз [184], построенная по данным о составах дифференциатов 268 рудоносных магматических комплексов различных регионов мира (включая Приамурье), в том числе по 68 золотоносным. Отличительные признаки одинаковы для разновозрастных (от раннепалеозойских до кайнозойских) «золотоносных» комплексов многих регионов мира, сформированных в различных геодинамических обстановках - в складчатых (коллизионных) поясах и зонах тектоно-магматичесой активизации. Выделение более древних рудогенерирующих магматических комплексов особенно важно в связи с тем, что на ряде металлогенических схем Становая область относится к перспективным территориям на золоторудную минерализацию докембрийского возраста. В процессе исследований нами для Приамурья были выделены два потенциально золотоносных комплексамезозойский селитканский в Монголо-Охотских структурах и докембрий-ский позднестановой в структурах Становика [173].

Из палеозойских гранитоидов Приамурья к золотоносным по этим пет-рохимическим признакам наиболее близки гранитоиды Тахтамыгдинского батолита, в связи с которым находится выявленное с нашим участием (Остапенко и др., 1964ф) Тахтамыгдинское золотосодержащее скарновое медно-магнетитовое месторождение на Транссибе. Петрохимические критерии выявления дифференциатов золотогенерирующих магматических очагов особенно важны для прогнозной оценки перспектив труднодоступных плохо обнаженных малоизученных северных территорий региона. Однако, сложность геологического строения, разнообразие проявлений разновозрастного магматизма и высокая степень закрытости территории не снимают проблему мине-рагенической типизации магматических комплексов и для геологически более изученной южной части территории Приамурья. В прогнозных целях на основе выявленных признаков следует продолжить системное изучение ру-догенерирующих возможностей разновозрастных магматических комплексов региона.

Критерии локального прогноза на уровне рудных узлов и рудных полей. Комплекс обычно используемых геологических, геофизических и геохимических критериев локального прогноза может быть дополнен следующими.

1. Критерий состава (пробности) золота позволяет значительно локализовать площадь поисков рудных объектов в золотороссыпных узлах со сложным геологическим строением. Из установленной зависимости между пробой отлагающегося золота и составом вмещающих пород (в первую очередь на-триевостью), появляется возможность прогноза местоположения коренного источника россыпи [172]. Ассоциация же высокопробного золота с повышенным количеством шеелита в шлихах из водотоков - признак вероятного размещения рудного объекта в бассейне водосбора среди пород повышенной основности.

2. Критерий выявления экранированных структур, сочетающихся с флюидопроводниками. Наш анализ материалов по геологическим условиям локализации многих крупных месторождений золота мира показал, что их формирование происходило при сочетании в пространстве и времени следующих трех факторов - источника флюидов, флюидопроводника и экранированной структурной ловушки с объемным коллектором флюидов. В масштабах гидротермальной системы (колонны) золотоносного узла может функционировать несколько автономных экранированных структурных ловушек флюидов, благоприятных для формирования нескольких промышленных месторождений.

3. Геохимический критерий масштабности коллектора гидротермальных флюидов. Анализ рудных полей и месторождений показал, что рудообразо-вание в ЭРГС происходит среди более проницаемых пород коллектора флюидов. От структуры проницаемости объема пород коллектора не в последнюю очередь зависят морфологический тип минерализации (жильный, жильно-прожилковый или вкрапленный) и условия залегания тел (пологие жилы и залежи, крутопадающие зоны и жилы, согласные или секущие тела). Намечается корреляция масштаба рудной минерализации с размерами и контрастностью интегральных геохимических полей, сформированных флюидами в подэкранных коллекторах.

4. Критерий рудоносности флюидоконтролирующих разломов. При геохимическом изучении Токурского и Иннокентьевского жильных месторождений нами была выявлена продуктивная вкрапленно-метасоматическая золоторудная минерализация в тектонической зоне основного флюидопроводника - пологозалегающего Главного разлома. Обогащенная часть залежи вкрапленной минерализации зоны Главной и все продуктивные жильные тела сосредоточены в его висячем крыле среди песчаников и в толще переслаивания пород ниже сланцевого экрана. Сопряженные с этим флюидопроводни-ком либо субпараллельные ему крутозалегающие крупные широтные разломы Южный и Северный не рудоносны, либо сопровождаются на отдельных участках весьма скромной и бедной минерализацией. Для рудолокализации видимо более благоприятны пологозалегающие флюидопроводники.

Критерии прогноза продуктивных рудных тел и рудных столбов на стадиях поисково-оценочных и разведочных работ.

1. Минералого-геохимические критерии выделения продуктивных тел. Среди новых выявленных тел наиболее перспективными следует считать те из них или их участки, в которых обнаруживаются высокие содержания тесно коррелируемых с золотом сопутствующих элементов в рудном процессе (например, свинца и цинка для Токурского и других месторождений и дополнительно меди и висмута для Кировского, Березитового и Бамского). Из других благоприятных признаков отметим следующие:

- множественность минеральных парагенезисов генераций кварца, разнообразие текстур жильного выполнения и телескопирование минеральных ассоциаций, являющихся индикаторами рудных столбов, так как все они указывают на динамичность формирования таких участков рудных тел;

- обогащенность участков рудных тел пиритом, галенитом, сфалеритом и другими, особенно на верхних уровнях жил;

- многоэлементность и высокая контрастность первичных ореолов рудных тел, большая их ширина и высокие значения показателей вертикальной зональности, соответствующие средним и верхним рудным уровням [167] -важнейшие признаки перспективных геохимических аномалий.

2. Р-Т критерий выявления рудных столбов на стадии разведки основан на том факте, что концентрированное отложение золота обеспечивается резкими снижениями давления, приводящими к гетерогенизации, вскипанию, снижению температуры флюида и быстрому минералоотложению за счет пересыщенных компонентов. Следовательно, благоприятными для отложения золота являются градиентные зоны Р и Т. Их макроиндикаторами являются градиентные зоны мощностей рудных тел. Методами термометрии (например, вакуумной декрепитации) на вскрытом горизонте жилы также несложно установить поля пониженных температур отложения кварца продуктивной стадии, являющиеся индикаторами участков гетерогенизации флюида. Такие участки жил следует прослеживать по падению и восстанию, так как с ними могут быть связаны повышенные содержания золота или значительные рудные столбы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В процессе проведения комплексных исследований на золоторудных месторождениях Приамурья автором получен ряд новых данных по условиям их формирования.

Установлен субкларковый уровень металлоносности и золотоносности рудовмещающего субстрата и инертное поведение сингенетичного породам золота в процессе зеленосланцевбго метаморфизма, скарнирования и контактового ороговикования пород [165, 168, 185]. Определено, что в роговики золото и иногда вольфрам, мышьяк, привносилось магматогенными флюидами из малых интрузий мелового возраста [169]. Получены дополнительные изотопные свидетельства позднемезозойского возраста золоторудной минерализации [188].

Установлена зависимость некоторых черт гидротермальной минерализации (карбонатность, вольфрамоносность, сульфидность, проба кристаллизующегося золота) от химического состава вмещающих пород и степени преобразования состава флюидов в процессе их взаимодействия с субстратом. На статистическом материале показано, что проба кристаллизующегося золота тесно зависит от изменения натриевости флюидов под влиянием рудов-мещающих пород (природного автоклава) [172, 175, 189, 193].

Оценены режимы развития магматических очагов, генерирующих золотое и иное оруденение и приведены основные отличительные петрохимиче-ские признаки их дифференциатов, пригодные и для практических (прогнозно-поисковых) целей [170, 173, 176, 183, 184].

В отношении рудной минерализации установлены высокая подвижность золота в гидротермальном процессе с образованием широких ореолов привноса и отсутствие признаков его выноса из вмещающих пород [163-167, 169, 290].

Месторождения различных геоблоков, формировавшиеся в субстратах пород разнообразного генезиса, возраста и состава, характеризуются общим спектром элементов, имеющих высокие коэффициенты накопления в рудах и ореолах. Установлена их общая геохимическая особенность: максимальные коэффициенты накопления в рудах (Кн 100-10000 и выше) имеют элементы (Au, As, Ag, W), характеризуются минимальными кларками (О.ООп золото и О.ООп—1,0 г/т остальные) и, наоборот, низкие коэффициенты накопления (К„ 3-7) имеют элементы обладающие высокими кларками (Zn, Pb, Си, Ni, V).

Автором детально изучено распределение самородного золота в объеме продуктивных рудных тел. По их мощности оно располагается в зальбандах жил, прожилков и зон автономных раскрытий на участках многоактного формирования жил. По восстанию тел их верхние уровни более богаты. В плоскости тел рудные столбы ассоциируют с внутренними (срединными) зонами жильных тел, имеющими максимально переменные мощности. Параметры m и С жил не имеют прямой взаимозависимости. Максимумы содержаний золота обычно смещены к периферии максимумов раздувов, особенно в верхних частях жил [181, 288, 290]. Это же подтверждено на примерах жил из других регионов.

Кроме этого, изучена структура температурного поля флюида на стадии отложения золота. Поле имеет вертикально-полосовое строение с высокими переменными горизонтальными градиентами. Максимумы содержаний золота ассоциируют с зонами минимумов температурного поля. Установлено совмещение продуктивных частей жил с градиентными зонами Р и Т флюидов [177, 180, 182,290].

Проведенный анализ текстурно-структурных особенностей жильного выполнения, морфологии, строения жильных тел и их ансамблей позволил обосновать широкое участие механизма гидроразрыва пород в формировании рудных тел и месторождений [187, 190, 192] и механизма гидротермальной флотации золота в создании рудных столбов [179, 187, 190, 192, 288, 290, 317]. Все эти новые данные в совокупности с данными предшественников позволили оценить роль различных факторов в формировании рудных концентраций и предложить адекватную обобщенную генетическую модель формирования золоторудных месторождений с участием указанных механизмов [187, 190-192].

Основные факторы, благоприятствовавшие возникновению и формированию золоторудных месторождений Приамурья, следующие.

1. Источниками золота, свинца и других металлов для формирования руд вероятнее всего были глубинные мантийно-нижнекоровые уровни литосферы, а источниками золотоносных флюидов являлись инициированные мантийными флюидами нижнекоровые и промежуточные магматические очаги. Развитие таких магматических очагов происходило в режиме повышенной окисленности расплавов (буфер магнетит-гематит), а их индикаторами являются магматические дифференциаты с низкими соотношениями Fe0/Fe203 = 0,9-2,9.

2. Вмещающая среда оказывала существенное влияние на состав формирующейся рудной минерализации: породы повышенной железистости и кальциевости благоприятствовали увеличению сульфидности, карбонатности и вольфрамоносности руд; породы повышенной натриевости (Na20 > К20) дополнительно обогащали флюид натрием, что способствовало кристаллизации более высокопробного золота. Этот вывод находится в соответствии с экспериментальными данными о повышенной растворимости золота, по сравнению с серебром, в хлоридных растворах Na при Р и Т параметрах ру-дообразования [130, 311, 146 и др.].

Среди рассмотренных Н.В Петровской [203], JI.H. Николаевой [155] и другими исследователями факторов, влияющих на пробу кристаллизующегося золота, обоснованный автором «фактор влияния вмещающей среды» является определяющим, так как «работает» независимо от глубинности формирования месторождений, эпох рудообразования и позволяет объяснить причины высоких вариаций пробы золота в пределах одного месторождения и даже одного рудного тела.

3. Фактор давления в рудообразовании играет важную структурообразующую роль. Фиксируемые на месторождениях сверхлитостатические давления флюида и широкое развитие специфических (разветвляющихся) разрывных структур и ряд других признаков, рассмотренных в главе 5, свидетельствуют об активном участии флюида в «завоевывании свободного пространства», то есть в образовании полостей по механизму гидравлического раскрытия тектонических трещин и возникновения новых трещин и полостей гидроразрыва.

4. Условием возникновения сверхлитостатических давлений в гидротермальных колоннах на удалении от магматических очагов и камер является экранированность структур, а для рудоконцентрации, помимо этого, необходимы источник флюида и флюидопроводник (предохраняющий флюид от рассеивания на путях миграции).

5. Саморазвитие экранированных рудоформирующих гидротермальных систем по модели автора происходило в два этапа. На раннем (прогрессивном), за счет увеличения в системе доли глубинного флюида, возрастали Т и

PF1, происходил дорудный метасоматоз пород. На втором этапе (при опредеpi ляющей роли фактора Р ) происходили дискретное ступенчатое снижение Р(Т) с их инверсиями после каждого акта гидрораскрытия (а также гетероге-низация, смешение, пересыщение, дегазация флюида, отложение минералов, возможно флотация золота). После «отмирания» источника глубинного флюида система возвращалась к исходным («гидростатическим») параметрам с отложением нагретыми метеорными водами в контракционных трещинах остывающих блоков пород послерудной кварц-кальциевой ассоциации. Эта модель находится в соответствии с результатами эволюции изотопного состава О, Н, Д и S флюидов [8, 19, 250, 330 и др.]

Использование основанных на результатах выполненных исследований дополнительных структурно-геологических, петрохимических, минералого-геохимических и термобарогеохимических прогнозных критериев регионального и локального уровня будет способствовать выработке более реальных оценок перспектив на рудное золото недоразведанных месторождений, неизученных рудопроявлений, аномальных зон и малоисследованных территорий. На их основе может быть скорректирована стратегия и тактика развития минерально-сырьевой базы золотодобывающей отрасли Приамурья, других регионов и конкретных золотодобывающих предприятий.

В диссертации отмечено, что дальнейшие исследования золоторудных месторождений и золоторудного потенциала региона должны быть направлены на расширение признаков участия механизма гидроразрыва в рудообра-зовании и уточнение следствий этого механизма, важных для целей прогноза промышленного оруденения; на уточнение возраста золоторудной минерализации в различных геоблоках и ее связи с геодинамикой литосферы Дальнего Востока; на обоснование прогнозов золоторудной минерализации докем-брийских эпох в северной части региона.

428

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Остапенко, Николай Степанович, 2007 год

1. Анерт Э.Э. Богатство недр Дальнего Востока // Хабаровск-Владивосток: Издательство «Книжное дело», 1928. 932 с.

2. Аношин Т.Н. Золото в магматических горных породах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. 208 с.

3. Атлас многофакторных моделей золоторудных месторождений Дальнего Востока «Русское золото» / Под. ред. Ван-Ван-Е А.П. Хабаровск: ДВИМС. В трех книгах. 2000. 202 с.

4. Атлас морфоструктур рудных полей / Под. ред. П.Ф. Иванкина. Ленинград: Недра, 1973. 164 с.

5. Бадалов С.Т. Геохимические циклы важнейших рудообразующих элементов. Ташкент: ФАН, 1982. 168 с.

6. Баженов В.И., Кучеренко И.В. Околорудные изменения вмещающих пород в контакте с золоторудными кварцевыми жилами в Центральном рудном поле (Мариинская тайга) // Геология золоторудных месторождений Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1970. С. 88-89.

7. Баранова Н.Н., Зотов А.В., Банных Л.Н. и др. Экспериментальное изучение растворимости золота в воде при 450°С и 500 атм в зависимости от окислительно-восстановительных условий // Геохимия, 1983. № 8. С. 1133-1138.

8. Барсуков В.Л., Рябчиков И.Д. Об источнике рудного вещества // Геохимия, 1980. № 10. С. 1439-1449.

9. Баханова Е.В. Использование термобарохимических данных при поисках и оценке золотого оруденения // Минералообразующие флюиды и рудогенез. Киев: Наукова думка, 1988. С. 131-136.

10. Белозеров Н.И., Юрочкин Ю.Д. Стратиграфия, петрохимия и золотоносность флишевых отложений Туксинской синклинали (Приамурье) // Геология тихоокеанского обрамления. Материалы международного симпозиума. Благовещенск: ДВНЦ АН СССР, 1991. Ч. III. С. 84-93.

11. Беус А.А., Григорян С.В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. М.: Недра, 1975. 280 с.

12. Билибина Т.В, Дашкова А.Д., Донаков В.И. и др. Геологические формации и металлогения Алданского щита. JL: Недра, 1976.

13. Блохина Н.А. Месторождение Гиждарва // Золоторудные месторождения СССР. М.: ЦНИГРИ, 1986. Т. И. С. 213-216.

14. Богданович В.А. О структурном контроле золотого оруденения Советского месторождения // Геология и геофизика, 1964. № 2. С. 72-81.

15. Бородаевская М.Б., Рожков Н.С. Месторождения золота // Рудные месторождения СССР. М.: Недра, 1978. Т. 3. С. 47-51.

16. Бортников Н.С., Прокофьев В.Ю., Раздолина Н.В. Генезис золото-кварцевого месторождения Чармитан (Узбекистан) // Геохимия. 1996. Т. 38. № 3. С. 238-257.

17. Бортников Н.С., Гамянин Г.Н., Алпатов В.А. и др. Минералого-геохимические особенности и условия образования Нежданинского месторождения золота (Саха-Якутия, Россия) // Геология рудных месторождений. 1998. Т. 40, № 2. С. 137-156.

18. Бортников Н.С., Сазонов В.Н., Викентьева О.В. и др. Роль магмато-генного флюида в формировании Березовского мезотермального золото-кварцевого месторождения // Доклады Академии наук, 1998. Т 363. № 1.С. 82-85.

19. Бортников Н.С. Геохимия и происхождение рудообразующих флюидов в гидротермально-магматических системах в тектонически активных зонах // Геология рудных месторождений, 2006. Т. 48. № 1. С. 3-28.

20. Буряк В.А., Неменман И.С., Парада С.Г. Метаморфизм и оруденение углеродистых толщ Приамурья // Метаморфогенное рудообразование низкотемпературных фаций и ультраморфизм. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 116 с.

21. Буряк В.А., Бакулин Ю.И. Металлогения золота. Владивосток: Даль-наука, 1998. 402 с.

22. Буряк В.А. Основы минерагении золота. Владивосток: Дальнаука, 2003. 261 с.

23. Вергасова Л.П., Набоко С.И., Серафимова Е.К. и др. Эксгаляционное самородное золото // ДАН СССР. 1982. Т. 264. № 1. С. 201-204.

24. Ветлужских В.Г. О возрасте и генезисе золотого оруденения в диа-фторитах зоны сочленения Алданской и Становой докембрийских складчатых систем // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. 1968. Вып. 3(5). С.30-31.

25. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. №7. С. 555-571.

26. Власов Г.М. Особенности условий образования золото-серебряных месторождений пропилитовой формации // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. № 5. С. 100-108.

27. Власов Н.Г., Власова Н.В. Золото и его элементы-спутники в эндогенном и экзогенном процессах (на примере рудопроявления золото-серебряной формации) // Новые данные по геологии и рудоносности Монголо-Охотского Пояса. Владивосток: ДВНЦ, 1983. С. 58-63.

28. Власова Н.В., Власов Н.Г. Новые данные о структурном положении минералогии, золото-серебряного проявления Прогнозное // Новыеданные о минерально-сырьевых ресурсах центральной части зоны БАМ. Благовещенск, 1978. С. 119-128.

29. Воларович Г.П. Характеристика кварцевых жил Верхней Селемджи // Зап. Всесоюзн. минер, об-ва, сер. 2.1938. Ч. 67. Вып. 1.

30. Воларович Г.П. Основные геологоструктурные особенности размещения золотоносных районов на территории Приамурья // Труды ЦНИГРИ,М. 1959. Вып. 31.

31. Воларович Г.П. Золотоносные эпохи и геологические особенности распределения золотоносности Дальнего Востока // Труды ЦНИГРИ, М. 1963. Вып. 56.

32. Воларович Г.П. Типы месторождений золота и закономерности их размещения на Дальнем Востоке // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 7-34.

33. Воскресенская Н.Т., Зверева Н.Ф. Некоторые вопросы геохимии золота в связи с рудоносностью магматических комплексов Северного Казахстана // Геохимия. 1968. № 4. С. 422-431.

34. Воскресенская Н.Т., Зверева Н.Ф., Конкина О.М., Фельдман В.П. Поведение золота в процессе дифференциации основной магмы // Геохимия. 1970. № 12. С. 1438-1445.

35. Гамянин Г.Н., Лескова Н.В. Изменение состава самородного золота в процессе рудоотложения (на примере месторождений Восточной Якутии) // Минералогия самородных элементов. Владивосток: ДВНЦ, 1980. С. 107-109.

36. Генетические модели эндогенных рудных формаций. Т. 2. Оловянно-вольфрамовые, полиметаллические, золоторудные месторождения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. 170 с.

37. Глембоцкая Т.В. Возникновение и развитие флотации. М.: Наука, 1984.112 с.

38. Глюк Д.С. Экспериментальные исследования водно-силикатных систем с золотом. Новосибирск: Наука, 1994. 117 с.

39. Говоров И.Н. Геохимия рудных районов Приморья. М.: Наука, 1977. 249 с.

40. Голубчина М.Н., Загрузина И.А., Путинцев В.К., Эйриш JI.B. Изотопный состав-серы сульфидов золоторудных месторождений Дальнего Востока СССР // Тихоокеанская геология. 1985. № 6. С. 113-118.

41. Гоневчук В.Г. Оловоносные системы Дальнего Востока: Автореф. дис. . докторагеол.-минер. наук. Владивосток, 1999. 62 с.

42. Гончаров В.И., Сидоров А.А Термабарогеохимия вулканогенного ру-дообразования. М.: Наука, 1979. 207 с.

43. Гордиенко И.В., Андреев Г.В., Кузнецов А.Н. Магматические формации Саяно-Байкальской горной области. М.: Наука, 1978. 220 с.

44. Горошко Г.Г., Добрая В.Т., Мельников В.Д. Геохимические особенности рудовмещающих отложений Токурского рудного поля (Приморье) // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВГИ ДВНЦАНСССР, 1971. С.92-95.

45. Горячев Н.А., Чарч С.Е., Ньюберри Р.Дж. Контраст в свинцово-изотопных характеристиках золоторудных месторождений Северо-Востока Азии и Аляски // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1997.

46. Гранитоидные массивы / Под ред. Ф.Н. Шахова. Новосибирск: Наука, 1971.315 с.

47. Гребенщикова В.И., Прокофьев В.Ю., Трошин Ю.П. Новые данные об условиях образования золоторудных жил месторождения Коммунар (Кузнецкий Алатау) // Доклады РАН. 1995. Т. 340, № 2. С. 239-242.

48. Григорьев Н.А. О кларковом содержании химических элементов в верхней части континентальной коры // Литосфера, 2002. № 1. С. 61-71.

49. Гриненко В.А., Гриненко Л.Н. Геохимия изотопов серы. М.: Наука, 1974.

50. Гуров Л.ПЧ Золотоносные минеральные ассоциации Кировского месторождения (Верхнее Приамурье) // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 74-92.

51. Гуров Л.П. Связь золотого оруденения с магматизмом в Приамурье // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВНЦ, 1971. С. 23-25.

52. Давиденко Н.М. Минеральные ассоциации и условия формирования золотоносных кварцевых жил Мало-Анюйского района Западной Чукотки // Новосибирск: Наука, 1975. 134 с.

53. Давлетов И.К., Джакшибаев Ш Минеральный баланс и особенности поведения золота в процессе становления интрузивного тела // Геохимия. 1970. № 12. С. 1446-1455.

54. Давлетов И.К. Закономерности поведения золота в процессе кристаллизации дифференциатов интрузивного комплекса // Геохимия золота (Тезисы докладов симпозиума «Минералогия и геохимия золота»). Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1974. Ч. 2. С. 21-22.

55. Данилов А.А. Геохимическая характеристика и зональность золотого оруденения Бамского месторождения Приамурья: Дисс. . канд. геол.-минер. наук. Благовещенск, 1998. 129 с.

56. Даутов А.И., Чеботарев Г.М. К геохимии золота Кошрабадского и Яхтонского интрузивов (Западный Узбекистан) // Геохимия золота (Тезисы докладов симпозиума «Минералогия и геохимия золота»). Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1974. Ч. 2. С. 24-25.

57. Дементиенко А.И. Геолого-структурные и геохимические особенности золотого оруденения, петрохимия рудоносных комплексов Покровского месторождения: Автореф. дисс. . канд. Благовещенск: АмурКНИИ, 1997. 24 с.

58. Диман Е.Н., Олейников Б.В. О коэффициентах распределения золота между расплавом, флюидом и твердой фазой // Методы экспериментального исследования гидротермальных равновесий. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. С.147-156.

59. Ермолаев К.Ф. Лениногорское рудное поле результат проявления сложной термогидроколонны // Проблемы образования рудных столбов. Новосибирск: Наука, 1972. С. 252-257.

60. Жариков В.А., Омельяненко Б.И. Некоторые проблемы изучения изменений вмещающих пород в связи с металлогеническими исследованиями // Изучение закономерностей размещения минерализации при металлогенических исследованиях. М.: Недра, 1965. С. 119-194.

61. Жатнуев Н.С. Трещинные флюидные системы в зоне пластических деформаций // Доклады Академии Наук. Сер. Геология. 2005. Т. 404. № 3. С. 380-384.

62. Залищак Б.Л. и др. Основные черты формирования Улской вулкано-плутонической структуры (Нижнее Приамурье) // Генезис эндогенной минерализации Дальнего Востока. Владивосток, 1978. С. 130-139.

63. Залищак Б.Л., Беда В.Д., Петраченко Р.И. и др. Золотоносная грейзе-новая формация очаговой структуры (Верхнее Приамурье) // Рудные формации Приамурья. Владивосток: АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 12-34.

64. Залищак Б.Л., Пискунов Ю.Г. Особенности распределения элементов-приесей в интрузивных породах Улской вулканно-плутонической структуры (Нижнее Приамурье) // Магматизм рудных районов Дальнего Востока. Владивосток, 1985. С. 70-101.

65. Зарайский Г.П. Зональность и условия образования метасоматических пород. М.: Наука, 1989. 342 с.

66. Зартман Р. Свинцово-изотопные провинции Кордильер западной части США и их геологическое значение // Стабильные изотопы и проблемы рудообразования. М.: Мир. 1977. С.95-129.

67. Злобин В.А., Гаськов И.В., Вьюшкова Л.В. Условия формирования золоторудной минерализации в терригенных толщах // Природа растворов и источники рудообразующих веществ эндоген. месторождений. Новосибирск: Наука, 1979. С. 117-139.

68. Злобин В.А. Геохимические особенности черносланцевого комплекса Верхнеселемджинского золоторудного района (Амурская область) // Тихоокеанская геология. 2000. Т. 19. № 3. С. 65-77.

69. Золоторудное месторождение Колар / Отв. ред. Ф.В. Чухнов. М.: Наука, 1988.232 с.

70. Золоторудные месторождения СССР. Том II: Геология золоторудных месторождений Казахстана и Средней Азии. М.: ЦНИГИ, 1986. 287 с.

71. Иванкин П.Ф. О закрытых эксплозиях, сопровождающих гипабис-сальные интрузии и их роль при формировании рудных месторождений // Геология и геофизика, 1965. № 10. С. 23-33.

72. Иванкин П.Ф. Морфология глубоковскрытых магматогенных рудных полей. М.: Недра, 1970. 288 с.

73. Иванкин П.Ф. Рудные столбы как элементы гидротермального потока // Проблемы образования рудных столбов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1972. С. 6-12.

74. Иванкин П.Ф. Внутрикоровые (скрытые) магматические эксплозии и рудогенез // Рудоносные брекчии и их поисковое значение. Алма-Ата: Казахский НИИ минерального сырья, 1977. С. 3-11.

75. Изох Э.П., Русс В.В., Кунаев И.В., Наговская Г.И. Интрузивные серии Северного Сихотэ-Алиня и Нижнего Приамурья, их рудоносность и происхождение. М.: Наука, 1967. 384 с.

76. Изох Э.П. Признаки золотоносных гранитоидных формаций // Условия образования и размещения золоторудных месторождений Сибири. Новосибирск, 1975. С. 50-58.

77. Изох Э.П. Оценка рудоносности гранитоидных формаций в целях прогнозирования. М.: Недра, 1978. 136 с.

78. Казицын Ю.В. Околожильный метасоматоз и его значение в рудообразовании // Труды Всесоюзного научно-исслед. геологического института. Т. 115. Л., 1968. С. 112-122.

79. Казицын Ю.В. Околорудные магматиты Забайкалья. Л.: Недра, 1972. 280 с.

80. Казицын Ю.В., Рабинович А.В., Панов Е.Н. и др. Минералого-геохимические критерии металлоносности гранитоидов. Л.: Недра, 1975.232 с.

81. Козеренко С.В. Источники рудного вещества и условия формирования гидротермальной системы золото-сульфидного месторождения Зод, Армения // Геохимия, 2004. № 2. С. 233-236.

82. Козлов В.Д. Геохимия и рудоносность гранитоидов редкометалльных провинций. М.: Наука, 1985. 304 с.

83. Колчеданные месторождения мира. М.: Недра. 1979. 282 с.

84. Константинов М.М. Золотое и серебряное оруденение вулканогенных поясов Мира. М.: Недра, 1984.165 с.

85. Коптев-Дворников B.C., Руб М.Г. О геохимической и металлогениче-ской специализации магматических комплексов // Металлогеническая специализация магматических комплексов. М.: Недра, 1964. С.7-24.

86. Коржинский Д.С. Общие закономерности постмагматических процессов // Проблемы постмагматического рудообразования. Прага, 1965. Т. 2. С. 305-315.

87. Коржинский Д.С. Теория метасоматической зональности. М.: Наука, 1969. 111 с.

88. Коробейников А.Ф. Особенности распределения золота в дайковых породах различного состава // Геохимия. 1979. № 1. С. 76-89.

89. Коробейников А.Ф. Распределение золота в продуктах дифференциации основных и кислых магм различных геологических эпох // Геохимия. 1986. №3. С. 328-338.

90. Коробейников А.Ф. Условия концентрации золота в палеозойских орогенах. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1987. 177 с.

91. Коробейников А.Ф., Миронов А.Г. Геохимия золота в эндогенных процессах и условия формирования золоторудных месторождений. Новосибирск: Наука, 1992. 217 с.

92. Коробейников А.Ф., Зотов А.И. Закономерности формирования месторождений золото-скарновой формации. Томск: ТПУ, 2006. 234 с.

93. Корсаков Л.П., Мельников В.Д. Распределение золота, цинка и меди в нижнеархейских толщах Становой складчатой системы /У Геология и металлогения Дальнего Востока. Л.: Наука, 1981. С. 165-170.

94. Котов Н.В., Власов Н.Г., Порицкая Л.Г., Гембицкий В.В. Геологическая позиция и условия образования золоторудных месторождений Верхнеселемджинского региона (северная часть Амурской области) // Геология рудных месторождений. 1992. № 5. С. 106-111.

95. Кренделев Ф.П. Совместное нахождение жильных золоторудных проявлений и древних металлоносных конгломератов // Генетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. С. 133-147.

96. Кривцов А.И. Геологические основы прогнозирования и поисков медно-порфировых месторождений. М.: Недра. 1983. 256 с.

97. Лазько Е.М. Опыт геологической службы на Советском руднике (Енисейский кряж) // Рудничная геология. М.-Л.: Госгеолиздат, 1946. С.148-159.

98. Летников Ф.А., Нарсеев В.А. Термостатирование природных систем и его роль в геологических процессах // Физико-химическая динамика процессов магматизма и рудообразования. Новосибирск: Наука, 1971. С. 38-43.

99. Летников Ф.А., Вилор Н.В. Золото в гидротермальном процессе. М.: Недра, 1981.224 с.

100. Лингрен В. Минеральные месторождения. М.-Л. 1935. Вып. 3. 394 с.

101. Лишневский Э.Н. О некоторых особенностях строения Земной коры и размещении оловянного и золотого оруденения на Дальнем Востоке в свете гравиметрических данных // Докл. АН СССР. 1968. Т. 181. № 6. С. 1455-1458.

102. Лущей А.А., Расинская Л.И. Пространственно-метрический анализ взаимоотношений дайковых комплексов и золоторудной минерализации при оценке рудных полей // Геология, магматизм и оруденение Приамурья. Владивосток: АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 24-30.

103. Малахов А.А. К систематике эндогенных рудных формаций золота в Узбекистане // Рудные формации и основные черты металлогении золота в Узбекистане. Ташкент: ФАН, 1969. С. 25-46.

104. Ю8.Малинин С.Д., Хитаров Н.И. Рудные и петрогенные элементы в системе магматический расплав-флюид // Геохимия. 1984. № 2. С. 183-196.

105. Ю9.Малямин Н.Е., Невструев В.Г., Эйриш Л.В. Геохимическая зональность золоторудного месторождения Приамурья // Глубинное строение, магматизм и металлогения Тихоокеанских вулкническкх поясов. Владивосток, 1976. С. 448-449.

106. Маракушев А.А. Физико-химические условия генерации рудоносных флюидов и проблема источников рудного вещества эндогенных месторождений. М.: Наука, 1976. С. 145-164.

107. Маракушев А.А. Геохимические особенности золота и условия его эндогенной концентрации // Геохимия золота. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 3-13.

108. Маракушев А.А. Петрогенезис и рудообразование. М.: Наука, 1979. 260с.

109. Мезозойские металлоносные интрузии Шилко-Олекминского района. М.: Недра. 184 с.

110. Мельников В.Д. и др. Корреляция золота с рудными элементами Токурского рудного поля // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 74-76.

111. Мельников В.Д., Ковтонюк Г.П. Гидротермалитовые формации зоны сочленения хребтов Янкан и Тукурингра // Рудные формации Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 46-53.

112. Мельников В.Д. Золоторудные гидротермалитовые формации. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1994. 132 с.

113. Мельников В.Д., Полеванов В.П. Золотоносные районы и узлы Амурской области // Геология и минеральные ресурсы Амурской области. Благовещенск: Амургеолком, 1995. С. 121-127.

114. Мельников Ф.П. Термобарогеохимические исследования углеводородов во включениях // Использование методов термобарогеохимии при поисках и изучении рудных месторождений. М.: Недра, 1982. С. 184189.

115. Миронов А.Г., Глюк Д.С. Экспериментальное исследование распределения золота в силикатных системах кислого состава с помощью радиоизотопа 195Au // Докл. АН СССР, 1980. Т. 252, № 5. С. 1234-1238.

116. Миронов А.Г., Альмухамедов А.И., Гелетий В.Ф. и др. Экспериментальные исследования геохимии золота с помощью метода радиоактивных изотопов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1989. 281 с.

117. Миронюк А.Ф., Козырин Г.В., Каменская JI.C. Геохимическая характеристика рудного тела № 1 Березитового месторождения и его эндогенных ореолов // Новые данные о минерально-сырьевых ресурсах центр, части зоны БАМ. Благовещенск, 1978. С. 135-141.

118. Миронюк А.Ф., Остапенко Н.С., Карацуба Л.П., Ворошилова Н.С. Полициклические ароматические углеводороды в первичных ореолах // Тезисы II международного симпозиума «Методы прикладной геохимии», Иркутск, 1981. С. 145.

119. Миронюк А.Ф., Карацуба Л.П., Ворошилова Н.С. Ароматические углеводороды одного из золото-полиметаллических месторождений Дальнего Востока // Геология, минералогия и геохимия благородных металлов. Владивосток:ДВО АН СССР, 1984. С. 44-48.

120. Миронюк А.Ф., Моисеенко В.Г., Воропаева Е.Н., Остапенко Н.С., Ра-домский С.М. Содержание золота в минералах золотоносных россыпей Приамурья. // Доклады Академии Наук, 2005. Т. 405, № 5. С. 652-654.

121. Михайлова М.С. Взаимоотношения процессов контактового метаморфизма, пропилитизации и оруденения одного из серебряно-золотых месторождений побережья Сахалинского залива // Тр. ЦНИГРИ. М. 1968. Вып. 79. С. 103-110.

122. Моисеенко В.Г. Метаморфизм золота месторождений Приамурья. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1965. 120 с.

123. Моисеенко В.Г., Щека С.А., Фатьянов И.И., Иванов B.C. Геохимические особенности распределения золота в породах Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1971. 207 с.

124. Моисеенко В.Г. Геохимия и минералогия золота рудных районов Дальнего Востока. М.: Наука, 1977. 304 с.

125. Моисеенко В.Г., Малахов В.В. Физико-химические условия эндогенного рудообразования. М.: Наука, 1979. 200 с.

126. Моисеенко В.Г., Эйриш JI.B. Золоторудные месторождения Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996. 352 с.

127. Моисеенко В.Г., Сахно В.Г. Плюмовый вулканизм и минерагения Амурской метаструктуры. Благовещенск: АмурКНИИ. 2000. 160 с.

128. Моисеенко В.Г., Остапенко Н.С., Миронюк А.Ф. Нетрадиционный подход к отработке техногенных золотосодержащих россыпей // Горный журнал. 2006. № 4. С. 66-68.

129. Набоко С.И., Гловатских С.Ф. Послеэруптивный метасоматоз и рудо-образование. М.: Наука, 1983. 165 с.

130. Наковник Н.И. Вертикальная зональность продуктов постмагматического метасоматоза и место в ней формаций вторичных кварцитов и пропилитов // Зап. Всесоюз. минерал о-ва, 1963. Вып. 4. С. 394-409.

131. Налетов Б.Ф. Гранитоиды с оловянным, вольфрамовым и медно-молибденовым оруденением. Новосибирск: Наука, 1981. 231 с.

132. Налетов Б.Ф., Никонов О.И. Магматические ассоциации с золотым, железным и колчеданным оруденением. Новосибирск: Наука, 1982. 169 с.

133. Нарсеев В.А., Левин Г.Б. Брекчиевые образования золоторудных месторождений // Рудоносные брекчии и их поисковое значение. Алма-Ата: Казахский НИИ минерального сырья, 1977. С. 189-203.

134. Наумов В.Б. Возможности определения давления и плотности мине-ралообразующих сред по включениям в минералах // Использование методов термобарогеохимии при поисках и изучении рудных месторождений. М.: Недра, 1982. С. 85-94.

135. Наумов В.Б., Сафонов Ю.Г., Миронова О.Ф. Некоторые закономерности пространственного изменения параметров флюида золоторудного месторождения Колар (Индия) // Геология рудных месторождений. 1988. Т.ЗО. № 6. С. 105-109.

136. Наумов В.Б., Коваленкер И.К., Мызников И.К. и др. Высокобарические флюиды гидротермальных жил Рябиновского щелочного массива (Центральный Алдан) // Доклады Академии наук, 1995. Т. 343, № 1. С. 99-102.

137. Невструев В.Г., Эйриш Л.Б. Минералого-геохимическая зональность золото-серебряного месторождения Приохотья // Минералогия метаморфических и рудных образований Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 35-39.

138. Неймарк Л.А., Ларин A.M., Овчиникова Г.В. и др. Свинцово-изотопные свидетельства архейского источника вещества в золоторудных месторождениях зон мезозойской активизации южной части Алда-но-Станового щита // Петрология, 1992. Т. 4. № 4. С. 421-435.

139. Некрасов Е.М. Зарубежные эндогенные месторождения золота. М.: Недра, 1988.284 с.

140. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. М.: Наука, 1991. 303 с.

141. Неронский Г.И., Овчарек Э.С., Барвинский А.Д. Типы золоторудной минерализации Верхнеселемджинского района и ее возраст // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 41-45.

142. Неронский Г.И., Громаковский И.Ю. Золото Унья-Бома. Благовещенск, 2005. 260 с.

143. Неронский Г.И., Левицкий Ю.Т., Остапенко Н.С., Белоусов В.И. К вопросу о термовакуумной декрепитации золота // Термобарогеохимия в геологии. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 165-170.

144. Неронский Г.И., Левицкий Ю.Т. Газово-жидкие включения в самородном золоте и их структурное положение // Минералообразующие флюиды и рудогенез. Киев: Наукова думка, 1988. С. 137-140.

145. Неронский Г.И. Признаки метаморфогенно-гидротермального оруде-нения в зеленосланцевых толщах // Критерии отличия метаморфоген-ных и магматогенных гидротермальных месторождений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1985. С. 42-47.

146. Неронский Г.И. Типоморфизм золота месторождений Приамурья. Благовещенск: АмурНЦ ДВО АН СССР, 1998. 320 с.

147. Нестеров Н.В. Гипергенное обогащение золоторудных месторождений Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1985. 198 с.

148. Николаева Л.А. Проба эндогенного золота // Тр. ЦНИГРИ. 1979. Вып. 143.С. 3-15.

149. Ножкин А.Д., Миронов А.Г. Геохимические тенденции поведения золота в процессе низкотемпературного метаморфизма вулканических пород // Геохимия золота. Тезисы симпозиума «Минералогия и геохимия золота». Ч. II. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 58-59.

150. Обручев В.А. Рудные месторождения. М.-Л.: ОНТИ НКТП СССР, 1935.596 с.

151. Овчинников Л.Н. Механизм и термодинамические условия магмато-генного рудообразования // Геология рудных месторождений, 1967. Т. 9. № 5. С.

152. Овчинников J1.H., Григорян С.В. Закономерности состава и строения первичных геохимических ореолов сульфидных месторождений // Научные основы геохимических методов поисков глубокозалегающих рудных месторождений. Иркутск, 1970.

153. Овчинников Л.Н. Интрателлурические растворы, магматизм и рудо-образование // Проблемы магматической геологии. Новосибирск: Наука, 1973. С. 318-329.

154. Остапенко Н.С. Зональность эндогенной минерализации жилы Третьей Иннокентьевского золоторудного месторождения (Приамурье) // Вопросы золотоносности Дальнего Востока. Благовещенск: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1971. С. 77-82.

155. Остапенко Н.С. Золото в гидротермально-измененных породах золоторудных месторождений бассейна р. Селемджи // Геохимия золота. Тезисы докладов симпозиума «Минералогия и геохимия золота», часть II. Владивосток: ДВГУ ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 126-127.

156. Остапенко Н.С. Зональность оруденения и первичные ореолы рассеяния золоторудных месторождений Верхнеселемджинского района (Приамурье): Автореф. дисс. . канд. геол.-минер, наук. 1974. 29 с.

157. Остапенко Н.С. Дайковые поля бассейна верхнего течения р. Се-лемджа и их соотношение с эндогенной минерализацией // Геология, магматизм и рудогенез зоны перехода от континента к океану. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 201-203.

158. Остапенко Н.С. Структурные особенности локализации оруденения Токурского месторождения // Тектоника и магматизм Дальнего Востока. Хабаровск: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 134-135.

159. Остапенко Н.С. Петрохимические различия рудоносных гранитоид-ных комплексов Приамурья // Эндогенные процессы и металлогения в зоне БАМ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. С. 99-103.

160. Остапенко Н.С., Беда В.Д. К вопросу о зональности минерализации одного из золоторудных месторождений Приамурья // Новые данные по геологии и рудоносности Монголо-Охотского пояса. Владивосток: АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 40-51.

161. Остапенко Н.С., Левицкий Ю.Т., Шахрай С.А. .К оценке температур декрепитации минералов по термобарограммам // Минералообразую-щие флюиды и рудогенез. Киев: Наукова думка, 1988. С. 228-237.

162. Остапенко Н.С. Золото-силикатный тип золотой минерализации в до-кембрийских комплексах Становика // Тезисы докладов к III советско-китайскому симпозиуму. Часть I. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1989. С. 80-81.

163. Остапенко Н.С. К обоснованию гидротермально-флотационной модели формирования золоторудных столбов в жилах выполнения // История исследования золотоносности Приамурья. Благовещенск: ВМО Амурское отделение, 1989, С. 62-64.

164. Остапенко Н.С. О температурах декрепитации и составе газово-жидких включений в самородном золоте // Геология, минералогия игеохимия благородных металлов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 69-77.

165. Остапенко Н.С. Формирование золоторудных столбов в жилах выполнения // Тезисы докладов к III советско-китайскому симпозиуму. Часть II. «Геология и экология бассейна р. Амур». Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1989. С. 126-128.

166. Остапенко Н.С. Магматизм и гидротермальное оруденение // Магматизм, флюиды и оруденение. Владивосток: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1990. С. 4-11.

167. Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Изотопный состав свинца галенитов некоторых золоторудных месторождений Приамурья // Доклады Академии Наук. 2004. Т.394, № 1. С. 93-95.

168. Остапенко Н.С. Саморазвитие экранированных гидротермальных систем и гидроразрывов в структуро- и рудообразовании. (Общая модель формирования гидротермальных месторождений) // Доклады Академии Наук, 2005. Т. 400. № 6. С. 789-792.

169. Остапенко Н.С., Дементиенко А.И., Нерода О.Н., Миронюк А.Ф. Гидротермальная система Покровского рудного поля. // Материалы XV Российского совещания по экспериментальной минералогии. Сыктывкар: Геопринт, 2005. С. 191-193.

170. Остапенко Н.С. Зависимость пробы кристаллизующегося золота от изменения соотношения щелочей во флюидах при их взаимодействии срудовмещающими породами (на примере месторождений Приамурья) // Доклады Академии Наук, 2006. Т. 410, № 3.

171. Павлов A.JI. Эволюция физико-химических параметров гидротермальных систем при рудообразовании. Новосибирск: Наука. Сиб. отд, 1976. 300 с.

172. Павлов Ю.А, Рейнлиб Э.Л. Гравитационные аномалии и гранитоид-ный магматизм юга Дальнего Востока. М.: Наука, 1982. 88 с.

173. Парада С.Г. Геохимия и оценка рудоносности черносланцевых толщ Селемджинско-Кербинской золотоносной зоны (Дальнего Востока): Автореф. дисс. канд. наук Иркутск, 1984. 25 с.

174. Парфенов Л.М, Рейнлиб Э.П. Природа региональных гравитационных минимумов юга Дальнего Востока // ДАН СССР. 1976. Т. 227. № 5. С. 1204-1206.

175. Парфенов Л.М, Попенко Л.И, Томуртогоо. Проблемы тектоники Монголо-Охотского орогенного пояса // Тихоокеанская геология. 1999. Т. 18. № 5. С.24-43.

176. Петраченко Р.И, Зиньков А.В. О конвергентности и различиях ру-довмещающих пород Улской вулканно-тектонической структуры // Новые данные по геологии и рудоносности Монголо-Охотского пояса. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 143-154.

177. Петраченко Р.И. Типизация метасоматитов золото-серебряных месторождений юга Дальнего Востока // Метасоматиты месторождений благородных металлов Дальнего Востока. Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 3-16.

178. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. 347 с.

179. Петровская Н.В., Сафонов Ю.Г., Шер С.Д. Формации золоторудных месторождений // В сб.: Рудные формации эндоген. месторожд. Т. 2. М.: Наука, 1976. С.3-110.

180. Пизнюр А.В., Торчинюк Р.Н. О роли давления при рудообразовании // Минералог, сб. Львовского ун-та, 1976, № 30. Вып. 2. С. 65-73.

181. Пискунов Ю.Г. Интрузивный магматизм и золотое оруденение Уль-ской вулкано-плутонической структуры (Нижнее Приамурье): Авто-реф. дисс. . канд. наук. М., 1983. 22 с.

182. Пискунов Ю.Г. Связь магматизма и оруденения на примере одной из вулкано-плутонических структур Дальнего Востока // Магматизм, флюиды и оруденение. Владивосток, 1990. С. 78-83.

183. Пискунов Ю.Г., Малахов В.В., Игнатьев А.В. Физико-химические условия образования и зональность рудного поля одного из месторождений Нижнего Приамурья // Магматизм, флюиды и оруденение. Владивосток, 1990. С. 105-116.

184. Поспелов Г.Л. Геологические предпосылки к физике рудоконтроли-рующих флюидопроводников // Геология и геофизика. 1963. № 3. С. 18-39.

185. Проблемы образования рудных столбов: Материалы всесоюзного симпозиума, 1969. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1972. 436 с.

186. Прокофьев В.Ю. Геохимические особенности рудообразующих флюидов гидротермальных месторождений золота различных генетических типов. Новосибирск: Наука, 2000. 191 с.

187. Пэк А.А., Сафронов Ю.Г. О причинах и закономерностях движения гидротермальных растворов // Зап. Всес. минер, о-ва. 1987. Т.116. № 2. С. 192-204.

188. Рабинович К.Р. Геолого-петрохимические особенности даек золотоносных гранитоидных плутонов. Петрохимия: Химизм магмат. формаций Сибири. Новосибирск, 1984. С. 117-121.

189. Радкевич Е.А., Моисеенко В.Г. Закономерности распределения и генетические черты золотоносности на Дальнем Востоке // Генетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. С. 5-38.

190. Радкевич Е.А., Моисеенко В.Г., Молчанов ПЛ. и др. Токурское месторождение представитель кварцевой малосульфидной формации (Приамурье) // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 61-73.

191. Рейнлиб Э.Л., Романовский Н.П. Изучение купольно-магматических структур по геофизическим данным (на примере Верхне-Селемджинского района) // Геология Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 110-115.

192. Рейф Ф.Г. Микроэмульсионное состояние флюидонасыщенных гранитных магм: признаки и петрологические следствия // Доклады АН СССР. 1984. Т. 276. №5. С. 1197-1201.

193. Рейф Ф.Г. Рудообразующий потенциал гранитов и условия его реализации. М.: Наука, 1990. 181 с.

194. Романовский Н.П. Петрофизика гранитоидных рудно-магматических систем Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1987. 191 с.

195. Рослякова Н.В. Зависимость концентрации золота в рудных столбах Старо-Берикульского месторождения от условий их образования // Проблемы образования рудных столбов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1972. С. 146-153.

196. Рослякова Н.В., Росляков Н.А. Эндогенные ореолы месторождений золота. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1975. 132 с.

197. Рослякова Н.В., Борисенко А.С., Осоргин Н.Ю. и др. Металлы во флюидных включениях золоторудных месторождений // Геохимия рудообразующих систем и металлоген. анал. Новосибирск, 1989. С. 165179.

198. Рудные формации и основные черты металлогении золота в Узбекистане / Гл. ред. И.Х. Хамрабаев. Ташкент: ФАН, 1969. 396 с.

199. Рундквист Д.В. О влиянии распределения температур горных пород на процессы метасоматического гидротермального минералообразования // Зап. ВМО, 1966. Ч. 95. Вып. 5.

200. Рундквист Д.В. Пульсационная гипотеза С.С. Смирнова в свете новых данных о процессах рудообразования // Тр. Всес. н.-и. геол. инс-та, 1968. № 155. С. 46-66.

201. Рябчиков И.Д. Термодинамика флюидной фазы гранитных магм. М.: Наука, 1975. 229 с.

202. Рябчиков И.Д., Ефимов А.С., Кулигин В.М., Шилин H.JI. Физико-химический анализ поведения золота в процессе дегазации кислых магм // Проблемы геохимии эндогенных процессов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. С. 14-19.

203. Рябчиков И.Д., Орлова Г.П. Золото в магматических флюидах // Физико-химические модели петрогенеза и рудообразования. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1984. С. 103-110.

204. Рябчиков И.Д. Мобилизация рудных металлов в кислых магматических системах по экспериментальным данным // Эндогенное рудообра-зование. М.: Наука, 1985. С.95-100.

205. Рябчиков И.Д., Орлова Г.П. Роль мантийных флюидов в транспортировке рудных компонентов // Рудообразующие системы и процессы. М.: Наука, 1989. С. 25-34.

206. Сазонов В.Н. Золотопродуктивные метасоматические формации подвижных поясов. Екатеринбург, 1998.180 с.

207. Сахарова М.С. Роль электрохимических факторов в образовании гидротермальных месторождений золота // Эндогенные рудные месторождения. М.: Наука, 1968.

208. Сахно В.Г. Вулканические зоны Среднего Приамурья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1976. 100 с.

209. Сидоров А.А. Рудные формации фанерозойских провинций. Магадан, 1987. 85 с.

210. Силичев М.К. Геологическое положение и особенности структуры Нежданинского золоторудного месторождения // Геология рудных месторождений. 1970. № 2.

211. Синяков В.И. Общие рудогенетические модели эндогенных месторождений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1986. 243 с.

212. Сорокин А.А. Геодинамическая эволюция восточного сегмента Монголо-Охотского складчатого пояса: Автореф. дисс. . доктора геол.-минер. наук. СПб, 2005.

213. Сорокин А.П. Морфоструктуры и кайнозойские россыпи золота Приамурья. М.: Наука, 1990. 106 с.

214. Спиридонов Э.М. Месторождение Бестюбе // Золоторудные месторождения СССР. М.: ЦНИГРИ, 1986. Т. II. С. 32-43.

215. Степанов В.А. Распределение акцессорного золота в породах Уньин-ской зоны (хребет Джагды) // Геология Верхнего Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С. 58-63.

216. Степанов В.А., Шишакова JI.H. Кубакинское золото-серебряное месторождение. Владивосток: Дальнаука, 1994. 196 с.

217. Степанов В.А., Стриха В.Е., Черемисин А.А. и др. Бамское месторождение (геология, минералогия, геохимия). Владивосток: Дальнаука, 1998. 208 с.

218. Степанов В.А., Дементиенко А.И., Шергина Ю.П. Возраст формирования руд Покровского месторождения // Закономерности строения и эволюции геосфер. Хабаровск, 1998. С. 256-258.

219. Степанов В.А. Геология золота, серебра и ртути. Ч. 2. Золото и ртуть Приамурской провинции. Владивосток: Дальнаука, 2000. 160 с.

220. Степанов В.А. Этапы формирования и генезиса золоторудных месторождений Приамурья // Доклады Академии наук. 2005. Т 403. № 1. С. 83-87.

221. Сухов В.И. Вулкогенные формации юга Дальнего Востока. М.: Недра, 1975. 113 с.

222. Таланцев А.С., Сазонов В.Н., Илясова JI.K. Эволюция Р-Т условий развития околорудных метасоматитов березит-лиственитовой формации // Геология рудных месторождений, 1978. Т. XX. № 1. С. 64-72.

223. Таланцев А.С. Геотермобарометрия по доломит-кальцитовым параге-незисам. М.: Наука, 1981. 137 с.

224. Таусон Л.В. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов. М.: Наука, 1977. 280 с.

225. Тейлор Х.П. Изотопы кислорода и водорода в гидротермальных рудных месторождениях // Геохимия гидротермальных рудных месторождений. М.: Мир, 1982. С.200-237.

226. Тимофеевский Д.А. Геология и минералогия Дарасунского золоторудного региона // Труды ЦНИГРИ. Вып. 98. М.: Недра, 1972. С.260.

227. Труфанов В.Н. Минералообразующие флюиды рудных месторождений Большого Кавказа. Ростов н/Дону: Ростов, ун-т, 1979. 272 с.

228. Туговик Г.И. и др. Мантийный источник минерализации в кольцевых структурах Верхнего Приамурья // Геология, минералогия и геохимия благородных металлов. Владивосток:ДВО АН СССР, 1984. С. 51-59.

229. Туговик Г.И. Флюидно-эксплозивные структуры и пластовое оруденение. М.: Наука, 1989. 193 с.

230. Уваров В.В. Геохимия золота в магматических породах северозападной части Чу-Илийского района (Южный Казахстан) // Геохимия золота (Тезисы докладов симпозиума «Минералогия и геохимия золота»). Владивосток: ДВГИ ДВНЦ АН СССР, 1974. Ч. 2. С. 28-29.

231. Файф У., Прайс Н. Томпсон А. Флюиды в Земной коре. М.: Мир, 1981.435 с.

232. Фатьянов И.И. Распределение золота в магматических комплексах и генетические черты золотого оруденения Селемджинского района: Ав-тореф. дисс. . канд. геол.-минер. наук. Владивосток. 1972. 32 с.

233. Фатьянов И.И, Лейер П. О времени формирования золоторудного месторождения Токур // Геологии и минеральные ресурсы Амурской области. Благовещенск: Амургеолком, 1995. С. 217-219.

234. Федчин Ф.Г, Мальцев В.Г, Залевский С.Н, Куличенко А.Г. Золото и серебро в магматизме Селемджинской вулканно-тектонической структуры (Приохотье) // Геохимия вулканических зон Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 95-108.

235. Ферштатер Г.Б. Парагенезисы железосодержащих минералов, режим кислорода и рудная продуктивность гранитоидов // Условия образ, рудн. месторожд. Тр. 6 Симп. МАГРМ. Тбилиси, 6-12 сентября 1982. М, 1986. Т. 1. С. 323-331.

236. Флюидный режим земной коры в верхней мантии / Ф.А. Летников, И.К. Карпов, А.И.Киселев, Б.О. Шкандрий. М.: Наука, 1977. 216 с.

237. Хамрабаев И.Х, Мусаев A.M., Искандеров Э.Н. К геохимии золота в магматических процессах по данным экспериментальных исследований //Геохимия золота. Владивосток, 1978. С. 59-61.

238. Ханчук А.И. Палеогеодинамический анализ формирования рудных месторождений Дальнего Востока России // Рудные месторожденияконтинентальных окраин. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 534.

239. Хомич В.Г. Об условиях образования рудных столбов в жилах Балей-ского рудного поля // Материалы симпозиума. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1972. С. 81-89.

240. Хомич В.Г. Хаканджинское месторождение золота и серебра (геологическое строение, особенности размещения оруденения) // Рудные месторождения континентальных окраин. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 140-169.

241. Хомич В.Г., Борискина Н.Г. Инъективные структуры и золото-серебряное оруденение Покровского рудного поля (Приамурье, Россия) // Геология рудн. месторождений. 2003. Т. 45. № 1. С. 24-43.

242. Царев Д.И. Метасоматизм. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2002. ,

243. Шер С.Д., Ковалева О.И. О связи золотого оруденения с изверженными породами в одном из районов Приамурья // Тр. НИГРИзолото. М. 1956. Вып. 21.

244. Шер С.Д. О химизме околорудных изменений, сопровождающих золотоносные кварцевые жилы // Тр. ЦНИГРИ. М. 1968. Вып. 79. С. 97102.

245. Шер С.Д. Металлогения золота (Северная Америка, Австралия, Океания). Т. 1. М.: Недра, 1972. 295с.

246. Шер С.Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка). Т. 2. М.: Недра, 1974. 256 с.

247. Шило Н.А. и др. Условия формирования золотого оруденения в структурах Северо-Востока СССР. М.: Наука, 1988. 181 с.

248. Шкодзинский B.C. Происхождение рудоносных гидротерм в свете результатов количественного моделирования процессов кристаллизации кислых магм // Россыпи, источники, их генезис и перспективы. Материалы конференции Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2000. С. 43-48.

249. Шмураева Л.Я., Алекторова Е.А. Коренная золотоносность докембрия Дамбукинского блока Алдано-Станового щита // Геология, минералогия, геохимия и проблемы рудообразования Приамурья. Тезисы. Благовещенск: АО МЩ РАН, 1997. С. 51-52.

250. Щербаков Ю.Г. Распределение и условия концентрации золота в рудных провинциях. Новосибирск: Наука, 1967. 267 с.

251. Щербаков Ю.Г. Геохимия золоторудных месторождений в Кузнецком Алатау и Горном Алтае. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1967. 267 с.

252. Щербаков Ю.Г., Рослякова Н.В., Павлова Л.К., Мельникова Р.Д. Геохимия золота в процессах образования гидротермальных золоторудных месторождений // I международный геохимический конгресс. Том II. Гидротермальные процессы. М., 1973. С. 131-137.

253. Щербань И.П. Условия образования низкотемпературных околорудных метасоматитов. Новосибирск: Наука, 1975. 150 с.

254. Щербина В.В.Различие геохимических процессов, протекающих с участием калия и натрия // Геохимия. 1963. № 3. С. 229-236.

255. Эйриш Л.В. Куполовидные структуры в Монголо-Охотской складчатой области // Геотектоника. 1968. № 12. С. 128-132.

256. Эйриш Л.В. О связи золотого оруденения с магнитными гранитоида-ми (на примере Дальнего Востока) // Тихоокеанская геология. 1983. № 4. С. 64-68.

257. Эйриш Л.В. О связи золотоносности с полями силы тяжести на Дальнем Востоке // Тихоокеанская геология. 1984. № 4. С. 94-98.

258. Эйриш Л.В. Региональные уровни, экраны и ярусы гидротермального оруденения Дальнего Востока // Минерагения Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 122-137.

259. Эйриш JI.B., Моисеенко В.Г. Региональные закономерности и районирование золотоносности Амурской области // Тихоокеанская геология. 1995. № 1.С. 56-61.

260. Эйриш JI.B., Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Токурское золоторудное поле: геология, геохимия, генезис. Хабаровск: АмурКНИИ ДВО РАН, 1998. 144 с.

261. Эйриш JI.B. Металлогения золота Приамурья. Владивосток: Дальнаука, 2002. 193 с.

262. Эйриш JI.B., Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Золоторудное месторождение Токур (Дальний Восток, Россия) // Геология рудных месторождений. 2002. Т. 44. № 1. С. 42-58.

263. Юргенсон Г.А. Типоморфизм и рудоносность жильного кварца. М.: Недра, 1984. 149 с.

264. Янкович С. О температурном градиенте на месторождениях, образовавшихся на субвулканическом уровне // Геология и геохимия рудных месторождений. М.: Мир, 1971. С. 146-152.

265. Яценко А.С., Яценко Р.И. О локализации золота в кварцевых жилах и эффективности их поисковой оценки // Рудные формации Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1993. С. 97-102.

266. Anderson G.M., BurnhamC.W. Reactions of quartz and corundum with aqueous chloride and hydroxide solutions at high temperatures and pressures // Amer. J. Sci., 1967. V. 265. P. 12-27.

267. Barsukov V.L., Durasova N.A., Rjvalenko N.I., etc. Oxygen fugacity and tin behaviour in metals and fluids // Geol. zb., 1987. V. 38. № 6. P.723-733.

268. Brown Phillip E. and Lamb Willim M. P-V-T properties of fluids in the system H20±C02±NaCl: new graphical presentations and implications for fluid inclusion studies // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1989. V. 53. P. 1209-1221.

269. Cantagrel J.-M., Dibier J., Gourgaud A. Magma mixing: origin of intermediate rocks and «enclaves» from volcanism to plutonism // Phys. Earth Planet. Inter., 1984. V. 35. № 1-3. P. 63-76.

270. Cox S.F. Coupling between deformation, fluid pressures, and fluid flow in ore-producing hydrothermal systems at depth in the crust // Economic Geology, 100th Anniversary Volume, 2005. P. 39-75.

271. Golding Suzanne D., Wilson Allan F. Geochemical and stable isotope studies of the No. 4 lode, Kalgoorlie, Western Australia // Economic Geology, 1983. V. 78. № 3. P. 438-458.

272. Gottfried D., Rowe J J., Tilling R.T. Distribution of gold in igneous rocks // Geol. Surv. Prof. Pap., 1972. № 727. P. 42.

273. Heinrich Christoph A. The chemistry of hydrothermal tin (-tungsten) ore deposition//Economic Geology, 1990. V. 85. № 3. P. 457-481.

274. Helgeson H.C., Garrels R.M. Hydrothermal transport and deposition of gold // Economic Geology, 1968. V. 63. № 6. P. 622-635.

275. Henly R. Solubility of gold in hydrothermal chloride solution // Chem. Geol., 1973. V. 11. №2. P. 73-88.

276. Howe E. The gold ores of Grass Valley, California // Economic Geology, 1924. V. 19. №7.

277. Ниррег H.E., Sparks R.S., Turner I.S. Effects of volatiles on mixing in calc-alkaline magma system // Natura, 1982. V. 297. № 5867. P. 554-557.

278. Knopf A. The Mother Lode System of California // U.S. Geol. Surv. Prof. Paper. № 157. 1929.

279. Mantei E.Y., Browlon A.N. Variation in gold content of minerals of the Marysville quartz diorite stock, Montane // Geochim. et Cosmochim. Acta, 1967. V. 2. №6. P. 31.

280. McBirney A.R. Mixing and inmixing of magmas // J. Volkanol. and Geotherm. Res.,. 1980. V. 7. № 3. P. 357-371.

281. Nekrasova R.A., Archmedzhanova G.M., Tikhomirova T.N. Gold Dissolution Kinetics in NaCl-H20-Au System under the Small Ni-Cr04 Buffer Capacity.-89. Moscow: Nauka, 1990. P. 82-84.

282. Nelson C.E., Giles D.L. Hydrothermal Eruption Mechanisms and Hot Spring Gold Deposits // Economic Geology, 1985. V. 80. № 6. P. 16331639.

283. Newberry Rainer J., Brew David A. The Alaska-Juneau gold deposit; remobilized syngenetic versus exotic epigenetic origin // US Geol. Surv. Circ., 1987. №998. P. 128-131.

284. Nicolas H.S., Oliver and Paul D. Bons. Mechanism of fluid flow and fluid-rock interaction in fossil metamorphic hydrothermal systems inferred from vein-wallrock patterns, geometry and microstructure // Geofluids, 2001. № 1. P. 137-162.

285. Nokleberg W.J., Parfenov L. Metal Summary Circum-North Pacific tectonostratigraphic terrane map. U.S. Geological Survey, Open File Report 97-727, Scale 1:10000000. 1997.

286. Ogryslo S.P. Hydrothermal experiments with Gold // Economic Geology, 1935. V. 30. №4. P. 400-421.

287. Ostapenko N.S. Hydrothermal-flotation mechanism of gold-ore shoots and bonanzas formation // The 15th General Meeting of the Internationalmineralogical association Abstracts. Beijing China, 28 June 3 July 1990. P. 83-84.

288. Phillips G., Neil, Groves David I, et. al. Anomalous sulfur isotope compositions in the Golden Mile, Kalgoorlie // Economic Geology, 1986. V. 81. №8. P. 2008-2015.

289. Pickthorn W.J, Goldfarb R.J, Leach D.L. «Mesothermal» gold a metamorphic connection? // US Geol. Surv. Circ, 1987. № 995. P. 57.

290. Robert B, Rose William I, Reed Mark H, etc. Volatilization, transport and sublimation of metallic and non-metallic elements in high temperature gases at Merapi Volcano, Indonesia // Geochim. et cosmochim acta, 1987. V. 51. №8. P. 2083-2101.

291. Santosh M. Ore fluids in the auriferous Champion reef of Kolar, south India//Economic Geology, 1986. V. 81. № 6. P. 1546-1552.

292. Schwartz Nichael O, Surjono. Greisenization and albitization at the Tikus tin-tungsten deposit, Belitung, Indonesia // Economic Geology, 1990. V. 85. №4. P. 691-713.

293. Sibson R.H. Controls on maximum fluid overpressure defining conditions for mesozonal mineralization // Journal of Structural Geology, 2004. V. 26. №26. P. 1127-1136.

294. Simmons Stuart F, Sawkins F.J. Mineralogic and fluids inclusion studies of the Washington Cu-Mo-W-bearing droccia pipe, Sonora, Mexico // Economic Geology, 1983. V. 78. № 3. P. 521-526.

295. Smirnov V.I. The sources of ore-forming material // Economic Geology, 1968. V. 63. №4. P. 380-389.

296. Tomich S.A. An outline of the economic geology of Kalgoorlie, Western Australia// Trrans. Geol. Soc. S. Afr, 1986. V. 89. № 1. P. 35-55.

297. Weissberg B.C. Solubility of gold in hidrothermal alkaline solutions // Econ. Geol. V.65. № 5. P. 551-557.

298. Wei Sunhao, Liu Congqianq, Tang Hongfeng. // Dizhi Lunping Geol. Rev. 2003. V. 49, № 3. P. 265-271.

299. Wilde A.R., Edwards A.C. A review of Victorian (Australia) gold depopsit geology: genetic ideas // Золотое оруденение и гранитоидный магматизм северной пацифики. Тезисы докладов Всероссийского совещания. Магадан: СВНЦ ДВОРАН, 1997. С. 315-316.

300. Yoder H.S. High-Low quartz inversion up to 10000 barr // Am. Geophys. Union. Trans., 1950. V. 31. P. 827-835.

301. Zartman R.F, Doe B.R. // Spec. Iss. Evolution of the Upper-Mantle. 1981. V. 75. № 1/2. P. 135-162.

302. Вмещающая среда и типы минерализации золоторудных полей провинций Средней Азии и Казахстана.

303. Шован а) золото-сульфидный Диориты и Экзоконтактовая Минерализован Скарнирование, W, Bi, Микроны, 1.

304. Келинчек (колчеданный) (пирита сиенитодиорит зона интрузии ные доломиты окварцевание, Sn, Se, 10-11%

305. Кварцито- а) золото-кварцевый Малые В Кварцитогорс- Вулканогенно- Березитизация- Cd, Tl, От п мкм 1.вые малосульфидный интрузии и кой антиклинали, известняково- лиственизация, Те. до 1-5 мм;

306. Горки, б) золото-антимонит- дайки син- в зоне субмери- черносланцево- березит- В руде 716-800

307. Мурунтау; а) Невскрытая В южном крыле Интенсивно ме- (кварцево-альби- W в Преиму- 1,2.

308. Василь- а) золото-сульфидный Крыккудукский На Кокчетавском Габбро, Окварцевание, Bi, Mo, 4-14 мкм, 1.ковское, б) пирит- комплекс срединном диориты и карбонатизация, Pt, Те редко

309. Казахстан, арсенопиритовы й массиве в зоне гранодиориты сульфидизация крупнее;

310. Кокчетав- в)золото- сгущения Na > К 840-950,ский сре- мышьяковый; нарушений СВ падает сдинный г) прожилково-вкрап- простирания глубиноймассив; ленный и прожилко-вый: единая мощная крутопадающая зона

311. Жолым- а) золото-кварцевый Многофазные В узле Платиограниты, Альбитизация, Те Менее 0,2 1.бет, малосульфидный интрузии пересечения СВ и гранодиориты, лиственизация, мкм чаще

312. Казахстан, (сульфидов 2-4 %) Степнякского СЗ разломов кварцевые сул ьф ид изация 1-80 мкм;

313. Степнякс- б) золото-галенит- типа диориты, 929-950кий синк- теллуридный роговики линорий; в) золото-теллуровый; габбро- гипабис- г) штокверковый и анортозиты сальный жильный Na> К

314. Степняк, а) золото-кварцевый Многофазные В антиклинали, в Габбро, а) пропилитиза- W, Мо 876-924 1.

315. Казахстан, малосульфидный с интрузии узле пересечения ортоклозовое ция; проба

316. Южное а) золото-кварцевый Интрузия В зоне субмери- Отложения скарнирование, W, Мо, Высоко- 1.

317. Аксу, (ч-карбонат) степнякского дионального вендаикембрия: пропилитизация, Те, Bi; пробное,

318. Гиждарва, а)золото- Интрузия Экзоконтактовая Доломиты, скарнирование, W, Мо, 1-300 1.

319. Примечание. * Номера в квадратных скобках означают: 1 Золоторудные месторождения СССР, т.2. М.: ЦНИГРИ, 1986.

320. Рудные формации и основные черты. Ташкент: ФАН, 1969.