Географический фактор в культурологических концепциях конца XIX - нач. XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Шкуропат, Светлана Геннадьевна

• Шкуропат, Светлана Геннадьевна
• кандидат культурологии
• 2004

Оглавление диссертации кандидат культурологии Шкуропат, Светлана Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I Взгляды западноевропейских и русских мыслителей 13 на место и роль географического фактора в развитии культуры

А' 1.1 Историко-культурологический подход к изучению проблемы взаимоотношения природы и общества

1.2 Становление геосоциокультурного направления в западноевропейской историко-культурологической мысли: истоки и 23 проблематика

1.3 Географическое направление в русской историко- 54 культурологической мысли и его связь с европейской геосоциокультурной мыслью

ГЛАВА 2 Евразийство XX века - как историко- 98 культурологическая и геополитическая концепция развития России.

2.1 Проблема самобытности культуры России в контексте 100 проблемы Восток-Россия-Запад.

2.2.Россия-Евразия или «географический индивидуум» 122 в теории «месторазвития» П.Н.Савицкого

2.3.Роль географического фактора в развитии культуры России-Евразии в концепции Г.В.Вернадского

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географический фактор в культурологических концепциях конца XIX - нач. XX вв.»

Актуальность исследования: Современный этап развития России сопровождается радикальным реформированием всех сфер жизни общества. В этой связи проблемы культурно-исторического наследования, сохранения традиций и развития современных научных концепций культурологического знания рассматриваются в качестве духовных опор в процессе модернизации страны. Переходная ситуация делает весьма своевременным внимательное «прочтение» духовного наследия, касающегося диалога природы и общества, человека и культуры, места и роли географического фактора в социально-политическом и национально-культурном развитии России и мира в целом.

Интерес к этой проблеме со стороны культурологов, историков, политиков, географов, связан с тем, что ведущие мировые тенденции глобального развития цивилизации и культур стран и народов требуют осознания общенациональных интересов России как державы и необходимости защиты ее государственного суверенитета. Новое звучание и содержание в междисциплинарных исследованиях обретают такие понятия, как «географический фактор», «окружающая природная среда», «месторазвитие», «культурно-историческое развитие» и др., используемые в анализе историко-культурного процесса, развивающегося в современном мире. Вхождение российского общества в XXI век делает весьма актуальной проблему географического фактора и для построения современной концепции роли и места человека в окружающем его мире.

Изучение взаимосвязей человека, социума и культуры с природной (географической) средой имеет давнюю традицию в русской историко-культурологической мысли. Русские мыслители анализировали роль географического фактора в историко-культурном процессе развития страны, его влияние на особенности быта и ментальность русского человека. В процессе исторического развития страны отношение к этим концепциям менялось и трактовалось неоднозначно в зависимости от ведущих идеологических установок и научных парадигм эпохи.

Созрела необходимость в переоценке старых подходов и использовании новых в изучении генезиса и развития данной проблемы. Роль и значение географического фактора в социально - культурных процессах современности обусловлены также тем, что на рубеже ХХ-ХХ1 вв. утвердилось понимание двойственности взаимосвязей человека и природной (географической среды). С одной стороны, человек как живое существо вписан в среду обитания и зависим от нее, испытывает на себе влияние сил природы, а, с другой стороны, воздействует на нее, становясь источником необратимых изменений в природе, ведущих к экологическому кризису. Особенно острый характер проблема взаимовлияния «природы и человека» приобрела в XX в. в связи с достижениями научно-технического прогресса. Нарушение экологического баланса планеты было вызвано неразумным производственным вторжением человека в природу и основано на принципах подчинения природы и извлечения пользы, что может привести к глобальной экологической катастрофе. Сформировалось целое направление -экологическая культура, ориентированное на коэволюционное развитие природы и общества, на переход от антропоцентризма к социоэкоцентризму, от тенденции покорения природы к гармонии человека с окружающей средой. В современных исследованиях говорится о необходимости формирования экологических ценностей культуры в системе общественных приоритетов, что именно они должны возобладать над экономическими и прагматическими потребностями общества в XXI в.

Степень разработанности проблемы. Анализ роли географического фактора в историко-культурных процессах отдельных континентов, государств и народов занимал значительное место в исследованиях зарубежных и русских мыслителей на протяжении двух веков (XVIII - XX в.в.). Важно отметить, что сама постановка проблемы подразумевает междисциплинарный подход (поскольку тема стоит на пересечении истории, культурологии, философии и географии), поэтому исследование различных ее аспектов шло на стыке или в границах различных научных дисциплин.

Специфика в исследовании вопроса нашла свое отражение в подборе персоналий и теоретических источников.

Целесообразно разделить исследуемые источники и литературу по историческим этапам (направлениям и основным аспектам исследуемой проблемы). В эпоху Просвещения, сторонниками «климатической теории» Ж Боденом, Ш.-Л. Монтескье высказывалась мысль о влиянии географических условий на быт и нравы, а через них на форму правления в государстве. Ш.-Л. Монтескье стоит у истоков западноевропейской географической школы в социологии, его последователями были в Англии- Г. Бокль, в Германии - К. Риттер, Ф. Ратцель, Л.Фробениус (Ь.РгоЬепшБ), во Франции - Э. Реклю, В.де ла Блаш (У.ёе 1а В1асЬ) , в Австрии - В.Шмидт (\У.8сЬгшс11) и др. Для этого направления в науке было характерно приоритетное изучение роли географических условий в историко-культурном развитии народов. Исследование роли географического фактора, как комплексная междисциплинарная задача, была важнейшей темой русской историко-культурологической мысли. Она нашла отражение в работах деятелей как «русского Просвещения» (ХУИ-ХУШ в.в.) в лице В.Н Татищева и И.Н. Болтина, так и «русского культурного Ренессанса» XIX века (С.М. Соловьева, П.Я Данилевского, Л.И. Мечникова, В.О. Ключевского) и «русского зарубежья» начала XX в. (Н.С.Трубецкого, П.Н.Савицкого, Г.В.Вернадского).

К началу XX века в России появляются первые антропогеографические работы, в которых определялось особое место и роль географического фактора в социокультурном исследовании, давался широкий обзор концепций по данной теме (в работах русских антропогеографов Л.Д.Синицкого «Лекции по землеведению. (Антропогеография)» М.,1913, «Очерки истории антропогеографических идей», М.,1908; А.А.Крубера «Антропогеография» М.,1914, «Общее землеведение» М.,1913-1914). На этом этапе изучения проблемы «человек - природная среда» появляются первые немногочисленные работы, в которых анализировались концепции о роли географической среды (Г.Бокля, И.Н.Болтина, Л.И.Мечникова, С.М.Соловьева, В.О.Ключевского), среди исследователей -Вл.Юшков, Г.В.Плеханов, М.К.Любавский, Ф.Ратцель, Э.Реклю.

В советской научной литературе (1917-1960-ые гг.) проблема географического фактора и его значение в истории русской культуры изучалась как часть проблемы взаимоотношений географической среды и общества. Тема «природа и общество» рассматривалась как вступление к изучению основных проблем исторического материализма, где в центре изучения была история развития производительных сил и производственных отношений. Концепции о роли географической среды в жизни общества рассматривались в идеологическом контексте. На исследователей влияло сложившееся негативное отношение к геополитике. Концепции, в которых приоритет оказывался географическому фактору объявлялись реакционными, географический фактор напрямую связывался с политическим - К.Лукашев (1952),Э.Л.Файбусович (1966). Такой подход к проблеме сохранялся в советской литературе вплоть до середины 1960 х.г.

В философских исследованиях А.А.Галактионова, П.Ф.Никандрова, изучались концепции, в которых акцентировалось внимание на значении географического фактора. В этих исследованиях происходит постепенный отход от укоренившейся традиции изображать это направление как геополитическое, преследующее только реакционные политические цели. В работе М.Г.Федорова «Русская прогрессивная мысль XIX в. от географического детерминизма к историческому материализму» (1972), рассматривались идеи о роли географического фактора в историко-культурной и философской мысли. Предпринимаются попытки систематизировать данные концепции в контексте марксистского подхода (геосоциология или географический материализм, рассматривалась как ступень в развитии общественной мысли от идей исторического идеализма к историческому материализму). В исследованиях С.Г.Банных, изучалось развитие идей о роли географического фактора в контексте географического детерминизма.

В культурологическом аспекте следует выделить те направления, в которых непосредственно рассматривалась проблема взаимоотношения «географической среды-человека-культуры». Начиная с 1960-х г., прежде всего, это исследования по семиотике «культурного пространства»- труды тартуско-московской школы. Ю.М.Лотман рассматривал проблему соотношения культурного и географического пространства («О понятии географического пространства в русских средневековых текстах»). Из современных авторов необходимо указать на работы Н.М.Теребихина, исследовавшего семиотику культурного пространства русского Севера. В основе подхода мыслителя к изучению русской культуры был положен принцип рассмотрения ее во временно-пространственном аспекте, где отличие русской культуры от европейской определялось в акценте на значение категории пространства «топоса». В литературоведение термин «хронотоп» был введен М.М.Бахтиным для обозначения временно-пространственных связей. Тема «хронотопа» русской культуры также разрабатывалась в исследованиях С.Я.Сущего. Влияние географической среды на формирование менталитета русского народа, рассматривалось И.В.Кондаковым. Л.В.Милов исследовал влияние географических условий на менталитет русского крестьянства и особенности социально-экономического развития страны.

Рост научно-технического прогресса и его последствия обусловил интерес отечественных культурологов к экологическим проблемам. Формируется новое направление - экология культуры. Понятие «экология культуры» (или нравственная экология) было предложено Д.С.Лихачевым («Заметки о русском» МЛ984), для которого «экология» не ограничивать только задачами сохранения природы. Академик отстаивал необходимость сочетания биологического и культурно-экологического подходов для воспитания человека духовного, любящего Родину и бережно относящегося к ее природе. Природа не только база для материального благополучия, но источник духовных, нравственных и эстетических ценностей. Эти проблемы нашли свое отражение в исследованиях С.А.Липина, А.И.Смирновой, А.Ф.Лапченко, где отношение к природе рассматривается как критерий этической сущности человека.

Осознание того, что общество находится в условиях глобального экологического кризиса, обусловило появление работ, в которых исследователи рассматривали человека как часть социоэкосистемы. Это направление экологии культуры связано с исследованиями - Э.В.Гирусова, Пахомова Ю.Л., А.П.Серова. Так в диссертации A.B. Фролова «Становление экологических аспектов культуры» под экологической культурой понимает исторически определенная культура природопользования, которая включает культуру физического воспроизводства самого человека как биологического существа и культура его обращения со средой обитания. Важнейшие аспекты этого направления связаны с реформированием сознания и деятельности человека, технологии воспитания экологической культуры общества. В этом же контексте следует отметить исследования С.Н.Артановского, концепцию «социоестественной истории» Э.С.Кульпина и др. Необходимо выделить исследование И.В.Круть, И.М.Забелина «Очерки истории представлений о взаимоотношениях природы и общества»(1988) где развивались исторические и геоэкологические аспекты проблемы «человек-географическая среда».

Синтез историко-культурного и географического подхода, осуществленный евразийцами в начале XX века, был использован Л.Н.Гумилевым для обоснования положения, что происхождение народов и их исторические судьбы должны рассматриваться в зависимости от географических условий или «ландшафта». В современной России проблема цивилизационной идентичности страны, связанная с ее геополитическим положением, разрабатывается А.А.Дугиным, А.А.Панариным, Н.Назарбаевым. Выходят монографии, посвященные истории и теории геополитики (Т.В.Андрианова).

Отдельный аспект исследуемой темы составляют работы, посвященные евразийству. В России долгое время богатейшее творческое наследие евразийцев было неизвестно или мало доступно. В период (с 1920 по 1950гг.) - изучение и критика евразийства осуществлялась в публикациях, выходивших за рубежом, в среде русской эмиграции. В ряду первых исследователей евразийской концепции истории русской культуры А.А.Кизеветтер, Г.В.Флоровский, П.Н.Милюков, Н.Могилянский. Евразийство оценивалось как новая ненужная ломка сложившихся представлений о ходе русской истории. Кизаветтер критиковал евразийцев за подгон фактов под существующую теорию. Критика П.Н.Милюкова была связана с тем, что он выступал как приверженец общности исторического развития народов, необходимости России пройти те же ступени, что и Западу. Г.В.Флоровский сначала примкнувший к евразийству, а затем отошедший от него в порядке осознания своего участия в движении критиковал их за смешение географических, этнических, социологических, этнических и религиозных элементов, считал что если возможно разделить Россию и Европу географически, то это трудно сделать в духовно-исторической динамике. Практически наследие евразийства в этот период было мало изучено. Комплексное изучение евразийства как в России, так и за рубежом связано с 50-80 гг.ХХ в. В России выходит ряд критических публикаций (Н.Я.Мерперт, В.Т.Пашуто, С.Толстов, М.Тихомиров), посвященных работам Г.В.Вернадского. Критика Г.В.Вернадского строилась на основе научной парадигмы марксизма в науке, ему ставили в вину буржуазный подход к русской истории и географический уклон в исследовании. С 80 - 90 гг. XX в. появляются работы, в которых евразийство изучалось как явление в жизни русского зарубежья (выходят сборники статей, публикуются материалы международных и всероссийских конференций). В работах, появившихся в конце 80-х.- сер.90-х гг. XX в.(публикации Р.Л.Люкс, С.С.Хоружего, И.В.Виленты и др.), исследовались основные этапы развития евразийского движения, изучалась ее историкокультурная и философская составляющая. Выходят монографии В.Т.Пашуто (1991г.), В.Н.Сагатовского (1994г.), И.Б.Орловой (1998г.), В.Я.Пащенко (2000г.). Для этого периода характерно изучение вклада русского зарубежья в историю русской культуры. В этих исследованиях анализируется политическая, государственная и историко-культурная доктрина евразийства, выясняются ее истоки, которые видятся в органичной связи с русской дореволюционной историософией, и во влияние на их взгляды геополитических идей начала XX века. За рубежом, начиная с 1950-х г. выходят публикации иностранных исследователей, в которых анализируются географическая и историко-культурная составляющая евразийской концепции (Ч.Гальперин, М.Бейсен, Л.Суханек, Р.Бекер, А.де Лазари и др.).

На сегодняшний день существует необходимость комплексного изучения роли географического фактора в историко-культурном развитии человечества, синтеза идей в рамках культурологического знания.

Объект исследования:- становление и развитие теоретических концепций и подходов к пониманию роли географического фактора в западноевропейской и русской историко-культурологической мысли.

Предмет исследования - географический фактор в представлениях русских мыслителей конца XIX - начала XX века и его значение для понимания особенностей развития русской культуры.

Цель исследования - раскрыть многомерность и сложность проблемы географического фактора в историко-культурном развитии России на основе анализа историко-культурологических концепций русских мыслителей.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: рассмотреть специфику отношений «человек - географическая» среда;

- выявить становление и развитие идей о роли географического фактора в историко-культурологической мысли;

- показать влияние географического фактора на формирование культурных, национальных традиций и национального характера в историко-культурном развитии России;

-раскрыть духовно-нравственный потенциал идей и принципов духовного наследия «евразийцев» для теоретической и практической деятельности человека и общества рубежа XX - XXI веков;

-уточнить категориально-понятийный аппарат исследования: географическая среда, климат, естественный и культурный ландшафт, месторазвитие;

Методология и методы исследования Методологической основой исследования является комплексный междисциплинарный подход, связанный с принципами взаимосвязи и взаимодополнительности форм естественнонаучного и социогуманитарного знания - культурологии, антропологии, философии, этнографии, истории, геополитики, географии. Ключевым методом исследования выступает историко-культурологический подход, применение которого позволило проследить особенности представлений о русской культуре, выделить основные направления и теоретические концепции в раскрытии взаимодействия «географической среды-человека-культуры». В частности, в рамках этого подхода исследуется взаимосвязь природы и общества по таким направлениям, как географический детерминизм, антропогеография и теософия. В рамках указанного принципа также используется комплекс общенаучных методов: проблемно-аналитический подход, метод сравнительного анализа, системный подход. Проблемно-аналитический подход позволил осуществить сравнительный анализ различных историко-культурологических направлений и концепций, сложившихся в европейской и русской мысли в период с конца ХУП-по нач.ХХ вв., выявить их специфику и общие черты. Исследование опирается на труды представителей географического детерминизма Ш.Л.Монтескье и Ж.Бодена; по антропогеографии - К.Риттера, Ф.Ратцеля и Э.Реклю; теософские идеи евразийцев-П.Н.Савицкого,

Н.С.Трубецкого, Г.В.Вернадского. Метод сравнительного анализа использовался при сопоставлении позиций представителей различных направлений и школ о месте и роли географического фактора в развитии национальной культуры и европейской цивилизации. Проблема взаимоотношения природы и общества как целостная и универсальная может быть исследована только в рамках системного подхода, где в качестве основных элементов системы рассматриваются природа, общество, человек и культура.

Теоретическую основу данного исследования составили разработки отечественных философов, культурологов (Э.В.Соколова, С.Н.Иконниковой, В.А.Щученко, С.Н.Артановского, Э.С.Маркаряна, В.М. Межуева и др).

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее положения и выводы могут служить для разработки новых подходов к решению проблемы взаимодействия культуры, географической среды и общества. Они будут полезны при изучении «геополитических проблем современной цивилизации». Материалы, отдельные положения работы, выводы, могут быть использованы в учебном курсе по культурологии, социологии, геополитике.

Апробация работы материалы исследования докладывались на научных конференциях: «Модернизация России на рубеже веков» (СПб,2001г.), «Дни науки» Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна (СПб,2001г.), «Научное и вненаучное знания: сотрудничество или конфронтация?» (СПб,2001г.).

Структура диссертации работа состоит из введения, двух глав и заключения и библиографии. Объем диссертации составляет 183 с.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Шкуропат, Светлана Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ материалов по исследуемой проблеме позволил сделать следующие выводы:

Обращение российского общества к проблеме географического фактора и его влияния на судьбу страны не случайно на рубеже XX - XXI вв. и связано с задачами, стоящими перед страной. Осознание общенациональных интересов России в новом геополитическом пространстве поставило, прежде всего, выработку современной политической стратегии государства для защиты его от экспансии как с Запада, так и с Востока. С другой стороны, экологический кризис конца XX в. привел к переоценке меры отношений человека и окружающей среды. Понимание того, что ландшафт оказывает влияние на человека, а человек, в свою очередь, формирует ландшафт, - проблема не только культурфилософская, но и глубоко нравственная. Не случайно именно в XX в. возникает такое направление в науке как экология, задача которой не допустить, чтобы человек разрушил окружающую его среду. В современных исследованиях важную роль приобретает геосоциокультурный подход в цивилизационном анализе.

Впервые проблему дисгармонии между человеком и природой подняли представители геосоциокультурного направления (антропогеографы). Они высказались за относительность понимания человеческого прогресса, поскольку он связан с более интенсивным использованием человеком благ природы, и недопустимость хищнического использования природных богатств.

Все вышесказанное заставляет внимательно отнестись к идеям, высказанным российскими и западноевропейскими учеными более века назад. Эти исследователи провидчески увидели проблемы, стоящие перед нашим обществом сегодня особенно остро.

В научном осмыслении взаимоотношения природы-общества культуры серьезным направлением стало геосоциокультурное направление, взявшее за основу изучение влияния географической среды на общество. Соответственно, анализ концепций русских и западноевропейских мыслителей позволил выделить основные течения - географический детерминизм, антропогеография и теософия. Историко-культурологический подход позволил проследить развитие идей о роли географического фактора в контексте ведущих установок эпохи. Показано, что проблема роли географического фактора в изучении общества и культуры имеет давнюю традицию. Начиная с древности, мыслители выдвигали различные причины многообразия культур, в качестве одной из которых выступали различия в климатических условиях, географическая специфика страны. В процессе исторического развития общества на смену бессистемным, одиночным идеям о влиянии географической среды на общество пришло научно-обоснованное, знание, развивающееся в контексте научной парадигмы эпохи. Соответственно, выделены основные этапы развития геосоциокультурного направления в науке: а) первый этап - связан с эпохой Просвещения и становлением русской и западноевропейской геосоциокультурной мысли, исследование проблемы шло в контексте географического детерминизма. На этом этапе влияние географической среды рассматривалось в совокупности элементов (ландшафта, почвы, климатических и геологических условий). Отношения общества и географической среды понимались прямолинейно, из географических условий выводились особенности быта, нравов, специфика народного характера, особенности государственного устройства и характер законов; б) второй этап - XIX - нач. XX вв. развитие проблемы шло в русле идей антропогеографии и теософии. Это период бурного развития естественнонаучного знания. В этот период происходит понимание того, что географическая среда и ее влияние на человека испытывает воздействие времени. Иначе понимается и роль человека, который, находясь под воздействием географической среды, вооруженный научными знаниями, сам выступает активным деятелем, преобразовывающим естественный ландшафт в культурный. В ходе исследования было выявлено, что внутри понятия «географический фактор» происходила постепенная дифференциация от целостности понятия «климат» до выделения конкретного природного элемента, приданию ему приоритетной роли по отношению к другим составляющим природной среды;

Был уточнен категориально - понятийный аппарат геосоциологического анализа историко-культурных процессов, рассмотрены понятия: «географическая среда», «климат», «естественный и культурный ландшафт», «месторазвитие» и др.;

Была предпринята попытка целостного подхода к проблеме места и роли географического фактора в историко-культурном развитии народов, с учетом взаимозависимости европейской и русской геосоциокультурной мысли, в ходе которого был проанализирован процесс синтезирования естественнонаучного и социогуманитарного знания, который показал, что результатом такого синтеза стало складывание междисциплинарных направлений: сравнительного землеведения, антропогеографии, теософии, геополитики, объединивших в себе достижения географии, геологии, биологии, геоботаники, истории, философии, философии истории, культурологии;

Рассмотрена специфика понимания отечественными мыслителями роли географического фактора в историко-культурном развитии России. Анализ концепций русских исследователей показал, что в России сложилась своя традиция понимания влияния природно-климатических условий, громадных пространств на формирование государственного устройства, культурных, религиозных, национальных традиций, менталитета и национального характера, напрямую связанная с проблемой цивилизационной принадлежности России в контексте проблемы «Россия - Запад-Восток»;

Предпринята попытка культурологического подхода к наследию русской антропогеографической школы (Л.И.Мечников, А.А.Крубер, Л.Д.Синицкий) в ее связи с европейской антропогеографией. Концепция Л.И.Мечникова была включена в антропогеографическое направление, позволившее рассмотреть эту концепцию на пересечении русской и европейской антропогеографической мысли. Выделена общая платформа, сближающая эти концепции, среди которых исследование культуры в связи с географическими условиями, понимание человечества как целостного явления,внимание к антропогенному изменению естественного ландшафта, исследование миграции населения и распространения человека на Земле;

Евразийство рассмотрено как учение, методологической основой которой стал синтез социогуманитарного знания (философии, истории, этнографии, культурологии), и естествознания (географии, антропогеографии, климатологии и геоботаники); Проведенный анализ идей евразийцев в области экономики, истории культуры, геополитики начала XX в. показал их актуальность на рубеже ХХ-ХХ1 вв. в концепциях Н.Н.Моисеева, Л.И.Гумилева, А.А.Дугина, Н.Назарбаева и т.п.

Анализ работ Г.В.Вернадского позволил выявить влияние на его концепцию геополитики П.Н.Савицкого и историко- культурологических разработок Н.С.Трубецкого. Рассмотрено, что в основу подхода Г.В.Вернадского был положен принцип рассмотрения истории развития русской культуры в системе взаимосвязанных пространственно-временных факторов в концепции «месторазвитие». Русская культура показывалась как впитавшая в себя элементы культур других народов, особенно выделялась роль Востока. Историю России рассматривалась в мультикультурной перспективе, как история многонационального государства, народы которого взаимовлияли друг на друга в течение длительного периода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Шкуропат, Светлана Геннадьевна, 2004 год

1. Авдеева Л.Р. Русские мыслители: Ап. Григорьев, Н.Я.Данилевский, H.H. Страхов: Философия, культурология второй пол.Х1Х в / Л.Р.Авдеева. - М.: МГУ, 1992.- 195 с.

2. Андрианова Т.В. Геополитические теории XX. Социально философское исследование / Т.В.Андрианова.- М.: ИНЕОН, 1996.-178 с.

3. Андреев H.The Mondéis and Russia A History of Russia by George Vernadsky and Michael Karpovich vol III Jale Jn-ty 1953 / Н.Андреев // Новый журнал.- 1954.- кн.36. Р.304-307.

4. Артановский С.Н. На перекрестке идей и цивилизаций: Исторические формы общения народов: мировые культурные контакты, многонациональное государство / С.Н.Артановский. СПб.:СПбГАК, 1994.- 224 с.

5. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание /Я.Ф.Аскин.-М.: Мысль, 1977.- 188 с.

6. Баггер X. Реформы Петра Великого. Обзор исследований / Х.Баггер. М.: Прогресс, 1985.- 199 с.

7. Банных С.Г. Географический детерминизм от Льва. Мечникова до Льва Гумилева. Исторические очерки / С.Г.Банных. Екатеринбург: УМЦ УПИ,1997-120 с.

8. Банных С.Г. Географический детерминизм русских мыслителей второй половины Х1Х-ХХ вв. Истоки и смысл. Автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.03/ С.Г.Банных; Уральский гос. ун-т.- Екатеринбург, 1996.-16с.

9. Бердяев H.A. Утопический этатизм евразийцев / Н.А.Бердяев // Мир России-Евразии: Антология.- М.,1995.- С.329-335.

10. Ю.Бердяев H.A. Русская идея: основные проблемы русской мысли XIX в.нач.ХХ в.; Судьба России / Н.А.Бердяев.- М.: Сварог, 1997.- 541 с. 11 .Бердяев Н.А.Судьба России / Н.А.Бердяев.- М.: МГУ, 1990. 256 с.

11. Бессонов Б.Н. Судьба России: Взгляд русских мыслителей / Б.Н.Бессонов.-М.: Луч, 1993.- 252 с.

12. Бицилли П.М. Два лика евразийства: Антология / П.М.Бицилли// Мир России-Евразии: Антология. М., 1995.- С.335-349.

13. М.Бокль Г. История цивилизации в Англии, в 2 т./ Г. Бокль.- СПб.:изд-во павленкова1906.-т.1.- 2

14. Болтин И.Н. Примечания на Историю древния и нынешняя России г. Леклерка сочиненые. ген-майром Иваном Болтиным, в 2 т./ И.Н.Болтин-СПб.: тип. Горного училища, 1788.Т. 1-2

15. Булычев Ю.Ю.Россия, русский народ и евразийство / Ю.Ю.Булычев // Русская культура и культура России: Сб. науч. труд. Спб., 2001.- С.29-65.

16. П.Вернадский Г.В. Из воспоминаний / Г.В.Вернадский // Новый журнал.1970.- кн.100.- С. 196-221.

17. Вернадский Г.В. Из воспоминаний / Г.В.Вернадский //Новый журнал.-1971.-кн. 104.- С.177-188.

18. Вернадский Г.В. Из воспоминаний // Г.В.Вернадский // Новый журнал.1971.-кн.105.-С.203-224.

19. Вернадский Г.В. Государевы служилые и промышленные люди в Восточной Сибири XVII века / Г.В.Вернадский // Журнал министерства народного просвещения.- 1915.- №4.- С.332-354.

20. Вернадский Г.В. Два подвига св. Александра Невского / Г.В.Вернадский // Русский узел евразийства : Сб.тр. М., 1997,- С.227-249.

21. Вернадский Г.В. Древняя Русь / Г.В.Вернадский; вступит статья Б.А.Николаева. Тверь- М.: Леан, Аграф, 1996.- 445 с.

22. Вернадский Г.В. Золотая Орда, Египет и Византия в их взаимоотношениях в царствование Михаила Палеолога / Г.В. Вернадский // Зеттагшт Копс1акоу1апит.- Прага, 1927.- т.1. 4.- С.73-84.

23. Вернадский Г.В. Киевская Русь / Г.В.Вернадский.- Тверь-М.: Леан, Аграф, 1996- 442с.

24. Вернадский Г.В. Монголы и Русь / Г.В.Вернадский .- Тверь- М.: Леан, Аграф, 1997-480с.

25. Вернадский Г.В. Монгольское иго в русской истории / Г.В.Вернадский // Вернадский Г.В.Евразийский временник. б.м., 1927,- Кн. V -С.153-164.

26. Вернадский Г.В. Московское царство в 2 ч. / Г.В.Вернадский. Тверь-М.: Леан, Аграф, 1997.-ч.1-ч.2

27. Вернадский Г.В. Начертание Русской истории / Г.В.Вернадский.- СПб.: Лань, 2000.-318 с. ,

28. Вернадский Г.В. Начертание русской истории.Ч.1 / Г.В.Вернадский. Прага.: Изд-во евразийцев, 1927.-267с.

29. Вернадский Г.В. О движении русских на Восток / Г.В.Вернадский // Научный исторический журнал.- 1913. т.1. -вып.2 .-С.52-61.

30. Вернадский Г.В. О составе Великой ясы Чингиз Хана. Исследования и материалы по истории России и Востока / Г.В.Вернадский .вып.1-Брюссель: б.м., 1939.- 55с.

31. Вернадский Г.В. Опыт истории Евразии с пол. VI в. до настоящего времени / Г.В.Вернадский .- Берлин: изд-во евразийцев, 1934.-188 с.

32. Вернадский Г.В. Очерк истории права Российского государства XVIII-XIX в.в./ Г.В.Вернадский // Русская философия собственности XVUI-XX в.в: антология.- СПб.: Ганза, 1993.- С.271-286.

33. Вернадский Г.В. Против солнца. Распространение русского государства к Востоку / Г.В.Вернадский // Русская мысль.-1914.-т.35. С.56-79.

34. Вернадский Г.В. Россия в средние века / Г.В.Вернадский.- Тверь-М.: Леан. Аграф. 1997- 350с.

35. Вернадский Г.В. Русская история: Учебник / Г.В.Вернадский .- Тверь- М.: Леан, Аграф, 1997.-542 с.

36. Вилента И.В. Концепция истории России в научном наследии евразийцев: Автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.02 / И.В. Вилента; МГУ.- М., 1996.26 с.

37. Виппер Р. Общественные учения и исторические теории XVII и XIX веков в связи с общественным движением на Западе / Р. Виппер- М.: Тип.т-ва Кушнерова и к, 1908.- 208 с.

38. Востоков П. Стихи. Париж-Нью-Йорк.- 1960.-295 с.

39. Гайденко П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой / П.Гаденко.- М.: 2001.-610 с.

40. Галактионов A.A. Мечников Л.И. и его историко-социологическая концепция /A.A. Галактионов A.A., П.Ф.Никандров // Философские науки. -1968.- №6.- С.53-61.

41. Геополитика, теория и практика: Сб. ст./ Ред. Э.А.Поздняков. М.: ИМЭМО, 1993.- 236 с.

42. Гильбо Е.В. Россия в XXI веке: геополитическая трагедия? / Е.В. Гильбо // Новый Петербург.- 1999.- 18.февр.- № 6,- С.4.

43. Гломозда К.Е. Крещение Руси в концепциях современной буржуазной историографии: Критический анализ / К.Е.Гломозда. Киев: Наукова Думка, 1988.-165 с.

44. Говоров И. Из жизни Генри Томаса Бокля / И.Говоров.-б.м.: Тип. Императ. А.Н.,1865.-22с.

45. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли / Л.Н.Гумилев. Л.: Изд-во ЛГУ,1989.-496с.

46. Гулыга A.B. Гердер и его Идеи к философии истории человечества / А.В.Гулыга // Идеи к философии истории человечества.- М., .- 1977.-С.612-648.

47. Детерминизм // Новая философская энциклопедия/г. 1.М.,2000. -С.631-632

48. Домников С.А. Становление климатической теории во Франции второй половины XV-нач. XVIIbb./С.А.Домников // Духовная сфера деятельности человека, межвуз. сб. науч. труд. Саратов, 1996.-C.31-38.

49. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30 т. Т.27 Дневник писателя. 1881 год //Ф.М.Достоевский Л.: Наука, 1984.- 465 с.

50. Дугин A.A. Евразийский триумф /А.А.Дугин // П.Н.Савицкий. Континент -Евразия.- М.: Аграф, 1997.- С.287-291.

51. Дугин A.A. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством / А.А.Дугин:Изд.3-е, дополн.- М.: Арктогея-центр, 1999.- 928 с.

52. Евразийство. Декларация. Формулировка. Тезисы.- Прага: Изд-во евразийцев, 1932.- 29 с.

53. Евразийство. Опыт систематического изложения / Петр Савицкий. Континент Евразия.- М.: Аграф, 1997.- С.3-40.

54. Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов / Инст -т Всеобщ. Истории ; ред.Л.В.Пономарева. М.: Инст -т Всеобщ. Истории ,1992.-180 с.

55. Игумен Геннадий. Евразийство как пореволюционный вариант славянофильства / Игумен Геннадий // Новый журнал. 1978. - кн. 132. -С.200-211.

56. Иконникова С.Н. История культурологических теорий: Учеб. пособие, в 3 ч. 4.2. История культурологии в лицах / С.Н.Иконникова. Спб.: СПбГУКИ, 2001.-180 с.

57. Ионин Я.П.Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учеб .пособие /Я.П.Ионин.- М.: Логос, 2000.- 432 с.

58. Историки России XVLLI- нач. XX в. М.: Скрипторий, 1996.-688 с.

59. История теоретической социологии в 4 т. Т. 1 / Отв. ред. и сост. Ю.Н.Давыдов. М.: Канон + , 1997.- 520 с.

60. Итенберг Б.С. Российская интеллигенция и Запад: век XIX.Очерки / Б.С.Итенберг. М.: Наука, 1999.- 232 с.

61. Каган М.С., Хилтухина Е.Г. Проблема Запад-Восток в культурологии / М.С.Каган, Е.Г.Хилтухина.- М.: Наука, 1994.-160 с .

62. Каган М.С. Пространство и время как культурологические категории /•V;

63. М.С.Каган //Вестник СпбГУ, сер.6 .- 1993.- вып.4. С.30-40.

64. Кара-Мурза A.A. Как возможна Россия? Статьи и выступления разных лет /

65. A.А.Кара-Мурза. М.: Советский спорт, 1999.-224 с.

66. Кара-Мурза A.A. Между «империей» и «смутой»: Избранная социально-философская публицистика / А.А.Кара-Мурза. М.: ИФРАН,1996. - 173 с.

67. Карташева К.С. Дороги Льва Мечникова / К.С.Карташева. М.: Мысль, 1981 -56 с.f 71.Кевбрин Б.Ф. Развитие. Детерминизм. Закон.-М. : Моск. Универс.1. Кооперации, 1998.-244 С.

68. Кизеветтер A.A. Славянофильство и Евразийство /А.А.Кизеветтер // Евразия, исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992. - С. 19-25.

69. Кизеветтер A.A. Евразийство и наука // А.А.Кизеветтер // Slavia.Casopis pro slovanska filologii.Pr.-1928.- R.V11/S.2. P.426-430.

70. Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли.-М.: Правда, 199G.- 624С.

71. Ключевский В.О. Неопубликованные произведения / В.О.Ключевский.- М.: Наука, 1983.-418 с.

72. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Курс русской истории. Т.1/

73. B.О.Ключевский-М.: Мысль, 1987.-430 с.

74. Ключников С. Восточная ориентация русской культуры / С.Ключников// Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. М., 1997. - 530 с.

75. Кнорринг М.Н. Из истории конституционных проектов России. Книга Г.Вернадского государственная уставная грамота Российской империи 18181919// М.Н.Кнорринг// Последние новости. 1925.-№ 1626.- 13 авг.-С.4.

76. Кожухарь Г.Г. Некоторые возражения против евразийской концепции / Г.Г. Кожухарь // Евразийство в контексте современности: Сб. науч. ст. Спб., 1995.-С. 22-23.

77. Козак А.П.Философские и социологические основы концепции исторического знания В.О.Ключевского: Автореф. дис. канд.филос. наук: 09.00.03 /А.П.Козак; МГУ.-М., 1979.- 18 с.

78. Козак О.М. Теоретико-методологические основания концепции истории России С.М.Соловьева: Автореф. дис.канд.филос.наук: 09.00.03 / О.М.Козак; МГУ. М., 1987. -24 с.

79. Константинов В.Н. Российский социолог Л.Мечников / В.Н. Константинов .- Владимир : Владим. гос.пед.ун-т, 1994. 88 с.

80. Концепции зарубежной этнологии. Критические этюды / Отв.ред. Ю.В.Бромлей. М.: Наука,1976.- 215 с.

81. Коробкова С.Н. Европейский позитивизм и развитие русского естественнонаучного материализма XIX- XX в./ С.Н.Коробкова // Русская и европейская философия. Пути схождения: Мат-лы науч.конф.- Спб., 1999.-С.203-210.

82. Краснопольский A.B. Отечественные географы 1917-1992. биографический справочник в 3 т./ A.B.Краснопольский. Спб., РАН РГО 1993.т. 1-3

83. Кривошеева Е.Г. Пореволюционное эмигрантское течение евразийства (1921-1932): Автореф. дис. .канд. ист. наук: 07.00.01 / Е.Г.Кривошеева; МГУ. М., 1995.-30 с.

84. Крубер A.A. Антропогеография. Вып.1./А.А.Крубер М.: Изд. общ. при ист-филол. Фак. Моск. Высш. жен. курс.,1914.- 158 с.

85. Крубер A.A. Общее землеведение. Курс лекций ч.1./ A.A. Крубер М. :б.м, 1913-1914.-185 с.

86. Крубер A.A. Общее землеведение. Курс лекций в 3 ч., Ч.З.Био и Антропогеография 1913-1914гг./A.A. Крубер. М.: Госиздат, 1922.- 404 с.

87. Крубер А.А.Общее землеведение / А.А.Крубер.- вып.2 М.: Изд-во изд-го общ-ва, 1918.-204С.

88. Кузьмин А.Г.Татищев /А.Г. Кузьмин.-2-e изд.- М.: Молодая гвардия, 1987.175 с.

89. Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940 г.г. в 2 кн. Кн.1 / ред. Д.М.Шаховской.- М.: Наследие, 1994.- 516 с.

90. Ламанский В.И. Три мира Азийско- Европейского материка / В.И.Ламанский.- Петроград: тип. Новое время,1916.-152 с.

91. Лебедева H.A. Лебедев Н.К. Элизе Реклю / Н.А.Лебедева, Н.К.Лебедев.- М.: географиз, 1956. 40 с.

92. Левандовский A.A.Время Грановского. У истоков формирования русской интеллигенции / А.А.Левандовский . М.: Молодая гвардия, 1990.- 304 с.

93. Лукашев К. Реакционно-вульгарно географический детерминизм теоретическая основа буржуазной географии / К. Лукашев.- Минск: пособие. 1952-32 с.

94. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца ХУ1 века / М.К. Любавский .- СПб.: Лань, 2000.- 480 с.

95. Любавский М.К. С.М.Соловьев и В.О.Ключевский / М.К Любавский .- М.: Изд.Императ.общ. ист.и древностей, 1913.-14 с.

96. Люкс Р.Л. Россия между Западом и Востоком / Р. Л.Люкс сб.ст. сост. М.: Моск. филос. фонд, 1993.-158с.

97. Марков Б.В. Другая Европа / Б.В. Марков // Русская и европейская философия. Пути схождения: Мат-лы науч.конф.- Спб., 1999.- С. 153-164.

98. Медушевский А.Н. История русской социологии: учебное пособие / А.Н. Медушевский.- М.: Высш. школа, 1993.-317с.

99. Мерперт Н.Я., Пашуто В.Т. Георгий Вернадский. Монголы и Русь // Н.Я. Мерперт, В.Т. Пашуто // Вопросы истории. 1955. - №8.- С. 180-186.

100. Мечников Л.И. Географическая теория развития исторических народов / Л.И. Мечников // Вестник Европы 1889.- т.2. - С.331 -362.

101. Мечников Л.И. В тайге и в тундрах / Л.И. Мечников //Дело.-1876.- №12. С.232-270.

102. Мечников Л.И. Джордж Генри Льюис / Л.И. Мечников //Дело.- 1879.-№ 6.- С.46-84.

103. Мечников. Л.И. Долгий парламент и короткая республика в Англии / Л.И.Мечников// Дело. 1879. - №6.С. 102-129.

104. Мечников. Л.И. Мещанское царство/ Л.И. Мечников //Дело. 1879. № 8 .-С.90-124.

105. Мечников Л.И. Цивилизации и великие исторические реки. Статьи / Л.И. Мечников. М.: Прогресс, 1995. - 459 с.

106. Милов Л.В. Если говорить серьезно о частной собственности на землю / Л.В. Милов // Свободная мысль.- 1993.- №2 .- С.77 88.

107. Милов Л.В.Общее и особенное российского феодализма (постановка проблемы) / Л.В. Милов// История СССР .- 1989.- №2.- С.39- 67.

108. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса / Л.В. Милов // Вопросы философии.- 1992 .-№ 4.-С.37-53.

109. Милюков Очерки по истории русской культуры в 3 х т. Т.1/ П.Н.Милюков.- М.: Прогресс, 1993.-528 с.

110. Минц С. Рождение культурологи / С. Минц.- СПб.: Нестор, 1999. 265 с.

111. Мир России Евразии: Антология / Сост.: Л.И. Новикова, И.Н.Сиземская. - М.: Высшая школа, 1995. - 399 с.

112. Могилянский Н. Новый труд по географии России. П.Н.Савицкий Географические особенности России.ч.1. Растительность и почвы / Н. Могилянский // Версты.- 1928.- кн.Ш.- С.243-250

113. Моисеев H.H. Россия опоры и перспективы / H.H. Моисеев // Свободная мысль.- 1995.-№ 1.-С.38-46

114. Монтескье Ш.-Jl. Избранные произведения / Ш.-Л. Монтескье. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры., 1955.- 800 с.

115. Наука и культура России XVIII века: сб.ст. / ред. Э.Л.Корнеев. Л.: ЛВВМИУ,1984.- 259 с.

116. Наука и культура русского зарубежья: Сб. науч. тр./ СПбГАК; ред. И.М.Петров.- СПб.: СПбГАК, 1997.- 140 с.

117. Никифоров Н.И. , Вернадский Г. Очерки истории права русского государства XVII-XIXb. (период империи) / Н.И. Никифоров // Известия юридического факультета Харбин.- 1925. т. 1.- С. 195-200

118. Николаев Б.А. Жизнь и труды Вернадского Г.В./ Б.А. Николаев //Вернадский Г.В. Древняя Русь. Тверь М.: Леан, Аграф, 1996.С.З-9.

119. Овчинникова Е.А. Чумакова Т.В. Проблемы взаимодействия России и Запада в области просвещения (XV-XIX вв.) / Е.А.Овчинникова, Т.В.Чумакова // Русская и европейская философия. Пути схождения: Мат-лы науч.конф. Спб.,1999.- С.282-314

120. Огурцов А.П. От натурфилософии к теории науки / А.П. Огурцов.-М.:ИФРАН, 1995.-317 с.

121. Огурцов А.П. Философия науки эпохи Просвещения / А.П. Огурцов. -М.:ИФРАН, 1993.-213 с.

122. Олейников Ю.В. Экологическая детерминация мировоззренческих трансформаций / Ю.В. Олейников // Ландшафт и этнос. Генезис кризисов природы и общества. Сб. ст. СПб., 1999.- вып.ХШ.- С.45-60

123. Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. Социально историческая ретроспектива и перспектива / И.Б. Орлова. - М.: Изд-во Норма, 1998.- 280 с.

124. Очерки по истории мировой культуры: Учебное пособие / ред. Т.Ф.Кузнецова. М.: Языки русской культуры, 1997.- 496 с.

125. Очерки русской культуры XVIII века. В 4 т.Т.З /гл.ред.Б.А.Рыбаков. М.: МГУ, 1988.-394 с.

126. Палат М.К. Евразийство идеология будущего / М.К.Палат // Культурное наследие русской эмиграции 1917-1949 гг. В 2 кн. - М., 1994.- Т.З.- С.80-87

127. Пархалина Т.В. Геополитические прогнозы и Россия / Т.В. Пархалина // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 3,- С.32-45

128. Пашуто В.Т. Русские историки эмигранты в Европе / В.Т. Пашуто. - М.: Наука, 1991.-400 с.

129. Пащенко В.Я. Идеология Евразийства / В.Я. Пащенко. М.: МГУ, 2000. -448 с.

130. Переверзенцев С.В. Идейные истоки историко-философских воззрений В.Н.Татищева: Автореф. дис.канд. ист. наук.: 07.00.02 /С.В. Переверзенцев; МГУ.- 1990.-16 с.

131. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по Русской истории / С.Ф. Платонов. Петрозаводск : Фолиум, 1996. - 847 с.

132. Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. В 3 ч.Ч.Н. / С.Л. Пештич.- Л.: ЛГУ, 1965. 240 с.

133. Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории в 2 т./ С.Ф. Платонов. -СПб., Кристалл, 1994.-490 с.

134. Плеханов Г.В. Мечников. Некролог. Сочинения т. VII / Г.В. Плеханов. -М.: Гос. изд-ат, 1925.- С.327-329

135. Плеханов Г.В. О книге Л.И. Мечникова. Соч. т. VII / Г.В.Плеханов. М.: Гос. Изд-ат, 1925.-С. 15-28

136. Пономарева Л.В. Вокруг евразийства: споры в русской эмиграции/ Л.В.Пономарева // Евразия: исторические взгляды русских эмигрантов.- М.: 1992. С.10-18

137. Принцип детерминизма /Саратовский Гос.Универ-т, ред. д.ф.н.проф. Я.Ф.Аскин. Саратов: Саратовский Гос.Универ-т,1983.-155 с.

138. Пути Евразии /Сост.И.А.Исаев М.: Русская книга, 1992. - 432 с.

139. Пушкарев С. Памяти ушедших Г.В.Вернадский. Некролог/ С.Пушкарев // Новый журнал.-1973.- кн. 113.- С.266-270

140. Раев M. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции 19191939. / М.Раев. М.: Прогресс академия, 1992. - 380 с.

141. Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от антитчности до наших дней. В 3 кн.: 2-е изд.-испр. Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 1997.- 815 с.

142. Ратцель Ф. Народоведение в 2т. /Ф.Ратцель. СПб., Просвещение, 1900. т. 1-2

143. Ратцель Ф.Земля 24 общедоступных беседы по общему землеведению. Географическая книга для чтения / Ф.Ратцель.- М.: тип. Архипова,1882.-527 с.

144. Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение т. 1-2 / Ф.Ратцель. Спб.: Просвещение, 1905.-736 с.

145. Реклю Э.Земля описание жизни земного шара в 12 т. Т.12.Труд и культура человека / Реклю.Э. Спб.: Изд-во т-во И.Д.Сытина. 1872. 540 с.

146. Реклю Э. Человек и земля, в 6т. / Э.Реклю. Спб.: изд-во Брокгауз и Ефрон, 1906-1909.Т.1-6.

147. Риттер К. Землеведение Азии К.Риттера. География стран находящихся в непосредственных сношениях с Россией. Общее введение, т.1 СПб., Тип.Ак.наук, 1856. - 736 с.

148. Риттер К. Об историческом элементе в науке землеведения /К.Риттер // Магазин землеведения и путешествий, географический сборник. М., 1853. -т.2- С.481-504

149. Риттер К. Введение к всеобщему сравнительному землеведению./ К.Риттер //Магазин землеведения и путешествий, географический сборник -М., 1853. -T.2.-C.361-370

150. Риттер К. Теллурийская связь между природою и историей в произведениях трех царствии, или о географическом естествоведении / К.Риттер//Магазин землеведения и путешествий, географический сборник. -М.: изд-во Н.Фролова, 1853. т.2- С.505-523.

151. Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн: Антология. М.: Наука, 1993.- 368с.

152. Русская идея в кругу писателей и мыслителей русского зарубежья, в 2 т. Т.2 . М.: Искусство, 1994. - 684 с.

153. Русская культура: традиции и современность. Мат-лы ХЫ научной конф. Проф.-препод. состава СПбГИК. СПб., 1993.-100 с.

154. Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. М.: Беловодье, 1997. - 530 с.

155. Савицкий П.Н. Степь и оседлость / П.Н.Савицкий // Петр Савицкий. Континент Евразия.- М., 1997. С.332-341

156. Савицкий П.Н. Подъем и депрессия в древне-русской истории / П.Н.Савицкий // Евразийская Хроника. -1935.-вып.Х1. С.65-100

157. Савицкий П.Н. В борьбе за евразийство / П.Н.Савицкий // Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997. - С. 161- 216

158. Савицкий П.Н. Географические и геополитические основы евразийства/ П.Н.Савицкий // Петр Савицкий. Континент Евразия. М.,1997. - С.295-303

159. Савицкий П.Н. Географический обзор России-Евразии / П.Н.Савицкий // Петр Савицкий. Континент Евразия. М., 1997. - С.279-294

160. Савицкий П.Н. Геополитические заметки по русской истории /П.Н.Савицкий // Петр Савицкий. Континент Евразия. М., 1997. - С. 303331

161. Савицкий П.Н. Два мира / П.Н.Савицкий // Петр Савицкий. Континент Евразия. М.,1997. - С.113-123

162. Савицкий П.Н. Евразийская концепция русской истории/ Петр Савицкий. Континент Евразия. М., 1997.- С. 123- 126

163. Савицкий П.Н. Евразийство / Петр Савицкий. Континент Евразия. М., 1997.-С. 81-98

164. Савицкий П.Н. Европа и Азия /П.Н.Савицкий // Петр Савицкий. Континент Евразия. М.,1997. - С.141-160

165. Савицкий П.Н. За творческое понимание природы русского мира / П.Н.Савицкий //Записки русского научного объединения в Праге.- 1940,-т.Х.-№76.- с. 155-180

166. Савицкий П.Н. Задание евразийства /П.Н.Савицкий // Евразийский сборник.- б.м.- 1929.- kh.VI.-C.3-4

167. Савицкий П.Н. К познанию русских степей (географический очерк) / П.Н.Савицкий // Версты.-1928.-кн.Ш.-С.215-243

168. Савицкий П.Н. К преодолению провинциализма / П.Н.Савицкий // Евразийская Хроника. 1935. - Вып. XI.- С.5-12

169. Савицкий П.Н. Континент-Океан / П.Н Савицкий // Петр Савицкий. Континент Евразия. М., 1997. - С.398-419

170. Савицкий П.Н. Миграция культуры / П.Н Савицкий // Петр Савицкий. Континент Евразия. М., 1997. - С.371-382

171. Савицкий П.Н. Основы геополитики России / П.Н Савицкий // Русский узел евразийства. Восток в Русской мысли. Сб. труд, евразийцев. М., 1997. - С.406- 411

172. Сагатовский В.Н.Русская идея: продолжим ли прерванный путь? Вып.2.-Спб.: Петрополис, 1994. 217 с.

173. Сагатовский В.Н. Философия развивающейся гармонии. Философские основы мировоззрения. В 3 ч.ЧЛ / В.Н.Сагатовский.- Спб.: СпбГУ,1997.-224с.

174. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. / Ю.Г.Саушкин-М.: МГУ, 1970.-339 с.

175. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. Курс лекций /Ю.Г.Саушкин.- М.: МГУ, 1976. 422 с.

176. Селиванов В.В. Взгляд на Россию из-за рубежа XX век / В.В. Селиванов// Наука и культура русского зарубежья. Сб. науч. труд. СПбГАК. Спб., 1997. -Т.146.-С.39

177. Серапионова Н.С. Российская эмиграция в Чехословацкой республике, 20-30-е г.г. / Н.С. Серапионова. М.: Ранцеслав, 1995. - 198 с.

178. Сикевич З.В. Русские «образ» народа (социологический очерк) / З.В.Сикевич. Спб.: СпбГУ,1996. - 152 с.

179. Синицкий Л.Д. Лекции по землеведению (антропогеографии), /Л.Д.Синицкий. М.: Высш.школа, 1913. -238 с.

180. Синицкий Л.Д. Очерки истории антропогеографических идей. /Л.Д.Синицкий. М.: типография т-ва Кушнеров и К, 1909. - 108 с.

181. Синицкий Л.Д. Очерки землеведения (антропогеография) вып.1 /Л.Д.Синицкий.- Пг., Изд-во Книга.-1922.- 280 с.

182. Сокулер З.А. Спор о детерминизме во французской философской литературе / З.А.Сокулер // Вопросы философии.- 1993.- №2.- С.140-150

183. Соловьев Е.А. Г.Т. Бокль его жизнь и литературная деятельность. Биографический очерк / Е.А.Соловьев.- Спб.: Обществ.польза,1895.- 80 с.

184. Соловьев С.М. Записки С.М.Соловьева / С.М Соловьев.- Пг.: Прометей,-174 с.

185. Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен, кн. 1., т. 1-2. / С.М. Соловьев М.: Мысль, 1988. - 797 с.

186. Соничева Н.Е. Историки русского зарубежья. Г.Вернадский. Соединение церквей в исторической действительности /Соничева Н.Е.// Вопросы истории. 1994, - № 7. - С. 155 - 174

187. Соничева Н.Е., Вернадский Г.В. История в евразийском контексте/ Н.Е Соничева // Глобальные проблемы и перспективы цивилизации.- М., 1993. -С.94-117.

188. Сорокин П.А. Проблема факторов в социологии / П.А. Сорокин // Ковалевский М. Ученый, государственный, общественный деятель: сб.ст. Пг.,1918.- С.180-195

189. Стадлин А. Критический разбор основных положений «Истории цивилизации» Бокля / Стадлин А.- Тифлис: тип.гл.управл.наместника Кавказского.- 1874 71с.

190. Степанов Н.Ю. Идеологи Евразийства. П.Н.Савицкий / Н.Ю.Степанов// Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992. - С. 156-163

191. Степун Ф.А. Россия между Европой и Азией / Ф.А Степун // Россия между Европой и Азией. Евразийский соблазн. М., 1993.- С.307-327

192. Суханек Л. Россия и Европа: предшественники и продолжатели /Л. Суханек // Культурное наследие русской эмиграции. 1917-1940 г.г. В 2 кн. -М., 1994.- кн.1.-С.179-187

193. Сухова Н.Г. К. Риттер и географическая наука в России / Сухова Н.Г. Л.: Наука, 1990.-201с.

194. Тайлор Э.Б. Первобытная культура / Тай лор Э.Б.- М.:Политиздат,1989.-573 с.

195. Татищев В.Н. Избранные произведения / В.Н.Татищев; под общ. ред. С.Н.Валка.- Л., Наука, 1979. -464с.

196. Татищев В.Н. История Российская в 7 т. т.1 / Татищев В.Н. М.-Л., 1962. -500 с.

197. Татищев В.Н. История Российская в 7 т. Т.УП / В.Н.Татищев М.-Л.1968.Т.У11.-493 с.

198. Теребихин Н.М. Лукоморье (очерки религиозной теософии и маринистики Северной России) / Н.М.Теребихин. Архангельск: изд-во Поморского гос. ун-та, 1997. - 207с.

199. Тихомиров М. Славяне в истории России проф. Вернадского / М.Тихомиров // Вопросы истории. 1946.- № 4.- С. 124 - 129

200. Толстов С. Древняя история СССР в освещении Г.Вернадского / С. Толстов // Вопросы истории. 1946. - №4.- С. 113-124

201. Трубецкой Н.С. Верхи и низы русской культуры / Н.С Трубецкой.- Пути Евразии. Сб.ст,- М.,1992. С.330-336

202. Трубецкой Н.С. Европа и человечество / Н.С Трубецкой София, Росс-болг.кн-во. 1921.-493 с.

203. Трубецкой Н.С. История, культура, язык / Н.С. Трубецкой; Сост. В.М.Живов. М.,1995.- 797с.

204. Трубецкой Н.С. Мы и другие / Н.С. Трубецкой //Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. М., 1993. - С. 77-89

205. Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана / Н.С.Трубецкой. М.: Аграф, 1999. - 560 с.

206. Трубецкой Н.С. О туранском элементе в русской культуре / Н.С.Трубецкой // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. -М., 1993. С.59-76

207. Трубецкой Н.С. Об истинном и ложном национализме / Н.С.Трубецкой //Пути Евразии. Сб.ст. СПб., 1992. - С.316-330

208. Файбусович Э.Л. Исторический обзор учений о взаимодействии общества с природой: Автореф. дис. канд. географ. Наук: 11.00.02 /Э.Л. Файбусович-Саратов гос.ун-т, 1966.-21с.

209. Файбусович Э.Л. Современная парадигма и развитие новых направлений социально-экономической географии: Автореф. дис.докт. геогр. наук: 11.00.02/ Э.Л.Фабусович СпбГУ, Спб.,1997.- 45с.

210. Федоров М.Г. Г.В.Плеханов и географическое направление в социологии /М.Г. Федоров // Вопросы методологии и логики наук. Томск, Гос. Ун-т, 1966. - Вып.III. - С.13-23

211. Федоров М.Г. Русская прогрессивная мысль XIX в. от географического детерминизма к историческому материализму /М.Г. Федоров. Новосибирск: Наука, 1972.- 162 с.

212. Философия культуры. Становление и развитие: учебное пособие / ред. М.С.Кагана, Ю.В.Перова, В.В.Прозерского СПб.: Изд-во Лань, 1998.-448 с.

213. Флоровский Г. Историческая наука на съезде русских ученых в Праге 25 сентября-2 октября 1924г./ Г. Флоровский // Slavia Casopis pro slovanska filologii. Pr.-.1925.- R 1Y/S.3.-P.632-639.

214. Фрейнкман Хрусталева H. Эмиграция и эмигранты / Н.Фрейнкман -Хрусталева, А.И.Новиков - СПб.: СПбГАК, 1995.- 153 с.

215. Хачатурян В.М. Евразия: между Западом и Востоком / В.М. Хачатурян // Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992. - С. 59-65

216. Хачатурян В.М. Историософия евразийства / В.М. Хачатурян // Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов. М.: 1992.- С.44-50.

217. Хачатурян В.М. Культура Евразии: Этнос и. геополитика / В.М. Хачатурян // Евразия. Исторические взгляды русских эмигрантов.- 1992. -С.92-99

218. Хоружий С.С. Карсавин и де Местр /С.С. Хоружий // Вопросы философии.- 1989.-№3.-С.79-92

219. Хоружий С.С. Карсавин, евразийство и ВКПб // Вопросы философии. -1992.-№2.- С.78-87.

220. Чернышева A.B. Становление философии русского Просвещения, В.Н.Татищев, А.Д.Кантемир, И.Т.Посошков: Автореф. Дис.канд. филос. наук. 09.00.03 / А.В.Чернышева; МГУ.- М., 1990.-24 с.

221. Шанский Д.Н. Из истории русской исторической мысли. И.Н.Болтин / Д.Н.Шанский .- М.:МГУ,1983.-151 с.

222. Щетинина Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции кон. XIX нач. XX в.в./ Г.И.Щетинина - М.: Наука, 1995. - 236С.

223. Шкуринов П.С. Позитивизм в России XIX в./ П.С. Шкуринов.-М.:МГУ,1980.- 416 с.

224. Щученко В.А. Вечное настоящее культуры. Теоретические проблемы историко-культурного процесса/В.А.Щученко. Спб.: СпбГТУ, 2001.- 232 с.

225. Щученко В.А.Русская культура и культура России: неслиянность и нераздельность их исторического бытия / Щученко В. А.// Русская культура и культура России: сборник статей. Спб., 2001.- С. 10-28.

226. Юшков Вл. Очерк из истории русского самосознания. Общие исторические взгляды И.Н.Болтина / Вл.Юшков.- Киев: тип. Синькевича, 1912.-48 с.

227. Backer R. Ewolucja Eurazjatyzmu.Od Futurystycznego postslowianofilstwa do "nacjonalistycznego " totalitaryzmu / R.Backer // Miedzy Europa a Azja Idea Rosji-Eurazji. Torun,Uniwersytet Mikolaja Kopernika, 1998. - P.47-62.

228. Ferguson A.D. George Vernadsky 1887-1973 / A.D.Ferguson// Russian Review. 1973 - N 32. - P. 456-458.

229. Bassin M. Russia betweeen Europa and Asia / M. Bassin // Slavic Rewiew. -1991 Spring.-P. 1-17.

230. Fischer A.W. History of Russia, vol V, parts I-II, The Tsarsdom of Moscow 1547-1682 . G.Vernadsky /A.W. Fischer // Canadian Slavonic Papers. 1971. -vol XIII-P. 105-106.

231. Halperin Ch.J. Russia and steppe.George Vernadsky and eurasianism / Ch.J. Halperin // Forschungen zur osteuropaischen Geschihte.-1985. Bd.36.-P. 55194.

232. Keep J. The Tsarsdom of Moscow / J. Keep // Slavonic and East European Review. 1971.- vol. XLIX. P. 607-610.

233. Obolensky D. Professor Vernadsky's History of Ansient and medddieval Russia / D. Obolensky// Oxford Slavonic Papers. Oxford. - 1954. - vol V -P.90-92.

234. Ratzel F. Metchnikoff.L. La Civilisation et les Grands fleuves historiques / F. Ratzel // Dr.Petermanns Mitteilungen aus justys perthes geographischer anstalt herausgegeben von prof.dr.A.Supan: Litteraturbericht.36 band, 1890. P. 128.

235. Riasanovsky N.B.The Emergence of Eurasianism / N.B.Riasanovsky // California Slavic Studies.- 1967.-vol.IV.-P. 39-72.

236. Riasanovsky N.B. Vernadsky. G. The Tsarsdom of Moscow 1547-1682. N.B. Riasanovsky // A History of Russia, vol V.- Parts 1-2. Russian Review. 1970. - Vol. XXIX. - P. 90 -92.

237. Suchanek L. Rossia Europa - Asia. Euroazjanisci, ich popizednicy i kontynuatorzy L. Suchanek // Miedzy Europa a Azja Idea Rosji-Eurazji. - Torun, Uniwersytet Mikolaja Kopernika, 1998. - P.47-62. P. 9-28.

238. Trubetskoy's N.S. letters and notes/ prepared for publication by Jakobson R.O.- Paris.-1975.-506 p.

239. Vernadsky G. The expansion of Russia// Transactions of the Connecticut Academy of Arts and sciences. 1933. - vol.31 (july).-p.391-425.