Географические проблемы развития ядерной энергетики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Миронов, Никита Андреевич

• Миронов, Никита Андреевич
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Миронов, Никита Андреевич

Содержание.

Введение.

Глава 1. Общие вопросы размещения атомно-энергетических объектов.

1.1 Влияние природных и социально-экономических условий на развитие экономики.

1.2 Особенности размещения АЭС.

Глава 2. Особенности развития атомно-энергетического хозяйства России.

2.1 Специфика развития ядерной энергетики в СССР.

2.2 Современное развитие АЭ в России и вопросы энергетической г безопасности.

2.3 Проблемы сырьевой базы ядерной энергетики России. Мировая урановая промышленность и роль России в ней.

Глава 3. Перспективы и географические особенности ядерной энергетики России.

3.1 Возможности России на мировом рынке ядерных технологий и современные мировые тенденции.

Sfuf.l iw

3.2 Новые возможности использования ядерной энергетики в хозяйстве России.

3.3 Новые типы реакторов и новые электростанции.

3.4 Малая ядерная энергетика - новые возможности для освоения Российского Севера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географические проблемы развития ядерной энергетики России»

Электроэнергетика - ведущая составляющая часть топливно-энергетического комплекса (ТЭК), обеспечивающая электрификацию хозяйства страны. Она имеет важное значение в хозяйстве любого промышленно развитого государства - без нее невозможно развитие современного хозяйства развитой страны, особенно в период глобализации. Смена доминирующих энергоносителей, рассматривавшаяся во многих работах на базе длинных волн Н.Д. Кондратьева и развитая в инновационной теории смены циклов Й. Шумпетером, влечет за собой и смену технологического уклада всего общества. Использование энергии атома привело к научно-технической революции, которая затронула все сферы человеческой жизнедеятельности и определила технологический уклад на продолжительное время. Те государства, которые развивали энергию атома, вначале из недр военно-промышленного комплекса, а потом и в гражданских целях, оказались в авангарде мирового научно-технического прогресса. Атомная энергия стала синонимом стабильности и устойчивого развития. Однако происшедшие аварии на ядерных объектах в США и СССР серьезно изменили ситуацию и отношение к атомной энергии. Молодой отрасли пришлось заново доказывать свою состоятельность, теперь уже в новых социально-экономических условиях.

Энергетическая политика и энергетическая стратегия перестали рассматриваться исключительно с технико-экономической точки зрения. На первый план вышли безопасность, приемлемость экологическим стандартам, социально-политическая адаптация отрасли в обществе и конкурентоспособность, в первую очередь с тепловыми станциями на углеводородном топливе. Такие мировые стандарты в полной мере применимы и в нашей стране, однако географические особенности России заставляют смотреть на эту проблему шире, что делает тематику исследования более интересной.

Специфическое географическое положение России накладывает свой отпечаток на все отрасли хозяйства, включая энергетику. Два основных фактора, влияющие на экономику страны - пространственный и климатический, в полной мере относятся и к электроэнергетическому хозяйству. В течение десятилетий поставка энергии промышленности и бытовому хозяйству не была проблемой: потребность стимулировала поставку. Запасы углеводородного топлива казались неисчерпаемыми, и возникала иллюзия о «бесплатности» электроэнергии. Попытка заменить атомную энергию газом в современных экономических условиях (т.н. «газовая пауза») привела к угрозе истощения этого ценнейшего углеводородного сырья, что в свою очередь негативно отразится на жизни будущих поколений. Территориальные диспропорции в распределении запасов топлива при сокращении геологоразведочных работ, экологические проблемы в районах добычи топлива, старая материально-техническая база теплоэлектростанций явились главными результатами системного кризиса в стране. Такая энергетическая ситуация стала серьезной угрозой для России, особенно в условиях экономического роста, который начался с начала нового столетия.

На взгляд автора, в этой ситуации выбор в пользу ядерной энергии оказывается наиболее эффективным и оптимальным для энергетического хозяйства России по ряду причин.

Во-первых, ядерная энергетика1 благодаря серьезным работам по обеспечению ее безопасности, стала одной из самых надежных отраслей народного хозяйства не только в нашей стране, но и за рубежом. Во-вторых, резервы мощностей, которые не использовались до этого, позволили

1 Ядерная и атомная энергетика считаются равнозначными понятиями. Далее по тексту будут встречаться оба выражения. Прим. автора. увеличить выработку электроэнергии в самый нужный для страны момент. В-третьих, постепенное повышение цены на газ и мазут, а также большие транспортные издержки для доставки топлива на ТЭС, которые стали < т неизбежны вследствие огромных расстояний от места добычи и переработки топлива до места потребления, привели к тому, что атомные станции стали более конкурентоспособными, размер инвестиций в строительство новых энергоблоков значительно возрос, а заработная плата работников отрасли существенно превысила среднероссийские показатели.

Современное состояние энергетического хозяйства в стране доказывает необходимость дальнейшего развития ядерной энергетики. Добыча нефти и угля возрастает, однако такая тенденция имеет временный характер благодаря удачным мировым ценам на нефть. Объемы добычи 80-х годов XX века уже недостижимы из-за сокращения разведанных запасов, а разработка относительно дешевых месторождений заканчивается. Так, нефть ищут за Полярным кругом и на континентальном шельфе арктических морей - это сложно, дорого и на данном этапе технического развития практически невозможно.

Возрастающая роль АЭС в энергетике страны и ее отдельных регионов в частности определяет актуальность географического исследования. В отличие от ранее созданных диссертационных работ географов (в основном, 80-е, начало 90-х годов), большинство из которых были посвящены мировой ядерной энергетике, и, частично, Советского Союза, в данной работе оценивается новый этап развития ядерной энергетики России в условиях мировой глобализации. В современных условиях важно развитие и создание новых экономико-географических систем, в числе которых и создание ядерно-инновационных комплексов, где АЭС будут являться ядром нового уровня ТПК, а основу будут составлять не добывающие/обрабатывающие отрасли, а наукоемкое производство, инфраструктура, инновационные центры, крупные городские агломерации и др.

Особая актуальность развития ядерной энергетики связана с возможностью использования на базе новейших типов реакторов системы инновационных технологий, позволяющих в дальнейшем уменьшить im зависимость России от экспорта нефти и газа. В предыдущих работах по данной тематике ядерная энергетика рассматривалась с позиций оптимального размещения в энергосистеме, экологического влияния на окружающую среду и др. Мы исследуем возможности развития ядерно-инновационных систем на базе научно-производственного потенциала отрасли, которые в будущем могут являться полюсами роста экономик регионов и страны в целом. Интенсификация отраслей народного хозяйства (в первую очередь, некоторых объектов инфраструктуры и добывающей ф,} отрасли) с использованием новых технологий в ядерной энергетике является существенным фактором, влияющим на энергосбережение и экологическую ситуацию, оптимизирующим территориальную структуру, как отдельных отраслей промышленности, так и макрорегионов и страны в целом. Россия в состоянии обеспечить ядерным топливом и себя, и своих соседей, как в дальнем, так и в ближнем зарубежье на десятки лет. Сейчас в ядерном топливном цикле используется лишь один процент добытого урана. Ядерная 4. инициатива России, заявленная на «Саммите тысячелетия» еще раз подтверждает стремление нашей страны в создании замкнутого топливного цикла (см. приложение 1.7), при котором в производство будут вовлечены запасы тория, а наиболее опасные радионуклиды будут пережигаться в реакторах.

С экономико-географической точки зрения особую ценность представляет то, что ядерная энергетика не требует вложений огромных средств на добычу и переработку топлива, как в случае с угольной, нефтяной щ и газовой энергетикой. Уже существующих в России производств и имеющихся запасов ядерных материалов более чем достаточно для обеспечения работы как ныне действующих, так и будущих атомных станций. На протяжении десятилетий цена на ядерное топливо относительно стабильна. Благодаря складским запасам оружейного урана по программе «ВОУ-НОУ» (переработка высокообогащенного оружейного урана в 1#, энергетический (низкообогащенный) и экспорт его в США) Россия обеспечивает половину потребностей в энергетическом уране США. Недавно были разведаны огромные запасы урана в Казахстане, где позиции России традиционно сильны, особенно после создания Единого экономического л пространства (Россия, Украина, Беларусь и Казахстан) и где уже начата совместная добыча руды на двух рудоуправлениях. Экспортные высокотехнологические возможности России на рынке ядерных технологий, наряду с продукцией ВПК, являются значимыми валютными поступлениями ^ в бюджет, и вероятно будут увеличиваться благодаря новым контрактам из стран Азии. А новые возможности малой ядерной энергетики для надежного обеспечения энергией отдаленных северных территорий являются на данный момент уникальными разработками российской науки и позволят развивать стратегические направления в развитии и освоении российского Севера и транспортных коммуникаций. Наконец, перспективы ядерной энергетики связаны с водородной и термоядерной энергетикой, где использование ^ ядерной энергии является фактором экономической конкурентоспособности этих видов энергии.

Цель данной работы заключается в изучении особенностей размещения и перспектив развития ядерной энергетики России ее возможности при формировании взаимосвязанных инновационно-производственных и инфраструктурных систем для установления энергетической безопасности России.

В процессе исследования ставились следующие задачи:

2 Существует неопределенность в будущем отношении Украины к этому договору из-за нестабильной полтической обстановки в этой стране.

1. оценить географические особенности размещения атомных электростанций с учетом пространственно-климатических, экологических, инновационных и геополитических условий страны; (й. 2. рассмотреть историко-географические особенности развития ядерной энергетики в СССР, ее специфические особенности, впоследствии повлиявшие на развитие отрасли в России;

3. проанализировать экономические аспекты и тенденции развития ядерной энергетики в контексте энергетической безопасности с оценкой ее сырьевой базы в современных экономико-географических условиях России, а также перспективы отрасли в сфере сформировавшегося Единого Экономического Пространства, рассмотреть основные направления международного сотрудничества России в области ядерной энергетики;

4. исследовать возможные ареалы роста ядерной энергетики на базе инновационной деятельности, центров ВПК, энергетического машиностроения и новейших инфраструктурных связей; оценить новые возможности отрасли в инновационных и энерготехнологических циклах;

Объект исследования - ядерная энергетика России.

Предмет исследования - особенности и тенденции развития ядерной энергетики России в эпоху глобализации.

В процессе исследования использовался широкий круг литературы - от экономической и физической географии до экономики, биологии, физики, радиобиологии. В работе также представлены материалы, опубликованные на сайтах интернет. Научную основу диссертации составляют работы известных экономико-географов: П.Я. Бакланова, О.В. Витковского, М.М. Голубчика, А.Г. Гранберга, Н.Н. Клюева, Н.Н. Колосовского, A.M. Кондакова, О.В. Лакомовой, И.М. Маергойза, В.П. Максаковского, А.А. Минца, Н.С. Мироненко, Т.Ю. Назаровой, Г.А. Приваловской, В.Я. Рома, Т.Г. Руновой, А.И. Трейвиша, А.Т. Хрущева, В.А. Шелеста и многих других.

В работе нашли свое широкое отражение идеи известных ученых, которые занимались ядерной отраслью в стране - А.А. Александрова, В.И. Данилова-Данильяна, Н.А. Доллежаля, В.А. Легасова, A.M. Мастепанова, Ю.И. Корякина, A.M. Петросянца, Н.Н. Пономарева-Степного, В.А. Рыльского и др. В диссертации использованы работы зарубежных специалистов в области ядерной энергетики - Р. Кини, И. Камиока и др.

Основой для получения необходимого фактического и статистического материала послужили издания Минатома РФ, интернет-сайта nuclear.ru, информационных бюллетеней «Атоминформ», журналов «Атомная энергия», «Атомная техника за рубежом», «Электрические станции», «Энергия: экономика, техника, экология» и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что в данной диссертации исследуется комплекс географических наук, связанных с ядерной энергетикой, в том числе исторических, социально-экономических, политических. В работе оценивается взаимосвязь географического положения России, его влияния на экономику и энергетику. Обосновывается необходимость развития ядерной энергетики, исходя как из физико-географических предпосылок, так и с точки зрения современной экономической ситуации. На основе глобальных процессов исследуются современные тенденции в энергетике в общем, и в ядерной энергетики в частности, в т.ч. в связи с возможностью формирования ядерно-инновационных территориальных комплексов. Особое внимание уделяется вопросам обеспечения энергетической безопасности России за счет интенсификации инновационной деятельности, энергетического машиностроения и др. смежных отраслей ядерной энергетики как ядра будущего успешного развития на фоне увеличивающихся территориальных диспропорций в размещении топливных ресурсов. Исследуются возможности ядерно-инновационной деятельности регионов как возможных будущих ареалов и ключевых узлов роста, как самой отрасли, так и экономики в целом. Показана необходимость расширения экспортных возможностей государства, в первую очередь, высоких технологий в области реакторостроения и соответствующего оборудования. На основе анализа современных тенденций, исторических процессов, проанализированы перспективы развития ядерной энергетики в России и мировые тенденции в этой отрасли.

Решение основных задач диссертационного исследования потребовало применения разнообразных методов экономико-географического исследования: сравнительно-географического, картографического, историко-географического, в сочетании с общенаучными методами — статистическим, системным, аналитическим и др.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования выводов и предложений в разработке перспектив территориального развития ядерной энергетики России. Материалы диссертации могут быть использованы в вузовских и школьных курсах географии России.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных чтениях отделения экономической, социальной и политической географии МПГУ в 2004г. По теме диссертации опубликовано 3 работы: материалы конференции «Актуальные проблемы экономики и экологии регионов Российской Федерации» (2002), научные труды МПГУ, серия «естественные науки»(2004) и в журнале «География в школе» за 2004г, №5.

Структура и объем работы. Исследование состоит из введения, трех глав общим объемом 145 страниц текста, заключения, списка литературы из 240 источников и приложения. В работе представлены 23 картосхемы, 4 диаграммы, 6 таблиц и 9 схем.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Миронов, Никита Андреевич

Заключение

В соответствии с целью настоящего диссертационного исследования автором была проведена оценка географической роли ядерной энергетики в решении современных энергетических задач государства:

1. Влияние физико-географических факторов на экономическое развитие России велико, его можно охарактеризовать двумя основными направлениями - климат и расстояния. Существующие территориальные диспропорции в размещении топливных ресурсов и районах их основного потребления, а также специфические климатические условия создают препятствия на пути дальнейшего экономического развития нашей страны. Перемещение больших масс топлива и объемов электроэнергии из восточных районов в западные не сможет решить задачу надежного, бесперебойного, а главное, стимулирующего развитие производства электроэнергии. В макрорегиональном плане европейская часть страны должна быть обеспечена собственными источниками электроэнергии, и ядерная энергия -единственный выход из данной ситуации. Существующие экономико-географические критерии размещения атомных электростанций позволяют всемерно развивать ее на всей территории Европейской части России, Урала и районов Крайнего Севера. Особенности развития АЭ на отдельных этапах определили основные факторы и условия размещения АЭС. Размещение атомных станций основывается в первую очередь на специфике производственно-технологических процессов отрасли: незначительной топливной составляющей, прямой экономической зависимостью от мощности энергоблоков, развитой сетью линий электропередач, радиационной обстановкой. Все эти факторы определили «свободное» размещение АЭС, в независимости от источников сырья и максимально приближенного к конечному потребителю, производя электроэнергию в базисном режиме. Прогресс в реакторостроении, рост КПД, мощности, безопасности реакторов стали важнейшими условиями в развитии АЭ в густозаселенных промышленных районах и в отдаленных энергосистемах Крайнего Севера. Дальнейший прогресс в АЭ позволит значительно расширить географию применения ядерной энергии в хозяйстве. Возросший социально-политический фактор влияет на развитие атомной энергетики, однако растущее недовольство населения мира выбросами в атмосферу объектов теплоэнергетики ставит АЭ в более выгодном свете: во многих странах мира жители напрямую связывают чистый воздух и атомную энергетику. В условиях глобализации вопросы инновационной политики играют важную роль в развитии любой отрасли народного хозяйства, а территориальное размещение инновационных центров становиться важной составляющей анализа территориального размещения ядерно-энергетических мощностей и перспектив их дальнейшего роста. На основании изучения территориальных особенностей размещения предприятий энергомашиностроительного комплекса, инновационных центров (НИИ, КБ и пр.), крупных потребителей электроэнергии выявляются основные ареалы роста ядерной энергетики и пр. Создание новых территориальных комплексов, ЯИТПК, в ядре которых находятся АЭС - одна из основных задач оптимизации народного хозяйства России и переход экономики страны на «инновационные рельсы».

2. Современное атомно-энергетическое хозяйство России сформировалось в советские времена под «крылом» ВПК. Этот фактор наложил свой отпечаток на развитие и гражданской АЭ. В процессе создания ядерного щита СССР экологический фактор не учитывался, поэтому остались нерешенными многие экологические проблемы, в первую очередь на Урале. Географически АЭ развивалась в европейской части страны - уже тогда ведущими экономике - географами осознавалось топливная диспропорция и атомная энергетика признавалась преимущественным энергопроизводителем в этом макрорегионе. Стремительный рост мощностей проходил на протяжении почти четырех пятилеток, однако не избежал общих негативных тенденций, присущих всей экономической системе. Электроэнергия АЭС рассматривалась как бесплатная в будущем развитом коммунистическом обществе, и к 2000 года планировалось полное доминирование АЭ в энергобалансе европейского макрорегиона. Существующие недоработки в строящихся АЭС не устранялись, и как следствие, происшедшая авария на Чернобыльской АЭС, которая отбросила развитие отечественной АЭ на десятилетия назад. Почти достроенные АЭС были законсервированы, началось застойное время «газовой паузы». Тем не менее, опыт, наработанный специалистами в области ликвидации аварии, дал ясное представление о степени тяжести самой серьезной из возможных аварий на атомном объекте. Были сделаны необходимые выводы, устранены недостатки, усилен контроль за безопасностью. Пережив эту аварию, отрасль получила важный урок на будущее и из этих предпосылок - строить перспективы на дальнейшее развитие. Результаты исследований, проводившиеся после аварии, свидетельствовали о том, что на современном этапе атомная энергетика практически во всех странах (включая страны бывшего СССР) имеет значительное экономическое преимущество по сравнению с тепловыми электростанциями, а современные реакторы, доработанные и модернизированные после аварии на ЧАЭС, практически полностью исключают возможность ее повторения.

3. Преимущества ядерной энергетики по сравнению с ТЭС наиболее ярко проявили себя в последние годы, в условиях экономического роста. Минимальная топливная составляющая, отсутствие транспортных затрат и возможность увеличения роста выработки электроэнергии без дополнительных затрат во многом смогли обеспечить экономический рост и связанный с ним рост потребления электроэнергии в европейской части страны. Современные экономико-географические условия России усилили территориальную диспропорцию в размещении энергетических ресурсов и чрезмерная ориентация энергетики на один вид топлива (газ), ввиду его относительно невысокой стоимости, привела к гипертрофированному энергетическому перекосу, чреватому серьезными последствиями для энергетической безопасности страны. В этой связи, диверсификация в энергетике, переход на использование ядерной энергии в европейской части страны и всемерное использование угля в восточной, являются важнейшими факторами для существования государства. В этих условиях ядерная энергетика стала безусловным лидером энергетического развития. Показатели работы на атомных станциях впервые из отраслей народного хозяйства превысили параметры работы советского времени. Ввод в эксплуатацию первого блока Волгодонской АЭС в 2001 г. позволили частично решить энергетическую проблему Юга России, особенно СевероКавказского региона. Остальные регионы, где было в свое время остановлено строительство АЭС, стали активно достраивать энергоблоки - ввод их в эксплуатацию намечен в 2004-2006 годах. Это объекты в наиболее энергозависимых регионах Поволжья, Тверской области, Черноземья. Принято решение о начале строительства первой плавучей атомной станции для обеспечения электроэнергией северных районов страны, разрабатываются проекты для обеспечения перекачки природного газа электричеством от атомных электростанций. В целом можно утверждать о постепенном отказе от природного газа, как основного энергоносителя, и переходе к доминированию атомной энергии и угля (в энергетической стратегии до 2020 г.). Успешная работа АЭС во многом способствовала социальной адаптации атомной энергетики, в условиях, когда обычная энергетика испытывает кризис. Аналогичные тенденции наблюдаются и во многих зарубежных странах.

Развитие АЭ в России не должно развиваться экстенсивными методами - качественный переход на использование ядерной энергии во многих сферах хозяйства необходим для стимулирования развития новых направлений, связанных с НИОКР. Формирование нового уровня ТПК с АЭС в качестве ядра нового комплекса и инновационными центрами, предприятиями машиностроения, инфраструктуры, химической промышленности в районах с высокой плотностью населения - вот новое направление развития народного хозяйства, где ядерная энергетика будет играть качественно новую роль. Научные центры как полюса роста новых технологий, в том числе и в атомной энергетике - необходимые составляющие новых территориально-производственных комплексов.

Сырьевая база ядерной энергетики полностью обеспечивается за счет складских запасов высокообогащенного урана, а также месторождений Сибири и Казахстана. В перспективе, богатые рудные поля располагаются в Северо-Западном регионе, Дальнем Востоке, Якутии. Географически, наиболее выгодными к освоению с относительно развитой инфраструктурой месторождения находятся в Казахстане, с которым Россия развивает успешное сотрудничество в рамках ЕЭП и который, в ближайшем будущем будет являться основной сырьевой базой постсоветского пространства. Важное отличие урана от нефтегазовых ресурсов — равномерность его распределения по всей земной коре. Основные и перспективные месторождения находятся в развитых странах с относительной политической стабильностью. Возможность извлечения урана из морской воды, при соответствующих экономических условиях, обеспечивает сырьевую базу ядерной энергетики топливом на многие десятилетия вперед, даже при условии значительного увеличения масштабов ядерно-энергетического строительства.

Ядерная энергетика в последние годы является наиболее динамично развивающейся отраслью мировой энергетики, особенно в азиатских странах. Этот регион обладает значительным потенциалом развития, а такие страны как Китай и Индия именно на АЭ возлагают решение своих энергетических проблем. Российские технологии играют важную роль в международном разделении труда. В отличие от обычной энергетики, где основную статью дохода составляет экспорт энергоресурсов, российские технологии в области реакторостроения и энергомашиностроения, а также программного обеспечения для АЭС, подготовки специалистов играют важную роль на международном энергетическом рынке, ежегодно принося в российский бюджет миллиарды долларов. Анализ географии экспортных возможностей позволил выявить географию основных направлений экспорта:

• страны Азии, и в первую очередь Китай, Индия, Иран, где Россия строит АЭС и поставляет туда все необходимое оборудование;

• страны ЕС, где были построены АЭС по российским технологиям и куда наша страна поставляет технологическое оборудование, а также ядерное топливо;

• США, Япония, Франция - поставки обогащенного энергетического урана для АЭС.

• страны СНГ, где осуществляется технический контроль, поставка оборудования, разработка месторождений по добыче урана, поставка топлива и обучение персонала.

4. В современных условиях уровень развития науки, новых технологий является ключевым фактором устойчивого экономического роста, определяют границу между богатыми и бедными странами. Инновационная деятельность по развитию ядерной энергетики не является изолированной инновационной системой в рамках лишь одной отрасли народного хозяйства - это органический элемент экономических процессов, национальных инновационных систем (НИС), происходящих в масштабах всего государства. Важным фактором успешного развития ядерной энергетики, ее конкурентоспособности, служит научно-технический и научно-образовательный потенциал, являющийся базисом для теоретической и прикладной науки. Последующее внедрение нововведений в отрасль стимулирует ее дальнейший рост, определяет место в современном укладе хозяйства. В современной энергетической ситуации, ядерная энергетика аккумулирует в себе все самые современные достижения в области инновационного прогресса в самых прогрессивных отраслях: приборостроение, электроника, энергетическое машиностроение, новые конструкционные материалы и пр.

Использование ядерной энергии - с каждым годом усложняющая технология. В процессе развития новых технологий, решается проблема отработанного ядерного топлива, которое представляло опасность в прошлом веке. Оптимизация трубопроводного транспорта как важнейшего для России объекта инфраструктуры, использование плавучих АЭС для добычи нефти и газа в шельфовой зоне Арктики — вот одни из немногих новых условий, в которых АЭ стимулирует развитие народного хозяйства, оптимизирует существующие хозяйственные связи и позволяет развиваться новым направлениям. Принципиально новыми будут технологии, позволяющие решать серьезные территориальные проблемы, касающиеся энергоснабжения отдаленных территорий и изолированных хозяйственных систем Севера. Такие возможности буду решать сразу несколько проблем - транспортную, экологическую, системообразующую и пр. Применение инновационных технологий позволит значительно увеличить географию использования ядерной энергии; это особенно важно в условиях, когда традиционное топливо будет дорожать ввиду своего исчерпания и встанет вопрос о сохранении его для будущих поколений как ценнейшего химического элемента.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Миронов, Никита Андреевич, 2004 год

1. Абагян А. И. др. Состояние и проблемы развития ядерной энергетики в СССР // Атомная энергия. 1990. Т. 69. Вып. 2. С. 69-79.

2. Агранат Г.А. Территория, география и экономика. Известия РАН, Сер. географическая, 1995. №2.

3. Адамов Е.О. Белая книга ядерной энергетики. М.: ГУП НИКИЭТ, 2001.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

5. Александров А.П., Легасов В.А., Сидоренко В.А. Структура атомной энергетики с учетом производства энергии помимо электричества. -Атомная энергия, 1977, т.43, вып.6.

6. Алексеев Г.Н. Становление и развитие ядерной энергетики. М.: Наука, 1990.

7. Александров А.П., Пономарев-Степной Н.Н. Атомная энергия и технический прогресс бюл. МАГАТЭ, 1974, т. 16 ,№3

8. Александров Д. Сфера высокой энергии. БОСС. 15.11. 2002.

9. Андреев Б.М., Зельвенский Я.Д., Маркова И.А. и др. Вопросы атомной науки и техники. Серия: Атомно-водородная энергетика, 1977 ,вып.2.

10. Ю.Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: ВЛАДОС. 1999. 296 с.

11. П.Андриевский Р.А. Атомная техника за рубежом ,1976, №12, с 24.

12. Атомная техника за рубежом. №10, 2003

13. Атомной энергетике 20 лет/А.П. Александров, A.M. Петросянц, Н.А. Доллежаль и др. М., Атомиздат, 1974. - 216с.

14. Н.Афанасьев С.Д., Гринкович Р.Н., Мазарович Е.О. Тенденции равзития ядерной энергетики // Энергостроительство за рубежом. 1989. №1. С. 2-7.

15. Бабаев Н.С. и др. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда. М.: Энергоиздат ,1981,296 с.

16. Бакланов П.Я. Проблемы и предпосылки к устойчивому развитию Дальнего Востока России. География в школе, №3 и №4. 2004.

17. Баланчавадзе В.И. и др. Энергетика сегодня и завтра. М.: Энергоатомиздат, 1990. 344с.

18. Баскаев К. Газированная Европа. Нефть России, 03.03.2003. ссылка на сайт www.oilru.com.

19. Батов В., Корякин Ю. Экономика ядерной энергетики. М.: Атомизадт, 1969.

20. Безопасность атомных электростанций выбор площадок для АЭС // МАГАТЭ. Серия изданий по безопасности № 50-C-S. Вена .1979. 45с.

21. Бейлин В.А., Боровик А.С., Малышевский B.C. Радиация, жизнь, разум. Экологический конгресс, Ростов на - Дону, 2001. 66с.

22. Бернард Дж., Полье П. Усилия, направленные на достижение более благоприятного отношения населения к ядерной энергетике // Атомная техника за рубежом. 1983. №4. С. 17-19.

23. Бесчинский А. А., Лавренко К. Д. Тенденции развития энергетического хозяйства. — Теплоэнергетика, 1975, №2.

24. Богуш И.А. Проблемы динамики геологической среды района Ростовской АЭС. По материалам научной конференции «Проблемы развития атомной энергетики на Дону». №8 (12) Апрель 1999.

25. Боклет Р. Беседа с баварским министром. Радио Свобода. 08.12.00.

26. Боровой А.А. «Саркофаг-98». Энергия», 1999, N 4.

27. Бринкен А. Будущее измеряется в баррелях, Нефть России, №7, 7.2003. ссылка на сайт www.oilru.com.

28. Будьков С.Т. Атомная энергетика: вчера, сегодня, завтра. География в школе, №5, 1993. С 2-6.

29. Бусаров В.Н. Концепция перехода к устойчивому развитию и региональная энергетическая политика. «Энергия» 2000, N 3. С. 22-.

30. Быков В.П., Велихов Е.П., Кузнецов Н.С., Хлопкин Н.С. Ядерная энергетика на арктическом шельфе России. Энергия: экономика, техника, экология. №9, 2001.

31. Вавилов А. МАГАТЭ: политико-правовой статус. М. :Наука, 1992.

32. Валев Э.Б. Экономическая география социалистических стран Зарубежной Европы. М., 1968 г (?).

33. Вардомский Л.Б., Мироненко Н.С. и др. Инфраструктура в географических исследованиях. Вестник МГУ. Серия географическая. М., 1988. №1, с. 41-45

34. Васильев Ю.С., Глебов И.А., Глухих В.А и др. Предпосылки самодостаточного развития электроэнергетики России. Известия АН, Энергетика. 2001.

35. Велихов. Е.П. Новые тенденции в энергетической стратегии России. Сборник «Энергетика России в 21 веке: проблемы.» Иркутск 2001.

36. Велихов Е.П. От ядерной бомбы к ядерной электростанции. Вестник Российской Академии Наук, том 73, № 1, с. 51-64, 2003.

37. Велихов Е.П. Ядерная и термоядерная энергетика в 21. веке. Энергия экономика, техника, экология. №10, 2001.

38. Велихов Е.П., Путвинский С.В. Термоядерная энергетика. Статус и роль в долгосрочной перспективе. Доклад. М., 22.10.1999.

39. Витковский О.В. География энергетики и металлургии капиталистических и развивающихся стран. // Вопросы экономической географии зарубежных стран. М., 1980. Вып. 3. С. 4265.

40. Витковский О.В. Экономико- и политико-географические проблемы ядерной энергетики капиталистических стран. //Итоги науки и техники. Сер.: География зарубежных стран. М., 1983. 196 с.

41. Виноградов В. Ядерная энергетика в экономике России. Ядерное общество № 5-6 /декабрь/2000.

42. Водородная энергетика в Западной Европе. Энергия, №12 ,2002. Источник публикации: http://courier.com.ru/energy.43 .Волков Г. Атомная энергетика в США. Бюллетень Центра общественной информации Минатома. 2000. №1.

43. Волков К. Бизнес на атомном уровне. Итоги №48, 09. 02. 2004.

44. Высокие технологии и современная цивилизация. Материалы научной конференции под ред. Степина B.C., Июнь, 1998.

45. Волконский В.А. Действительно ли российская экономика энергорасточительна? М., Промышленные ведомости, 03.10.2001.

46. Вольский В.В. Социальная и экономическая география зарубежного мира. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. 592 С.

47. Вольфберг Д.Б., Лебедев Б.П. основные направления развития энергетики мира по данным Мирового Энергетического Совета // Энергохозяйство за рубежом. 1992. №4. С. 5-12.

48. Воропай, Н.И., Клименко С.М. (ИСЭМ СО РАН, Иркутск) «Влияние требований энергетической безопасности на выбор стратегии развития ТЭК России», Сборник «Энергетика России в 21 веке: проблемы.» Иркутск, 2001

49. Воскресенский Ю.К., Горелихин В.К., Нерсесян А.Н. Некоторые вопросы развития топливно-энергетического комплекса и атомной энергетики Содружества Независимых Государств.//Информационный бюллетень. 1992. №6. С. 14-19.

50. Вяхирев Р., Макаров А. Стратегия развития газовой промышленности России. М.: Энергоатомиздат, 1997.

51. Галич В.Ф., Фадеев В.Н., Щукин Л.И. Выбор площадки для размещения АЭС. // Информационный бюллетень. 1992. №5. С. 2934.

52. Гагаринский А.И. Строго ограниченное ядерное будущее. М.: РНЦ Курчатовский институт. 26.07.2004. Материалы по данным сайта http://www.globalaffairs.rU/comments/0/2740.html.

53. Гагаринский А.И., Сухоручкин В.К. Развитие ядерной энергетики и ее социальная приемлемость в СССР // информационный бюллетень 1990. М.: ЦНИИатоминформ, 1991. С. 55-60.

54. Гедройц Б.А. АЭС: за и против. // Информационный бюллетень 1990. М.: ЦНИИатоминформ, 1991. С 373-375.

55. География «Тепловая энергетика России», под. ред. В.Р. Питноков В.О. Бурденко, № 34, 2001.

56. География России и энергетическая стратегия в экономике. Энергия. №7. 1996.

57. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2002.

58. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад, М.,2001.

59. Глобальное изменение климата — надежды и страхи. // Атомная техника за рубежом. 1992. №10. С. 17-20.

60. Горлов В.И. Современное состояние и перспективы развития и размещения электроэнергетики СССР. Сборник «Проблемы географии промышленности». М., 1975.

61. Гранберг А.Г. Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации. М.: Наука, 2004.

62. Губарев B.C., Камиока И. Ядерный след. М.: Энергоатомиздат, 1990. 104с.

63. Голубчик М.М. Глобализация: новый этап географии мира. М., География в школе. №5/2002. С 3-16.

64. Голубчик М.М. Региональные аспекты геополитической стратегии России. М., География в школе. №1/2001. С. 7-16.

65. Госдепартамент США об изменении климата. Тематическая информационная подборка, генконсульство США, Центр информационных ресурсов, Июль, 2001.

66. Дерюгина И. Перспективы энергоснабжения Калининградской области. Энергия: экономика, техника, экология. №10, 2001.

67. Доллежаль Н.А, и др. Высокотемпературные реакторы как фактор научно-технического прогресса в энергетике. Атомная энергия. 1976. Т 40. Вып.2.

68. Доллежаль Н.А, Корякин Ю. Ядерная электроэнергетика: достижения, проблемы. Коммунист. 1979. №14.

69. Дронов В.П. Инфраструктура и территория. Географические аспекты теории и российской практики. М., 1998.

70. Единая энергетическая система СССР, Министерство энергетики и электрификации СССР, М.: Энергомашэкспорт.

71. Елагин Ю.П. Усовершенствованные реакторы. Атомная техника за рубежом, 2003. №10. С 3-9.

72. Елагин Ю.П. Либерализация европейских рынков электроэнергии и ядерная энергетика. Атомная техника за рубежом. 2000. №8.

73. Жимерин Д.Г., Стырикович М.А., Бесчинский А.А. «Современные проблемы энергетики», М., Энергоатомиздат, 1984, с24-25.

74. Жуков Б. Атомная ГОЭЛРО. Перспективы. М., Итоги. 11. 08. 1998.

75. Иванов В. Тенденции в развитии ядерного топливного цикла в России. Ядерное общество №5-6, 2000.

76. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

77. Игнатенко Е. Атомная энергетика неделима. Независимая газета. 03.06.2001.

78. Игнатов А. Стратегия глобализационного лидерства для России. Независимая газета. 07.09.2000.

79. Тепло вместо плутония. Известия. М., 26.06. 2003.

80. Каганский B.JT. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М., 2001.

81. Кини Р. Размещение энергетических объектов: выбор решений. Пер. с англ. под ред. Ю.И. Корякина. М.: Энергоатомиздат. 1983.

82. Кирухин С. Энергетический кризис в Калифорнии, 12.01.2001. ссылка на сайт www. russ. ru.

83. Клюев Н.Н Россия и ее регионы: внешние и внутренние экологические угрозы. М.: Наука, 2001, 213с.

84. Ковалевич О.М., Сидоренко В.А., Штейнберг Н.А. О проблемах обеспечения безопасности ядерной энергетики в СССР. / Атомная энергия. 1990. Т. 68. Вып. 5. С. 333-337.

85. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. 210 с.

86. Кокеев М. Климат и политика //Международная жизнь. 1998. №1.

87. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

88. Кондаков A.M. География атомной энергетики мира // География в школе. 1985. №2. С. 18-25.

89. Кондаков A.M. География атомной энергетики трех центров империализма: Дисс. канд. географ, наук. М., 1985. 201 с.

90. Кондаков A.M. Территориальная структура атомной энергетики в США. // Известия АН СССР. Сер.: Географическая. 1985. №4. С. 8185.

91. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

92. Конкурентоспособность ядерной энергетики на мировом рынке // Информационный бюллетень 1990. М.: ЦНИИатоминформ ,1991. С. 330-335.

93. Коновалов В.Ф. Настоящее и будущее атомной энергетики и промышленности в СССР // Информационный бюллетень 1991. М.: ЦНИИатоминформ ,1992. С. 5-10.

94. Концепция развития атомной энергетики в Российской Федерации. // Бюллетень ЦОИ. 1993. №1. С. 6-27.

95. Киотский протокол к рамочной конвенции организации объединенных нации об изменении климата. Официальный документ. 1998г.

96. Корнеев А. Водородные миражи президента Буша, Нефть России, №10 ,10.2003. ссылка на сайт www.oilru.com.

97. Корякин Ю.И. АЭС Франции в 1992г. // Атомная техника за рубежом. 1993. №2. С. 3-5.

98. Корякин Ю.И. Российский газ в Европе и газовые парадоксы в России. Энергия. 2000.

99. Корякин Ю.И. Окрестности ядерной энергетики России: новые вызовы. М.:ГУП НИКИЭТ. 2002.

100. Корякин Ю.И., Логинов А. Атомная энергия и опреснение соленых вод // Атомная энергия. 1966. Т.20, вып.З. С.232-242.

101. Котляков В.М «География в меняющемся мире», избранные сочинения, книга 3, М.: Наука ,2001.

102. Котолазов А.П. Вопросы качества строительства Ростовской АЭС. По материалам науч. конф. «Проблемы развития атомной энергетики на Дону». №7 (28) Май 2000.

103. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.: БЕК, 2002.

104. Кроэл Д., Шнейдер П. Внешняя стоимость производства электричества во Франции//Атомная техника за рубежом. 2000.№7.

105. Крылов Д.А. Оценки воздействия на здоровье людей АЭС и ТЭС на угле и природном газе. // Информационный бюллетень. 1992. №11. С. 65-74.

106. Кувалдин В. Глобализация — светлое будущее человечества? Независимая газета. 11.10.2000.

107. Лакомова О.В. Применение метода «анализ решений» для оптимизаций размещения АЭС на уровне областей // Ядерная энергетика: перспективы развития, проблемы прогнозирования. М., 1983. С. 80-122.

108. Лакомова О.В. Применение теории многокритериальной полезности в задачах размещения промышленных предприятий (на примере АЭС): Автореф. дисс, канд. географ, наук. М. ,1991. 23с.

109. Лаппо Г.М. Территориальная структура России в начале 21 века. География, № 33/2002. С. 9-24.

110. Лапшин А. Л. Атомная промышленность России // Информационный бюллетень. 1992. №9. С. 5-8.

111. Легасов В.А. «Атомно-водородная энергетика и технология», выпуски 1, 2, 3, М., Атомиздат, 1978 ,1979 ,1980.

112. Легасов В.А., Пономарев-Степной Н.Н., Проценко А.Н. и др. Вопросы атомной науки и техники. Серия: Атомно-водородная энергетика ,1976., вып. 1, с.5

113. Лесков С. Тепло вместо плутония. М., Известия, 26. 07. 2003. с. 4

114. Лысенко В.Б. Классификация стран по уровню развития ядерной энергетики. // Бюллетень ЦОИ по атомной энергии. 1993. №6. С. 7-18.

115. Лысенко В.Б. Современные проблемы атомной энергетики (географический аспект). Дисс. на соискание ученой степени канд. геогр. наук. М. ,1993г.

116. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1981. 137 с.

117. Маергойз И.М. Территориальная структура народного хозяйства и некоторые подходы к ее использованию в социалистических странах в свете социалистической интеграции. // Вестник МГУ. География. 1975. №4. С. 3-21.

118. Малкин Г. «Ядерный след», пресс клуб Советского комитета защиты мира, М., Энергоатомиздат, 1990. 104с.

119. Макаров А. А. Системный анализ перспектив развития энергетики. М., Энергетика №1, 2003. С. 45-49.

120. Макаров А.А., Малахов В.А., Шапот Д.В. Влияние роста цен энергоносителей на динамику энергопотребления // Изв. РАН. Энергетика. 2001. №6. С. 17-26.

121. Макаров А.А., Макарова В.А., Веселов Ф.В., Волкова Е.А. Перспективы развития российской электроэнергетики // ТЭК. 2002. №1.

122. Макаров А.А., Макарова А.С., Медведева Е.А. Методические положения прогнозирования энергетики в новых экономических условиях // В сб. «Новая энергетическая политика России». М.: Энергоатомиздат ,1995.

123. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Кн.1. М.Дрофа2003. С.495.

124. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Кн.2. М.Дрофа2004. С.480.

125. Максаковский В.П. Глобализация как стержневая проблема мирового развития. М., География в школе. №4/2004. С 8-16.

126. Максаковский В.П. Инерционность территориальной структуры хозяйства // размещение хозяйства и научно-техническая революция. Вопросы географии. 1979. Вып. 112. С. 45-59.

127. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Атлас: «Россия как система», 1997.

128. Мастепанов А.М, Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов России. М.:Экономика, 2001.

129. Махова В.А., Преображенская Л.Б. Мировая атомная электроэнергетика: конец 20 и начало 21 века. Энергия: экономика, техника, экология. №7,2001.

130. Медицинские последствия аварии на ЧАЭС: прогноз и фактические данные национального регистра. Обнинск: МРНЦ РАМН, 2000.

131. Михайлов В.Н. Режим нераспространения и уменьшения ядерной угрозы. Материалы к конференции, Индия, 02.09.2002.

132. Молодцов С.Д. О ресурсной базе ядерной энергетики в капиталистических странах. // Энергохозяйство за рубежом. 1989. №5.

133. Молодцов С. Д. Оценка конкурентоспособности ядерной энергетики // Энергохозяйство за рубежом. 1991. №2.

134. Молодцов С.Д. Электроэнергетика Германии // Энергохозяйство за рубежом. 1992. №3. С. 31-34.

135. Мякиник Н. Непознанная мощь российского урана. М., Российские вести, №37 (206). 1993 ,С. 3

136. Назарова Т.Ю. Экономико-географическое обоснование выбора территории для размещения АЭС: Автореф. дисс.канд. географ, наук. М., 1989. 23 С.

137. Некипелов Б.В., Чернов А.Г. Урановая промышленность в СССР. // Атомная энергия. 1990. Т. 68, вып. 4.

138. Некоторые особенности строительства и эксплуатации АЭС во Франции // Атомная техника за рубежом. 1987. №5.

139. Некоторые экономические аспекты современного развития атомной энергетики. Вестник МГУ 1997 №1.

140. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М., Экономика, 1975.

141. Непорожний П.С, Настоящее и будущее энергетики мира. -Электрические станции, 1971, №7.

142. Нечаев А.Ф. Ядерная энергетика мира в сравнительной статистике (к дискуссии о приемлемости ядерного способа производства энергии) // Атомная энергия. 1989. Т. 67. Вып.1. С. 3-10.

143. Новая национальная энергетическая политика США. Ядерное общество. №3-4. 2001.

144. Новая Российская Энциклопедия. T.l. М., Большая Российская Энциклопедия. 2002. С. 1455.

145. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат, 1995.

146. Новиков Г.А., Андреев Е.А. О безопасности ядерного оружия, находящегося на территории госудасртв-членов СНГ. // Информационный бюллетень. 1992. №7. С. 58-61.

147. Новицкий Н.А. Мировой научно-технический прогресс и место в нем России. «Энергия» 2003, № 11. С. 2-10.

148. Обаен Г. Причины изменения климата. Всемирная метеорологическая организация. Программа ООН по окружающей среде. 1994.

149. Оганесян Т. Американские научные приоритеты. Ссылка на сайт: (http://www.inno.ru/news/index.php?id=159).

150. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020г. М.,11.10.2002.

151. Отечественная атомная энергетика. От месторождения к могильнику. География, 1997. №42.

152. Оценка воздействия на окружающую среду по Ростовской АЭС. М., 1991.

153. Паршев А.П. Почему Америка наступает. М.: АСТ-Астрель. 2003.

154. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Изд-во «Крымский Мост 9 Д». 2001.

155. Перспективы развития в России атомной энергетики. Время новостей, 06.09.2002.

156. Петросьянц A.M. Атомная энергетика. М., Наука, 1976. - 318с.

157. Петросьянц Я.М. От научного поиска к атомной промышленности. М., Атомиздат, 1972.

158. Петросьянц A.M. Атомная наука и техника СССР. М.:Энергоатомиздат, 1987.

159. Петухов А.В. Барьеры на пути новых АЭС. Энергия: экономика, техника, экология. №9 ,2001.

160. Пономарев-Степной Н.Н. Атомная энергетика в СССР. // Теплоэнергетика. 1990. №8. С 2-6.

161. Пономарев-Степной Н.Н. Перспективы ядерной энергетики в СССР после Чернобыля. // Информационный бюллетень. 1992. №6. С. 5-10.

162. Пономарев-Степной Н.Н. и др. Совместное развитие газовой и ядерной энергетики. Бюллетень ЦОИ. 8.2000.

163. Постановление правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 815 "Об утверждении Программы развития атомной энергетики Российской Федерации на 1998-2005 годы и на период до 2010 года. М., 21.06.1998.

164. Преображенская Л.Б., Горлова Е.К. Прогноз развития энергетики в странах мира до 2005 г. // Информационный бюллетень. 1992. №6. С. 5-10.

165. Преображенская Л.Б., Щукин Л.И. Атомные станции малой мощности. // Информационный бюллетень 1991. М.: ЦНИИатоминформ, 1992. С. 88-100.

166. Преображенская Л.Б., Щукин Л.И. Ядерная энергетика, экология и позиция общественности. // Информационный бюллетень. 1992. №9. С. 67-71.

167. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М.: Наука, 1980. 253 с.

168. Проблемы атомной энергетики в объединенной Германии. // Будущее атомной энергетики: за и против. М., 1991. Вып. 2. С. 31-40.

169. Проблемы энергетики Северо-Запада России. Центр стратегических разработок «Северо-Запад», 2002.

170. Прогноз потребностей стран Западного мира в природном уране в 1990-1999гг. // Экспресс-информация по материалам иностранной печати. М.: ЦНИИатоминформ, 1991. №6 .

171. Программа развития энергетики Финляндии. // Информационный бюллетень. 1992. №7. С. 7-11.

172. Прокопьев С.А. ГОЭЛРО 21 века. Независимая газета. М., 23.12.2000г.

173. Развитие ядерной энергетики Индии. // Атомная техника за рубежом. 1987. №8. С. 16-17.

174. Реакторы малой мощности. Возможности и проблемы. // Атомная техника за рубежом. 1992. №8. С 17-19.

175. Резуненко В.И., Пономарев В.А., Ремизов В.В., Старосельский В.И. Сырьевая база газовой промышленности федеральных округов России. 2001.

176. Роботнов Н., Ганев И., Лопаткин А. Ядерная инициатива Президента России. Атомная энергия. 2001. Т 90, вып. 4. С. 315-323.

177. Роганков М.П. Энергетика и окружающая среда. // Энергохозяйство за рубежом. 1992. №3. С 1-7.

178. Родзевич Н.Н. Геоэкологические проблемы милитаризма. География и экология. М., 1999.

179. Родзевич Н.Н. Геоэкологический потенциал России. М., География в школе. №1/2001. С. 16-24.

180. Ром В.Я. Новое в России. Цифры и факты. М.: Дрофа, 2004.

181. Россия и страны мира. Официальное издание. Госкомстат России, статистический сборник, 2002. 398 С.

182. Румянцев В.В. Оценка зарубежными экспертами ситуации в ядерной энергетике бывшего СССР. // Атомная техника за рубежом. 1993. №6. С. 1-10.

183. Румянцев В.В. Энергетические потребности человека и ядерная энергетика. // Атомная техника за рубежом. 1993. №6. С. 1-10.

184. Румянцев В.В. Ядерная энергетика в крупных странах Азии. // Атомная техника за рубежом. 1992. №7. С 1.6.

185. Румянцев В.В. Ядерная энергетика и атомная промышленность Бельгии. // Атомная техника за рубежом. 1993. №1. С 1-8.

186. Рыльский В.А. Влияние технического прогресса в энергетике на размещение промышленных мощностей. Сборник «Научно-техническая революция и региональная экономика». М., 1976г. С. 127-141.

187. Сараев О.М. Перспективы атомной энергетики в России в связи с реорганизацией концерна «Росэнергоатом». 12.11.2002.

188. Сафаров Р. Исламская энергетика. Независимая газета. 8.10.99.

189. Сдасюк Г.В. Модели глобализации и необходимость региональной интеграции. М., География в школе. №2/2002. С. 3-14.

190. Семенов Н.Н. Об энергетике будущего М., Энергия, 1969. -456с.

191. Синеев Н.М. Экономика ядерной энергетики. М. ,1987. 479 С.

192. Синелыцикова И.Г. Атомная энергетика и ее влияние на территориальную структуру хозяйства стран Латинской Америки (напримере Аргентины и Бразилии). // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М., 1980. С. 237.

193. Скалкин Ф.В., Аттарова Н.Я., Минасян Р.Г. Защита окружающей среды от загрязнений. Труды ТЭП, вып. 16, 1974.

194. Скалкин Ф.В., Бороздин П.И. К вопросу размещения строительства новых КЭС. Труды ТЭП, вып. 16, 1974.

195. Скалкин Ф.В., Канаев А.А., Копп И.З., Энергетика и окружающая среда. Энергоиздат, 1981, 280с.

196. Смирнов Ю.В., Круглов А.К. Атомная промышленность зарубежных стран. М.: Атомиздат, 1980.

197. Совместное исследование альтернатив развития электроэнергетики России СИАРЭ. Комиссия Гор-Черномырдин. 261с.

198. Современная стратегия Франции в области атомной энергетики. // Будущее атомной энергетики: за и против. М., 1991. С. 16-18.

199. Сравнительный анализ производства и потребления нефти, газа, угля в СССР и промышленно развитых странах. М., 1990. 210с.

200. Степанов И.Р. Подземные атомные электростанции// Энергохозяйство за рубежом. 1986. №6.

201. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

202. Стратегические ресурсы мира. М., 1991. Вып. 4. С. 1-9.

203. Стырикович М.А. Энергетика мира и окружающая среда. По материалам МИРЭК-9. Теплоэнергетика, 1975, №4.

204. Тенденции развития ядерной энергетики и общественное мнение // Атомная техника за рубежом. 1991. №1. С. 9-10.

205. Терентьев В.Г. О повышении эффективности работы с общественностью и населением по проблемам использованияатомной энергии. // Информационный бюллетень 1990. М.: ЦНИИатоминформ, 1991. С. 261.

206. Трейвиш А.И. Географические вопросы развития атомной энергетики // НТР и методы географического анализа. М.: Изд-во МГУ, 1977. С. 139-145.

207. Трейвиш А.И. Географические вопросы формирования атомной энергетики. // Размещение хозяйства и НТР. Вопросы географии. № 112. М.: Мысль ,1979. С. 75 87.

208. Трейвиш А.И. Географические проблемы развития атомной энергетики // Проблемы географии и промышленности. М., 1975. С. 144-146.

209. Трейвиш А.И. Экономико-географические аспекты ядерной энергетики. // Вестник МГУ. Сер. географическая. 1973. №4. С. 35-39.

210. Троянов М.Ф. Мирное использование плутония, освобождающегося в результате конверсии. // информационный бюллетень. 1992. №11. С. 75-78.

211. Файбисович Д. А. Электроэнергетика США в 1989 г. // Энергохозяйство за рубежом. 1991. №2. С. 31-34.

212. Файбисович Д. А. Энергетика Франции в 1988 г. // Энергостроительство за рубежом. 1989. №6. С. 3-6.

213. Файбисович Д.А. Энергобаланс укрупненных районов США. // Энергохозяйство за рубежом. 1990 г. №5. С. 34-36.

214. Фаворский О.Н., Волков Э.П., Ольховский Г.Г. Современное состояние и проблемы электроэнергетики России. Энергия: экономика, техника, экология. 32 ,2001.

215. Фортов В. Энергетика это физика плюс экономика. Известия, 14. 05. 2004.

216. Хлебников В. Анализ моделей конкурентоспособных рынков электроэнергии. МЭ и МО, №1, 2004. С.28-33.

217. Черкасов В. Атомная энергетика России: Состояние, проблемы, перспективы. Доклад, М., 2002.

218. Чернавский С.Я. Ядерная энергетика: перспективы развития, проблемы прогнозирования. М., 1988. С. 3-25.

219. Чернилин Ю., Стукалов В. Региональный фактор в формировании энергетической политики России. Энергия. 2000. №6.

220. Чесноков Н.И., Котенко Е.А., Грязнов М.В. Уранодобывающая промышленность капиталистических стран. М.: Атомиздат, 1979. 144с.

221. Чубайс А. Будущее не так уж далеко, Коммерсант, 05.11.2001, с. 1-4.

222. Чувилкин О. Д. Топливно-энергетический комплекс СССР. Знание, М., 1985. 48 с.

223. Шадрин А.П. АЭС на Крайнем Север. Якутск, 1983.

224. Шелест В.А. Региональные энерго-экономические проблемы СССР. М.: Наука, 1975.226. «Электроэнергетическая база экономических районов СССР». Академия наук СССР. Москва, 1974.

225. Ядерная энергетика в альтернативных энергетических сценариях. Энергия 1997 №4.

226. Янь Фен Ван. Секрет экономического чуда, 5.05.2003. ссылка на сайт www.oilru.com.

227. Ядерная энергетика Болгарии // Атомная техника за рубежом. 1993. №6. С. 26-27.

228. Ядерная энергетика Индии // Атомная техника за рубежом. 1988. №3. С 21-24.

229. Ядерная энергетика: перспективы развития, проблемы прогнозирования. М., 1988. 106 с.

230. Ядерно-энергетические программы зарубежных стран в 1988г. М.: ЦНИИатоминформ ,1989. 163с.

231. Ядерно-энергетические программы зарубежных стран в 1990 г. М.: ЦНИИатоминформ, 1991. 128 с.

232. Ядерная энергетика, топливные ресурсы и окружающая среда. Минск, 1983. 48 с.

233. Ядерная энергетика и экология. Есть ли альтернатива? // Атомная техника за рубежом. 1992. №7. С 12-16.

234. Ядерное оружие есть оружие политическое. Независимая газета. 26.08.99.

235. Ян Гор-Лесси. Ядерное электричество. Перевод на рус. яз. B.C. Малышевского. Урановый информационный центр. Австралия, 20002002. «Мир Науки и Культуры».

236. Ярошинская А.А. Ядерная энциклопедия. М., 1996. 656 с.

237. Lovelock J. Nuclear power is the only green solution. The Independent, 24.05.2004.