Геоэкологическое состояние городской среды: Диагностика и организация мониторинга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Удянская, Елена Алексеевна

• Удянская, Елена Алексеевна
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Удянская, Елена Алексеевна

Введение

1. Геоэкологический мониторинг - средство диагностики городских территорий

1.1. Город как объект геоэкологического мониторинга

1.2. Использование геоэкологического мониторинга для диагностики экологической ситуации 1'

1.3. Развитие лихеноиндикации - как перспективного метода геоэкомониторинга

2. Принципы и методы организации геологического мониторинга на территории промышленного города

2.1. Постановка задачи

2.2. Анализ задач и методов геоэкологического мониторинга городской среды

2.3. Мониторинг абиотической составляющей городской среды

2.4. Мониторинг биотической составляющей городской среды

2.5. Комплексная оценка состояния городской среды

3. Функциональное зонирование территории промышленного города 68 3.1. Селитебные зоны г. Белгорода и г. Губкина 1 68 3.2 Промышленные зоны г. Белгорода и г. Губкина

3.3. Транспортные зоны г. Белгорода и г. Губкина

3.4. Средозащитные зоны г. Белгорода и г. Губкина

4. Геоэкологическое зонирование территории г. Белгорода и г. Губкина

4.1. Лихенобиота г. Белгорода и г. Губкина, как индикатор состояния городской среды

4.2. Изменения морфологии и анатомии лишайников при моделировании токсического воздействия S02 и NOx щ' 4.3. Размерная и возрастная структура популяции Hypogymnia physodes и Xantoria parietina на территории г. Белгорода и г. Губкина

4.4. Анатомические и морфологические изменения лишайников в антропогенно нарушенных местообитаниях

4.5 Экологическая ситуация в г. Белгороде и г. Губкине

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическое состояние городской среды: Диагностика и организация мониторинга»

Актуальность темы. Антропогенное воздействие в городах является одной из важных проблем, имеющих фундаментальное и прикладное значение. Его результаты определяют состояние городской среды. В современном городе в результате развития промышленности, транспорта, и бурного роста самого города складывается неблагоприятная экологическая обстановка. Оставшиеся природные экосистемы не способны компенсировать негативное воздействие антропогенных факторов, а реально принимаемые административные меры лишь частично сдерживают рост агрессивного воздействия бытовых, транспортных и индустриальных отходов на среду обитания человека в городе.

Для того чтобы оздоровить среду обитания человека в городских поселениях, необходимо сначала оценить ситуацию, соотнести состояние квазиприродных экосистем по всем параметрам на всей территории с величиной антропогенной нагрузки, определить наиболее нарушенные компоненты городской среды. Система геоэкологического мониторинга позволяет обосновать подходы к оценке ущерба, нанесенного квазиприродным компонентам, разработать, планировать и проводить экологически ориентированные градостроительные мероприятия.

Целью исследования являлась организация мониторинга и геоэкологическая диагностика состояния городской среды.

Объектом исследования выступали внутригородское пространство и растительность (лихенобиота) промышленных городов Белгорода и Губкина.

Предмет исследования - межкомпонентные связи в системе «городская среда — растительность» с доведением до конечного звена лихенобиоты.

В рамках поставленной цели нами были выполнены следующие задачи:

1.< Проведен ландшафтно-экологический анализ в качестве предпосылки функционального зонирования городской среды.

2. Выявлены закономерности трансформации лихенобиоты в различных функциональных зонах городов.

3. Сформированы базы данных о состоянии городской лихенобиоты по функциональным зонам городов, которые связаны с базами данных по загрязнению окружающей среды, параметрам архитектурно-планировочных условий и транспортной инфраструктуры.

4. Выявлена зависимость между состоянием лихенобиоты и геоэкологическим состоянием территории, составлены структурные информационные модели, отражающие градостроительные, техногенные и экологические факторы влияния на лихенобиоту.

5. Выполнено геоэкологическое зонирование территорий г. Белгорода и г. Губкина на основе региональных ГИС-технологий.

Защищаемые положения:

1. Методические основы геоэкомониторинга промышленных городов.

2. Принципы ранжирования внутригородского пространства по напряженности экологической ситуации с использованием биоиндкации.

3. Результаты оценки экологической ситуации промышленных городов Белгорода и Губкина по критериям состояния городской среды (геоэкологическое зонирование).

Организация и методика исследований. Основу диссертации составляют результаты собственных полевых исследований, организованных автором на территории городов Белгородской области - Белгорода и Губкина в период с 2000 по 2003 гг. Исследования проводили в рамках проектов «Зонирование г. Белгорода по экологической комфортности методом биодиагностики», «Паспортизация экологической обстановки жилого фонда г. Белгорода» и «Экологическая оценка воздействия интенсивного развития горных работ в Белгородской области на земельные ресурсы и воздушный бассейн» (руководитель д. г. н., проф. Ф.Н. Лисецкий) по заказу Белгородского межрайонного госкомитета по охране окружающей среды, Экологического фонда г. Белгорода и ОАО «НИИКМА им. Л.Д. Шевякова». Эти проекты позволили установить территориальные различия в качестве жизни населения городов с позиции экологической комфортности.

Исследования проводили в соответствии с программой флористических исследований (Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики, 1987) и методом парциальных флор, уточненным автором, в 931 стационарной точке обследования. На территории г. Белгорода было обследовано 2224 ствола деревьев, на территории г. Губкина - 1500, всего было собрано 1848 гербарных образца.

В проведенном исследовании мы опирались, главным образом, на при-родно-социальную и экологическую концепции организации городских ландшафтов. В основу исследований положены следующие общенаучные (картографический, сравнительно-географический, математико-статистический, системно-функционального анализа, геоинформатики, моделирования) и специальные методы (маршрутный, токсического эксперимента, оверлейного анализа, автоматической классификации).

Научная новизна работы. Научно-методическую новизну исследования представляет одновременная реализация двух известных подходов к изучению геотехсистем: макро- и микросубстратного. Использование современных методов эмпирического моделирования природно-технических систем позволило выявить ряд информативных параметров (климатических, фитоценотических, антропогенных), характеризующих изменение городской среды. Основополагающим критерием являлась степень воздействия техногенных загрязнений на биоту. В работе показан опыт использования активных методов при организации мониторинга. Усовершенствован метод лихеноиндикации для оценки экологической напряженности в промышленных городах. Расширен спектр морфологических признаков существовавшей до сих пор шкалы, оценивающей жизненное состояние лихенобиоты. Проведен токсический эксперимент с целью уточнения индикационных шкал для нашего региона. В результате составлены региональные шкалы полеотолерантности лишайников. Выяснены возможности региональных продуктов ГИС-технологий, геостатического пакета программ и метода автоматической классификации при решении задач экологического зонирования геотехсистем. Выявлены различия в пространственной и возрастной структуре лихенобиоты промышленных городов, как индикатора экологической ситуации. Разработанный нами метод оценки экологической напряженности позволяет сопоставлять результаты экологического картографирования территории города, устанавливать и описывать динамику процессов, изменяющих экологические условия на отдельных участках городской территории.

Практическая значимость работы. Для диагностики состояния городской среды и организации мониторинга разработаны оригинальные алгоритмы и методы территориальной оценки и районирования урбоэкосистем, на основе стандартных СУБД и картографических программ (БелГИС-модулей). Выяснено, что состояние лихенобиоты является чувствительным индикатором качества городской среды. На основании собственных материалов и литературных данных составлен список лишайников обследованной территории г. Белгорода (33 вида) и г. Губкина (16 видов). Установлены параметры лихенобиоты, наиболее четко отражающие экологическую ситуацию в городе. Уточнены имеющиеся и составлены региональные лихеноиндикационные шкалы. Проведен токсический эксперимент, в результате которого выявлены виды-индикаторы. Экологическое зонирование позволило установить негативные тенденции в изменении экологической ситуации и качестве жизни населения, как в различных микрорайонах городов, так и в городах с разным качественным и количественным спектром поллютантов. Предложенная методика обработки данных и картографирования позволила оценить экологическое состояние геотехсистем. Результаты исследований предоставлены в Белгородский межрайонный госкомитет по охране окружающей среды, Экологический фонд г. Белгорода и ОАО «ПИИКМА им. Л.Д. Шевякова» (Справка внедрения от 27.12.2001 г.). В 2003 г. автор работы стала лауреатом Областного конкурса научных работ «Молодежь Белгородской области».

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на VI Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая безопасность и здоровье людей в XXI веке», г. Белгород (10-12 октября 2000 г.); на Региональной научно-практической конференции «Человек и географическая среда», г. Орел, (22-23 мая 2001 г.); на Международной конференции «Экологическая экономика: управление и планирование в региональных и городских системах», г. Москва, Институт Управления РАН, (26-29 сентября 2001 г.); на научно-практическом семинаре «Технологии мониторинга природно-техногенной сферы» под эгидой администрации Белгородской области и г. Санкт-Петербурга, г. Белгород, (21-22 ноября, 2001 г.); на Международной конференции «Экология -образование, наука и промышленность», г. Белгород (23-25 января 2002 г.); на V Всероссийской научно-практической конференции «Территориальная организация и управление в регионах», г. Воронеж, (13-15 сентября 2002 г.); на Международной конференции молодых географов «География и окружающая среда», г. Белгород (25-27 сентября); на итоговой конференции Областного конкурса научных работ «Молодежь Белгородской области», г. Белгород (25 июня 2003 г.); на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава БелГУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 работ.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, 4 главы, выводы и приложение. Текстовая часть работы содержит 169 страниц машинописного текста, включая 27 таблиц, 15 рисунков. Список использованной литературы включает 216 источников, в том числе 46 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Удянская, Елена Алексеевна

Ф Выводы

1. Суть метода, разработанного и примененного нами, заключается в определении степени экологической нагрузки на внутригородской пространство: оценивается с точки зрения благоприятности для жизни и развития человека и биоты. Живой организм замыкает на себе все процессы, протекающие в условиях города. В нормальных условиях организм реагирует на воздействия среды посредством сложной физиологической системы буферных гомеостатических механизмов. Под воздействием неблагоприятных условий эти механизмы могут быть разрушены, что приводит к нарушению стабильности развития.

Непосредственно определить воздействие неблагоприятных факторов данной местности на человека невозможно, т.к. жизнь человека не ограничивается рамками одного района. Особенностью этой методологии является то, что объектом геоэкомониторинга оказывается не только абиотическая компонента, но и состояние живых организмов (лихенобиоты), надежное определение которого может быть получено на организменном и популяционном уровне.

Для практической работы был подобран ряд факторов, как влияющих на состояние городской среды, так и являющихся ее индикаторами. Метод строг с математической точки зрения, что позволяет проводить анализ полученных результатов с использованием обычных статистических подходов.

Для проведения геоэкологического мониторинга разработаны оригинальные алгоритмы и методы площадной оценки и районирования территорий, на основе стандартных СУБД и картографических программ (ГИС-модулей). Информация формировалась нами обычно в виде различных вариантов карт экологической обстановки: подробная информация по каждой точке территории; районирование для укрупненных управленческих решений, выявление воздействия от конкретных источников воздействия. Все данные сводились в БелГИС, созданную ФГУП ВИОГЕМ на основе программных продуктов Maplnfo, Ms Access, Surfer, связанных между собой модулями на языке Visual Basic. Графические данные в виде объектов объединены по тематике в слои, определенная

Ф суперпозиция слоев образует карту.

2. Установлено, что по степени антропогенной измененности геосистемы городов варьируют от практически неизмененных (ООПТ) до антропогенных. Каждая JITC имеет не только свои фоновые природные особенности, такие как городской рельеф, мезо- и микроклиматические условия, зеленые насаждения, но и отличается по интенсивности воздействия промышленности и транспорта, обусловленные выполняемыми функциями. На территории городов можно выделить функциональные зоны, состоящие из однотипных J1TC: селитебные, транспортные, промышленные, средозащитные.

В пределах каждой зоны существуют факторы, оказывающие наибольшее влияние на экологическую обстановку

Важнейшим типообразующим признаком селитебных зон является этажность застройки, с которой корреляционно связаны характер зеленых насаждений и придомовых территорий, обеспеченность инженерной инфраструктурой.

Для промышленных зон ведущими факторами дифференциации являются технологический профиль, определяющий геофизические, геохимические и архитектурно-планировочные параметры, а также - характер выбросов в окружающую среду. Среди условий, определяющих поля концентрации поллютан-тов в приземной атмосфере, важнейшим является высота источников загрязнения.

Состояние транспортных зон зависит от сложности маневрирования автомобилей, качества дорожного полотна, проветриваемости, состояния зеленых насаждений.

Экологическая обстановка средозащитных зон определяется геохимическим типом приоритетного загрязнителя атмосферы в данном районе города и шкалой чувствительности биоты к соответствующему загрязнителю.

Антропогенные модификации включаются как в структуру зон градостроительного освоения, так и в средозащитную зону. На территории промышленных городов генетическая целостность средозащитной зоны существенно ослабевает и необратимо разрушается. Это обусловлено «размыванием» границ функциональных зон, что вызывает рост техногенных нагрузок в городской среде.

3. Городская биота претерпевает такие изменения, что оценки экологической ситуации по существующим объектам недостаточно. Это ограничивает практическое использование пассивных методов геоэкомониторинга городских территорий. Поэтому в городской среде активные биоиндикационные методы обладают существенными преимуществами: возможность размещения тест-объектов во всех зонах города, где желателен мониторинг, в том числе и там, где они по тем или иным причинам отсутствуют; возможность использования в каждой зоне достаточного количества образцов массовых видов, чтобы обеспечить требуемую точность исследования и полноту охвата территории; возможность размещения в стационарных точках сравнительно однородного материала, собранного в местах с известными условиями существования, что облегчает интерпретацию результатов; возможность выбора конкретных представителей тех или иных видов из определенных местообитаний и организация экспериментов с чередованием тест-объектов для разных порогов чувствительности; возможность определения темпов роста загрязнений, вызывающих повреждения тест-объектов.

4. Для нормирования промышленного и транспортного загрязнения городской среды выделен наиболее чувствительный компонент геосистем - лихе-нобиота и его параметры: видовое разнообразие, возрастная структура и размеры лишайников. Исключение составляет показатель ОНИ. Он в большей степени зависит от фитоценотических условий, что затрудняет его прямое использование для биоиндикационных исследованиях. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что использование классов полеотолерантности лишайников и балльной шкалы ОПП, без корректировки на особенности городской среды невозможно. Необходима разработка региональных шкал с учетом местной специфики.

Показано, что региональными видами-индикаторами загрязнения атмосферного воздуха являются Lecanora varia, Physconia enteroxanta, Physcia stellaris, Parmelia sulcata, Parmelia tiliaceae, Hypogymnia physodes, Candelariella vitellina, Lecanora carpinea, Xantoria parietina, Evernia prunastri, Usnea subfloridana, Ramalina fraxinea. Однако любые исследования на уровне вида внутренне противоречивы. Поэтому более точными индикаторами всегда будут являться сообщества. Выявлено, что для трансплантации целесообразно использовать токсифобный лишайник Hypogymnia physodes, он быстро реагируют на фитотоксичные вещества с четкими, видимыми повреждениями и токсито-лерантный Xantoria parietina, у которого внешне неразличимы потери жизнеспособности, хотя и отмечается высокая аккумуляция вредных веществ.

5. Сформирована база данных о геоэкологическом состоянии городской среды для г. Белгорода и г. Губкина по 4-м функциональным зонам, которая включает в себя базы данных о состоянии городской лихенобиоты, связанные с базами данных по загрязнению окружающей среды, параметрам архитектурно-планировочных условий и транспортной инфраструктуры.

Статистически подтверждена достоверность различий параметров состояния лихенобиоты в импактных и «условно чистых» функциональных зонах. Сравнение количественных признаков лихенобиоты показало, что их значения, как правило, выше в незагрязненных частях города. Установлено, что в промышленных городах изменения под воздействием загрязнения воздуха проявляются в уменьшении числа видов, смене субстратов и увеличении обилия ток-ситолерантных видов. Выявлено, что при сходстве общих закономерностей трансформации лихенобиоты в городах имеются особенности, обусловленные качественным и количественным составом поллютантов и особенностями функциональных зон.

6. Анализ результатов интегрального геоэкологического зонирования территорий г. Белгорода и г. Губкина с учетом состояния среды и состояния лихелихенобиоты подтверждает наличие контрастных микрорайонов с различным уровнем экологической напряженности. Это позволяет дифференцированно подойти к планированию экологически направленной градостроительной стратегии. В результате геоэкологического зонирования внутригородской территории городов было выделено 3 зоны с разной степенью экологической напряженности: зона высокой экологической напряженности - 1к (1,8-2,0); зона средней экологической напряженности - 2,0 < 1к, < 3,2; зона низкой экологической напряженности — 1к (3,2-3,4).

7. Комплексная система оценки городской территории включала блок моделирования для картографических и текстово-аналитических данных. Применение современных компьютерных технологий и средств облегчило сопоставление разнородной, пространственно зависимой информации. Проведено эмпирическое моделирование влияния природных и антропогенных факторов на состояние лихенобиоты, как индикатора состояния городской среды. Для г. Белгорода и г. Губкина были составлены общие и частные структурные информационные модели межкомпонентных связей в городской среде.

Установлено, что внутренняя экологическая обстановка промышленных городов резко отличается от зональной. Состояние городской среды промышленных городов в первую очередь зависит от характера и масштабов производства и адекватных выпусков и выбросов веществ, загрязняющих городскую среду. Среди природных условий территории оказывающих существенное влияние на экологическую ситуацию можно выделить особенности климата, включая циркуляционные процессы в атмосфере, наличие или отсутствие крупных водных объектов, лесных массивов внутри и по периферии города. Так, процессы тепло- и массообмена в приземной атмосфере непосредственно влияют на накопление и трансформацию техногенных загрязнителей в растениях. Миграция загрязнителей зависит от характера и скорости химических превращений химических и минеральных веществ (разложение, гидролиз, окисление, восстановление) в воздухе и от интенсивности выноса продуктов техноге-неза за пределы территории воздушными потоками. Различия в атмосферных процессах между зонами экологической напряженности достаточно хорошо фиксируются.

В большинстве случаев санитарно-защитные зоны промышленных предприятий не соответствуют принятым нормативам. Это вытекает из результатов геоэкологического мониторинга городских территорий. Отдельные предприятия, внося существенный вклад в суммарное загрязнение атмосферы, тем не менее, не создают очагов локального загрязнения вокруг себя. Только при большом скоплении предприятий четко прослеживается загрязнение. Поэтому на любом участке городской территории сказывается кумулятивный загрязняющий эффект. Площадные парковые и лесопарковые массивы создают свою определенную фитосреду, так или иначе противостоящую урбанистическому прессу и способствующую их выживанию. В отличие от них, линейные зеленые насаждения, окаймляющие узкими лентами транспортные магистрали города или занимающие небольшие участки площадей, дворов и палисадников, находятся в условиях гораздо большего экологического риска. Помимо общего фонового загрязнения городской среды они испытывают в еще большей степени прямое воздействие атмосферных токсикантов, поступающих с отработанными газами автомобилей. В промышленных городах это воздействие становится доминирующим, поскольку, как уже отмечено, автотранспортное загрязнение здесь переходит уже в ранг приоритетного.

Как общую закономерность следует отметить, что возвышенные части городов характеризуется в целом более высоким потенциалом к самоочищению от техногенных загрязнений, нежели их низменные части. Экологическая нагрузка, осуществляемая автотранспортом в периферийных частях города значительно ниже, это обусловлено относительно малым числом транспортных магистралей и хорошим озеленением жилых массивов.

Экологическая ситуация в промышленных городах, в большей степени определяется воздействием промышленности и транспорта, и в меньшей - закономерностями зонально-регионального природного фона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Удянская, Елена Алексеевна, 2003 год

1. Андерсон Ф.К. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение / Ф.К. Андерсон, М.А. Трешоу // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Д.: Гидро-метеоиздат, 1988. - С. 295 - 326.

2. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов / А.Д. Арманд. М.: Наука, 1975. 126 с.

3. Арманд А.Д. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента и моделирования в географии / А.Д. Арманд, B.C. Таргульян // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1974. -№ 4. - С. 129-138.

4. Бакирев J1.B. Изменение геологической среды в связи с городским и дорожным строительством: Автореф. дис. .канд. геол.-мин. наук / JI.B. Бакирев. -М., 1979.-21 с.

5. Балацкий О.Ф. Методические вопросы прогнозирования ущерба от загрязнения атмосферы / О.Ф. Балацкий, С. В. Федоровский // Экономическая оценка и рациональное использование природных ресурсов, М., 1975. - С. 6273.

6. Башкин В.Н. Проблемы биогеохимического мониторинга урбанизированных ландшафтов / В.Н. Башкин // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Тольятти, 1992. -С. 106-109.

7. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах / Э.Ю. Безуглая. Д.: Гидрометеоиздат, 1986. - 199 с.

8. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы / М.Е Берлянд. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. - 448 с.

9. Блюм О.Б. Исторический аспект регионального мониторинга тяжелых металлов в атмосфере, осуществляемый методом лихеноиндикации /О.Б. Блюм // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Д.: Гидрометеоиздат, 1989. - Т. 12. - С. 73 - 87.

10. Блюм О.Б. Изучение лишайников в экстремальных условиях: действие УФ радиации / О.Б. Блюм, Л.Ф. Горлова // Материалы XII Международного Ботанического Конгресса. Л.: Наука, 1975. - Т. 1. - С. 72.

11. Бязров Л.Г. Об использовании лишайников как индикаторов степени пастбищной нагрузки / Л.Г. Бязров // Индикация природных процессов и среды. -Вильнюс, 1976.-С. 38 39.

12. Бязров Л.Г. Оценка изменения качества воздушного бассейна Подмосковья с помощью эпифитных лесных лишайников / Л.Г. Бязров // Лесное хозяйство. 1992. - С. 13.

13. Бязров Л.Г. Линейный прирост эпифитных лишайников / Л.Г. Бязров, К.Д. Загоруйский // Материалы II симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик и Белоруссии. Таллинн, 1988. - С. 121 - 125.

14. Викторов С.В. Лишайники как индикаторы литологических и геохимических условий в пустыне / С.В. Викторов // Вестник Московского университета. Сер. Биол. 1956.-№ 5.-С. 115-119.

15. Викторов С.В. Индикационное значение лишайниковых сообществ в пустынях / С.В. Викторов, З.Д. Джураева // Бюллетень московского общества испытателей природы. Отд. Биол. 1979. - Т. 84, Вып. 5. - С. 130 - 134.

16. Владимиров В.В. Город и ландшафт / В.В. Владимиров, Е.М. Микулина. -М.: Мысль, 1986.-237 с.

17. Временная методика нормирования выбросов автотранспорта в атмосферу. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - С. 49-64.

18. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических систем / Отв. ред. Т.Д. Александрова. М, 1987. - 322 с.

19. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира / И.П. Герасимов. М.: Наука, 1985. - 248 с.

20. Ф 21. Герасимов И.П. Учение В.В. Докучаева и современность / И.П. Герасимов. М.: Мысль, 1986. -124с.

21. Герасимов И.П. Общенаучные подходы и природная среда / И.П. Герасимов, А.Г. Доскач / Горизонты экологического знания. М.: Наука, 1987. - С. 4957.

22. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов / М.А. Глазовская. М.: Изд-во МГУ, 1964. -231с.

23. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР / М.А Глазовская. М.: Высшая школа, 1988. -328 с.

24. Голубкова Н.С. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани / Н.С. Голубкова, Н.В. Малышева // Ботанический журнал. 1978. - Т. 63. - С. 1145-1152.

25. Город экосистема / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев, М.П. Жидков и др. -М.: Медиа-ПРЕСС, 1997. - 336 с.ф

26. Горшков В.В. Распределение проективного покрытия эпифитных лишайников в сосновых лесах при разном уровне атмосферного загрязнения / В.В. Горшков // Лесное хозяйство. 1992. - С. 14.

27. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии / С.П. Горшков. -Смоленск.: Изд-во СГУ, 1998. 447 с.

28. Горышина Т.К. Растения в городе / Т.К. Горышина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.- 149 с.

29. Григорьев А.А. Развитие теоретических проблем советской физической географии / А.А. Григорьев. М.: Наука, 1965. - 246 с.

30. Григорьев А.А. Закономерности строения и развития географической среды: Избранные теоретические работы / А.А. Григорьев. М.: Мысль, 1966. -382 с.

31. Григорьев Ю.С. Трансплантационная лихеноиндикация загрязнения воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла / Ю.С. Григорьев, М.А. Бучельник // Экология. 1997. - № 1 - С. 465 - 467.

32. Гродзинский М.Д. Применение оценок устойчивости геосистем к нормированию антропогенных воздействий / М.Д. Гродзинский // Ландшафты, нагрузки, нормы. М., 1990. - С. 43-54.

33. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды / Р. Гудериан. М.: Прогресс, 1979. - 200 с.

34. Гуцаленко В.И. Ландшафт города / В.И. Гуцаленко // Планировочная структура крупных городов. М., 1978. - С. 99-194.

35. Де Слувер Д. Картирование атмосферного загрязнения на основе чувствительности лишайников / Д. Де Слувер, Ф. Ле Бланк. Бельгия, 1971. - 114 с.

36. Добровольский В.В. Проблемы геохимии в физической географии / В.В. Добровольский. М.:Просвещение, 1984. - 143с.

37. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности/ А.В. Дон-чева. М.: Лесная промышленность, 1978. - 93 с.

38. Дорфман Я.Р. Ландшафтно-географическая характеристика г. Черновцы и его пригородного района (для целей планировки): Автореф. дис. . канд. геогр. наук /Я.Р. Дорфман. Львов, 1966. - 19 с.

39. Дьяконов К.Н. Информационный подход к анализу организации геосистем топологического уровня / К.Н. Дьяконов // Вопр. геогр. Вып. 127. М.: Мысль. - 1986. - С. 111-122.

40. Евсеев А.В. Опыт использования некоторых природных индикаторов при исследовании загрязнения воздушного бассейна городов / А.В. Евсеев, М. Цирд // Вестник МГУ. 1995. - № 5. - С. 35-39.

41. Евсеев А.В. Опыт составления оценочных и прогнозных карт загрязнения воздушного бассейна города по данным природной индикации / А.В. Евсеев, B.C. Тикунов, М. Цирд // Ландшафтно-экологические исследования и практика. -М., 1991.-С. 355.

42. Елсаков В.В. Эколого-географическая изменчивость Peltigera aphthosa в условиях севера: Автореф. дис. .канд. биол. наук /В.В. Елсаков. Сыктывкар, 1999.-22 с.

43. Есипов В.К. Физико-географическое обоснование проектов планировки городов / В.К. Есипов // Планировка и строительство городов. М.: Наука. -1934.-№7-8.-С. 33-37.

44. Жиляков Е.Г. Оценка информативных признаков при решении задач классификации объектов / Е.Г. Жиляков, Е.М Маматов // Современные проблемы строительного материаловедения: Материалы седьмых академических чтений РААСН. М, 2000. - С. 59-65.

45. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. -М.: Наука, 1991.-294 с.

46. Захарченко Ю.В. Исследование базового состояния и некоторых антропогенных изменений эпифитной лихенофлоры ельников Беломорско-Кулойского плато: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Ю.В. Захарченко. М., 1994. - 22 с.

47. Зелтынь С.А. База данных фонового мониторинга эпифитных лишайников / С.А. Зелтынь, Г.Э. Инсаров // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб., 1993. - Т. 15. - С. 247 - 263.

48. Инсаров Г.Э. Определение размеров кустистых лишайников-эпифитов / Г.Э. Инсаров // Биологические науки. 1988а. -№ 1. - С. 106-109.

49. Инсаров Г.Э. Фоновый экологический мониторинг состояния лишайников- эпифитов / Г.Э. Инсаров // Изучение грибов в биогеоценозах. Свердловск, 19886. - С. 168.

50. Инсаров Г.Э. Система районирования Земли для целей мониторинга эпифитных лишайников / Г.Э. Инсаров, И.Д. Инсарова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - Т. 13. -С. 112-130.

51. Инсарова И.Д. Особенности влияния низких концентраций SO2 на лишайники / И.Д. Инсарова // Изучение грибов в биогеоценозах. Свердловск, 1988.-С. 167.

52. Исаченко А.Г. О так называемых антропогенных ландшафтах / А.Г. Исаченко // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва. 1974. - Т. 106. - Вып. 1. - С. 70-77.

53. Исаченко А.Г. Система ландшафтов и содержание ландшафтной карты мира / А.Г. Исаченко // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва. 1988. - Т. 120. - Вып. 6. -С. 489-501.

54. Касимов Н.С. Эколого-геохимическая оценка состояния городов / Н.С. Касимов // Экогеохимия городских ландшафтов. М.: Иэд-во МГУ, 1995. - С. 20-39.

55. Климов А.И. География физическая и градостроительство / А.И. Климов. Горький, 1967. - 36с.

56. Клюквин А.Н. Постоянно действующие модели геологической среды Московского градопромышленного комплекса / А.Н. Клюквин // Разведка и охрана недр. М., 1989.-№ 10.-С.26-29.

57. Кобелева Н.В. Опыт математического анализа геоботанической карты / Н.В. Кобелева // Моделирование элементарных геосистем. Иркутск, 1975. - С. 129-143.

58. Кобелева Н.В. Экологические особенности растительного покрова по данным сопряженного анализа карт / Н.В. Кобелева // Районирование зоны БАМа на основе количественного анализа растительности. Иркутск, 1985. - С. 76119.

59. Коломыц Э.Г. Опыт теоретико-множественного моделирования высокогорных экосистем / Э.Г. Коломыц // Тр. Высокогорн. геофиз. ин-та. Вып. 52. -М.: Гидрометеоиздат, 1983. С.65-83.

60. Коломыц Э.Г. Информационно-статистический анализ структуры высокогорных экосистем и ее антропогенных изменений / Э.Г Коломыц // Тр. Высокогорн. геофиз. ин-та. Вып. 58. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - С. 26-53.

61. Коломыц Э.Г. Полиморфизм ландшафтно-зональных систем. / Э.Г Коломыц. Пущино, 1998. - 311с.

62. Коломыц Э.Г. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ / Э.Г Коломыц, Г.С. Розенберг, О.В. Глебова и др. М.: Наука, 2000. - 286 с.

63. Коммонер Б. Замыкающийся круг / Б. Коммонер. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 273 с.

64. Косариков A.M. Экологическая обстановка в Нижнем Новгороде / A.M. Косариков. Н. Н.: ГИБП «Нижполиграф», 1992. - 48 с.

65. Косинова И.И. Основы экогеологического картирования промышленно-территориальных комплексов / И.И. Косинова // Сб. международного экологического конгресса. Воронеж, 1996.-С. 9-42

66. Котлов Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города / Ф.В. Котлов. М.: Наука, 1977. - 169 с.

67. Крюков А.С. Методы физико-географического изучения городов / А.С. Крюков // География населения в СССР. М.: Наука, 1964. - С. 122-130.

68. Куролап С.А. Региональная оценка риска здоровья населения и комплексное медико-географическое зонирование / С.А. Куролап // Научное познание окружающего мира, динамика географической среды (природа, общество, политика). СПб., 2000. - Т. 5. - С. 71-74.

69. Лархер В. Экология растений / В. Лархер. М.: Прогресс, 1978. - 185 с.

70. Леггет Р. Города и геология / Р. Леггет. М.: Мир, 1976. - 559 с.

71. Лепин А.В. Исследование влияния некоторых факторов климата на планировку и застройку населенных мест Севера: Автореф. дис. . канд. архитектуры/ А.В. Лепин. Л., 1970. - 27 с.

72. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Отв. ред. В.А. Алексеев. Л.: Наука. - 1990.

73. Лиив С.Э. Опыт составления биоиндикационных карт в городах Тарту и Вильянди / С.Э. Лиив // Материалы республ. конф. 1976. - С. 256-258.

74. Лиив С.Э. Лихеноиндикация загрязнения воздуха в городах Южной Эстонии: Автореф. дис. .канд. биол. наук / С.Э. Лиив. Свердловск, 1988. - 16 С.

75. Лопатина Е.Б. Оценка природных условий жизни населения / Е.Б. Лопатина, О.Р. Лазаревский. М.: Мысль, 1972. - 148 с.

76. Маненков А.В. Методические аспекты экологического мировоззрения и концепция геоэкологии / А.В. Маненков // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды. Томск, 1995. - С. 35-36.

77. Малышева Н.В. Растительный мир крепости Орешек и его изменения с XIV по XX век / Н.В. Малышева // Краеведческие записки. 1997. - Вып. 5. - С. 38 - 50.

78. Малышева Н.В. Об особенностях морфологического строения лишайников в городских условиях / Н.В.Малышева // Материалы VII конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1984. - С. 344 -345.

79. Малышева Н.В. Зависимость интенсивности соредиеобразования от городских условий у лишайников Parmelia sulcata Tayl. и Hypogyrnnia physodes (L.) Nyl. / Н.В. Малышева // Изучение грибов в биогеоценозах. Свердловск, 1988. - С. 173.

80. Малышева Н.В. Об экологической патоморфологии лишайников в окрестностях Санкт-Петербурга / Н.В. Малышева // Новости систематики низших растений. СПб., 1995. - Т. 30. - С. 78 - 85.

81. Малышева Н.В. О влиянии урбанизации на арктоальпийские и гипоарк-томонтанные лишайники / Н.В. Малышева // Проблемы изучения биологического разнообразия водорослей, грибов и мохообразных Арктитки. СПб., 1995.-С. 29.

82. Малышева Н.В. Морфолого-анатомическое строение накипных лишайников в условиях загрязнения окружающей среды / Н.В. Малышева // Новости систематики низших растений. СПб.: Наука, 1996. - Т. 31. - С. 130-134.

83. Малышева Н.В. Влияние городских условий и лихеноиндикация атмосферного загрязнения / Н.В. Малышева // Ботанический журнал. 1998. - Т. 83. №9.-С. 39-45.

84. Ф 86. Мартин Л.Н. Лишайники и мхи как показатели состояния окружающейсреды Приокско-Террасного заповедника / Л.Н. Мартин // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978. - С. 49-56.

85. Мартин Л.Н. Лихеноиндикация и математическое моделирование распространения двуокиси серы на территории Таллина / Л.Н. Мартин, А.Р. Энсаар // Изв. АН ЭССР. 1983. - № 2. - С. 206-215.

86. Мартин Ю.Л. Лихеноиндикация на заповедных территориях / Ю.Л. Мартин, Л.Н. Мартин // Теоретические основы заповедного дела. М., 1985. -С. 176-178.

87. Мартин Ю.Л. Токситолерантность лишайников к загрязнителям атмосферного воздуха / Ю.Л. Мартин, Л.Н. Мартин // Экотоксикология и охрана природы. Рига, 1988. - С. 101-103.

88. Мартин Ю.Л. Лихенометрия и динамика лишайниковых группировок / Ю.Л. Мартин // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981. - С. 97-98.

89. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенноголандшафтоведения / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1973. - 224 с.

90. Михайлова И.Н. Сукцессии эпифитных лихеносинузий в условиях химического загрязнения (на примере Санк-Петербурга) / И.Н. Михайлова // Труды Пятой молодежной конференции ботаников в Санкт Петербурге. - СПб., 1995. - С. 72-75.

91. Михайлова И.Н. Размерная и возрастная структура популяций эпифитно-го лишайника Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в условиях атмосферного загрязнения / И.Н. Михайлова // Экология. 1999. - № 1. - С. 130-137.

92. Михайлова И.Н. Сообщества эпифитных лишайников / И.Н. Михайлова, Е.Л. Воробейчик // Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург: Наука, 1994. - С. 210-216.

93. Михайлова И.Н. Эпифитные лихеносинузии в условиях химического загрязнения: зависимости доза эффект / И.Н. Михайлова, Е.Л. Воробейчик // Экология. - 1995,- № 3. - С. 455-460.

94. Ф 96. Мозолевская Е.Г. Оценка состояния и устойчивости лесов зеленой зоныгорода Тольятти / Е.Г. Мозолевская. Тольятти, 1995. - 92 с.

95. Мучник Е.Э. Опыт лихеноиндикационных исследований на территории Воронежа / Е.Э. Мучник // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - С. 220-223.

96. Мучник Е.Э. Динамика лишайникового покрова дубрав под воздействием выбросов автотранспорта / Е.Э. Мучник // Экологический вестник Черноземья. Воронеж, 2000. - Вып. 10. - С. 72-80.

97. Мучник Е.Э. Антропогенная трансформация лихенопокрова дубрав в зоне автотрассы Москва Воронеж / Е.Э. Мучник, Л.В. Ширнина // Геоботаника XXI века - Воронеж, 1999. - С. 148-150.

98. Николаевский B.C. Влияние промышленных газов на растительность / B.C. Николаевский // Региональный экологический мониторинг. М.: Наука, 1983. - С. 202-222.

99. Николаевский B.C. Методика определения предельно допустимых кон-^ центраций вредных газов для растительности / B.C. Николаевский. М., 1988.23 с.

100. Нифонтова М.Г. Влияние температурного и светового режимов на накопление радионуклидов лишайниками / М.Г. Нифонтова // Изучение грибов в биогеоценозах. Свердловск, 1988. - С. 175.

101. Окснер А.Н. Определитель лишайников СССР / А.Н. Окснер // Вып. 2: Морфология, систематика и географическое распространение. Л., 1974. - 281 с.

102. Определитель лишайников России / Под ред. А.Г. Федоровской // Вып.6. Алекториевые, Пармеливые, Стереокаулоновые. СПб., 1996. - Вып. 6. - 304 с.

103. Пауков А.Г. Лихеноиндикационное картирование г. Екатеринбурга / А.Г. Пауков // Актуальные проблемы биологии. Сыктывкар, 1998. - С. 139-140.

104. Перельман А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. М.: Высшая школа, 1975. - 341 с.

105. Перельман А.И. Геохимия / А.И. Перельман. М.: Высшая школа, 1989. -528 с.

106. Покшишевский В.В. О некоторых задачах комплексных физико-географических исследований городов / В.В. Покшишевский // Вопр. геогр. Сб. 28. -М.: Географгиз, 1952. С. 177-191.

107. Полынов Б.Б. Избранные труды / Б.Б. Полынов. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 751 с.

108. Поташева М.А. Эпифитные лишайники в зоне воздействия выбросов Кос-томукшского ГОКа / М.А. Поташева // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. - С. 169 - 174.

109. Почва, город, экология / В.Н. Калуцков, Г.Г. Лазукова // Вестник МГУ. -1997.-№2.-С. 14-17.

110. Пузаченко Ю.Г. Проблемы устойчивости и нормирования / Ю.Г. Пуза-ченко // Структурно-функциональная организация и устойчивость биологических систем. Днепропетровск, 1990. - С. 122-147.

111. Пузаченко Ю.Г., Скулкин B.C. Структура растительности лесной зоны СССР: Системный анализ / Ю.Г. Пузаченко, B.C. Скулкин М., 1981. - 275 с.

112. Пчелкин А.В. Использование принципа сопряженности флоры сосудистых растений и лишайников для флористического районирования / А.В. Пчелкин // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1991.-Т. 13.-С. 176-188.

113. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1978. -384 с.

114. Рамад Ф. Основы прикладной экологии / Ф. Рамад. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 543 с.

115. Раменский Л.Г. Избранные работы / Л.Г. Раменский. Л.: Наука, 1939. -334 с.

116. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы / Б.Б. Родоман // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. - С. 39-42.

117. Розенберг Г.С. Комплексный анализ урбоэкологических систем / Г.С. Ро-зенберг // Экология. 1993. - № 4. - С. 13-19.

118. Розенберг Г.С. Комплексный анализ урбоэкологических систем: Методическое пособие / Г.С. Розенберг. Тольятти, 1994. - 30 с.

119. Розенберг Г.С. Экологические проблемы города Тольятти (Территориальная комплексная схема окружающей среды) / Г.С. Розенберг. Тольятти, 1995.-222 с.

120. Ройтман А.А. Система сбора, хранения и обработки лихенометрической информации / А.А. Ройтман // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - Т. 12. - С. 336-350.

121. Рудакова А.А. Пути воздействия загрязнения атмосферы соединениями серы на наземные растения / А.А. Рудакова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-Т. 4.-С. 94121.

122. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт / Ю.Г Саушкин // Вопр. геогр. Сб. 103. М.: Мысль, 1976. - С. 97-106.

123. Семкин Б.И. Дескриптивные множества и их приложения / Б.И Семкин // Исследования систем: I. Анализ сложных систем. Владивосток, 1973. - С. 8394.

124. Сидоренко М.В. Лихеноиндикация состояния сосновых лесов Забайкалья / М.В. Сидоренко / Биоиндикация: теории, методы, приложения. Тольятти, 2000.-С. 113-114.

125. Скирина И. Ф. О влиянии пирогенного фактора на флору эпифитных лишайников дубовых лесов Сихотэ-Алинского биосферного района / И. Ф. Скирина // География и природные ресурсы. Л., 1988. - С. 176-178.

126. Скирина И.Ф. Лихеноиндикационные исследования в заповедниках / И.Ф. Скирина // Материалы III Дальневосточной конференции по заповедному делу. Владивосток, 1998. - С. 16.

127. Смит У.Х. Лес и атмосфера / У.Х. Смит // Природа и человек. М.: Прогресс, 1985.-С. 24-29

128. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов / В.Н.Солнцев. М.: Мысль, 1981.-239 с.

129. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. / В.Б. Сочава. Новосибирск: Наука, 1978.-319с.

130. Степанов A.M. Методология биоиндикации и фонового мониторинга экосистем суши / A.M. Степанов // Экотоксикология и охрана природы. Рига, 1988. - С. 28-108.

131. Сыроид Н.А. Состояние лишайникового покрова в окрестностях комбината «Североникель» / Н.А. Сыроид, А.Б. Крючков // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1990. - С. 116117.

132. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты: Вопросы теории и практики / Ф.В. Тарасов // Вопр. геогр. Вып. 106. - М., 1977. - С. 58-65.

133. Теоретические и методические проблемы современной флористики / Под ред. Илькун Г.М. -М.: Наука, 1987. 232 с.

134. Трасс Х.Х. Полеотолерантность лишайников / Х.Х. Трасс // Материалы VI симп. микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1971. - С. 66-70.

135. Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг / Х.Х. Трасс // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - Т. 7. - С. 144-159.

136. Трасс Х.Х. Трансплантационные методы лихеноиндикации / Х.Х. Трасс // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - Т. 8. - С. 140-144.

137. Трасс Х.Х. Лихеноиндикационная оценка степени загрязненности атмосферной среды Южного Прибайкалья / Х.Х. Трасс // Региональный мониторинг состояния оз. Байкал. Л., 1987. - С. 54 - 63.

138. Тютюнник Ю.Г. Ландшафтно-геохимический анализ атмосферного загрязнения большого города тяжелыми металлами: Автореф. дис. .канд. геогр. наук / Ю.Г. Тютюнник. Киев, 1987. - С. 10-13.

139. Тютюнник Ю.Г. Концепция городского ландшафта / Ю.Г. Тютюнник // География и природные ресурсы. 1990. - № 2. - С. 167-172.

140. Удянская Е.А. Применение методов биодиагностики в урбоэкологии / Е.А. Удянская // Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации. 2000. - № 2. - С. 20-24.

141. Удянская Е.А. Оценка биоразнообразия с помощью метода ближайшего соседства / Е.А. Удянская // Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов: Материалы первой научной школы и конф. Москва, 2000. - С. 56.

142. Удянская Е.А. Организация экологического мониторинга природоохранных территорий / Ф.Н. Лисецкий, Е.А. Удянская // Человек и географическая среда: Материалы региональной науч.-прак. конф. Орел, 2001. - С. 130-134.

143. Удянская Е.А. Методологические аспекты применения лихеноиндикации при оценке состояния городских территорий / Е.А. Удянская // География и природопользование в современном мире: Материалы Международной конф. -Барнаул, 2001. С. 32.

144. Удянская Е.А. Оценка различных зон г. Белгорода по экологической комфортности методом биодиагностики / Е.А. Удянская // Экология образование, наука и промышленность: Сборник докладов Международной конференции. - Белгород, 2002. - С. 232-236.

145. Удянская Е.А. Об организации биоэкологического мониторинга на территории промышленного города. / Е.А. Удянская // Территориальная организация и управление в регионах: Материалы V Всероссийской науч.-практ. конф. -Воронеж, 2002. С. 258.

146. Удянская Е.А. Анализ структуры зеленых насаждений г. Белгорода / Е.А. Удянская // Биосфера и человек: проблемы взаимодействия: Материалы VI Международной науч.-практ. конф. Пенза, 2002. - С. 85-88.

147. Удянская Е.А. Растительность Белгородской области / Под ред. Ф.Н. Ли-сецкого // География Белгородской области: Учеб. пособие в 2-х частях. Часть I. Природа. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 64 с.

148. Указания по расчету рассеивания в атмосфере вредных веществ, содержащихся в выбросах промышленных предприятий: Строительные нормы и правила / Под ред. A.M. Кошкина, М.Е. Берлянда, Р.И. Оникула. М.: Госстрой СССР, 1973.-41 с.

149. Урбоэкология / Науч. совет по пробл. биосферы. М.: Наука, 1990. - 240 с.

150. Фадеева М.А. Материалы к флоре лишайников заповедника «Костомукш-ский» и промышленной зоны Костомукши / М.А. Фадеева // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1996. - Ч. 2. - С. 68-84.

151. Фадеева М.А. Лишайники сосновых лесов Северо-запада Карелии в условиях атмосферного загрязнения: Автореф. дис. . канд. биол. наук / М.А. Фадеева. СПб., 1999.-22 с.

152. Федорова А.И. Биоиндикация состояния городской среды по реакциям древесных растений / А.И. Федорова // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды: матер, конф. Воронеж, 1996. - С. 212-119.

153. Федорова А.И. Древесные насаждения городских улиц, их устойчивость и биоиндикационная роль / А.И. Федорова // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. - С. 82-86.

154. Федотов В.И. Карты комфортности среды: региональные модели / В.И. Федотов, К.С. Затулей., Ю.А. Нестеров // География, общество, окружающая среда. Калининград, 2001. - Т. 2. - С. 70-72.

155. Форрестер Дж. Динамика развития города / Дж. Форрестер. М.: Прогресс, 1974. - 244 с.

156. Чистякова С.В. Охрана окружающей среды / С.В. Чистякова. М.: Строй-издат, 1998. - 272 с.

157. Шапиро И.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения / И.А. Шапиро // Успехи современной биологии. 1996. - Т. 116.-№ 2. - С. 158-171.

158. Экологическая ситуация в городе Серпухове и перспективы ее улучшения / Под ред. Ф.И. Хакимова, А.Ю. Поповой, А.С. Керженцева. М.: ПОЛТЕКС, 2000. - 228 с.

159. Юрцев В.А. Методы анализа почв и растений / В.А. Юрцев. М.: Наука, 1987.- 114 с.

160. Barkman E.F. Studies on the effect of cement-kiln dust on vegetation / E.F. Barkman // Air Poll. Contr. Assoc. 1958. - P. 145-150.

161. Beschell G. Heavy metal content of mosses in the region of mosses in the region of Consett (North East England) / G. Beschell // Environ. Pollut. 1958. - P. 167-174.

162. Borrer J.L. Comparative survey of lead at selected sites in the British Isles in relation to air pollution / J.L. Borrer// Food Cosmef. Toxicol. 1812. - № 5. - P. 2935.

163. Borrer J.L. Interspecies calibration of heavy-metal concentrations in nine mosses and lichens: Applicability to deposition measurements / J.L. Borrer, V.J.• Turner // Water, Air and Soil Poll. 1839. - P. 253-260.

164. Brodo O.L. A biological scale for the estimation of sulphur dioxide pollution / O.L. Brodo//New Phytol. 1961. - P. 629-34.

165. Brodo O.L. An air pollution survey by school children / O.L. Brodo // Environ. Pollut. 1966.-P. 175-80.

166. Deruelle S.T. An attempt to determine the tissue contamination of Quercus ro-bur L. and Pinus sylvestris L. foliage by particulates from zinc and lead smelters / S.T. Deruelle, M.A. Sassen // Environ. Pollut. 1978. - P. 97-106.

167. Geebelen K. Acidity of tree bark as a bioindicator of forest pollution in Southern Poland / K. Geebelen // Water, Air, and Soil Pollution. 2001. - № 8. - P. 3-7.

168. Getling G.T. Plants and soils as indicators of metals in the air / G.T. Getling, T.M. Roberts. London, 1951. - P. 231 -287.

169. Gridon Jr. The Biology of Lichens / Jr. Gridon. London, 1859. - 181 p.

170. Guderian R. Air Pollution. Pfiyfotoxicity of Acidic Gases and its Signficance / R. Guderian. New York, 1976. - 127 p.

171. Hawksworth D. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in

172. England and Wales using epiphytic lichens / D. Hawksworth, F. Rose // Nature. -London, 1970.-P. 145-148.

173. Hill D.J. The nature of the symbiotic relationship in lichens / D.J. Hill // Endeavour. New. Series. 1994. - V. 18. - P. 96-103.

174. Holopainen C.R. Ozone and sulfur dioxide effects on the lilac powdery mildew fungus / C.R. Ho 1 opainen // Environ. Pollut. 1983. - P. - 107-114.

175. Holopainen C.R. Vegetation: A sink for amospheric pollutants / Holopainen C.R. // Air Poll. Contr. Assoc. 1984. - № 2. - P. 41-46.

176. Horntvedt D. Lichens as Pollution Monitors / D. Horntvedt, F. Rose. London, 1975.- 59 p.

177. Kauppi M. Lichenmehltau und Rauch gass-schaden. A. Pfl. Krankh / M. Kauppi, G. Halonen. 1992. - P. 44-45.

178. Kondratuk N.L. Diagnosing Vegetation Injury Caused by Air Pollution / N.L. ^ Kondratuk, M. Treshow // US EPA Publication. 1994. - P. 33-35.

179. Kunkel F. Epiphytes and air pollution / F. Kunkel // Proc. European Congress on the Influence of Air Pollution on Plants and Animals. Wageningen, 1980. - P. 211-222.

180. Laundon B. The survival of airborne Serratia marcescens in urban concentrations of sulfur dioxide / B. Laundon // Air Poll. Contr. Assoc. 1973. - P. 172.

181. Le Blanc F. Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal / F. Le Blanc // Can. J. Bot. 1961. - P. 185-196. .

182. Le Blanc F. Effects of sulphur dioxide on lichen and moss transplants / F. Le Blanc, J. De Sloover// Ecology. 1968. - № 5 - P. 123-147.

183. Le Blanc F. Sulphate content of tree leaves as indicator of S02 air pollution in industrial areas/ F. Le Blanc, J. De Sloover // Proc. European Congress on the Influence of Air Pollution on Plants and Animals. Wageningen, 1970. - P. 341-52.

184. Le Blanc F. Effects of air pollutants on lichens and bryophytes. Responses of Plants to Air Pollution / F. Le Blanc, D. Rao // Academic Press. N. Y., 1973. - P. 237-272.

185. Macmillian J.D. Cadmium, lead and nickel content of Lycoperdon perlatum Pers. in a roadside environment / J.D. Macmillian // Environ. Pollut. 1861. - № 2. -P. 265-268.

186. Manning W.J. Effects of limestone dust on leaf condition, foliar disease incidence, and leaf surface microflora of native plants / W.J. Manning //Environ. Pollut. -1971,-№6.-P. 69-76.

187. Nieboer E. The phytotoxicity of sulphur dioxide in relation to measureable responses in lichens. Effects of Air Pollutants on Plants. / E. Nieboer, H.S. Richardson // Cambridge Univ. Press. 1992. - P. 61-85.

188. Nylander K. Airborne metals and SO2 monitored by epiphytic lichens in an industrial area / K. Nylander // Environ. Pollut. 1966. - № 4. - P. 81-92.

189. Perkins F. Plant sulphur content as an air pollution gauge in the vicinity of a steelworks / F. Perkins, B. Millar // Environ. Pollut. 1987. - № 3. - P. 103-115.

190. Poelt I. Check list of lichens and lichenicolons fungi /1. Poelt // The Briologist.- 1973. Vol. 99, № 2. - P. 137-169.

191. Richardson R. Foliar sorption of atmospheric sulfur dioxide by woody plants / R. Richardson//Environ. Pollut. 1988. - № 1. - 133-140.

192. Rose C.R. Forest composition at varying distances from a coal-burning power plant / C.R. Rose // Environ. Pollut. 1981. - № 4 - P. 307-317.

193. Rydzak J.W. Mosses: Sensitive indicators of airborne mercury pollution / J.W. Rydzak // Environ. Pollut. 1988. - P. - 23-29.

194. Santesson R. The lichens and lichenecolous funge of Sweden and Norway / R. Santesson // Lichen biology. Lund, Sweden, 1993. - 240 p.

195. Sauberer T.C. Injury to north western forest trees by sulfur dioxide from smellers / T.C. Sauberer // USDA Forest Service Tech. Bui. 1951. - № 117. - 49 p.

196. Seaward H. Einfluss von Ltiftveruneinigungen auf transplantierte Flechten / H. Seaward // Naturwissenschaffcn. 1980. - № 5. - P. 51-56.

197. Schonbeck H. Fine Method zur Erfassung der biologischen Wirkung von Luft-veruneinigungen durch transplantierte Flechten / H. Schonbeck // Naturwissenschaffcn. 1969. - № 2. - P. 112-132.

198. Skye E. Lichens as biological indicators of air pollution / E. Skye // Ann. Rev. Phyfopathol. 1964. - № 1. P. 325-341.

199. Slice D. Biomstat for Windows. Statistical software for biologist. Version 3.0 / D. Slice. New York: Freeman, 1995. - 57 p.

200. Steiner B.R. The responce of field-grown white pine seedings to different sulphur dioxide environments / B.R. Steiner // Environ. Pollut. 1976. - № 5. - P. 175180.

201. Р 213. Udyanskaya Е.А. Active biomonitoring of the urban areas / Udyanskaya E. A.

202. Annals of the Norwegian University of Science and Technology. Norway, 2001. -P. 52-57.

203. Udyanskaya E.A. Study of atmospheric pollution of urban environment on the basis of lichen sensitivity. / E.A. Udyanskaya // Ecological Economic management and planning in regional and urban systems. Moscow, 2001. - P. 72-73.

204. Van Halywyn A. The use of indicator plants to estimate air pollution by S02 and HF. / A. Van Halywyn // Proc. European Congress on the Influence of Air Pollution on Plants and Animals. Wageningen, 1979. - P. 319-328.

205. Vareschi C.M. Lichens and tar spot fungus as indicators of sulfur dioxide pollution on Mersevside / C.M. Vareschi // Environ. Pollut. 1958. - №11. - P. 203-216.