Геоэкологическое обоснование выделения природно-заповедного фонда Северного Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, кандидат географических наук Дисембаев, Рамиль Науфильевич

• Дисембаев, Рамиль Науфильевич
• кандидат географических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат географических наук Дисембаев, Рамиль Науфильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРИРОДНО-ЛАНДШАФТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

1.1. Географическое положение.

1.2. Рельеф и геологическое строение.

1.3. Климат и воды.

1.4. Почвы.!.

1.5. Растительный и животный мир.

1.6. Ландшафты Северного Казахстана

2. ОСОБЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОСВОЕННОСТИ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА И ОСНОВНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

2.1. Антропогенные воздействия и нагрузки.

2.2. Антропогенизация ландшафтов.

2.3. Основные экологические проблемы

3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ВЫДЕЛЕНИЮ СИСТЕМЫ ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОБЪЕКТОВ

3.1. Современное состояние охраняемых природных территорий Северного Казахстана.

3.2. Основные подходы к выделению особо охраняемых. природных территорий.

3.3. Методические подходы fc выделению особо охраняемых природных территорий.

3.4. Перспективная система особо охраняемых природных территорий и объектов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическое обоснование выделения природно-заповедного фонда Северного Казахстана»

В Конвенции о биологическом разнообразии принятой на конференции ООН по окружающей среде и развитию (1992), договаривающимися странами признано большое значение биоразнообразия для эволюции и сохранения поддерживающих жизнь систем биосферы. А также подтверждено, что государства несут ответственность за сохранение своего биологического разнообразия и устойчивое использование своих биологических ресурсов. Целями Конвенции являются сохранение биоразнообразия и устойчивое использование его компонентов. Республика Казахстан подписав Конвенцию о биологическом разнообразии приняла на себя обязательства перед мировым сообществом по его выполнению.

Заповедание - неотъемлемая часть рационального природопользования, важнейшая форма охраны природы и прежде всего, географо-биологического разнообразия - флоры, фауны, экосистем, ландшафтов. Существуют различные подходы в деле заповедания, различные типы природоохранных территорий, разнообразные проблемы, связанные с формированием системы специально охраняемых природных территорий. Такие территории называют «особо охраняемыми природными территориями» (ООПТ) (Реймерс, Штильмарк, 1978), территориями «консервационной» охраны (Каваляускас, 1985).

Особо охраняемые природные территории - это участки суши или акваторий с их поверхностью и толщей, которые полностью или частично исключены из традиционного интенсивного хозяйственного оборота и предназначены для сохранения всего разнообразия живых организмов и их генофонда, охраны и воспроизводства природных ресурсов, охраны окружающей человека природной среды, имеющих экологическое, социальное, экономическое, научное, рекреационное или эстетическое значение. Эти действия сопровождаются введением охранного режима и особого хозяйственного использования. В новом законе Республики Казахстан «Об охране окружающей среды» (1997), приняты следующие особо охраняемые природные территории: природные заповедники, включая биосферные; национальные и природные парки; памятники природы; природные заказники; природные заповедные зоны; зоологические парики; ботанические сады и дендрологические парки.

Под природно-заповедным фондом (ПЗФ) понимается, комплекс природных и природно-антропогенных объектов, состоящий из системы различных ООПТ и выполняющий функции охраны биоразнообразия со средой обитания и поддержания экологического равновесия территории региона.

Создание системы ООПТ в пределах Северо-Казахстанской области связано с большими трудностями, как области с практически сплошным сельскохозяйственным освоением. Только 15 % ее заняты лесами, озерами, болотами, а 82 % - сельскохозяйственными землями (55 % - пашня, 27 % - пастбищные угодья). Для сравнения отметим, что доля пашни в соседних, тоже земледельчески освоенных областях значительно ниже: в Кустанайской - 49,2, Кокчетавской -48,6, Акмолинской - 39,1, Павлодарской - 28,0, а в среднем по Республике Казахстан - 12,9 %.

На 82 % площади Северо-Казахстанской области устойчивые естественные ландшафты нарушены и заменены агроландшафтами, в основном более продуктивными, чем первичные, но неустойчивыми, разбалансированными, что чревато невосполнимыми потерями природной среды, генофонда и в конечном счете экономики и здоровья населения региона.

Высокая сельскохозяйственная освоенность территории порождает комплекс экологических проблем. В Северо-Казахстанской области это прежде всего отчетливо выраженная дигрессия пастбищных угодий, убыль естественного плодородия почв, эвтрофирование поверхностных вод и ряд других.

По В.В. Докучаеву, формулу максимального урожая образуют оптимальная площадь поля плюс «возможно правильное соотношение между водою, лесом, лугами и другими хозяйственными угодьями» (кроме труда земледельца, основанного на опыте и научных достижениях). «Правильное соотношение» определяет устойчивость природной и прйродно-антропогенной среды. Одна из основных функций системы ООПТ - повышение устойчивости природной среды, находящейся под мощным антропогенным прессом.

Создание системы ООПТ - единственно возможный путь сохранения цено-и генофонда региона, включающих как типичные, так и уникальные, редкие природные системы, типичные, редкие, исчезающие биологические виды, а тем самым возможности дальнейшего экономического роста (вследствие сохранения генетического разнообразия).

Создание эффективной системы ООПТ - возможность организации в будущем пунктов мониторинга за состоянием природных и природно-антропогенных комплексов, полноценных научных исследований, центров экологического, биологического, географического образования.

Цель: обосновать систему особо охраняемых природных территорий Се-веро-Казахстанского региона в условиях интенсивного хозяйственного освоения, способствующую сохранению природных комплексов, повышению устойчивости природно-антропогенных ландшафтов региона и переходу к качественно более высокому уровню использования земель.

Задачи:

1. Исследование современного состояния природы и хозяйства, антропогенных воздействий, нагрузок и антропогенной преобразованности территории Северо-Казахстанской области.

2. Выявление территорий с различной степенью антропогенной преобразованности и остроты экологической ситуации, а также сохранившихся природных участков и объектов.

3. Инвентаризация и исследование современного состояния охраняемых территорий и объектов Северо-Казахстанской области.

4. Разработка принципов и методов создания сети особо охраняемых природных территорий в Северо-Казахстанском регионе.

5. Обоснование статуса, поэтапного ввода и категорий режима охраны выделенных особо охраняемых природных территорий.

Актуальность темы диссертации обусловлена обострением экологической ситуации в Северо-Казахстанском регионе в связи с интенсивным хозяйственным освоением на протяжении последних десятилетий. Особенно большое антропогенное воздействие территория испытала во время подъёма целинных и залежных земель, когда была произведена непродуманная тотальная распашка легко уязвимых почв, в результате чего были нарушены или полностью деградированы многие природные степные и лесостепные ландшафты. Нарушение природного равновесия привело к истощению и потере природно-ресурсного потенциала, генетической целостности и устойчивости ландшафтов. Выходом из данной ситуации может быть создание полноценных природоохранных территорий и объектов в зоне степи и лесостепи, компенсирующих антропогенные воздействия и стабилизирующих экологическое состояние в регионе.

Важными современными направлениями международной природоохранной деятельности, являются реализация концепции устойчивого развития и выполнение конвенции о биологическом разнообразии, в которых предусматривается расширение современной сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Согласно современным представлениям, территории с особым режимом использования должны в сумме занимать не менее 10-15 % площади каждого региона.

Сформировавшаяся в процессе освоения территории, имеющая маргинальный (переходный) характер, несбалансированная с природными возможностями структура сельскохозяйственного использования земель должна быть изменена и вместо нее предложена экологически безопасная и устойчивая система природопользования, учитывающая природные условия, интересы населения, традиции и опыт, и современные технологии.

В целях оптимизации природно-антропогенных ландшафтов данного региона путём создания системы ООПТ особое значение приобретает исследование закономерностей и особенностей формирования территориальной структуры использования земель, антропогенных нагрузок и экологических изменений на основе применения комплексного геоэкологического анализа.

Научная новизна:

- выявлена связь пространственной структуры ландшафтов Северного Казахстана с основными видами использования земель, составлен ряд карт использования земель разного масштаба;

- выявлены экологические проблемы и ситуации разной степени остроты, позволившие оценить степень нарушенности или сохранности природных комплексов, составлена карта экологических ситуаций;

- впервые выполнено геоэкологическое обоснование системы ООПТ в условиях интенсивного воздействия хозяйственной деятельности на лесостепные и степные ландшафты Северного Казахстана и их значительной антропогенной преобразованности;

- предложена система из 7 ООПТ и 66 памятников природы, представляющих собой наиболее типичные зональные и интразональные ландшафты Северного Казахстана, отличающихся наименьшей антропогенной преобразо-ванностью и максимальным разнообразием природных комплексов региона;

- разработана схема поэтапного ввода выделенных ООПТ в заповедный статус, проведено зонирование территорий ООПТ по категориям режима охраны с учетом фактора времени при переходе от начальной стадии к рекомендуемому заповедному режиму, а также с конкретными рекомендациями по регламентации хозяйственной деятельности.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Дисембаев, Рамиль Науфильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Высокая антропогенная преобразованность естественных ландшафтов и комплекс антропогенных нагрузок на них, сформировали на территории области неблагоприятную экологическую обстановку. Степень проявления экологических проблем различна в разных районах области. Одна из самых острых экологических проблем региона - дигрессия пастбищ. Высокой степенью дигрессии характеризуется 47 % всей площади пастбищ. В катастрофическом состоянии находится около 13 % пастбищного фонда. Установлена пространственная дифференциация по административным районам Северного Казахстана степени нарушенности пастбищ, что обусловлено разной величиной нагрузки на пастбища и устойчивостью ландшафтов к этим нагрузкам. В некоторых районах (Московском, Возвышенском) площади сильно выбитых пастбищ в 9-14 раз превышают площади слабо- и средне выбитых. Высокая степень истощения ресурсов естественного травяного покрова таких пастбищ сопровождается обеднением видового разнообразия. Другой важной проблемой выступает убыль естественного плодородия пахотных почв. Так, средние ежегодные потери гумуса в области за последние два десятилетия составили 0,6 %, в целом же с момента распашки целины (30-40 лет) почвы потеряли более половины запасов гумуса.

Наиболее высокая напряженность эколого-хозяйственного состояния и антропогенная преобразованность территории отмечается в Возвышенском (К0тн, 18,0 и 20,7), Московском (11,8 и 14,6) и Тимирязевском (11,6 и 16,0) районах, расположенных в степной зоне, где распаханность земель достигает максимальных значений (80,6, 73,4 и 65,5 % соответственно). Наименее - в Соколовском, Булаевском, Мамлютском, Бишкульском районах на севере области в подзоне типичной лесостепи.

2. На основе анализа антропогенных воздействий и экологических проблем составлена карта современных экологических ситуаций на территории СевероКазахстанской области и выявлены экологические ситуации трёх категорий остроты: критические экологические ситуации - сформировались в районах сплошной сельскохозяйственной освоенности, в зоне степи и в южной части подзоны колочной лесостепи, а также в долине реки Ишим; напряженные -сложились в районах занимающих срединную часть области в подзоне колочной лесостепи; условно удовлетворительная экологическая ситуация выявлена в районах типичной (южной) лесостепи. Были установлены наиболее сильно измененные территории и участки, мало затронутые хозяйственной деятельностью (земли лесо- и водоохранные, березовые колки, под болотами и т.п.), на основе чего предложена система особо охраняемых природных территорий.

3. Существующие охотничьи заказники не выполняют в полной мере функции особо охраняемых природных территорий, поскольку в них охраняются только промысловые виды животных и совершенно не охраняются растительность, почвы, водно-болотные комплексы, а также ландшафты в целом как среда их обитания. Данные заказники, количество и суммарная площадь которых не велика, не обеспечивают необходимый уровень средоформирующих и ресурсовоспроизводящих функций. С момента организации на их территории ведется активная хозяйственная деятельность без всяких ограничений. Создание системы особо охраняемых природных территорий в кратчайшие сроки -единственно возможный путь сохранения географического и биологического разнообразия региона, его генофонда, включающего типичные и редкие природные комплексы и биологические виды.

4. Используя следующие критерии: типичность; редкость и уникальность; представленность всего разнообразия экосистем региона; ландшафтное разнообразие; достаточность, оптимальность размеров и конфигурации ООПТ; целостность природных экосистем; равноценность всех составляющих биогеоразно-образие; возможность включения в сеть ООПТ соседних регионов; степень сохранности и нарушенности природной среды; степень остроты экологических проблем и ситуаций; минимальность затрат при организации ООПТ, а также ущерба хозяйству региона в связи с изъятием земель из сельскохозяйственного использования, предложена система из 7 ООПТ и 66 памятников природы, составляющих с землями экологического фонда (природоохранными и с наименьшими антропогенными нагрузками) природно-заповедный фонд или природоохранный комплекс: Аксуатская, Акжанская, Жанажолская, Камышлов-ская, Согровская, Ишимская, Мамлютская. Эти объекты представляют собой типичные зональные и интразональные ландшафты региона, отличаются максимальным разнообразием природных комплексов, включают уникальные, типичные, редкие и исчезающие виды растений и животных.

В наиболее засушливой степной зоне выделены две ООПТ - Акжанская и Аксуатская, где единично сохранились участки с первичными злаками и исчезающим сурком-байбаком. В подзоне колочной (южной) лесостепи, где уровень антропогенной нагрузки на ландшафты ниже, выделена Жанажолская ООПТ. Ландшафты, наименее преобразованные, приурочены к подзоне типичной лесостепи и представлены Мамлютским и Согровским объектами. Ишимская ООПТ включает интразональные ландшафты долины Ишима с многочисленными убежищами редких для региона растений, а Камышловская - ландшафты долины геологически недавно исчезнувшей р. Камышловки.

5. Для окончательного формирования природно-заповедного фонда области предусмотрен поэтапный переход выделяемых территорий к рекомендуемому статусу ООПТ. На начальном этапе всем ООПТ присваивается статус ландшафтных (комплексных) заказников республиканского и областного значения, а с 2005 года - Жанажолской ООПТ предлагается придать статус заповедника, и Согровской ООПТ - национального парка.

Кроме этого, в пределах ООПТ для постепенного ввода в необходимый заповедный режим, произведено зонирование территории по регламентации хозяйственной деятельности и выделение площадей со строгим режимом охраны, требующих немедленного выведения из хозяйственного использования. Разработаны 4 категории режима охраны по уровню ограничений хозяйственной деятельности: запрещается, ограничивается, допускается и рекомендуется. В соответствии с этим для всех ООПТ составлены картограммы режима охраны. На землях I категории режима охраны или строгой охраны запрещается любая хозяйственная деятельность. У земель II - IV категорий охраны уровень запретов и ограничений с учетом своеобразия ООПТ и состояния охраняемых комплексов и отдельных их компонентов снижается.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Дисембаев, Рамиль Науфильевич, 1999 год

1. Александрова Т.Д., Преображенский B.C. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. Институт географии АН СССР, М., 1985. с. 26-45.

2. Антипова A.B. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем//География и природные ресурсы, № 3, 1994. с. 26 32.

3. Атлас Казахской ССР. т. I. Природные условия и ресурсы. М.: ГУГК, 1982. -81с.

4. Атлас Северного Казахстана. ГУГК, М., 1970.

5. Атлас Целинного края. изд. МГУ, ГУГК* М., 1964.

6. Базилевнч Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. - 297 с.

7. Белецкая Н.П., Бобровский В.В. и др. Река Ишим и её хозяйственное значение. Петропавловск: ППИ, 1989. - 37 с.

8. Белецкая Н.П., Дробовцев В.И., Ляхова Н.П. и др. Экологические проблемы Северо-Казахстанской области. Петропавловск, ППИ, 1991. - 32 с.

9. Винокуров Ю.И. Ландшафтная индикация в эколого-географических ис-следованиях//Автореф. дис. . .док. географ, наук. Иркутск: ИГ СО РАН, 1994.-65 с.

10. Встреча с заместителем премьер-министра//Северный Казахстан, 1994, 4 ноября, № 105-106.

11. Гельдыева Г.В., Веселова Л.К. Ландшафты Казахстана. А-А: Гылым, 1992.-176 с.

12. Геоботаническая карта Северо-Казахстанской области. 1:500 000. Составители: Фельк Л.Г. и др., ГПИ Акмолагипрозем, Сев.-Каз. филиал. Петропавловск, 1993.

13. Географические границы. Под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М., Изд-во МГУ, 1982. 128 с.

14. Годлевская Т.Р., Ларин И.В., Богданов В.М., Кретова А.П. Практикум по луговодству и пастбищному хозяйству. Изд. 3-е доп. и перераб. Л., Изд-во «Колос», 1968.-272 с.

15. Дик Э.А. Гигиеническая оценка групповых систем сельскохозяйственного водоснабжения и разработка санитарно-гигиеничесикх мероприятий по оптимизации проектирования, строительства и эксплуатации этих сооружений: Авто-реф. канд. дис., Москва, 1979.

16. Дробовцев В.И., Душенко М.В. Сеть охраняемых природных территорий Северо-Казахстанской области. Петропавловск, 1992. - 20 с.

17. Дробовцев В.И., Дякина Н.Г. Водохранилища Северо-Казахстанской области. Петропавловск, 1994. 31 с.

18. Дробовцев В.И., Зенченко Г.И., Вилков B.C., Синицин В.В. Малочисленные, редкие и исчезающие животные Северо-Казахстанской области. Петропавловск, 1992. 22 с.

19. Егоренков Л.И. Природоохранные основы землеустройства. М., Агро-промиздат, 1986.

20. Жидик Н.В., Белецкая Н.П., Иванова В.А. и др. Почвы СевероКазахстанской области. Пояснительная записка к почвенной карте. ГПИ Ак-молагипрозем Северо-Казах. филиал. Петропавловск, 1992.-201 с.

21. Жидик Н.Д., Боранбаев Б.С., Иванова В.А. Материалы по содержанию гумуса в почвах Возвышенского района Северо-Казахстанской области. Пояснительная записка. Петропавловск, 1993. - 28 с.

22. Забелина Н.М. Национальный парк. -М.: Мысль, 1987. 170 с.

23. Заповедное дело в Казахстане/ под ред. Б.А. Быкова, А.Ф. Ковшаря. Алма-Ата: Наука, 1982. 216 с.

24. Исаева-Петрова JI.C. Состояние сети охраняемых природных территорий степной зоны Евразии и перспективы её развития. В кн.: Степи Евразии: проблемы сохранения и восстановления. Санкт-Петербург-Москва: Институт географии РАН, 1993. - 145 с.

25. Исаков Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. Институт географии АН СССР, М., 1985. с. 115-144.

26. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и заповедное дело//Изв. ВГО. 1989, т. 121, Вып. 4. с. 271-284. •

27. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. -М.: Высш. шк., 1991. 366 с.

28. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 320 с.

29. Исследования озёр как базы озерно-товарного рыбного хозяйства. Отчет по хоздоговорной теме ИОЗ-05-87. Петропавловск, 1988. - 82 с.

30. Каваляускас П. Системное проектирование сети особо охраняемых территорий. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. Институт географии АН СССР, М., 1985. с. 145-153.

31. Карта наиболее острых экологических ситуаций. 1: 8 000 000. Авторы: Б.И. Кочуров, Н.И. Коронкевич, A.B. Антипова и др. М., ИГАН СССР, 1989. (Авторский оригинал).

32. Карта экологического состояния территориальных комплексов Челябинской области. 1: 600 ООО. Составители С.Ю. Елин, А.И. Левит, Н.В. Левит, Л.А. Малахова. Челябинск, УРЦ Аэрокосмоэкология, 1994. - 1 л.

33. Картограмма дигрессии пастбищ Северо-Казахстанской области. 1:500 000. Составители: Фельк Л.Г. и др., ГПИ Акмолагипрозем, Сев.-Каз. филиал. Петропавловск, 1993.

34. Картограмма содержания гумуса в почвах Возвышенского района СевероКазахстанской области. 1: 200 000. ГПИ Акмолагипрозем Северо-Казахстан-ский филиал, Петропавловск, 1993.

35. Кеншинбаев К.В., Сарсембеков Т.Т. Централизованное сельскохозяйственное водоснабжение. Алма-Ата: Кайнар, 1988. 145 с.

36. Конвенция о биологическом разнообразии//Ноосфера (Устойчивое развитие). 1996. № 1. с. 181-205.

37. Кочу ров Б.И. Пространственный анализ экологических ситуаций: Автореф. дис. . докт. географ, наук. М., ИГ РАН, 1994. 40 с.

38. Кочу ров Б.И. Экологические ситуации и их прогноз//География и природные ресурсы. 1992. № 2. с. 5 13.

39. Кочуров Б.И., Антипова A.B., Денисова Т.Б. и др. Методические указания по составлению карты экологических ситуаций регионов. М., ИГАН СССР, 1990. (рукопись)

40. Кочуров Б.И., Антипова A.B., Денисова Т.Б., Жеребцова H.A. Основное содержание карты острых экологических ситуаций в СССР//Природно-антропогенные системы (изучение и анализ состояния). М.: МФГО СССР, 1989. с. 30-41.

41. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района//География и природные ресурсы, 1987, №4.

42. Кочуров Б.И., Розанов Л.Л. Зональные, отраслевые критерии определения территорий экологического неблагополучия. В кн.: Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Часть II. Перм. ун-т, Пермь, 1994. с. 122-125.

43. Кочуров Б.И., Розанов Л.Л. и др. Демоцентрическое обзорное картографирование экологических ситуаций (методические подходы). В кн.: там же. с. 125-128.

44. Крючков В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы. М., Мысль, 1987.-232 с.

45. Лебедева Н.Я. Учет геоэкологических принципов при разработке ТЕРКСОП. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. Институт географии АН СССР, М., 1985. с. 203-219.

46. Материалы о структуре землепользования областного комитета по земельным отношениям и землеустройству на 1.01.94. Петропавловск, 1994.

47. Меллума А. Основные принципы усовершенствования системы особо охраняемых природных территорий Латвийской ССР. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. Институт географии АН СССР, М., 1985. с. 153-169.

48. Методические рекомендации по разработке областных схем развития и размещения объектов природно-заповедного фонда. Министерство экологии и биоресурсов Республики Казахстан. Алматы, 1993.-41 с.

49. Национальный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Казахстан в 1994 году». Министерство экологии и биоресурсов РК, Алматы, 1995.

50. Национальный парк в Приполярном Урале: аргументы и прецеденты. М.: Изд. РНИИ культурного и природного наследия. 1993. - 84 с.

51. Нефедова Т.Г. География природопользования. Курс лекций. М.: Изд-во Российского открытого университета, 1994. - 114 с.

52. Николаев В.А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. М., МГУ, 1978.

53. Николаев В.А. Агроландшафтные проблемы региональной геоэкологии. В кн.: Экологические проблемы Казахстана. Тезисы докладов 3 съезда Географического общества Казахской ССР. Алма-Ата: Наука, 1990. с. 125-128.

54. Обзорно-топографическая карта СССР. Лист N-42-Б. Петропавловск. 1: 500 ООО. М., ГУГК, 1990.

55. Опыт работы и задачи заповедников СССР. М.: Наука, 1979. 200 с.

56. Организация заповедного дела. Сборник научных трудов/ под ред. К.Ф. Ел-кина. Алма-Ата: Кайнар, 1985. 144 с.

57. Охрана ландшафтов. Толковый словарь/ Под ред. B.C. Преображенского. М.: Прогресс, 1982. 272 с.

58. Охрана природы: Справочник/ Митрюшкин К.П., Берлянд М.С., Беличенко Ю.П. и др. 2-е изд., перераб. - М.: Агропромиздат, 1987. - 269 с.

59. Охраняемые природные территории южной части Дальнего Востока/ Селе-дец В.П., Поярков Б.В., Воропаев Т.Ф. и др. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988.- 120 с.

60. Оценка рыбохозяйственного значения озёр Пресновского района. Отчет по хоздоговорной теме ИОЗ-04-87. Петропавловск, 1988. - 135 с.

61. Перспективы формирования природно-заповедного фонда Казахстана/ под ред. Е.В. Гвоздева, А.Л., Андрейчука. Алма-Ата: Наука, 1989. 87 с.

62. Положение о Мамлютском государственном охотничьем заказнике Казгла-вохоты Северо-Казахстанской области.- Алма-Ата, 1986.

63. Положение о Смирновском государственном охотничьем заказнике Казгла-вохоты Северо-Казахстанской области. Алма-Ата, 1986.

64. Положение о Согровском государственном охотничьем заказнике Казглаво-хоты Северо-Казахстанской области. Алма-Ата, 1986.

65. Почвенная карта Северо-Казахстанской области. 1: 500 000. ГПИ Акмола-гипрозем Северо-Казах. филиал. Петропавловск, 1992. 1 л.

66. Природа Северо-Казахстанской области. Петропавловск: ППИ, 1992.

67. Проекты внутрихозяйственного землеустройства 149 хозяйств СевероКазахстанской области. ГПИ Целингипрозем Северо-Казахстанский филиал, Петропавловск, 1986 - 1993 г.г.

68. Пузаченко Ю.Г., Дроздов Н.Н. Площадь охраняемых территорий. В кн.: Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М., Наука, 1986. с.72-109.

69. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). М., Мысль, 1970. 342 с.

70. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

71. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия. Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина. М., 1990. 60 с.

72. Ресурсы поверхностных вод районов освоения Целинных и залежных земель Северо-Казахстанской области, вып. 5. Л.: Гидрометиздат, 1960. -419с.

73. Родоман Б.Б. Введение в социальную географию. Курс лекций. М.: Изд. Российского открытого университета, 1993. - 78 с.

74. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов. В кн.: Ресурсы, среда, расселение. М., 1974.

75. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 18. Под ред. П.П. Семенова-Тяныпанского. СПб, 1903.

76. Селедец В.П., Поярков Б.В. Научные основы формирования природоохранных комплексов. В кн.: Географические основы рационального природопользования. М.: Наука, 1987. с.40-51.

77. Сельскохозяйственная карта Северо-Казахстанской области Казахской ССР. 1: 500 000. Алма-Ата, Институт Казгипрозем, МСХ Каз. ССР, 1981. 2 л.

78. Список землевладельцев и землепользователей Северо-Казахстанской области по состоянию на 1 января 1992 года. Северо-Казахстанский областной агропромышленный комитет. Подотдел землепользования и землеустройства. Петропавловск, 1992.

79. Список землевладельцев и землепользователей Северо-Казахстанской области по состоянию на 1 января 1994 года. Северо-Казахстанский областной агропромышленный комитет. Подотдел землепользования и землеустройства. Петропавловск, 1994.

80. Список сельских населенных пунктов Северо-Казахстанской области на 1 января 1967 года. Северо-Казахстанское обл. управление по статистике и анализу. Петропавловск, 1967.

81. Список сельских населенных пунктов Северо-Казахстанской области на 1 января 1974 года. Северо-Казахстанское обл. управление по статистике и анализу. Петропавловск, 1974.

82. Список сельских населенных пунктов Северо-Казахстанской области на 1 января 1992 года. Северо-Казахстанское обл. управление по статистике и анализу. -Петропавловск, 1992.

83. СССР из космоса. Альбом космических снимков и дешифровочных карт/ Под общ. ред. Киенко Ю.П., Маркова В.Ф., Востоковой Е.А. и др., ГУГК, М., 1983.-65 с.

84. Схема размещения сельскохозяйственных угодий Северо-Казахстанской области Казахской ССР на 1 ноября 1954 г. 1: 300 ООО. ГПИ Целингипрозем Северо-Казахстанский филиал, Петропавловск, 1984.

85. Тайжанова М.М. Овражная эрозия на территории Северо-Казахстанской области и некоторые меры борьбы с ней: Автореф. канд. дис., Баку, 1991.

86. Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. М., ИГ АН СССР, 1990. -363 с.

87. Тишков A.A. Особо охраняемые природные территории СССР и мира//Гео-графия в школе, 1991, № 3, с. 31-35.

88. Тишков A.A. Охраняемые природные территории России//География, 1993, № 13-14, с. 2-3.

89. Толковый словарь по охране природы/ Под ред. д-ра биол. наук В.В. Снаки-на. М.: Экология, 1995. 191 с.

90. Транин A.A. Национальные парки в СССР: проблемы и перспективы (организационно-правовые аспекты). М.: Наука, 1991. - 294 с.

91. Урбанский С.М., Бородин Б.Ф., Карпа М.С., Демидов Г.В. Сенокосы и пастбища Северо-Казахстанской области. Изд-во ЛГУ, Львов, 1974. 254 с.

92. Ученые записки Петропавловского педагогического института. Выпуск V, ч. 1, Петропавловск, 1960. 207 с.

93. Фельк Л.Г., Жиднк Н.Д., Доронин Б.А. и др. Природные кормовые угодья Северо-Казахстанской области. Пояснительная записка к геоботанической карте. ГПИ Акмолагипрозем, Сев.-Каз. филиал. Петропавловск, 1992.- 267 с.

94. Фнлонец П.П., Омаров Т.Р. Озера Северного, Западного и Восточного Казахстана (Справочник). КазНИГМИ, Л., Гидрометиздат, 1974. - 138 с.

95. Черников B.C. Люди шли навстречу Солнцу . Петропавловск, 1990.- 37 с.

96. Чибилев A.A. Ландшафтно-экологические основы степного природопользования. В кн.: Геоэкология: глобальные проблемы. Л., изд. ГО СССР, 1990. с. 53-57.

97. Чигаркин A.B. Геоэкология Казахстана: Учебное пособие. Алматы: «Санат», 1995.-160 с.

98. Шатных A.B., Лебедева Т.В. Население Северо-Казахстанской области за 100 лет. Петропавловск, 1993. - 49 с.

99. Шищенко П.Г. Прикладная физическая география. Киев: Высшая школа, 1988, 200 с.

100. Щербаков А.П., Швебс Г.И. Ландшафтный подход в земледелие/Земледелие, № 6, 1992.164 "

101. Экологический бюллетень Северо-Казахстанского управления экологии и биоресурсов, 1994-95 г.г. Петропавловск, 1995.

102. Экспликация земель государственных заказников Северо-Казахстанской области (составлена по материалам вычислений 1989-93 г.г.). Инспекция по охране животного мира Северо-Казахстанской области, РК. Петропавловск, 1995.