Геоэкологический анализ развития природно-социально-производственных систем Саранско-Рузаевского промышленного узла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Москалева, Светлана Александровна

• Москалева, Светлана Александровна
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Москалева, Светлана Александровна

Введение.

1 Промышленный узел как объект геоэкологических исследований.

1.1 Промышленный узел как природно-социально-производственная система.

1.2 Методические подходы и методы геоэкологического анализа природно-социально-производственных систем промышленного узла.

2 Природно-социально-производственные системы Саранско-Рузаевского промышленного узла.

2.1 Природная подсистема.

2.2 Социальная подсистема.

2.3 Производственная подсистема и антропогенные ландшафты.

3 Геоэкологические ситуации и процессы в зоне функционирования Саранско-Рузаевского промышленного узла.

3.1 Литогенная основа и экзогеодинамические процессы.

3.2 Защищенность подземных вод от загрязнения и обеспеченность территории ресурсами подземных вод.

3.3 Индикация техногенного загрязнения атмосферы.

3.4 Эколого-геохимическое состояние почв.

3.5 Геоэкологическое состояние поверхностных вод.

4 Ландшафтно-экологическое зонирование и SWOT анализ геоэкологических процессов Саранско-Рузаевского промышленного узла.

4.1 Геоэкологические местности и природно-техногенные парагенетические системы.

4.2 SWOT-анализ геоэкологических проблем Саранско-Рузаевского промышленного узла.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологический анализ развития природно-социально-производственных систем Саранско-Рузаевского промышленного узла»

Актуальность темы геоэкологической оценки природно-социально-производственных систем (ПСПС) промышленных узлов определяется активным развитием процессов техногенеза, которые приводят к возникновению множества локальных и региональных проблем, связанных с проявлением экзогенных геодинамических процессов, истощением ресурсов поверхностных и подземных вод, загрязнением природных комплексов, обеднением биологического разнообразия. Их обострение проявляется не только в населенных пунктах, где сосредоточены промышленные предприятия, но и территориально смежных типах антропогенных ландшафтов - сельскохозяйственных, гидротехнических, лесохозяйственных, рекреационных и др. В связи с этим возникает необходимость существенного совершенствования методов управления промышленными узлами с учетом геоэкологических факторов.

Саранско-Рузаевский промышленный узел, занимая около 5 % территории республики, сосредоточивает 45 % ее населения, производит более 90 % валовой продукции индустрии Мордовии и выступает как основная форма территориальной организации производительных сил. В то же время.возрастающая техногенная нагрузка обусловливает значительное изменение окружающей среды. В результате в зону геоэкологического воздействия промышленного узла включаются семь муниципальных районов, охватывающие большую часть центральной Мордовии (городской округ Саранск, Рузаевский, Кадошкинский, Кочкуровский, Лямбирский, Ромодановский, Старо-шайговский), в границах которых проявляются изменения литогенной основы ландшафтов; обострение проблем снабжения населения качественной питьевой водой; прогрессирующее загрязнение атмосферы, поверхностных и подземных вод, почв; уменьшение биоразнообразия. Перестройка геоэкологической среды в значительной степени отражается на здоровье населения.

В такой ситуации особое значение для Республики Мордовия приобретает геоэкологическое исследование активно развивающегося Са-ранско-Рузаевского промышленного узла, ориентированное на выяснение

Т Г'Ч пространственно-временных закономерностей функционирования ПСПС и разработку программы его устойчивого развития.

Объект исследования - Саранско-Рузаевский промышленный узел как природно-социально-производственная система.

Предмет исследования - геоэкологические процессы в зоне влияния Са-ранско-Рузаевского промышленного узла.

Цель и задачи работы. Исследование направлено на разработку методических подходов к выделению природно-техногенных парагенетических систем для целей ландшафтного планирования ПСПС промышленных узлов и их апробирование на примере Саранско-Рузаевского промышленного узла. В ходе его выполнения последовательно ставились и решались следующие задачи: сформулировать основные методические положения геоэкологического анализа и ландшафтного планирования промышленного узла; выявить пространственно-временные закономерности функционирования природно-техногенных парагенетических систем в зоне влияния ПСПС Саранско-Рузаевского промышленного узла; обосновать геоэкологические ограничения и условия устойчивого развития ПСПС Саранско-Рузаевского промышленного узла. Методология и методы исследования. Общим методологическим принципом организации исследования является системный подход к анализу геоэкологического развития промышленного узла, который заключается в рассмотрении данного объекта как сложной природно-социально-производст-венной системы, обладающей элементами самоорганизации.

Методы исследования включают в себя научное обобщение и анализ, ГИС-моделирование, методы статистической обработки фондовой и полевой эколого-геохимической информации, метод экспертных оценок, объединенные концепцией системного анализа.

В основу работы положены результаты научно-исследовательских и производственных работ, выполненных автором в составе Научно-производственного центра экологических исследований и кафедры геоэкологии и ландшафтного планирования Мордовского государственного университета в 2002-2008 гг.

В диссертации использованы опубликованные и фондовые материалы Министерства природных ресурсов Республики Мордовия, Мордовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Мордовского государственного университета и других организаций. Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач использовались ГИС-технологии, обеспечивающие построение, сопоставление и анализ тематических карт и материалов: ГИС ArcView 3.x, векторизатор Easy Trace 6, система для работы с электронными таблицами Excel и программа для обработки статистического материала Statistica. В результате проведенных исследований авторрм в структуре региональной ГИС «Мордовия» разработан блок «Геоэкологическое состояние Саранско-Рузаевского промышленного узла».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании методических подходов комплексной геоэкологической оценки развития промышленного узла для целей ландшафтного планирования. Разработаны алгоритмы создания электронных геоэкологических карт на базе ГИС «Мордовия». Предложена методика комплексной оценки степени влияния промышленного узла на состояние культурных ландшафтов. В региональном плане исследована устойчивость ландшафтов к техногенному воздействию Саранско-Рузаевского промышленного узла и предложена схема геоэкологического каркара центральной части Республики Мордовия.

Положения, выносимые на защиту.

- Система геоэкологического анализа и ландшафтного планирования устойчивого развития ПСПС промышленного узла основывается на методологических подходах ГИС-моделирования природно-техногенных парагенетических систем, реализованных автором в региональной ГИС «Мордовия».

- Природно-техногенные парагенетические системы (атмосферно-гео-физические, поверхностных и подземных водотоков, геохимичекие), функционирующие в ПСПС Саранско-Рузаевского промышленного узла, оказывают влияние на состояние культурных ландшафтов центральной Мордовии на площади около 2000 км2.

- Устойчивое развитие ПСПС Саранско-Рузаевского промышленного узла предполагает реализацию схемы ландшафтно-экологического зонирования в рамках геоэкологического каркаса, основывающейся на оценках устойчивости ландшафтов к техногенному воздействию с учетом социально-экономического развития.

Практическое значение результатов исследования. Результаты геоэкологического анализа ПСПС Саранско-Рузаевского промышленного узла включены в экологическое обоснование проектных решений генерального плана г. Саранска; схему территориального планирования Республики Мордовия; Государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия в 2006 году» и «О состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия в 2007 году», а также используются в учебном процессе по курсам «Геоэкология Мордовии», «География Мордовии», «Прикладная геоэкология» и при проведении учебных практик по специальности 020804 «Геоэкология» и направлению 020800 «Экология и природопользование».

Апробация работы. Результаты диссертации доложены и обсуждены на ежегодных Огаревских чтениях и коференции молодых ученых в Мордовском госуниверситете (2002-2008), научно-методической конференции «Вопросы региональной географии и геоэкологии» (Рязань, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Краеведческие аспекты географических исследований и образования» (Пенза, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе одна статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы, который насчитывает 220 названий. Общий обьем работы — 193 страницы машинописного текста. Работа включает 33 рисунка, 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Москалева, Светлана Александровна

Результаты исследования почв и снежного покрова показали, что на территории г. Саранска преобладает низкий уровень их загрязнения. Средний и высокий уровень наблюдается в промышленных зонах и прилегающих жилых кварталах. Для города характерна низкая пылевая нагрузка. Наибольшее выпадение пыли отмечается возле промышленных предприятий и вдоль отдельных участков автодорог. По суммарному показателю выпадения металлов жилые кварталы характеризуются низким и слабым уровнями загрязнения.

Наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха в зимнее время вносят медь и свинец, а на территории промышленных предприятий — вольфрам, барий, ванадий и никель. В почвах наиболее интенсивно накапливаются свинец и цинк, а в промышленных зонах - и олово. Высокие концентрации в снежном покрове и почвах свинца указывают на значительный вклад в загрязнение городской среды выбросов автотранспорта.

Из жилых массивов наибольшую техногенную нагрузку испытывают центральная часть города и жилой поселок Северный. Меньшее загрязнение окружающей среды отмечается в жилых массивах Химмаш и Светотехника. Наиболее благоприятными для проживания являются южная и юго-западная части города.

Земли сельскохозяйственного назначения Октябрьского района г. Саранска расположены южнее и восточнее промышленных и селитебных кварталов. Из-за преобладания ветров юго-западного направления они испытывают меньшую техногенную нагрузку от источников загрязнения, находящихся в городе. В верхнем слое почв на локальных участках накапливаются свинец, ванадий, цинк, кобальт, никель и стронций. Однако концентрация их не превышает ПДК и ОДК.

Одним из главных источников загрязнения атмосферного воздуха и почв урбанизированных территорий является автотранспорт. Так, в США на долю транспорта приходится более 55 % общей массы загрязняющих воздушный бассейн веществ. Доля передвижных источников в загрязнении окружающей среды в Мордовии также значительна. В их выбросах содержатся свинец, медь, никель, хром, оксид углерода, оксид азота.

Участие автотранспорта в загрязнении территории города свинцом достаточно отчетливо проявляется на картах суммарного показателя загрязнения почв и снега. Карта загрязнения почв г. Саранска свинцом приведена далее в нашей работе. К наиболее крупному мероприятию, направленному на решение проблем, связанных с уменьшением влияния автотранспорта на окружающую среду, нужно отнести строительство объездной автодороги.

Геохимические данные загрязнения почв и снега свидетельствуют, что формирование чрезвычайных экологических ситуаций в настоящее время отмечается лишь на локальных участках. Активную роль в техногенном загрязнении территории играет автотранспорт.

Почвенный покров на территории города Рузаевка представлен черноземами и аллювиальными почвами, относящимися к кальциевому и слабокислому, переходному к кальциевому классу водной миграции (Геоэкологический анализ., 2004). Ассоциация микроэлементов, превышающих кларк литосферы по А. П. Виноградову, имеет вид

Scl,8Crl,7Pb 1,6Cu 1,5Li 1,4Мо 1,3Ti 1,2Zn,Ni,Ba 1,1.

По сравнению с геохимически автономными ландшафтами, в городских почвах слабо накапливаются медь (Кс = 1,9), цинк (Кс = 1,8) и свинец (Кс = 1,5). Наибольшие концентрации микроэлементов наблюдаются в центральной части города и северной промышленной зоне. В центральной части в почвах отмечается аномальное содержание следующих элементов:

Yb4,0Cu3,5Zn2,7Pb,Ba2,4Sc2,3Sn2,lNil,6Yl,5.

Выбросы промышленных предприятий приводят к загрязнению пригородной зоны Рузаевки следующими элементами:

1-я зона (до 3 км): Ag47,7Znl3,0Pbl0,9Sn9,lLi 6,6Sr4,5Ba3,7Bi3,0Nb2,5;

2-я зона (3-5 км): Pbl9,6V7,0Ag5,3Zn4,6Sc3,3Ba2,7Sn2,4Nb2;

3-я зона (5-10 км): Ag22,7Li6,6Zn4,8Pb4,6Sn3,3Nb3,2Sc2,2Ba2,2;

4-я зона (10-15 км): Ag21,4Li8,3Pb6,lZn6,0Bi4,5Sn4,0Sc3,0Ba2,l.

Числа после индексов элементов указывают, во сколько раз содержание химического элемента в снеговой пыли превышает его среднюю концентрацию в почвах на данной территории.

По условиям миграции загрязняющих веществ выделены три типа ландшафтов: лесные, лугово-степные и неоэлювиальные ландшафты надпойменных террас.

1. Лесные ландшафты эрозионно-денудационных и вторичных моренных равнин. Литогенная основа ландшафта - преимущественно глинистые породы, а на юго-востоке территории - также карбонатные породы в пределах развития верхнемеловых отложений и опоки и песчаники в области развития палеогеновых отложений.

В почвах ландшафта отмечается превышение над ПДК валовых содержаний следующих нормируемых компонентов: тяжелых металлов (свинца, ниобия, ванадия, хрома, никеля, стронция, бария, бериллия, меди — до 8 ПДК); а также фосфора (до 40 ПДК). Для условно подвижных форм, определяемых в кислотной вытяжке, характерны содержания меди, свинца, кобальта, никеля, цинка, хрома в умеренно опасных (до 8 ПДК) концентрациях. Опасные концентрации подвижных форм установлены только для меди. Суммарное загрязнение, в среднем, не превышает 16, что соответствует умеренно опасному загрязнению, которым характеризуется в целом около 70 % площади ландшафта. Допустимый уровень загрязнения отмечен на 30% площади ландшафта преимущественно на частично залесенных водоразделах рек Сивинь — Инсар и Рудня -Инсар, имеющих незначительную антропогенную нагрузку. Участки с опасными и чрезвычайно опасными содержаниями в пределах ландшафта составляют менее 1 % и приурочены, как правило, к конкретным техногенным объектам.

Такие участки выявлены на водоразделе рек Сивини и Инсара на юго-западе территории в районе с. Хованщины (приурочен к животноводческой ферме, опасные содержания подвижных форм фосфора и меди, умеренно опасные — свинца, хрома, ниобия, кобальта, никеля и цинка), на северо-западе территории на водоразделе р. Сивини и ее левого притока р. Шалмы в районе с. Летки (крупный животноводческий комплекс, опасные содержания фосфора), на юго-востоке территории на правобережье р. Левжи в районе с. Булгаково (крупный животноводческий комплекс, автозаправочная станция, опасные содержания фосфора, умеренно опасные - ванадия и стронция) и на востоке территории на водоразделе рек Тавлы и Аморды в районе пос. Атемар (комплексный источник загрязнения, включающий ферму, крупный птицеводческий комплекс и очистные сооружения; выявлены опасные концентрации подвижных форм фосфора и цинка, умеренно опасные - свинца, меди, никеля, хрома, кобальта, ванадия, стронция). В районах сел Хованщины и Летки, а также пос. Атемар загрязнение гумусового горизонта сопровождается загрязнением и иллювиального. В иллювиальном горизонте элементный состав и уровень концентраций мало отличается от таковых в гумусовом, что указывает на относительно слабую способность почвы к сорбции данных поллютантов.

Единственный участок, связь которого с конкретными источниками загрязнения не установлена, выявлен в северо-западной части территории на частично залесенном водоразделе рек Шишкееевки и Ростанки. Он характеризуется опасными концентрациями фосфора и умеренно опасными - свинца и ниобия. В иллювиальном почвенном горизонте на данном участке отмечены лишь умеренно опасные содержания бария и стронция.

Геохимическая устойчивость ландшафта низкая. Глубина залегания уровня грунтовых вод в пределах ландшафта в среднем составляет 15-20 м. Зона аэрации сложена, в основном, глинистыми породами. Водоносный горизонт защищен от загрязнения.

2. Лугово-степные комплексы вторичных мереных и эрозионно-денудационных равнин. Литогенная основа - преимущественно глинистые породы.

Почвенный слой ландшафта характеризуется преимущественно умеренно опасным уровнем загрязнения тяжелыми металлами (свинцом, ниобием, ванадием, хромом, никелем, стронцием, барием, бериллием, медью - до 8 ПДК); а также фосфора (до 20 ПДК). В пределах данного ландшафта происходит транзит поллютантов от водоразделов к долинам рек, что обусловливает некоторые его особенности. Так, аномальные содержания поллютантов в почвенном слое обычно не сопровождаются таковыми в подпочвенном слое. Допустимые содержания нормируемых компонентов в гумусовом и иллювиальном почвенных горизонтах установлены на юго-западе территории в левобережье р. Инсар и в ее центральной части в верховьях рек Левжи и Пензятки в районе Рузаевского охотничьего заказника, охватывая около 10 % пощади ландшафта. Опасным уровнем загрязнения характеризуются преимущественно нижние части склонов, в отношении геохимической устойчивости сходные с аккумулятивным ландшафтом. Выявлены участки с опасным загрязнением верхнего почвенного горизонта: на западе территории в правобережье р. Сивинь в районе автозаправочной станции (опасные содержания подвижных форм фосфора, умеренно опасные - ванадия, хрома, меди, цинка, свинца, лития, кобальта, никеля, стронция) и в центральной части территории в правобережье р. Пензятки (кролиководческое хозяйство - опасные содержания лития, умеренно опасные - ниобия, свинца и стронция; автозаправочная станция - опасные содержания подвижных форм свинца, умеренно опасные содержания ванадия, меди, цинка, никеля, лития, фосфора). Геохимическая устойчивость ландшафта средняя.

3. Неоэлювиальные ландшафты надпойменных террас. Литогенная основа - пески и суглинки. В пределах ландшафта происходит преимущественно депонирование поллютантов. Для геохимической характеристики данного ландшафта использованы данные по опробованию как почв, так и донных отложений.

В почвах ландшафта отмечено повышенное содержание тяжелых металлов (свинца, ниобия, ванадия, хрома, никеля, стронция, бария, бериллия, меди -до 8ПДК); а также фосфора (до 20 ПДК). Для условно подвижных форм характерны содержания меди, свинца, кобальта, никеля, цинка, хрома в умеренно опасных (до 8ПДК) концентрациях. Отмечены опасные (до 20 ПДК) содержания подвижных форм меди и фосфора.

В пределах ландшафта не всегда отмечается четкая приуроченность участков загрязнения к потенциальным источникам. К конкретным техногенным объектам приурочены следующие участки с опасным уровнем загрязнения: в долине р. Инсар, где в районе с. Инсар - с. Акшино к крупным животноводческим фермам приурочены опасные уровни концентрации подвижных форм меди в гумусовом и иллювиальном горизонтах, умеренно опасные - цинка, никеля, кобальта, хрома, свинца и бериллия. Ниже по течению реки в ее левобережной части вблизи г. Рузаевки как в гумусовом, так и в иллювиальном слое отмечены опасные концентрации подвижных форм фосфора. В иллювиальном слое, кроме того, опасных концентраций достигают подвижные формы меди. На севере территории в районе левого притока р. Ростанки в подпочвенном слое в опасных концентрациях содержатся подвижные формы фосфора и меди. Данный участок приурочен к складу ГСМ и пенькозаводу. В верховьях р. Пиш-ли небольшой по размеру участок с опасными концентрациями подвижных форм меди в иллювиальном слое приурочен к животноводческой ферме. В его пределах отмечены также умеренно опасные концентрации, никеля, и свинца как в гумусовом, так и в иллювиальном горизонте. На юго-востоке территории в долине р. Тавлы и ее притоков в районе сел Куликовка, Макаровка, Грибое-дово, где существуют крупные животноводческие комплексы и осуществляется сброс сточных вод с них, в почвенном слое выявлены опасные концентрации подвижных форм свинца, фосфора, лития, валовых форм фосфора, а также умеренно опасные концентрации меди, цинка, никеля, хрома, бария, ванадия и ниобия. В нижнем почвенном горизонте в этом районе выявлены опасные валовые концентрации фосфора в районе с. Грибоедово. Умеренно опасными содержаниями в иллювиальном слое характеризуются медь, цинк, никель, барий, ванадий, стронций и ниобий. В донных отложениях в районе сел Куликовка и Макаровка установлены опасные содержания фосфора, умеренно опасные -свинца, никеля, меди, лития, цинка, кобальта.

На крайнем юго-востоке территории в долине р. Пырмы в районе сел Кочкурово и Новосельцево как в пахотном, так и в иллювиальном слое выявлены опасные валовые содержания фосфора, умеренно опасные - свинца, ниобия, меди, цинка, никеля, хрома, кобальта. В донных отложениях здесь установлены чрезвычайно опасные содержания фосфора и лития, умеренно опасные - бария, стронция и ниобия.

Ряд участков с опасным уровнем загрязнения выявлен по донным отложениям. На западе территории в донных отложениях правого верхнего притока р. Инницы установлены опасные содержания подвижных форм меди, умеренно опасные — свинца, никеля, цинка, кобальта, марганца. Загрязнение приурочено к стокам животноводческой фермы. На крайнем юго-западе территории (левый приток р. Инсар) выявлены опасные содержания подвижных форм меди, умеренно опасные - свинца, никеля, цинка, кобальта, марганца. Источник загрязнения на данном участке не установлен. Северо-западнее г. Саранска в районе с. Берсеневки на правом притоке р. Пензятки выявлены опасные содержания подвижных форм меди, умеренно опасные - свинца, никеля, цинка, кобальта, марганца. Загрязнение, вероятно, связано со стоками крупного животноводческого комплекса. На северо-востоке территории в донных отложениях р. Инсар установлены опасные содержания подвижных форм меди, умеренно опасные -свинца, никеля, цинка, олова, бериллия, ниобия, фосфора. Конкретный техногенный источник для этого участка не установлен.

3.5 Геоэкологическое состояние поверхностных вод

В отличие от снежного покрова, загрязнение поверхностных вод зависит от выбрсов локальных техногенных объектов и от общей загрязненности территории. Наиболее ярко тенденции загрязнения поверхностных вод проявлены в бассейне р. Инсар, где сосредоточны промышленные предприятия Саранска и Рузаевки (рис. 21, 22). Преобладающие в его верхнем течении и его притоках гидрокарбонатные воды с минерализацией порядка 0,4-0,6 г/дм3 вниз по течению постепенно сменяются водами сульфатно-гидрокарбонатного и смешанного химических типов. Минерализация постепенно нарастает, достигая на северо-востоке территории 0,8 — 0,9 г/дм3. Отмечены и локальные аномалии состава поверхностных вод. Так, воды левых притоков р. Инсар, протекающих по территории г. Саранска и п. Николаевка, имеют гидрокарбонатно-хлоридный и хлоридно-гидрокарбонатный состав и минерализацию 1,24 и 0,95 г/дм соответственно. Для этих же водотоков установлено опасное и чрезвычайно опасное содержание фосфора соответственно.

По данным ГУ «Мордовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» наиболее интенсивному антропогенному воздействию на территории Республики Мордовия подвержена река Инсар, вода которой в фоновом створе пункта Рузаевка характеризуется как грязная (УКИЗВ2оо7 - 4,31, 4-й класс, разряд «а») с присутствием в списке КПЗ фосфатов. Допустимые нормы превышали среднегодовые концентрации фосфатов (3 ПДК), азота нит-ритного (3 ПДК), нефтепродуктов (2 ПДК), а также показатель ХПК (3 ПДК). Наибольший вклад в загрязнение воды внесли нефтепродукты и органические вещества по величине ХПК с повторяемостью превышений ПДК — 92 %; в 69 % отобранных проб фиксировалось загрязнение азотом нитритным, фосфатами - в 54 % проб. Максимальные концентрации достигали: железа общего — 10 ПДК, азота аммонийного - 9,7 ПДК, азота нитритного и фосфатов -8 ПДК, нефтепродуктов - 7 ПДК, меди - 6 ПДК, органических веществ по показателю ХПК - 4 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине

Рисунок 21 - Карта загрязнения поверхностных вод Саранско-Рузаевского промышленного узла условные обозначения на стр. 129)

Загрязнен»» поверхностны»: водотоков

Содержание нормируемых компонентов Поверхностные водотоки водотоки точки отбора гроб

Допустимый 0

Умеренно опасный

Опасный ---- о

Чрезвычайно опасный *--- 0

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Промышленные узлы как сложные природно-социально-производст-венные системы (ПСПС), формирующиеся в результате взаимодействия природного ландшафта с социальными и хозяйственными подсистемами, являются важнейшими объектами геоэкологических исследований. Их изучение должно осуществляться на арсенале теории, методологии, методических подходов и методов всего комплекса географических наук. Только такой подход позволяет объективно подойти оценке их современного состояния и прогнозированию возможных изменений окружающей среды с целью предотвращения, минимизации или ликвидации деструктивных экологических последствий и связанных с ними социальных и экономических проблем. Результаты геоэкологического исследования промышленных узлов могут быть использованы при планировании хозяйственной деятельности - разработке прединвестиционной, градостроительной, предпроектной, проектной документации, в процессе строительства новых промышленных и социальных объектов, организации экологического мониторинга за состоянием данных систем.

Методическую основу региональных геоэкологических исследований состояния ПСПС Саранско-Рузаевского промышленного узла составляет ландшафтный подход, который увязан с отраслевыми физико- и экономико-географическими, геологическими и геоинформационными методами. Это обусловлено тем, что на основе учения о ландшафте базируется дешифрирование материалов дистанционного зондирования Земли, выявление пространственных закономерностей развития экзогеодинамических и геохимических процессов, установление их современного состояния, динамики и развития (прогноза).

Одним из наиболее эффективных методов исследования геоэкологических процессов зон влияния промышленных узлов является-ландшафтное картографирование. Это определяется его относительно низкой трудоемкостью, возможностью достоверной индикации тектонических структур, свойств четвертичных отложений и коренных горных пород, глубины залегания, минерализации и химизма подземных вод, почв, восстановленного естественного растительного покрова. В выделяемых в процессе ландшафтного картографирования природных территориальных комплексах находят отражение не только характеристики структуры ландшафтных комплексов, но и определенная однородность их природного потенциала, устойчивости к техногенным воздействиям.

Особое значение при геоэкологических исследованиях имеет ландшафтно-геохимический подход, который оптимизирует оценку масштабов и результатов техногенного воздействия на окружающую среду, позволяет определить распространенность (содержание) химических элементов в компонентах ландшафта, миграцию этих элементов и ее формы, геохимические градиенты и геохимические барьеры. В комплексе геохимических параметров оценивается техногенное загрязнение приземных слоев атмосферы, поверхностных и подземных вод, почв, донных осадков и грунтов. Выявленные характеристики загрязнения окружающей среды позволяет сделать определенные суждения о качестве жизни и здоровье населения.

На основе анализа литературных материалов и практики работы по геоэкологической оценке состояния ПСПС Саранско-Рузаевского промышленного узла можно заключить, что наиболее эффективные результаты по синтезу информации можно получить при использовании ГИС-технологий, которые оптимизируют сбор, хранение, математическую обработку, редактирование параметрических данных о состоянии объектов природы и общества для решения прикладных задач и получения новых данных о состоянии этих объектов и его прогнозировании.

Проведенный геоэкологический анализ зоны влияния Саранско-Рузаевского промышленного узла позволил сделать следующие выводы.

1. Особенности структуры природной подсистемы, определяемые взаимодействием зональных и азональных факторов, проявляются в хорошо выраженной склоновой смене природных территориальных комплексов - от лесных на приводораздельных пространствах до лугово-степных на нижних придолин-ных участках склонов. Ландшафтная неоднородность и раздробленность определяется литогенной основой - субгоризонтальным залеганием терригенных и кремнисто-карбонатных коренных горных пород, мозаичным распространением гляциальных образований, хорошо выраженной этажностью разгрузки подземных вод и инсоляционной асимметрией склонов.

2. Основные тенденции изменения социальной подсистемы Саранско-Рузаевского промышленного узла определяются сокращением численности населения, которое сопровождается увеличением доли лиц старше трудоспособного возраста и сокращением числа не достигших трудоспособного возраста, что отражает общую тенденцию к постарению населения. Вместе с тем, в последние годы наблюдается небольшой рост численности трудоспособного населения, что дает возможность говорить о сохранении потенциала трудовых ресурсов. Несмотря на некоторое повышение показателей рождаемости за последние несколько лет, ее уровень недостаточен для естественного воспроизводства населения. Единственным положительным явлением в демографическом процессе является снижение уровня младенческой смертности в последнее десятилетие. Однако, при очевидном ухудшении демографической ситуации, учитывая миграционную привлекательность территории для сельских жителей республики, Саранско-Рузаевский промышленный узел сохраняет значительный потенциал общего воспроизводства населения. Уровень здоровья населения (по индексу здоровья) территории промышленного узла характеризуется как пониженный и низкий (городской округ Саранск).

По данным анкетного опроса, 58 % респондентов оценивают экологическую ситуацию на территории проживания как неблагоприятную, 28 % качество окружающей среды вполне устраивает и 14 % затруднились ответить.

3. В зоне геоэкологического влияния Саранско-Рузаевского промышленного узла распространены селитебные, гидротехнические, сельскохозяйственные и другие ПСПС. Их экологическое функционирование во многом определяется техногенными процессами — выбросами и сбросами предприятий энергетики, машиностроения, легкой и пищевой промышленности Саранска и Рузаевки. Значительный вклад в изменение состояния окружающей среды, особенно в последнее десятилетие, привносят передвижные источники, в первую очередь автотранспорт. Выбросы промышленных предприятий и автотранспорта вызывают не только загрязнение атмосферы, но и поверхностных вод, почв и грунтов, поскольку загрязняющие вещества, мигрируя в атмосфере в виде пыли и осадков (туман, дождь, снег), в конечном итоге осаждаются и аккумулируются в поверхностных водоемах, почвах, инфильтрируясь подземными водами на глубину, поражая при этом геологическую среду.

4. Существующий уровень техногенного воздействия на окружающую среду Саранско-Рузаевского промышленного узла определяет в основном благоприятное и условно благоприятное экологическое состояние ландшафтов. Отдельные участки, в пределах которых отмечено неблагоприятное состояние, охватывают в целом менее 5 % территории: суммарный уровень воздействия на среду, который отражен в загрязнении поверхностных вод бассейна р. Инсар, достигает умеренно опасных величин; распространение пылевых выпадений воздушным путем оказывает слабое влияние на формирование загрязнения почвенного покрова прилегающей сельской местности; относительно стабильной при существующих условиях и объемах добычи подземных вод можно считать также обеспеченность населенных пунктов запасами подземных вод; благоприятным фактором для территории зоны влияния Саранско-Рузаевского промышленного узла можно считать тенденцию на современном неотектоническом этапе к стабилизации и ослаблению экзогенных геологических процессов.

5. ГИС-моделирование развития геоэкологических процессов в зоне влияния Саранско-Рузаевского промышленного узла показало, что экологическое состояние ПСПС характеризуется в целом как условно благоприятное, на отдельных участках - неблагоприятное. Наиболее сложными геоэкологическими проблемами на перспективу являются: обеспечение населения качественной питьевой водой, минимизация загрязнения поверхностных вод и почв, локализация развития экзогеодинамических процессов.

Подземные воды централизованных водозаборов и одиночных эксплуатационных скважин практически на всей территории характеризуются повышенным содержанием фтора до 3,7 мг/дм3. Кроме того, на водозаборах городского округа Саранска подземные воды основной эксплуатируемой водоносной серии имеют повышенную минерализацию, содержат в умеренно опасных концентрациях бор, хлор, железо, литий, стронций, барий. Загрязнение вызвано истощением ресурсов пресных подземных вод карбонатных серий верхнего и среднего карбона, вследствие чего возникает подток солоноватых вод из глубоких горизонтов. На Пензятском, Рудненском, Рузаевском городском и Пишлинском водозаборах истощения естественных ресурсов не происходит, минерализация о подземных вод не превышает 1 г/дм . Загрязнение вызвано повышенным содержанием фтора. Подземные воды карбонатных серий верхнего и среднего карбона являются источниками поступления на поверхность земли бора, стронция, бария, лития, фтора.

Грунтовые воды имеют ограниченные естественные ресурсы, позволяющие организовать лишь децентрализованное водоснабжение. Воды сильно загрязнены нитратами, барием, литием, имеют повышенную общую жесткость и окисляемость (перманганатную). Учитывая, что практически в каждом населенном пункте грунтовые воды используются населением для хозяйственно-питьевых целей, необходимо более детальное изучение источников загрязнения и качества грунтовых вод с постановкой работ по ликвидации наиболее загрязненных водопунктов. Особое внимание уделить участкам с опасным уровнем загрязнения: Елховскому, Атемарскому, Зыковскому, Перхляйскому, Берсеневскому, Саранскому, Николаевскому, Акаевскому Мельцапинскому, Летки, Шишкеевскому.

Загрязнение почвенного слоя и пород зоны аэрации определяется в основном влиянием локальных техногенных объектов; преобладают подвижные формы поллютантов тяжелых металлов и соединения фосфора. Из обследованных техногенных объектов сельской местности наибольшую экологическую опасность представляют сельскохозяйственные производства, загрязняющие ландшафты нитратами, органическими соединениями, соединениями фосфора.

Строительство и функционирование транспортных коммуникаций приводит в ряде случаев к заболачиванию участков территорий на склонах и в долинах рек, а в некоторых случаях - к активизации экзогенных геологических процессов.

6. Важнейшей закономерностью территории зоны влияния Саранско-Рузаевского промышленного узла является высотная смена геоэкологических местностей: а) нижний ярус (абсолютные отметки до 210 м) - лугово-степные комплексы эрозионно-денудационных и вторичных моренных равнин, значительно освоенные; б) средний ярус (высотный интервал 210-230 м) - лесные типы ландшафтов средних участков склонов эрозионно-денудационных и вторичных моренных равнин, средне освоенные; в) верхний ярус (высотный интервал 230-245 м) - лесные типы ландшафтов пониженных водораздельных пространств эрозионно-денудационных и вторичных моренных равнин, слабо освоенные, с небольшими лесными массивами; г) останцово-водораздельный (с абсолютными отметками более 245 м) — лесные типы ландшафтов со светло-серыми и серыми лесными щебнистыми почвами под широколиственными лесами.

7. При исследовании ПСПС промышленных узлов целесообразно особое внимание уделять анализу и оценке парагенетических природно-техногенных систем, связанных с развитием атмосферно-геофизических, водных (временных и постоянных поверхностных водных потоков, подземных вод), гравитационных и геохимических процессов, а также с особенностями расположения источников загрязнения окружающей среды.

8. Проведенный SWOT-анализ экологического состояния зоны влияния ПСПС Саранско-Рузаевского промышленного узла показал, что оптимизация их функционирования во многом связана с решением проблем централизованного водоснабжения, уменьшением техногенного воздействия промышленных предприятий и автотранспорта на геосистемы, предупреждением развития чрезвычайных и катастрофических геоэкологических ситуаций, обусловленных развитием геологической среды. Решение этих проблем целесообразно осуществлять не только путем строительства специальных сооружений, но и путем научнообоснованной адаптации хозяйственной деятельности к морфологии ландшафтов, создания зон экологического равновесия и реализации геоэкологического каркаса, разработанного в диссертационном исследовании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Москалева, Светлана Александровна, 2009 год

1. Авакян, А. Б. Водохранилища / А. Б. Авакян, В. П. Салтанкин, В. А. Шарапов. М. : Мысль, 1987. - 325 с.

2. Агаджанян, Н. А. Экология человека и концепция выживания / Н. А. Агад-жанян, А. И. Воложин, Е. В. Евстафьева. М. : ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2001. -240 с.

3. Алексашина, В. В. Экологические проблемы формирования производственных зон в крупнейшем городе (на примере Москвы) / В. В. Алексашина // Ан-тропоэкологическая оценка и формирование городской среды. JL, 1988. — С. 84 - 88.

4. Алексеев, В. С. Загрязнение подземных вод городскими стоками и отходами: обзор / В. С. Алексеев, В. А. Ананьева. М., 1976. - 42 с.

5. Алексеенко, В. А. Экологическая геохимия / В. А. Алексеенко. М. : Лагос, 2000. - 627 с.

6. Ананьев, В. П. Инженерная геология: учеб. пособие для строит, спец. вузов / В. П. Ананьев, А. Д. Потапов. Изд. 3-е, перераб. и испр. - М. : Высшая шк., 2005.-575 с.

7. Андросова, Н. К. Геолого-экологические исследования и картографирование (Геоэкологическое картирование): Учеб. Пособие / Н. К. Андросова. -М. : Изд-во РУДН, 2000.

8. Антипов, А. Н. Ландшафтно-гидрологическая организация территории / А. Н. Антипов, В. Н. Федоров. Новосибирск: Наука, 2000. - 254 с.

9. Антипова, А. Н. Ландшафтное планирование в России: этап становления / А. Н. Антипова, Ю. М. Семенов, В. В. Кравченко // Экология ландшафта и планирование землепользования. Новосибирск: Наука, 2000. - С. 15 - 24.

10. Бабурин, В. Л. Проблемы формирования территориально-отраслевой структуры промышленности Москвы / В. Л. Бабурин, А. Г. Махрова // Географические исследования в Московском регионе. М., 1987. - С. 39 - 44.

11. Бакутис, В. Э. Инженерное благоустройство городской территории: учеб. пособие для вузов / В. Э. Бакутис, В. А. Горохов, Л. Б. Лунц, О. С. Расторгуев. -М. : Стройиздат, 1980. 239 с.

12. Барбаш, Н. Б. Факторно-экологическая структура расселения в Москве / Н. Б. Барбаш // Географические исследования городской среды. — М. : ИГ АН СССР, 1979.

13. Бауэр, Л. Забота о ландшафте и охрана природы / Л. Бауэр, X. Вайничке. — М. : Прогресс, 1971.- 264 с.

14. Башкин, В. И. Биогеохимические основы экологического нормирования / Е. В. Евстафьева, В. В. Снакин и др.. М. : Наука, 1993. - 312 с.

15. Башкин, В. И. Методологические основы оценки критических нагрузок пол-лютантов на городские экосистемы / В. И. Башкин, А. С. Курбатова, Д. С. Савин. М.: НИиПИ ИЭГ, 2003.

16. Богомолов, П. Л. Структура города как фактор формирования фауны мелких млекопитающих / П. Л. Богомолов, Г. И. Тихонова, И. А. Тихонов;. А. В. Суров // Животные в городе: Материалы научно-практической конференции. -М. : ИПЭЭ РАН, 2000.

17. Вендров, С. Л. Проблемы преобразования речных систем СССР / С. Л. Вендров. Л. : Наука, 1979. - 242 с.

18. Викторов, А. С. Рисунок ландшафта / С. В. Викторов. М. : Мысль, 1986. -179 с.

19. Викторов, С. В. Ландшафтная индикация и ее практическое применение / С. В. Викторов, А. Г. Чикишев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 200 с.

20. Владимиров, В. В. Инженерная подготовка и благоустройство городских территорий / В. В. Владимиров, Г. Н. Давидянц, О. С. Расторгуев, В. Л. Шафран. М. : Архитектура-С, 2004. - 240 с.

21. Владимиров, В. В. Город и ландшафт / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, 3. Н. Яргина. М. : Мысль, 1986. - 238 с.

22. Владимиров, В. В. Расселение и экология / В. В. Владимиров. -М. : Стройиздат, 1996. 392 с.

23. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения / А. А. Ямашкин, В. Н. Сафонов, А. М. Шутов и др. Саранск, 1999.- 188 с.

24. Воропай, Л. И. Селитебные геосистемы физико-географических районов Подолии / Л. И. Воропай, М. Н. Куница. Черновцы: Изд-во Чернов, ун-та, 1982.-91 с.

25. Все о Мордовии / Сост.: М. М. Голубчик, В. Д. Еремин, В. С. Малова, А. С. Лузгин. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1997. - 720 с.

26. Галахова, Э. Н. Климат Мордовии и сопряженных с ней областей Нечерноземья в погодах (по материалам исследованийв Мордовской АССР) : Авто-реф. дис. . канд. геогр. наук. М., 1979. - 25 с.

27. Гапоненко, A. JI. Стратегическое управление: Учебник / A. JI. Гапоненко, Панкрухин А. П. М. : Омега-JI, 2004. - 472 с.

28. География Мордовской АССР: Учеб. Пособие / М. М. Голубчик и др.; отв. ред. С. П. Евдокимов; Мордов. ун-т. Саранск, 1983. — 304 с.

29. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич и др. — М. : Недра, 1990.-335 с.

30. Геоэкологический анализ состояния природно-социально производственных систем / А. А. Ямашкин, А. В. Кирюшин, А. К. Коваленко и др.. -Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2004. 260 с.

31. Герасимова, М. И. Антропогенные почвы. Генезис, география, рекультивация / М. И. Герасимова, М. П. Строганова, Н. В. Можарова, Т. В. Прокофьева. — М. Смоленск : Ойкумена, 2003. - 268 с.

32. Герасимов, И. П. Современные конструктивно-географические проблемы больших городов / И. П. Герасимов, Г. М. Лаппо, С. В. Басе, М. Е. Ляхов // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1974. - № 1. - С. 75 - 77.

33. Гидрохимичексие показатели состояния окружающей среды: справочные материалы / Т. В. Гусева, Я. П. Молчанова, Е. А. Заика и др.. — М. : Соц.-экол. Союз, 2000. 148 с.

34. Глазовская, М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР / М. А. Глазовская. М. : Высш. шк., 1988. - 338 с.

35. Глазовская, М. А. Методологические основы оценки эколого-гео-химической устойчивости почв к техногенным воздействиям / М. А. Глазовская. М. : Изд-во МГУ, 1997. - 102 с.

36. Глазычев, С. Н. Проблемы исследования природы городских территорий: Автореф. дис. канд. геогр. наук / С. Н. Глазычев. Л., 1973. - 24 с.

37. Гольцберг, И. А. Агроклиматология / И. А. Гольцберг, А. М. Синицина. — М. : Высшая шк., 1972.-231 с.

38. Гольц, Г. А. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда / Г. А. Гольц, Г. М. Лаппо, А. И. Грейвиш и др. // Опыт географических исследований. М. : ИГ АН СССР, 1988. - 21 с.

39. Горелова, Л. П. Оценка состояния качества поверхностных вод и почвы Московского региона / Л. П. Горелова // Защита окружающей среды от экологически вредного воздействия автомобильного транспорта. М., 1989. -С. 124- 130.

40. Горохов, В. А. Зеленая природа города / В. А. Горохов. М. : Стройиз-дат, 2003.-527 с.

41. Горшков, С. П. Концептуальные основы геоэкологии / С. П. Горшков. -Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.

42. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия в 2007 году» / М-во природ, ресурсов Республики Мордовия; редкол.: В. Т. Шумкин, И. Е. Дыков, А. А. Ямашкин и др.. Саранск, 2008. - 120 с.

43. Городская среда: принципы и методы геоэкологических исследований. -Иркутск, 1990.-223 с.

44. Горцев, В. И. Природа Мордовии / В. И. Горцев. Саранск : Морд. кн. изд-во, 1968. - 123 с.

45. Григорьев Ю. А. Кислотное загрязнение атмосферных осадков в Московском столичном регионе / 10. А. Григорьев, М. М. Серебренный, Е. А. Шварц//Известия РАН. Сер. геогр. - 1992. -№ 4. - С. 75 -82.

46. Данилов-Данильян, В. И. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия / В. И. Данилов-Данильян, В. Г. Горшков, Ю. М. Арский, К. С. Лосев-М., 1994.

47. Деггерт, Р. Города и экология / Р. Деггерт. М. : Стройиздат, 1987.

48. Дедков, А. П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Приволжье / А. П. Дедков. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1970 - 255 с.

49. Дедков, А. П. Развитие склонов в плейстоценовом перигляциальном Климате Среднего Поволжья / А. П. Дедков // Склоны, их развитие и методы изучения. Москва, 1971.-С. 142-151.

50. Демографический ежегодник Республики Мордовия. Статистический сборник № 900. Саранск : Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, 2007. - 250 с.

51. Доброхотова, С. П. Формирование системы открытых пространств Москвы как ландшафтно-экологического каркаса города / С. П. Доброхотова // Антропоэкологическая оценка и формирование оптимальной городской среды.-Л., 1988.-С. 87-91.

52. Дольский, А. А. Комплексная градостроительная оценка территории нового строительства: обзорная информация / А. А. Дольский. М. : Высшая шк., 1991.- 123 с.

53. Дончева, А. В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности / А. В. Дончева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 96 с.

54. Дончева, А. В. Основы экологических технологий производства / А. В. Дончева, С. Г. Покровский М. : Изд-во МГУ, 1999.

55. Доронина, Н. Е. Ландшафтный дизайн / Н. Е. Доронина. М. : ЗАО Фитон плюс, 2005. - 144 с.

56. Драчев, С. М. Изменение химического состава воды р. Москвы в связи с загрязнением и процессами самоочищения: Труды Института биологии нут-ренних вод АН СССР / С. М. Драчев. Вып. 18. - 1968. - С. 152 - 198.

57. Дроздов, А. В. Ландшафт и планирование / А. В. Дроздов. М. : Высшая шк., 2004. - 254 с.

58. Дроздов, К. А. Ландшафтные парагенетические комплексы Среднерусской лесостепи / К. А. Дроздов. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. - 160 с.

59. Дьяконов, К. Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на произрастание прибрежных лесов / К. Н. Дьяконов. JI. : Наука, 1975. - 127 с.

60. Дьяконов, К. Н. Современные методы географических исследований / К. Н. Дьяконов, Н. С. Касимов, В. С. Тикунов. -М.: Просвещение, 1996. — 208 с.

61. Евстафьева, Е. В. Методологические аспекты изучения адаптации человека к загрязненной окружающей среде / Е. В. Евстафьева, В. П. Башкин, Д. Б. Ор-линский // Физиология человека. 1995. - Т. 20. -№ 1. - С. 151-158.

62. Евстропьева, О. В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации / О. В. Евстропьева // География и природ, ресурсы. 1999. - № 1. - С. 130- 133.

63. Емельянов, А. Г. Теоретические основы комплексного физико-географического прогнозирования: Учебное пособие / А. Г. Емельянов. -Тверь: Изд-во Калинин, ун-та, 1982. 83 с.

64. Забелин, В. А. Водопотребление и водообеспечение Москвы и Московской области в перспективе / В. А. Забелин, В. П. Рогачев // Водные ресурсы. — 1974.-№5.-С. 68-76.

65. Зворыкин, К. В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов / К. В. Зворыкин // Природные комплексы и сельское хозяйство. М., 1984. -С. 11-24.

66. Звягинцев, Д. Г. Биологические методы индикации загрязнения почв / Д. Г. Звягинцев. М. : Изд-во МГУ, 1989.

67. Исаев, А. А. Экологическая климатология / А. А. Исаев. М. : Научный мир, 2001. - 458 с.

68. Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко. М. : Высшая шк., 1991. - 398 с.

69. Исследования и расчеты стока рек для проектирования мелиоративных систем в Нечерноземной зоне РСФСР. Кн. 1 / Ин-т «Мосгипроводхоз». -М., 1980.- 122 с.

70. Исянбаев, М. Н. Экономическая эффективность отраслевых производственных комплексов в промышленных узлах / М. Н. Исянбаев. М., 1977.

71. Касимов, Н. С. Геохимическая систематика городских ландшафтов / Н. С. Касимов, А. И. Перельман // Вест. Моск. ун-та. Серия 5. - География. - 1994. - № 4. - С. 36 - 42.

72. Касимов, Н. С. Геохимические принципы эколого-географической систематики городов / Н. С. Касимов, А. И. Перельман // Вест. Моск. ун-та. — Серия 5. География. - 1993. - № 3. - С. 16 - 21.

73. Касимов, Н. С. Эколого-геохимические оценки городов / Н. С. Касимов и др. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. - География. - 1990. - № 3. - С. 3 — 12.

74. Ким, Н. Н. Промышленная архитектура / Н. Н. Ким. М. : Стройиздат, 1988.-244 с.

75. Книжников, Ю. Ф. Аэрокосмические исследования динамики географических явлений / Ю. Ф. Книжников, В. И. Кравцова. М. : Изд-во Моск. унта, 1991.-206 с.

76. Ковда, В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В. А. Ковда. -М. : Наука, 1981. 182 с.

77. Коломыц, Э. Г. Природный комплекс большого города / Э. Г. Коло-мыц, Г. С. Розенберг, О. В. Глебова и др. -М. : Наука, 2000. — 285 с.

78. Комедчиков, П. П. Экология России в картах: Аннотированный библио-рафический указатель кар и атласов / П. П. Комедчиков, А. А. Лютый. -М. : Изд-во ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1995. 569 с.

79. Кононович, Ю. В. Основы экологического планирования градостроительной деятельности / Ю. В. Кононович, А. Д. Потапов. М. : МГСУ, 1999.-230 с.

80. Костерин, Э. В. Основания и фундаменты: учеб. пособие для вузов / Э. В. Костерин. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Высшая шк., 1978. - 375 с.

81. Котляров, Е. А. География отдыха и туризма / Е. А. Котляров. М. : Мысль, 1978.- 138 с.

82. Кочуров, Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б. И. Кочуров. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999.

83. Крогиус, В. Р. Город и рельеф: учеб. пособие для вузов / В. Р. Крогиус. -М. : Стройиздат, 1980. 122 с.

84. Крылов, Г. В. Современное состояние и задачи лесоводственной науки / Г. В. Крылов. -М. : Наука, 1971. 29 с.

85. Крючков, В. Г. Территориальная организация сельского хозяйства (проблемы и методы экономико-географического исследования) / В. Г. Крючков. М. : Мысль, 1978. - 268 с.

86. Курбатова А. С. Геоэкологические подходы к реабилитации долины малой реки (на примере долины реки Сетунь, Москва) / А. С. Курбатова,

87. B. Н. Башкин, Д. С. Савин, В. А. Савельева // Вестник МГУ. Серия география. - 2004в. - № 3.

88. Курбатова, А. С. Институт экологии города: эксперты природы городского ландшафта / А. С. Курбатова // Ландшафтная архитектура. Дизайн. 20036. - № 2. - С. 33 -38.

89. Курбатова, А. С. Как реорганизовать промзоны / А. С. Курбатова // ЭКиП. 1997. - № 8.-С. 8-11.

90. Курбатова, А. С. Ландшафтно-экологические основы формирования градостроительных структур / А. С. Курбатова. — М. : Маджента, 2004. 400 с.

91. Курбатова, А. С. Оценка устойчивости природно-антропогенных территориальных комплексов (на примере г. Москвы) / А. С. Курбатова, М. С. Мягков. М. : Изд-во НИиПИ ЭГ, 1995.

92. Курбатова, А. С. Природный риск для городов России / А. С. Курбатова,

93. C. М. Мягков, А. Л. Шныпарков. М. : НИиПИ ЭГ, 1997а. - 240 с.

94. Курбатова, А. С. Создание целевых атласов и геоинформационных систем территорий различного функционального назначения / А. С. Курбатова, О. Е. Грицан, С. В. Маршев // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. 19976. -№ 3(10).

95. Курбатова, А. С. Управление городскими ландшафтами / А. С. Курбатова // Москва: Правительство город - люди. - 2003а. - № 6(67). — С. 67 - 87.

96. Курбатова, А. С. Экология города: учеб. пособие для студ. вузов / А. С. Курбатова. М. : Научный мир, 2004. - 624 с.

97. Куролап, С. А. Геоэкологические аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов / С. А. Куролап // Соросовский образовательный журнал / 1998. № 6. - С. 21 - 28.

98. Ларионова, С. К. Отчет о гидрогеологических работах по переоценке эксплуатационных запасов подземных вод Саранского месторождения за 1974-1977 гг. / С. К. Ларионова, В. С. Плотников и др. Саранск, 1977.

99. Ландсберг, Г. Е. Климат города / Г. Е. Ландсберг. Л. : Гидрометеоиз-дат, 1983. -246 с.

100. Лаппо, Г. М. География городов / Г. М. Лаппо. М. : Гуманитарный издательский центр «ВЛАДОС», 1997.

101. Лаппо, Г. М. Развитие городских агломераций в СССР. М. : Наука, 1978. - 152 с.

102. Лихачева, Э. А. Геоморфологические исследования на территории города / Э. А. Лихачева, А. Н. Кичигин // Рельеф и климат. М. : МФГО СССР, 1985.-С. 113-121.

103. Лихачева, Э. А. Город Экосистема / Э. А. Лихачева, Д. А.Тимофеев, М. П. Жидков. - М. : ИГРАН, 1996.

104. Лихачева, Э. А. Морфодинамика антропогенного рельефа городской территории / Э. А. Лихачева // Проблемы морфодинамики. М. : МФГО СССР, 1983.-С. 84-90.

105. Лихачева, Э. А. Оценка состояния городской морфолитиосферы (на примере Москвы и Братиславы) / Л. В. Бахирева, М. Стапковянски, Я. Урбанек // Геоморфология. 1991.-№ 1.-С. 30-42.

106. Логинова, Н. Н. Социально-экономическая география Республики Мордовия: учеб. пособие / Н. Н. Логинова, В. Н. Пресняков. — 2-е изд., испр. — Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2004. 152 с.

107. Локшин, Г. П. Транспортные магистрали и геологическая среда (оценка техногенного воздействия) / Г. П. Локшин, И. В. Чесноков. — М. : Наука, 1992.-112 с.

108. ПОЛуканин, В. П. Промышленно-транспортная экология / В. П. Луканин, Ю. В. Трофименок. М. : Высшая школа, 2001. - 295 с.

109. Лурье, И. К. Теория и практика цифровой обработки изображений // Дистанционное зондирование и географические информационные системы / И. К. Лурье, А. Г. Косиков. М. : Научный мир, 2003. - 168 с.

110. Лурье, И. К. Компьютерный практикум по цифровой обработке изображений и созданию ГИС / Дистанционное зондирование и географические информационные системы // И. К. Лурье, А. Г. Косиков, Л. А. Ушакова и др. -М. : Научный мир, 2004. 148 с.

111. Малофеев, В. И. Социальная экология: Учебное пособие / В. И. Малофеев. М. : Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 260 с.

112. Малышев, М. В. Механика грунтов. Основания и фундаменты (вопросы в ответах): учеб. пособие для вузов / М. В. Малышев, Г. Г. Болдырев. — М. : АСВ, 2001.-308 с.

113. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снеговом по-кровеи почве. -М.: Главное санитарно-профилактическое управление, 1990. -16 с.

114. Методические рекомендации по составлению геолого-экологических карт масштаба 1:200000-1:100000 / В. Н. Островский, Л. А. Островский. М. : ВСЕГИНГЕО, 1998.

115. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами / Глав, санит.-эпидемиологич. упр. М., 1987. — 28 с.

116. Миграция населения Республики Мордовия за 2006 год. Сборник № 903. -Саранск : Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, 2007. 72 с.

117. Мильков, Ф. Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние / Ф. Н. Мильков // Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. М., 1977. - С. 11 - 27.

118. Мильков, Ф. Н. Рукотворные ландшафты / Ф. Н. Мильков. М. : Мысль, 1978.-86 с.

119. Мильков, Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафто-ведения / Ф. Н. Мильков. М. : Мысль, 1973. - 224 с.

120. Мироненко, Н. С. Исследование рекреационных систем на географическом факультете / Н. С. Мироненко, В. Б. Нефедова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, Геогр. 1998. - № 6. - С. 56 - 59.

121. Моисеенков, О. В. Эколого-геохимический анализ промышленного города (на примере Тольятти): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М. : Изд-во МГУ, 1989.-24 с.

122. Моисеенкова, Т. А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов / Т. А. Моисеенкова. — Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1989. -216с.

123. Мордовия: Стат. Ежегодник/ Мордовиястат. Саранск, 2007. - 424 с.

124. Москалева, С. А. Ландшафтное планирование устойчивого развития при-родно-социально-производственных систем / А. А. Ямашкин, А. В. Ларина, С. А. Москалева // Вестн. ВГУ. География, геоэкология. 2007. - № 2. -С. 68-78.

125. Мягков, С. М. Природные опасности и стихийные бедствия / С. М. Мягков. -М. : Деп. ВИНИТИ, 1992.

126. Мягков, С. М. Социальная экология / С. М. Мягков. М. : НИиПИ ЭГ, 2001.- 189 с.

127. Непальцев, А. С. Гидрологические проблемы водоснабжения города Москвы / А. С. Непальцев, В. С. Савенко, К. К. Эделыптепн // Вестник МГУ. — Сер. геогр. 1984. - № 4. - С. 3 - 9.

128. Никитин, А. Т. Экология, охрана природы, экологическая безопасность / А. Т. Никитин, С. А. Степанов. М. : Изд-во «Новь», 2000. - 648 с.

129. Никифорова, Е. М. Особенности загрязнения городских почв полициклическими ароматическими углеводородами в связи с влиянием отопления / Е. М. Никифорова, И. С. Козин и др. // Почвоведение. 1993. -№1. — С. 91 - 102.

130. Никифорова, Е. М. Эколого-геохимическая оценка состояния природной среды г. Новгорода / Е. М. Никифорова, Г. Г. Лазукова // Эколого-геохимическая оценка городов различных городов страны. М. : ИМГРЭ, 1991.-С. 56-63.

131. Николаев, В. А. Адаптивная пространственно-временная организация агро-ландшафта / В. А. Николаев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, Геогр. — 1999. — № 1.-С. 22-25.

132. Николаев, В. А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн / В. А. Николаев. — М. : Аспект пресс, 2003. 194 с.

133. Осипов, В. А. Энерго-производственные циклы: проблемы теории и практики / В. А. Осипов, М. Д. Шарыгин. Л. : Изд-во «Наука», 1988. - 120 с.

134. О состоянии сети и кадров лечебно-профилактических учреждений Республики Мордовия / Мордовиястат. Саранск, 2006.

135. Охрана ландшафтов: Толковый словарь. М. : Прогресс, 1992. - 272 с.

136. Паулюкявичюс, Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов / Г. Б. Паулюкявичюс. М. : Наука, 1989. - 216 с.

137. Паулюкявичюс, Г. Б. Оценка и использование средозащитных свойств лесов Литвы / Г. Б. Паулюкявичюс. Вильнюс : Мокслас, 1990. - 132 с.

138. Перельман, А. И. Геохимия ландшафта / А. И. Перельман, Н. С. Касимов. — М. : Астрея-2000, 1999. 786 с.

139. Петров, С. В. Городская среда: принципы и методы геоэкологических исследований / С. В. Петров; АН СССР, институт географии. Иркутск, 1990. - 224 с.

140. Погребняк, П. С. Общее лесоводство / П. С. Погребняк. М. : Колос, 1968. -241 с.

141. Поздеев, В. Б. Об определении геоэкологии // География и природ, ресурсы. 1998.-№ 1. - С. 150- 155.

142. Поздеев, В. Б. Становление и современное состояние геоэкологии : Монография. Смоленск : Маджента, 2004. - 324 с.

143. Полынов, Б. Б. Геохимические ландшафты: Избр. тр. — М.: Изд-во АН СССР, 1956.-494 с.

144. Полякова, Г. А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика / Г. А. Полякова, В. Л. Гутников. М. : ГЕОС, 2000. - 405 с.

145. Природа и социально-экономическая характеристика районов Мордовской АССР. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1998. - 386 с.

146. Пробст, А. Е. Территориально-производственные комплексы / А. Е. Пробст // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1976. - № 2. - С. 54.

147. Прока, В. Е. Географическое районирование и территориальная организация хозяйства Молдавской ССР / В. Е. Прока. Кишинев : Штиинца. 1977.-77 с.

148. Прока, В. Е. Морфологическая структура ландшафтов и землеустроительное проектирование / В. Е. Прока. Кишинев : Штиинца, 1976. - 47 с.

149. Ревзон, A. JI. Картографирование состояний геотехнических систем / А. Л. Ревзон. -М. : Недра, 1992. 233 с.

150. Ревзон, А. Л. Космофотоиндикационный анализ в гидрогеологии и инженерной геологии / А. Л. Ревзон // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва. — 1981. — № 3. -С. 248-253.

151. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: Слов.-справ. М. : Мысль, 1990. — 637 с.

152. Республика Мрдовия в цыфрах. Статистический справочник / Мордовиястат. -Саранск, 2007.-76 с.

153. Романова, Э. П. Современные ландшафты Европы / Э. П. Романова. М. : Изд-во МГУ, 1997. - 311 с.

154. Руководство по ландшафтному планированию. Т. I. Принципы ландшафтного планирования и концепция его развития в России / А. Н. Антипов, И. Н. Волкова, Т. Ф. Князева и др.. М. : Гос. Центр Экологических Программ, 2000. - 136 с. (10 карт).

155. Руководство по ландшафтному планированию. Т. II. Методические рекомендации по ландшафтному планированию / А. Н. Антипов, А. В. Дроздов, Т. Ф. Князева и др.. М.: Гос. Центр Экологических Программ, 2001. - 72 с.

156. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.186-89. М., 1991.-694 с.

157. Руководство по оценке воздействия на окружающую среду и природоохранные критерии при размещении предприятий // Программа ООН по окружающей среде / ГПНТБ АН СССР. Новосибирск., 1989. - 192 с.

158. Руководящий документ. РД 52.24.643-2002. Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязнённости поверхностных вод по гидрохимическим показателям. / В. П. Емельянова, Е. Е. Лобченко. — СПб. : Гидрометеоиздат, 2003. 50 с.

159. Садов, А. В. Аэрокосмические методы в гидрогеологии и инженерной геологии / А. В. Садов, А.Л. Ревзон. М. : Недра, 1979. - 223 с.

160. Сает, Ю. Е. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин. М.: Недра, 1990. - 134 с.

161. Семенов, Ю. М. Ландшафтные планы различных ландшафтных уровней для Байкальского региона / Ю. М. Семенов, В. М. Плюскин // Ландшафтное планирование как инстрмент устойчивого развития территорий. М., 2002.-С. 27-28.

162. Соколов, В. Е. Животные в мегаполисе / К 850-летию Москвы / В. Е. Соколов, В. Ф. Куликов // Наука в России. М., 1996. - С. 46 - 48.

163. Сочава, В. Б. Введение в учение о геосистемах / В. Б. Сочава. Новосибирск : Наука : Сиб. отд-ние, 1978. - 319 с.

164. Спрыгин, И. И. Из области Пензенской лесостепи Пензенской губернии / И. И. Спрыгин // Труды по изучению заповедников : Отд. охраны природы Главнауки НКП. М., 1925 а. - Вып. 4. - 242 с.

165. Спрыгин, И. И. Естественно-исторические условия / И. И. Спрыгин // Материалы по районированию и организации Средне-Волжской области. Вып. 2. Пензенский и Саранский округа. Самара, 1925. - С. 207 - 215.

166. Суворов, Е. Г. Системно-целевой подход в ландшафтном планировании / Е. Г. Суворов // География Азиатской России на рубеже веков. — Иркутск, 2001.-С. 89-90.

167. Тарасов, А. И. Рекреационное лесопользование / А. И. Тарасов. М. : Аг-ропромиздат, 1986. - 120 с.

168. Тарасов, Ф. В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) / В. Ф. Тарасов//Вопросы географии. 1977. -№ 106. - С. 58-64.

169. Тарасов, Ф. В. Физико-географическое (ландшафтное) районирование территории Мордовской АССР // Зап. НИИ языка, литературы, истории и экономики при СМ МАССР. Сер. Экон. 1956. - № 8 (1). - С. 114 - 118.

170. Тимашев, И. Е. Геоэкологический русско-английский словарь-справочник / И. Е. Тимашев. -М. : Изд. Дом «Муравей-Гайд». 1999. - 168 с.

171. Тимашев, И. Е. Геоэкология как эколого-ландшафтная наука / И. Е. Тимашев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2007. - №1. - С. 5-11.

172. Федотов, В. И. Классификация техногенных ландшафтов / В. И. Федотов // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж, 1982. -С. 73-92.

173. Федотов, В. И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика / В. И. Федотов. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — 192 с.

174. Хисматов, М.Ф. Территориальная организация производительных сил Башкирии и пути ее совершенствования / М. Ф. Хисматов. Уфа, 1987. -280 с.

175. Хорев, Б. С. Проблемы городов (урбанизация и едиая система расселения в СССР) / Б. С. Хорев. М. : Мысль, 1975. - 428 с.

176. Хромеев, Ю. Б. Планировка и оборудование садов и парков / Ю. Б. Хроме-ев. — М. : Стройиздат., 1974. 169 с.

177. Цирд, М. Исследование состояния воздушного бассейна городов с помощью природных индикаторов (на примере городов Эстонии): Аатореф. дисс. . канд. геогр. наук. М. : Изд-во МГУ, 1989. - 24 с.

178. Черп, О. М. Экологическая оценка и экологическая экспертиза / О. М. Черп, В. Н. Виниченко, М. В. Хотулева, Я. П. Молчанова, С. Ю. Дайман. М. : Изд-во СЭС, 2001. - 300 с.

179. Чистов, С. В. Экологическая картография / С. В. Чистов, И. В. Флоршский. -М. :РЭФИА, 1997.- 134 с.

180. Чистякова, С. Б. Охрана окружающей среды / С. Б. Чистякова. — М. : Стройиздат., 1988. 272 с.

181. Чупахин, В. М. Ландшафты и землеустройство / В. М. Чупахин, М. В. Анд-риишин. М. : Агропромиздат, 1989. - 255 с.

182. Швебс, Г. И. Контурное земледелие / Г. И. Швебс. Одесса: Маяк, 1985. - 124 с.

183. Шутов, А. М. Вопросы инженерной гидрологии рек Республики Мордовия. -Саранск : Изд-во Мордов ун-та, 2005. 76 с.

184. Щетинина, А. С. Почвы Мордовии: Справочник агронома / А. С. Щетинина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. - 256 с.

185. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н. С. Касимова. М. : Изд-во МГУ, 1995.

186. Экологическое картографирование Сибири / В. В. Воробьев, А. Р. Батуев,

187. A. Б. Белов и др. Новосибирск : Наука : Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 279 с.

188. Эколого-геохимическая оценка состояния окружающей среды Саранска. -М. :ИМГРЭ, 1993.- 115 с.

189. Эколого-гигиенические основы мониторинга и охраны городской среды / Н. П. Мамчик, С. А. Куролап, О. В. Клепиков, В. И. Федотов, Н. Т. Барви-тенко. Воронеж : ВГУ, 2002. - 332 с.

190. Юдинцев, В. Городской ландшафт. Анализ и задачи формирования /

191. B. Юдинцев, С. Лобачев // Архитектура СССР. 1986. - № 1. - С. 68 - 74.

192. Ямашкин, А. А. Культурный ландшафт города Саранска (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование) / А. А. Ямашкин. — Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2002. 160 с.

193. Ямашкин, А. А. Геоэкологический анализ природно-социально-произ-водственных систем для целей ландшафтного планирования / А. А. Ямашкин, Ю. К. Стульцев. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2003. - 62 с.

194. Ямашкин, А. А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии: Учебное пособие / А. А. Ямашкин. — Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1998. — 156 с.

195. Янин, Е. П. Ртуть в окружающей среде промышленного города / Е. П. Янин. М.: ИМГРЭ, 1992. - 169 с.

196. Adam, К. Die Stadt als ekosystem / К. Adam // Geogr. Rdsch. 1985. 37. -№5.-P. 214-225.

197. Andalot, P. The issue of urban decline, reconsidered is it population related or job related? / P. Andalot // Paper of the Regional Science Association. 1987. -Vol. 61.-S. 48-54.

198. Andrews, K. R. The Concept of Corporate Strategy / K. R. Andrews. Home-wood, IL: Irwin, 1987. - 540 p.

199. Bergelt, K. Flachennutzung der Stadte. Stadtebau und Architektur / K. Bergelt. -Berlin, 1975.-64 s.

200. Berg, L. Vanden. Urban system in a Dynamic Society. Gower. Aldershot / L. Berg 1987.-144 p.

201. Berke Philip, R. Hurricane vertical shelter policy : The experience of two states / R. Berke Philip // Coastal manag. 1989. - 17. -№ 3. - P. 193 - 217.

202. Moor, E. Water enelosed sites: links betwun Ban Takhong, Northerland Thailand and Cambodia. The Giff of Water / E. Moor. SOAS. Univ. of London. - 1991. -P. 26-46.

203. Queitsch, J. Aufgaben und Probleme bei der Gewinnung von Begleitrohstoffen der Braunkohle in der DDR / J. Queitsch, U. Schuppan //Geographische Berichte, 21. 1976. -№3. - S. 230-236.

204. Richter, H. Aspekte des landeskulturellen Zustandes der Stadtrandzone / H. Richter // Geographische Berichte, 18. 1973. - №3. - S. 174 - 185.

205. Schmidt, K. Territoriale Aspekte der verstarkten Nutzung einheimischer mineralischer Rohstoffe / K. Schmidt, H. Hetzer // Geographische Berichte, 21. -1976. -№3. S. 169-178.

206. Schnurrbusch G. Taschenbuch der Melioration. Flurneugestaltung -Flurmelioration / G. Schnurrbusch u. a.. Berlin, 1970. -248 s.

207. Scholz, D. Die Siedlungen des Leipziger Landes. Wiss. Veroff. Deutsch / D. Scholz / Institut f. Landerkunde, N. F., 21/22. Leipzig, 1964. - 312 s.

208. Schubert, H. Einflusse der Braunkohlenindustrie auf die territorialen Teilstrukturen / H. Schubert // Wissenschaftliche Abhandlungen der Geographischen Gesellschaft der DDR. Bd. 13.-Leipzig, 1976. S. 105-118.

209. Schuttauf, H. Parke und Garten in der DDR / H. Schtittauf. Leipzig, 1973. -296 s.

210. Spengler, R. Wasserhaushalt und Wasserwirtschaft im Bereich der Wasserwirtschaftsdirektion V Saale-WeiBe Elster / R. Spengler // Elster. Geographische Berichte, 14. 1969, 3/4. - S. 215 - 232.

211. Stams, M. Bevolkerungsverteilung und Siedlungsnetz in der DDR / M. Stams, W. Stams // Geographische Berichte, 21. 1976. -№1. - S. 1 - 14.

212. Vermonn, H. R. Urbsnieierung und Hochwassraufbus / H. R. Vermonn, R.W. Harms // Wasser und Boden. 1984. - № 9. - P. 418 - 421.