Геоэкологический анализ природных условий Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.01, кандидат географических наук Тимошенко, Надежда Васильевна

• Тимошенко, Надежда Васильевна
• кандидат географических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат географических наук Тимошенко, Надежда Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Физико-географические условия.

1.1 .Геологическое строение.

1.2.Неотектоника и рельеф.

1.3.Климатические особенности.

1.4.Внутренние воды.

1.5.Почвенный покров.

1.6.Растительност ь.

1.7 .Животный мир.

ГЛАВА 2.Природно~территориальная дифференциация

2.1 .Состояние проблемы.

2.2. Физико-географическое районирование.

2.2.1 .Вытебетский район.

2.2.2. Окско-Нугрьский.

2.2.3. Зушинский.

2.2.4. Кромско-Цонский.

2.2.5. Нерусско-Навлинский.

2.2.6. Приокский.

2.2.7. Неручский.

2.2.8. Окско-Сосненский.

2.2.9. Тимско-Кшеньский ,.,,7.

ГЛАВА 3. Особенности хозяйственного использования

3.1 История освоения территории.

3.2 Структура земельного фонда. з з Современные антропогенные процессы.

3.4 .Классификация ПТК по интенсивности антропогенного изменения на основе антропогенных критериев.

ГЛАВА 4. Оценка состояния и функционирования антропогенных ландшафтов

4.1 Методические принципы.

4.2 Промышленные комплексы.

4.3 Сельскохозяйственные комплексы.

4.4 Размываемость почваобразующих пород.

4.5. Геоэкологическая оценка по природным районам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологический анализ природных условий Орловской области»

Проблема резкого ухудшения природной среды встала перед человечеством как никогда остро. Связана она, в основном, с антропогенным воздействием на природу и нерациональным её использованием. В настоящее время аспекты рационального использования земель, охраны природы приобрели особую актуальность в свете концепции " устойчивого развития?', а геоэкологический анализ природою - территориальных комплексов представляется одним из основных направлений исследований в рамках концепции. Переход к устойчивому развитию воспринимается сегодня, как наиболее эффективный способ предотвращения глобального и региональных экологических кризисов. Важнейшим условием этого является установление в регионах ландшафтно-экологического равновесия. Создаваемые антропогенные ландшафты функционируют и развиваются в соответствии с природными закономерностями и только действуя в союзе с природой, можно добиться наиболее устойчивых результатов. Иными словами, важность и необходимость анализа ландшафтно-экологичееких условий в поисках путей рационального природопользования, сохранения ландшафтного ресурса и жизненной среды очевидна, а исследования в этих направлениях особенно актуальны. Это полностью относится к наиболее хозяйственно осваиваемым в течении длительного времени регионам. Орловская область и относится к одному из них. Выбор Орловской области в качестве объекта исследования неслучаен- она обладает рядом своеобразных черт среди других областей Центральной России - одна из самых небольших по площади (24,7 тыс. кв. км), с небольшой численностью населения (915,9 тыс, чел.) и невысокой его плотностью (35,3 чел/кв. км), с незначительным числом промышленных центров и относительно небольшим количеством городского населения (60%). Территория её слабо изучена в природном отношении. Объединяет эту область с другими областями центра многовековой процесс освоения земель и изменения естественных ландшафтов под действием антропогенного фактора.

Внимание исследователей обычно привлекают либо слабо изученные регионы, со сложным характером почвенно-геоморфологических и растительных особенностей, либо, напротив, интенсивно освоенные, испытывающие сильные техногенные и антропогенные воздействия. Регионы, аналогичные Орловской области,остаются за рамкой детального географического анализа. Отсюда и выбор путей решения многих проблем геоэкологической направленности затруднителен; регионы пребывают в состоянии "стагнации". Все выше изложенные предпосылки и послужили основой для выбора объекта исследования.

Природные комплексы территории претерпели значительные изменения в результате сильнейшей антропогенной нагрузки: площади залесённых земель уменьшились за последние 200 лет с 50 до 7%; естественные степные ландшафты почти полностью распаханы. В результате чего в области интенсивно развиваются процессы эрозии и дефляции, уменьшается естественное плодородие почв. Изучение природно - территориальных комплексов, их оценка необходима для решении и экологических, и социально - экономических проблем региона рационализации природопользования территории области для рационального природопользования.

Цель диссертационной работы - установление и анализ внутренних и внешних взаимосвязей между особенностями природно - территориальных комплексов и их хозяйственным исспользованием.

Исходя из этой цели. задачи нашего исследования сводятся к следующему:

• описание природных условий исследуемой области;

• физико-географическое районирование территории;

• фрагментарное ландшафтное картографирование до физико-географическим районам;

• анализ истории освоения и современных антропогенных процессов;

• классификация природно - территориальных комплексов по степени антропогенного изменения;

• оценка состояния и функционирования антропогенных ландшафтов;

• разработка рекомендаций для проведения мероприятий по улучшению геоэкологической ситуации.

Объекты исследования - природно - территориальные и природно - хозяйственные комплексы различного ранга.

Предмет исследований - территориальные взаимосвязи и взаимообусловленность природных и хозяйственных процессов.

Методологической основой работы послужили принципы и методы, изложенные ведущими учёными в трудах, посвященных вопросам ландшафто-ведения, природопользования и геоэкологической оценки территории.

Для решения первой задачибыли проведены полевые и камеральные ландшафтные исследования в 1996-99гг., с использованием методов ландшафтного картографирования, ландшафтно - структурного анализа и ландшафтной индикации. В результате чего сделано детальное физико- географическое районирование территории области (с фрагментами ландшафтных карт в масштабе 1:25000 по природным районам). При описании и составлении ландшафтных карт и легенд использовались теоретические и методические разработки H.A. Солнцева, A.A. Видиной, И.И. Мамай, В. А. Николаева, К.В. Пашканга. При картографировании ландшафтной структуры территории и анализе антропогенной трансформации ПТК автор учитывал методические подходы, изложенные в трудах А.Г. Исаченко, К.Н. Дьяконова, Ф.Н. Милькова, Федотова В.И.

Исходной информацией для описания истории освоения территории являлись исторические материалы (Муравьёв, Самаркин, 1973; Цветков,1957; Никольская,1981; и др.), а также фонды Орловского областного государственного архива и областного краеведческого музея.

При выполнении задачи классификации ПТК по интенсивности антропогенных изменений мы базировались, в целом, на терминологии Ф.Н. Миль-кова (1977), предлагая при этом свои критерии для выявления модифицированных ПТК, выделяя условно-коренные и природно-антропогенные, с подразделением на производные, вторично- производные, трансформированные и техногенные. Использовались также принципы классификации природных комплексов по степени их нарушенности ( Ахтырцева, 1977; Исаков и др.,1980; Исаченко, 1991,1993; Методическое руководство., 1991; Мильков, 1977; Федотов, 1985.).

Проанализировав ряд литературных источников,где описывались принципы, методы и способы оценки природно- антропогенных геосистем различной сложности (Зворыкин, 1985; Мухина, 1973; Покровский, 1998; Преображенский, 1985,1987; Дьяконов, 1992; Дончева, 1992; Кочуров, 1987; Емельянов, 1998 и др.), выделили некоторые методические подходы, наиболее приемлемые для исследуемого региона. За основу принят " структурный и функциональный" подходы системы оценивания с использованием схемы физико- географической дифференциации территории.

Для решения поставленных задач привлекались картографические и фондовые материалы: АОО "Орёл- геология", комитета охраны природы, комитета по землеустройству, орловского областного статистического управления, областного управления лесного хозяйства, фонды орловского областного государственного архива, областного краеведческого музея.

Научная новизна. В диссертационном исследовании автором впервые:

- произведена детальная природная дифференциация с составлением фрагментов ландшафтных карт по физико-географическим районам;

- проведена классификация природно-территориальных комплексов по степени антропогенных изменений;

- выявлены региональные антропогенные процессы;

- дана оценка состояния и функционирования природно- антропогенных ландшафтов.

Практическая значимость работы. Материалы исследования могут быть использованы специалистами сельского хозяйства при разработке региональных программ рационального природопользования. Работа имеет важное значение при построении природоохранной сети территории. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации послужили основой для разработки в учебном процессе ОГУ спецкурса "Геоэкологические проблемы на региональном уровне", читаемом автором Составленные карты используются на занятиях по краеведению. Проведённое исследование представляет особый интерес для студентов, аспирантов и преподавателей орловских вузов. Накопленный материал может послужить основой при составлении крупномасштабной ландшафтной карты на всю территорию области и организации системы мониторинга земель.

Апробация работы. Положения диссертации докладывались и обсуждались на межвузовской конференции молодых учёных (Орёл, 1997). Основное содержание и результаты исследования обсуждались также на заседаниях кафедры географии ОГУ (апрель, 1998,1999); докладывались на международной научной конференции " География на рубеже веков": проблема регионального развития (Курск,1999). По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объёмом 1 п. л.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, 4х глав, заключения, списка литературы и приложения, содержит страниц машинопис

Заключение диссертации по теме «Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов», Тимошенко, Надежда Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

- В результате проведенного исследования на основе полевых работ, анализа и обобщения литературных и фондовых материалов проведено детальное физике - географическое районирование, с фрагментарным картографированием по физико - географическим районам. На основании чего выявлена ландшафтная структура территории Орловской области, что позволило нам определить региональные, экологические особенности ландшафтов. Территория представлена эрозионными равнинами с различной степенью расчленения рельефа,

- Проведен анализ истории освоения и современной структуры земельного фонда, сформировавшейся под действием социально - экономических* политических и географических факторов* Область относится к староосвоенным регионам, сельскохозяйственная с благоприятными агроклиматическими условиями, со значительным изменением естественных ландшафтов. Выявлены основные антропогенные процессы.

- Предложена классификация природою - территориальных комплексов по интенсивности антропогенного изменения, как основа при определении степени устойчивости и развития тенденций преобразования ландшафтов. Наиболее распространенными на территории области являются вторично-производные антропогенные ландшафты, находящиеся под интенсивным сельскохозяйственным использованием.

- Разработаны методические принципы геоэкологической оценки состояния и функционирования антропогенных ландшафтов, основанные на региональных особенностях природою - территориальных комплексов. В связи с этим дана характеристика почвообразующих пород геосистемы* влияющих на устойчивость природно-территориальных комплексов, как одного из основных компонентов ландшафта. Рассмотрена оценка состояния и функционирования лфиродно-хозяйственных комплексов промышленного и сельскохозяйственного вида природопользования.

- Дан геоэкологический анализ для; а) выявления экологического состояния измененных ландшафтов; б) прогноза дальнейших изменений структуры при-родно - территориальных комплексов; в) определения мероприятий по оптимизации природной среды; г) разработки рекомендаций по управлению экологическим состоянием ландшафтов.

Комплексный подход к изучению и использованию природных ресурсов означает рассмотрение объекта использования как составной части природного комплекса, определения всех возможных последствий изменения природы, обоснования и выборатаких путей хозяйственной деятельности, которые позволяют наиболее полно использовать ресурсы, сократить отходы и свести до минимума отрицательное воздействие на окружающую среду.

Один из основных принципов рационализации природопользования является использование природных ресурсов, не приводящее к резким изменениям природно - ресурсного потенциала ландшафтов. Геоэкологический анализ территории области и ее дандпщфгаое исследование позволил нам дать некоторые рекомендации:

1. При развитии сельскохозяйственного производства необходимо рассматривать морфологическую характеристику природных районов и обращать при этом внимание на крутизну распахиваемых склонов.

2. Учитывать геоэкологический анализ физико - географических районов при разработке и осуществлению региональных экологических программ.

3. Проводить мероприятия противоэрозионного комплекса, которые включают в себя следующие приёмы: организационно - хозяйственные, лесомелиоративные, агротехнические, лугомелиоративные и гидротехнические. Применение в оггурмальных соотношениях этих приёмов является самым эффективным средством борьбы с оврагами.

3. Применять знания особенностей формирования рельефа, что позволяет дифференцировать склоновые земли по степени проявления на них эрозионных процессов с целью максимального им противостояния и поддержания природного экологического равновесия.

4. На основании геоэкологической оценки природных районов возможно построение природоохранной сети, используя классификацию природою - территориальных комплексов по интенсивности антропогенного изменения.

Приокском, Зушинском и Тимско-Кшеньском физико - географических районах.

Таким образом, геоэкологический анализ позволяет учесть конкретные физико - географические условия исследуемого региона, создающие определённую экологическую обстановку на территории различной степени благополучия или неблагополучия и геоэкологическую ситуацию, представляющую собой сочетание различных, в том числе негативных и позитивных с точки зрения проживания и состояния здоровья человека условий и факторов.

5. Ограничить хозяйственно - производственную деятельность в

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Тимошенко, Надежда Васильевна, 1999 год

1. Агроприродное и сельскохозяйственное районирование Нечерноземной зоны европейской часта РСФСР / Под редЖА ГвоздёЩого, К,В, Зворыкина,

2. Ш-. ПЗД JJU 1V11 У . 1ЭТ? /. - z / ис.

3. Александров И. География Орловской области. Тула: йзд-во Приокское,4ПАly/Z. 55Ç.

4. Алисов Б л. Климат СССР. М.: Высш. шк., 1969.- 103с.

5. Арманд Д.Д. Антропогенные эрозионные процессы // Сельскохозяйственная„г? м х ji 1 пг с п л /гэрОзия и иирьиа и ней. т., iyju. - / -tu.

6. Арманд Д,Л, Классификация эрозионных форм и процессов // Вопросы методики почвенно эрозионного картирования. - М.; 1972,- С. 301 - 312.

7. Арманд ДД, Наука О лЩдшафте. М.: Мысль, 1975,- 288е.

8. Арманд Д.Л, Физико географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос. М.: Изд. АН СССР, 1961,- 367с.

9. Ахтырцева НЖ О классификации антропогенных ландшафтов // Вопросы шографйй. Влияние человека на ландшафт. 1977. - Ж 106.- C.53-S4.

10. Барсов H JX Очерки русской исторической географии. География начальной летописи. Исследования Н.П. Барсова. 2-е изд. испр. и доп.- Варшава: Б.и.,1 ОПГ /-1 J— X 1 АЛ1553,- L;. ЭО-IUZ.

11. Брауде йгД. Эрозия почв, засуха й борьба С ними в ЦЧО. М.: Наука, 1965.-140с.

12. Васильева И.В., Любушшна С.Г., Родзевич Н.Н. Анализ влияния тектонических структур на формирование ландшафтов равнин // Ландшафтный сборник,- М., 1970. С.28-48.

13. Видана А.А. Методические вопросы полевого крупномасштабного картографирования // Ландшафтоведение. М.51963,-С, 102-127,

14. Видина А.А. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям.- М, 1962. С. 9 - 27

15. Видина А.А. О диагностических признаках ландшафта и его морфологических частей Н Ландшафтный сборник, М,} 1970- С, 170 -182,

16. Видина А.А. Типологическая классификация морфологических частей ландшафта.на равнинах // Лаядшафтоведение. -М,,1973,- С. 50-101.

17. Викторов С, В.,, Чекишев А, Г, Ландшафтная индикация антропогенных изменений природных комплексов // Пршотадные ландшафтные иселедования,

18. ЛОХ Л <ЧС "»1 IV!., ¿О - Л.

19. Временные нормы допускаемых скоростей течения воды в постоянных железнодорожных и гидротехнических сооружениях. М:. 1952.- 115с

20. География почв и почвенное районирование Центрального экономического района / Под ред, Г,В, Добровольского, -М,: Мзд во МГУ5 1972,-* 468с,

21. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна КМА / Отв. Ред. й.Н. Леоненко. М.: Недра, 1972.- 21Зс1.еолошя Сммг. .цеюр ьвролеискои часш ^ъг. I еодогическое описание,-М: Недра, 1978 Т.4.- 743с.

22. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. М.: Наука, 1989,- 144с.i сиЭКОлш ИчсСКИс пОдХОдЫ К ироек 1 ирОсаНиЮ i фИрОлНО тсХНичсСКИХ ГсОli » ne f 1 O't Л1 Асистем, М.« 1УС>з - îoz -ziy.

23. Гдазовская M, А, Прщиин ютасейфикацйи природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное дандшафтно геохимическое районирование //Устойчивость геосистем, - М„ 1983,^ С, 61 - 77,

24. Грабйлина М, В, Новые редкие виды Орловской области// Орнйтология,-1991.-Вып. 25,-С. 32-56.

25. Дроздов К,А, Ландшафтные парагенетичеекие комплексы Среднерусской лесостепи.- Воронеж; йзд-во Воронеж, ун-та, 1978,- 160с.

26. Дьяконов К.Н. О понятии устойчивости, изменчивости и надёжности геосистем // Стационарные исследования метаболизма в геосистемах,- Иркутск,1 А«л ^ л Р А ■*1У/У. -KJ.ÔD- 4l.

27. Дьяконов К.Н. Ош^вы эколого географической экспертизы.- М.: Изд - во МГУ, 1992,- 236с. ?

28. ССГНШС XV1UCK. У H Ш. V^cp. Л, 1 сшр. - 1УУ1- JN» 1. С. АО - JJ.

29. Емельянов АХ. Геоэкологические основы природопользования. Тверь:1. ТЖ----ТПГ ТЙАО »Юкхзд-ви 11 у .лууо- нос.

30. Залесский Ы. Д. Ботанические исследования в Орловской губернии// Тр./ СП-б. о-во естествоиспытателей.- 1900.- Т.ЗО, выи 3: Отд. бот. С. 163 - 194.

31. ЗвирЫКиН K.B. СсльСШхизяйСтвсНнаи Оценка земель. M.I ЙЗД - ВО МГУ, 1985. - 50с.

32. Земельные ресурсы СССР. М.: Майкоп: Адыгея, 1990.- Ч. 1260с. Зорина Е,Ф, Некоторые особенности развития овражной эрозии // Геоморлt<ve4 »f.ji jfv тqjojкн ия, j vo/.- С. oz о/.

33. Иванов П. П. Мероприятия по повышению плодородия почв и увеличению урожайности сельскохозяйственных кулыур в хозяйствах Орловской области. -Орёл, 1972.- C.5Ö -96.

34. Ивонин B.M. Экологическое обоснование земельных улучшений. -Новочер1 ААГ Л 1 О П

35. Исаченко АгГ* Ландшафтоведсние и физико- гео^афическое райоиирова1. И, К . Т* IflAJ

36. Ш1С-- JV1. оъшШ. шк. хуу\.- лиис.

37. Исаченко А.Г, Обзорные эколого теограф»ическйе карты ( опыт разработ»и Т ЖTVT4/^ Ч ЛАЧ Г» 1ЛГ < 11 ики) // ПЗВ, DI I Vvj ПЫН, l ZJ. I I - Z4-.

38. Исаченко AT. Оптимизация природной среды. М. : Мысль, 1980,- 256с. Изменение тфжродной среды: Глобальные и решоншхьиые аспекты. - М.:, /,-угс.

39. Каштанов А.Н., Щербаков .ÄJX» Володин В.М. Методические разработки систем земледелия на ландшафтной основе,- Курск; Изд-во КГСХА? 1996,-132с.

40. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. М., 1984 - С. 124-163.

41. Козменко A.C. Борьба с эрозией почв.- М.: Гос. изд во е.- х. лит., 1954,-Козменко A.C. Борьба с эрозией почв на сельхоз. у го днях,- М.: Сельхозгиз,1 Л/Л А А Лiyoj.- zuoc,

42. Комплексная полевая практика по физической географии / Пашканг К.В., Васильева И.В., Лапкина И.А. и др. М.:- Высш. шк., 1986,- 208с.

43. Кочуров Б.И. Новые геоэкологические и социально-экологические термины и понятия // Пробл. регион, экологии.- 1996,- №1.- С. 5.

44. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка структуры землепользования Московской области по экологическим показателям // Взаимодействие физической и экономической географии.- М., 1988,- С. 120-128.

45. Кочуров Б.И. Устойчивость антропогенных ландшафтов и их оптимизация // Природопользование и охрана ландшафтов.- М., 1981.- С,21-33.

46. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Экологические требования при радикальном изменении сельскохозяйственного землепользования // География и природные ресурсы.- 1993,- №1.- С.33-40.

47. Косов Б.Ф. Разработка методов оценки современной и потенциальной овражной эрозии //Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. -М., 1976,- С.15 18.

48. Косов Б.Ф. Рельефообразуюая роль ашропогенной овражной эрозии // Веетн. Моск. ун-та. Сер. Геогр.- 1978- №5. С. 19 - 26.

49. Косов Б.Ф., Зорина Е.Ф., Никольская ИЖ Экспериментальное исследование процесса оврагообразования //Эксперимент, геоморфология.- 1998. -Вып.З. С. 113 -140,

50. Кузнецов Н. И. Бассейн Оки. Геоботанические исследования 1894 г.// Тр. Экспедиционных исследований источников главных рек Европейской России. -СПб., 1897.-С.1-38.

51. Кузнецов M.C., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд - во МГУ, 1996. - 334с.

52. Лавров С.Б. Геоэкология: Теория и некоторые вопросы практики // Изв. ВГО. 1989.-Вып.2 - С. 67-82.

53. Ландшафтно экологические исследования и природопользование. - М., 1985. - С.3-14.

54. Ландшафтное земледелие. Курск, 1993.- С.53-68.

55. Ландшафтный анализ природопользования,- М.гАН СССРД987- 106с.

56. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в её бассейне. М.: Изд. АН СССР, 1955,- 345с.

57. Малые реки Волжского бассейна/ Под ред. Н.И. Алексеевского М.: Изд -во МГУ, 1991,- 234с.

58. Мамай Й.И. Динамика ландшафтов,- М.: Изд во МГУ, 1992. - 167с.

59. Мамай ИИ. О диагностике перехода ПТК в антропогенные и степени их антропогенной изменчивости // Прикладные ландшафтные исследования. М., 1985.-С. 15 -24.

60. Мамай И.И. Устойчивость природно территориальных комплексов // Вестн. Моск. ун - та, Сер. 5, Геогр,- 1993,- № 4.- С. 3 - 10.

61. Мартынов ПЖ Описание городов, рек и урочищ теперешней Тульской губ. По "Книге большого чертежа", 1627г. Газ. // Тульек. губернс. ведомости,-1872. №28.

62. Методическое руководство по картографированию и оценке современных ландшафтов,- М.: ЮНЕП ЮНЕСКО, 1991,- 37с.

63. Мешков А. Р, Физико- географические районы Средне-Русской возвышенности // Изв. /Воронеже, пед. ин- т. Геогр. фак.- 1948. Т. 10, вып.2.- С. 5-56.

64. Мильков Ф.Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние // Вопросы географии. 1977,- № 106 - С. 11-27.

65. Мильков Ф.Н. Ландшафтные районы Центральных Черноземных областей // Тр. Воронеж, гос. ун-т.-1957.~T.37.- С. 5-65.

66. Мильков Ф.Н. Лесостепной ландшафт и его зональное подразделение // Изв. АН СССР. Сер. География. 1951.- № 5,- С. 3-14.

67. Мильков Ф.Н. Лесостепь Русской равнины.- М: Изд. АН СССР, 1950,- 203с

68. Мильков Ф.Н. Физическая география (учение о ландшафте и географическая зональность).-Воронеж: 1985. 328с.

69. Мильков Ф.Н. Физико географический район и его содержание.- М.: Гео-графгиз, 1956. - 220с.

70. Михайлов Н.И., Тимашев И.Е., Щербаков Л.Н. Региональные проблемы рационального природопользования. М., 1988,- С.5-20.

71. Михно В.Б. Карстово меловые геосистемы Русской равнины,- Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. -200'с.

72. Морфологическое изучение географического ландшафта / Анненская Г.Н., Видина A.A., Жучкова В.К. и др. // Ландшафтоведение.- М., 1963. С. 5 - 32.

73. Муравьёв A.B. Историческая география эпохи феодализма. М.: Просвещение, 1973. - 144с.

74. Мухина Л.И., Рунова Т. Г. О логике изучения географических аспектов взаимодействия в системе "население хозяйство - природа" // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. - 1977.-№ 4,-С.54-68.

75. Научные основы системы земледелия в Орловской области.- Орёл, 1981-С.44-69.

76. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения,- М.: Изд-во МГУ, 1979. 160с.

77. Никольская Т.Н. Земля Вятичей. М.: Наука, 1981,- 296с.

78. Овражная эрозия. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 168с.

79. Орлов П.А. Растительный мир //Природа Орловской области. Орёл, 1968. С. 136 - 176.

80. Основы лесной биогеоценолоши. М.: Наука, 1964. 574с.

81. Отчёт о результатах геолого экологического исследования территории Орловской области, 1997.

82. Отчёт об экологическом состоянии в Орловской области, 1997.

83. Охрана окружающей Среды в Орловской области: Стат. сб.- Орёл, 1991.

84. Оценка состояния и устойчивости экосистем / Снакин В.В., Мельченко В.Е., Бутовский P.O. и др. М.: ВНИИПрирода, 1992,- 127с.

85. Пашканг К В. Физико-географические районы Орловской области// Учен, зап. МГПИ им.Ленина -1962,- № 170. С. 206-229.

86. Петров K.M. Геоэкология: основы природопользования. Спб.: 1994.- 216с.

87. Покровский С. Г. Методические основы рационализации регионального природопользования // Вестн. Моск. ун та. Сер. геогр.-1998. - С. 10 - 14.

88. Покровский С. Г. Методы изучения пространственно временных особенностей природопользования. - М., 1993,- С.88.

89. Почвы СССР // Под ред. Г.В. Добровольского М.: Мысль, 1979. 380с.

90. Преображенская В.Н. Юра и низы нижнего мела территории ЦЧО. Воронеж: 1966. 230с.

91. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. М.: Наука, 1966. - 128с.

92. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Основные положения внедрения геоэкологических представлений в фактику проектирования И Охрана ландшафтов и проектирование. М., 1983,- С. 6 -15.

93. Преображенский B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем // Устойчивось геосистем.- М, 1983. С.4 7.

94. Природа Орловского края : Сб./ Под ред. В. Н. Хитрово.- Орёл: Орлове, книж. изд-во, 1925.- 450с

95. Природа Орловского края. Орёл: Орлове, книж. изд-во 1983.-236с.

96. Природа Орловской области. Орёл: Орлове, книж.изд-во 1961,- 187с.

97. Природно-ашропогенные геосистемы центральных лесостепей Русской равнины. М.: АН СССР,1989,- 276с.

98. Природоохранные геосистемы / Исаков Ю., Воропаев А. , Гроссер X. и др. Геоэкологические принципы проектирования природно технических систем. -М., 1987.-С. 246 - 273.

99. Проблемы эколото географичекой оценки состояния природной среды .Спб., 1994 - С.47-62.

100. Проблемы оценки экологической напряжённости Европейской территории России: факторы, районирование, последствия. М., 1996- С.7 - 23.

101. Проблемы региональной геоэкологии: Сб.- Тверь, 1999. С.10 -11.

102. Проблемы экологической безопасности региона / Под ред H.H. Клюева. -М.,- 1997 -С. 107 117.

103. Пузаченко Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов // Устойчивость геосистем,- М., 1983,- С. 32 40.

104. Радыгина В.И. Редкие растения Орловской области. Орёл: Орлове. Книж. изд-во, 1983.

105. Радыгина В.И. Степи Орловской области //Природа Орловского края. Орёл, 1983,- С.94 - 98.

106. Раскатов Г.И. Важнейшие черты тектонической структуры северо-западной части Воронежской антеклизы// Вопросы геологии и полезные ископаемые Воронежской антеклизы Воронеж, 1970- С. 64-87.

107. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969,- 164с.

108. Расчётные показатели опасности овражной эрозии / Зорина Е.Ф., Каташ И.Г., Никольская Н.И. и др. // Эрозия почв и русловые процессы,- 1983,- Вып.9. С.75 84.

109. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. - М.: Мысль, 1990.-637с.

110. Ретеюм А.Ю. Механизмы функционирования геосистем // Изв. АН СССР. Сер. геогр- 1988,- №6,- СМ 55.

111. Рожков А.Г. Борьба с оврагообразованием в СССР и за рубежом. М.: Колос, 1975. - 32с.

112. Рожков А.Г. Борьба с оврагами. М.: Колос, 1981. - 199с. Родзевич H.H. Роль ландшафтных исследовании в разработке региональных систем охраны природы // Прикладные ландшафтные исследования.- М.: 1985.-С.30-47.

113. Семёнов В.П. Палеоген Воронежской антеклизы.- Воронеж, 1965. С. 127160.

114. Смольянинов В.М. Комплекс водорегулирующих мероприятий для борьбы с эрозией и искусственного^ пополнения подземных вод в условиях центрально -чернозёмных областей. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1972.- 126с.

115. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Евр. части СССР и £кэрь6а с ними. М.: Изд. АН СССР, 1948. Т.1.-308с.

116. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. М.: Мысль, 1981. -239с.

117. Солнцев H.A. Некоторые теоретические вопросы динамики ландшафтов // Вестник Моск. ун та. Сер. геогр. - 1963.- №2,- С. 50 - 55.

118. Солнцев H.A. О морфологии природно географического ландшафта // Вопросы географии. -1949.- Сб. 16 - С. 61 - 86.

119. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: 1978. - 319с.

120. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР,- М.: Высш. шк., 1978. 388с.

121. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1968,- Вып. 28, ч.4-255с.

122. Сурин В.К. Геологическое строение и полезные ископаемые Орловской области/Под ред. М.Н. Калганова,- Орел: Орлове. книж.изд-во, 1960. 190с.

123. Сурмач ГЛ. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-255с.

124. Территориальная комплексная схема охраны природы Курской области: географические подходы М.,1987. - С. 33 - 126.

125. Федотов В.И. Техногенные ландшафты Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1985. 192с.

126. Федотов В.И., Куролап С.А. Структура природно антропогенной модели окружающей череды Центрально - Черноземного региона // География. - М., 1993,-С.92-105.

127. Фрейнберг И.К. Почвы водосбора верхнего течения р.Оки в пределах Орловской губернии (уезды Волховский, Мценский, Орловский). Орел: 1908.

128. Физико-географическое районирование центра.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963.-451с.

129. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра // Под ред. H.A. Гвоздецкого и В.К, Жучковой. М.: Изд- во МГУ, 1963. с.451.

130. Физическая география / Под ред. В.И. Тихого.- Орел: Орлове. Книж. изд-во, 1997. 228с.

131. Хитрово В.Н. Важнейшие находки и наблюдения исследователей за последнее время (1904 1906). - Киев, 1907,- № 6,- С.1 - 14.

132. Цветков М. А. Изменение лесистости Европейской России с XVII столетия по 1914 г. М.: Изд-во АН СССР, 1957,- 213с.

133. Цееб Я,Я. Животный мир Орловской области: Стенограмма публичной лекции. Орёл: Орлове. Книж. изд-во, 1951.- 62с.

134. Чупахин В.М. Ландшафтно-экологические исследования и сельскохозяйственная организация территорий // Ландшафтно-экологические исследования и природопользование. -М., 1985.- С.3-14.

135. Чупахин В.М. Разработка региональных схем комплексного хозяйственного развития на ландшафтно- экологической основе // Мелиорация ландшафтов,-М., 1988. С. 3-17.

136. Швебс Г.И. Концепция природно- хозяйственных систем и вопросы рационального природопользования //География и природные ресурсы. 1987.- №4,

137. Эколого географические районы Воронежской области. - Воронеж, 1996 -С.49 - 105.

138. Яцунский В.К. Изменение в размещении земледелия в Евр. России с конца XVIII в. До первой Мир. Войны // Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России.-М.,1961С. 113 148.1. С.30-37.