Геоэкологические особенности структуры донных природных комплексов северной части Каспийского моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Малашенков, Борис Михайлович

• Малашенков, Борис Михайлович
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Малашенков, Борис Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

1.6 1.

ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СЕВЕРНОЙ 10 ЧАСТИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ

Географическое положение и основные морфометрические 10 характеристики

Геологическое строение

Геоморфологическая характеристика

Гидрометеорологические условия

Гидрологические условия

Гидрохимические условия

Биологические сообщества

ГЛАВА 2.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3.

ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ

СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ Районирование физико-географических областей и подобластей

Районирование физико-географических округов и ландшафтов

Морфологическое (внутриландшафтное) районирование

ГЛАВА 4. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО

СОСТОЯНИЯ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ

4.1 Загрязнение вод северной части Каспийского моря

Комплексная геоэкологическая оценка факторов, 76 оказывающих воздействие на состояние экосистемы северной части Каспийского моря

ГЛАВА 5.

ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА И 95 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОХРАНЕ И РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ Оценка частного природно-ресурсного потенциала северной части Каспийского моря по ихтиологическим показателям

Оценка степени антропогенного воздействия на ДПК при 98 развитии добычи углеводородного сырья

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические особенности структуры донных природных комплексов северной части Каспийского моря»

Актуальность работы определяется возрастающей интенсивностью антропогенного воздействия на уникальные экосистемы северной части Каспийского моря, которые обладают значительными биологическими и минерально-сырьевыми ресурсами. В настоящее время изучение региональных особенностей подводных ландшафтов морей и океанов приобретает особое значение в связи с их изменением при загрязнении и активном хозяйственном освоении. В естественной среде водоема чрезвычайно сложно отделить воздействие на его экосистему одного антропогенного фактора от другого, тем более оценить роль каждого из них в изменении природного комплекса, а также определить значимость каждого подводного ландшафта в формировании природных ресурсов и сохранения данной экосистемы. В связи с этим представляется актуальным поиск эффективных методов оценки донных природных комплексов (ДПК) при разноплановом антропогенном воздействии, обоснования возможностей рационального использования каждого ДПК и разработки соответствующих природоохранных мероприятий.

Научной географической школой достигнуты значительные успехи в разработке методов комплексных физико-географических исследований подводных ландшафтов и их классификаций. Основоположниками теории и практики морского ландшафтоведения являются Д.Г. Панов (Панов, 1949; 1950) и К.К. Марков (Марков, 1968; 1975; 1980). K.M. Петров (Петров, 1975; 1989) разработал систему классификации подводных ландшафтов на примере Черного моря. H.H. Митина (Митина, 1996; 1998; 2003; 2005) разработала методические подходы к изучению количественной структуры подводных ландшафтов, их устойчивости и изменчивости, а также стабилизирующей роли их отдельных компонентов при антропогенных нагрузках.

Целью настоящей работы является изучение геоэкологических особенностей структуры и функционирования донных природных комплексов северного региона Каспийского моря, их классификация, оценка частного природно-ресурсного потенциала и разработка рекомендаций по рациональному хозяйственному использованию. Достижение этой цели потребовало постановки и решения следующих задач:

1. определение параметров, интегрально характеризующих основные особенности каждого из компонентов ДПК исследуемого региона Каспийского моря на основании статистической обработки созданной в процессе работы базы данных;

2. физико-географическая классификация ДПК и районирование исследуемого региона Каспийского моря;

3. разработка методики определения геоэкологических факторов, на основании которой выявлены основные особенности функционирование ДПК;

4. оценка частного природно-ресурсного потенциала ДПК с целью обоснования рекомендаций по рациональному использованию их природных ресурсов;

5. разработка рекомендаций по природоохранной деятельности ДПК исходя из оценки их частного природно-ресурсного потенциала и экологического состояния.

Личный вклад автора. На основании статистической обработки данных определен ряд показателей, интегрально характеризующих основные особенности каждого из компонентов ДПК. Разработана физико-географическая классификация, на основании которой проведено районирование и картографирование исследуемой акватории. Предложены подходы к установлению критериев устойчивого состояния ДПК северной части Каспийского моря. Определены основные ресурсоформирующие факторы и проведена оценка частного природно-ресурсного потенциала ДПК района исследования. Даны рекомендации по рациональному использованию природных ресурсов исследуемой акватории. Работа проведена на основании анализа базы данных, составленной по фондовым и литературным материалам, характеризующим состояние акватории по ряду основных геоэкологических показателей.

Научная новизна. Впервые для района исследований на основании разработанной методики физико-географической классификации ДПК проведено комплексное районирование от ранга физико-географической страны до фации и построена картосхема ДПК. На основании анализа результатов многолетних комплексных исследований состояния окружающей среды предложены рекомендации по усовершенствованию геоэкологического мониторинга акватории северной части Каспийского моря. Впервые для Северного Каспия разработана методика оценки частного природно-ресурсного потенциала ДПК по ихтиологическим показателям.

Объектом исследования являются ДПК Северного Каспия, включающие устьевые области рек Волга, Урал, Терек, Кума, Сулак и северной части Среднего Каспия. Исследования охватывали акваторию от дельты Волги до линии, соединяющей м. Бурун на западном берегу моря и м. Сегенды на восточном берегу. Выбор региона как тестового полигона определяется разнообразием природных условий и уникальными сообществами гидробионтов, включая ценнейшие виды промысловых рыб.

Концептуальной основой работы является комплексный междисциплинарный подход, рассматривающий морские мелководья как зону, расположенную на границе сопряжения «вода - суша», «морские воды — пресные воды», включающую взаимодействующие компоненты ландшафтов суши, берега и моря. Морское мелководье - экотон, характеризующийся активным взаимодействием суши и моря, охватывающее приливно-отливную зону и верхнюю часть внешнего шельфа и расположенный, как правило, в диапазоне глубин волнового поля, где, согласно теории волновых процессов, наиболее крупные штормовые волны, свойственные данному региону, создают при наиболее низком уровне моря придонные скорости, достаточные для перемещения наносов или для размыва коренного дна. В случае высокой прозрачности вод и слабой гидродинамической активности нижняя граница морских мелководий совпадает с границей проникновения солнечного света и, как следствие, возможностью существования фитобентоса (Митина, 2005).

ДПК - относительно однородный участок дна с присущим только ему закономерным сочетанием ряда физико-географических компонентов (геологического строения, донных отложений, типа рельефа, гидрологических и гидрохимических особенностей акватории, растений и животных, образующих специфические биоценозы), находящихся во взаимодействии и образующих единую иерархическую систему от физико-географической страны до фации (Петров, 1975).

Под устойчивостью ДПК понимается его способность сохранять постоянной свою структуру, т.е. набор и взаимодействие составляющих его компонентов на фоне антропогенных нагрузок, посредством изменения отдельных параметров и свойств, компенсируя последствия, возникающие под влиянием внедрения новых элементов различного происхождения (Одум, 1975; Реймерс, 1990).

Разработанное на основе ландшафтоведения суши (Исаченко, 1992; Ильина, 1992) определение природно-ресурсного потенциала ДПК морских мелководий (Митина, 1994, 2005) представляет собой процедуру оценки экологического состояния, частных ресурсных потенциалов для каждого компонента ландшафта и общего ресурсного потенциала путем суммарной оценки значимости природных компонентов, составляющих подводный ландшафт; при этом каждый природный объект обладает уникальным набором свойств, определяющих его частные природно-ресурсные потенциалы. В 1945 г., исследуя гидробионтов Южных морей СССР, академик С.А. Зернов отмечал, что условия, благоприятные для ценных видов промысловых рыб, как правило, благоприятны и для всего биоценоза. Осетровые рыбы являются долгоживущими промысловыми рыбами, находящимися на верхнем уровне трофической цепи экосистемы Каспийского моря, и в настоящее время испытывают сильное антропогенное воздействие. В связи с вышеизложенным, одним из важнейших показателей стабильного состояния ДПК северной части Каспийского моря принимаются геоэкологические условия, благоприятные для существования популяции осетровых рыб на протяжении всего их жизненного цикла, а под определением частного природно-ресурсного потенциала в данной работе понимается набор природных свойств ДПК, определяющих степень его благоприятности для стабильного существования осетровых рыб.

Теоретическая и практическая значимость работы. Применение предложенных методов физико-географического районирования, выявления геоэкологических факторов, характеризующих основные особенности функционирования ДПК, позволило проанализировать геоэкологическую ситуацию, сложившуюся в исследуемой части моря, и выявить факторы, характеризующие чувствительность ДПК к антропогенному воздействию и природным изменениям. Разработанные методы оценки частного природно-ресурсного потенциала по ихтиологическим показателям могут быть использованы для установления критериев устойчивого состояния экосистем других крупных внутренних водоемов, а также окраинных морей. Полученные результаты могут быть использованы для разработки практических рекомендаций по охране и рациональному использованию природных ресурсов северной части Каспийского моря.

Основные защищаемые положения:

• Физико-географическое районирование северной части Каспийского моря.

• Определение критериев устойчивого состояния ДПК исследуемого региона.

• Оценка частного природно-ресурсного потенциала ДПК северной части Каспийского моря.

• Рекомендации по усовершенствованию природоохранных мероприятий для ДПК исследуемого региона.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на научных семинарах Института водных проблем РАН; на 1-ой международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений» (Астрахань, 2005); на седьмом международном конгрессе «Вода: экология и технология» (Москва, 2006); на международных конференциях «Environment and Climate Change Influence on Freshwater Ecosystems - 2005» (Москва, 2005), «Conference on Water Observation and Information System for Decision Support» (Македония, 2006, 2008), "Natural Resources, Environment Protection and Sustainable Development" (Moscow, 2007), а также на заседании гидрологической комиссии Русского Географического общества (Москва, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованной литературы, изложенных на 118 страницах компьютерного текста и трех приложений (приложение 1 из 27 рис., приложение 2 из 35 стр. текста, табл. и рис. и приложение 3 из 23 стр. текста, табл. и 8 рис.). Работа иллюстрирована 26 таблицами и тремя рисунками. Список литературы насчитывает 155 наименований, из них 27 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Малашенков, Борис Михайлович

выводы

1. Разработана методика классификации ДПК северного региона Каспийского моря и рекомендована следующая физико-географическая классификация ДПК: физико-географическая страна - область - подобласть - округ - ландшафт -местность - урочище - подурочище - ряд фаций - фация. Впервые в пределах исследуемой акватории выделены две физико-географические области, пять подобластей, три округа, 22 ландшафта, восемь местностей и 40 сложных урочищ. Составлена ландшафтная картосхема ДПК всего исследуемого региона в масштабе 1:250 ООО.

2. На основании выполненного морского ландшафтного районирования проведен анализ геоэкологической ситуации, сложившейся в различных донных природных комплексах, и выявлены факторы, характеризующие стабильное состояние ряда физико-географических областей и подобластей северной части Каспийского моря.

3. Анализ полученных данных позволил выделить три главных фактора, характеризующих экологическое состояние всей исследуемой акватории. Суммарная вариация входящих в них изучаемых параметров составила 67,9%. Следовательно, имеются три характеристики, которые в совокупности в значительной степени определяют благоприятные условия существования осетровых рыб в северной части Каспийского моря. Выявленные факторы тесно взаимосвязаны между собой, однако не равнозначны по величине: самый крупный — «Геоэкологический» фактор, на который приходится основная нагрузка в факторной матрице (39,7%), «Зимовально - постзимовальный» фактор (15,5%) является промежуточным по значению и связующим звеном между первым фактором и фактором «Антропогенной нагрузки» (12,7%).

4. Получено, что главным критерием, определяющим стабильность состояния экосистемы северной части Каспийского моря, является природный геоэкологический фактор формирования пищевых ресурсов осетровых рыб. Показано, что процессы изменения природно-климатических условий и пищевых ресурсов региона во времени и в пространстве приводят к наиболее значительным изменениям его экосистемы. Фактор «Антропогенной нагрузки» несет наименьшую нагрузку в факторной матрице, по сравнению с «Геоэкологическим» и «Зимовально-постзимовальным», следовательно основным условием стабильности изучаемой экосистемы являются, физико-географические условия. Анализ вошедших в него переменных показывает, что поступление и распределение загрязняющих веществ по акватории моря зависит в основном от речного стока Волги.

5. Для прибрежной Северокаспийской подобласти получено, что в связи с суровым ледовым режимом в ее северо-восточной и восточной частях ведущим является фактор формирования пищевых ресурсов в зимнее время. Следующим по значимости является фактор антропогенной нагрузки, в который в данном случае не входит переменная, характеризующая удаленность от устья Волги. Многие акватории данной подобласти находятся вне зоны влияния Волги и подвергаются антропогенному загрязнению, поступающему со стоками местных рек, от расположенных на берегах населенных пунктов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, с плоскостным смывом с полей и т.д. Третьим по значимости является фактор кормовых условий нагула молоди осетровых рыб, для которых прибрежная Северокаспийская подобласть является естественным местообитанием.

6. Для Северокаспийской приглубой подобласти получено, что «Геоэкологический фактор формирования пищевых ресурсов» является первым по значимости. Вторым является «Фактор антропогенной нагрузки на зоопланктон». Практически совпадая с фактором «Кормовых условий нагула молоди» для всего региона, он показывает определяющее влияние стока р. Волги на поступление и распространение загрязняющих веществ по акватории северной части Каспийского моря, от которых в свою очередь зависит биомасса зоопланктона - основной пищевой ресурс молоди нагуливающегося стада осетровых рыб. Третий по значимости «Зимовальный фактор» позволяет оценить значение мористости местообитания (наличие зимовальных ям) и распространения льда на распределение осетровых в зимний период.

7. Для северной части Среднекаспийской области получено, что самым важным является фактор «Антропогенного воздействия в зимовально - постзимовальный период». Защита от антропогенного воздействия чрезвычайно важна для

Среднего Каспия в данное время года, так как зимой осетровые мигрируют именно в этот регион. Второй по значимости фактор определяется как «Геоэкологический» и указывает на опасность формирования восстановительных условий в донных осадках, в том числе возможность метанообразования, что ставит под угрозу существование популяции осетровых, зимующих в этом регионе. Третьим является фактор антропогенной нагрузки, проявляющейся в данном регионе в виде фактора «Углеводородного загрязнения». Нефтяное загрязнение в данной подобласти усиливается благодаря активной разработке на шельфе нефтяных месторождений. Широкое распространение нефтяной пленки на поверхности воды способствует возникновению зон гипоксии за счет снижения интенсивности процессов аэрации, что препятствует дыханию рыб, вынуждает взрослых особей уйти из района загрязнения и может привести к заморам.

8. Статистический анализ данных, характеризующих комплекс природных и антропогенных параметров северного региона Каспийского моря показал, что для оценки геоэкологического состояния ДПК данного региона достаточно привлекать следующие показатели: температура воды на поверхности моря, среднемноголетнее распространение льда, содержание N03, содержание 02, соленость воды, радиационный баланс, глубина, расстояние от центра полосы основного стока Волги, биомасса зоопланктона, биомасса фитопланктона, биомасса зообентоса, распределение фенолов, содержание суммарных нефтяных углеводородов, плотность распределения пяти видов осетровых рыб.

9. Разработана методика оценки частного природно-ресурсного потенциала по ихтиологическим показателям. Результаты оценки частного природно-ресурсного потенциала подводных ландшафтов и ресурсоформирующих факторов исследуемого региона позволили провести ранжирование выделенных ДПК по четырем категориям в зависимости от степени использования ресурсов каждого из них осетровыми рыбами — от низкого до максимального. Получено, что наиболее важными для стабильного существования осетровых рыб являются ДПК устьевых областей рек. Предложенный метод можно использовать при планировании природоохранной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Малашенков, Борис Михайлович, 2008 год

1. Айбулатов H.A. Геоэкология шельфа и берегов России. М.: «Ноосфера», 2001.-428 с.

2. Алиханов Э.Н. Геология Каспийского моря. Баку.: «Элм», 1978. - 190 с.

3. Багир-Заде Ф.М., Нариманов A.A., Бабаев Ф.Р. Геолого-геохимические особенности месторождений Каспийского моря. М.: «Недра», 1988. - 208 с.

4. База данных по биоразнообразию, подготовленная в рамках Каспийской Экологической Программы. — URL: http://www.caspianenvironment.org/biodb/, 2002.

5. Биологическая продуктивность Каспийского моря. М.: «Наука», 1974. - 245с.

6. Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. — М.: «Наука», 1979.-222 с.

7. Бондаренко А.Л. Течения Каспийского моря и формирование поля солености вод Северного Каспия. М.: «Наука», 1993. - 122 с.

8. Борзенко М.П. Современное состояние запасов и промысла осетровых в Азербайджане и пути его рационализации. М., 1961. - 37 с.

9. Браверман Э.М., Мучник И.Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: «Наука», 1983. - 464 с.

10. Бухарицин П.И. Опасные гидрологические явления на Северном Каспии // Водные ресурсы. 1994. Т. 21. № 4. С. 444-452.

11. Вещев П.В. Масштабы естественного воспроизводства волжской севрюги в современных экологических условиях. // Экология. 1994. № 2. — С. 5968.

12. Гасанов Т.Ш., Алиева Д.М., Бабаева Р.Ф. Влияние разной концентрации нефти на содержание биогенных аминов в головном мозге белуги. // Осетровое хозяйство водоемов СССР. — Астрахань, 1989. — С. 59-60.

13. Глумов И.Ф., Маловицкий Я. П., Новиков A.A., Сенин Б.В. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря. — М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2004. 342 с.

14. Горбунова Г.С., Уцов С.А., Костров Б.П., Курапов A.A., Горбунова Н.В. Изменение физиолого-биохимических показателей бычка-кругляка при воздействии сырой нефти. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. — Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2002. С. 77-79.

15. Державин А.Н. Животный мир Азербайджана. Куринское рыбное хозяйство. Баку: Изд-во АН АзССР, 1956. - 435 с.

16. Дохолян В.К., Шлейфер Г.С., Ахмедова Т.П., Магомедов А.К. Влияние растворенных нефтепродуктов на жизнедеятельность некоторых видов рыб Каспийского моря. // Вопросы ихтиологии, 1980. Т.20. - Вып.4 (1213). - С. 733738.

17. Егоров А.П., Фащук Д.Я. Географо-экологические особенности северозападного шельфа Черного моря в связи с перспективами разработки морских месторождений газа // Изв. РАН. Сер. Геогр. 2003. - № 2. - С. 57-71.

18. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям. -М.: Гидрометеоиздат. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1983.

19. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям. -М.: Гидрометеоиздат. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1985-1992.

20. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям. -М.: Гидрометеоиздат. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1995.

21. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям. -М.: Гидрометеоиздат. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1997.

22. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1999 год. М.: ГОИН, 2000.

23. Забержинская Э.Б. Флора водорослей-макрофитов Каспийского моря. Автореф. дисс. канд. биолог, наук. Баку, 1968.

24. Зернов С.А. Общая гидробиология. М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 582с.

25. Иванов В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря. — Астрахань: Изд-во КаспНИИРХа , 2000. 100 с.

26. Иванов В.П., Сокольский А.Ф. Научные основы стратегии защиты биологических ресурсов Каспийского моря от нефтяного загрязнения. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. - 181 с.

27. Ильина И. С. Ресурсно-экологический потенциал растительного покрова пойм рек. Теоретические и методические аспекты на примере Оби и Иртыша. // Тез. дис.докт. биол. наук в форме научн. докл. Новосибирск, 1992. -34 с.

28. Исаченко А. Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное картографирование. // Изв. ВГО, 1992. Т. 124. - Вып. 3. - С. 219-231.

29. Израэль Ю.А., Цыбань A.B. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 528 с.

30. Каспийская экологическая программа. Национальный доклад Российской Федерации «Состояние и сохранение биологического и ландшафтного разнообразия Прикаспийского региона». М., 2000.

31. Каспийское море. Гидрология устьев рек Терека и Сулака. — М.: «Наука», 1993. 160 с.

32. Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. — М.: «Наука», 1985.-276 с.

33. Каспийское море: Геология и нефтегазоносность. М.: «Наука», 1987. -295 с.

34. Каспийское море: Гидрология и гидрохимия. — М.: «Наука», 1986. — 261с.

35. Каспийское море: Ихтиофауна и промысловые ресурсы. — М.: «Наука», 1989.-236 с.

36. Каспийское море: Структура и динамика вод. М.: «Наука», 1990. - 164с.

37. Касымов А.Г. Экология Каспийского озера. Баку, 1994. - 237 с.

38. Касымов А.Г., Аскеров Ф.С. «Биоразнообразие : нефть и биологические ресурсы Каспийского моря». Баку: Изд-во «Print Studio», 2001. - 326 с.

39. Катунин Д.Н. Изменение режима солености Северного Каспия после зарегулирования волжского стока. Тр. ВНИРО, 1975. - Т. 26.

40. Катунин Д.Н., Хрипунов И.А. Многолетнее распределение температуры, солености и прозрачности вод Северного Каспия. — М.: «Пищевая промышленность», 1976. 230 с.

41. Катунин Д.Н., Хрипунов И.А., Беспарточный Н.П., Никотина Л.Н., Галушкина Н.В., Радованов Г.В. Влияние волжского стока на гидролого-гидрохимический режим Каспийского моря. // Каспийский плавучий университет. Бюллетень №1, 2000. С. 111-117

42. Ким Ю.Н., Бокова Е.Б. Воспроизводство осетровых в Урало-Каспийском районе. // Осетровые на рубеже XXI века: Тез. докл. Междунар. конф. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. С. 62.

43. Кленова М.В., Соловьев В.Ф., Алексина И.А., Вихренко Н.М., Кулакова JI.C., Маев Е.Г., Рихтер В.Г., Скорнякова Н.С. Геологическое строение подводного склона Каспийского моря. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 637 с.

44. Коваленко Л.Д., Курапов A.A., Косарева М.В. Действие нефти на зоопланктон Каспия. // Материалы 15 научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 1999. - С. 267-268.

45. Костров Б.П., Горбунова Г.С., Уцов С.А., Магомедов Г.А. Влияние газоконденсата, бурового раствора и бурового шлама на растительные пигменты фитопланктона. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2002. - С. 81-84.

46. Костров Б.П., Горбунова Т.С., Курапов A.A., Гаранина С.Н., Коваленко Л.Д. Влияние нефти на биотические компоненты экосистемы Северного Каспия. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. - С. 52-59.

47. Костров Б.П., Магомедов А.К., Курапов A.A. Экспериментальная оценка биодеградации нефти. // Материалы 15 научно-практической конференции по охране природы Дагестана. Махачкала, 1999. - С. 245-246.

48. Красножон Г.Ф. Загрязнение Каспийского моря. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. М, 2001. - С. 32-36.

49. Крючков В.И. Суточный ритм двигательной активности молоди южнокаспийского осетра при нефтяном загрязнении. // Осетровое хозяйство водоемов СССР. Астрахань, 1989.-С. 165-166.

50. Крючков В.И. Экспериментальные данные о влиянии нефтяного загрязнения на вегетативные функции осетровых рыб. // Экология. №1. 1989. С. 1040-1044.

51. Кушнаренко А.И. Эколого-этологические основы количественного учета рыб Северного Каспия. — Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2003. 180 с.

52. Ландшафтная карта СССР масштаба 1: 2500000. М., 1987.

53. Лебедев Л.И., Маев И.Г., Бордовский O.K., Кулакова Л.С. Осадки Каспийского моря. М.: «Наука» , 1973. - 119 с.

54. Лебедев С.А., Костяной А.Г. Спутниковая альтиметрия Каспийского моря. М.: Изд. Центр «Море» Международного Института Океана, 2005. - 366 с.

55. Легеза М.И. Роль абиотических факторов среды при распределении осетровых (сем. Acipenseridae, Pisces) в Каспийском море. // Вопр. ихтиологии. — Т.121. -Вып.1. — 1972. С. 13-24.

56. Леонтьев O.K., Маев Е.Г., Рычагов Г.И. Геоморфология береговой дна Каспийского моря. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 208 с.

57. Лукьянова Т.С. Применение методов математической статистики при исследовании влияния различных факторов на распределение биомассы донной фауны в океане //Вестн. МГУ, сер. Геогр., № 2, 1978, с. 67-72.

58. Максаковский В.П. Географическая картина мира: в 2 кн. Кн 1: Общая характеристика мира. — М.: «Дрофа», 2004. — 496 с.

59. Максаковский В.П. Географическая картина мира: в 2 кн. Кн. 2: Региональная характеристика мира. М.: «Дрофа», 2004. - 480 с.

60. Марков К.К. География океана. // Природа. -№3. 1975. - С. 9-11.

61. Марков К.К. О единстве природы океана и материков. // Изв. ВГО. -№6.-1968.-С. 481-487.

62. Марков К.К. Физическая география Мирового океана. JL: «Наука», 1980.-362 с.

63. Методические указания по определению загрязняющих веществ в морских донных отложениях. М.: Гидрометеоиздат, 1979. - № 43.

64. Миронов О.Г. Биологические ресурсы моря и нефтяное загрязнение. — М.: «Пищепромиздат», 1972. 105 с.i

65. Митина H.H. Оценка ресурсного потенциала донных природных комплексов морских мелководий Японского моря. // Водные ресурсы, 1996. № 4. -С. 504-507.""

66. Митина H.H. Геоэкологические исследования ландшафтов морских мелководий. М.: «Наука», 2005. - 200 с.

67. Митина H.H. Методы оценки природного ресурсного потенциала подводных ландшафтов водохранилищ озерно-речного типа. // Известия АН, сер. Геогр., 2003. № 2, - С. 72-82.

68. Митина H.H. Принципы количественной оценки ресурсного потенциала донных природных комплексов морских мелководий. // Известия АН, сер. Геогр., 1998.-№2.-С. 107-112. /

69. Митина H.H., Сингх В.П. Экологические особенности функционирования шельфовых нефтедобывающих платформ. Опыт США и России. // Известия АН, сер. Геогр. 2005. - № 2. - С. 92-102.

70. Мусатов А.П., Красножон Г.Ф., Федосеев Е.А. Экологические основы создания оптимального водного режима в дельте Волги и Северном Каспии. // Водные ресурсы, 1981. №4. - С. 21-37.

71. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. — Л.: Гидометеоиздат, 1984. Вып. 9.

72. Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря. М.: Изд-во ВНИРО, 1998.- 168 с.

73. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М.: Изд-во «Прогресс», 1977.-302 с.

74. Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской Федерации в 1999 г. М.: Росгидромет, 2000.

75. Одум Ю. Основы экологии. М.: Изд-во «Мир», 1975. - 740 с.

76. Осетровые — состояние биоресурсов, тенденции, причины истощения, предложения по восстановлению запасов. Отчет КАСПНИРХ и КРТЦ УБ, 1999.

77. Отчет о результатах Всекаспийской морской экспедиции. Каспийская экологическая программа КЭП и Каспийский Региональный Тематический Центр -Управление биоресурсами КРТЦ УБ. Астрахань, 2001.

78. Панин Г.Н., Мамедов P.M., Митрофанов И.В. Современное состояние Каспийского моря. М.: «Наука», 2005. - 365 с.

79. Панов Д.Г. О подводных ландшафта Мирового океана. // Изв. ВГО. Сер. Геогр., 1950. № 6. - С. 582-607.

80. Панов Д.Г. Физико-географическое районирование Арктики. // Учен, зап. МГУ. Сер. Геогр, 1949. № 124. - Вып. 6.

81. Патин С.А Экологические и рыбохозяйственные аспекты освоения нефтегазоносных ресурсов на шельфе южных морей России. М.: ВНИРО, 1998. -С. 8-10.

82. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа. М.: ВНИРО, 2001.-340 с.

83. Патин С.А. Оценка техногенного воздействия на морские экосистемы и биоресурсы при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе. // Водные ресурсы. Т 31. № 4. 2004. С. 451-460.

84. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. -М.: Изд-во ВНИРО, 1997. 350 с.

85. Пахомова A.C., Затучная Б.М. Гидрохимия Каспийского моря. JL: «Гидрометеорологическое изд-во», 1966. -243 с.

86. Пегов С.А. Природопользование: прогноз и управление. // Теория и, методы географического прогнозирования: возможности и пути. М.: «Наука», 1992.-С. 111-117.

87. Песериди Н.Е. Acipenser guldenstadte persicus Borodin персидский (куринский осетр). // Рыбы Казахстана. - Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1986. -С. 99-109.

88. Петров K.M. Теоретические основы ландшафтного картирования дна морских мелководий. В кн.: «Картирование шельфов». Л., 1974. - С. 6-30.

89. Петров K.M. Система единиц физико-географического районирования морских мелководий. // Изв. ВГО. Т. 107. № 2. - 1975. - С. 97-104.

90. Петров K.M. Подводные ландшафты: теория, методы исследования. -Л.: «Наука», 1989. 126 с.

91. Природные экосистемы дельты Волги. Л.: ГОСССР, 1984. - 143 с.

92. Проект «Моря». Гидрометеорология и гидрохимия морей, т. 6, Каспийское море, вып. 1 , Гидрометеорологические условия, п/ред. Терзиева Ф.С., Косарева А.Н., Керимова A.A. — С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. 359 с.

93. Реймерс Н. Ф. Природопользование. Словарь справочник. - М.: «Наука», 1990. - 639 с.

94. Руководство по гидрологическим исследованиям морских устьев рек. -JL: Гидрометеоиздат, 1965.

95. Рыбы Казахстана. Алма-Ата: «Наука», 1986. - Т. 1. - С. 139-156.

96. Салманов М.А. Экология и биологическая продуктивность Каспийского моря. Баку: «Исмаил», 1999. - 398 с.

97. Сокольский А.Ф., Курашова Е.К., Степанова Т.Г. Атлас основных кормовых организмов рыб Нижней Волги и Каспийского моря. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2002. - 394 с.

98. Солнцев H.A. К проблеме природно-географического районирования Мирового океана //Вестн. МГУ, сер. Геогр., 1978, №1, с. 12-18.

99. Состояние биоразнообразия в Казахстанской части Каспийского моря. Национальный доклад республики Казахстан. Атырау, 2000.

100. Состояние и сохранение биологического и ландшафтного разнообразия Прикаспийского региона. Национальный доклад Российской Федерации. Москва, 2000.

101. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. М.: ГЕОС, 1998.-280 с.

102. Фащук Д.Я., Овсиенко С.Н. Леонов A.B. и др. Геоэкологические последствия аварийных морских разливов нефти. // Известия АН. Сер. Геогр. — № 5. -2003.-С. 57-73.

103. Хмелевский А., Книжников А. «Экологически важные объекты Северного Каспия». URL: http://gis-lab.info/projects/ecocaspian.html#6.

104. Хорошко П.М. К экологии нереста измененной Волги. // Тр. Центрального научно-исследовательского института осетрового хозяйства. М. , 1970.-Т. 2.-С. 105-111.

105. Хорошко В.И., Эмирова Р.И. Мониторинг содержания токсикантов в тканях гидробионтов. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. — Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2002. С. 71-77.

106. Хрусталев Ю.П. Закономерности осадконакопления в Северном Каспии. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та., 1978. - 207 с.

107. Хураськин JI.C., Захарова Н.А. Каспийский тюлень: проблемы и состояние эксплуатируемой популяции. // Состояние запасов промысловых объектов на Каспии и их использование. Астрахань: Изд-во КаспНИИРХа , 2001. - С. 338345.

108. Щукин И.С. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. М.: Сов. энциклопедия, 1980. - 704 с.

109. Экологическая политика ОАО «ЛУКОЙЛ» на Каспийском море, т. 1, Состояние окружающей природной среды при проведении изыскательских и геологоразведочных работ на структуре «Хвалынская» в 1997-2000 гг. Астрахань, 2000.-130 с.

110. Экологическая политика ОАО «ЛУКОЙЛ» на Каспийском море, т. 2, Охрана окружающей среды при поиске, разведке и добыче углеводородного сырья в северной части Каспийского моря. — Астрахань, 2003. — 250 с.

111. Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. С-Пб.: «Гидрометеоиздат», 1993. - 335 с.

112. Экспедиционные исследования ГОИН в 2000г. URL: http://oceanography.ru/

113. Aabel J.P., Cripps S., Kjeilen G. Oil and gas production structures as artificial reefs. // Proc. of the First Europian Artifïcial Reef Conf. Ed A.C. Jensen. Ancola, Italy. Pub. Southampton Oceanography Centre, 1997. 449 p.

114. AUMS. Fish activity around North Sea oil platforms //Aberdeen University Marine Studies Ltd. Report, 1987. 46 p.

115. Cripps S.J., Aabel J.P. DPI Fish survey using R.O.V. data. RF-Rogaland Research Report No. RF-95/301, 1995. Stavanger, Norway. - 12 p.

116. Gunter G., Geyer R.A. Studies on fouling organisms of the northwest Gulf of Mexico. Publ. Inst. Mar. Sci. Univ. Tex. 4 (1). 1955. - P. 37-87.

117. International Petroleum Encyclopedia, Penn Well, USA. 2001. V. 34. P. 746.

118. Perry A. Fish of Timbalier Bay and offshore Louisiana environments collected by trawling. // Effects of oil drilling and production in a coastal environment. Rice Univ. Studies 65 (4 & 5). 1979. - P. 537-574.

119. Shinn E.A. Oil structures as artificial reefs. // Proceedings of an international conference on artificial reefs. Center for Marine Resources, Texas A&M University, College Station. 1974. - P. 91-96.

120. Sonnier F., Teerling J., Hoese H.D. Observations on the offshore reef and platform fish fauna of Louisiana. Copies. 1976. - P. 105-111.

121. Stanley D.R., Wilson C.A. A fishery depend based study of fish species composition and associated catch rates around petroleum platforms off Louisiana. // Fishery Bulletin, 1990. 88. - P. 719-730.

122. Stanley D.R., Wilson C.A. Seasonal and spatial variation in abundance and size distribution of fishes associated with petroleum platform in the Northern Gulf of Mexico. // Canadian Journal of fishes and Aquatic Science, 1997. №54. - P. 1166-1177.

123. U.S. Department of Commerce. Environmental Assessment of Buccaneer Gas and Oil Field in the Northwestern Gulf of Mexico, 1975-1980. NOAA Technical Memorandum. Galveston, Texas, 1980. Vol. 1. - 610 p. (NOAA, 1980).

124. U.S. Department of the Interior Minerals Management Service Gulf of Mexico OCS Oil and Gas Lease Sales: 2003-2007. Final Environmental Impact Statement.

125. Volume 1. Published by U.S. Department of the Interior Minerals Management Service, Gulf of Mexico OCS Region, New Orleans, LA, 2002. 1205 p. (MMS, 2002).

126. U.S. Department of the Interior Minerals Management Service, Gulf of Mexico OCS Region, New Orleans, LA. Gulf of Mexico Offshore operations. Monitoring Experiment, Final Report. MMS 95-0045. - 521 p. (MMS, 1995).

127. U.S. Department of the Interior Minerals Management Service, Gulf of Mexico OCS Region, New Orleans, LA. Northeastern Gulf of Mexico Coastal and Marine Ecosystems Program: Data Search and Synthesis. MMS 96-0014. - 520 p. (MMS, 1996).

128. Valdermarsen J.W. Behavior aspects of fish relation to oil platforms in the North Sea. ICES C.M. B., 1979. P. 27.