Геоэкологические аспекты оптимизации пчеловодства в системе аграрного природопользования Калининградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Гаева, Дара Владимировна

• Гаева, Дара Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Гаева, Дара Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ АГРОГЕОСИСТЕМ

1.1. Формирование понятия «агрогеосистема»

1.2. Приемы и методы геоэкологической

оценки агрогеосистем

1.3. Экосистемные услуги и сервис экосистем

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ

И ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И МЕСТО ПЧЕЛОВОДСТВА В АГРОГЕОСИСТЕМЕ

2.1. Климат как природный ресурс и его изменения во второй половине XX - начале XXI в. в

2.2. Почвенный и растительный потенциал

2.3. Исторические этапы развития

аграрного природопользования

2.4. Место пчеловодства в агрогеосистеме

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ В АГРАРНОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

3.1. Интегральный анализ природно-антропогенных

условий экосистемного сервиса

3.2. Оценка эффективности экосистемных услуг

пчеловодства

3.3. Результаты исследования ресурсного потенциала пчеловодства

на модельном участке «Ягодное»

ГЛАВА 4. ТРАНСФОРМАЦИЯ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА

4.1. Тенденции трансформации аграрного

природопользования

4.2. Анализ последствий современных изменений климата для продуктивности агрогеосистем

4.3. Направления оптимизации пчеловодства в системе аграрного природопользования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические аспекты оптимизации пчеловодства в системе аграрного природопользования Калининградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Во многих регионах мира антропогенная трансформация агрогеосистем гибельно отражается на их биологическом разнообразии и продуктивности, включая производство меда и опыления - важнейшей функции энтомофауны пчелиных. Для устойчивого природопользования и поддержания экосистемного разнообразия необходимы более детальные оценки и совершенствование путей развития агрогеосистем. Актуальность исследования геоэкологических аспектов аграрного природопользования обосновывается:

- необходимостью совершенствования методологических основ и методов оценки функционирования агрогеосистем;

- значимостью влияния эколого-климатических факторов на трансформацию структуры землепользования, продуктивность агрогеосистем и экоси-стемную услугу опыления.

Спрос на экологически чистые продукты требует расширения их производства и совмещения растениеводства, животноводства и пчеловодства на одной территории, без ущерба для каждого из этих видов землепользования. Зависящие от флористического разнообразия пчелы - маркер сбалансированности функционирования агрогеосистем, но в научных публикациях почти полностью отсутствует информация о численности и составе домашних медоносных пчел и диких видов семейства пчелиных Калининградской области. Данная работа посвящена геоэкологической специфике пчеловодства как природ-но-технической подсистемы аграрных геосистем в самом западном регионе России с весьма благоприятными природно-климатическими предпосылками для развития пчеловодства в условиях устойчивого аграрного природопользования.

Теоретическая и методологическая основа исследования - основные принципы и подходы к геоэкологической оценке и оптимизации агрогеосистем (Ю. Бучас, И.Милюс, Б.И. Кочуров, Б.А. Красноярова, О.Н.Трапезникова и др.); к выявлению роли пчел в агрогеосистеме (Ю.И. Макаров, И.Н. Мишин,

W.K Dixon, D.A. Stanley, J. Banaszak), к проблемам влияния климатических факторов на жизненные циклы и продуктивность культурных растений (О.Э. Суховеева, N.V. Fedoroff, L. Verainkaite, I. Sauliene, A. Bukantis, A. Donelly, M. Högling, A. Menzel); к применению методов оценки экосистемных услуг (М. Swinton, М. Prather, E.F.Granek, A.Decourtye, I.J.Bateman, H.Eckersten, M.Portman, R.Groot, Т.М.Красовская, Н.И.Тульская и др.).

Объект исследования - агрогеосистемы Калининградской области

Предмет исследования - пространственно-временные закономерности трансформации агрогеосистем

Цель исследования. Оптимизация пчеловодства в системе аграрного природопользования на основе геоэкологического подхода.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Рассмотреть существующие подходы к определению понятия «агро-геосистема».

2. На основе историко-географического анализа выявить особенности развития аграрного природопользования, в том числе пчеловодства, на территории Калининградской области.

3. Оценить современное состояние природно-ресурсного потенциала пчеловодства.

4. Изучить влияние аномальных изменений регионального климата на продуктивность агрогеосистем.

5. Оценить значение экосистемных услуг опыления медоносными пчелами для оптимизации аграрного природопользования.

Научная новизна. Впервые пчеловодство, рассматривается как структурный элемент агрогеосистемы, взаимодействующий с агроклиматическими условиями, землепользованием и энтомофильными растениями (услуги опыления). По продолжительности фазы цветения и продуктивности характерных медоносных растений лесных, луговых и болотных фитоценозов проведена типизация растительных сообществ, представлена их картографическая визуализация. Разработа-

на методика оценки благоприятности территории для пчеловодства с учетом её ресурсной обеспеченности.

В условиях длительного эксперимента на модельном участке выявлены трансформация структуры посевов, снижение медопродуктивности и нарушения связей агрогеосистемы. Получены оригинальные данные об изменениях видового состава фитоценоза залежи под влиянием экстенсивного землепользования. В связи с современным потеплением климата установлена асинхронность жизненных фаз начала цветения медоносных растений и первого весеннего вылета пчел -опылителей. Разновременность дат начала цветения одуванчика (Taraxacum officinale) и пробуждения медоносных пчел (Apis melifera) в 2014 г. по сравнению с 2002 г. увеличилась на 33 дня. Сдвиг даты пробуждения пчел к более ранним срокам происходит со скоростью около 4 дня/год.

С 1990 по 2014 гг. выявлено трехкратное увеличение посевных площадей под энтомофильными культурами и обосновано количество семей пчел (около 40 тыс.), требуемое для эффективного опыления сельскохозяйственных культур в условиях Калининградской области.

Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании геоэкологического подхода к оценке роли пчеловодства как структурного элемента агрогеосистемы, а также в получении новых знаний о факторах, влияющих на экосистемные услуги опыления медоносными пчелами, в разработке направлений оптимизации аграрного природопользования на региональном уровне.

Практическая значимость результатов определяется возможностью их использования на региональном и муниципальном уровнях. Результаты используются в БФУ имени И. Канта при чтении курсов: «Экологический мониторинг», «Агроэкология» и «Сельскохозяйственное природопользование».

Достоверность результатов обеспечена использованием массива статистических данных по сельскохозяйственному сектору региональной экономики с 1889 по 2014 гг.; данных по температуре и осадкам метеорологической станции Кенигсберг-Калининград с 1848 г. по 2011 гг.; результатов, полученных автором в ходе

фенологических наблюдений на экспериментальном участке «Ягодное» с 2002 по 2014 гг. При выполнении работы использовались методы сопряженного анализа компонентов природной среды, картографирования, статистического анализа с применением программных пакетов Microsoft Office Excel, ArcGis 9.3.

Защищаемые положения

1. Агрогеосистема - основное теоретическое понятие, позволяющее исследовать природно-антропогенные условия экосистемного сервиса (услуг опыления) культурных растений медоносными пчелами.

2. Современные тренды изменения регионального климата - рост среднегодовой температуры воздуха, увеличение продолжительности периода активной вегетации растений и сумм температур за этот период, более ранний переход среднесуточной температуры воздуха весной через 5° и 10°С - определяющие геоэкологические предпосылки расширения посевных площадей и введения в севооборот теплолюбивых культур. Резко выраженная межгодовая изменчивость длительности вегетационного периода, возросшее количество лет с высокой засушливостью, рост числа дней с экстремально высокой температурой воздуха летом увеличивают угрозы для вегетации, зимовки и снижения нектаропродуктивности растений.

3. По распространенности дикорастущих медоносных растений луговых, лесных и болотных фитоценозов на территории Калининградской области выделено три типа сообществ: высокопродуктивные, среднепродуктивные, условно продуктивные для пчеловодства. По ресурсной базе и геоэкологическим угрозам для пчеловодства дифференцированы три группы районов: с неблагоприятными условиями, благоприятными и самыми благоприятными.

4. Природно-техногенная трансформация агрогеосистем в условиях Калининградской области определяется снижением доли пашни в общей площади сельхозугодий, ростом залежных земель, увеличением площадей под техническими культурами, укрупнением животноводческих комплексов на фоне общего снижения численности скота, усилением конфликтности в аграрном природо-

пользовании, включая пчеловодство. На модельном участке выявлено снижение пригодности территории для диких опылителей и медоносных пчел из-за уменьшения доли лугов и пастбищ, однако доказано, что экстенсивное использование залежи повышает агроэкологическую ценность угодий для пчеловодства.

5. Оптимизационная модель агрогеосистемы, включающая в качестве целей повышение плодородия почв, деконцентрацию производства, расширение спектра культур в севооборотах как средство улучшения условий осуществления экоси-стемных услуг опыления медоносными пчелами.

Информационная база. Публикации по истории и географии Калининградской области; картографические материалы; отчетные статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области за 1953-2014 гг.; данные Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды; Государственного архива Калининградской области; нормативно-правовые документы; материалы интернет-сайтов Администрации Калининградской области; результаты модельного эксперимента, выполненного автором.

Личный вклад автора заключается в сборе и обобщении фактического материала, статистической обработке полученной информации и составлении карт. Разработан методический подход; выполнен анализ полученных данных и осуществлена их интерпретация, сформулированы выводы и предложены практические рекомендации по оптимизации пчеловодства в системе аграрного природопользования.

Апробация работы. Работа поддерживалась грантом РФФИ №12-05-31437 мол_а «Конфликтогенные барьеры устойчивого развития приморского региона». Результаты апробированы на всероссийских и международных научных конференциях: «Проблемы управления социально-экономическими процессами региона», (Калининград, 2006, 2007, 2012); «Современные проблемы геологии, географии и геоэкологии» (Грозный, 2013); «Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов» (Воронеж, 2013);

«7th Study Conference on BALTEX» (Borgholm, Öland, 2013); «Региональные эффекты глобальных изменений климата (причины, последствия, прогнозы)», (Воронеж, 2012); „Sustainable Animal Production in the Baltic Sea Region" (Uppsala, Sweden, 2012); «Ecosystem Health and Sustainable Agricultute» (Rogow, Poland, 2012). Работа поддержана совместным грантом Министерства образования и науки РФ и Германской службы академических обменов (DAAD) в рамках программы «Михаил Ломоносов» в 2014 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, из них 4 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 1- в коллективной монографии

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы; содержит 196 страниц, 60 рисунков, 28 таблиц. Список литературы включает 255 наименований, в том числе 69 на иностранных языках.

Благодарности. Автор искренне благодарен за поддержку и постоянную помощь в работе научному руководителю, кандидату географических наук, доценту Г.М. Бариновой и доктору геолого-минералогических наук, профессору Е.В. Краснову, а также А.Д. Гаевой за большой вклад в проведение фенологических и ботанических исследований и консультации. За важные советы и конструктивные замечания автор признателен доктору сельскохозяйственных наук, профессору Э.М. Паракшиной.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ АГРОГЕОСИСТЕМ

1.1. Формирование понятия «агрогеосистема»

Согласно определению В.Б. Сочавы (1963) - геосистема — структурное физико-географическое образование с размерностью от фации до географической оболочки Земли, в которой все компоненты связаны между собой потоками вещества и энергии, процессами гравитационного перемещения твердого материала, влагооборотом, биогенной миграцией химических элементов и др. отношениями. Позже в структуру геосистемы наряду с природными были включены и антропогенные компоненты (Саушкин, Смирнов, 1968).

А.Ф. Асланикашвили и Ю.Г. Саушкин (1975) определяли геосистему как универсальную пространственно-временную систему природно-общественного образования. При этом можно говорить раздельно о системах природного или общественного происхождения. В.Б. Сочава (1978) под геосистемой понимал особый класс управляющих систем; земное пространство всех размерностей, где отдельные компоненты природы находятся в системной связи друг с другом и как определенная целостность взаимодействуют с космической сферой и человеческим обществом.

Согласно определению (Голубчик, Евдокимов, 2005), географическая среда - освоенная человеком и вовлеченная в общественное производство часть географической оболочки, материальная основа существования человеческого общества, а под геосистемой понимается целостное территориальное образование, формирующееся при взаимодействии природы, населения и хозяйства, структура которого определяется прямыми, обратными и преобразованными связями, развивающимися между подсистемами геосистемы. Модель геосистемы полицентрична (все компоненты «равноправны» каждый из них соединен с остальными прямыми и обратными связями (Исаченко, 2003). Основное содержание геоэкологического подхода заключается в изучении про-

цессов и результатов взаимодействия природы, населения и хозяйства на определенной территории (Трофимов, Котляков, 1994). Наряду с особенностями месторасположения особую важность в региональных исследованиях геосистем необходимо уделять системообразующим связям (Федоров, 2010).

Виды и типы геосистем В ходе становления геосистем происходит усложнение их строения, увеличение числа взаимодействующих компонентов, претерпевающих трансформацию, в результате которой возникают структурные комплексы: 1 - морфолитогенные; 2 - климатические; 3 - биотические; 4 -социогенные. Три первых комплекса и в целом и в отдельности представляют собой самоорганизующиеся системы, а социогенный комплекс - управляемая система (Преображенский, Мухина, 1984). В зависимости от структурной организации, источников поступления энергии, степени открытости геосистемы подразделяются на гелиогенные, телурогенные, биогенные, социогенные (Ре-теюм, 1988).

Гелиогенные системы характеризуются, прежде всего, симметрией оболочки, более или менее близкой к конусу, например геосистемы правильных холмов эрозионного происхождения. Гелиогенные системы с активными ядрами постоянно поддерживаются энергией солнечного излучения. Геосистемы с пассивным ядром - это отделившиеся ветви, которые потеряли связь с источником питания.

Теллурогенные системы. Типы их строения в общем аналогичны гелио-генным системам. Геосистемы с ядрами-скоплениями - форма проявления свойств крупных геологических тел, которые выступают в роли фундамента для тел оболочки. Геосистемы с ядрами-потоками в виде терм или расплавов также широко распространены на Земле.

Биогенные системы. Среди них обнаруживаются объекты с чертами структур, которые характерны для систем с косными ядрами-скоплениями и ядрами-потоками. Структуру первого типа напоминает строение фитогенных и в особенности лесных систем, где многие элементы оболочки сосредоточены

вдоль внешней границы массы деревьев,- так называемые опушечные эффекты (концентрация животных у границы леса), местная циркуляция воздуха и т. д. Второй тип структуры (горизонтальной) прослеживается в зоогенных системах, образованных подвижными, колониально живущими птицами и млекопитающими. Все биогенные системы принадлежат к типу систем с организацией открытого типа. Вещество подобных систем приходит в движение благодаря аккумулированной организмами солнечной энергии, часть которой отдается ядром в оболочку, где она дает начало разнообразным процессам. В ходе функционирования и развития биогенных систем постоянно образуются тела из неживого органического вещества, теряющие связь с источником питания и становящиеся ядрами самостоятельных систем. Такие полуоткрытые системы существуют за счет постоянного разрушения ядра, отдающего заключенную в нем энергию. В отдельных случаях массы неживого органического вещества сохраняют контакт с живым телом, но превосходят его по силе влияния на окружающую среду. Биогенные системы со столь сложной организацией принадлежат к промежуточному типу между открытыми и полуоткрытыми. Их свойства демонстрирует пример верхового болота.

Социогенные системы. В этих системах встречаются признаки всех типов структур, которые были отмечены для хорионов с косным и живым ядром. Структура систем с ядрами-скоплениями ярко проявляется в пространстве городов, где можно наблюдать площадные эффекты (например, в виде шапок теплого и запыленного воздуха или мульд проседания) и эффекты периферийные (образование городов-спутников, дачных поселков и пригородных хозяйств). Черты структуры систем с ядрами-потоками обнаруживаются в районах развития горнодобывающего производства и крупных транспортных магистралей. При внимательном рассмотрении выявляются характерные свойства систем промежуточного типа с ориентированной структурой, возникающей при одностороннем переносе, в качестве которого в данном случае выступает

импорт товаров или технологии (особенно в слаборазвитых странах, где происходит сильная дифференциация внешних и внутренних районов).

Социогенные системы имеют обычно иерархическую структуру со строгим соподчинением подсистем. Характеризуются экономически сообразным планом строения. Их функционирование и развитие поддерживается и обеспечивается деятельностью людей. В процессе производства бывают случаи, когда искусственный продукт теряет контакт с человеком (например, сады забрасываются, фонтанирующие скважины оставляются без присмотра, дома покидаются и т. д.) и оказывается включенным в природную геосистему. Такие тела следует рассматривать как реликты социогенных систем.

Типичный пример - агрогеосистема. Неотъемлемую часть агрогеосистем составляет автотрофный компонент или «зеленый пояс» (Одум, 1987). Они отличаются от собственно природных следующими характеристиками:

- получают контролируемую человеком энергию, дополняющую или заменяющую солнечную, поступающую в виде мышечных усилий человека или животных, удобрений, пестицидов, воды, работы машин и.т.д;

- биоразнообразие в них резко снижено, чтобы максимизировать выход какого-то одного продукта (пищевого или иного);

-доминирующие виды растений и животных подвергаются искусственному, а не естественному отбору.

Агрогеосистемы организованы таким образом, чтобы направлять как можно больше энергии солнечного света или какой-либо другой на производство продуктов питания. Это достигается:

- использованием вспомогательной энергии,

- селекцией возделываемых растений и домашних животных.

Выгодам сопутствуют и некоторые потери: эрозия почвы, загрязнение

пестицидами и удобрениями водоемов, высокая стоимость горючего, повышенная чувствительность к изменениям погоды, к вредителям и др.

По Реймерсу (1990), сельскохозяйственные (аграрные) геосистемы -сложные природно-антропогенные комплексы, где поля, луга, леса и др. элементы ландшафта образуют природную подсистему, а совокупность машин и различных инженерных сооружений составляет техническую подсистему. Их отличает иерархия: с/х угодье-участок-предприятие-район-крупный с/х регион-страна в целом. При геоэкологическом подходе к изучению агрогеосистем природные условия и ресурсы определяют потенциальную возможность (или невозможность) их возникновения и функционирования, а типы, внутренняя структура и организация определяются социально-экономическими факторами.

По А. И. Голованову (2008), агрогеосистема - это природно-техническая ресурсо-воспроизводящая и средообразующая гео(эко)система, которая служит объектом сельскохозяйственной деятельности и, одновременно, средой обитания культурных растений, домашних животных и человека.

Подразделение агрогеосистем на природные и хозяйственные предлагает А.М.Носонов (2012), определяя агрогеосистемы как природные и хозяйственные территориальные системы, главная функция которых заключается в производстве продуктов питания, растительного и животного сырья для легкой и пищевой промышленности. Природные агрогеосистемы - это видоизмененные природные ландшафты, включающие взаимосвязанные биотические и абиотические компоненты, устойчивое функционирование которых возможно только при наличии постоянного потока антропогенной энергии. Они предназначены для получения определенного количества сельскохозяйственной продукции и, подобно другим экосистемам, функционируют на основе биогеохимического круговорота вещества и энергии. Хозяйственные агрогеосистемы - это производственно-территориальные системы сельского хозяйства, состоящие из агротехнических, агрохимических, мелиоративных комплексов, трудовых ресурсов, главное назначение которых - достижение заранее определенной продуктивности агроценозов и выполнение регулирующих функций.

Однако, более актуально понимание агрогеосистемы как совокупности взаимодействующих между собой природных и технических компонентов, функционирующей на основе процесса фотосинтеза с участием полезной флоры и фауны и отчасти регулируемой человеком.

В данной работе основное внимание уделено отношениям между структурными элементами: природно-климатические условия - аграрное землепользование - энтомофильные растения - насекомые-опылители (рис. 1.).

Рисунок 1 - Схема отношений группы структурных элементов в агрогеосистеме

Основной признак сбалансированного развития агрогеосистемы - высокий уровень биоразнообразия, и низкий уровень загрязнения ее компонентов. В условиях высокого уровня антропогенной (техногенной) трансформации невозможно проведение четкой границы между природными и производными от них аграрными геосистемами.

Аграрную геосистему среди других социогеосистем, на наш взгляд, выделяет ряд признаков, а именно:

неделимость природной и антропогенной подсистем, определяющих ее функционирование, развитие и сохранение важнейших сервисных функций -биологического контроля численности вредителей, опыления, создание среды жизни для растений, животных и человека;

невозможность длительного удаленного управления, так как ядро системы - живые организмы (культурные растения, животные), измененные человеком и нуждающиеся в ресурсах и условиях с определенными параметрами (почва, корма, микроклимат и др.)

ограниченность контроля климатического воздействия. В отличие от других управляемых геосистем ее продуктивность наиболее остро зависит от климатических факторов.

Устойчивость эволюционно сложившихся природных геосистем определяется их качественным развитием. „По некоторым утверждениям устойчивость и развитие противоречат друг другу, однако с философской точки зрения развитие - частный случай движения, а устойчивость движения - одно из важнейших понятий в математике, где последнее тождественно изменению, а первое - постоянству какого-либо отношения или свойства объекта, сохраняющегося при любых изменениях из конкретного фиксированного класса" (Данилов-Данильян с соавт., 2005).

Организмы в геосистеме влияют друг на друга на основе динамических отношений. При уменьшении числа видов эти отношения нарушаются, и геосистема может перейти на совершенно иной уровень развития, при котором она становится непригодной для жизни, либо качество жизни в ней снижается. Здоровье среды (1акоЬз8оп..., 2012) - важный показатель функции геосистемы, определяющий ее пригодность для обитания организмов. Это определение расширяет традиционные определения здоровья и подразумевает связь между человеческой деятельностью, экологическими изменениями, здоровьем населения и живых организмов. Такая оценка объединяет разнообразные подходы

и обуславливает экологические, социальные и экономические перспективы геосистемы.

Результатом функционирования агрогеосистемы предстает культурный ландшафт. По определению Ф.Н. Милькова (1970), «культурный ландшафт -разновидность антропогенного ландшафта, созданного человеком сознательно путём изменения природного ландшафта в нужном направлении для хозяйственных целей». В ходе исследования формирования пространственной структуры агроландшафтов Литвы Ю. Бучас (1987) выделил 4 этапа:

1 этап - преобладание природных элементов при стихийном освоении территории (до середины XVI в.). Антропогенное воздействие ограничено, изменения ландшафта незначительные и неустойчивые. Зарождение основных компонентных структур агроландшафта (структура наделов землепользования, сельского населения, культурных насаждений), слабоантропогенизированный агроландшафт;

2 этап - равновесие природных и антропогенных элементов при планомерном земледельческом освоении территории (середина XVI до середины XIX в.). Управляющая роль человека. Сельскохозяйственная деятельность становится более интенсивной, наблюдаются признаки нарушения экологического состояния ландшафта. Упорядочивание стихийных структур агроландшафта. Возникновение других типов антропогенного ландшафта - лесохозяйственный, урбанизированный. Возникновение среднеантропогенезированного или переформированного ландшафта;

3 этап - визуально наблюдаемое преобладание антропогенных элементов ландшафта при бурном и всестороннем его освоении (с середины XIX до второй половины XX в.). Человек противопоставляет себя экосистеме. Становление полифункциональной эксплуатации ландшафта (сельское и лесное хозяйство, промышленность, строительство, рекреация и др.). Преобразование старых и создание новых компонентных структур, таких как системы мелиорации, электроснабжения, производственных объектов и. т. д. Интенсивное освоение

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гаева, Дара Владимировна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаимов В. Ф. Типы залежей степной зоны Южного Урала и их хозяйственно-биологическая оценка/В. Ф. Абаимов, Н. В. Ледовский, И. И. Ходячих // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, № 4 (42), 4.2. 2013. С.227-230.

2. Агрохимия: учебник для вузов / под. ред. В. М. Клечковский . - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Колос, 1967. 583 с.

3. Агроклиматические ресурсы Литовской ССР и Калининградской области РСФСР. - Гидрометеоиздат: Ленинград, 1972. 144 с.

4. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / Под редакцией акад. Г. А. Романенко. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. 64 с. [Электронный ресурс]. URL: http://agro.geonet.ru/publications/agroecology.pdf (дата обращения: 10.11.2013)

5. Адаптивная стратегия природопользования (эколого-географические аспекты): Учеб. Пособие Ч. 1. Отв. Ред. Е.В. Краснов, С.И. Зотов / Калининградский ун.-т. Калининград, 1997. 74 с.

6. Акимов И. А. Мед и окружающая среда // Пчеловодство. №7. 2000. С. 12-14.

7. Амельченко В.И. Современные вопросы географии сельского хозяйства Социально-экономическая география: История, теория, методы, практика: Сборник научных статей. - Смоленск: Универсум, 2011. С. 423-427.

8. Анциферова O.A. Геохимия элементов в почвах Замландского полуострова. Калининград: Изд-во ФГБОУ ВПО «КГТУ», 2013. 222 с.

9. Артохин К. С., Игнатова П. К., Колесников С. И., Решетов А. А. Изменения в фауне перепончатокрылых насекомых Ростовской области и прогноз экологических последствий // «Живые и биокосные системы», №2. 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.jbks.ru/archive/issue-2/article-6.

10. Алексеев В.И., Булгаков Д.Б. Оценка степени изученности энтомофауны в

Калининградской области// Вестник Балтийского федерального университета

172

им. И. Канта Вып. 7. Сер. Естественные науки. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. 2011. С. 119-126.

11.Асланикашвили А. Ф., Саушкин Ю. Г. Новые подходы к решению методологических проблем современной географической науки: учеб. пособие - Тбилиси: Пресс, 1975. 118 с.

12.Бабин В.Г., Семенов Ю.М., Щитов A.B. Ландшафтное планирование природного парка «Зона покоя укок» (Республика Алтай)//География и природные ресурсы, № 3, 2011. С. 38-45.

13. Баринова, Г. М. Калининградская область. Климат / Г. М. Баринова. - Калининград: Янтарный сказ, 2002. 196 с.

14.Баринова Г.М. , Гаева Д.В. Изменения климата: агроэкологические вызовы и ответы в Южной Прибалтике//Региональные эффекты глобальных изменений климата (причины, последствия, прогнозы): мат-лы межд. науч. конф. - Воронеж: Издательство «Научная книга», 2012. С. 369-372.

15.Баринова Г.М., Гаева Д.В., Влияние аномальных условий среды на жизнеспособность пчел. Вестник российского государственного университета им. Иммануила Канта. Вып. 1. Сер. Естественные науки. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта., 2008. С 62-65.

16.Баринова Г.М., Кохановская М.И., Гаева Д.В. Антропогенные ландшафты Калининградской области: современное состояние, конфликты//Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов: материалы пятой международной конференции, посвященной 95-лению со дня рождения Ф.Н. Милькова (15-17 мая 2013 г.) - Воронеж: ВГУ, 2013. С.46-49.

17. Басаликас А. Географические основы оптимизации ландшата/Формирование растительного покрова при оптимизации ландшафта. - Ин-т ботаники АН Литовской ССР, Вильнюс, 1979. С. 7-11.

18. Берг Л. С. Климат и жизнь. М.: Географгиз, 1947. 355 с.

19. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и экономика. —

М.:«Типография JIEBKO », Институт устойчивого развития/Центр экологической политики России, 2009. 72 с.

20. Бурмистров А.Н., Дроздов В.Б. Медовый потенциал России и использование его пчелами // Пчеловодство. 2001. №7. С. 26-28.

21. Богатищева И.Ю. Медоносная флора лесов Орловской области// Ученые записки Орловского государственного университета/ Серия: естественные, технические и медицинские науки. Изд-во Орловского государственного университета. №2, 2010. С. 242-247.

22. Бучас Ю. Изменение пространственной структуры агроландшафтов. Экологическая организация ландшафта. М.: Наука, 1987. С. 20-22.

23. Буренин, Н. Л. Справочник по пчеловодству. - М.: Колос, 1984. 286 с.

24. Быков Б.А. Экологический словарь. — Алма-Ата: «Наука», 1983. 216 с.

25. Важов В.М., Панков Д.М. Проблемы опыления сельскохозяйственных культур в Алтайском крае//Материалы международной научной конференции Тайланд (Бангкок, Паттайа) 20-30 декабря, 2009 г. Современные наукоемкие технологии. 2009. №12, С. 31-33.

26. Важов В.М. Гречиха на полях алтая. Издательство Академия Естествознания, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rae.ru/monographs/202 (дата обращения 01.02.2015)

27. Валовые сборы сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Калининградской области /Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Калининградской области. 2000-2014 гг.

28. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 г. Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Калининградской области. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: http://kaliningrad.gks.ru/

29. Веденин Ю.А., Кулешова М. Е.Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Изв. РАН. Сер. геогр. № 1. 2001. С. 7-14.

30. Выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Калининградской области. Калининград. 2000-2013 гг.

31. Внесение минеральных и органических удобрений в сельскохозяйственных организациях Калининградской области. Территориальный орган Федеральной службы госстатистики. Калининград. 1999-2014 гг.

32. Гаева Д.В., Баринова Г.М. Медоносные пчелы как объект экологического мониторинга. Вестник российского государственного университета им. Иммануила Канта. Вып. 1. Сер. Естественные науки. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта., 2006. 124 с.

33. Гаева Д.В.,Баринова Г.М., Геоэкологические условия производства продукции пчеловодства в Калининградской области/ЛВестник Балтийского федерального университета им. И. Кан-та. Вып. 1. Сер. Естественные науки. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. 2013. С.13-20.

34. Гаева Д.В. Пасеки как природно-технические системы и возможности их развития в условиях Калининградской области. Проблемы управления социально-экономическими процессами региона: Мат-лы II межд. науч. - практ. конф., Калининград: Изд-во Ин-та «КВШУ», 2006. С 85-90.

35. Гаева Д.В. Программируемые медосборы в Калининградской области. Проблемы управления социально-экономическими процессами региона. Материалы III межд. науч. - практ. конф. - Калининград, 2007. С. 147-149.

36. Гаева Д.В. Влияние аномальных условий среды на жизнеспособность пчел //Вестник РГУ им. И. Канта. Вып. 1. Сер. Естественные науки. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта. 2008. С.62-65.

37. Гаева Д.В. Природно-климатические предпосылки развития пчеловодства в Калининградской области. Исследования балтийского региона. Вестник Института Балтийского региона РГУ им. И. Канта, №2, 2009. С. 67-70.

38. Гаева Д.В. Конфликтные геоэкологические ситуации в аграрном природопользовании Калининградской области//Современные проблемы геологии, географии и геоэкологии. Материалы Всероссийской научно-практической

конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В.И. Вернандского г. Грозный 25-28 марта 2013 г. - Махачкала: АЛЕФ, 2013. С.195-198.

39. Гаева Д.В. Оценка экосистемных услуг в аграрном природопользовании //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Вып. 1. Сер. Естественные науки. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. 2015. С. 19-34.

40. Гительзон И. И., Барцев С. И. и др. Какой должна быть стратегия развития? //Вестник РАН, том 67, № 5, 1997. С. 415—420

41. Глухов М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974. 295 с.

42. Гусынин И.А. Токсикология ядовитых растений. М.: Сельхозгиз, 1947. 264 с.

43. Голубчик М. М., Евдокимов С. П., Максимов Г. Н., Носонов А. М. Теория и методология географической науки: Учебник для вузов / Под ред. М. М. Голубчика и С. П. Евдокимова. М.: Изд-во ВЛАДОС, 2005.463 с

44. Голубев Г. Н. Геоэкология. Учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: Изд-во ГЕОС, 1999. 338 с.

45. Голованов А.И. Введение в природообустройство. М.: МГУП, Кафедра мелиорации и рекультивации земель, 2008. 40 с.

46. Гостева С.Р. Экологическая безопасность России и устойчивое развитие Вестник ТГТУ. Том 16. № 3, 2010. С. 704-718.

47. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской федерации М.: Минсельхоз России, 2014. 775 с.

48. Государственный доклад об экологической обстановке в Калининградской области, Российская Федерация, правительство Калининградской области. Калининград, 2010-2014.

49. Гранкин Н. Программируемые медосборы и полифункциональность медоно-сов//Пчеловодство. №5., 2004 С.22-24.

50. Григорьев А. А. Основы теории физико-географического процесса // Труды второго Всесоюзного географического съезда. Т.1. М., 1949. С.249-257.

51. Губанов И. А., Киснлева К.В., Новиков В. С., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. В 3 т. М.: Т-во науч. изд. КМК, Ин-т технолог, иссл., Т. 3. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные), 2004. 520 с.

52. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России. - М.: ИНФРА-М, 2005. 224 с.

53. Дедков В.П. Почвенные ресурсы. Природные ресурсы / В.М. Литвин, Г.Н. Ельцина, В.П. Дедков. Калининград: Янтарный сказ, 1999.С.65-73.

54. Дедков В.П. Ландшафтная программа Калининградской области/В .П. Дедков // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. -Калининград, Вып.7:сер. Естественные науки. 2006. С.6 -17.

55. Дедков В.П., Федоров Г.М. Пространственное, территориальное и ландшафтное планирование в Калининградской области/под общ. ред. В.П. Дед-кова: Изд-во Российского гос. унив. им. Иммануила Канта, 2006.185 с.

56. Дедков В.П., Кученева Г.Г., Королева А.Е. Дикорастущие пищевые и технические растения. Природные ресурсы / В.М. Литвин, Г.Н. Ельцина, В.П. Дедков. - Калининград: Янтарный сказ, 1999. С. 80-93.

57. Дедков В.П., Напреенко М.Г. Медоносные растения. Природные ресурсы / В.М. Литвин, Г.Н. Ельцина, В.П. Дедков. - Калининград: Янтарный сказ, 1999. С. 93-96.

58. Деев Н.Г., Кузовлев С.В. Роль пчеловодства в системе мер по повышению эффективности освоения новых земель //Вестник Алтайского государственного аграрного университета, № 1, 2004. С. 87-91.

59. Доклад о социально-экономическом развитии Калининградской области. Территориальный орган Федеральной службы госстатистики. Калининград, 1990-2000.

60. Дубовик О.Л. Экологическое право.- М.: Проспект, 2003. 584 с

61. Дьяконов К. П., Дончева Л. В. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2005. 384 с.

62. Емельянов А. Г. Основы природопользования М.: Издательский центр «Академия», 2013. 256 с.

63. Еськов Е.К. Содержание тяжелых металлов в почве, пчелах и их продуктах // Пчеловодство. № 4, 2001.С. 14-15.

64. Еськов Е. К., Бабкина Н. Г. Возрастная и сезонная изменчивость индивидуальной устойчивости медоносной пчелы к экстремальным температурам // Энтомологическое обозрение. Т. 69. № 1, 1990. С.481-485.

65. Еськов Е. К. Микроклимат пчелиного жилища. Москва. Россельхозиздат. 1987. 176 с.

66. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г., Ханиева И.М., Гарунова Ж.М. Перекрестное опыление и продуктивность кормовых бобов// Фундаментальные исследования № 11,2012. С.100-103.

67. Жеряков Е. В. Экономическая и энергетическая эффективность технологических приемов возделывания ярового рапса // Молодой ученый. №10. Т.2, 2011. С. 211-213.

68. Завалишин A.A., Надеждин Б.В. Почвы Калининградской области. АН СССР. Москва-Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 1954. 105 с.

69. Задорожняя В. В. Агрогеосистемы Западного Предкавказья: уровни сбалансированности и устойчивости / Дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук, Краснодар, 2010. 201 с.

70. Закон Калининградской области от 08.07.1999 N 139 (ред. от 29.11.2005)"0 пчеловодстве"(принят Калининградской областной Думой 01.07.1999) http://base.consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req;=doc;base:=RLAW044;n=18468; fld=134;dst=100072;rnd=0.1735 8888662420213

71. Закон Калининградской области «О пчеловодстве» (Принят областной Думой второго созыва 1 июля 1999 года) (в ред. Законов Калининградской области от 09.07.2003 N 292, от 29.11.2005 N 696, от 15.07.2014 N 335)

http://base.consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req=doc;base=:RLAW044;n=59186

72. Иванов Е.С., Прибылова Е.П. Медопродуктивность летне-осенних растений природных экосистем//Пчеловодство, №8, 2008. С. 18-21.

73. Иванов Е.С., Прибылова Е.П. Ядовитые пыльценосы пойменных фитоцено-зов//Пчеловодство, №4, 2004. С.22-23.

74. Иванов Е.С., Прибылова Е.П. Медоносы широколиственных ле-сов//Пчеловодство. №4, 2008. С.23-25.

75. Иванцова Е.А. Влияние пестицидов на микрофлору почвы и полезную био-ту//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки. Выпуск № 1 (5), 2013. С. 35-40.

76. Ильина В.Н. Пирогенное воздействие на растительный покров/Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. -Т. 20, № 2. 2011. С. 430.

77. Исаченко А. Г. Введение в экологическую географию: Учеб. пос. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.192 с.

78. Исаченко А.Г. О двух трактовках понятия «культурный ландшафт»//Изв. РГО. Вып. 1. 2003. С.5-6.

79. История сельского хозяйства Калининградской области / М-во сел. хоз-во и рыболовства Калинингр. обл. ; Рос. гос. ун-т им. И. Канта ; Гос. арх. Кали-нингр. обл.; ред. А.Л. Гусев, В.Н. Маслов., 2006. 463 с.

80. Какпаков В.Т. Пчела и окружающая среда / В.Т. Какпаков // Пчеловодство. №2, 1995. С. 20-21.

81. Калуцков В. Н., Красовская Т. М. Представления о культурном ландшафте: от профессионального до мировоззренческого // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 5. География. № 4, 2000. С. 3-6.

82. Калуцков В. Н. Ландшафт в культурной географии. — М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.

83. Калинихин, В. В. Рапсовый мед // Пчеловодство. № 6. 2012. С. 57.

84. Карпова Е. Кузнецов А. Липа - отличный медонос // ЛесПромИнформ №3 (101), 2014. С. 84-91.

85. Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой.— М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. 620 с.

86. Кулаков В.Н. Медоносные ресурсы и перспективы развития пчеловодства Российской Федерации: Автореф. дис..д-ра биол. наук. Москва, 2012. 48 с.

87. Кулаков В.Н. Медоносные ресурсы субъектов Российской Федерации. Монография - М., 2013. 329 с.

88. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года/ Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136 [Электронный ресурс]. URL: http://www.mcx.rU/documents/document/show/l4914.77.htm (дата обращения: 14.02.2014).

89. Кашина Г.В. Эколого-токсикологические основы системы защиты медоносных пчел от болезней и вредителей, дисс. на соиск. уч. ст д-ра биол. наук. 2009. 499 с

90. Калининградская область в цифрах, Госкомстат РСФСР, Федеральная служба государственной статистики РФ по Калининградской области, 1987-2015.

91. Кутузова А. А., Тебердиев Д. М. Доступные способы трансформации неиспользуемой пашни в луговые угодья //Земледелие. № 6, 2002.С. 8-9

92. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. - М. : Колос, 1996. 368 с.

93. Кирюшин В.И. Ландшафтное проектирование как основа экологизации землепользования// Материалы Международной научной конференции «Ресурсный потенциал почв - основа продовольственной и экологической безопасности России» / Под ред.Б.Ф. Апарина. - СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, 2011. С. 18-20

94. Клименкова Е.Т., Кушнир Л. Г., Бачило А.И. Медоносы и медосбор. - Минск: Ураджай, 1980. 280 с.

95. Клюев H.H. Экологические последствия трансформации сельскохозяйственного производства//Изв. РАН. Сер. геогр. №4. 2000. С.7-18.

96. Клюев Н.Н. Экологические итоги реформирования России// Экология и жизнь, №4, 2002. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.ecolife.ru/jornal/econ/2002-4-2.shtml (дата обращения 02.05.2010)

97. Кобышева Н.В., Акентьева Е.М. Энциклопедия климатических ресурсов Российской федерации., СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. 320 с.

98. Кобышева Н.В., Костин С.И., Струнников Э.А. Климатология. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1980. 343 с.

99. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М., Мысль, 1969. 336 с.

100. Комаров П.М.,Губин А.Ф. Пчеловодство:Уч. М.: Сельхозгиз, 1937. 784 с.

101. Количество семей пчел и производство меда в мире/Food and Agriculture Organization of the United Nations, Statistics Division. [Электронный ресурс]. URL: http://fa0stat3.fa0.0rg/d0wnl0ad/Q/QA/E (дата обращения 25.08.2011)

102. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учеб. Пособие. - Москва-Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.

103. Красноярова Б.А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края. - Новосибирск: Наука. Сиб. Предпр. РАН, 1999. 161 с.

104. Красноярова Б.А. Природообусловленные системы природопользования и процессы их трансформации в условиях степного Алтая/ Степи Северной Евразии: Материалы V Международного симпозиума, 2009 [Электронный ресурс] . URL: http://oren-icn.rU/index.php/enzoren/stepene/l 30-sim5cat/1298-2012-02-22-05-46-00 (дата обращения 20.01.2015)

105. Красовская Т.М. , Тульская Н.И. Оценка эколого-экономических услуг геосистем как основа формирования экологического каркаса//Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов: материалы пятой междунар. конф., поев. 95-летию со дня рожд. Ф.Н. Милькова (15-17 мая 2013 г.) - Воронеж: ВГУ, 2013. С. 211-214.

106. Лаврехин Ф.А., Панкова С.В. Биология медоносной пчелы. Москва: Колос, 1983. 303 с.

107. Левченков А. В., Румянцева М. Г. Современные направления изучения систем сельского расселения//Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта/Естественные науки, Выпуск №01, 2011. С. 125-131.

108. Лесной план Калининградской области на период до 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: http://alh39.ru/wp-

content/uploads/2014/12/%D0%A3 %D0%93%D0%9 A%D0%9E-%E2%84%9663 -%D0%BE%D 1 %82-04.04.2012.pdf (дата обращения: 17.12.2014)

109. Левин И.Ф. Экономика выращивания рапса. [Электронный ресурс]. URL: /http://www.raps.pro/articles/archive4/ekonomika_vjrashivaniya_rapsa.html (дата обращения 3.09. 2014).

110. Лебединская Т. Первые на Северо-Западе РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.agrariy-39.ru/number/detail.php7ID-2284 (07.01.2013)

111. Люри Д.И., Горячкин СВ., КараваеваН.А Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010.416 с.

112. Матвеева Е.П. Сенокосы и пастбища и меры их улучшения. - Москва-Ленинград: Изд-во Академии Наук СССР, 1953. 107 с.

113. Материалы о состоянии и развитии пчеловодства в Калиниградской области: доклады, справки, пояснения, стенограммы. Управление сельского хо-зяйчтва Калининградской области//Государственный архив Калининградской области, 7 янв. - 23 ноября 1948. - на 212 листах.

114. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Кн.1, М.: Дрофа, 4-е изд., 2009. 480 с.

115. МакаровЮ.И., МишинИ.Н., МакароваИ.Ю. Апимониторинг в воспроизводстве биоценозов//Пчеловодство. №4. 1999. С. 10-14.

116. Макаров, Ю. И., Мишин И.Н., И.Ю. Макарова Средообразующее значение пчеловодства в рациональном природопользовании // Пчеловодство. №9. 2004. С. 10-11.

117. Медведева С.Е., Воловик В.Т Установление оптимальных доз и сроков внесения азотных удобрений для перспективного сорта ярового рапса грант //VII международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 2013. С. 159-162. [Электронный ресурс]. URL: http://vniimk.ru/files/text/Konferencii/VII-

2013/876fbf77c031 d09b7e3619a20a4fb9ac.pdf (дата обращения: 14.03.2014)

118. Медоносная флора-основа пчеловодства. Труды Международного симпозиума по вопросам медоносной флоры (14-18 сентября, 1976, Будапешт)// Бухарест: Изд-во «Апимондия». 1977.

119. Мелиорация в Калининградской области. Министерство сельского хозяйства Российской федерации. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mcx.ru/news/news/show/13864.178.htm (дата обращения

01.08.2013)

120. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера земли. М.: Мысль, 1970. 208 с.

121. Милюс И. Современная структура земельных угодий в агроландшафте. Экологическая организация ландшафта. М.: Наука, 1987. С. 22-25.

122. Митрущенкова Г.О., Гаева Д.В. Конфликты лесопользования и пути их разрешения в условиях Калининградской области. Вестник российского государственного университета им. Иммануила Канта. Вып. 1. Сер. Естественные науки. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта., 2009. с 100-104.

123. Мониторинг цен на сырье от 06.10.2014г. / Агроновости. [Электронный ресурс]. URL: http://agro-bursa.ru/prices/raps/06-10-2014/ (дата обращения

03.11.2014)

124. Мышко Ф. Г.Теоретические, правовые и организационные проблемы обеспечения экологической безопасности России - Москва: Н. Логос, 2000. 109 с.

125. Национальный доклад по проблемам изменения климата, 2002. URL: http://esco-ecosys.narod.ru/2003_l/art27.pdf [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения 28.06.2014)

126. Научно-прикладной справочник по климату СССР, серия 3, вып. 6. Литовская ССР и Калининградская область РСФСР. - Л.:Гидромет-т, 1989. 220 с.

127. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах // Агроландшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 4-57.

128. Носонов A.M. Агрогеосистемы как объект географических исследований/ Известия Смоленского государственного университета. № 3(19), 2012. С. 319-329.

129. Нуждин А.С, Виноградов В.П. Основы пчеловодства. М.:Колос, 1982. 272 с.

130. Нефедова Т.Г. Основные изменения в географии сельского хозяйства газета «География», №17., 2008. [Электронный ресурс]. URL:

http://geo. 1 September.ru/article.php?ID=200801706 (дата обращения 10.06.2013)

131. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем / Сельскохозяйственные экосистемы. М., 1987. С.12-17.

132. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года по Калининградской области в разрезе муниципальных образований/ URL: http://kaliningrad.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kaliningrad/ru/census_and_re searching/census/national_census_2006/score_2006/ (дата обращения: 1.12.2013)

133. Основные показатели охраны окружающей среды в Калининградской области. Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Калининградской области. Калининград. 2000-2014 г.г.

134. Основные показатели состояния животноводства в хозяйствах всех категорий в Калининградской области Территориальный орган Федеральной службы госстатистики. Калининград. 2000-2014 г.г.

135. Особенности удобрения рапса. Зооинженерный факультет МСХА. [Электронный ресурс]. URL:http://www.activestudy.info/osobennosti-udobreniya-rapsa/ Зооинженерный факультет МСХА (дата обращения: 10.02.2013)

136. Осинцева Л.А. Пчелиная обножка - индикатор состояния окружающей сре-ды//Пчеловодство, N3. 2004. С. 10 -11 .

137. Панасенко H.H., Ивенкова И.М., Елисеенко Е.П. Сообщества неофитов в Брянской области//Российский Журнал Биологических Инвазий № 2, 2012. С. 105-114.

138. Панов В.К. К вопросу о специализации сельского хозяйства Калининградской области, пос. Тимирязево: СНИИГМ, 1948. 204 с.

139. Паспорт муниципального образования Калининградской области. Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Калининградской области. Калининград. 2009-2014 г.г.

140. Пашаян С.А. Поллютанты в сотах//Пчеловодство, №10, 2009. [Электронный ресурс].URL: http://beejournal.ru/priroda-nash-dom/443-pollyutanty-v-sotakh (дата обращения 20.09.2014)

141. Панасин В.И., Амелина И.А., Еремеева Л.С., Чупахина Г.Н. Кормовые растения. Биологические ресурсы Калининградской области и пути их рационального использования/Под. ред. В.П. Дедкова. - Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С 84-106.

142. Панасин В.И., Рябой В.Е. Химизация земледелия Калининградской области за 40 лет (1966-2005 гг.) - Калининград: Изд-во КГТУ, 2007. 139 с.

143. Педь Д.А. О показателе засухи и избыточного увлажнения// Труды Гидрометцентра СССР,- 1975. Вып. 156. С. 19-38.

144. Пономарева Е.Г., Детерлеева Н.Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений: - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. 222 с.

145. Пояснительная записка к информации о состоянии пчеловодства в Калининградской области за 1986-1990 г.//Госуд. архив Калининградской области, 1990. С. 97-99.

146. Пономарев A.C. Российское пчеловодство. Перспективы развития/ http://www.beemasters.com/rus/public/world beek Europe.htm [Электронный ресурс].URL: http://www.beemasters.com/rus/public/world_beek_Europe.htm (дата обращения 10.05.2013)

147. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природ-но-антропогенные системы // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. №1 С. 19-27.

148. Прогунков В.В. Ресурсы медоносных растений Юга Дальнего Востока/ Дисс. д.б.н. Хабаровск, 2004. 253 с.

149. Производство мяса / Министерство сельского хозяйства Калининградской области. [Электронный ресурс].

URL:http://mcx39.ru/zhivotnovodstvo/proizvodstvo-produkcii-zhivotnovodstva/proizvodstvo-myasa/ (дата обращения: 25.12.2012)

150. Производство меда. Федеральная служба государственной статистики. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2013 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc_l 138623506156

151. Площадь осушенных земель с неудовлетворительным мелиоративным состоянием 2011, тысяча гектаров, значение показателя за год /Единая межведомственная информационно-статистическая система URL:

http ://www.fedstat.ru/indicator/data.do?id=43 3 62&referrerType=0&referrerId= 163 3177 (дата обращения: 30. 05.2014)

152. Посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Калининградской области /Терр. орган Федеральной службы госстатистики по Калининградской области. 2000-2014 г.г.

153. Природные условия мелиорации земель Калининградской области: межвуз.сб. / ред. Кучерявый П.П. - Калининград: Изд-во Калининград .ун-та, 1977. 107 с.

154. Разумова Е.Р. Экология М.: МИЭМП, 2010. 172 с.

155. Ретеюм А. Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. 266 с.

156. Реймерс Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: «Мысль», 1990. 639 с.

157. Романенкова С.А. Экологические условия формирования урожайности заливных лугов реки Деймы, автореферат дисс. на соиск. уч. ст. кандидата биологических наук, Калининград, 2008. 23 с.

158. Савин А.П. Медоносные агрофитоценозы//Пчеловодство. №8, 2005. С.14-16

159. Самсонова И.Д. Нектаропродуктивность донника желтого// Пчеловодство.-2011 -№7. [Электронный ресурс]. URL: http://beejournal.ru/medonosnaya-baza-i-opylenie/1041 -nektaroproduktivnost-donnika-zheltogo (дата обращения: 11.12.2014)

160. Сельское хозяйство в Калининградской области. 2010-2014 г.г. Статистический сборник. Территориальный орган Федеральной службы госстатистики. Калининград.

161. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978. 319 с.

162. Спутниковый снимок территории Полесского района Калининградской области (от 8.17.2013). [Электронный ресурс]. URL:https://www.google.com/earth/

163. Саушкин Ю.Г., Смирнов А.М. Геосистемы и геоструктуры // Вестн. Моск. ун-та, сер. геогр. №5, 1968. С. 27-32.

164. Сигнализационное сообщение филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Калининградской области. [Электронный ресурс]. URL:

http://rosselhoscenter.ru/regions/north-west/kaliningradskaya-oblast (дата обращения 09.06.2013)

165. Склановска К. Нектаропродуктивность лесной и болотной растительности /Медоносная флора-основа пчеловодства. Труды Международного симпозиума по вопросам медоносной флоры (14-18 сентября, 1976, Будапешт)// Бухарест: Изд-во «Апимондия». 1977. С. 213-215

166. Сочава В.Б. Определение некоторых понятий и терминов физической географии //Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1963. Вып. 3. С. 50-59.

167. Сухова A.A. Растительность (карта)/Географический атлас Калининградской области / Калининград: Изд-во КГУ, ЦНИТ, 2002. С.58-59.

168. Суховеева О.Э. Влияние современных изменений климата на продуктивность сельскохозяйственных культур в Нечерноземье//География и природные ресурсы, №2, 2014. С.71-77.

169. Схема охраны природы Калининградской области/ Под ред. Ю.А. Цибина -Калининград: Изд-во TENAX MEDIA, 2004. 136 с.

170. Тишков A.A. Экосистемные услуги России в оценках «Целей тысячелетия» и в системе индикаторов ее устойчивого развития. В кн.: Природопользование и устойчивое развития. М.: КМК, 2006. С. 146-176.

171. Тишков A.A. Экологические последствия вступления России во всемирную торговую организацию (ВТО) ЭКО-бюллетень ИнЭкА № 12 (107), 2004. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.ineca.ru/?dr=bulletin/arhiv/Q 107&pg-005 (дата обращения 15.12.2011)

172. Трапезникова О.Н. Исторические типы агроландшафтов и традиционный культурный ландшафт европейского Нечерноземья/ Семинар «Культурный ландшафт», Институт Геоэкологии РАН, 2009

http://www.geogr.msu.ru/science/mdis/land/archive/187_trapeznikova.pdf

173. Трапезникова О.Н. Геоэкологическая концепция агроландшафта Известия русского географического общества, том 146, Вып. 1. «Наука» СПб, 2014, С. 73-85.

174. Трофимов A.M., Котляков В.М. Теоретический аспект геоэкологических исследований. II геоэкологические прогнозы на основе понятий интересов и компромиссных решений // Изв. Рус. геогр. об-ва Т. 126, вып. 6. 1994. С; 8-16.

175. Туктарова Ю.В., Фархутдинов Р.Г.Автомобильное загрязнение и качество продуктов пчел/Пчеловодство № 4, 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://beeiournal.ru/priroda-nash-dom/350-avtomobilnoe-zagrvaznenie-i-kachestvo-produktov-pchel (дата обращения: 04.03.2014)

176. Федеральный закон о безопасном обращении с пестицидами и агрохимика-тами Принят Государственной Думой 24 июня 1997 года июля1997года N109-ФЗ ред от 19.07.2011 N 248. [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/onnne.cgi?req=doc;base=LAW;n-l 17414 (дата обращения: 25.04.2013)

177. Федоров Г.М. Регион как территориальная система //Вестник РГУ им. И.Канта. Серия естественные науки, № 1, 2010. С.20-26.

178. Федоров Е.А. Леса и лесное хозяйство Калининградской области: - Калининград; Кн. издательство, 1986. 207 с.

179. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды URL: http://meteo.ru/data

180. Хорн X., Люлльман К. Все о мёде: производство, получение, экологическая чистота и сбыт: пер. с нем. /. Из-во Астрель 2011. 316 с.

181. Царенко В.П., Спиридонов A.M. Агроэкологическое значение многолетних бобовых трав при сенокосном использовании в условиях северо-запада России Кормопроизводство, №4,2011. С.12-15.

182. Черевко Ю.А., Аветисян Г.А. Пчеловодство. М.: ACT; Астрель, 2007. 367 с.

183. Экологический атлас России/Географический фак-т МГУ им. М.В. Ломоносова Под ред. O.A. Евтеева и Л.Ф. Январевой. СПб.: ЗАО «Карта», 2002.128 с.

184. Экономика. Прав-во Калининградской области. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov39.ru/ekonomy/

185. Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации - СПб., Гидрометеоиздат, 2005. 320 с.

186. Ярошевич Г.С. Научное обоснование технологии пчеловодства Северо-Запада России в условиях возрастающего техногенного загрязнения природной среды/Дисс. на соиск. уч. ст. д-ра с/х наук, 2009. 328 с.

187. Allsopp M. H., de Lange W. J. Valuing Insect Pollination Services with Cost of Replacement// PLOS ONE Journal, 3 (9), 2008. [Электронный ресурс].

URL:http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F 10.1371%2Fjournal.pone.ООО 3128#pone-0003128-t003 (дата обращения: 08.09.2013).

188. Altieri M.A. Agroeeology: the scientific basis of alternative agriculture. Westview Press, Boulder. 1987. 227 p.

189. An introductory guide to valuing ecosystem services Department for Environment, Food and Rural Affairs, London, 2007. 65 p. [Электронный ресурс]. URL:http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/economics/pdf/valuing_e cosystems.pdf (дата обращения: 20.05.2013).

190. Barinova G. M., Krasnov E., Gaeva D. V. Changes of South Baltic Region Climate: Agroecological Challenges and Responses Handbook of Climate Change Adaptation, Ed. W. Leal Filho, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg, 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-642-40455-9_17-l

191. Banaszak J. Strategy for conservation of wild bees in an agricultural landscape //Agriculture, Ecosystems & Environment//Biotic Diversity in Agroecosystems. Vol. 40, Issues 1-4, 1992. P. 179-192.

192. Bateman I. J. et al. Bringing Ecosystem Services into Economic Decision-Making: Land Use in the United Kingdom Science 341, 45. 2013. P. 45-50.

193. Balana I.The Influence of agro-technical factors on the melliferous value of sunflower (Hellanthus Annus) hybrids, cultivated in Romania //Apiacta 2, 1990.

P.37-41.

194. Bloech H. Ostpreussens Landwirtschaft. Koenigsberg, 1932. 127 s.

195. Blaauw B. R. Flower plantings increase wild bee abundance and the pollination services provided to a pollination-dependent crop//Journal of Applied Ecology 51, 2014. P. 890-898.

196. Bonmatin J.M. Pesticides: Pesticides: Toxicity / bees (DL50 ng/bee) Toxicity / bees (DL50 ng/bee), 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://www.bijensterfte.nl/images/Bonmatin-conclusions-sentinelle-gb-2009.pdf (дата обращения: 14.06.2013)

197. Brereton T.M., Bright P.W., Carvalho L. et al. Trophic level asynchrony in rates of phenological change for marine, freshwater and terrestrial environments //Global Change Biology, vol. 16, 2010.P. 3304-3313.

198. Bürger. С Die Bedeutung der Landschaftsstruktur für die Bienendiversität und Bestäubung auf unterschiedlichen räumlichen Skalen //Diss, zur Erlangung des Doktorgrades der Fakultät für Agrarwissenschaften der Georg-August-Universität Göttingen vorgelegt von Christof Bürger, 2004. 99 p.

199. Buttimer A. Sustainable landscapes and lifeways: scale and appropriateness. Sterling, VA: Cork University Press, 2001. 398 p.

200. Chmielewski F.M. Der Einfluss des Klimawandels auf den Wirtschaftssektor Landwirtschaft/ Klimabericht für die Metropolregion Hamburg. Springer-Verlag, 2011. P. 211-227.

201. Crop and animal production http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 31.10.2013).

202. Decourtye. А , Mader. Е., Desneux N. Landscape enhancement of floral resources for honey bees in agro-ecosystems // Apidologie, 41 2010. P. 264-277.

203. Dixon K. W. Pollination and Restoration// Science 325, 2009. P. 571-572.

204. Donnelly A., Caffarra A., Diskin E., Kelleher C.T., Pletsers A., Proctor H., Stirnemann R., Jones M.B., Halloran J.O. 0,Nell B.F., Penuelas J., Sparks T. Climate warming results in phenotypic and evolutionary changes in spring events: a mini-review// Climate change, ecology and systematics/edited by Trevor Hodkin-son et. al. - 1st ed, Cambridge University Press, New York, 2011. P. 176-200.

205. Eckersten H., Andersson L., Holstein F., Fogelfors M.B., An Evaaluation of Climate Change Effects on Crop Production//In: Christine Jakobsson (ed) Ecosystem Health and Sustainable Agriculture, Vol. 1: Sustainable Agriculture. Uppsala: Uppsala University Publ. House, 2012. P. 405-415.

206. European Landscape Convention. [Электронный ресурс]. URL:http://conventions.coe.int/Treatv/Commun/ChercheSig.asp?NT=176&CM=8 &DF=&CL=ENG (дата обращения:08.04.2013)

207. Eulenstein F. Zuviel Schwefel kann schädlich und teuer sein, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://www.effizientduengen.de/files/newsletter.php?id=:429 (дата обращения 14.08.2012)

208. Fedoroff N.V., Battisti D.S. Radically Rethinking Agriculture for the 21st Centu-ry//Science, Vol. 327, 12 .Feb, 2010. P. 833-834.

209. Garibaldi L.A., Steffan-Dewenter I., Winfree R., Aizen M. A. Wild Pollinators En-hance Fruit Set of Crops Regardless of Honey Bee Abundance// Science: Vol. 339 no. 6127. 2013. P. 1608-1611.

210. Gliessman S.R. Agroecology: ecological processes in sustainable agriculture. CRC Press, Boca Raton. 1997. 384 p.

211. Groot R, Brander L, van der Ploeg S. Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units// Ecosystem Services 2012. P. 50-61.

212. Granek, E. F., Polasky, S., Kappel, С. V., Reed, D. J., Stoms, D. M., Koch, E. W., et al. Ecosystem services as a common language for coastal ecosystem-based management/Conservation Biology, 24(1), 2009. P. 207-219.

213. Greatti M., Barbattini R., Stravisi A., Sabatini A.G., Rossi S. Presence of the a. i. imidacloprid on vegetation near corn fields sown with Gaucho dressed seeds // Bull, of insectology / Alma mater studiorum univ. of Bologna. Dep. Of agroenvi-ronmental science and technology.-Bologna, Vol. 59, № 2. 2006. P. 99-103.

214. Haffmans S. Imidacloprid: Langzeitrisiken unterschätzt/ PAN Germany, 2010 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pan-germany.org/deu/~news-1046. (дата обращения: 15.09.2011)

215. Hartke, W. Zur Kulturgeographie der landlichen Neusiedlung (Ostpreussen)/ in Zeitschrift der Gesellschaft fur Erdkunde; Berlin 1933. S. 347-369.

216. Hansen J. Die Landwirtschaft in Ostpreussen : Entwicklung und Stand der Landwirtschaft der Provinz vor dem Ausbruch des Krieges, Berlin : Parey, 1916. 544 s.

217. Halden A. N., Boqvist S., Huitu H., Jaakkola E., Norrgren L. Focus on transmission of microorganisms from livestock to the aquatic environment Biosecurity considerations for the Baltic Sea Region, 2013. 35 p.

218. Höglind M, Thorsen M., Semenov M. Assessing uncertainties in impact of climate change on grass production in Northern Europe using ensembles of global climate models /Agricultural and Forest Meteorology Vol. 170, 2013. P. 103-113.

219. Hüttl R.F., Bens O. Zur Zukunft ländlicher Räume Entwicklungen und Innovationen in peripherien Regionen Norddeutschlands/Kurzfassung Akademie Verl., Berlin, 2008. 42 s.

220. Iglesias A., Garrote L., Quiroga S., Moneo M. Impacts of climate change in agriculture in Europe. PESETA-Agriculture study. 2009. 59 p. [Электронный ресурс]. URL: http://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC55386.pdf (дата обращения: 07.06.2013)

221. Jakobsson Ch. Definitions oft he Ecosystems Approach and Sustainabil-ity/Ecosystem Health and Sustainable Agriculture 1. Sustainable Agriculture /Christine Jacobsson - The Baltic University Programme, Uppsala University, 2012. 505 p.

222. Jentzsch A. Der Frühlingseinzug des Jahres 1893: Nach den phänologischen Beobachtungen des Preussischen Botanischen Vereins und des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg. Leupold, 1894. 23 s.

223. Klein A.M., Vaissie're B.E., Cane J.H., Steffan-Dewenter I., Cunningham SA, Kremen C, et al. Importance of pollinators in changing landscapes for world crops. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 274, 2007. P.303-313.

224. Kingsley W. Dixon Pollination and Restoration//Science 325, 2009. P. 571-573.

225. Klapp E. Wiesen und Weiden. Untertitel: Behandlung, Verbesserung und Nutzung von Grünlandflächen. Zweite, völlig neu gestaltete Auflage. Paul Parey-Verlag in Berlin und Hamburg, 1954. 519 s.

226. Körner C., Basler D. Phenology under global warming//Science. Vol 327. 19 March 2010. P. 1461-1462.

227. Krasnov E.V., Barinova G. M., Gaeva D.V. Regional aspects of climate in the southeast Baltic region in connection with global changes /7th Study Conference on BALTEX 10-14 June 2013 Borgholm, Island of Öland, Sweden Conference Proceedings Edited by Marcus Reckermann and Silke Koppen, 2013. p. 73-75.

228. Liedtke H. Die Landschaften Ostpreussens: Namen und Abgrenzungen naturgeographischer und historischer Landschaften in Ostpreussen und angrenzenden Gebieten/Daten, Fakte, Literatur zur Geographie Europas. Leipzig: Leibniz-Inst. für Länderkunde, 2011. 88 s.

229. Matzdorf В., Reutter M., Hübner C. Gutachten-Vorstudie Bewertung der Ökosystemdienstleistungen von HNV-Grünland (High Nature Value Grassland) / Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung, Institut für Sozioökonomie, Müncheberg, 2010. 67 p.

230. Martin K., Sauerborn J. Agroecology. Springer, 2013. 330 p.

231. Mänd M., Williams I.H. Bumblebees in the agricultural landscape of Estonia Agriculture, Ecosystems and Environment 89, 2002. P. 69-76.

232. Meligethes aeneus F. - Rape Pollen Beetle. Агроатлас России и сопредельных стран. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.agroatlas.ru/en/content/pests/Meligethes_aeneus/, (дата обращения: 10. 07.2013)

233. Menzel A., Sparks Т.Н. European phenological response to climate change matches the warming pattern Global Change Biology. Vol. 12, Issue 10, 2006. P. 1969-1976.

234. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington, Island Press, Washington. 2005. 155 c.

235. Narkiewicz-Jodko J. , пер. с польск. В. Ефимов. Пчелы заслуживают особой охраны. Пчеловодство, 2015. [Электронный ресурс]. URL: http://beejournal.ru/pszczelarstwo/791 -pchely-zasluzhivayut-osoboj-okhrany (дата обращения: 10.03.2015).

236. Pautasso M., Dehnen-Schmutz К. Plant health and global change - some implications for landscape management Biol. Rev., 85, 2010. P. 729-755.

237. Portman M. E. Ecosystem services in practice: Challenges to real world implementation of ecosystem services across multiple landscapes - A critical review //Applied Geography 45, 2013. P. 185-192.

238. Prather M., Shannon L. Pelini A. Invertebrates, ecosystem services and climate change Biol. Rev., 88, 2013. P. 327-348.

239. Rieder J.B. Dauergrünland. BLV -Verlagsgesellschaft, München, 1983. 192 S.

240. Robertson G. P., Gross K. L., Hamilton S. K. at all Farming for Ecosystem Services: An Ecological Approach to Production Agriculture Bioscience. 64 (5) 2014. [Электронный ресурс]. URL:

http://bioscience.oxfordjournals.org/content/early/2014/04/08/biosci.biu037.full (дата обращения: 20.12.2014)

241. Rosenkranz Р. Bienenkundler schlagen Alarm: Völker durch Krankheiten nach mildem Winter hochgradig gefährdet/Florian Klebs Presse- und Öffentlichkeitsarbeit Universität Hohenheim, 2014. [Электронный ресурс]. URL: https://idw-online.de/de/news590461 (дата обращения: 08.07.2014)

242. Russell B.D., Harley C.D.G., Weinberg N., Mieszkowska N., Widdicombe S., Hall-Spencer J.M., Connell S.D. Predicting ecosystem shifts requires new approaches that integrate the effects of climate change across entire systems // Biological Letters, vol. 8, no. 2, 2012. P. 164-166.

243. Scheu, E. Ostpreussen, Eine wirtschaftsgeographische Landeskunde, Königsberg 1936, 196 S.Schmidt, H., Blohm G. Die Landwirtschaft von Ostpreussen und Pommern 1914/18-1939, Marburg/Lahn 1978. 118 s.

244. Schmidt H., Blohm G. Die Landwirtschaft von Ostpreussen und Pommern : Geschichte, Leistung u. Eigenart d. Landwirtschaft in d. ehemals ostdt. Landesteilen seit d. Kriege 1914. 18 u. bis Ende d. dreissiger Jahre. Marburg /Lahn, 1978. 118 s.

245. Sparks Т. H., Gorska-Zajaczkowska M., Wojtowicz W., Tryjanowsky P. Pheno-logical changes and reduced seasonal synchrony in western Poland Int J. Biometeo-rology 55, 3, August, 2011. P. 447-453.

246. Stanley D.A., Gunning D., Stout J. C. Pollinators and pollination of oilseed rape crops (Brassica napus L.) in Ireland: ecological and economic incentives for pollinator conservation/ Journal of Insect Conservation, December Volume 17, Issue 6, 2013. P. 1181-1189.

247. Steffan-Dewenter I. Wildbienen in der Agrarlandschaft: Habitatwahl, Sukzession, Bestäubungsleistung und Konkurrenz durch Honigbienen, Bern: Agrarökologie, 1998. 134 s.

248. Swinton M., Lupi F., Robertson P., Hamilton S. Ecosystem services and agriculture: Cultivating agricultural ecosystems for diverse benefits//Ecological Economics, 64.2007. P. 245-252.

249. Thies C., Tscharntke T. Landskape Structure and Biological Control in Agroeco-systems Vol. 285, 6, August 1999. P. 893-895.

250. Tyliniakis J. M. The Global Plight of Pollinators. Science: 339, 2013. P. 15321533.

251. Verainkaite L., Sauliene I., Bukantis A. The modelling of climate change influence on plant flowering shift in Lithuania Zemdirbyste-Agriculture, vol. 97, No.l 2010. p. 41-48.

252. Verordnung über die Anwendung bienengefährlicher Pflanzenschutzmittel Inkrafttreten der letzten Änderung: 6. Juli 2013 (Art. 9 VO vom 27. Juni 2013) URL: http/://www.gesetze-im-internet.de/bienschv_1992/index.html (дата обращения: 18.07.2014)

253. Vojgt J. Handbuch der geschichte Preussens bis zur Zeit der Reformation, Ko-enigsberg, Borntrager.1850. 494 s.

254. Zimdahl R. L. Agriculture's Ethical Horizon. Elsevier, USA, 2006, 266 p.

255. Zethner G., Satteiberger R. Kupfer und zink im wirtschafrtsdünger von schweine undgeflügelmastbetrieben, Umweltbundesamt GmbH, Wien, 2007. 33 c.