Геоэкологическая оценка и оптимизация системы мониторинга территории в районе Кирово-Чепецкого химического комбината тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Адамович, Татьяна Анатольевна

• Адамович, Татьяна Анатольевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Адамович, Татьяна Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Физико-географическая характеристика территории размещения объектов ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат" (КЧХК)

1.2 Общая характеристика производства объектов Кирово-Чепецкого химического комбината, экологические проблемы, пути решения

1.2.1. Краткая история развития производств на предприятиях КХЧК

1.2.2. Экологические проблемы, связанные с деятельностью предприятий Кирово-Чепецкого промышленного комплекса

1.3. Экологический контроль и мониторинг в районе промышленной

зоны объектов КЧХК

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ТЕРРИТОРИИ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Методы наземного геоэкологического мониторинга природного комплекса в районе хранения химических и радиационно опасных объектов Кирово-Чепецкого химического комбината

2.2. Химические и токсикологические методы анализа проб воды, донных отложений, почвы и растительности

2.3. Картографические и математические методы в представлении результатов анализа

2.4. Методы аэрокосмического мониторинга в геоэкологической оценке природных и природно-техногенных систем

2.4.1. Методы дешифрирования космических снимков. Дешифровочные признаки

2.4.2. Технология дешифрирования космических снимков

2.4.3. Спектральная отражательная способность

2.4.4. Вегетационные индексы

2.5. Геоинформационные методы в оценке состояния природного

комплекса района исследования

ГЛАВА 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ И ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫХ СИСТЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ АЭРОКОСМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

3.1. Оценка состояния атмосферного воздуха по атмосферным осадкам (снеговой покров) вблизи КЧХК

3.2. Геоэкологическая оценка состояния водных объектов

3.2.1. Оценка интенсивности русловых процессов по данным дистанционного зондирования

3.2.2. Оценка загрязнения поверхностных вод и донных отложений

3.2.3. Оценка сезонной динамики экологического состояния водных объектов аэрокосмическими методами

3.3. Геоэкологическая оценка состояния почв

3.3.1. Характеристика почвенного покрова района исследования

3.3.2. Химическое загрязнение почв

3.3.3.Радиационное загрязнение почв

3.4. Геоэкологическая оценка состояния растительного покрова

3.4.1. Характеристика фитоценозов района исследования

3.4.2. Содержание поллютантов в растительных объектах

3.4.3. Анализ сезонной и многолетней динамики состояния растительного покрова по материалам космических снимков

3.5.Оценка динамики природно-техногенного комплекса в районе объектов ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат" методами

автоматизированного дешифрирования

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОЗДАНИЮ СИСТЕМЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ПРИРОДНО-

ТЕХНОГЕННОГО КОМПЛЕКСА В РАЙОНЕ ОБЪЕКТОВ КИРОВО-ЧЕПЕЦКОГО ХИМИЧЕСКОГО КОМБИНАТА

4.1. Обоснование перечня показателей геоэкологического мониторинга природных сред и объектов в районе исследования

4.2. Обоснование методов и технологий геоэкологического мониторинга природных компонентов в районе исследования

4.3. Структурно-функциональная схема аэрокосмического компонента системы геоэкологического мониторинга природных и природно-техногенных систем в районе КЧХК

4.4. Организационное и информационное обеспечение геоэкологического мониторинга природных и природно-техногенных систем в районе объектов Кирово-Чепецкого химического комбината

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение. №6

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка и оптимизация системы мониторинга территории в районе Кирово-Чепецкого химического комбината»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

На территории Кировской области более 60 лет действует «Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б. П. Константинова» (КЧХК) являющийся одним из крупнейших промышленных предприятий России по производству фторполимеров и минеральных удобрений. За годы деятельности промышленных объектов Кирово-Чепецкого химического комбината, природный комплекс в районе его эксплуатации под воздействием техногенного загрязнения сильно преобразован и представляет собой нарушенную природно-техногенную систему, сформировавшуюся вследствие сброса стоков предприятий, воздействия выбросов, складирования отходов производства, нарушения ландшафта при строительстве и эксплуатации объектов.

На территории комбината находятся шламонакопители и хвостохранилища, содержащие свыше 1 млн. 200 тыс. т токсичных отходов, в том числе, около 400 тыс. т ртутьсодержащих и более 440 тыс.т. радиоактивных отходов. Хранилища отходов производства расположены в 1.5 км от селитебной зоны г. Кирово-Чепецка, в зоне санитарной охраны водозабора областного центра города Кирова с населением более 500 тыс. человек. За годы производственной деятельности всего комплекса предприятий КЧХК существенно возросли площади антропогенно нарушенных земель, водных и биологических экосистем.

Система производственного экологического контроля химического состава сточных, поверхностных и подземных вод, ливневых стоков, промышленных выбросов на объектах КЧХК осуществляется на постоянной основе. Однако комплексного изучения техногенного загрязнения природных сред и объектов на такой сложной территории, в районе крупного химического комбината с его прошлым радиационным наследием, расположенной в пойме реки Вятки - основного питьевого источника населения региона не проводилось. Экологический мониторинг компонентов природной среды,

включающей изменение ландшафтов, водных, почвенных экосистем, растительных и животных объектов на данной территории не осуществляется.

Всё это обусловливает актуальность и необходимость проведения работ по изучению экологического состояния территории в районе объектов Кирово-Чепецкого химического комбината, с использованием не только наземных методов исследований, но и современных геоинформационных и аэрокосмических технологий, позволяющих в динамике оценить происходящие изменения, провести геоэкологическую оценку и сделать прогноз развития экологической ситуации.

В геоэкологических исследованиях за последние годы все шире используются аэрокосмические технологии, основанные на дешифрировании космических снимков разного пространственного разрешения и различных лет съемки (Барталев и др., 2006; Востокова и др., 1982; Богомолов Л. А., 1976; Лурье И. К., 2010; Дейвис Ш. М., 1983; Савиных В. П., Малинников В. А., Сладкопевцев С. А., 2000; Лабутина И. А., 2004; Чандра А. М., Гош С. К., 2008). Космические снимки обеспечивают достоверность, оперативность и регулярность измерения характеристик состояния природной среды и являются основой при организации мониторинга природно-техногенных систем. Они являются надежным источником достоверной информации о пространственной структуре земной поверхности, в том числе отдельных компонентах природной среды, объектах инфраструктуры и т.п. Кроме того, использование дистанционных методов позволяет оперативно обнаруживать экологически неблагополучные ситуации. Например, изменение видового состава растительного покрова является объективным показателем антропогенных трансформаций и хорошо выявляется при анализе серий космических снимков и др.

В геоинформационном картографировании, основанном на дешифрировании космических снимков и результатах полевых исследований успешно используется разнообразное программное обеспечение ГИС. Однако следует отметить, что многие ГИС-технологии не адаптированы к обработке полученных специфических данных, а в некоторых случаях требуется

разработка новых программных продуктов для оценки состояния территорий с учетом их особенностей.

Кроме того, разработанные в диссертационном исследовании программные продукты, материалы по геоэкологической оценке и прогнозу состояния природного комплекса в районе исследования, рекомендации по организации системы геоэкологического мониторинга являются актуальными и могут быть использованы для совершенствования экологического мониторинга и при проведении мероприятий по реабилитации территорий, загрязненных в результате производственной деятельности Кирово-Чепецкого химического комбината.

Цель работы. Геоэкологическая оценка состояния природных и природно-техногенных систем в районе Кирово-Чепецкого промышленного комплекса с применением современных методов аэрокосмического мониторинга, геоэкологического картирования, ГИС-технологий с целью совершенствования экологического мониторинга исследуемой территории.

Задачи:

1. Обоснование и выбор приоритетных показателей, методов и технологий для геоэкологической оценки природно-техногенных систем в районе исследования.

2. Апробация методов аэрокосмического мониторинга, геоэкологического картографирования, ГИС-технологий в геоэкологической оценке природного комплекса в районе Кирово-Чепецкого химического комбината.

3. Выявление сезонной и многолетней динамики состояния природного комплекса в условиях техногенного загрязнения и геоэкологическая оценка исследуемой территории.

4. Разработка утилит для предварительной подготовки данных дистанционного зондирования с дальнейшей тематической обработкой и использованием программных средств: ENVI 4.5, Mapinfo Professional 7.5, Borland Delphi 7, Gdal, ArcGIS 9.1.

5. Разработка рекомендаций по созданию системы геоэкологического мониторинга природного комплекса в районе КЧХК с использованием методов аэрокосмического мониторинга и ГИС-технологий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются природные и природно-техногенные системы в районе Кирово-Чепецкого промышленного комплекса. Предмет исследования - геоэкологическая оценка и мониторинг территории в зоне влияния объектов Кирово-Чепецкого химического комбината с использованием аэрокосмических методов.

Методы исследования. В проведении работ по геоэкологической оценке природных и природно-техногенных систем использованы методы наземных исследований, дешифрирования материалов аэрокосмических съемок, автоматизированной обработки данных и геоинформационного картографирования результатов исследования, программирования, методы сравнительно-географического и пространственного анализа, физико-химические и биологические методы. В качестве программного обеспечения для обработки данных использовались пакеты программ ENVI 4.5, Mapinfo Professional 7.5, Borland Delphi 7, Gdal, ArcGIS 9.1.

Обоснованность и достоверность полученных результатов в геоэкологической оценке территории обеспечивалась применением традиционных классических и аэрокосмических методов, ГИС-технологий, единством подходов к сбору, обработке, анализу и картографированию данных, а также использованием представительных результатов наземных и аэрокосмических исследований.

Научная новизна диссертационного исследования 1. Создан банк многолетних (за период с 1973 по 2008 гг.) данных спутниковых наблюдений на исследуемую территорию, проведена обработка разновременных разномасштабных космических снимков. Выявлена высокая эффективность аэрокосмических, информационных методов, позволяющих одномоментно провести геоэкологическую оценку всего комплекса, в том числе труднодоступных участков, за большой промежуток времени, и сравнить

состояние природно-техногенных систем. Разработана новая программа СеоШ, которая расширяет функциональные возможности используемых программных продуктов.

2. Впервые построены оценочные карты сезонной и многолетней динамики вегетационного индекса, индекса влагосодержания, динамики русловых процессов, изменения ландшафта в процессе строительства и эксплуатации объектов КЧХК с использованием данных ДЗЗ и современных ГИС-технологий с целью выявления изменений экосистем, прогноза развития опасных природных и природно-техногенных процессов. Предложен новый Нормализованный разностный цианобактериальный индекс для оценки экологического состояния водоемов с использованием методов дистанционного зондирования Земли.

3. Впервые проведена геоэкологическая оценка состояния природной среды в районе Кирово-Чепецкого химического комбината, выявлены ареалы химического, радиационного загрязнения почв, водных объектов, донных отложений, растительности. По данным тематических карт природных сред и объектов построена комплексная карта техногенного загрязнения природных сред и объектов в районе КЧХК.

4. Разработан модуль системы геоэкологического мониторинга природно-техногенного комплекса в районе КЧХК с использованием аэрокосмических методов и ГИС-технологий, который может быть положен в основу разработки программы и создания системы комплексного экологического мониторинга исследуемой территории.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы по геоэкологической оценке и прогнозу состояния природного комплекса могут быть использованы при проведении мероприятий по реабилитации территории и водных объектов, химически и радиационно загрязненных в результате производственной деятельности Кирово-Чепецкого химического комбината.

Апробированные в ходе диссертационного исследования методы дистанционного зондирования, геоэкологического картирования,

разработанные компьютерные программы, структурно-функциональная схема системы геоэкологического мониторинга могут стать основой при разработке программы и создании системы комплексного экологического мониторинга р. Вятки - основного источника водоснабжения областного центра г. Кирова - и природно-техногенного комплекса в районе КЧХК.

Разработанный новый метод оценки степени техногенного загрязнения водоемов с использованием данных ДЗЗ является информативным и рекомендуется в системах экологического мониторинга водных объектов.

Технология выявления зон аккумуляции, размыва, подтопления, смещения русла, изменения площади обводненных территорий на основе данных ДЗЗ позволяет делать прогнозы скорости размыва берегов, выявлять зоны подтопления, что крайне необходимо учитывать при проектировании и эксплуатации объектов, расположенных в прибрежной зоне.

Разработанный спецкурс "Аэрокосмические методы и технологии геоэкологического картирования в оценке состояния природных и природно-техногенных систем" реализуется в учебном процессе при подготовке специалистов по направлению Экология; магистров и бакалавров по направлению 020.800.68-Экология и природопользование; магистров по направлению подготовки 020100.68 - Химия.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Биологический мониторинг природно-техногенных систем» (г. Киров, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.), Всероссийской научно-практической конференции молодёжи «Экология родного края - проблемы и пути их решения» (г. Киров, 2009, 2010, 2011 гг.), Международной конференции «Биологические эффекты малых доз ионизирующей радиации и радиоактивное загрязнение среды» (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 2009 г.), IV Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. уч. «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов. 2009, 2011), 2-й Всероссийской научно-практической конференции «Геоинформационное картографирование в

регионах России» (Воронеж, 2010), IV Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах», 2010 г. (Белгород), XVII Международном научно-техническом симпозиуме «Геоинформационный мониторинг окружающей среды: GPS и GIS - технологии» (Украина, г. Алушта, 2011), Ill-Международной научно-практической конференции «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки» (г. Владикавказ, 2011), Международной студенческой научной конференции «Знания молодых - новому веку» (Киров, Вятская ГСХА, 2011) , Всероссийской конференции с международным участием «Экоаналитика - 2011» (Архангельск, 2011).

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии его в полевых исследованиях, в отборе проб, в описании типов ландшафтов, фитоценозов, радиометрической съемке, сбор и обобщение литературных источников по теме исследования, расчете вегетационных индексов, разработке нового индекса оценки степени загрязнения водоемов, дешифрировании и обработке космических снимков, картировании ареалов химического загрязнения проиродных сред, геоэкологической оценке и прогнозе влияния производственной деятельности Кирово-Чепецкого промышленного комплекса, разработке компьютерных программ, расширяющих функциональные возможности используемых программных продуктов, создании банка многолетних данных спутниковых наблюдений на исследуемую территорию, проведении обработки разновременных разномасштабных космических снимков, построении карт сезонной и многолетней динамики вегетационного индекса в условиях техногенного загрязнения, выявлении различия тенденций динамики техногенно нагруженной и фоновой территории, разработке спецкурса "Аэрокосмические методы и технологии геоэкологического картирования в оценке состояния природных и техногенных систем".

Закономерности миграции специфических загрязнителей в системе вода -донные отложения были выявлены при выполнении работ автором исследования в рамках гранта Президента Российской Федерации для

государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук № МК-7588.2010.5 «Миграция и распределение радионуклидов и поллютантов в компонентах природной среды в зоне влияния промышленного предприятия (на примере Кирово-Чепецкого химического комбината)», (2010-2011 гг.).

Соответствие диссертации паспорту специальности. Тема диссертационной работы соответствует специальности 25.00.36 "Геоэкология", поскольку геоэкологическая оценка природного комплекса в условиях техногенного загрязнения крупных промышленных объектов, геоэкологическое картирование, моделирование, ГИС-технологии и базы данных входят в круг задач геоэкологии. Проведены исследования по следующим областям в отрасли "Науки о Земле":

1) п. 1.8.. - "Природная среда и геоиндикаторы ее изменения под влиянием урбанизации и хозяйственной деятельности человека: химическое и радиоактивное загрязнение почв, поверхностных вод ..." Выявлены ореолы химического и радиационного загрязнения почв, водных объектов, донных отложений, растительности. Показано, что геоиндикаторами процессов размыва являются различия положения береговой линии реки Вятки, выявленные на основе данных ДЗЗ за различные годы съемки.

2) п. 1.11 - "Геоэкологические аспекты функционирования природно-техногенных систем". Проведены исследования по оценке многолетней (35 лет) динамики природного комплекса в районе КЧХК и выявлены изменения структуры природно-техногенных систем в следствие строительства крупнейшего химического предприятия - Завода минеральных удобрений КЧХК. Доказана высокая эффективность аэрокосмических методов в геоэкологической оценке природно-техногенных систем.

3) п. 1.12, п. 1.13 - "Геоэкологический мониторинг..."Динамика и закономерности развития опасных природных и природно-техногенных процессов, оценка опасности и риска...". Разработана структура системы геоэкологического мониторинга, включающая информативные показатели, современные методы и технологии с использованием методов

аэрокосмического мониторинга, математической и статистической обработки результатов, моделирования и ГИС-технологий. Выявлены геоиндикаторы развития опасных природных и природно-техногенных процессов размыва берегов, смещения русла реки, подтопление, изменение площади обводненной территории.

4) п. 1.17 - "Геоэкологическая оценка территорий: современные методы геоэкологического картирования, информационные системы в геоэкологии..." Проведена геоэкологическая оценка состояния природного комплекса в районе КЧХК, построены оценочные карты сезонной и многолетней динамики, выявлены ореолы техногенного загрязнения почв, водных объектов, донных отложений, растительности. С использованием методов геоэкологического картирования, дистанционного зондирования разработаны метод оценки степени техногенного загрязнения водоемов, компьютерная программа веоШ, расширяющая функциональные возможности используемых программных продуктов.

Основные результаты исследований, выносимые на защиту:

1. Выявлена динамика природно-техногенных систем в районе Кирово-Чепецкого промышленного комплекса по материалам космической съемки за 35 лет, которая проявляется в увеличении площадей промышленных зон, техногенно-нарушенных территорий и значительном уменьшении территорий, занятых лесными и луговыми фитоценозами.

2. Оценочные карты сезонной и многолетней динамики распределения значений вегетационного индекса, индекса влагосодержания, цианобактериального индекса, построенные на основе данных ДЗЗ, позволили выявить тенденции к ухудшению состояния растительности в районе исследования, проявляющиеся в снижении значений усыхании хвойных лесов, и определить степень загрязнения водных объектов.

3. Разработана и оптимизирована структура системы геоэкологического мониторинга на территории в районе КЧХК, включающая информативные показатели, современные методы и технологии. Разработан новый метод

оценки характера "цветения" водоемов и степени их техногенного загрязнения, создана компьютерная программа Geofit, улучшающая качество и расширяющая функциональные возможности используемых программных продуктов. Доказана высокая эффективность аэрокосмических методов в геоэкологической оценке и мониторинге природно-техногенных систем.

4. Апробированные в ходе диссертационного исследования аэрокосмические методы, ГИС-технологии, методы моделирования, математической и статистической обработки результатов исследования позволили с высокой степенью достоверности выявить степень загрязнения природного комплекса и ареалы химического и радиационного загрязнения компонентов природно-техногенных систем, динамику изменения ландштафтов, русловых процессов реки Вятки в районе исследования, и могут быть рекомендованы для геоэкологической оценки и оптимизации системы экологического мониторинга техногенно-нарушенных территорий.

Публикации. По теме диссертации опубликована 39 научных работ, в том числе 7 работ из списка изданий, рекомендованных ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложения. Общий объём работы 175 страниц машинописного текста и Приложение. Диссертация содержит 24 таблицы, 48 рисунков. Список литературы состоит из 145 наименований, в том числе 11 иностранных источников.

Глава 1. Характеристика района исследования

1.1. Физико-географическая характеристика территории размещения объектов ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат" (КЧХК)

Географическое положение. Кировская область является типичным регионом Центральной России. Площадь составляет 120,4 тыс.кв. км, протяженность с севера на юг 570 км, с запада на восток - 440 км. Являясь западным Предуральем территория Кировской области представляет собой всхолмлённую равнину, имеющую общую протяжённость с северо-востока к юго-западу и югу [1]. Средний уровень антропогенного давления относительно невысок и часть территорий относится по ряду показателей к фоновым. Важнейшие факторы антропогенных воздействий на экологические ресурсы биосферы Кировской области являются типичными для многих регионов страны - это урбанизация, лесоэксплуатация, сельскохозяйственная нагрузка, выброс загрязняющих веществ и селитебный пресинг [2]. В то же время определённые зоны Кировской области проявляют себя как очаги экологической напряжённости.

В центральной части Кировской области находится Кирово-Чепецкий район, расположенный в подзоне южной тайги и по геоботаническому районированию входит в евроазиатскую таёжную область Урало-ЗападноСибирской таёжной провинции. На территории района в месте впадения реки Чепцы в реку Вятку, в 22 км к юго-востоку от областного центра г. Кирова, на невысокой холмистой местности расположен город Кирово-Чепецк (рис.1) [2].

Рельеф окрестностей г. Кирово-Чепецка определяется близостью Вятского Увала, который расположен к востоку от города и представляет пологую возвышенность, состоящую из небольших холмов и невысоких плато, чередующихся с долинами рек и логов. На северо-востоке расположена Верхнекамская возвышенность (высота до 357 м), на севере - Северные Увалы. По течению реки Вятки расположены Верхневятская и Чепецкая низины. Преобладающие отметки высот на территории города изменяются от 100 до 140 м над уровнем моря [3]. В настоящее время г. Кирово-Чепецк - это

современный промышленный город с относительно высокой плотностью населения (площадь города около 60 км2, численность населения 82 960 тыс. человек).

В западной части г. Кирово-Чепецка на левом берегу р. Вятки, с 1938 года построен и действует по настоящее время целый комплекс промышленных предприятий, включающих радиохимическое производство по переработке урана - десятки лет функционирующее на Кирово-Чепецком химическом комбинате, крупные химические предприятия ООО "Завод Полимеров КЧХК" и ЗАО "Завод минеральных удобрений КЧХК", Ремонтно-механический завод и многие другие. В настоящее время все они входят в филиал "КЧХК" ОАО "ОХК "УРАЛХИМ".

Рис. 1 Карта-схема Кировской области с выделением Кирова- Челецкого

района и города К- Чепецка Основная промышленная зона объектов Кирово-Чепецкого химического

комбината (КЧХК) площадью около 25 км2 расположена к западу от г. Кирово-

Чепецка (рис. 2). Полигон размещения отходов производства (золоогвалы, хвостохранилища, шламонакоиители) комбината расположен на северо-западе от промплощадок комбината на расстоянии 3-4 км от основного жилого массива г. Кирово-Чепецка, в 1,5-2 км от р. Вятки, приурочен к пойме, I и II надпойменным террасам реки [4].

Геоморфология и геологическое строение. Рельеф изучаемой местности преимущественно волнистый, небольшие понижения и повышения поверхности вытянуты в субмеридиональном направлении в южной части. Абсолютные отметки поверхности изменяются от 105,1 до 110,8 м в пределах заливных лугов и до 114,6 м на участках пойменных гряд.

Четвертичные отложения представлены мощной толщей аллювиальных песчано-глинистых отложений, перекрытых сверху грунтами почвенно-растительного слоя, местами торфом и в пределах хранилищ отходов -насыпными грунтами. Мощность аллювиальных отложений колеблется от 10 до 16 м. Крупность песков, как правило, увеличивается сверху вниз. Верхнекамские отложения представлены глинами, твердыми и полутвердыми суглинками с прослоями и линзами твердой супеси, мелкозернистого песчаника весьма низкой прочности и, редко, - известняка [5-8].

Гидрогеологические условия территории характеризуются развитием грунтового водоносного горизонта, приуроченного к верхней части аллювиальных четвертичных отложений, лежащих над глинами верхнепермского периода и, в меньшей степени, техногенным отложениям. Эта толща обводненных пород может быть названа надпермским водоносным комплексом. Горизонт преимущественно безнапорный, обводненная мощность достигает 10 м [6-9].

¡гГКирово-Чепецк

V

СЗолоотвал ТЭЦ-3

^ Т /Я { Ч /

6-/Г- 1П * X.

{я секция

1 I- I г. VI

' Завод -- ш .) полимеров-^1 .

Ш,Я/2-я

/ оз. Просное

Карьер ЗМУ-

Л;неоаль'нь!Цдоб|ёний

Рис. 2. План-схема расположения объектов в районе Кирово-Чепецкого химического комбината

Климат. Климатические условия г. Кирово-Чепецка характеризуются данными ближайшей метеостанции «Киров», на которой наблюдения ведутся с 1835 г. [3]. Климат Кирово-Чепецка определяется основными климатообразующими процессами (поступление солнечной радиации, общая циркуляция атмосферы, влагооборот), которые происходят под воздействием географических факторов климата.

Циклоны и антициклоны приносят с севера арктический воздух, с запада - морские, с востока - континентальные воздушные массы умеренных широт, с юга - тропический воздух.

В Кировской области преобладает циклоническая деятельность. Поступление циклонов на западную территорию происходит с запада, юго-запада, антициклонов - с северо-запада и запада. Западные ветры имеют высокую повторяемость в течение всего года (15-20%), юго-западные ветры реже всего отмечаются летом, зимой наблюдается преобладание южных (17%) и юго-восточных ветров (19%). Средняя скорость ветра составляет 4,9 м/с. Эти факторы формируют в районе Кирово-Чепецка умеренно-континентальный климат с продолжительной, малоснежной и холодной зимой и относительно теплым летом [10]. Годовая сумма осадков составляет 687 мм. Средняя за год облачность равна 7,0 баллам. По классификации Ц. А. Швер [11] данный район находится в атлантико-континентальной области.

Термический режим зависит от притока солнечной радиации, общей циркуляции атмосферы и физико-географических условий. Наибольшая среднесуточная температура воздуха наблюдается в июле (+17,8°С), наименьшая - в январе (-14,2°С). Среднегодовая температура равна 1,5°С.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Адамович, Татьяна Анатольевна, 2012 год

Список используемой литературы:

1. Энциклопедия земли Вятской: в 10 т. -Киров, 1997.-Т.7, Природа 606 с.

2. Территориальная комплексная схема охраны природы Кировской области на период до 2005 г. / ЛенНИИ градостроительства. Шифр 1406. Инв. № 9-2-а. - СПб., 1991. -Т.Т. 1-5.

3. Климат Кирова. /Под ред. М.О.Френкеля, Ц.А.Швер. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 215 с.

4. Ашихмина Т.Я., Дабах Е.В., Кантор Г.Я., Лемешко А.П., Скугорева С.Г., Адамович Т.А. Изучение состояния природного комплекса в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината // Ж. Теоретическая и прикладная экология. №3. 2010. С. 18-26.

5. Отчёт об инженерных изысканиях и радиоэкологическом обследовании хранилищ РАО ОАО КЧХК и прилегающей территории (3 этап). Альбомы 1,2. - М.: ГСПИ, 2001. АРХ. № 588-О-ИГГ-З-1.

6. Отчёт об инженерно-геологических изысканиях и радиоэкологическом обследовании территории, примыкающей к хранилищам отходов ОАО КЧХК. - М.: ГСПИ, 2002. Арх. № 588-0-ИГГ-5-1.

7. Дружинин Г.В., Лемешко А.П., Нечаев В.А., Хитрин C.B. Отчёт по результатам комплексной оценки влияния хозяйственной деятельности ОАО КЧХК и прилегающей к нему площади водосбора на режим формирования качества и количества стоков. - Киров: ООО «Геосервис», 2006. 146 с.

8. Минерально-сырьевые ресурсы Кировской области/ Сост. В.Н. Азии, В.Г.Деньгин, Г.В.Дружинин, С.В.Оборин, А.В.Русских, О.И.Смоленцева, В.А.Тимонова Под общей ред. В.Н.Азина. - Киров, 2003. 200 с.

9. Святовец С.В. Разведочная модель переноса загрязняющих веществ подземными водами в районе площадки объектов «РосРАО» и прилегающей территории - предварительные результаты. / Современная радиоэкологическая обстановка в Кировской области. Объектовый мониторинг состояния недр и его роль в решении практических задач Госкорпорации «РосАтом» по реабилитации радиационно опасных объектов ФГУП «РосРАО. Материалы научно-практической конференции 10-11 декабря 2009 г.- Киров, 2009. С. 77-90.

10. Алисов Б.П. Климат СССР. - М.: Изд-во МГУ, 1956. 127 с.

И. Швер Ц.А. Атмосферные осадки на территории СССР, JL: Гидрометеоиздат, 1976. 302 с.

12. Экологическая безопасность региона (Кировская область на рубеже веков). /Под ред. Т.Я.Ашихминой, М.А.Зайцева - Киров: Вятка, 2001. 416 с.

13. Оценка и мониторинг антропогенного влияния на природный комплекс и здоровье населения в районе промышленной агломерации гг. Киров-Кирово-Чепецк / Отчет о НИР. - Киров: ВятГГУ, 2002. 348 с.

14. Тарасова Е.М. Конспект флоры сосудистых растений Кирово-Чепецкого района Кировской области. - Кирово-Чепецк, 2000. 54с.

15.Алалыкина Н.М. Количество видов беспозвоночных, зарегистрированных после 1974 года. // Животный мир Кировской области. Т.5 - Киров: ВятГГУ, 2001. С. 215-219.

16. Красная книга Кировской области: Животные, растения, грибы / Отв.ред. Л.Н.Добринский, Н.С.Корытин. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-т, 2001.288 с.

17. Копысов В.А. Изменение в фауне Кировской области под влиянием антропогенных факторов // Животный мир Кировской области. Т.5 - Киров: ВятГГУ, 2001. С. 6-8.

18. Уткин B.B. Кирово-Чепецкий химкомбинат им. Б.П. Константинова / Энциклопедия земли Вятской в 10 т. - Киров: О-Краткое, 2008. Т. 10, кн.2. С.251-267.

19. Уткин В.В. Завод у двуречья. Киров: ОАО «Дом печати - ВЯТКА». 2004. Кн.1. 63 е.; 2005. Кн.2. 160 е.; 2006. Кн.3.240 е.; 2007. Кн. 4, 4.1. 144 с.

20. ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат». Сост. Т.Ф.Крохина. - Киров, 2002. С. 48-49.

21. Кирово-Чепецк. Вчера.Сегодня.Завтра. /Под ред. Т.Я.Ашихминой, З.Л.Баскина, С.Ю.Рыловой. Киров: ООО «Лобань», 2010. 48 с.

22.Кирово-Чепецк: стратегия города - развитие бизнеса. /Под ре. Н.И.Ворончихина. - Кирово-Чепецк. 2005. 152 с.

23.Колчанов В.И. Природа, хозяйство, экология Кировской области. -Киров, 1996. 590 с.

24. Экологическая экспертиза влияния отходов производства химкомбината и золоотвалов ТЭЦ-3 г. Кирово-Чепецка на геологическую среду. - М.: Геотехнология, 1993. 81с.

25. Дружинин Г. В., Лемешко А. П., Синько В. В., Ворожцова Т. А., Нечаев В. А. Загрязнение природных сред вблизи системы водоотведения Кирово-Чепецкого химического комбината // Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Материалы 9-й научно-практической конференции, г. Киров, 1-3 сентября 2006. г. Кирово-Чепецк. С. 125-127.

26. Проведение радиационного обследования с целью определения уровня загрязнения строительных конструкций объектов и территории КЧХК. Анализ данных измерений / Научно-технический отчет РНК «Курчатовский институт». ИНВ. № 241-11/161. -М., 2007.

27. О состоянии окружающей природной среды Кировской области. Региональный доклад. Киров. 1992-2010 гг.

28. Албегова A.B., Ворожцова Т.А. Оценка загрязнения окружающей среды ртутью в районе г. Кирово-Чепецка // Региональные и муниципальные

проблемы природопользования. Материалы 8-ой научно-практической конференции, г. Киров, 1-3 сентября 2004 г. - Кирово-Чепецк. 2004. С. 4-5.

29. Новокшонова Я.В., Адамович Т.А., Ашихмина Т.Я. Проблема загрязнения ртутью компонентов окружающей среды вблизи Кирово-Чепецкого химического комбината // Экология родного края: проблемы и пути их решения. Материалы 3-ей областной научно-практической конференции молодёжи. - Киров: ООО «Лобань», 2008. С. 172-173.

30. Государственный мониторинг геологической среды // Инф. Бюллетень о состоянии геологической среды на территории Кировской области за 2005 год. Вып. 11.- Киров: ОГУ ВятНТИЦМП, 2006. 170 с.

31. Разработка «Концепции реабилитации радиационно-загрязнённых объектов на промплощадке «КЧХК» и обеспечение радиационной безопасности населения Кировской области» /Научно-технический отчёт. -М.: ФГУ РНЦ «Курчатовский институт», 2007. 59 с.

32. Глаголев A.B., Вольницкая Е.П., Лемешко А.П. Результаты полевого обследования состояния недр в районе территории объектов «РосРАО» - выводы и предложения. / Современная радиоэкологическая обстановка в Кировской области. Объектовый мониторинг состояния недр и его роль в решении практических задач Госкорпорации «РосАтом» по реабилитации радиационно опасных объектов ФГУП «РосРАО. Материалы научно-практической конференции 10-11 декабря 2009 г.- Киров, 2009. С. 45-62.

33. Т. Я. Ашихмина, А. П. Лемешко, Г. Я. Кантор, Е. В. Дабах Комплексное обследование территории в районе хранения радиоактивных отходов Кирово-Чепецкого отделения филиала «Приволжский территориальный округ ФГУП «РосРАО» / Современная радиоэкологическая обстановка В Кировской области. Объектный мониторинг состояния недр и его роль в решении практических задач Госкорпорации «Росатом» по реабилитации радиационно-опасных объектов ФГУП «РосРАО». Материалы научно-практической конференции 10-11 декабря 2009 г. - Киров, 2009. 6376 с.

34. Скугорева С. Г., Дабах Е. В., Адамович Т. А., Кантор Г. Я., Шуктомова И. И., Ашихмина Т. Я. Изучение состояния почв на территории вблизи Кирово-Чепецкого химического комбината // Ж. Теоретическая и прикладная экология, №2, 2009. С. 37-46.

35. Карпов Ю. А., Савостин А. П. Методы пробоотбора и пробоподготовки. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. С. 77-79.

36. Адамович Т. А., Скугорева С. Г., Шуктомова И. И., Ашихмина Т. Я. Радиационная обстановка на территории, прилегающей к Кирово-Чепецкому химическому комбинату // Сб. материалов международной конференции «Биологические эффекты малых доз ионизирующей радиации и радиоактивное загрязнение среды». Сыктывкар, 2009. С 124-125.

37. Методика выполнения измерений массовой концентрации фторид-, нитрат-, фосфат- и сульфат-ионов в пробах питьевой, минеральной, столовой, лечебно-столовой, природной и сточной воды методом ионной хроматографии. ФР. 1.31.2005.01724. М.: «Аквилон», 2008. 26 с.

38. ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки.

39. Добролюбская Т. С. Люминесцентный метод / Аналитическая химия урана. М.: Наука, 1962. С. 143-165.

40. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ объектах внешней среды / Под ред. А. Н. Марея, А. С. Зыковой. М., 1980. 336 с.

41. Биоиндикаторы и биотестсистемы в оценке окружающей среды техногенных территорий / Под общ. ред. Т. Я. Ашихминой и Н. М. Алалыкиной. Киров: О-Краткое, 2008. 336 с.

42. Майсурян Н. А., Степанов В. Н., Кузнецов В. С., Лукьянюк В. И., Черномаз П. А. Растениеводство М.: Изд-во «Колос», 1965. 472 с.

43. Кадничанский С. А. ГИС-технологии создания карт земельных ресурсов. М.: ГУЗ, 2005. С.

44. Раклов В. П. Географические информационные системы в тематической картографии. М.: ГУЗ, 2001. С.

45. Раклов В. П. Картография и ГИС: Учебное пособие для вузов. - М.: Академический проект; Киров: Константа, 2011. - С. 115-147.

46. Маркузе Ю. И., Голубев В. В. Теория математической обработки геодезических измерений. Учебное пособие для вузов. ГРИФ. 2009. - С.

47. Чандра А. М., Гош С. К. Дистанционное зондирование Земли и географические информационные системы. М.: Техносфера, 2008. - 312 с.

48. Лурье И. К. Геоинформационное картографирование. Методы геоинформатики и цифровой обработки космических снимков: учебник / И. К. Лурье. - 2-е издание, испр. - Москва: КДУ. 2010. - С. 371-396.

49. Аковецкий В. И. Дешифрирование снимков. М.: Недра, 1983. С.

50. Дешифрирование аэрокосмических снимков: Учеб пособие для студентов вузов/ И. А. Лабутина. М.: Аспект Пресс, 2004. С. 60-79.

51. Космические методы геоэкологии (атлас). М.: Географический факультет МГУ, 1998.

52. Рис У. Основы дистанционного зондирования. М.: Техносфера, 2006. - 336 с.

53. Савиных В. П., Малинников В. А., Сладкопевцев С. А., Цыпина Э. М. География из Космоса. Учебно-методическое пособие. Изд-во «Московский государственный университет геодезии и картографии». - М.: 2000.- С. 29-35.

54. Востокова Е.А. Картографирование по космическим снимкам и охрана окружающей среды. - М.: Недра, 1982. С. 105 - 134.

55. Алябьева А. Д. Практические аспекты освоения автоматической классификации космических снимков //Геоматика, 2010. №2. С. 50-51.

56. Колесникова О. Н. Использование программного комплекса ENVI для обработки данных дистанционного зондирования Земли // Geomatics. 2009.-№ 1.-С. 38-41.

57. Картографирование по космическим снимкам и охрана окружающей среды. Под ред. Востоковой Е.К., Злобина Л.И., Кельнера Ю.Г. Москва, Недра, 1982.

58. Асмус В. В., Бучнев А. А., Пяткин В. П. Контролируемая классификация данных дистанционного зондирования Земли // Автометрия, 2008, том 44, № 4. - С. 60 - 67.

59. Программный комплекс ENVI. Учебное пособие. - М.: Компания «Совзонд», 2007. - 240 с.

60. Богомолов Л. А. Дешифрирование аэроснимков. - М.: Недра, 1976. С. 32-65.

61. Подгорная Н. А. Разработка информационного обеспечения аэрокосмического мониторинга зеленых насаждения мегаполиса/ Канд. дисс.. М.: МИИГАиК, 2008. - 172 с.

62. Дейвис Ш. М. Дистанционное зондирование: количественный подход. Перевод с англ. - Москва: Недра, 1983. - С. 235-239.

63. Зверев А. Т., Малинников В. А., Маен М. Спектральные характеристики природных и антропогенных объектов побережья Красного моря на территории Йемена // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка, №1, 2009. - С. 3-6.

64. Абросимов А. В., Дворкин Б. А. Возможности практического использования данных ДЗЗ из космоса для мониторинга водных объектов // Геоматика №4. 2009. - С. 54-63.

65. Owor Michael, Muwanga Andrew, Pohl Walter Wetland change and detection North lake George, Western Uganda using Landsat dat // African Journal of Science and Technology (AJST). Science and Engineering Series Vol. 8, No. 1. - Pp. 94 - 106.

66. Шовенгердт P. А. Дистанционное зондирование. Модели и методы обработки изображений. - М.: Техносфера, 2010. С. 219-225.

67. Черепанов A.C., Е.Г. Дружинина. Спектральные свойства растительности и вегетационные индексы // Геоматика №3. 2009. - С. 28-32.

68. Crippen, R. Е. (1990) "Calculating the Vegetation Index Faster," Remote Sensing of Environment, vol 34., pp. 71-73.

69. Черепанов А. С. Вегетационные индексы // Геоматика №2. 2011. -С. 98-102.

70. Zhangyan Jiang, Alfredo R. Huete, Jin Chen, Yunhao Chen, Jing Li, Guangjian Yan, Xiaoyu Zhang. Analysis of NDVI and scaled difference vegetation index retrievals of vegetation fraction.

71. Myneni, R. В., F. G. Hall, P.J. Sellers, and A.L. Marshak (1995) The interpretation of spectral vegetation indexes', IEEE Transactions on Geo science and Remote Sensing, 33, 481-486.

72. Gao B.-C. NDWI A Normalised Difference Water Index for Remote Sensing of Vegetation Liquid Water from Space // Remote Sensing of Environment, 58. -1996.-P. 257-266.

73. Global Land Cover Facility portal: (http://glcf.umiacs.umd.edu)

74. NDVI -теория и практика, http://gis-lab.info/qa/ndvi.html

75. Смирнов JI. Е. Аэрокосмические методы географических исследований, 1975. Твердый переплет, с 180.

76. Сергей Бобровский. Технологии Delphi 2006. Новые возможности. -Питер. - 2006. - 288 с.

77. Christopher Michaelis. Using geospatial data in applications on Linux with GDAL

78. Колесникова О. H., Черепанов А. С. Возможности ПК ENVI для обработки мультиспектральных и гиперспектральных данных // Geomatics. 2009.-№3,-С. 24-27.

79. Геоэкологическое картографирование: учеб. пособие для студ. Высш.учеб. заведений / Под ред. Б. И. Кочурова. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 192 с.

80. Геогрфическое картографирование: карты природы: учебное пособие / Под ред Е. А. Божилиной. - М.: КДУ, 2010. - 316 с.

81. Берлянт А. М. Картография: учебник / А. М. Берлянт. - 2-е изд, исправленное и дополненное. - М.: КДУ, 2010. - 328 с.

82. Закруткин В.Е., Скрипка Г.И., Шишкина Д.Ю. Опыт эколого-геохимической оценки урболандшафтов на примере г. Ростова-на-Дону // Материалы II международной научной конференции. - 1999,т.2.-С. 31-32.

83. Закруткин В.Е. Шишкина Д.Ю. Принципы и критерии комплексного экологического районирования сельскохозяйственных территорий // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - Ростов-на-Дону. - 1993, №. 3. - С. 18-34.

84. Закруткин В.Е., Рышков М.М., Кизицкий М.И., Смагина Т.А., Шишкина Д.Ю., Цвылев Е.М., Кожин А.А., Ларина Т.Н. Экологический атлас Ростовской области: структура, содержание и методика оценки ситуауции // Известия РАН Серия географическая. - Москва, 1999, №. 1. - С. 88-95.

85. Ивлев А. М., Дербенцева А. М., Ознобихин В. И., Крупская Л. Т., Саксин Б. Г. Почвенно-экологическое картографирование. Учебное пособие. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2004. - 110 е.).

86. Седлецкий В.И., Хованский А.Д., Серпокрылов Н.С. и др. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учебное пособие. М., ИД «Прибой», 1996. 350 с.

87. Скугорева С. Г., Шихова Ю. В., Жевлакова М. А, Адамович Т. А., Кантор Г. Я. Оценка ионного состава снегового покрова вблизи Кирово-Чепецкого химического комбината / Экология родного края: проблемы и пути их решения. Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-27 апреля 2011 г. - Киров: ООО «Лобань», 2011. С. 100-104

88. Жевлакова М. А., ПрошинаА. Н., Скугорева С. Г. Содержание анионов в снеге на Октябрьском проспекте г. Кирова // Экология родного края: проблемы и пути их решения. Сб. матер. Всероссийской науч.-практ. конф. молодежи. Киров: ООО «Лобань», 2010. С. 183-185)

89. Шихова Ю. В., Скугорева С. Г. Анализ содержания анионов в снеге на ул. Ленина г. Кирова // Экология родного края: проблемы и пути их

решения. Сб. матер. Всероссийской науч.-практ. конф. молодежи. Киров: ООО «Лобань», 2010. С. 187-189

90. Адамович Т. А., Кантор Г. Я., Скугорева С. Г., Ашихмина Т. Я. Применение методов картографирования в оценке состояния снегового покрова вблизи Кирово-Чепецкого химического комбината / Экология родного края: проблемы и пути их решения. Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-27 апреля 2011 г. -Киров: ООО «Лобань», 2011. С. 117 - 121).

91. Лаптева Е.М., Лаптева Н.И. Использование дистанционных материалов для изучения эрозионных процессов горных экосистем // Материалы Девятой открытой Всероссийская конференция «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса» Москва, ИКИ РАН, 14-18 ноября 2011 г. С.)

92. Смирнова Т. О., Адамович Т. А., Ашихмина Т. Я. Методы картографирования в комплексной оценке поверхностных водных объектов техногенно-нарушенных территорий / Экология родного края: проблемы и пути их решения. Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-27 апреля 2011 г. - Киров: ООО «Лобань», 2011. С. 86-87

93. Синюков В. И., Глухов В. А., Рыбас О. В., Махинов В. И., Ким В. И., Бердников Н. В. Особенности динамики русловых процессов Хабаровского водного узла // Тихоокеанская геология. - Том 27,6,2008. С. 92.

94. Прошина А. Н., Журавлева Е. С., Скугорева С. Г. Оценка содержания нитрата аммония в воде оз. Березовое и оз. Бобровое в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината // Инновационные методы и подходы в Изучении естественной и антропогенной динамики окружающей среды: Сб. матер. Всерос. научной школы для молодежи (в 3 частях). Ч. 3. Киров: ООО «Лобань», 2010. С. 99-105

95. Скугорева С. Г., Адамович Т. А., Кантор Г. Я. , Изместьева А. В. Использование метода локализованных диаграмм для оценки загрязнения

нитратом аммония водных объектов в районе КЧХК // Современные проблемы биомониторинга и биоиндикации: Сб. матер. Всероссийской науч.-практ. конф. Киров: Изд-во ООО "Лобань", 2010. С.)

96. Гидрохимические показатели окружающей среды: справочные материалы / Под ред. Т. В. Гусевой. - М.: ФОРУМ: ИНФА-М, 2009. - 192 е.).

97.Экологическая экспертиза влияния отходов производства химкомбината и золоотвалов ТЭЦ-3 г. Кирово-Чепецка на геологическую среду [Текст] / Союз общественных экологических фондов России, фирма «Геотехнология» ; исполн. А. В. Албегова [и др.]. - М.: [б. и.], 1993. - 80 с.

98. Олькова А. С., Скугорева С. Г., Адамович Т. А., Вараксина Н. В., Ашихмина Т. Я. Оценка состояния водных объектов методами биотестирования в зоне влияния промышленных предприятий (на примере Кирово-Чепецкого химического комбината) // Теоретическая и прикладная экология. - №3, 2011. С. 46-52.

99. Прошина А. Н., Журавлева Е. С., Скугорева С. Г. Ионный состав воды поверхностных водных объектов в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината // Экология родного края: проблемы и пути их решения. Сб. матер. Всероссийской науч.-практ. конф. молодежи. Киров: ООО «Лобань». 2011. С. 97-99).

100. Скугорева С. Г., Дабах Е. В., Адамович Т. А., Кантор Г. Я., Ашихмина Т. Я. Загрязнение ртутью почв и донных отложений в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината // Ртуть в биосфере: эколого-геохимические аспекты: Сб. Международного симпозиума. Москва: ГЕОХИ РАН, 2010. С. 203-207

101. Новокшонова Я. В., Адамович Т. А., Скугорева С. Г. Оценка загрязнения тяжелыми металлами почв и донных отложений в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината / Экология родного края: проблемы и пути их решения. Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-27 апреля 2011 г. - Киров: ООО «Лобань», 2011. С. 111-114

102. Сиренко Jl. А., Козицкая В. Н. Биологически активные вещества водорослей и качество воды. - Киев: Наукова думка, 1988. - 256 с.

103. Сиренко Л. А. Физиологические основы размножения сине-зеленых водорослей в водохранилищах.-Киев: Наукова думка, 1972.-203 е.).

104. Штина Э.А. Флора водорослей бассейна реки Вятки.- Киров, 1997.- 96 с.

105. Штина Э.А. Царства живых организмов; Водоросли // Энциклопедия земли Вятской:.- Киров, 1997-Т.7:Природа.-С.261-262;327-333.

106. Захаров С. Г. Антропогенная эвтрофикация и пути восстановления озер Кисегачской курортной местности

107. Теория и практика восстановления внутренних водоемов. - СПб.: Изд-во «Лема», 2007. - 394 с.

108. Методы изучения пресноводного планктона: Методическое руководство. Автор-сост. А.П.Садчиков - М.: Изд-во "Университет и школа",

2003.- 157 е.).

109. Безуглова О. С. Классификация почв // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, № 7, 2011. - С. 10.

110. В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, Н. С. Котляров. Экологическое почвоведение: Учебное пособие. - К26 Краснодар: изд-во «Советская Кубань», 2004. - 400 с.

111. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологическое состояние и функции почв в условиях химического загрязнения. Ростов н/Д: Изд-во Ростиздат, 2006. - 385 с.

112. Вальков В.Ф., Елисеева Н.В., Имгрунт И.И., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Справочник по оценке почв - Майкоп: ГУРИПП «Адыгея»,

2004.- 236с.

ИЗ. Колесников С.И, Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. - 232 с.

114. Kolesnikov S.I., Evreinova A.V., Kazeev K.Sh., and Val'kov Y.F. Changes in the Ecological and Biological Properties of Ordinary Chernozems Polluted by Heavy Metals of the Second Hazard Class (Mo, Co, Cr, and Ni) // Eurasian Soil Science. 2009. Vol. 42. No. 8. P. 936-942.

115. Скугорева С. Г., Злобин С. С., Березин Г. И. Содержание тяжелых металлов в растениях и почвах на территории вблизи Кирово-Чепецкого химического комбината // Матер. Всерос. молодежной науч.-практ. конф. «Экология родного края: проблемы и пути их решения». Киров: ООО «Лобань», 2011. С. 114-117.

116. Дзюина С. В., Адамович Т. А. Содержание нитратов и обменного аммония в почвах в районе Кирово-Чепецкого химического комбината / Экология родного края: проблемы и пути их решения. Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-27 апреля 2011 г. - Киров: ООО «Лобань», 2011. С. 61 - 64

117. Казакова О. Ю., Попова Т. В., Адамович Т. А. Определение нитратов в растениях методом потенциометрии в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината // Матер. Всерос. молодежной науч.-практ. конф. «Экология родного края: проблемы и пути их решения». Киров: ООО «Лобань», 2011. С. 78-79

118. Скугорева С. Г., Ашихмина Т. Я., Домнина Е. А., Адамович Т. А., Олькова А. С., Изместьева А. В. Использование методов биоиндикации и биотестирования в оценке состояния природного комплекса в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината

119. Запольских Т. С., Адамович Т. А., Огородникова С. Ю. Изучение активности уреазы в почвах зоны влияния техногенных объектов Кировской области / Экология родного края: проблемы и пути их решения. Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-27 апреля 2011 г. - Киров: ООО «Лобань», 2011. С. 65 - 67)

120. Скугорева С. Г., Носкова Л. М. Содержание радионуклидов в почвах и дикорастущих растениях в зоне влияния Кирово-Чепецкого

химического комбината // Сб. матер. VIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч.: Современные проблемы биомониторинга и биоиндикации. Ч. 2. Киров: ООО «Лобань», 2010. С. 202-205

121. Бычинский В.А., Вашукевич Н.В. Тяжелые металлы в почвах в зоне влияния промышленного города. - Иркутск Изд. Иркут. Ун-та. 2007.-160 с.)

122. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Разработка методов диагностики загрязнения окружающей среды по состоянию фототрофных и сапротрофных микробных комплексов. - ВятГГУ, 2008. -143 с.

123. Адамович Т. А., Скугорева С. Г. Содержание нитратов и нитритов в растениях в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината / Экологические проблемы промышленных городов. Сборник научных трудов. Ч. 1. Саратов, 2011. С. 180-183

124. Биологический мониторинг природно-техногенных систем / Под общ. ред. Т. Я. Ашихминой, Н. М. Алалыкиной. - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2011.-388 с.

125. Шепятене Я., Вянцкус А. Методика оценки состояния хвойных лесов в процессе лесоустройства при локальном загрязнении среды // Лесное хозяйство. - 1986, № 10. - С. 47-49

126. Барталев С.С. Оценка индикаторов состояния лесов Московской области по данным спутниковых наблюдений // Электронный научный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/100.pdf

127. Адамович Т. А., Кантор Г. Я., Ашихмина Т. Я. Геоэкологическая оценка состояния растительности антропогенно нарушенных территорий с использованием методов аэрокосмического мониторинга / Экология родного края: проблемы и пути их решения. Материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-27 апреля 2011 г. - Киров: ООО «Лобань», 2011. С. 106 - 109)

128. Адамович Т. А. Изучение состояния растительности методами дистанционного зондирования в районе производственной деятельности предприятия химической промышленности // Материалы 2-ой Всероссийской научно-практической конференции "Геоинформационное картографирование в регионах России", Воронеж 2011.

129. Adamovych Т., Skugoreva S., Kantor G., Ashykhmyna Т. Using vegetation indexes for estimation of condition of vegetation near Kirovo-Chepetskyy chemical complex // Geoinforma-tion Monitoring of Environment: GPS and GIS technologies: Proceedings of XVI International scientific-technical symposium. - Lviv: Lviv Astronomical and Geodetic Society, 2011. - P. 211-213

130. Леса Кировской области. Под редакцией А. И. Видякина, Т. Я. Ашихминой, С. Д. Новосёлова // Алалыкина Г. М., Алапыкина Н. М., Анисимов Д. С., Ашихмина Т. Я. и др. - Киров: ОАО «Кировская областная типография», 2008. - 400 е.).

131. Экологический мониторинг / Под ред. Т.Я. Ашихминой. М.: Академический Проект, 2005. С. 149-151.

132. Ашихмина Т. Я. Комплексный экологический мониторинг объектов хранения и уничтожения химического оружия. - Киров: Вятка, 2002. - С. 245-270.

133. Лопаткин К. И., Сладкопевцев С. А. Проблемы геоэкологии. - М.: МДВ, 2008. - С. 149-151.

134. Сладкопевцев С. А., Дроздов С. Л. Актуальные вопросы и проблемы геоэкологии: Научно-методическое издание. - М.: Изд-во МИИГАиК, 2008. - С. 87-90.

135. Книжников Ю.Ф. и др. Аэрокосмические методы географических исследований. Учебник для студентов высших учебных заведений / Ю. Ф. Книжников, В. И. Кравцова, О. В. Тутубалина. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - С. 6-8.

136. Савиных В. П., Цветков В. Я. Геоинформационный анализ данных дистанционного зондирования. М. Картгеоцентр-Геодезиздат, 2001.228 с.

137. Муртазов А.К. Околоземное космическое пространство и проблемы охраны окружающей среды. Монография. - Рязань. РГПУ, 2001. -146 с.

138. Муртазов А. К. Экология околоземного космического пространства. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. - 304 с.

139. Никитина Ю. В. Разработка и исследование технологии мониторинга динамики лесных экосистем по материалам дистанционного зондирования. - Автореф. дис. ... канд. техн. наук. - Новосибирск,2007.-26с.

140. Савин И.Ю. Оперативный спутниковый мониторинг состояния посевов сельскохозяйственных культур в России / И.Ю. Савин, Е.А. Лупян, С.А. Барталев // Геоматика. - № 2. - 2011. - С. 69-76.

141. Н. Куссуль, Н. Ильин, С. Скакун, А. Лавренюк. Оценка состояния растительности и прогнозирование урожайности озимых культур украины по спутниковым данным. International Book Sériés "Information Science and Computing" // The paper is selected from XIYth International Conférence "Knowledge-Dialogue-Solution" KDS 2008, Varna. C. 103-109.

142. В.А.Королев. Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геолошческих систем: Учеб. пособие под ред. В.Т.Трофимова. - М, КДУ, 2007. —416 с.

143. Афанасьев Ю.А., Фомин С.А., Меньшиков В.В. и др. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: Учеб. пособие в двух частях. Ч. 2 -М.: МНЭПУ, 2001. - 208 с.

144. Перфильев С.Е. Космический аграрнопромышленный мониторинг - основа современного сельского хозяйства / С.Е. Перфильев // «Решетневские чтения». Матер. X Междунар. науч. конф. - Красноярск: СибГАУ, 2006. - С. 119-120.

145. Постановление Правительства РФ от 1 июня 2000 г. № 426. Об утверждении положения о социально-гигиеническом мониторинге.

АТЛАС

индексных карт и состояния

сосновых, лиственных лесов, луговой растительности в районе Киров-Кирово-Чепецкой промышленной

агломерации

На представленных картах приведено распределение вегетационного индекса NЭУ! и индекса влагосодержания МО\¥1 на территориях в районе гг. Кирова и Кирово-Чепецка, а также в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината. Распределение значений индексов представлено для сосновых, лиственных лесов и луговой растительности. Выбор данных природных объектов продиктован их различной чувствительностью к воздействию природных и антропогенных факторов среды. Результаты распределения значений ЫБУТ и представлены в таблицах.

'Значения индекса NDVI

12.07.1992 23.05.2000 25.07.2002 9.08.2005 16.08.2007 4.09.2007

Соснопый лес 0,34-0,52 0.05-0,15 0,03-0,23 0.25-0.45 0.25-0.50 0,24-0,49

Лиственный лес 0.52-0,66 0-0,05 0.23-0,42 0.45-0,53 0.50-0,55 0.47-0.52

Луговая растительность 0,66-0.77 0.15-0,24 0.42-0.62 0,53-0.65 0.55-0.70 0.52-0,67

Класс объектов Значения индекса

12.07.1992 23.05.2000 25.07.2002 9.08.2005 16.08.2007 4.09.2007

Сосновый лес 0,1-0,22 -0.05-0,1 0-0,1 0.1-0.3 0,1-0.25 0,06-0,24

Лиственный лес- 0.22-0.26 -0.1-0,05 0,1-0,2 0-0.25 0.1-0,25 -0,13-0.06

Луговая растительность 0.26-0.3 -0.046-0 0,1-0,2 0-0.25 0-0.1 -0.13-0.06

Шкала распределения значений индексов

гш'п тах

Индексные карты состояния сосновых лесов

Июль 1992

• ^ \ : V > • - ¿г . ч- ^ * . "л 5

• .!

/у* ** - ! '

* . '•* ¡.4 •.

*

у /-'. ' '*"• ■Л;

¡мру' '■ ' V

•

V Л « * '. .. * *' ; *

•• у .

■ * . '

- М

ч. , .У? . **

V . »

ъ *'

V.;4

Июль 2002

Август 2005

Сентябрь 2007

Индексные карты состояния лиственных лесов

_ ЛВЙВю мН№1 Ш'Т^ФЩ ШШ ¿м бюДН»

МнэтВД УДИ

ШШШйМШт I' - - '^Н н? к

гаЩаЯИте^? Я?": с

•1у^ н У. .у^^^^ИмГг \ суд НРЕ0вя| ъЗ^^Ш&тЯшШшгш ШЬь^'шшО ШШ ЩРЯшФ ЯнВгг,

Июль 1992

Июль 2002

Л'7-"«.. ' 1*1 ^дМНгл шшжшштт шша ршш

ШжЦшШВ'.иКЯЯЯР^г Г-' - ЯкЯь ■г :

ШШЯШГ^Ш^Щ

Вк-:''*

йяЕЩ^

ШШРЕ

СйшВ

ИШкх

Август 2005

Индексные карты состояния луговой растительности

Июль 1992

Июль 2002

' ' А*. Ч г ' "1 Кг;.-, 5 Л |> . 1. ■ " V» г. , V > ■ нШ

) 1 -V- % а» ^ л. • V» \ .4* т ^ / ? "¿4 / > л,. >■ > у Я * ■ - г • ^ ГШ

■■ ; и:-. '•ч 4 %/. Щт

П5 & ш • 1 ; 1 Фу™ н у.

у '■ш^А. п

Тир'-» * Щ'Л4! Л 4Ж - ^ ! к - А -V 1 ' ^ 1 N & ч '"• р -'Ш г ^ ^ о '

УЖ <

Г Л I > -^Т?/ ** ( / - 'V Ч ^- и.' .1 1-1 :; ■

Август 2005

Август 2007

сентябрь 2007

Индексные карты NDWI состояния сосновых лесов

июль 1992

ШШШяШк

ШЁш' [Мдар

й к "Ж^Лс

^^^к 1 1 «ГШ и ^Н гЯЕШтЗЩшк

вв^^^гВШ? яг

ЩВг '-'дЗШ

■^аиямЕ 1 / л

ьГ^Я^НЯав

июль 2002

август 2005

август 2007

сентябрь 2007

Индексные карты состояния лиственных лесов

■ % Ц ЯЩ5? 14«лЛ^^^В ЯИИ&нвМ ■АД!« '/ЛЙиГ4* к.' вези- & .я

г ПНк^^: 'жмУив

1ЖЧчч>' ШЯВНРШШ И^ЯЯИР гжЯЯвк ИДДКк^.< • л?

июль 1992

июль 2002

1

Ь,

август 2005

август 2007

сентябрь 2007

Индексные карты NDWI состояния луговой растительности

1 v / с'г , > .,•■ - ^ ' *' - • /л'

. - -л; шц . ' / • х »v «• и,, -Л * ■ К - v л * • • 1 ••■ШС: >'1 \ л яг : ¡v* ' ' v. '*•'> % м « Г- л/ а

• • ч. /'■ ' - ' ».»> */ л* йР8^

с- ? » д ГМ ¿те v • * > -ч.*^» кг 4 . : ' • И, . V ' ; л»: 'м л* » \ * ■•■ ' ^ «г Л : • >3

' у- 1 -л ' ; V! ч •" - ; л. ^^ ' ''' щ

июль 1992

июль 2002

-'г , •:-. ' . . v Г * а ' ' 5

(. \ к * v, " \ шт ■ъ \ ^ щ ■ я* > /л-;—(м9

у' - ■ ч а > ги с-1 v л v4-'". ' ( 'У : я",. «2/*$ •£* "

v-.. ' v г1- ■ •"с.-,-'' / v - - *■ ^ - v . _'г» v V .щ к. - 1 v • ч, ^къч. 'у ■ --ас

v«. . -у (ё^ •м* »¡и ' ' -л»

„л ■Ж • 'ж- 41 ' ' , • Л ' т,, Щ \ М- ЩЛ V;- > '} -v л-'. v 4 ' . . •- • v ''"л- %■ 'Ш ' А ./• • IV ••' '«-^да*.- > л 4% . ^ уп:::. ж^а^г v л ^

г ¿А**' с - ■ ■ч '-а. / - . Мл. - 13 •• " ш ш

август 2005

ЩШЮс.'а ¿тля ЯДу ЦдМ ЛИ

^К;*® жна

Й^жЗга^т^иЕ

и Дш д!

итД Ш^ди щш^шШ'

»А. - "- - "РЦ

ТИ^Т^З«!* ; ЕЕ^адЗвиН ■Эрга^з

¡¡.Дуг- ¿^■■г •

ЛДг ' 5>

¡аИРШЬчЖ^'

Ей!} вквш* Яг - л 1 ДВДДч

КЯМиЯЯУ лМ -

РВНЩж^я

ип ^ШрШяШШШ* (шап

ЛшШЖ'-гтШя «ЯЗ^^^НГ'-я

август 2007

И РШ

Ж. .'ИИХ д^ д? Шфшм 7 жЛ

КдйК 1 ' яЯВВ нпК.

ЧУ* ¿к V »'Л^ЯьД «У. ЛЙС4 Я^УЫж

»ЗияЙ^и ыу | ^

чЯК ■¿г! * ___^^¿ЩЩгШЧгщЩ^ж Тт '- .•> тВ^Е

якод^ЖИ ш у '«нР^гяН

азХ^ИГ** ^

^ ж• 1 да ■Мш'шв - ЯвК. умШгЗ

сентябрь 2007

,лГ