Сообщества донных беспозвоночных малых рек бассейна реки Вятка в условиях хозяйственной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Цепелева, Марина Леонидовна

• Цепелева, Марина Леонидовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Цепелева, Марина Леонидовна

Оглавление

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЯ ЗООБЕНТОСА МАЛЫХ РАВНИННЫХ

РЕК ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА (литературный обзор)

ГЛАВА 2. БАССЕЙНЫ ИССЛЕДОВАННЫХ РЕК

(ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК)

2.1. Краткая физико-географическая характеристика района исследований

2.2. Речная сеть бассейна р. Вятка

2.3. Характеристика исследованных рек

2.4. Экологическая ситуация в бассейнах исследованных рек

в условиях антропогенного воздействия

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. СИСТЕМАТИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ И

ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР ДОННОЙ ФАУНЫ

ГЛАВА 5. СООБЩЕСТВА ДОННЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ

В МАЛЫХ РЕКАХ БАССЕЙНА ВЯТКИ

5.1. Сообщества донных беспозвоночных р. Погиблица

5.2. Сообщества донных беспозвоночных р. Елховка

5.3. Сообщества донных беспозвоночных р. Ивкина

ГЛАВА 6. СЕЗОННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ЗООБЕНТОСОМ

МАЛЫХ РЕК

6.1. Сезонные изменения зообентоса р. Погиблица

6.2. Сезонные изменения зообентоса р. Елховка

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЗООБЕНТОС МАЛЫХ РЕК

7.1. Гидробиологический мониторинг зообентоса р. Погиблица в районе объекта уничтожения химического оружия «Марадыковский»

7.2. Зообентос р. Елховка в зоне влияния промышленных стоков Кирово-Чепецкого химического комбината

7.3. Зообентос р. Ивкина

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сообщества донных беспозвоночных малых рек бассейна реки Вятка в условиях хозяйственной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Изучение биоценозов малых рек необходимо для практики и для создания общей теории функционирования экологических систем, для расширения представлений о видовом разнообразии флоры и фауны водотоков. Впадая в крупную реку, малые водотоки оказывают влияние на качество её вод, структурные и функциональные характеристики сообществ водных беспозвоночных.

Объект наших исследований - зообентос - основополагающий и надежный источник для оценки качества воды и экологического состояния водотоков, источник информации об интенсивности антропогенной нагрузки на экологическую систему водоёма (Абакумов, 1977; Винберг, 1977; Reis, Wohlenberg, 1992; и др.).

Актуальность наших исследований обусловлена планами хозяйственного освоения Кировской области при недостатке данных по биологическому режиму многочисленных малых рек бассейна р. Вятка, единственного не зарегулированного водотока Волжского бассейна. Малые притоки р. Вятка, главной водной артерии Кировской области, в интенсивно вовлекаются в промышленное, сельскохозяйственное и бытовое водопользование. Сегодня актуальными становятся проблемы учета и сохранения видового разнообразия, охраны и рационального использования водных и биологических ресурсов малых рек (Концепция..., 1991).

Цель и задачи исследования

Основная цель исследований - выявить общие закономерности формирования сообществ донных беспозвоночных в малых реках бассейна р. Вятка, испытывающих разную степень антропогенного воздействия; по структурным, количественным характеристикам и биоиндикационным показателям зообентоса оценить качество вод и экологическое состояние водотоков.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Выявить эколого-систематический состав зообентоса в малых реках бассейна Вятки (рр. Погиблица, Елховка, Ивкина), дать анализ географического распространения донной фауны.

2. Классифицировать сообщества донных беспозвоночных в исследованных реках, испытывающих разную степень антропогенного воздействия, оценить их видовое разнообразие, основные структурные и количественные характеристики.

3. Выяснить характер сезонных изменений доминирующих групп, численности и биомассы зообентоса на фоновых и контрольных станциях малых рек бассейна Вятки.

4. Продолжить биомониторинг зообентоса на р. Погиблица и получить дополнительные биологические материалы для дальнейших наблюдений.

5. Дать оценку качества вод исследованных рек по биоиндикационным показателям донных беспозвоночных. Проанализировать корреляции структурных характеристик зообентоса и рассчитанных на их основе биотических индексов с гидрохимическими параметрами и с показателями донных отложений.

Научная новизна. Изложены материалы о видовом разнообразии донных беспозвоночных, дан анализ географического распространения фауны малых притоков р. Вятка. Раскрыты особенности сезонных изменений численности и биомассы зообентоса для фоновых и контрольных станций малых рек. Изучены количественные характеристики и выявлены основные закономерности формирования донных биоценозов в исследованных реках, испытывающих разную степень антропогенного воздействия. В донных биоценозах водотоков, не подверженных промышленному загрязнению, наблюдается наибольшее видовое разнообразие донных беспозвоночных, основные доминирующие группы по численности и биомассе - личинки хирономид и других двукрылых, моллюски. В наиболее подверженных загрязнению участках рек отмечено снижение видового разнообразия

зообентоса, по численности и биомассе доминируют личинки хирономид и олигохеты.

В изучаемых малых равнинных водотоках бассейна Вятки впервые дифференцированы сообщества донных беспозвоночных с доминирующими в них по встречаемости, численности и биомассе группами и видами зообентоса. Дополнен список видов беспозвоночных Вятского бассейна за счёт оригинальных сборов, и за счёт видовой идентификации тех гидробионтов, сведения о которых ранее в литературе были крайне незначительными. В малых реках бассейна Вятки выявлено 241 вид и форма беспозвоночных, из них 91 - указан для бассейна впервые. Максимальное число систематических групп и видов беспозвоночных найдено в реках, испытывающих небольшую степень антропогенной нагрузки. Определение видового состава организмов - важнейшая задача современной экологии, без решения которой любые биологические исследования мало результативны.

Теоретическая значимость: трансформация видового состава и количественных показателей сообществ зообентоса в зоне загрязнения приводит к ослаблению защитных механизмов гидробионтов и снижению стабильности водной экосистемы рек. Полученные в работе сведения могут быть использованы для гидробиологической классификации малых рек бассейна р. Вятка.

Практическая значимость: доказана актуальность применения методов гидробиологического мониторинга по организмам зообентоса. Определена зависимость изменения структурных параметров донных беспозвоночных от гидрохимических показателей. Создан банк гидробиологических данных, который может быть использован как исходный материал для дальнейшего гидробиологического мониторинга в условиях антропогенного воздействия. Полученные биологические материалы могут служить обоснованием при проведении экологических экспертиз, основой при разработке методик по восстановлению загрязнённых биоценозов малых рек, для выявления основных подходов к оценке качества

вод, для сохранения видового разнообразия и решения вопросов устойчивого функционирования экосистем малых водотоков. Результаты исследований найдут применение при составлении региональных сводок по фауне Кировской области и могут быть использованы в лекционных курсах по экологии и гидробиологии в высших учебных заведениях.

Представленная к защите работа вносит вклад в изучение видового разнообразия бентосной фауны и закономерностей формирования сообществ донных беспозвоночных малых притоков крупной европейской р. Вятка. Инвентаризация фауны служит основой для общего познания структуры и динамики донных биоценозов, для обсуждения вопросов экологии и зоогеографии водных беспозвоночных на территории Средне-Волжской провинции Европейско-Центрально-Азиатской подобласти Палеархтики, согласно уточненной схеме районирования континентальных водоёмов (КП^1ОУ, 81аго1^а1;оу, 1993).

Связь работы с научно-исследовательскими программами и темами. Исследования проводились в рамках НИР ФГБУН Института биологии Коми научного центра УрО РАН. Они были составной частью комплексных работ в рамках федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации». Полученные научные данные используются в многолетнем гидробиологическом мониторинге поверхностных водных объектов в зоне защитных мероприятий комплекса объектов хранения и уничтожения химического оружия «Марадыковский». Результаты гидробиологических исследований в качестве составной части в комплексе с данными гидрологии и гидрохимии использованы для выполнения отраслевой программы по гранту Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук № МК-7588.2010.5. по теме: Миграция и распределение радионуклидов и поллютантов в компонентах природной среды в зоне влияния промышленного предприятия (на примере Кирово-Чепецкого химического комбината).

Личный вклад автора. Соискатель приняла участие в постановке цели и задач исследования, выполнила сбор, анализ и обобщение собственных и литературных материалов по теме. В 2009-2011 гг. проведены стационарно-экспедиционные работы на малых водотоках бассейна р. Вятка. В целом автором собрано и обработано 222 пробы зообентоса. Таксономической обработке подвергнуто свыше 25 тысяч экземпляров донных беспозвоночных разных систематических групп, причем фауна исследованных рек приведена в свете новых таксономических ревизий. Выполнена оценка качества вод малых рек по биоиндикационным показателям бентосных животных. Проанализированы корреляции структурных характеристик зообентоса с гидрохимическими показателями и с показателями донных отложений.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены и обсуждены на I-V областных научно-практических конференциях молодежи «Экология родного края - проблемы и пути их решения» (Киров, 2006-2010); на II экологической Ассамблее в рамках IX Международного научно-промышленного форума «Великие реки» «Экология глазами молодежи» (Нижний Новгород, 2007); на XVI-XIX Всероссийских молодёжных конференциях «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2009-2012); на VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2009); на VIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные проблемы биомониторинга в биоиндикации» (Киров, 2010); на Всероссийской конференции с международным участием «Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем» (Тольятти, 2011); на IV Всероссийской научной конференции с международным участием «Экологические проблемы Северных регионов и пути их решения» (Апатиты, 2012).

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 17 научных работах, из них три статьи - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложений. Объём работы составляет 226 страниц, включая 29 таблиц, 30 рисунков и 36 приложений Список цитируемой литературы содержит 144 наименования, из них 20 - на иностранных языках.

Благодарности. Автор благодарен администрации Института биологии Коми НЦ УрО РАН за создание необходимых условий при выполнении экспедиционных и лабораторных исследований, сотруднику лаборатории биомониторинга и биоиндикации Института биологии, к.т.н. Г .Я. Кантору за подготовку карто-схем района работ. Автор выражает искреннюю признательность сотрудникам Отдела экологии животных Института биологии за помощь в видовой обработке отдельных групп зообентоса и сотрудникам лабораторий химического анализа Регионального центра государственного экологического контроля и мониторинга по Кировской области, ВятГГУ, Института биологии Коми НЦ УрО РАН и Вятского научно-технического информационного центра мониторинга и природопользования за любезно предоставленные результаты анализов гидрохимических проб. Автор считает приятным долгом выразить глубокую благодарность старшему научному сотруднику лаборатории биомониторинга и биотестирования Регионального центра государственного экологического контроля и мониторинга по Кировской области, к.б.н. Т.И. Кочуровой за помощь при сборе гидробиологического материала, за проверку видовых определений групп беспозвоночных, выполненных автором диссертации, и научному руководителю - ведущему научному сотруднику Института биологии Коми НЦ УрО РАН, д.б.н. В.Н. Шубиной за научное редактирование диссертационной работы, за консультации, ценные советы и замечания при ее подготовке.

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЯ ЗООБЕНТОСА МАЛЫХ РАВНИННЫХ РЕК ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА (литературный обзор)

Термин «малая река» широко используется в научной и популярной литературе, однако до сих пор нет его чёткого определения. Существует несколько классификаций малых рек, большинство из которых опирается на какой-либо из гидрометрических критериев: длину, площадь водосбора и т.д. (ГОСТ 19179-73; Малые..., 1988). Так, например, по одной из классификаций малыми считаются реки с площадью водосбора менее 2 тыс. км (Чеботарёв, 1970), по другой - за основу берут длину реки менее 100 км. Иногда к малым относят реки длиной от 10 до 200 км и площадью водосбора 1-10 тыс. км2 (Черняев и др., 1995; Биоиндикация..., 2007). В.А. Яковлев (2005а) с учётом длины реки и площади водосбора предлагает считать

л

малыми реки длиной до 250 км, с площадью водосбора до 10 тыс. км . Мы придерживаемся мнения A.M. Черняева с соавторами (1995) и исследованные нами реки, имеющие длину 13-104 км и площадь водосбора 26.2-1120.0 км , отнесены к малым водотокам.

Малые реки наиболее многочисленны среди водных объектов Волжского бассейна. Состояние малых рек - важнейший фактор изменения экологической ситуации в пределах крупных территорий, к которым относится и бассейн р. Волга, насчитывающий более 150 тыс. водотоков -рек и речек длиной менее 200 км, что составляет около 99.9 % общего числа водотоков речной сети. Это обусловливает их особую роль в структуре природных ландшафтов и экологическом состоянии крупных территорий, связанную с биоразнообразием речных долин, их высокой продуктивностью, устойчивостью и способностью к автономному существованию (Биоиндикация..., 2007). Изучение экосистем малых водотоков необходимо для практики и для создания общей теории функционирования экологических систем. При изучении малых водотоков приоткрываются фундаментальные вопросы экологии и гидробиологии, расширяются наши представления о биоразнообразии и биоресурсном потенциале водотоков,

накапливается необходимое количество материала для выявления основных подходов к оценке качества их вод. На примере основных биоресурсов рек (водной растительности, зоопланктона, зообентоса и др.) показано влияние естественных ключевых факторов среды (типа грунта, скорости течения, глубины и др.) и антропогенного фактора на химический и биологический режимы малых водотоков, проводятся исследования речных донных сообществ различных регионов и предлагаются методы оценки качества воды (Зинченко, Попченко, 1991; Зинченко, 1994; Розенберг, Краснощеков, 1996; Экологическое..., 1997; Баканов, 1998, 2000; Афанасьев, 2001; Биоиндикация..., 2007; и др.).

Учитывая важное место, которое занимают малые реки в задачах оздоровления экологического состояния крупных рек, в последние годы наиболее последовательно и успешно проводятся их гидробиологические исследования в Волжском бассейне - на территориях Ярославской (Баканов и др., 2001; Жгарева, 2001; Экосистема..., 2007; Воробьева, Семерной, 2011; и др.) и Самарской областей (Головатюк и др., 2001а, 20016; Биоиндикация..., 2007). При биологическом анализе качества вод различных типов водоемов, в том числе и малых рек, степень загрязнения наиболее надежно отражают донные организмы и их сообщества - зообентос, который служит хорошим, а в ряде случаев единственным биоиндикатором загрязнения донных отложений и придонного слоя воды (Абакумов, Бубнова, 1979; Абакумов, Полищук, 1981; Яеюе, \¥оЫепЬег§, 1992). Зообентос - источник для оценки экологического состояния водотоков, для наблюдений за характером изменения биотопов в многолетнем аспекте, источник информации об интенсивности антропогенной нагрузки на водоёмы, основа многих систем биоиндикации (Абакумов, 1977, 1983).

Возросшее в последние годы внимание к исследованиям малых водотоков обусловлено обострением экологической обстановки в Волжском бассейне: высоким уровнем и разнообразием антропогенных нагрузок, нерациональным использованием природных ресурсов, особенностями

формирования и трансформации речных экосистем. Антропогенные нагрузки на реки неоднородны. Например, водосборные территории Средней и Нижней Волги активно используются в интересах сельского хозяйства и промышленного комплекса. Загрязнение малых рек осуществляется в основном за счёт рассредоточенных источников и формируется за счёт смыва с их водосборов и урбанизированных территорий загрязняющих веществ. Большое влияние на состояние экосистемы рек оказывает антропогенная нагрузка на водосборы и их русла: вырубка лесов, сельскохозяйственное освоение водосборов, сооружение прудов и т.п. (Биоиндикация..., 2007). Наиболее мощные и масштабные изменения среды обитания гидробионтов в малой реке происходят при влиянии точечного источника загрязнения. Обладая в своем режиме малой инерцией, равнинные реки чрезвычайно чутко реагируют на любые изменения в их водосборе и на воздействия различных внешних факторов (Экосистема..., 2007). При исследованиях малых равнинных рек особое внимание уделяется биоиндикационному анализу (Головатюк, Зинченко, 2011), изучению изменения структуры и функционирования донных сообществ в условиях хозяйственной деятельности, реакции речных экосистем на увеличение антропогенной нагрузки (Головатюк и др., 2001; Козловская и др., 2001; Калайда, 2002). Исследователями предложены методические подходы к интегральной биологической оценке состояния экосистемы малых равнинных рек, к их мониторинговым исследованиям, определены пути дальнейшего изучения в области биоиндикационных исследований функционирования водных экосистем (Моисеенко, 2002), разрабатываются нормативы допустимого воздействия по привносу химических веществ для малых рек (Гелашвили, Солнцев, 2011).

До конца не изученный биоресурсный потенциал малых водотоков Волжского бассейна имеет непреходящее значение как в сохранении биоразнообразия водных и околоводных растений и животных, так и в расширении спектра использования их биоресурсов (Биоиндикация..., 2007).

Недостаточно изученными в экологическом и фаунистическом отношениях остаются многочисленные малые равнинные водотоки бассейна крупного притока второго порядка р. Волга - р. Вятка, главной водной артерии Кировской области, протяженность которой на территории области составляет 1247 км (более 91 % ее общей длины). До 1998 г. на данной территории не проводились гидробиологические исследования малых рек (Кочурова, 20086). Разрозненные сведения о некоторых представителях донной фауны малых водотоков находим в издании «Животный мир Кировской области» (1971, 1974, 2001).

Однако в последние годы интерес к малым рекам бассейна р. Вятка, возрастает, поскольку они подвергаются значительному антропогенному воздействию: увеличиваются масштабы и характер хозяйственного использования природных ресурсов области (Ашихмина, 2002). Создается определенная угроза сохранению водных экосистем малых водотоков, так как их состояние находится в прямой зависимости от состояния площади водосбора. Экологическая ситуация в бассейнах этих рек отражается и на экологии главной реки Вятка, единственного не зарегулированного водотока Волжского бассейна, нерестилищ стерляди, источника питьевой воды для жителей областного центра - г. Киров, в котором проживает треть населения области (Кочурова, 20086).

В 1998-2001 гг. в пойме р. Погиблица, малого притока р. Вятка, на территории Оричевского района Кировской области проектируется объект уничтожения химического оружия «Марадыковский». В ходе рекогносцировочных гидробиологических исследований, проведенных в эти годы лабораторией биомониторинга Коми НЦ УрО РАН и ВятГГУ на водных объектах, получена информация о химическом составе воды и донных отложений, сведения о биологических характеристиках зоопланктона, зообентоса, рыб малых рек Большая Холуница, Погиблица, Берёзовка, Бражиха.

В составе зообентоса р. Большая Холуница выявлено 24 таксона водных беспозвоночных из 10 групп: хирономиды - 11 видов и форм, олигохеты - 4 вида, двукрылые - 2, нематоды, моллюски, ракушковые рачки, пауки, подёнки, клопы и ручейники - по одному виду. Из донных организмов приводятся виды: Radix ovata, Lymnaea túmida, Crassiana nana, Isonychia ignata, Anabolia soror. Биомасса зообентоса в среднем составила 1.65 г/м2, при численности - 3.94 тыс.экз./м . На всех участках реки были встречены хирономиды и олигохеты. По биоиндикационным показателям качество воды р. Большая Холуница оценивается как достаточно чистая (Ашихмина, 2002).

Зообентос р. Погиблица изучался на 6 участках. В результате в верховье реки обнаружено 12 групп донных беспозвоночных: моллюски - 6 видов, ручейники - 3 вида, подёнки, стрекозы и пиявки - по одному виду. Среди обнаруженных видов доминировали олиго- и Р-мезосапробные виды подёнок и моллюсков. Из индикаторов чистой воды установлены два вида ручейников {Anabolia soror, Ceraclea annulicornus) и один вид подёнки (Potamonthus luteus). Вода классифицировалась как относительно чистая. В низовьях реки было обнаружено 10 групп зообентоса с преобладанием полисапробных видов из олигохет и хирономид. В то же время здесь были отмечены олигосапробы: два вида ручейников {Anabolia soror, Ceraclea annulicornis) и один вид губок {Ephydatia fluviatilis). Индекс Шеннона оказался на уровне слабозагрязнённых вод, но по биотическому индексу Вудивисса качество воды в нижнем течении р. Погиблица оценивалось как умеренно загрязнённое (Ашихмина, 2002).

Исследования, проведенные в 2004 г., подтвердили, что р. Погиблица подвергается значительному антропогенному влиянию. Состояние воды ухудшалось от верховья к устью: если в верховье она оценивалась как чистая, то в низовье реки, где основным источником загрязнения являлись бытовые сточные воды п.г.т. Мирный и воинской части, её состояние соответствовало классу умеренно загрязнённых вод. Река Погиблица рассматривалась как источник загрязнения р. Вятка (Марадыково..., 2005).

В целом результаты биоиндикационных оценок 2004 г. показали, что на большинстве станций в районе исследования качество воды соответствовало второму классу (чистые) и естественному состоянию водных объектов Кировской области. Однако на обследованной территории не выявлено водных источников, соответствующих первому классу (очень чистые) качества вод (Марадыково..., 2005).

В составе донных беспозвоночных рек Берёзовка и Бражиха обнаружено по 8 групп зообентоса. Из основных зообентосных групп преобладают олигосапробные виды ручейников (Anabolia soror и Potamophilax sp.). По биоиндикационным показателям воды данных рек относятся к классу слабо загрязнённых (Ашихмина, 2002).

Впервые Т.И. Кочуровой (2003, 2004, 2005а, 20056, 2007, 20086) получены данные о видовом составе, количественном развитии зообентоса и биоиндикационной оценке качества воды малых рек бассейна р. Вятка. Выявлено 242 таксона из 27 различных систематических групп донных беспозвоночных. Впервые для Кировской области указано 15 видов подёнок, 4 вида и 1 род веснянок, 28 видов и 4 рода ручейников. Количественные показатели развития зообентоса были следующими: численность составляла в среднем 19.3 тыс.экз./м , биомасса - 23.84 г/м . Основу численности составляли хирономиды (40.7 %), олигохеты (19.8 %) и ракообразные (17.8 %), основу биомассы - моллюски (33.9 %), олигохеты (20.3 %) и хирономиды (19.6%).

Впервые оценено влияние промышленных и бытовых источников загрязнения г. Кирова, комплекса объектов хранения и уничтожения химического оружия «Марадыковский» на структуру зообентоса малых рек бассейна р. Вятка. Большинство исследуемых рек отнесены к классам вод чистых и умеренно загрязнённых. Под влиянием антропогенного воздействия зарегистрированы структурные перестройки зообентоса малых рек, установлена зависимость количественных показателей зообентоса малых рек бассейна от их гидрохимических условий. Установлено, что изменения в

зообентосе чаще всего связаны с индексом загрязнённости воды и концентрацией аммонийного азота. Обнаружена корреляционная зависимость биомассы зообентоса и индекса Балушкиной от концентрации мышьяка и хлорид-иона в донных отложениях малых рек на территории ЗЗМ КОХУХО «Марадыковский». В результате проведённых исследований выявлено, что для оценки качества воды малых водоемов бассейна р. Вятка наибольшей индикативной значимостью обладают количество видов и форм зообентоса, индексы Вудивисса и Балушкиной (Кочурова, 20086).

Литературные сведения о зообентосе рек Елховка и Ивкина отсутствуют. Однако нам известно, что существуют архивные отчеты НИР Российского научно-исследовательского института комплексного использования и охраны водных ресурсов по р. Ивкина (Разработка..., 2006) и Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства по р. Елховка (Оценка влияния..., 2003). С гидробиологическими материалами отчета по р. Елховка мы знакомы.

Отсутствуют сведения о сезонных и межгодовых исследованиях зообентоса, об эколого-географической характеристике донной фауны, о качественной и количественной структурах донных сообществ малых рек бассейна Вятки, крайне скудны данные о видовом разнообразии олигохет, кладоцер и копепод, водных жуков и других представителей зообентоса.

ГЛАВА 2. БАССЕЙНЫ ИССЛЕДОВАННЫХ РЕК (ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК)

2.1. Краткая физико-географическая характеристика района

исследований

Бассейны исследованных рр. Погиблица, Елховка, Ивкина, малых притоков крупной европейской р. Вятка, главной водной артерии Кировской области, принадлежат бассейну р. Волга и расположены на европейском северо-востоке России, на территории Русской равнины. Северной и южной границами рассматриваемой площади служат широты соответственно 58°40' и 57°40', западной и восточной границами - долготы 48°30' и 50°30' (Кировская область, 2006). По геологическому строению район исследований сложен докембрийскими кристаллическими породами, сверху перекрытыми пластами палеозоя, верхняя часть которых представлена отложениями пустынь и лагун пермской системы татарского яруса и отложениями мелководного субтропического моря казанского яруса. Рельеф данной местности холмистый со средними высотами - 100-200 м, в ее юго-восточной части располагается Вятский Увал с максимальной высотой 284 м (Окружающая..., 1996; Атлас..., 1997).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цепелева, Марина Леонидовна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

Абакумов В. А. Контроль качества вод по гидробиологическим показателям в системе гидрометеорологической службы СССР // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: Тр. Советско-английского семинара. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 93-99.

Абакумов В.А., Бубнова Н.П. Контроль качества поверхностных вод СССР по гидробиологическим показателям. Обнинск: Гидрометеоиздат, 1979. 5 с.

Абакумов В.А., Полищук В.В. Сопоставление систем биологической индикации, апробированных во время совместных советско-английских исследований на базе Института гидробиологии АН УССР // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: Тр. II Советско-английского семинара. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 81-116.

Абакумов В.А. Гидробиологический анализ поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. С. 7-21.

Абакумов В.А. Закономерности изменения водных биоценозов под воздействием антропогенных факторов // Комплексный глобальный мониторинг Мирового океана: Тр. I Междунар. Симпозиума. Том 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 273-283.

Алимов А.Ф., Финогенова Н.П. Количественная оценка роли сообществ донных животных в процессах самоочищения пресноводных водоемов // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л., 1976. С. 5-14.

Алимов А.Ф. Закономерности изменений структурных и функциональных характеристик сообществ гидробионтов // Гидробиол. журн., 1995. Т. 31, № 5. С. 3-11.

Атлас Кировской области. М: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1997. 32 с.

Афанасьев С.А. Развитие европейских подходов к биологической оценке состояния гидроэкосистем в мониторинге рек Украины // Гидробиол. журн. 2001. Т. 37, №5. С. 3-18.

Ашихмина, Т. Я. Комплексный экологический мониторинг объектов хранения и уничтожения химического оружия. Киров: Изд-во Вятка, 2002. 544 с.

Ашихмина Т.Я., Менялин С.А., Титова В.А., Мамаева Ю.И., Панфилова И.В. Состояние окружающей природной среды в районе действующего объекта хранения и уничтожения химического оружия «Марадыковский» в Кировской области // Региональные и муниципальные проблемы природопользования: Матер. 10-й Всерос. науч.-практ. конф. Кирово-Чепецк. 2008. С. 59-61.

Ашихмина Т.Я., Дабах Е.В., Кантор Г.Я., Лемешко А.П., Скугорева С.Г., Адамович Т.А. Изучение состояния природного комплекса в зоне влияния Кирово-Чепецкого химического комбината // Теоретическая и прикладная экология. 2010. № 3. С. 18-26.

Баканов А.И., Флеров Б.А. Состояние сообществ донных организмов Верхней Волги (территория Ярославской области) // Биология внутр. вод. 1996. № 1.С. 79-84.

Баканов А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Вод. ресурсы. 1998. Т. 25, №5. С. 108-111.

Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов // Биология внутр. вод. 2000. № 1. С. 68-82.

Баканов А.И., Гапеева М.В., Гребенюк Л.П., Ершова Ю.В., Томилина И.И. Оценка состояния некоторых малых рек бассейна Верхней Волги по гидрохимическим, токсикологическим и гидробиологическим параметрам // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тез. докл. Междунар. научн. конф., Россия, Тольятти, 23-27 апреля 2001 г. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001. С. 18.

Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. С. 106-118.

Балушкина Е.В. Изменение структуры сообществ донных животных при антропогенном воздействии на водные экосистемы (на примере рек Ленинградской области) // Евроазиат. энтомол. журн. 2004. №4. С. 276-282.

Балушкина Е.В. Влияние антропогенных факторов на структурно-функциональную организацию сообществ донных животных, качество воды и состояния малых рек Ленинградской области // Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем. Тез. докл. Всеросс. конф. с междунар. участием (г. Тольятти, 5-8 сентября 2011 г.), Тольятти: Кассандра, 2011. С. 17.

Биоиндикация экологического состояния равнинных рек / Под ред. О.В. Бухарина, Г.С. Розенберга. М.: Наука, 2007. 403 с.

Винберг Г.Г. Введение // Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 3-7.

Воробьёва Л.В., Семерной В.П. Оценка экологического состояния реки Пеленги по макрозообентосу // Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем. Тез. докл. Всеросс. конф. с междунар. участием (г. Тольятти, 5-8 сентября 2011 г.), Тольятти: Кассандра, 2011. С. 35.

Вудивисс Ф. Биотический индекс р. Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: Тр. Советско-английского семинара. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 132-161.

Гелашвили Д.Б., Солнцев Л.А. Нормативы допустимого воздействия по привносу химических веществ для малых рек Горьковского водохранилища // Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем. Тез. докл. Всеросс. конф. с междунар. участием (г. Тольятти, 5-8 сентября 2011 г.), Тольятти: Кассандра, 2011. С. 36.

Гланц С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1998. 439 с.

Головатюк JI.B., Зинченко Т.Д. Сравнительный анализ биотических индексов и метрик в оценке качества воды малых рек бассейна Нижней Волги // Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменения и восстановление экосистем. Тез. докл. Всеросс. конф. с междунар. участием (г. Тольятти, 5-8 сентября 2011 г.). Тольятти: Кассандра, 2011. С. 37.

Головатюк Л.В., Зинченко Т.Д., Насыров Г.А. Состав и особенности структурной организации макрозообентоса малой реки Байтуган, памятника природы Самарской области // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тез. докл. Междунар. научн. конф. Тольятти, 23-27 апреля 2001а г. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001а. С. 56.

Головатюк Л.В., Зинченко Т.Д., Насыров Г.А., Шитиков В.К. Изменение структурной организации макрозообентоса при природной и антропогенной трансформации водотоков // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тез. докл. Междунар. научн. конф., Тольятти, 23-27 апреля 20016 г. Тольятти: ИЭВБ РАН, 20016. С. 58.

Горохов Н.Г. Реализация программы уничтожения химического оружия в Кировской области // Теоретическая и прикладная экология. 2007. № 2. С. 20-22.

ГОСТ 19179-73. Гидрология суши. Термины и определения. М.: Государственный комитет стандартов Совета министров СССР, 1973. 34 с.

ГОСТ 17.1.3.07-82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков // Государственный контроль качества воды. -Введ. 01.01.83. М.; ИПК Издательство стандартов, 2001. С. 122-131.

Жадин В. И. Фауна рек и водохранилищ. М.; Л., 1940. 991 с. (Тр. ЗИН АН СССР. Т. V, вып. 3-4).

Жадин В. И. Общие вопросы, основные понятия и задачи гидробиологии пресных вод // Жизнь пресных вод. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. III. С. 7-112.

Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960. 191 с.

Жадин В. И., Герд С. В. Реки, озера и водохранилища СССР. Их флора и фауна. М.: Учпедгиз, 1961. 599 с.

Жгарева H.H. Биоразнообразие фауны макробеспозвоночных зарослей макрофитов и оценка качества воды // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тез. докл. Междунар. научн. конф., Тольятти, 23-27 апреля 2001 г. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001. С. 82.

Животный мир Кировской области: в 5 т. Киров, 1971. Т. 1. 304 с.

Животный мир Кировской области: в 5 т. Киров, 1974. Т. 2. 522 с.

Животный мир Кировской области (беспозвоночные животные): в 5 т. Киров: Изд-во ВГПУ, 2001. Т. 5. 231 с.

Жильцова JI.A. Веснянки (Plecoptera). Группа Euholognatha. СПб.: Наука, 2003. 538 с. (Фауна России и сопредельных стран. Нов. сер., № 145; Веснянки).

Зайцев Ф.А. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Плавунцовые и вертячки. Том IV. М., Л., 1953. 372 с.

Зинченко Т.Д., Попченко В.И. Состояние гидробиологических исследований малых рек Среднего Поволжья // Тез. докл. VI съезда Гидробиол. о-ва (Мурманск, 8-11 окт., 1991). Мурманск: Полярная правда, 1991. Т. 2. С. 69-71.

Зинченко Т.Д. К характеристике малых рек // Экологическая ситуация в Самарской области: Состояние и прогноз. Тольятти, 1994. С. 82-97.

Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В., Марченко H.A. Состав и распределение макрозообентоса // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия: (Биологическая индикация). Тольятти, 1997. С. 124-145.

Зубарева Л.А. Растительный покров // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров: Кировский гос. пед. ун-т, 1996. С. 222-264.

Калайда M.JI. Изменение структуры донных сообществ в местах сбросов сточных вод промышленных предприятий в условиях Среднего Поволжья // Современные проблемы водной токсикологии. Тез. докл. Всеросс. конф. с участием специалистов из стран ближнего и дальнего зарубежья (19-21 ноября 2002 г., Борок). Борок, 2002 г. С. 86.

Канюкова Е.В. Водные полужесткокрылые насекомые (Heteroptera: Nepomorpha, Gerromorpha) фауны России и сопредельных стран. Владивосток: Дальнаука, 2006. 297 с.

Каталог рек Кировской области. Киров, 1991. 34 с. Кашина JI.H., Кликашев А.Н., Русских A.B. Воды // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров: Кировский гос. пед. ун-т, 1996. С. 136186.

Кировская область. Общегеографическая карта. Нижний Новгород, ФГУП «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие», 2006.

Козловская В.И., Козловская О.И., Львова С.П., Осипов H.H. Влияние антропогенной нагрузки на малые реки Верхней Волги // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тез. докл. Междунар. научн. конф., Тольятти, 23-27 апреля 2001 г. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001.С. 100.

Константинов A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1967. 432

с.

Константинов A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986. 472

с.

Концепция государственной экологической программы «Охрана окружающей среды и рационального использования природных ресурсов бассейна р. Волги на 1991-1995 гг. и на перспективу до 2005 г. «Возрождение Волги». М., 1991. 30 с.

Кочурова Т.И. Мониторинг качества воды некоторых рек г. Кирова // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика: матер. Всерос. науч. школы. Киров, 2003. С. 108-110.

Кочурова Т.И. Оценка качества воды некоторых рек Кировской области по организмам зообентоса // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика: матер. Всерос. науч. школы. Киров, 2004. С. 215-217.

Кочурова Т.И. Состояние зообентоса р. Вятки и ее притоков в окрестностях п. Мирный Оричевского района Кировской области // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты: матер. Всерос. науч. школы. Киров, 2005а. С. 168-171.

Кочурова Т.И. Макрозообентосные показатели некоторых водоемов государственного природного заповедника // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты: матер. Всерос. науч. школы. Киров, 20056. С. 171-173.

Кочурова Т.И. К фауне водных беспозвоночных Кировской области // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты: Матер. Всероссийской науч. школы. Киров, 2006. С. 77-82.

Кочурова Т.И. Гидробиологический мониторинг поверхностных водных объектов в зоне защитных мероприятий комплекса объектов хранения и уничтожения химического оружия «Марадыковский» // Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития: Сб. матер. Всерос. научно-практич. конф.; в 2 ч. (г. Киров, 27-29 ноября 2006 г.). Киров: Изд-во ВятГТУ, 2007.4. 1. С. 206-210.

Кочурова Т.И. Бентофауна р. Вятка и ее притоков в зоне защитных мероприятий комплекса объектов хранения и уничтожения химического оружия «Марадыковский» // Вестн. ИБ Коми НЦ УрО РАН. 2008а. № 6(128). С. 18-23.

Кочурова Т.И. Зообентос водоёмов бассейна р. Вятка в условиях антропогенного влияния. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Сыктывкар, 20086. 20 с.

Кочурова Т.И. Зообентос водоёмов бассейна р. Вятка в условиях антропогенного влияния. Дис. ... канд. биол. наук. Сыктывкар, 2008в. 217 с.

Кузьмина Я.С. Личинки хирономид реки Ухта в условиях антропогенного загрязнения // Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995. С. 78-89. (Тр. Коми НЦ УрО РАН; № 142).

Лепнева С. Г. Ручейники. М.; Л.: Наука, 1964. 560 с. (Фауна СССР; Нов. сер., № 95; Т. II, вып. 1).

Лепнева С. Г. Ручейники. М.; Л.: Наука, 1966. 560 с. (Фауна СССР; Нов. сер., № 95. Т. II, вып. 2).

Малые реки центра Русской равнины, их использование и охрана. М.: МФГО, 1988. 128 с.

Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение, 1972. 400 с.

Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (С1ас1осега) фауны мира. М. Л.: Наука. 1964. 328 с.

Марадыково на Вятке (по материалам научных исследований). Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. 164 с.

Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. Вып. 2. 277 с.

Митропольский В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Макробентос /'/' Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 158-170.

Моисеенко Т.И., Яковлев В.А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. Л.: Наука. 1990. 221 с.

Моисеенко Т.И. Экотоксикологический подход к определению критических нагрузок на водные экосистемы // Современные проблемы водной токсикологии. Тез. докл. Всеросс. конф. с участием специалистов из стран ближнего и дальнего зарубежья (19-21 ноября 2002 г., Борок). Борок, 2002. С. 149-150.

Моисеенко Т.И. Водная экотоксикология: Теоретические и прикладные аспекты. М.: Наука. 2009. 400 с.

Натали В.Ф. Зоология беспозвоночных. М.: Просвещение, 1975. 487 с.

Неизвестнова-Жадина Е.С. Распределение и сезонная динамика биоценозов речного русла и методы их изучения // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1937. С. 1246-1267.

Окружающая природная среда Кировской области: Матер, науч. исследований. Киров: Вятский госпедуниверситет, 1996. 480 с.

Олькова A.C., Скугорева С.Г., Адамович Т.А, Вараксина Н.В., Ашихмина Т.Я. Оценка состояния водных объектов методами биотестирования в зоне влияния промышленных предприятий (на примере Кирово-Чепецкого химического комбината) // Теоретическая и прикладная экология. 2011. № 3. С. 46-52.

Олькова A.C., Скугорева С.Г., Вараксина Н.В., Цепелева M.JL, Адамович Т.А. Оценка состояния поверхностных водных объектов техногенных территорий методами биотестирования и биоиндикации // Вода: химия и экология. 2012. № 6. С. 21-28.

Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: «Гидрометеоиздат», 1977. 281 с.

Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб.: Наука, 1994. Т. 1. Низшие беспозвоночные. 448 с.

Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб.: Наука, 1995. Т. 2. Ракообразные. 840 с.

Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб.: Наука, 1997. Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. 448 с.

Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб.: Наука, 1999. Т. 4. Высшие насекомые. Двукрылые. 840 с.

Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб.: Наука, 2001. Т. 5. Высшие насекомые. 836 с.

Особенности пресноводных экосистем малых рек Волжского бассейна. Под ред. Г.С. Розенберга, Т.Д. Зинченко. Тольятти: Кассандра, 2011. 322 с.

Оценка влияния сточных вод ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат» на гидрофауну реки Вятка и ее притоков и ущерба, наносимого рыбным запасам: отчет о НИР (промежуточный) / Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства. Пермь, 2003. 44 с.

Оценка современного состояния природной среды в районе влияния объектов КЧХК: Отчёт (по НИР) по договору №3/20-2009 / Лаборатория биомониторинга ВятГГУ, 2009. 75 с.

Попченко В.И. Водные малощетинковые черви (Oligochaeta limicola) Севера Европы. Л.: Наука, 1988. 287 с.

Природа Кировской области. Ч. II. Физико-географические районы. Киров, 1967. 400 с.

Прокашев A.M., Охорзин Н.Д. Почвы и почвенный покров // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров: Кировский гос. пед. ун-т, 1996. С. 196-221.

Разработка нормативов предельно допустимых вредных воздействий на р. Вятку: отчет о НИР по госконтракту № 350/12 от 7 августа 2006 г. / Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов. Екатеринбург, 2006.

Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Волжский бассейн: Экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти, ИЭВБ РАН, 1996. 249.

Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.

Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 319 с.

Рылов В.М. Cyclopoida пресных вод. Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 320 с.

Сайт Правительства Кировской области, http://www.ako.kirov.ru /есопот/Ыт/11кУ1с1.рЬр

Френкель М.О. Климат // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров: Кировский гос. пед. ун-т, 1996. С. 115-135.

Цепелева М.Л., Кочурова Т.И. Оценка экологического состояния рек по зообентосу в зоне защитных мероприятий объекта уничтожения химического оружия «Марадыковский» // Актуальные проблемы биологии и экологии: Матер, докл. XVI Всерос. молодеж. научн. конф. Сыктывкар, 2009а. С. 227229.

Цепелева М.Л., Кочурова Т.И. Мониторинг рек в зоне влияния объекта по уничтожению химического оружия «Марадыковский» // Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития Матер. Всерос. научн.-практ. конф. в 2-х частях. Киров, 20096. Вып.VII, ч. 2. с. 143-147.

Цепелева М.Л., Кочурова Т.И. Оценка экологического состояния рек по зообентосу в зоне защитных мероприятий комплекса объектов хранения и уничтожения химического оружия «Марадыковский» // Экология родного края - проблемы и пути их решения: Матер. IV обл. науч.-практ. конф. Молодежи. Киров, 2009в. С. 101-103.

Цепелева М.Л. Сезонная динамика зообентоса реки Погиблица // Актуальные проблемы биологии и экологии: Матер, докл. XVIII Всерос. молодеж. научн. конф. Сыктывкар, 2011а. С. 138-140,

Цепелева М.Л. Зообентос р. Елховка (бассейн р. Волга) в районе Кирово-Чепецкого химического комбината // Экология малых рек в XXI веке: биоразнообразие, глобальные изменении и восстановление экосистем. Тез. докл. Всерос. конф. с международн. участием. Тольятти, 20116. С. 178.

Цепелева М.Л., Шубина В.Н., Кочурова Т.И. Зообентос р. Погиблица в районе объекта уничтожения химического оружия «Марадыковский» // Теоретическая и прикладная экология. 2011. № 3. С. 39-46.

Цепелева M.JI., Шубина В.Н. Оценка качества вод санаторно-курортной реки Ивкина (бассейн р. Вятка) по показателям зообентоса // Теоретическая и прикладная экология. 2012. № 3. С. 36-43.

Цепелева М.Л. Зообентос малых рек бассейна р. Вятка (Волжский бассейн) в условиях антропогенного воздействия // Экологические проблемы Северных регионов и пути их решения. Тез. докл. IV Всеросс. научн. конф. с международн. участием; в 2 ч. Апатиты, 2012а. Ч. 1. С. 246-250.

Цепелева М.Л. Сообщества донных беспозвоночных р. Ивкина (Волжский бассейн) // Матер, докл. XIX Всерос. молодеж. научн. конф. Сыктывкар, 20126. С. 106-108.

Чеботарев А.И. Гидрологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 308 с.

Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 412 с.

Чернов Ю.И. Направления, состояние и перспективы отечественных исследований биологического разнообразия Арктики // Вестн. РФФИ. 2004, № 1.С. 5-35.

Черняев A.M., Дальков И.П., Шахов И.С., Прохорова Н.Б. Бассейн-1. Эколого-водохозяйственные проблемы, рациональное водопользование. Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1995. 366 с.

Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод центра европейской России. М., 2005. 185 с.

Шихова Т.Г. Экологическое состояние поверхностных вод окрестностей Марадыковского арсенала химического оружия по гидробиологическим показателям // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Матер. Междунар. научно-прак. конф., посвящённой 80-летию ВНИИОЗ (28-31 мая 2002 г.). Киров, 2002. С. 409-411.

Шубина В. Н. Изменение структуры бентоса лососевых рек бассейна Печоры под влиянием антропогенного загрязнения // Биологические

последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995. С. 51-68. (Тр. Коми НЦ УрО РАН; № 142).

Шубина В. Н. Бентос лососевых рек Урала и Тимана. СПб.: Наука, 2006.

401.

Шубина В. Н. Влияние разработок бокситовых месторождений на зообентос водотоков бассейна реки Вымь (Тиманский кряж) // Актуальные проблемы науки и образования: прошлое, настоящее, будущее. Ч. 1. Тамбов, 2012. С. 157-158.

Экологическая безопасность региона (Кировская область на рубеже веков). Киров: изд-во Вятка, 2001. 416 с.

Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия: (Биологическая индикация). Тольятти, 1997. 337 с. (Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области; Вып. 3).

Экосистема малой реки в изменяющихся условиях среды / под ред. A.B. Крылова, A.A. Боброва. М.: Т-во научн. изданий КМК. 2007. 372 с.

Энциклопедия Земли Вятской: в 10 т. Киров: изд-во Вятка, 1997. Т. 7. Природа. 607 с.

Яковлев В. А. Пресноводный зообентос Северной Фенноскандии (разнообразие, структура и антропогенная динамика). Часть 1. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2005а. 161с.

Яковлев В. А. Пресноводный зообентос Северной Фенноскандии (разнообразие, структура и антропогенная динамика). Ч. 2. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 20056. 145 с.

Яковлев В.А. Влияние природных условий на состав и распределение подёнок и веснянок в водоёмах и водотоках северо-восточной Фенноскандии // Биол. внутр. вод. 2006. №2. С. 41-52.

Albrecht M.-L. Die quantitative Untersuchung der Bodenfauna fließender Gewässer //Z. Fischerei. 1959. Bd. 8. S. 481-550.

Barnes J. R., Minshall C. W. Stream ecology: an historical and current perspective // Stream Ecol.; Appl. and Test. Gen. Ecol. Theory. Proc. Plenary Symp. Test. Gen. Ecol. Theory Lotic Ecosyst., 29 Annu. Meet., Provo, Utah, 29 Apr. 1981. New York; London, 1983. P. 1-5.

Brinkhurst R.O. The biology of the Tubificidae with special reference to pollution // Biological problems in water pollution. 3rd Seminar, Cincinnati, 1962, P. 57-65.

De Pauw N, Hawkes H.A. Biological monitoring of river water quality // River water quality monitoring and control / Ed. by W.J. Walley, S. Judd. Ashton University (UK), 1993. P. 87-111.

Eyres J.P., Williams N.V., Pugh-Thomas M. Ecological studies on Oligochaeta inhabiting depositing substrata in the Irwell, a polluted English river // Freshwater Biol., 1978, 8, № 1, P. 25-32.

Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Ind. Waste Conf., Pardue Univ. Eng. Ext. 1961. Ser. 106. P. 139-142.

Holmen M. The aquatic Adephaga (Coleoptera) of Fennoscandia and Denmark. Gyrinidae, Haliplidae, Hygrobiidae and Noteridae // Fauna Entomologica Scandinavica. V. 20. Leiden, Copengagen, 1987. 168 p.

Hynes H.B.N., Williams D.D., Williams N.E. Distribution of the benthos the substratum of a Welsh mountain stream. Oikos. 1976. Vol. 27, №. 2. P. 307-310.

Kruglov N.D., Starobogatov Y.I. Annotated and illustrated catalog of species of the family Lymnaeidae (Gastropoda, Pulmonata, Lymnaeiformis) of Palaearctic and adjacent river drainage areas // Ruthenica. 1993. V.3. №1. P. 65-92; V.3. №2. P. 161-180.

Lillehammer A. Stoneflies (Plecoptera) of Fennoscandia and Denmark // Fauna entomol. scand. 1988. Vol. 21. 165 p.

Limnofauna Europaea. Stuttgart; New York; Amsterdam, 1978. 532 p.

Nilsson A.N., Holmen M. The aquatic Adephaga (Coleoptera) of Fennoscandia and Denmark. Dytiscidae // Fauna Entomologica Scandinavica. V. 32. Leiden, New York, Koln, 1995. 192 p.

Peckarsky B. L. Use of behavioral experiments to test ecological theory in streams // Stream. Ecol.: Appl. and Test. Gen. Ecol. Theory Proc. Plenary Symp. Test. Gen. Ecol. Theory Lotic Ecosyst., 29 Annu. Meet., Provo, Utah, 29 Apr. 1981. New York; London, 1983. P. 79-97.

Reise S.R., Wohlenberg M. Monitoring freshwater benthic macroinvertebrates and benthic processes: measures for assessment of ecosystem heals // Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates. New York, London, 1992. P. 287-305.

Schwoerbel J. Die Bedeutung des Hyporheals fur die benthische Lebensgemeinschaft der Flie|3gewasser // Verh. Int. Ver. Limnol. 1964. Bd. 15, № l.S. 215-226.

Shannon C.E. A mathematical theory of communication // Bell Systems Techn. J. 1948. Vol. 27. P. 623-656.

Sorensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analyses of the vegetation on Danish commons // Biol. Skr. 1948. Vol. 5. P. 1-34.

Srivastava V.D. Ephemeroptera larvae as component of aquatic environment and their role as bio-indicator of pollution // «Pesticide Residues Enoiron. Pollut.: Proc. Nat. Symp., Muzaffarnagar, Oct. 2-4, 1985». Muzaffarnagar, 1986, P. 206218.

Uzunov J., Kosel V., Sladecek V. Indicator value of fresh water Oligochaeta // Acta hydrochim. hydrobiol. Vol. 16. 1988. № 2. P. 173-186.

Woodiwiss F. S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board // Chemistry and Industry. 1964. № 11. P. 443-447.

Таксономический состав зообентоса малых рек бассейна р. Вятка (по литературным и архивным данным)

Таксоны Животный мир..., 1971, 1974, 2001 Ашихмина, 2002 Кочурова, 2008*

малые реки в т.ч. р. Погиб лица

Porifera

Spongillidae

Spongilla fragilis (L.) + - — -

S. lacustris (L.) + - — —

Ephydatia fluviatilis (L.) + + — -

E. mülleri (Liebk.) + — — —

Trochospongilla horrida Weltn. + - - —

Spongillidae n/det. - - + -

Hydrida

Hydridae

Hydra viridissima Pall. + — — —

H. vulgaris Pall. + — — —

Hydra sp. - - + +

Gordiacea

Gordiidae

Gordius albopunctatus Müll. + — — -

Gordius sp. + - - —

Chordidae

Gordionus dubiosus Heinze + - — —

Parachordodes speciosus (Janda) + — - —

Gordiacea n/det. - - + —

Nematoda

Monhysteridae

Monhystera filiformis Bast. + - - -

M. lemani Juget + — — —

M. vulgaris dM. + - — —

M. wangi Wu et Hoe. + — - -

Leptolaimidae

Aphanolaimus aquaticus (Dad.) + - - -

A. viviparous (Plotnikoff) + - — —

Plectidae

Anaplectus granulosus (Bast.) + — - —

Plectus cirratus Bast. + - — —

P. palustris dM. + - - -

P. rhizophilus dM. + — - —

Chiloplectus loricatus (Andr.) + - - -

Cephalobidae

Heterocephalobus elongatus (dM.) + - - —

Rhabditidae

Bursilla monhystera (Bü.) + - — -

Diplogasteridae

Buderius gagarini (Tsalolichin) + - - -

Животный Ашихмина, 2002 Кочурова, 2008*

Таксоны мир..., 1971, малые в т.ч.

1974, 2001 реки р. Погиблица

Tripylidae

Tripyla glomerans Bast. + - - -

Tobrilus allophysis (Stei.) + — — —

T. gracilis (Bast.) + - — —

T. longus (Leidy) + - — —

Cryptonchidae

Cryptonchus tristis (Dit.) + — — -

Ironidae

Ironus ignavus Bast. + - — -

Mononchidae

Mononchus aquaticus Coetzee + - — —

M. truncatus Bast. + — — —

M. tunbridgensis Bast. + — - —

Dorylaimidae

Dorylaimus crassus dM. + - - -

D. stagnalis Duj. + - - -

Longidoridae

Xiphinema index (Thome et Allen) + — — -

Crateronematidae

Chrysonemoides holsaticus (W. Schn.) + - - -

Desmodoridae

Prodesmodora circulata (Micoletzky) + - - -

Nematoda n/det. - + —

Oligochaeta

Lumbriculidae n/det. — + -

Lumbriculus variegatus (Müll.) ■ - - -

Tubificidae n/det. - - + -

Peloscolex ferox (Eisen) — + -

Aulodrilus pigueti Koes. ■ - - -

Naididae n.det. - — + —

Ophidonais serpentina (Müll.) + - - —

Nais pardalis Pig. + - - -

Slavina appendiculata (Od.) + — - —

Stylaria lacustris (Linn.) + - + +

Lumbricidae n/det. - + —

Eiseniella tetraedra (Savigny) - + +

Hirudinea

Glossiphoniidae

Glossiphonia complanata (L.) ■ - + +

Glossiphonia sp. - - + +

Helobdella stagnalis (L.) - - + +

Protoclepsis maculosa (Rath.) - - + —

Piscicolidae

Piscícola geómetra (L.) + - + —

Hirudidae

Haemopis sanguisuga (L.) + - + -

Животный Ашихмина, 2002 Кочурона. 2008*

Таксоны мир..., 1971, малые в т.ч.

1974, 2001 реки р. Погиблица

Erpobdellidae

Erpobdella nigricollis (Bran.) - - +

E. octoculata (L.) + + +

Erpobdella sp. - — + •

Mollusca

Viviparidae

Viviparus viviparus L. +

Contectiana contecta Millet + • ■

Contectiana listeri (Forbes et Hanley) - • — -

Valvatidae

Valvata pulchella Studer - - + —

V. depressa Pfeiffer - - + -

V. piscinalis Müller + — — -

Valvata sp. — + —

Cincinna obtusa (Draparnaud) - + -

Bithyniidae

Bithynia leachi Sheppard • — — -

B. tentaculata L. + + + -

B. troscheli (Paasch) — + —

Physidae

Aplexa hypnorum L. ■ - - -

Physa fontinalis L. + — + +

Lymnaeidae

Lymnaea stagnalis L. + - + +

L. palustris Müller + — — —

L. truncatula Müller + — — —

L. auricularia L. + - + +

L. peregra Müller + - -

L. glutinosa Müller + - -

L. fontinalis (Studer) - • + -

L. fragilis (L.) + — — —

L. lagotis (Schranck) + + -

L. ovata (Draparnaud) + ■ + -

L. psilia (Bourguignat) + - - —

L. patula (E.M. Costa) + — — —

L. tumida (Held) + -

Lymnaea sp. - + ■

Planorbidae

Anisus leucostomus Millet ■ — — -

A. spirorbis L. + - - -

A. contortus L. - — + -

A. vortex L. + - + -

A. laevis Alder - + - -

A. stroemi (Westerlund) - - +

Anisus sp. - + •

Gyraulus albus (Müller) + + -

Животный Ашихмина, 2002 Кочурова, 2008*

Таксоны мир..., 1971, малые в т.ч.

1974, 2001 реки р. Погиблица

G. laevis Alder - — + —

Armiger crista L. - - + -

Hippeutis sp. - - + —

Planorbarius corneus L. + + — —

P. purpura (O.F. Müller) + - — —

Planorbarius sp. - - + +

Planorbis carinatus Müller + - — —

Р. planorbis L. + — — —

Ancylidae

Ancylus fluviatilis Müller + - — -

Acroloxidae

Acroloxis lacustris L. + - + —

Unionidae

Anodonta cygnea L. + - — -

A. anatina (L.) + - - -

A. cellensis (Schrot) + - - -

A. piscinalis (Nilss.) + — — -

A. zellensis (Gmelin) + - - -

Anodonta sp. - — + -

Pseudoanodonta complanata Rossmaessler +

Unió crassus Philipsson + - - -

U. pictorum L. + — + —

U. tumidus Philipsson + — — -

U. rostratus (Lamarck) + - - -

Unió sp. - - + -

Tumidiana conus (Spengler) + — - —

Tumidina túmida (Philipsson) + - - -

Crassiana crassa (Philipsson) - - + —

C. nana (Lamarck) - + - -

Colletopterum subcirculare (Clessin) + — - —

C. ponderosum (Pfeiffer) + - - -

С. anatinum (L.) + — — —

С. piscinale (Nilsson) + — — -

Pisidiidae

Pisidium amnicum Müller + + + -

P. supinum Schmidt + - - -

Pisidium sp. - - - +

Neopisidium sp. — + —

Sphaerium corneum L. ■ — - -

S. nitidum Clessin + + - -

S. solidum Normand + - - -

S. rivicola Lamarck + - - -

S scaldianum (Norm.). + - - -

Sphaerium sp. - + -

Musculium ryckholti (Normand) - + -

Amesoda solida (Normand) ■ - - -

Животный Ашихмина, 2002 Кочурова, 2008*

Таксоны мир..., 1971, малые в т.ч.

1974, 2001 реки р. Погиблица

A. transversalis (Westerlund) — — + —

A. scaldiana (Normand) + - - —

Amesoda sp. - - + —

Euglesa sp. - - + +

Europisidium tenuilineatum (Stelfox) - - + -

Rivicoliana rivicola (Lamarck) + - - -

Pisidiidae n/det. - - + —

Dreissenidae

Dreissena polymorpha Pallas + - - -

Hydrachnidia

Eylaidae

Eylais rimosa Piers + - - -

Hydrodromidae

Hydrodroma despiciens (Müll.) + - - —

Lebertiidae

Lebertia insignis Neum. + - - —

L. porosa Thor + - — -

Limnesiidae

Limnesia fulgida Koch + - — —

L. koenikei Piers. + - - -

L. maculata (Müll.) + - — -

L. undulata (Müll.) + - - -

Hygrobatidae

Hygrobates fluviatilis (Ström) + - - -

Pionidae

Fiona carnea (Koch) + - — -

P. clavicornis (Müll.) + — — -

P. coccinea (Koch) + - — -

P. conglobata (Koch) + - - -

P. longipalpis (Krend.) + - - -

P. rotunda (Kram.) + - - —

P. uncata (Koen.) + - - —

Pionopsis lutescens (Herrn.) + - — —

Mideopsidae

Mideopsis orbicularis (Müll.) + - — -

Aranei

Argyronetidae

Argyroneta aquatica (Clerck) + - + -

Acariformes n/det. - — + —

Anostraca

Chirocephalidae

Pristicephalus josephinae (Grube) + - - -

Notostraca

Triopsidae

Apus cancriformis L. + - - -

Conchostraca

Животный Ашихмина, 2002 Кочурова. 2008*

Таксоны мир..., 1971, малые в т.ч.

1974, 2001 реки р. Погиблица

Lynceidae

Lynceus brachyurus О. F. Müll. + - -- -

Cladocera

Cladocera n/det. - + —

Sididae

Sida crystallina (O.F.M.) ■ - - —

Daphnidae

Ceriodaphnia affinis Lillj. + — — —