Геоэкологическая оценка и картографирование Самарской области на основе анализа водохозяйственной организации территории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Родимов, Игорь Олегович

• Родимов, Игорь Олегович
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Родимов, Игорь Олегович

Введение

Глава 1. Методологические основы экологического картографирования региона

1.1. Методологические основы и практика экологического картографирования.

1.2. Обоснование выбора поверхностных водных ресурсов как наиболее информативной природной среды для целей эколого-социально-экономического исследования территории.

1.2. Система анализируемых экологических, социальных и экономических показателей.

Глава 2. Географическая, социально-экономическая и эко лого-водохозяйственная характеристика Самарской области.

2.1. Географическая и социально-экономическая характеристики области

2.2. Водные ресурсы и водохозяйственный комплекс.

2.2.1. Поверхностные воды.

2.2.2. Подземные воды и родники.

2.2.3. Водохозяйственный комплекс.

2.3. Экологическое состояние водных ресурсов.

Глава 3. Геоэкологическая оценка обеспеченности водными ресурсами и взаимосвязей эколого-водохозяйственной структуры с показателями социально-экономического развития городов и районов Самарской области

3.1. Геоэкологическая оценка обеспеченности водными ресурсами и водопотребления городов и районов.

3.2. Геоэкологическая оценка взаимосвязей между эколого-водохозяйственной структурой и показателями развития (состояния) городов и районов.

3.2.1. Демографические аспекты.

3.2.2. Бюджетные аспекты.

3.2.3. Промышленно-экономические аспекты.

3.2.4. Сельскохозяйственные аспекты.

3.2.5. Медико-экологические аспекты.

3.2.6. Рекреационный потенциал территории.

Глава 4. Разработка модели эколого-экономического атласа как инструмента анализа региональных процессов.

4.1. Разработка отдельных «слоев» карт модели атласа.

4.1.1. Основные принципы отражения экологической и социально-экономической информации на картах модели атласа.

4.1.2. Разработка «слоёв» карт, отображающих отдельные экологические и социально-экономические проблемы.

4.2. Составление синтетических и комплексной карт модели атласа

4.3. Модель атласа как инструмент выявления и анализа региональных процессов.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка и картографирование Самарской области на основе анализа водохозяйственной организации территории»

Геоэкологические факторы являются неотъемлемым элементом всей среды жизнедеятельностр! на любом уровне существования общества. Региональные (субъекты федерации) геоэкологические проблемы по степени своего влияния на качество жизни, показатели и динамику развития регионов вполне сопоставимы с традиционно рассматриваемыми экономическими и социальными аспектами, но в настоящее время недостаточно изучены и мало учитываются в управленческой практике как на мезо-, так и на макро- и микроуровнях деятельности.

Геоэкологические проблемы отличает четкая пространственная организация и привязка, что обуславливает актуальность геопространственных аспектов в их изучении и особую роль картографических методов в их отображении и анализе /72/. Картографические методы исследования являются традиционным и одновременно перспективным инструментом комплексного анализа социально-экономических и экологических проблем, эффективным управленческим ресурсом. В первую очередь это относится к комплексному экологическому картографированию, наиболее информативной формой которого являются атласы. Они представляют собой действенное средство, инструмент исследования всего состава социально-экономических и экологических характеристик, что позволяет объективно и эффективно оценить геоэкологическое состояние региона.

Геоэкологическая оценка и картографирование здесь могут и должны выступать в качестве основного подхода при решении задач территориально-организационной парадигмы регионального уровня, нацеленной на оптимизацию расселения, размещения производства, развития инженерно-транспортной инфраструктуры, социальной сферы в тесной взаимосвязи с состоянием окружающей среды. Они, на наш взгляд, способны выступить в качестве инструмента, объективно, оперативно и наглядно отражающего социально-экономическую целесообразность решения экологических проблем в цепочке разнообразных региональных задач. Им доступны все основные возможности, параметры и характеристики, позволяющие оценить экологические и социально-экономические аспекты состояния территории.

Основой биологической оболочки Земли, неотъемлемым элементом окружающей природной среды и одним из наиболее используемых человеком природных ресурсов является вода. Водные проблемы (наличие, использование, предотвращение истощения и загрязнения водных ресурсов) являются одними из главных геоэкологических проблем, тесно взаимосвязанными с происходящими на территории региона основными социально-экономическими процессами.

В Самарской области исторически сложилась напряженная экологическая обстановка, обусловленная большой концентрацией промышленного и сельскохозяйственного производства, транспорта, наличием крупнейшей в Поволжье Самаро-Тольяттинской городской агломерации, развитие которых происходило, в основном, без учета природоохранных задач. Следствием этого является высокий, превышающий по большинству патологий российский, уровень заболеваемости населения, постепенная деградация природных экосистем, ведущая к снижению продуктивности ряда отраслей (сельское хозяйство, рыболовство) и общего качества жизни населения региона. Ретроспективная объективная и наглядная оценка геоэкологической ситуации на территории региона, её взаимосвязей с социально-экономическими процессами, конструктивный прогноз их динамики представляют несомненный практический интерес не только для органов управления и населения области, но и для смежных, особенно расположенных ниже по течению реки Волга, субъектов Федерации. В силу масштабности и сложности этих процессов представляется актуальным отбор и исследование наиболее информативных и значимых «индикаторных» природных сред и показателей, анализ которых позволил бы при относительно небольших временных, интеллектуальных, финансовых и других затратах получить объективное представление о характере и взаимосвязях данных процессов. В качестве такой «индикаторной» природной среды для условий Самарской области нами выбраны водные (в основном, поверхностные) ресурсы.

Отсюда, объект настоящего исследования - экологическая (водохозяйственная) и социально-экономическая организация территориально-общественной системы Самарской области.

Предмет исследования - экологическое состояние и развитие водохозяйственного комплекса, а также взаимовлияние экологоводохозяйственных процессов и основных социально-экономических проблем области.

Цель работы - геоэкологическая оценка и картографирование Самарской области на основе анализа водохозяйственной организации территории с разработкой модели эколого-экономического атласа как инструмента пространственного анализа экологических, водохозяйственных и взаимосвязанных с ними демографических, финансово-хозяйственных, медицинских, рекреационных проблем региона, а также апробирование модели атласа в качестве вышеназванного инструмента. До настоящего времени подобные исследования в регионе не проводились и модель такого атласа Самарской области не разрабатывалась.

Для достижения цели работы представляется необходимым решить следующие задачи:

1. Проанализировать современную практику, типы и виды экологического картографирования.

2. Изучить региональную экологическую водохозяйственную ситуацию, определить показатели - индикаторы её состояния, сформировать систему её оценки на региональном и муниципальном уровнях.

3. Определить основные показатели - индикаторы социально-экономической ситуации на территории области, выявить и проанализировать основные тенденции в её развитии.

4. Провести геоэкологическую оценку, выявить и проанализировать взаимосвязи между водно-экологической ситуацией и социально-экономическим развитием региона и отдельных муниципальных образований, оценить характер и степень взаимовлияния основных компонентов системы «общество-производство-природа» относительно количества и качества водных ресурсов территории.

5. Сформировать методологические основы проведения эколого-экономического картографирования на основе анализа водохозяйственной организации территории.

6. Создать электронные версии комплекта эколого-водохозяйственных и социально-экономических карт Самарской области как модели эколого-экономического атласа на основе водохозяйственной организации территории.

7. Апробировать разработанную модель атласа в качестве инструмента анализа комплекса социально-эколого-экономических проблем региона, а также геоинформационного ресурса процессов управления региональным развитием.

Методологическая основа диссертации базируется на экоантропоцентрическом подходе и на традиционных методах географии (сравнительно-описательный, районирование, картографический, пространственного анализа, географических и экологических экспертных и формализованных оценок), а также статистических, балансовых, бальных оценок, группировок и аналитических сопоставлений, причинно-следственного анализа. Применение данных методов (как самостоятельно, так и в различных сочетаниях) в процессе анализа и обобщения исходных данных о водохозяйственной, экологической и социально-экономической ситуации (как в бассейновом, так и административно-территориальном разрезах), выявлении тенденций развития и взаимосвязей между эколого-водоресурснымн и социально-экономическими показателями муниципальных образований, при разработке модели атласа позволило обеспечить единство подходов к сбору, обработке, анализу и картографическому отображению его информационно-аналитической составляющей.

Научные основы и предпосылки работы сформированы на методологической основе и практических разработках как в общегеографической области, так и в сфере геоэкологического анализа, районирования, картографирования, изложенных в трудах и работах В.А. Анучина (1982), A.B. Антпповой (1994, 2001), H.H. Баранского (1962, 1980),

B.И. Блануцы (1993), В.В. Воробьева (1998), А.Г. Исаченко (1980), H.H. Колосовского (1969), H.H. Комедчикова (1993,1995), Б.И. Кочурова (1995, 1997, 1999, 2003), С.А. Куролапа (1997, 1998, 2000), И.В. Комара (1975), A.A. Лютого (1988), B.C. Преображенского (1990), В.М. Разумовского (1989),

C.Е.Сальникова (1990, 1993), А.М.Трофимова (2001, 2003).

Исходные данные получены из государственной статистической отчетности по Самарской области, данных Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области, Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, Министерства здравоохранения Самарской области, Центра санитарно-эпидемиологического надзора и защите прав потребителей по Самарской области, Института экологии Волжского бассейна РАН и ОАО «Институт Средволгогипроводхоз», ежегодных государственных докладов о состоянии окружающей природной среды в Самарской области, а также литературных, научных и картографических источников.

Достоверность полученных результатов обеспечивается системным подходом к изучению объекта и применением традиционных методов исследования в процессе анализа и обобщения исходных данных о водохозяйственной, экологической и социально-экономической ситуации, выявлении взаимосвязей и тенденций развития между эколого-водоресурсными и социально-экономическими показателями, а также единством подходов к сбору, обработке, анализу и картографическому отображению информационно-аналитической составляющей атласа, близости части полученных результатов к результатам проведенных ранее смежных исследований других авторов.

Научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования заключается в проведении геоэкологической оценки и картографировании (разработки модели эколого-экономического атласа) Самарской области на основе анализа водохозяйственной организации территории. К числу результатов, содержащих элементы научной новизны, можно отнести следующие:

- проведены геоэкологическая оценка и экологическое районирование территории Самарской области исходя из степени экологической загрязненности поверхностных водных объектов;

- разработан и, для условий Самарской области, по каждому сельскому муниципальному району рассчитан интегральный индекс водообеспеченности территории как комплексный показатель природно-географической и антропогенно-хозяйственной обеспеченности поверхностными водными ресурсами; выявлены взаимосвязи между обеспеченностью сельских муниципальных образований области поверхностными водными ресурсами и их экологическим состоянием с основными социально-экономическими показателями данных муниципальных образований; разработана электронная картографическая модель эколого-экономического атласа Самарской области на основе водохозяйственной организации территории и апробировано её применение в оценке эколого-водохозяйственных рисков для социально-экономического развития отдельных частей региона.

Это позволяет повысить научную обоснованность, оперативность и эффективность принимаемых решений органами территориального управления при разработке и реализации региональной геоэкологической и социально-экономической политики, природоохранными структурами в процессе осуществления контрольно-надзорных функций, архитектурно-планировочными органами при регулировании процессов градообразования и формирования структуры расселения, а также учеными различных специальностей, преподавателями и студентами в процессе научной деятельности и изучении предметов геоэкологической направленности.

Эффективность исследований подтверждена актом внедрения результатов в практическую деятельность Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Росводресурсов. Результаты исследований используются в учебном процессе Самарского государственного экономического университета при чтении курса «Экология». и

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Родимов, Игорь Олегович

Выводы.

1. Эколого-экономические атласы являются действенным и актуальным методом географического изучения экологического состояния территории на макро,- мезо,- и микроуровнях. Кроме того, атласы являются высоко информативным, наглядным и легко воспринимаемым ресурсом в научной, учебной, краеведческой, рекреационно-туристической и иной деятельности. Вместе с тем, разработка полномасштабных атласов начиная с регионального уровня требует привлечения значительных ресурсов, что не всегда возможно. В этой связи практический интерес представляет разработка атласов, отражающих экологическое состояние отдельных природных сред.

2. Высокоинформативной и объективно отражающей общее экологическое состояние территории природной средой являются поверхностные воды. Они также являются естественным каркасом при формировании системы расселения и хозяйственного освоения территории. Количество и качество водных ресурсов (в первую очередь, поверхностных) оказывает непосредственное воздействие на характер большинства региональных социально-экономических процессов. Отсюда, эколого-экономический атлас на основе водохозяйственной организации территории субъекта Федерации является объективным, оперативным и действенным прикладным средством при анализе геоэкологической и социально-экономической ситуации в регионе, разработке управленческих решений органами государственного управления, а разработка модели атласа позволяет отработать методологию и практику его составления и использования в указанных целях.

3. С методологических позиций Самарская область рассматривается как сложная территориально-общественная система, представляющая собой единый природно-экологический и социально-экономический комплекс «природа - население - хозяйство», исследование которого произведено в направлении: наличие (обеспеченность территории) поверхностными водными ресурсами - экологическое состояние водных ресурсов воздействие факторов обеспеченности поверхностными водными ресурсами и их экологического состояния на основные социально-экономические характеристики территории - отображение выявленных характеристик и взаимосвязей в модели эколого-экономического атласа. Разработка эколого-экономического атласа региона на основе водохозяйственной организации его территории позволили с применением картографических методов получить объективную социо-эколого-экономическую модель ситуации в Самарской области. Методология разработки основана на поэтапном проведении анализа и типизации экологических, водохозяйственных, социальных и экономических проблем в территориально-административном разрезе, выявлением их взаимосвязей с последующим синтезом в рамках комплексной карты. В дальнейшем принятые при разработке модели атласа принципы и методы позволяют легко поддерживать — на основе ГИС-технологий — полномасштабный атлас как самостоятельный постоянный информационный прикладной ресурс. Разработка такого атласа может рассматриваться в качестве целесообразного иерархического звена в системе геоэкологического картографирования на макро,- мезо,- и микроуровнях.

4. Предложенная, обоснованная и используемая при разработке модели атласа система экологических и социально-экономических показателей объективно характеризует суть исследуемых процессов. К её достоинствам также можно отнести то, что показатели, в основном, представлены в государственной статистической либо экологической (ежегодные государственные доклады) отчетности, не имеют ограничений по доступу и могут легко обновляться и обрабатываться как в процессе разработки, так и обновления полномасштабного атласа.

5. Впервые в области проведен анализ и определены комплексные показатели водохозяйственной обеспеченности поверхностными водами в административно-территориальном разрезе (сельских муниципальных районов); разработан и рассчитан (по состоянию на 2006 год, для условий нормальной водообеспеченности) интегральный индекс водообеспеченности

Иивт) территорий сельских районов и осуществлено их ранжирование по степени Иивт.

6. Проведено экологическое районирование поверхностных водных объектов Самарской области и их бассейнов по степени загрязненности (экологической опасности). Наиболее загрязненными являются реки Падовка, среднее и, особенно, нижнее течение рек Чапаевка, Сургут, Ветлянка, Самара. К грязным (4 «а» и 4 «б» класса) водным объектам относятся большинство средних и малых рек области. Бассейны большинства рек характеризуются как «умеренно-загрязненные». Более высокую степень загрязненности рек по отношению к их бассейнам следует объяснить наличием ряда крупных точечных источников загрязнения (города Похвистнево, Чапаевск, Новокуйбышевск, Отрадный, Кинель, ряд райцентров и других населенных пунктов), осуществляющих сброс недостаточно очищенных стоков непосредственно в водные объекты.

7. Сформирован алгоритм оценки основных эколого-водохозяйственных и социально-экономических процессов на территории муниципальных образований и области в целом, основанный на методах индексации и группировок по 5 значениям показателей: низкое, ниже среднего, среднее, выше среднего и высокое.

8. Впервые в области проведена геоэкологическая оценка взаимосвязей между эколого-водохозяйственной ситуацией с характером протекающих на территории муниципальных образований основных социально-экономических процессов в части социально-демографических аспектов (плотность населения, заболеваемость населения экологически-зависимыми заболеваниями, наличие и потенциал основных рекреационных зон) и финансово-экономических аспектов (обеспеченностью собственными доходами бюджетов, объемом отгруженных товаров, продукции и услуг собственного производства, урожайностью зерновых культур и рентабельностью сельскохозяйственного производства). С применением картографических, экологических экспертных и формализованных оценок, аналитических методов для территорий муниципальных образований и показателей их развития проведен сопряженный анализ и выявлены, в целом, достаточно выраженные зависимости между наличием и экологическим состоянием водных ресурсов и протеканием социально-демографических и финансово-экономических процессов: прямые - в отношениях «наличие водных ресурсов — плотность населения и развитие финансово-экономических процессов» и обратные - в отношениях «экологическое состояние водных ресурсов - уровень экологически зависимых заболеваний; развитие и потенциал рекреационных зон».

9. Разработанная с применением ГИС «ArcView 3.0» модель эколого-экономического атласа Самарской области на основе водохозяйственной организации территории имеет большое социальное и хозяйственное значение. Она может быть использована на практике при решении комплекса научных, образовательных и хозяйственно-управленческих, градостроительных задач, в частности: для получения достоверной и оперативной экологической, водохозяйственной и социально-экономической информации с анализом их различных сочетаний и взаимосвязей; в процессе определения закономерностей развития и пространственной локализации взаимосвязанных экологических и социально-экономических проблем; при разработке приоритетов региональной экологической и социально-экономической политики, а также разработке прогнозов социально-экономического развития области и отдельных муниципальных образований; в градостроительной практике, разработке схем расселения и размещения производительных сил региона; при разработке мер профилактики и реабилитации здоровья населения; для снижения последствий и рисков возникновения и развития чрезвычайных ситуаций эколого-техногенного характера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Родимов, Игорь Олегович, 2008 год

1. Акимова Т.А. «Экология=Есо1ос1у». Человек экономика - биота -среда / Т.А.Акимова, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 566 с.

2. Акимица Е. Качество жизни населения крупнейшего города. Часть 1 и 2 / Е.Акимица, А.Елохов, В.Сухих. Екатеринбург: 2000.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь /Э.Б. Алаев М.: Мысль, 1983. - 350 с.

4. Александрова Т.Е. Современные проблемы и перспективы развития сельского хозяйства Самарской области / Т.Е. Александрова, А.Н. Юракова // Материалы Всеросс. науч-практ. конфер. Самара: Сам.гос.экон.акад., 2002. -с. 10- 13.

5. Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов / Д.Л. Арманд М.: Наука, 1983. - 238 с.

6. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества / В.А. Анучин -М.: 1982.

7. Андреева Е.В. Демоэкологическое районирование Европейской части РСФСР: Автореф. диссертации . канд. геогр. наук / Е.В. Андреева. М.: Ин-т географии РАН, 1990.- 23 с.

8. Антипова A.B. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем / A.B. Антипова // География и природные ресурсы. 1994. № 3. с. 26-32.

9. Антипова A.B. Исторический аспект в экодиагностике территории / A.B. Антипова // Проблемы региональной экологии. 2001. № 2. с. 33-37

10. Баранский H.H. Научные принципы географии / H.H. Баранский. Избранные труды. М.: Мысль, 1980. - 239 с.

11. Баранский H.H. Становление советской экономической географии / H.H. Баранский. Избранные труды. М.: Мысль, 1980. - 287 с.

12. Баранский H.H. Экономическая картография / H.H. Баранский, А.И. Преображенский. М.: 1962 - 284 с.

13. Бакланов П.Я. Природно-хозяйственное районирование: общая концепция и исходные принципы / П.Я. Бакланов, В.В. Поярков, В.П. Каракин // География и природные ресурсы. 1984. № 1. с. 7 - 15.

14. Башкин В.Н. Управление экологическим риском / В.Н. Башкин. М.: Научный мир, 2005.

15. Безднина С.Я. Экологические основы водопользования / С.Я. Безднина. М.: Изд-во ВНИИ агрохимии, 2005. - 224 с.

16. Безруков JI.A. Роль водохозяйственного цикла и территориальной организации производительных сил Ангаро-Енисейского региона / JI.A. Безруков // География и природные ресурсы. 1990. № 4. с. 117-125.

17. Безруков JI.A. Географо-картографическая оценка использования, загрязнения и охраны вод Иркутской области / JI.A. Безруков, Ю.А. Мисюркаев // География и природные ресурсы. 1995. № 2. с. 40-50.

18. Бирюкова Е.Г. Экологическая роль и проблема сохранения речных истоков в Самарской области / Е.Г. Бирюкова, Н.С. Ильина, A.A. Устинова // Природное наследие России: Материалы межд. конференции. Тольятти. 2004. - с. 29 - 30.

19. Большая Советская энциклопедия / Научн. изд-во: Большая Российская энциклопедия. ЗАО «Гласнет», 2003. 1-3 CD.

20. Блануца В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы / В.И. Блануца — Новосибирск: Наука, 1993. 160 с.

21. Бондаренко B.JI. Системный подход в оценке воздействия водохранилищ на окружающую среду / B.JI. Бондаренко, В.Б. Дьяченко, В.В. Гутенёв, A.B. Федорян //Проблемы региональной экологии 2006. № 5.-С.6-12.

22. Будыко М.И. Глобальная экология / М.И. Будыко М.: Мысль, 1977. - 328 с.

23. Ваганов П.А. Экологические риски / П.А. Ваганов, М.-С. Им Учеб. пособие. 2-е изд. - СПб.: СПбГУ, 2001.

24. Возняк В.Я. Экологическое оздоровление экономики / В.Я. Возняк, Н.Г. Фейтельман, A.A. Арбатов и др. М.: Наука, 1994.

25. Воейков А.И. Воздействие человека на природу / А.И. Воейков М.: ГИГЛ, 1949.-256 с.

26. Водохозяйственный баланс реки Большой Иргиз (на территории Самарской области). Кн. 1-2. / Самара: ОАО «Средволгогипроводхоз», 2006.

27. Водохозяйственный баланс реки Большой Кинель. Кн. 1 2. / Самара: ОАО «Средволгогипроводхоз», 2005.

28. Водохозяйственные балансы рек первого порядка Самарской области (ВХБ). р. Большой Черемшан (на территории Самарской области). / Самара: ОАО «Средволгогипроводхоз», 2005.

29. Водохозяйственный баланс реки Самара. Кн. 1 — 2. / Самара: ОАО «Средволгогипроводхоз», 2005.

30. Водохозяйственные балансы рек первого порядка Самарской области (ВХБ). р. Сок. / Самара: ОАО «Средволгогипроводхоз», 2005.

31. Водохозяйственные балансы рек первого порядка Самарской области (ВХБ). р. Уса. / Самара: ОАО «Средволгогипроводхоз», 2005.

32. Воробьев В.В. Региональный экологический атлас / Воробьев В.В., Батуев А.Р., Белов A.B., и др. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 1998.-323 с.

33. Воробьев В.В. Интеллектное информационно-картографическое обеспечение устойчивого развития Байкальского региона / Воробьев В.В., Васильев С.Н., Антипов А.Н. и др. // География и природные ресурсы. 1995. № 1.-е. 5-15.

34. Воронин В.В. География Самарской области /Воронин В.В. Самара: СИПКРО, 2004. - 274 с.

35. Воронин В.В. Экономическая, социальная и политическая география / Воронин В.В., Шарыгин М.Д. Самара: Изд-во СГЭУ, 2006. 392 с.

36. Воронин В.В. Региональная политика России (географические аспекты совершенствования) / Воронин В.В., Шарыгин М.Д. Самара: Изд-во Сам. гос. экон. акад., 2001. - 192 с.

37. Воронин B.B. Географический аспект управления развитием социально-экономических объектов / Воронин В.В., Трофимов A.M. // Вестник Самарской государственной экономической академии. Самара. 2004. № 2(14).-с. 188- 195.

38. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового и повседневного отдыха временных норм нагрузок. М.: Госкомитет по лесному хозяйству, 1987. - 35 с.

39. Гавич И.К. Методы охраны подземных вод от загрязнения и истощения /Гавич И.К. М.: Недра, 1985. - 412 с.

40. Гагаринова О.В. Водно-экологическое картографирование Иркутской области / Гагаринова О.В. // География и природные ресурсы. 1994. № 3. с. 82 - 89.

41. Гасангаджиева А.Г. Влияние качества окружающей среды на онкозаболеваемость населения Кулинского района Дагестана / Гасангаджиева А.Г. и др. // Проблемы региональной экологии. 2006. № 4. -с. 27-30.

42. Гасангаджиева А.Г. Экологическая обусловленность заболеваемости раком в Лакском районе Республики Дагестан / Гасангаджиева А.Г. и др. // Юг России: экология, развитие. 2006. № 4. с.94 - 97.

43. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / Гл. ред. Трешников А.Ф. М.: 1988. - 431 с.

44. Географо-экологическая характеристика природных ресурсов, населения и хозяйства Чувашской Республики / Архипов Ю.Р., Корнилов А.Г., Рахимов М.С. и др. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 2003. - 68 с.

45. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира / Герасимов И.П. М.: Наука, 1985. - 247 с.

46. Глазовский Н.Ф. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения / Глазовский Н.Ф., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И., Кренке А.Н., СдасюкГ.В. //Изв. ВГО, 1991. т.123, вып.1. с. 9-17.

47. Голубев Г.Н. Геоэкология. / Голубев Г.Н.- М.: ГЕОС, 1999. 338 с.

48. Данилов-Данильян В.И. Возможна ли коэволюция природы и общества? / Данилов-Данильян В.И. М.: Экопресс, 1998. - 19 с.

49. Девяткова Т.П. Системно-методологический подход к планированию природоохранной деятельности / Девяткова Т.П. // Юг России: экология, развития. 2006. № 4. с. 19 - 27.

50. Довбыш В.Н. Современные методы оценки и прогнозирования экологической обстановки и масштабов природопользования / Довбыш В.Н. // Тр. XI Всероссийского Конгресса «Экология и здоровье человека» -Самара: 2006. с. 80 - 84.

51. Дончева A.B. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды Дончева A.B. и др. М.: Экология, 1992. - 254 с.

52. Дружин А.Н. По водоемам Самарской области: карты-схемы, описания мест рыбалки и отдыха / Дружин А.Н., Масленников А.Н. // -Самара: Новая техника, 1997. 136 с.

53. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности Приволжского УГМС / Куйбышев: Прив. УГМС, 1990.

54. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности Приволжского УГМС / Куйбышев: Прив. УГМС, 1991.

55. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности Приволжского УГМС / Самара: Прив. УГМС, 1992.

56. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности Приволжского УГМС. / Самара: Прив. УГМС, 1993.

57. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности Приволжского УГМС. / Самара: Прив. УГМС, 1994.

58. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности Приволжского УГМС. / Самара: Прив. УГМС, 1995.

59. Заиканов В.Г. Комплексная геоэкологическая оценка территорий (основные положения методики) / Заиканов В.Г. и др. М.: ИГЭ РАН, 1997. -67 с.

60. Зеленая книга Поволжья. Охраняемые природные территории Самарской области / Самара: Самарское книжное изд-во., 1995. 352 с.

61. Зинченко Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор / Зинченко Т.Д. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002. - 174 с.

62. Зинченко Т.Д. Гидробиологический мониторинг как основа типологии малых рек Самарской области / Зинченко Т.Д., Шитиков В.К. // Изв. Самар. Науч. Центра РАН, 1999. № 1. с. 118 - 127.

63. Золовский А.П. Картографические исследования проблемы охраны окружающей среды / Золовский А.П., Пархоменко Г.О. Киев: Наукова думка, 1980.-30 с.

64. Знаменский В.А. К оценке возможности использования водных объектов для сброса сточных вод / Знаменский В.А. // Водные ресурсы. 1980. № 3. с.169-183.

65. Зуева О.В. Туризм и социально-экономическое развитие Самарской области: состояние и перспективы развития / Зуева О.В. // Вестник Самарской государственной экономической академии. Самара: 2006, № 4, -с.114- 119.

66. Зяблова (Пьянова) О.В. Факторы современного развития внутреннего туризма в России / Зяблова (Пьянова) О.В. // География и регион: актуальныевопросы исследований. Межрегион, науч. конф., матер. Чебоксары: Чуваш. Гос. Ун-т, 2005. - с. 515 -517.

67. Ильина Н.С. Состояние экосистемы ландшафтного заказника «Васильевские острова» / Ильина Н.С. // Природное наследие России: Материалы межд. конференции. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. - с.113 - 115.

68. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. Географический аспект / Исаченко А.Г. М.: Мысль, 1980. - 264 с.

69. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки / Исаченко А.Г. М.: 2004. - 400 с.

70. Карпухин С.С. Картографическое обеспечение экологии и природоохранных мероприятий на основе использования данных дистанционного зондирования Земли / Карпухин С.С., Киселев В.В., Свешников В.В. // Геодезия и картография. 1992. № 4.

71. Кедров Б.М. О геометоде как особом способе познания / Кедров Б.М. // География в системе наук. JL: 1987. с.7-10

72. Колосов A.B. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития / Колосов A.B., Агапов H.H. // М.: Рос. экон. акад., 1999. 113 с.

73. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы / Комар И.В. М.: Наука, 1975. - 212 с.

74. Комедчиков H.H. Экологическое картографирование в России / Комедчиков H.H., Лютый A.A. и др.// Геодезия и картография. 1993. № 9.

75. Комедчиков H.H. Экология России в картах: аннотированный библиографический указатель карт и атласов / Комедчиков H.H., Лютый A.A. М.: 1995.

76. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технологии / Коммонер Б. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 279 с.

77. Колосовский H.H. Теория экономического районирования / Колосовский H.H. М.: Мысль, 1969. - 336 с.

78. Кочуров Б.И. Баланс экологии и хозяйства / Кочуров Б.И. // Земля и Вселенная. 1995. № 4.

79. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) / Кочуров Б.И. М.: ИГ РАН, 1997 - 132 с.

80. Кочуров Б.И. Геоэкология. Экодиагностика и экологохозяйственный баланс территории / Кочуров Б.И. Смоленск: Смоленский гуманитарный университет, 1999. - 153 с.

81. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Кочуров Б.И. Москва - Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

82. Кочуров Б.И. Типология административных территорий России по факторам формирования экологических проблем / Кочуров Б.И., Бабина Ю.В. // География и природные ресурсы.1994. № 4. с. 124-133.

83. Кочуров Б.И. Картографирование экологических проблем и ситуаций /Кочуров Б.И., Жеребцова Н.А.//Геодезия и картография. 1994, № 5.

84. Кочуров Б.И. Картографирование экологических ситуаций (состояние, методология и перспективы) / Кочуров Б.И., Жеребцова H.A. // География и природные ресурсы. 1995. №3.

85. Кочуров Б.И. Анализ эколого-хозяйственного состояния территории муниципального образования / Кочуров Б.И., Меркулов П.И., Меркулова C.B. // Проблемы региональной экологии. 2004. № 1. с. 46 - 59.

86. Кочуров Б.И. Опыт разработки экспресс-мониторинга эффективности регионального природопользования / Кочуров Б.И., Смирнов А.Я. // Юг России: экология, развития. 2006. № 4. с.6 - 19.

87. Кочуров Б.И. О перспективах восстановления сельскохозяйственной деятельности на землях Центральной России. Экономические стратегии / Кочуров Б.И. и др. // 2006. № 8(50) с. 159 - 164.

88. Куприянов C.B. Экологические и геоинформационные аспекты картографирования ноосферы/ Куприянов C.B. //Геодезия и картография. 1994. № 4. с.38-42.

89. Купрюшин А.П. Особенности хозяйственного использования местного стока бассейна Дона / Купрюшин А.П. // Проблемы региональной экологии. 2006. № 5. с. 67-71.

90. Куролап С.А. Медико-экологические аспекты оценки комфортности городской среды / С.А. Куролап, Н.Т. Барвитенко // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. — с. 154156.

91. Куролап С.А. Геоэкологические основы регионального мониторинга здоровья населения / С.А. Куролап // Социально-гигиенический мониторинг в Воронежской области (информационно-аналитические аспекты). Воронеж. 1997. - с. 9-23.

92. Куролап С.А. Геоэкологические аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов /С.А. Куролап // Соросов, образовательн. журн. 1998. №6. -с. 21-28.

93. Куролап С.А. Региональные уровни комфортности окружающей среды / С.А. Куролап // Вест. Воронеж, отд. Рус. геогр. о-ва. 1999. т. 1, вып. 2.-с. 42-43.

94. Куролап С.А. Геоэкологические основы мониторинга и эколого-гигиеническое зонирование городской среды / С.А. Куролап, В.И. Федоров // Вест. Воронеж. Гос. ун-та. Сер. География и геоэкологии. 2000. № 4. с. 120-123.

95. Кучерявенко Д.З. Эколого-экономическое районирование территории Республики Татарстан: Автореф. дисс. . канд. географ, наук / Кучерявенко Д.З. М.: Мос.гос.област.ун-т, 2002. - с. 24.

96. Левин Б.М. Эколого-экономический атлас республики Татарстан на основе геоинформационных технологий: Автореф. дисс. . канд. географ, наук / Левин Б.М. М.: Мое. пед. ун-т, 2002. - с. 23.

97. Лопатников Д. Л. Эколого-географический анализ постиндустриальных тенденций в развитии мирового хозяйства: Автореф. дисс. . док.геогр.наук / Лопатников Д.Л. М.: МГУ, 2004. - 39 с.

98. Литовка О.П. Эколого-экономическое обоснование рационального использования водно-ресурсного потенциала (ресурсный подход) / Литовка О.П., Федоров М.М. С-Птб.: Ин-т соц-экон. пробл. 1993. - 48 с.

99. Лютый A.A. Язык карты: сущность, система, функции / Лютый A.A.- М.: ИГ ДА, 1988.-291 с.

100. Мавляутдинова Г.С. Эколого-гидрологические особенности водохозяйственной организации территории Республики Татарстан (на примере малых рек): автореф. дисс. канд. географ, наук / Мавляутдинова Г.С.- М., 2003. 24 с.

101. Маергойз И.М. Географическое учение о городах / Маергойз И.М. -М.: Наука, 1987. 117 с.

102. Мажар Л.Ю. Трансформация социально-экономических территориальных систем: проблемы географического анализа / Мажар Л.Ю. // Материалы Всеросс. научн-практ. конфер. Самара: Сам.гос.экон.акад., 2002.-е. 155 - 158.

103. Матюнина О.Ю. Особенности территориальной организации эколого-экономической организации эколого-экономической системы динамично развивающегося региона / Матюнина О.Ю. // Проблемы региональной экологии. 2006. № 4. с. 35 - 37.

104. Медоуз Донелла X. Пределы роста / Медоуз Донелла X., Медоуз Денис Л., Рендерс Йорген, Беренс III Вильям В. М.: Изд-во МГУ, 1991. -205 с.

105. Международная инициатива ЮНЕСКО по устойчивому развитию Волжско-Каспийского бассейна. Видение Волги / — Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т, 2004. 144 с.

106. Милакова Е.В. Географические аспекты охраны природы / Милакова Е.В., Рябчиков A.M. М.: Мысль, 1979.

107. Минерально-сырьевая база Самарской области: состояние и перспективы развития / Хасаев Г.Р., Емельянов В.К., Карев А.Л., и др. -Самара: Изд. дом «Агни», 2006. 216 с.

108. Минц A.A. Экономическая оценка природных ресурсов / Минц A.A. М.: Мысль, 1972. - 303 с.

109. Михайлов Ю.П. Ресурсные географические карты / Михайлов Ю.П. // География и природные ресурсы. 1984. № 4. с. 3 - 8.

110. Михеев B.C. Системный подход в географии (теоретический аспект) / Михеев B.C. // География и природ, ресурсы. 1990. № 4. с.5 - 15.

111. Немец Л.Н. Индикаторы устойчивого развития с позиций социальной географии / Немец Л.Н. // Проблемы региональной экологии. 2004. № 1.-е. 6- 10.

112. Областная целевая программа по очистке русел малых рек. Кн. 1-3 / Самара: ОАО «Институт Средволгогипроводхоз». 2007.

113. Областная целевая комплексная программа «Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Самарской области». Кн. 1-3 / Самара: ОАО «Институт Средволгогипроводхоз». 2006.

114. Областная целевая программа «Обеспечение населения Самарской области питьевой водой» / Самара: 2004.

115. Область применения природопользование и охрана окружающей среды. Сб. терминов, определений и справок / Самара.: Главное управлениеприродных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Самарской области. 2004. 80 с.

116. Окружающая среда и здоровье / Под ред. Карханина Н.П. М -Самара: 1991.- 155 с.

117. Окружающая среда и здоровье: подходы к оценке риска / Под. ред. Щербо А.П. Спб.: СпбМАПО, 2002. - 376 с.

118. Охрана окружающей среды в Куйбышевской области за 1980 -1989 г.г. Стат. сб. / Куйбышев: 1990. 116 с.

119. Окружающая среда Самарской области и инвестиции в её охрану в 1998 году. Стат. сб. / Самара: 1999. 188 с.

120. Окружающая среда Самарской области и инвестиции в её охрану. Стат. сб. / Самара: 2001. 240 с.

121. Обзорный атлас окружающей среды Самарской области / Под рук. А.А.Федорова. Самара: Самвид, 2007. - 89 с.

122. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в1995 году. Государственный доклад / Самара: 1996. 99 с.

123. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в1996 году. Государственный доклад / Самара: 1997. 95 с.

124. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в1997 году. Государственный доклад / Самара: 1998. 96 с.

125. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в1998 году. Государственный доклад/ Самара: 1999. -102 с.

126. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в1999 году. Государственный доклад / Самара: 2000. 151 с.1310 состоянии окружающей природной среды в Самарской области в2000 году. Государственный доклад / Самара: 2001. 194 с.

127. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в2001 году. Государственный доклад / Самара: 2002. 232 с.

128. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в2002 году. Государственный доклад / Самара: 2003. 187 с.

129. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в2003 году. Государственный доклад / Самара: 2004. 217 с.

130. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в2004 году. Государственный доклад / Самара: 2005. 216 с.

131. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в2005 году. Государственный доклад / Самара: 2006. 298 с.

132. О состоянии окружающей природной среды в Самарской области в2006 году. Государственный доклад / Самара: 2007. 316 с.

133. Переточенкова О.У. Оценка природно-ресурсного потенциала Мордовии / Переточенкова О.У. // Проблемы региональной экологии. 2006. № 4. с. 20 - 26.

134. Природа Куйбышевской области/ Отв. ред. Никифоров А.Г. Куйб. обл. гос. изд-во. 1951. — 407 с.

135. Преображенский B.C. Экологические карты (содержание, требования) / Преображенский B.C. // Изв. АН СССР (Сер. геогр.). 1990, № 6.

136. Прокоп, Марианна К. Зеленый бизнес: Инвестировать в экологию прибыльно / Прокоп, Марианна К. М.: Мир, 1996.

137. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. Учеб. пос. / Протасов В.Ф., Молчанов A.B.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 672 с.

138. Пупырев Е.И. «Опыт конструктивной экологии» / Пупырев Е.И. -М.: «Прима-пресс», 1997.

139. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды / Пэнтл Р.- М.: Мир, 1979.-216 с.

140. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты) / Разумовский В.М. JL: Наука, 1989. - 157 с.

141. Реймерс Н.Ф. «Природопользование» А : Я / Реймерс Н.Ф. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

142. Резникова A.B. Природно-ресурсная база сельскохозяйственного производства и эколого-хозяйственное состояние arpo ландшафта / Резникова,. A.B., Ржепка Э.А. // География и природ, ресурсы. 1992. № 4. с.128 - 134.

143. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Проект ТАСИС / ЭКОР, 2000.

144. Родзевич H.H. Охрана и преобразование природы. Учеб. пос. / Родзевич H.H., Пашканг K.B. М.: Просвещение, 1986. - 288 с.

145. Родники Самарской области. / Отв. ред. Довбыш В.Н. Самара.: Растр., 2002. - 532 с.

146. Романова Е.П. Мониторинг внутренних водоемов Самарской Луки /Романова Е.П.// Природное наследие России: Матер, межд. конференции -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. с. 226 - 227.

147. Руденко Л.Т. Становление и развитие экологогеографического картографирования / Руденко Л.Т., Бочковская А.И. // География и природные ресурсы. 1992. № 3.

148. Руденко О.В. Рекреационная освоенность Орловской области /Руденко О.В.// Вклад земляков-орловцев в становление и развитие российской науки и образования: Сб. тр. межд. науч.-пр. конф. Орел. 2005. -с. 266-270.

149. РуноваТ.Г. Территориальная организация природопользования / Рунова Т.Г. и др. М.: Наука, 1993. - 207 с.

150. Сальников С.Е. Комплексные карты охраны природы: содержание и принципы разработки / Сальников С.Е., Губанов М.Н., Масленникова В.В. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 126 с.

151. Сальников С.Е. Принципы научно-справочного эколого-географического картографирования (на примере карт оценки состояния природной среды) / Сальников С.Е. // М.: Вестн. МГУ (Сер. География). 1993. №5.

152. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Саушкин Ю.Г. М.: Мысль, 1984. - 559 с.

153. Саушкин Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ / Саушкин Ю.Г. //М.: Вестн. МГУ. (Сер. География). 1978. № 4. с.3-11.

154. Сватков Н.М. Географическая оболочка как природное тело / Сватков Н.М. Методологическое исследование: Ротапринт. НИИСиМО АПН СССР. - М.: 1991. - 256 с.

155. Сваткова Т.Г. Атласное картографирование / Сваткова Т.Г. М.: Аспект Пресс, 2002. - 224 с.

156. Сименко Н.К. Современное состояние туризма в Самарской области / Сименко Н.К. // Материалы Всеросс. науч-практ. конфер. Самара: Сам. гос. экон. акад., 2002. - с. 224 - 227.

157. Скальный A.B. Химические элементы в физиологии и экологии человека / Скальный A.B. М.: ОНИКС 21 век. Мир, 2004. - 216 с.

158. Соколов A.A. Вода: проблемы на рубеже 21 века / Соколов A.A. -JL, Гидрометеоиздат, 1986. — 165 с.

159. Сотсков Ю.П. Экология Чапаевска. Окружающая среда и здоровье населения / Сотсков Ю.П., Липченко Ю.Н., Музуров И.В. и др. Москва-Чапаевск. 2000.- 105 с.

160. Спиридонов A.M. Научное обоснование системы мероприятий по снижению рисков неблагоприятного воздействия комплекса факторов средыобитания: Дисс. . докт. мед. наук / Спиридонов A.M. M.: НИИ гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана. 2000. 397 с.

161. Смирнов А .Я. Опыт региональной оценки эффективности использования водных ресурсов на примере Ростовской области / Смирнов А.Я., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И. // Проблемы региональной экологии. 2004. № 5.- с.41 -47.

162. Схема инвентаризации и анализа существующих прудов и водохранилищ на местных водотоках Самарской области / Самара: ОАО «Средволгогипроводхоз», 1992.

163. Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов Самарской области / Самара: ООО Институт «Средволгогипроводхоз», тома 1-3, 1997.

164. Титов К.А. Самарско-Тольяттинская агломерация: современное состояние и пути устойчивого развития / Титов К.А., Любовный В.Я. и др. -М.: Наука, 1996.-208 с.

165. Трофимов A.M. Концептуальные основы моделирования в географии / Трофимов A.M., Игонин Е.И. Казань, 2001. - 340 с.

166. Трофимов A.M. Принципы и подходы к ■ составлению геоэкологических карт / Трофимов A.M., Кочуров Б.И., Петрова P.C., Хазиахметова Ю.А // Экологические системы и приборы. 2003. № 8. с. 2235.

167. Трофимов A.M. Социо-эколого-экономические системы как объект региональной политики / Трофимов A.M., Петрова P.C. // Регионология. 2000. № 2. С.290 - 296.

168. Толчин C.B. Совершенствование механизма разработки и реализации региональной экологической политики на примере Пермской области: Автореф. дисс. . канд.геогр.наук. / Толчин C.B. Пермь, ПТУ. 2004. 19 с.

169. Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб.пособие для вузов / Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

170. Тикунов B.C., Январева Л.Ф. Эколого-географическое картографирование: понятия, методика, технология / Тикунов B.C., Январева Л.Ф. // География и природные ресурсы. 1995. № 4. с.10-18.

171. Федоров М.М. О составлении перспективного водохозяйственного баланса / Федоров М.М. // Вопросы гидрологии суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-с.92-97.

172. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования / Хачатуров Т.С. -М.: Наука. 1987.

173. Хазиахметова Ю.А. Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории (на примере Республики Татарстан).: Автореф. дисс. . канд. географ, наук / Хазиахметова Ю.А. // Казань, 2005. -24 с.

174. Цунина Н.М. Анализ экологической зависимости заболеваемости населения в Самарской области / Цунина Н.М., Колодина И.А. // Экология и здоровье человека: труды X Всеросс. конгресса. Самара: 2005. - с. 302 -310.

175. Чистобаев А.И. Эколого-экономическое районирование: сущность и роль в решении экологических проблем / Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. // Глобальные проблемы современности и комплексное землеведение. Л., ГО СССР, 1988., с.151 - 157.

176. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевки в условиях антропогенного воздействия. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Тольятти, Инс-т экол. Волж. басс. РАН. 1997.

177. Экологические проблемы бассейнов крупных рек / Тольятти. -Инс-т экол. Волж. басс. РАН. 1998.

178. Suter G. W. Ecological Risk Assessmtnt / Suter G. W., Barnthouse L. W., Barteil S.M. et al. N.Y.:CRC-Press, 1992.

179. Suter G. W. Ecological Risk Assessment for Contaminated Sites /Suter G. W., Efroymson R.A., Sample B.E., Jones D.S. N.Y.: CRC-Press, 2000.