Генотипическая изменчивость фрагмента коллекции хлопчатника ВНИИР им. Н.И. Вавилова в условиях юга России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Касьяненко, Вадим Альбертович

• Касьяненко, Вадим Альбертович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Касьяненко, Вадим Альбертович

ВВЕДЕНИЕ

1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ХЛОПЧАТНИКА, ПРОБЛЕМЫ СЕЛЕКЦИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ (Обзор литературы).

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Объект исследования.

2.2. Место проведения исследования.

2.3. Методы проведения учетов.

2.3.1. Описание морфологических признаков.

2.3.2. Фенологические наблюдения.

2.3.3. Учет хозяйственно-ценных признаков.

2.3.4. Оценка физико-механических параметров волокна.

2.3.5. Математический анализ данных.

3. ПРОБЛЕМА ТИПИЗАЦИИ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ПЕРИОДА ВЕГЕТАЦИИ.

4.1. Эколого-генетическое взаимодействие в формировании признака скороспелости.

4.2. Изменчивость периодов онтогенеза.

4.2.1. Изменчивость периодов онтогенеза в контрастных агроклиматических условиях.

4.2.2.Компенсирующий эффект вариабельности периодов онтогенеза.

4.3. Статусметрический анализ.

4.4. Выводы по главе.

5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА. ПО ПРОДУКТИВНОСТИ.

5.1. Эколого-генетическое взаимодействие в формировании доморозного урожая хлопка-сырца.

5.2. Эколого-генетическое взаимодействие в формировании показателя выхода волокна.

5.2.1.Статусметрический анализ.

5.3. Оценка полиморфизма фрагмента коллекции хлопчатника по генетико-физиологическим системам attr, ad и mic.

5.3.1. Полиморфизм фрагмента коллекции хлопчатника по генетико-физиологическим системам аттракции и адаптивности.

5.3.2. Статусметрический анализ.

5.3.3. Полиморфизм фрагмента коллекции хлопчатника по генетико-физиологическим системам микрораспределений, аттракции и адаптивности.

5.3.4. Статусметрический анализ.

5.4. Выводы по главе.

6. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА ПО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ

ПАРАМЕТРАМ ВОЛОКНА.

6.1. Эколого-генетическое взаимодействие и изменчивость хлопчатника по длине волокна.

6.2. Эколого-генетическое взаимодействие и изменчивость хлопчатника по линейной плотности волокна.

6.3. Эколого-генетическое взаимодействие и изменчивость хлопчатника по удельной разрывной нагрузке волокна.

6.4. Выводы по главе.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генотипическая изменчивость фрагмента коллекции хлопчатника ВНИИР им. Н.И. Вавилова в условиях юга России»

Актуальность темы, цели и задачи исследований.

Хлопчатник (Ооязуршт Ь.) - важнейшая сельскохозяйственная культура, дающая сырье для мировой текстильной индустрии. При глубокой переработке продукции хлопководства можно получать более 60 наименований товаров.

Основные посевные площади этой культуры сосредоточены в США, Узбекистане, Китае и Индии. В этих странах достигнут наибольший прогресс в селекции хлопчатника.

После распада СССР, с разрушением существовавших производственных взаимосвязей, в Российской Федерации начал наблюдаться острый дефицит хлопкового волокна, обусловивший кризис текстильной промышленности. В связи с этим возникла необходимость возрождения российского хлопководства, существовавшего с середины 20-х годов по 1953-й. Однако, становление и развитие современного хлопководства, как высокопродуктивной и рентабельной отрасли отечественного растениеводства невозможно без создания скороспелых урожайных сортов с необходимым качеством волокна, что обусловлено наличием комплекса неблагоприятных агроклиматических условий и требованиями текстильной промышленности.

В связи с этим особо актуальным является изучение имеющихся в коллекции ВИР скороспелых образцов хлопчатника - выявление закономерностей изменчивости, выделение источников важнейших хозяйственно-ценных признаков с целью создания сортов, отвечающих требованиям российского хлопководства.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - выявление закономерностей изменчивости, выделение источников важнейших хозяйственно-ценных признаков для селекции сортов в условиях ограничений по агроклиматическим параметрам. В связи с этим были определены следующие задачи:

1. Провести комплексное изучение скороспелых образцов хлопчатника коллекции ВИР в условиях Краснодарского края с использованием полевых и лабораторных методов.

2. Изучить характер изменчивости и взаимосвязей важнейших хозяйственно-ценных признаков в меняющихся агроклиматических условиях с использованием методов математического моделирования - статусметрии и эколого-генетической инвентаризации генофонда.

3. Выделить источники хозяйственно-ценных признаков: скороспелости, продуктивности, качества волокна.

Научная новизна результатов исследования.

С помощью методов статусметрии и эколого-генетической инвентаризации генофонда отмечены закономерности формирования, изменчивости и взаимосвязей сложных количественных признаков: продолжительности периода вегетации, компонент продуктивности и качества волокна.

В процессе полевого и лабораторного изучения скороспелых образцов хлопчатника в условиях Краснодарского края выделены источники адаптивности по следующим ценным признакам: скороспелости, высокого выхода волокна, высокого качества волокна, а также высокоэффективных систем аттракции пластических веществ.

Апробация работы и публикация результатов.

Материалы диссертации доложены на конференции молодых ученых ВИР (С-Петербург,1998 г.), 2-ом Всероссийском научно-производственном совещании по проблемам хлопководства (Буденновск, 1998), совместном научном совещании лаборатории экологической генетики, отделов технических культур и автоматизированных информационных систем (СПб, 2000).

По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работы.

Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям, доктору биол. наук, чл.-корр. РАСХН, проф. В.А.Драгавцеву и доктору техн. наук Г.И.Разоренову за неоценимую методическую помощь и постоянную поддержку в работе, а также кандидату техн. наук Т.С.Разореновой, сотрудникам отдела автоматизированных информационных систем и лаборатории экологической генетики за помощь и ценные советы при написании диссертации, руководству и сотрудникам краснодарского хлопчато-бумажного комбината, Всероссийского 6

НИИ биологической защиты растений (г.Краснодар) и Кубанской опытной станции ВИР за поддержку в организации исследований, заведующей сырьевой лаборатории краснодарского ХБК С.А.Артюхиной и всему коллективу лаборатории за практическую помощь и ценные советы при проведении анализов качества хлопкового волокна.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Касьяненко, Вадим Альбертович

ВЫВОДЫ

1. Проведено комплексное изучение 50 образцов мировой коллекции хлопчатника ВИР в условиях Краснодарского края с использованием полевых и лабораторных методов, принципов эколого-генетического скрининга генофонда и статусметрического анализа. В результате выявлены закономерности генотипической изменчивости хлопчатника, выделены источники важнейших хозяйственно-ценных признаков для селекции сортов в условиях ограничений по агроклиматическим параметрам.

2. В изученном фрагменте коллекции обнаружен селекционно-полезный полиморфизм по генетико-физиологическим системам, детерминирующим важнейшие хозяйственно-ценные признаки хлопчатника: адаптивность к различным лимитирующим агроклиматическим факторам среды, продолжительность периода вегетации, аттракцию пластических веществ, физико-механические параметры волокна. Менее выраженный полиморфизм по системам микрораспределений аттрагированных пластических веществ.

3. Не обнаружено устойчивых отрицательных взаимосвязей между важнейшими хозяйственно-ценными признаками: скороспелостью, продуктивностью и качеством волокна.

4. По место-случаям исследований выявлены устойчивые связи между следующими признаками: а) большая масса створок коробочек, характерная для образцов с большим выходом волокна, б) большая величина коробочки, характерная для образцов с высокоэффективными системами т1с, в) более высокое заложение первой плодовой ветви, характерное для образцов с более продолжительным периодом вегетации. Первая закономерность отражает преобладание синтетических процессов у различных генотипов. Вторая закономерность свидетельствует о том, что, повышая показатель величины коробочки, селекционеры эмпирически отбирали генотипы с эффективными системами т\с. Третья закономерность, отмечаемая также в мировой литературе, позволяет вести отборы на скороспелость на ранних этапах онтогенеза.

5. Методами статусметрии построены 13 математических моделей для

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. По результатам эколого-генетической инвентаризации фрагмента коллекции ВИР выделены образцы, рекомендуемые для селекции на улучшение скороспелости, продуктивности и качества волокна: а) Источники адаптивности по продолжительности периода вегетации:

213-х (Украина), Югтекс-2 (Россия), Од-4 (к-4370, Украина), 3618-У

Украина), Од-6 (к-4372, Украина), 1718-У (Украина), Огоста (Болгария), Бели Извор (к-7714, Болгария), СК1175/91 (Болгария).

Наиболее ценным для селекции на скороспелость является образец 213-х. б) Источники адаптивности по качеству волокна:

Югтекс-2 (РФ), 357 (к-7296, Болгария), 1718-У (Украина), И-295 (к-4161, Молдавия). в) Донор высокого выхода волокна - образец Tamcot 1074 (и-556316, США).

Доноры по системам аттракции и адаптивности к определенным лимитирующим факторам:

Юггекс-2 (РФ), Tamcot 1074 (и-556316, США), 581 (К-7215, Болгария) и 213-х (Украина). Они предлагаются в качестве родительских форм для скрещиваний, с целью совмещения в одном генотипе эффективных систем аттракции и максимального количества систем адаптивности для получения высоких значений доморозного урожая хлопка-сырца;

2. Признаки, рекомендуемые к использованию для ведения негативных и позитивных отборов в коллекции и расщепляющемся гибридном потомстве, при условии, что агроклиматические параметры будут совпадать с параметрами указанных место-случаев:

- большая величина носика коробочки: 1997-й год, Краснодар -невызревшие образцы, 1998-й год - образцы с высокоэффективными системами attr, 1999-й год, Краснодар - образцы с большим выходом волокна;

- большая выдвинутость пестика над пыльниками: 1999-й год, пос. Черноморский - более позднеспелые образцы и образцы с высокоэффективными системами attr, 1998-й год - образцы с высокоэффективными системами mie, 1999-й год, Краснодар - образцы с низкоэффективными системами mic;

- большая степень опушенности растения: 1998-й год - более позднеспелые образцы, образцы с высокоэффективными системами mic и образцы с низкоэффективными системами attr, 1999-й год, пос. Черноморский -образцы с высокоэффективными системами mic и образцы с более высоким выходом волокна, 1999-й год, Краснодар - образцы с низкоэффективными системами mic;

- большая длина симподиальных ветвей: 1999-й год, пос. Черноморский -образцы с низкоэффективными системами mic и пониженным выходом волокна, 1998-й год - образцы с высокоэффективными системами attr;

- большая длина моноподиальных ветвей: 1999-й год, пос. Черноморский -образцы с высокоэффективными системами mic, 1999-й год, Краснодар -образцы с низкоэффективными системами mic;

- большая величина прицветников: 1999-й год, Краснодар - образцы с высокоэффективными системами attr, 1998-й год - образцы с низкоэффективными системами attr;

- большая глубина рассечения листа: 1998-й год - позднеспелые образцы и образцы с высокоэффективными системами mic;

- окраска тычинок "кремовая": 1999-й год, пос. Черноморский - более позднеспелые образцы, 1998-й год - образцы с низкоэффективными системами attr;

- большая величина семядолей проростка в 1999-м году, Краснодаре был характерен для более скороспелых образцов и для образцов с более высоким выходом волокна.

Роль морфологических признаков в организации значимых для селекции четырех сложных признаков для каждого года и места проведения исследований показана в сводной таблице.

Роль морфологических признаков в формировании селекционно-значимых систем у хлопчатника

Морфологические признаки Место Селекционно-значимые системы: скороспелости выхода волокна аШ т1с год 97 98 99 97 98 99 97 98 99 97 98 99

Носик коробочки К - + +

Выдвинутость пестика над пыльниками К Ч + + —

Опушенность растения К Ч — + — + +

Длина симподиальных ветвей К Ч — +

Длина моноподиальных ветвей К ч + +

Величина прицветников к - +

Рассеченность листа к - +

Тычинки кремовые ч - —

Величина семядолей к + +

Облиственность куста к -

Высота куста к - -

Подпушек белый к -

Величина листа к -

Пыльники цветка белые к -

Величина цветка ч -

Венчик цветка кремовый к -

Поверхность коробочки гладкая к +

Число моноподий к +

Антоциан стебля к -

Куст пирамидальный к +

Примечание: Буква К соответствует Краснодару; 4- пос. Черноморский

3. В результаты типизации агроклиматических условий для проведения испытаний исходного материала хлопчатника и районирования сортов необходимо включать показатели, отражающие размах изменчивости агроклиматических параметров;

4. Приоритетным направлением в селекции хлопчатника должен быть отбор на стабильность основных хозяйственных признаков. Приоритетным

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Касьяненко, Вадим Альбертович, 2000 год

1. Абалдов А.Н., Ходжаева H.A. Использование генофонда хлопчатника коллекции ВИР в создании сортов для засушливой зоны Ставрополья // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Спб, 1999. Т.156.С.78-82.

2. Автономов А.И. Селекция хлопчатника египетского типа.//Селекция хлопчатникаю. Ташкент, 1974. с.29-34.

3. Автономов В.А. Селекция тонковолокнистых сортов хлопчатника. Ташкент, 1973. с. 56-62.

4. Автономов В.А. О комбинационной способности сортов тонковолокнистого хлопчатника//Хлопководство. 1980. № 10. с.27-28.

5. Аджабян A.M. Состояние и новые методы селекции хлопчатника В Армянской ССР// Материалы Всесоюзного совещания по селекции и семеноводству хлопчатника. Ташкент, 1960.С.35-42.

6. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М., 1963. 500 с.

7. Атланов A.B. Биологическая и хозяйственная оценка хлопчатника (G.hirsutum L.) эколого-географических групп Америки: Дисс.канд. с.-х. наук/ВИР. Л., 1967.114 с.

8. Атланов A.B. Новые источники и доноры скороспелости хлопчатника // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР. Л., 1989. Т.125С.57-61.

9. Березняковская A.B. Методика работы по селекции хлопчатника// Материалы Всесоюзного совещания по селекции и семеноводству хлопчатника. Ташкент, 1960.с.75-81.

10. Вавилов Н.И. Задачи совещания // Селекция хлопчатника. Труды ВАСХНИИЛ. вып. 34. М., 1936.С.29-33.

11. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Линнеевский вид как система. -Л, 1967.380 с.

12. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. -М. 1986.320 с.

13. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений: (Избранные труды). JI, 1987.340 с.

14. Вилькинс А.И. Основы культуры американского хлопчатника в Туркестансокм крае. Ташкент, 1899. 86 с.

15. Винер Н. Кибернетика //Вестник АН СССР. 1964, № 7. с.35-39.

16. Власова H.A., Пащенко З.М. Строение семени различных сортов хлопчатника //Хлопчатник. т.З. Ташкент, 1960. с. 112-118.

17. Власова H.A. Дифференциация и развитие волоконец хлопчатника. Ташкент, 1974. 60с.

18. Газиянц С., Map А. Хлопок через века и страны. Ташкент., 1988. с.92-140.

19. Гесос К.Ф. Пути повышения эффективности внутрисортового скрещивания хлопчатника // Труды СоюзНИХИ. 1967. вып. 12с. 106-117.

20. Гесос Н.Ф., Пулатов М. Комбинационная способность сортов тонковолокнистого хлопчатника // Хлопководство. 1981. № 3. с.29-40.

21. Григорьев C.B. Генотипическая вариабельность и отбор в гибридных популяциях хлопчатника // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб, 1999. т.156.с.84-89.

22. Дьяков А.Б., Драгавцев В.А. Конкурентноспособность растений в связи с селекцией. Сообщ.1. Надежность оценки генотипов по фенотипам у растений // Генетика. 1975. № 5. с. 11-22.

23. Докучаев В.М., Хлыстун И.К. Хлопководство Ставрополья. Ставрополь, 1951. с.27-42.

24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 351 с.

25. Драгавцев В.А., Утемишева Н.В. К проблеме онтогенетической изменчивости генетико-статистических параметров в растительных популяциях//Генетика, 1975. № 11. с. 128-140.

26. Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель И.М., Нечипоренко H.H. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Докл. АН СССР. 1984. Т.274. № 3. с.720-723

27. Драгавцев В.А., Лукьяненко С.И., Потапов С.И. и др. Ранжирование и типизация лет по метеорологическим параметрам // Вестник с.-х. науки. 1989. № 9 (397). с.71-73.

28. Драгавцев В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству. Спб, ВИР, 1995. с. 12-19.

29. Драгавцев В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству. Методические рекомендации (новые подходы). Спб, ВИР, 1997. с. 14-28.

30. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М., Колос 1971. 360 с.

31. Жуковский П.М. Новые очаги происхождения и генцентры культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов // Ботан.журнал, 1986. т.53, № 4. с.457-460.

32. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (экорлого-генетические основы). Кишинев, 1988. 420 с.

33. Зайцев Г.С. Гибриды хлопчатника //Туркестанское сельское хозяйство. Ташкент, 1917. с.29-34.

34. Зайцев Г.С. Избранные сочинение. М.: Сельхозгиз, 1963. 470 с.

35. Канаш С.С. Вопросы селекции хлопчатника. Ташкент, 1981.290 с.

36. Касьяненко А.Г., Шевцова В.М., Касьяненко В.А. Хлопководство России // 1-й междунар. симпозиум "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования". Тезисы докладов. Пущино, 1995. с.391-393.

37. Касьяненко А.Г., Касьяненко В.А., Семикин А.П., Шевцова В.М. Хлопководство России история и перспективы. Краснодар, 1999. 320 с.

38. Касьяненко В.А., Семикин А.П., Артюхина С.А. Мобилизация генетических ресурсов для улучшения качества хлопкового волокна // Текстильная промышленность. 1999, № 2-3. с.21-22.

39. Кокуев В.И. Генетика хлопчатника // Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1973. с.25-28.

40. Кокуев В.И. Сорта хлопчатника. Промышленные и перспективные. Ташкент, 1961.296 с.

41. Конопля С.П., Фурсов В.Н. Анализ количественных признаков тонковолокнистого хлопчатника в диаллельных скрещиваниях // Изд.ТССР, сер.биол. науки. 1984, № 2. с.69-75.

42. Константинов H.H. Морфолого-физиологические основы онтогенеза и филогенеза хлопчатника. М.:Наука, 1967. 352 с.

43. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.:Высшая школа. 1980. 422 с.

44. Лемешев Н.К. Коллекия старосветских хлопчатников Азии и возможность их использования в селекции: Дисс.канд. с.-х. наук / ВИР.Л., 1969. 118 с.

45. Лемешев Н.К. О возможностях использования мирового генофонда хлопчатника в селекции // Технические культуры: селекция, технология, переработка. ВАСХНИИЛ. М.: Агропромиздат, 1991. с.41-48.

46. Лемешев Н.К.Мексиканский центр происхождения и видового разнообразия рода Gossypium и проблема обогащения генофонда: Дисс.докт. биол. наук в форме научного доклада / Спб, ВИР, 1992.

47. Лемешев Н.К., Атланов А.Н. Подольная Л.П., Корнейчук В. Международный классификатор СЭВ род Gossypium L. Л, ВИР, 1990. 24 с.

48. Лысогоров С.Д. Сроки посева хлопчатника в новых районах. Пятигорск, 1938. с. 12-23.

49. Максудов З.Ю. Изучение гибридов, полученных от скрещивания экологически отдаленных сортов хлопчатника: Дисс.канд. с.-х. наук. Ташкент, 1967. с.5-8.

50. Мальцев A.M. Селекция и семеноводство хлопчатника в Средней Азии // Селекция хлопчатника. Труды ВАСХНИИЛ, вып. 34. М., 1936.С. 24-27.

51. Мауер Ф.М. Происхождение и систематика хлопчатника. Ташкент, 1954. с.57-61.

52. Мауер Ф.М. Ветвление хлопчатника // Хлопчатник, т.З, Ташкент, 1960. с.67-120

53. Мирахмедов С. Внутривидовая отдаленная гибридизация хлопчатника G.hirsutum L. на вилтоустойчивость. Ташкент, 1974. с. 69-75.

54. Мусаев Д.А. Генетическая коллекция хлопчатника и проблема наследования признаков. Ташкент, 1979. 196 с.

55. Налимов В.В. Теория эксперимента. М., 1971. 130 с.

56. Новиков В.А. Влияние интенсивности освещения на развитие хлопчатника // Доклады АН СССР,, №2(110) 1936. с.88-93.

57. Подольная Л.П., Асфандиярова М.Ш. Корреляционный и факторный анализ морфологических признаков диплоидных видов хлопчатника Мексики // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. СПб, 1999. т. 156. с.70-77.

58. Рабинович И.З. Развитие хлопчатника в различных условиях затенения // Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана. 1938, № 11. с.23-29.

59. Разоренов Г.И. Математические методы анализа чувствительности организма к комбинированному действию комплекса факторов /Математические методы в эпидемиологии и микробиологии // Труды НИИЭМ им.Пастера. Л.: 1979. т. 51. с. 12-33.

60. Разоренов Г.И., Поддубский Г.А. Автоматизированная количественная оценка и анализ состояний организма (медицинская статусметрия). Л. ¡Препринты ЛИИАН, 1985. ч.1. 48 с.

61. Разоренов Г.И., Поддубский Г.А. Автоматизированный отбор признаков при классификации объектов // Заводская лаборатория. 1985. № 7. с.48-50.

62. Разоренова Т.С. Статусметрия как инструмент построения функциональных моеделй классификации и анализа состояний сложных объектов // Научно-технические ведомости СПбГУ. 1988. № 2-3. с. 13.

63. Рейзвих О.Н. Активная температура // Энциклопедия хлопководства. Ташкент, 1985. т.1. с.55-56.

64. Рейнгард В.Е. Хлопководство в новых районах. М.: Сельхозгиз. 1948. 160 с.

65. Селянинов Г.Т. Возможные климатические границы культуры хлопчатника в европейской части СССР // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.:ВИР. 1931. Т. 26 Вып. 5. с.83-94.

66. Семикин А.П. Разработка технологических процессов изготовления бархата с использованием волокон кубанского хлопка: Автореф. дисс.канд.т. наук. Иваново, 1999. 24 с.

67. Симонгулян Н.Г. Тахани-Хассан. Генетический анализ сортов хлопчатника по хозяйственно-ценным признакам // Генетика, т. 16, № 3. с.509.

68. Симонгулян Н.Г. Проблема скороспелости в селекции хлопчатника. Ташкент, 1971. с.43-50.

69. Симонуглян Н.Г., Мухамедханов С., Шафрин А. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника. Ташкент, 1981. 306 с.

70. Симонгулян Н.Г. Генетика количественных признаков хлопчатника. Ташкент, 1991.294 с.

71. Страумал Б.П. Сорта хлопчатника с основами селекции. Ташкент, 1974. с. 10-37.

72. Тер-Аванесян Д.В. Хлопчатник. Л.:Колос, 1973. с.23-59, 176.

73. Тодоров H.A., Имамалиев А. Влияние температуры на развитие волокна и зародышей хлопчатника в коробочках, отделенных от растений. // Труды Среднеазиатского Государственного Университета. 1957. вып. 16/26, с.5-10.

74. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.:Наука, 1964. 136 с.

75. Юлдашев С.Х. Возделывание хлопчатника в зарубежных странах. Ташкент, 1974. с. 13-28.

76. Якубов М.М. Комбинационная способность сортов по признакам, определяющим интенсивный тип у тонковолокнистого хлопчатника: Автореф. дисс.канд.с.-х. наук. Ташкент, 1990.24 с.

77. Божинов М., Николов Г., Вичев Ж., Димитрова JL, Салджиев И., Стоилова А. Памукопроизводство. София, 1995. с.23-37.

78. Benedict, C.R., 1984. Physiology. // In: Kohel, RJ. & C.F.Lewis (eds.), Cotton, 24, Madison, p.p. 151-200

79. Dastur R.H., Asana R.D. Physiology. // Ctton in India. Indian Central Cott. Committee, 1960. v.l. p.21-26.

80. Dhillon S., Singh T. Genetic of some quantitative characters in Upland cotton // J. Agronomy Scien., 1980, v. 94, № 3, pp.539-543.

81. Duke G.V. Comparative Experiments with Field Crops. London, 1974134 p.

82. Eaton F.M. Ergle D.R. Mineral nutrition of the cotton plant. // Plant Physiology, 1957. v.32, № 3.p. 169-175.

83. Eaton F.M., Rigler N.E. Effect of light intensity, nitrogen suply and fruiting on carbohydrate utilisation by the cotton plant. // Plant Physiology, 1945. v.20, № 3.p.380-441.

84. Eisa H.M. et al. Cotton production prospects for the decade to 2005 a global overview. The world Bank. Washington, 1994. p.35-83.

85. El-Adl A.M., Kosba S., Megahed M.A. Diallel crosses of yield components in G.barbadense L.//Alexandria J. of Agr. Res., 1979. v.27, № 3, p.609-614.

86. Feaster C.V., Turcotte E.L. Fruiting height response: a consideration in varietal improvement of Pima cotton G.barbadense. // Crop. Sci., 1965, vol.5, p.460-464.

87. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. Oxford Univ. Press, 1930. 89 p.

88. Flint E.A. The Structure and Development of the cotton fibre.// J. Biological Rev., 1950.5.4. p.120-127.

89. Fryxell P. A. Phenetic analysis and the phylogeny of the diploid species of Gossypium L. (Malvaceae) // Evolution, 1971.v.5. p.326.

90. Fryxell P.A. The typification and application of the Linnean binomials in Gossypium // Brittonia. 1968. v.20. p.378-386.

91. Gipson J.R., Joham H.E. Influence of night temperature on growth and development of cotton (Gossypium hirsutum L.), III. Fiber properties. // Agronomy J., 1968. vol. 9, № 2, p.548-552.

92. Griffmg B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system // Austral J. Biol. Sci., 1954, v.9, p.463.

93. Han S.C. et al., Researches on the genetic effects of fiber quality and yiald and on the combining abilities of upland cotton // The China cotton, 1986. v. 1. p. 12-15.

94. Harland S.C. The genetics of cotton.// Jonathan Cape. 30 Bedford Square. London, 1939. 160 p.

95. Harland S.C. Resent progress in the breeding of cotton for Quality // J. of the Textile industry, 1955, v. 46, № 2. p.31-33.

96. Hesketh J., Low A. The effect of temperature on components of yield and fiber quality of cotton varieties of diverse origin // Cotton Grow. Rev. v.45.p.243-257.

97. Hesketh J., Lane H.C., Alberte R.S., Fox S. Earliness factor in cotton: New comparisons among genotypes // Cotton Grow. Rev. v.52.p,126-133.

98. Jerry L., Baker, Laval M.Verhalen. Heterosis and combining Ability for several Agronomic and Fibre Properties among Selected Lines of Upland cotton // Cotton Grow, rev., 1975. № 52. p.41-45.

99. Hayman B.J. The theory and analysis of diallel crosses // Genetics, 1954. v.39. p.789-809.

100. Kearney T. Segregation and correlation of characters in and Upland-Egyptian Cotton hybrids// J.Dept.Agric, 1923. № 12. p.-26-29.

101. Knight R.L. The effect of shade on american cotton. // Emp. J. Exp. Agric., 1935. № 9.p.34-37.

102. King C.C., Ni T.S., Tang Y.W., Cheng C.W., Chang C.L., Lui S.F., Lui W.X. and Lee S.G. The effect of light intensity on bud and boll shedding of cotton plant. // Acta bot. sinica,, 1956, № 2.p. 136-147.

103. Low A., Hesketh J.D., H.Muramoto. Some environmental effects on the varietal node number of the first fruiting branch // Cotton Grow. Rev., 1969. v.46. p. 181-188.

104. Mather K. The genetical theory of continious variation // Hereditas. Suppl. v., 1949.p.29.

105. Marani A. Inheritance of lint quality. Characteristics in interspecific Crosses among Varieties of G.hirsutum L. and G.barbadense L.://Crop Sci.,1968. v.8, № 1. p. 13-17.

106. Mauney J.R. Floral initiation of upland cotton Gossypium hirsutum L. in response to temperature. // J. Exp. Bot., 1966. vol. 17,№ 52. p. 452-459.

107. Morris D.A. Branched lint hairs in cotton Gossypium hirsutum. // Nature, 1962, 48-59.

108. Muramoto H., Hesketh J.D., Baker D.N. Cold tolerance in a hexaploid cotton. // Crop Sci., 1971. v.ll.p.589-591.

109. Percival A.E., R.J.Kohel. Distribution, collection and evolution of Gossypium // Advances in Agronomy, 1988. p.44.

110. Quisenberry, J.E.,. Inheritance of plant height in cotton.II.Diallel analyses among six semidwarf strains // Crop Sci., 1977 .v.36, №.3: 347-350.

111. Ray L.L., Richmond T.R. Morphological measures of earliness of crop maturity in cotton // Crop Sci. 1966. v.6.p. 527-531.

112. Stephens S.G., Dodds K.S.,. The seed Hairs of Gossypium // Ann. Bot., 1945. v. 9. p. 36.

113. Wright S. The genetics of quantitative variability // Quantitative inheritance. London, 1952. p.78-86.