Гендерный компонент в формировании демографических процессов в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Баскова, Наталья Александровна

• Баскова, Наталья Александровна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Баскова, Наталья Александровна

Введение ^

Глава I. Теоретико-методологические основы тендерного подхода к анализу демографических процессов.

§ 1. Теория и методология тендерного подхода к анализу социальных процессов.

§ 2. i Основные тенденции и подходы к решению проблем демографического кризиса.

§ 3. Интеграция тендерного подхода в исследование демографических процессов.

Глава II. Тендерные ресурсы демографических изменений

§ 1. Источники тендерного неравновесия, как факторы, влияющие на демографические процессы.

§ 2. Ресурсы социального воспроизводства для формирования позитивных демографических тенденций.

§ 3. Трансформация тендерного режима как стратегический ресурс тендерной и демографической политики в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерный компонент в формировании демографических процессов в России»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Демографический кризис в России осознан как на дискурсивном, так и на политическом уровне как угроза национальной безопасности, выражающаяся в катастрофическом снижении численности народонаселения и ухудшении его качества.

От социологической науки общество ждет научно обоснованных рекомендаций по выходу из этого кризиса, основанных на глубоком анализе современных социальных процессов и институтов, имеющих сложный характер и отличающихся высокими скоростями социальных перемен.

Особым динамизмом отличается тендерный компонент социальных процессов, связанный с взаимоотношениями социальных групп мужчин и женщин - тендерными отношениями, изменившимися за последние столетия и повлекшими за собой изменения социальных структур и институтов.

Демографические процессы относятся к социальным- процессам, поскольку в них присутствует процесс социального взаимодействия между действующими субъектами. Основной показатель этой сферы — рождаемость - достиг предельного критического значения, что говорит о необходимости исследования тендерного компонента демографических процессов.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, кризисным состоянием современных демографических процессов в России, показатели которого (рождаемость, смертность, ожидаемая продолжительность жизни, миграция) четко указывают на несбалансированные условия жизни тех, от кого зависит воспроизводство населения и положительная динамика демографических процессов; во-вторых, изменившейся социальной ролью женщины, произошедшей вследствие обеспечения равноправия как законодательно, так и на практике, формирующей мотивацию к рождению детей, соотношение репродуктивных планов женщин и мужчин и возможность их реализации; в-третьих, кризисом маскулинности, связанным с изменившимися социальными ролями мужчины, потерей прежнего социального статуса; в-четвертых, сложившейся «вторичностью» сферы социального воспроизводства по сравнению со сферой материального/общественного производства, следствием чего является наличие значительного прожек-тивного ресурса в виде нереализованных репродуктивных потребностей1, что свидетельствует о фактической тендерной дискриминации. в-пятых, сохранением в общественном сознании стереотипных представлений об особой роли и ответственности женщины в воспитании детей, недооценкой равной ответственности мужчины за семью, детей, что ведет к дисбалансу в частной семейной сфере.

Эти обстоятельства являются гендерно-чувствительными и непосредственно отражаются на процессах социального воспроизводства.

Степень научной разработанности темы. Исследование современной демографической ситуации с позиции взаимоотношений социальных групп мужчин и женщин невозможно в рамках одного научного направления, требует обращения к междисциплинарным исследованиям из области демографии, социологии, теории тендерных отношений, со-циосинергетики.

1 Прожективный ресурс определяется в настоящем исследовании как соотношение между желаемыми установками репродуктивного поведения и их реализацией. Так коэффициент суммарной рождаемости в среднем по России равен - 1,34 ребенка на одну женщину, а желаемое число детей-2,1. См.: Индексы: ГКПДТ-2007; СБ-2006; ЖНР-2002; ЩЮМ-2003; http://demoscope.ru/weekly/2008-2009; Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008 г. «Россия перед лицом демографических вызовов» // М.: ПРООН., 2009.

Первую группу составляют работы, исследующие демографические процессы. Вопросы об оптимальной численности населения интересовали ученых глубокой древности (Платон, Аристотель). В средние века выдвигался тезис об общественной полезности увеличения численности населения (Т. Мор, Т. Кампанелла, Ф. Аквинский). Рубеж XVIII—XIX вв. поставил во главу угла экономику и проблему воспроизводства рабочей силы, на что обращали внимание А. Смит и Д. Риккардо. Целостная концепция Т. Мальтуса определила взаимосвязь роста населения и социально-экономического развития и стала базисной для теории демографического оптимума и теории демографического перехода. Современная демографическая наука выдвинула идею гомеостатического равновесия демографических процессов в процессе эволюции воспроизводства населения.

В работах отечественных ученых (А.Г. Вишневского, В.В. Бойко, JI.E. Дарского, М.Ф. Карманова, JI.JI. Рыбаковского, О.Д. Захаровой 1 и др.) исследуются» особенности' демографических процессов в современной России, признается демографический кризис, и предлагаются разные варианты выхода из него.

Вторую группу представляют труды, посвященные исследованию репродуктивного поведения и анализу теоретических подходов к изучению семьи. Теория репродуктивного поведения была предложена В.А. Борисовым в начале 1970-х гг. и продолжена А.И. Антоновым (структуры репродуктивного поведения) и В.Н. Архангельским (демографическое поведение населения) Теория «угасания потребности в де

1 Вишневский А.Г. Избранные демографические труды: В 2 т. Т. 1. -М.: Наука, 2005; Бойко А.И., Карманов М.В. Экономическая демография: Учебно-практическое пособие. — М.: Наука, 1999; Дарский JI.E. Формирование семьи. Демо-графо-статистическое исследование. — М.: Изд-во «Статистика», 1972; Рыбаков-ский JI.JI., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты. -М.: ИСПИ РАН, 1997.

2 Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М., 2006; Архангельский В.Н. Факторы рождаемости: Монография. - М.: ТЕИС, 2006. тях», предложенная Дж. Колдуэллом, объясняет рациональность репродуктивного поведения в западном обществе «индивидуализмом», опорой индивида на собственные силы и внесемейной моралью. В работах Г. Спенсера, М. Рубинштейна и П. Сорокина1 ставятся проблемы кризиса семьи вследствие становления буржуазных форм хозяйствования и тенденций дезинтеграции семьи, зашедшей «уже слишком далеко». В настоящее время эти идеи развиваются А.Г. Харчевым, М.С. Мацковским, С.И. Голодом, В.М. Медковым, JI.B. Карцевой, А.И. Кузьминым, о

А.А. Тарадановым .

Третья группа работ посвящена собственно тендерной проблематике, начиная с обсуждение проблем мужественности и женственности в работах К. Маркса, Ф. Энгельса, Э. Дюркгейма3. Дихотомию сходства и различия разрабатывали феминистские теоретики, впервые отмечая, что социальное воспроизводство это не только акт рождения ребенка, но и материальные, идеологические, физические и эмоциональные процессы, которые являются важными как для женщины, так и для общества4. Тендерные исследователи (Т. Парсонс, И. Гофман, К. Уэст, Д. Зиммерман, Д. Лорбер, Н. Смелзер, Р. Столлер, Р. Коннел5) интерпретируют отноше

1 Спенсер Г. Синтетическая философия (в сокращенном изложении Ф. Говарда Коллинса); Рубинштейн М.М. Кризис семьи как орган воспитания // Вестник Московского университета. Социология и политология. Серия 18. 1997.

2 Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. Социально-демографическое исследование.-М.: Статистика, 1978; Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1; Медков Е.М. Репродуктивное поведение и социальная мобильность: ценностно-ориентационный аспект // Демографические процессы в России в XXI веке. - М., 2002 и др.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 3; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда//Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии // Наука. 1991; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 21. Предисловие к 4 изд. Глава 2 «Семья».

4 Философская концепция женской субъективности JI. Иригарэ; понятие «я»-субъективности у Р." Брайдотти; перформативная тендерная субъективность в философской концепции Д. Батлер, М. Фуко; диалектика пола: доводы для феминистской революции Суламифь Файерстоун.

5 Парсонс Т. Социальные классы и классовый конфликт в свете современной социологической теории // Социальная стратификация / Под ред. С. Белановского. Вып. 1. -М., 1992 (1949); Гофман И. Тендерный дисплей // Введение в тендерные исследования. Ч. 2: Хрестоматия / Под ред. С. Жеребкина. - Харьков; СПб., 2001; ния между мужчинами: и женщинами в рамках концепции того общества и той социальной структуры, в которой они воспроизводятся и, следовательно, дают возможность проследить изменчивость тендерных взаимодействий.

В четвертую группу вошли работы российских тендерных исследователей. Особенность внедрения тендерного подхода и тендерных исследований в России заключается* в том, что этим начали заниматься общественные женские организации, для которых имел значение рост социального статуса женщин. В этом плане очень важными являются исследования положения женщин, форм социальной активности и деятельности женских общественных организаций, осуществляемые С.Г. Айвазовой, Т.А. Мельниковой, О.А. Хасбулатовой, Е.В. Кочкиной1 и др.

Вклад в развитие тендерной теории и ее адаптацию к условиям России внесли Т.А. Клименкова, А.И. Посадская, Н.М. Римашевская» 0:А. Воронина, Г.Н. Григорьева, Т.В. Чубарова, Л.П. Репина, М.Е. Баскакова,

JI.C. Ржаницына, З.А. Хоткина, О.В. Рябов, Н.Н. Коростылева, Е.А. Здра вомыслова, А.А. Темкина, И.Н. Тартаковская, И.Е. Калабихина" и др.

Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера // Тендерные тетради. Вып. 1 / Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. — СПб.: Институт социологии РАН, 1997; Лорбер Д. Пол как социальная категория // Thesis. 1996. № 6; Коннелл Р. Современные подходы // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Д. Буланин. 2000.

1 Айвазова С., Кертман Г. Женщины на рандеву с российской демократией. -М.: Эслан, 2001; Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. — М., 2000; Хасбулатова О.А. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005 и др.

2 Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры//Взгляд из России. - М., 1996; Римашевская Н.С., Посадская А.И., Захарова Н.С. Современные направления изучения положения женщин в обществе (методологический аспект) - //«Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы» Москва, «Наука», 1991; Воронина О.А. Феминизм и тендерное равенство. — М.: УРСС, 2004; Григорьева Н.С., Чубарова Т.В. Социальная политика: Тендерный аспект. - М.: Олита, 2004; Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: Новая картина европейского прошлого: Хрестоматия. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2002; Темкина А.А., Здравомыслова Е.А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии // Социологические исследования. 2000. №11; Тартаковская И.Н. Тендерная социология. - СПб.: Невский проспект, 2006; КалабихинаИ.Е. Тендерные вопросы в

Элементы тендерного анализа демографических процессов присутствуют в работах О.Г. Исуповой, Т.А. Гурко, Г.В. Турецкой, Н.Е. Тихоновой, С.Н. Варламовой, А.В. Носковой, Н.Н. Седовой, А.И. Антонова, JI.B. Карцевой, С.М. Моор, Т.И. Заславской, Я.М. Рощиной, А.В. Бойкова, Т.М. Малевой, О.В. Синявской, А.В. Белянина1 и др.

Вклад в исследование тендерных процессов и демографического кризиса внесли ученые Российской Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации JI.A. Василенко, о

Т.А.,Мельникова, И.Н. Рыбакова, Д.А. Халтурина .

Пятую группу представляют работы из области социосинергетиче-ской методологии В.Г. Буданова, B.C. Капустина, B.C. Карпичева, о

И. Пригожина, B.JI. Романова, И. Стенгерс, Г. Хакена , актуальные при исследовании социальных процессов с позиции самоорганизации. Пионером в использовании методов синергетики в демографии является профессор С.П. Капица, особенности синергетической интерпретации демо

России> в конце XX века: фокус-групповое исследование в городской и сельской местности. - М.: Акисфлат, 2004 и др.

1 Исупова О.Г. Социальный смысл материнства в современной России //СОЦИС. 2000. № 11; Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере роди-тельства//СОЦИС. 2000. №11; Турецкая Г.В. Деловая активность женщин и семья//Социологические исследования. 2001. №2; Варламова С.Н., НосковаА.В., Седова Н.Н Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. 2006. №11; Антонов А.И. Перспективы рождаемости в связи с тенденциями установок детности // Демографические процессы в России XXI века. — М., 2002; Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Вып. 1 / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. М.: НИСП, 2007 и др.

2 Демографический кризис в России: причины, проблемы, пути решения в контексте реализации национальных проектов: Материалы научно-практической конференции 18 декабря 2007 г., г. Москва/Под общ. ред. JI. А. Василенко. - М.: Изд-во РАГС, 2008.

3 Буданов В.Г. Принципы синергетики и управление кризисом // Синергетика и социальное управление. — М., 1998; Капустин B.C. Введение в теорию социальной самоорганизации: Учебное пособие.-М., 2003; Карпичев B.C. Идея неравновесности—возможности для социологии//Социологические исследования. 2008. №10; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. — М., 1994; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. — М., 2000; Романов В Л. Самоорганизация и управление в условиях неопределенности//Самоорганизация, организация, управление. - М., 1995; Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. -М„ 1991. графических процессов раскрыты в работах- С.П. Курдюмова, Г.Г. Мали-нецкого, Е.Н. Князевой1.

Проведенный автором анализ научных разработок по-исследуемой теме, приводит к выводу о том, что в современных демографических концепциях тендерный компонент либо не учитывается, либо заявляется-декларативно, не меняя при этом всю' конструкцию тендерной системы. Тендерный подход применяется при анализе возможностей социальных групп в общественной сфере, но отсутствует анализ положения этих групп в сфере социального воспроизводства с позиции реализации социальных (репродуктивных) потребностей.

Объект исследования - современные демографические процессы в России.

Предмет исследования — тендерный компонент демографических процессов.

Цель диссертационного исследования — выявить тендерный компонент демографических процессов и его значимость, раскрыть возможности- влияния на формирование демографических тенденций.

Задачи исследования: дать теоретико-методологическое обоснование объективной потребности в тендерном подходе к анализу современных социальных процессов и выявить сущность их тендерного компонента;

- проанализировать тендерные особенности основных демографических тенденций и существующих подходов к решению проблем демографического кризиса;

1 Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997; Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и доли управления // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления: Материалы Первой международной научно-практической конференции. - М.: Проспект, 2004. провести тендерный анализ демографических процессов»с целью выявления тендерного компонента, его роли и «демографической» специфики; исследовать тендерный компонент сферы социального воспроизводства — тендерный режим, дать его основные характеристики и выявить источники тендерного неравновесия;

- выявить ресурсы социального воспроизводства, их роль в формировании позитивных демографических тенденций;

- обосновать, необходимость трансформации- тендерного • режима, определить его будущие характеристики, раскрыть возможности изменения демографической ситуации посредством^ воздействия на тендерный компонент.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения и концепции классических, неклассических и постнекласси-ческих работ по социологии, тендерной социологии, теории социального управления, демографии.

Существенными для диссертационного исследования являются теории социальных систем и социального действия (Т. Парсонс, М. Вебер); концепция взаимодействия структур и агентов (П. Штомпка); тендерный подход как методология изучения тендерного компонента социальных процессов, а также структурно-конструктивистский подход к анализу социальной реальности.

Исследование основывается на общих принципах научности, объективности, системности, связи с практикой. Для исследования применены социологический, сравнительно-исторический, диалектический метод исследования процессов и явлений, а также тендерный анализ социальных процессов и институтов.

Источниковую базу диссертации составили: положения Конституции Российской Федерации, нормативные и правовые акты, касающиеся вопросов демографической политики, положения женщин, детей и семьи1, международные документы2, нормативные и правовые акты,Челябинской области3. При выполнении работы анализировались материалы конференций, круглых столов, семинаров, слушаний, диссертаций по социологии, тематически связанные с настоящей диссертацией.

В - качестве эмпирической, базы исследования автором были использованы статистические данные, результаты социологических исследований, основными из которых являются исследования, проведенные с участием автора:

- «Гендерный компонент в формировании позитивных демографических тенденций». Социологический опрос жителей города Челябинска (2007 г.). Опрошен 701 чел. Использован-метод квотной, выборки, опирающийся на жёсткое соответствие выборочной целевой (по возрасту) совокупности, социально-демографической модели генеральной- совокупности, а именно — населению города Челябинска. Индекс в диссертации: ГКПДТ-2007;

- «Семейное благополучие1 на Урале»: в 2006 г. проанкетировано-5 049 семейных респондентов по, проблемам семьи- на территориях Уральского федерального округа. Исследование проводилось по методике и под руководством доктора социологических наук, профессора кафедры социологии ЧелГУ Тараданова А.А. Индекс: СБ-2006;

- «Общественный контроль над трансформацией системы детских образовательных учреждений в ходе реформы местного самоуправления». Проведены 120 нарративных интервью с родителями и экспертами (сотрудниками органов образования), собранные в 4 регионах: г. Санкт

1 Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 09.10.2007 № 1351 идр.

2 Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в. отношении женщин и ДР- ,

Постановление Законодательного Собрания Челябинской области от 28 июля 2007 г. № 705 «О принятии Концепции государственной демографической политики в Челябинской области на период до 2020 года» и др.

Петербурге, городах Ленинградской области, г. Краснодаре и г. Челябинске (2005-2006) гг. Индекс: ОК ДОУ-2006.

Для вторичного анализа использованы материалы исследований:

Женщина новой России: какая она? Как живет? К чему стремится?». Исследование, проведенное* Институтом комплексных социальных исследований российской академии наук в 12-ти территориально-экономических районах РФ, а также в Москве и Санкт-Петербурге. Общая численность двухступенчатой' квотной выборки составила 1 406-человек. Индекс: ЖНР-2002;

Ценностные и репродуктивные ориентации молодежи». Сравнительный социологический опрос молодежи в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО-ЮГРЕ) и Свердловской области проведенный Свердловским Демографическим институтом: Количество опрошенных составило 2070 чел. Индекс: ЦРОМ-2003;

Семья и-рождаемость». Выборочное обследование, проведенное в Республике Марий Эл, Нижегородской и Тверской областях. Опрошено всего 1423 чел. Индекс: СиР-2006.

Основные результаты исследования; полученные автором и их научная новизна.

1. Дано теоретико-методологическое обоснование объективной потребности в тендерном подходе как базовой методологии анализа современных социальных процессов. С целью системного исследования влияния внешних и внутренних факторов на формирование изменений в социальных процессах вводится понятие тендерного компонента, определяемого как часть объекта исследования, связанная с взаимоотношениями социальных групп мужчин и женщин — тендерными отношениями. С позиции теории самоорганизации выявлена сущность «тендерного компонента» как феномена социальной самоорганизации взаимоотношений основных социальных групп - мужчин и женщин в условиях социальной реальности. Доказано, что все социальные процессы включают в себя тендерный компонент

2. Выявлено отсутствие /недостаточное использование/ комплексного тендерного подхода к исследованию демографических процессов. Раскрыты тендерные особенности основных демографических тенденций: низкая рождаемость является следствием изменения социальной роли женщин, влияющей на формирование мотивации к рождению детей, высокая смертность мужчин говорит о несбалансированных условиях жизни мужчин и женщин и о кризисе маскулинности. Выявлено, что в основе предлагаемых демографических концепций лежит экономический подход, при котором приоритетность экономических целей не согласуется с социальными и демографическими целями, а сфера социального воспроизводства (в ее демографическом контексте) рассматривается как сопутствующая, вторичная, неперспективная.

3.Выявлено, что существенной- стороной тендерного компонента демографических процессов является «гендерный режим», роль, которого состоит в формировании «правил» тендерного взаимодействия: тендерное неравновесия приводит к негативным демографическим тенденциям, а достижение тендерного баланса способствует формированию позитивных демографических моделей.

4.0пределены источники тендерного неравновесия в сфере социального воспроизводства: 1) низкий статус сферы социального воспроизводства, 2) отсутствие возможности свободного выбора жизненной стратегии, ориентированной на социальное воспроизводство. Доказано существование двух крайних жизненных стратегий - карьера и материнство. Сделан вывод о том, что современный тендерный режим дискриминирует тех, кто ориентирован на социальное воспроизводство, ограничивая их экономически и социально в возможности реализации собственной жизненной стратегии.

5.Выявлены ресурсы социального воспроизводства, влияющие на формирование позитивных демографических тенденций: 1) «прожективный ресурс» - репродуктивные планы выше среднестатистических; 2) наличие ценностей семьи у молодежи; 3) феномен так называемой «социально благополучной» семьи, в которой имеет место тендерный баланс в сфере социального воспроизводства.

6.Сделан вывод о возможности влияния на демографические процессы посредством воздействия на тендерный компонент. Выявлена необходимость формирования нового тендерного режима, способного создавать положительную самоорганизацию для позитивных демографических изменений, сочетающих возможности индустриального развития с высокой репродукцией.

Теоретическая значимость исследования определяется потребностью общества и социологической науки в изучении трансформаций социальных практик в сложных социальных системах и процессах (демографический кризис, тендерный конфликт), в формировании тендерной и демографической политики, как механизма целенаправленного воздействия на социальные процессы для достижения целей социального развития, включающего такие ценностные потребности как справедливость, равенство, свобода.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов диссертации в качестве рекомендаций для разработки практических мероприятий по решению демографических и тендерных проблем общества, в том числе для формирования эффективной тендерной и демографической политики, разработки нормативных правовых актов, определяющих стратегические направления для решения социальных и демографических задач. Материалы исследований могут быть также использованы в учебном процессе в системах высшего профессионального образования и профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных служащих.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены на заседаниях кафедры организации социальных систем и антикризисного управления РАГС при Президенте РФ; научных конференциях и круглых столах1, а также отражены в научных публикациях автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Баскова, Наталья Александровна

Идеи и выводы С.Г. Струмилина легли в основу «новой экономики домохозяйства» , разработанной Нобелевским лауреатом Г. Беккером: сколько домашняя хозяйка сможет заработать за определённое количество времени вне дома и какие затраты понесёт семья, если домашний труд в это же время будут выполнять наёмные работники3.

1 Струмилин С.Г. Бюджет времени русского рабочего в 1922 году. - М.; Петроград: Вопросы труда, 1923. С. 11.

2 Домохозяйство определяется-как лицо или группа лиц, проживающих совместно и совместно ведущих хозяйство (Валентей, Кваша), или же как лицо или группа лиц, объединенных с целью обеспечения всем не-обходимым для жизни (Рекомендации ООН). Большинство домохозяйств представляют из себя семейные домохозяйства. Но в отличие от семьи, домохозяйство может быть представлено одним человеком или может содержать в своем составе людей, не состоящих в кровном родстве или отношении свойства.

3 Мезенцева Е.Б. Мужчины и женщины в сфере домашнего труда // Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. - М., 2003. С. 52-53.

Домашний труд, состоящий из ухода за детьми и нуждающимися членами семьи, из обслуживания членов семьи и из поддержания жилища — это сфера восстановления и пополнения рабочей- силы, где главным действующим лицом является женщина, при этом ее рабочая сила и домашний, а также эмоциональный труд не замечается w не оплачивается. Между тем эти процессы являются важными не только для женщины, но и для* общества. К проблеме демографии работа в домашнем хозяйстве не имеет непосредственного отношения, но осознание неизбежности закрепления этой работы за женщиной в брачном институте, а тем более в институте материнства, привело к изменению отношения женщины к этим институтам, и как следствие, к минимизации количества детей. В результате недооценки репродуктивного труда психическое и физическое воспроизводство населения- подверглось дальнейшей девальвации и коммерциализации: Этой теме посвящены исследования доктора экономических наук И.В. Лаврентьевой (г. Челябинск)1, которая видит решение демографической проблемы в России посредством придания официального статуса репродуктивному труду и включению его в экономическое пространство в качестве специфической деятельности (материальной и социальной) по воспроизводству и уходу за будущей рабочей силой, которой заняты в основном женщины.

Низкий статус репродуктивного труда в сочетании с внешними факторами, влияющими на сферу социального воспроизводства и формирование репродуктивного (характеристика гендерного режима) подтверждаются исследованиями, проведенными на Урале .

1 Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России: Монография. - М., 2005.

2 В Челябинской области как и в стране в целом, с начала 90-х гг. XX в. демографическая ситуация представляла негативные тенденции. С начала 1990-х гг. численность детей и подростков сократилась на 3,5%, а лиц пенсионного возраста стало больше на 3,9%. В течение последних лет наметились положительные тенденции, главная из которых сокращение естественной убыли населения. В 2007 г. родилось на 8% детей больше, чем в 2006 г., а умерло на 3,6% меньше.

Челябинская область — типичный регион, характеризующийся средними показателями близкими общероссийским1. Здесь наиболее статистически значима группа горожан, имеющих одного ребенка (36,3%)2, двоих детей имеют (27,6%), а представительство участников опроса, имеющих троих детей, статистически не значительно (5,3%), но интересен социально-демографический состав этой группы жителей: часть группы можно отнести к более благополучной категории населения Челябинска, а часть - к менее благополучной.

Ни одного ребенка не имеет каждый третий участник опроса (30,6%). Это заметно более молодое население города, с преобладанием незамужних и неженатых, а по социальному статусу — каждый пятый является студентом, преобладает средний уровень доходов и удовлетворенность жизнью в целом3.

Данные исследования свидетельствуют: материальное положение (месячный доход на члена семьи) женщин-репродуктивного возраста в зависимости от количества детей заметно выше у женщин, состоящих в бездетном браке: С появлением детей и увеличением их числа душевой доход прямо пропорционально снижается4.

Схожая ситуация прослеживается и по другим основным показателям уровня и качества жизни, в частности, по питанию — чем больше в семье детей, тем хуже оценивается питание5. Аналогичная ситуация и с жилищными условиями — жилищные условия заметно хуже в тех семьях, где больше детей6.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тендерный подход в демографии необходим для учета специфического влияния тендерных процессов (изменений) на демографические, а также ориентирует на создание предпосылок, условий для полной реализации права на выбор жизненной стратегии, в том числе и репродуктивной. Следует подчеркнуть, что тендерные подходы еще не стали частью политической культуры общества, что связано с глубоко укоренившимися стереотипами о социально-культурных ролях полов и традиционным закреплением тендерной проблематики за женскими проблемами. Исследование тендерных систем помогает понять социально организованные отношения между полами, макромеханизм воспроизводства отношений, возникающих в связи с приписыванием, пола.

Применение гендерного подхода к демографическим процессам помогло выявить существенный тендерный компонент, влияние которого особенно заметно в отношениях социального воспроизводства. Социальное воспроизводство это непрерывный процесс естественной смены поколений за счет рождений и смертей, а также усвоение человеком системы социальных отношений, присущих конкретному этапу общественного развития, в процессе социализации. Перенос акцента общественной значимости с материального производства на социальное воспроизводство является более важным и значимым для социального порядка. Воспроизводство - мир домашнего хозяйства, семьи и деторождения - это сфера восстановления и пополнения рабочей силы, она является важной не только для женщины, но и для всего общества.

Существенным тендерным компонентом является тендерный режим, понимаемый как совокупность устойчивых формальных и неформальных правил, регулирующих взаимодействие в сфере социального воспроизводства как на уровне межличностном (семья), так и обществен-1 ном. Современный тендерный режим, сложившийся на основе патриарха 4 та и основанный на доминировании мужчины над женщиной, подкреплен системой представлений о социальных ролях полов. Ценностной сдвиг в самосознании, прежде всего женщин, включившихся в общественное производство, изменил систему гендерных отношений, В основе современного тендерного режима гендерно-ролевой конфликт, который представляет собой реальный социальный конфликт, особый вид социального взаимодействия между полами, основанного на противодействии другому во всех сферах жизнедеятельности человека.

Тендерный режим находится в состоянии неустойчивости и представляет собой режим тендерного неравновесия. Источниками тендерного неравновесия являются низкий статус социального воспроизводства и отсутствие возможности выбора жизненной стратегии, ориентированной на социальное воспроизводство. Недооценка репродуктивного труда; показатели низкого статуса и слабой обеспеченности тех, кто-ориентирован на социальное воспроизводство; доминирование ценностей профессионально-деловой карьеры в ущерб социальному воспроизводству — это основные характеристики современного тендерного режима, который фактически дискриминирует тех, кто ориентирован на социальное воспроизводство, ограничивая их экономически и социально в возможности реализации собственной жизненной стратегии.

В работе доказано, современный тендерный режим недоброжелателен к мужчине-отцу и женщине-матери и, наоборот, доброжелателен к бездетному образу жизни, как мужчин, так и женщин. Современный тендерный режим формирует модель успеха лишь на основе достижения его в общественной сфере, поэтому вынужденный отказ женщины от материнства есть ее движение по пути к преодолению неравенства и обретению соответствующего статуса. Таким образом, выбор* жизненной стратегии делается в условиях приоритета материального производства над социальным. Это означает, что возможности реализации права выбора жизненной стратегии, ориентированной на социальное воспроизводство, ограничиваются внешними факторами, тем самым формируя репродуктивное поведение не в соответствии со свободным выбором, а в условиях дискриминации процесса социального воспроизводства.

Если материальное производство (карьера) приносит человеку материальный достаток, то социальное воспроизводство - материальный недостаток, соответственно, те мужчины и женщины, которые делают выбор в пользу социального воспроизводства, имеют экономические (материальные, статусные) характеристики ниже, чем те, кто создал ма-лодетные или бездетные семьи.

Однако при этом основные социальные группы неоднородны в плане желаемой жизненной стратегии, среди них достаточно тех, кто ориентирован на социальное воспроизводство и имеет прожективные планы, существенно отличающиеся от реальных. Именно эти группы ограничены в плане свободного выбора жизненной стратегии. Для них признание социального воспроизводства трудом, имеющим равный статус (а может быть,и более высокий важный в. настоящий момент) дает возможность реализации именно этой жизненной- стратегии тем, кто на нее ориентирован.

Мощным фактором репродуктивных намерений семей с детьми оказывается не уровень дохода, а субъективное отношение семьи к перспективе родить ребенка и субъективная оценка материальной обеспеченности. Формирование позитивного общественного климата по отношению к материнству и детям может стать действенным инструментом политики повышения рождаемости и привести к увеличению числа рождений. То есть, не снижение уровня жизни провоцирует снижение рождаемости, а повышение статуса женщины-матери и мужчины-отца относительно их других статусов способно обеспечить рост рождаемости.

Исследования, проводимые в разных регионах России, подтверждают вывод о том, что большинство групп жителей, можно рассматривать с точки зрения перспективности развития демографической ситуации. Однако следует принять во внимание необходимость обеспечения благоприятствующих жизненных обстоятельств, с одной стороны, и активных мер в процессе социального воспроизводства в идеологической его составляющей, с целью формирования позитивных репродуктивных установок.

Анализ тендерной и демографической политики показал, что все меры, предлагаемые для изменения ситуации, являются мерами организационного порядка, стимулирующие процессы. Позиция диссертанта в том, что применение тендерного подхода направлено на: создание условий для положительной самоорганизации на основании наличия прожек-тивного нереализованного ресурса. Исследование существенного тендерного компонента демографических процессов - тендерного режима - дает основания утверждать, что отсутствие тендерного баланса (справедливости) в обществе по отношению к процессу социального воспроизводства-является источником тендерного неравновесия- и; не способствует формированию- позитивных изменений; что проявляется в отношении статуса, отсутствия возможности свободного выбора той стратегии, на которую ориентирован человек. Но наличие прожективного ресурса и ценностных предпочтений, социально-благополучных семей, демонстрирующих частные случаи тендерного баланса в межличностных отношениях и ставящие социальное воспроизводство наравне с материальным, позволяет заявить о том, что влияние на формирование тендерного компонента возможно и необходимо.

Тендерный компонент в демографических процессах, выявленный на основе анализа теоретических подходов в тендерных и демографических исследования, и определяется как существенный, объективный, значимый элемент демографического процесса. Он;подвержен изменениям, связанными с изменением социокультурного пространства, он же является агентом изменений в системе, компонентом которой является. Без управления демографические процессы представляют самоорганизующийся феномен. В ситуации российской целеполагание заложено в определении ситуации как кризисной, следовательно, в необходимости государству воздействовать на демографические процессы.

Таким образом, формирование нового гендерного режима, отражающего социальные потребности сегодняшнего дня, в число которых входит статус, справедливость и равноправие, возможность выбора, является условием для «положительной» самоорганизации на основании существования прожективного ресурса, и, следовательно, ведет к позитивным демографическим изменениям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Баскова, Наталья Александровна, 2009 год

1. Документы и материалы сфере демографической и семейной политикипо состоянию на 30 декабря 2008 г.)

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ.

5. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

6. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 52-ФЗ «О ратификации Факультативного протокола к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин».

7. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 206-ФЗ «О внесении изменения в статью 12 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

8. Федеральный закон от 22 декабря 2005 г. № 178-ФЗ «О внесении изменения в статью 12 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

9. Федеральный закон от 22 декабря 2005 г. № 181-ФЗ «О внесении изменения в статью 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

10. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию».

11. Указ Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 г. № 531 «Омерах по социальной поддержке многодетных семей».

12. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1996 г. № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики».

13. Указ Президента Российской Федерации от 21 октября 2005 г. № 1226 «О Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике».

14. Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 2007 г. № 761 «О проведении в Российской Федерации Года семьи».

15. Указ Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года».

16. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2008 г. № 775 «Об учреждении ордена «Родительская слава».

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 г. №675 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы» (подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей»).

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. №719 «О Порядке предоставления отпуска работникам (женщине или мужчине), усыновившим ребенка.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2001 г. №790 «О федеральной целевой программе «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера» на 2002— 2006 годы».

20. Постановление Правительства Российской Федерации- от 30 декабря 2006 г. № 873 «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал».

21. Постановление Правительства Российской Федерации' от 21 марта 2007 г. № 172 «О федеральной целевой программе «Дети России» на 2007-2010 годы» (подпрограмма «Дети и семья»).

22. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 12 октября* 2007 г. № 1405-р «План основных мероприятий по проведению в 2008 году в Российской'Федерации Года семьи».

23. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. № 170-р «План мероприятий по реализации в 20082010 годах Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года».

24. Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (2004—2008 гг.).

25. Нормативные правовые акты Челябинской области

26. Закон Челябинской области от 10 сентября 1999 г. № 83-30 «Об условиях и порядке выдачи, в виде исключения, разрешения на вступление в брак на территории Челябинской области лицу, не достигшему возраста 16 лет».

27. Закон Челябинской области от 28 октября 2004 г. № 299-30 «О ежемесячном пособии на ребенка».

28. Закон Челябинской области от 27 октября 2005 г. № 417-30 «Об областном единовременном пособии при рождении-ребенка».

29. Закон Челябинской области от 25 января 2007 г. № 95-30 «О знаке отличия Челябинской области «Материнская слава».

30. Закон Челябинской; области от 24 апреля 2008 г. № 95-30 «О знаке отличия Челябинской области «Семейная доблесть».

31. Постановление Законодательного Собрания Челябинской области; от 28 июня 2007 г. № 705 «О принятии Концепции государственной демографической политики в Челябинской области на период до 2020 года».

32. Постановление Законодательного Собрания Челябинской области от 28 июня 2007 г. № 711 «Об утверждении рекомендаций по итогам проведения публичных слушаний «Демографическая политика в Челябинской области: состояние, проблемы, перспективы».

33. Постановление Законодательного Собрания Челябинской области от 31 января 2008 г. № 1021 «Оплане мероприятий по проведению Года семьи в Челябинской области».

34. Постановление Губернатора Челябинской области от 15 августа 2008 г. № 264 «О проведении конкурса «Крепкая семья здоровое общества».

35. Распоряжение Губернатора Челябинской области от 14 ноября 2007 г. № 2154-р «План мероприятий по реализации государственной демографической политики в Челябинской области на период до 2010 года».3. Международные документы

36. Всеобщая декларация прав человека (1948).

37. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950).

38. Конвенция о политических правах женщин (1952).

39. Конвенция о ликвидации дискриминации в отношении женщин (1967).

40. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1980).

41. Факультативный протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. ООН, 16 октября 1999 г.

42. Европейская социальная хартия (Новая редакция) (1996).

43. Международный пакт о гражданских и политических правах (1996).

44. Конвенция МОТ № 156 о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями.1.. Монографии, сборники научных трудов, брошюры

45. Адам и Ева: Альманах тендерной истории / Под ред. Л.Н. Репиной. М.: ИВИ РАН, 2003. - 472 с.

46. Азбука прав трудящихся женщин и тендерного равенства. — М.: Права человека, 2002. — 107 с.

47. Айвазова С., Кертман Г. Женщины на рандеву с российской демократией. М.: Эслан, 2001. - 80 с.

48. Айвазова С., Кертман Г. Мы выбираем нас выбирают.: Тендерный анализ парламентских и президентских выборов 2003-2004 годы в России. М.: Олита, 2004. - 194 с.

49. Андреев Е.М., Дарский JI.E., Харькова Т.Д. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998.

50. Антикризисные социальные стратегии: Учебное пособие для системы подготовки кадров государственного управления / Под ред. JI.А Василенко, B.C. Карпичева, Ю:В. Колеснисникова, В Л: Романова. М., 2004. 208 с.

51. Антология тендерных исследований: . Сб. пер. / Сост. и коммен: тарии Е.И. Гаповой и А.Р. Усмановой. — Минск: Пропилеи, 2000; — 343 с.

52. Антонов А.И. Социология рождаемости. — М.: Статистика, 1980.

53. Антонов А.И. Эволюция норм детности и типов демографического поведения // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 1986.

54. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. — М;, 2006:

55. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

56. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости: Монография. М.: ТЕИС, 2006.-399 с.

57. Бабаева JI.B. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь М., 1996. - 204 с.

58. Белова В.А., Дарский JI.E. Статистика мнений в изучении рождаемости. — М.: Статистика, 1972.

59. Белова B.C. Решение женского вопроса в СССР. -М.: «Знание», РСФСР, 1975.-56 с.

60. Бирюкова А.П. Равные права равные возможности: (О равноправии женщин в СССР). - М.: Профиздат, 1985. - 82 с.

61. Бойко В.В Рождаемость: социально-психологические аспекты. — М.: Мысль, 1985. <

62. Большой толковый социологический словарь. М., 1999. Т. 1.

63. Борисов В.А. Демография; М.: NOTA BENE, 2000.

64. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. — М.: Статистика, 1976.

65. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: НИИ Семьи, 1996.

66. В поисках сексуальности: Сборник статей / Под ред. Е. Здраво-мысловой, А. Темкиной. — СПб.: Изд-во Д. Буланин, 2002.

67. Введение в демографию / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградо-ва.-М., 2003. С. 45:

68. Ведомости законодательного собрания Челябинской- области / Под ред. A.JTi Журавлева: В 3 т. Челябинск, 2006. - 74 с.

69. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М. 1982.

70. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность. Взгляд в будущее. М., 1982.

71. Вишневский А.Г. Демографическая' революция* // Вишневский А.Г. Избранные демографические труды: В 2 т. — М., 2005. Т. 1.

72. Вишневский А.Г. Демографические процессы в социальном контексте // Демографическая- модернизация, частная жизнь и идентичность в России: Тезисы докладов. — М., 2002. С. 5.

73. Вишневский А.Г. Перспективы развития России: роль демографического фактора: Монография. — М.: Институт экономики переходного периода, 2003. 90 с.

74. Вопросы социально-экономической политики России в тендерном аспекте // По материалам семинара «Планирование, внедрение, мониторинг и оценка программ и проектов: тендерные перспективы». — М., 2000. Программа развития ООН в Российской Федерации.

75. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. -М.: Наука, 1987.

76. Воспроизводство населения СССР / Под ред. А.Г. Вишневского и А.Г. Волкова. -М.: Финансы и статистика, 1983.

77. Гендер и общество/Под общ. ред. А.А. Широбоковой, С.В. Ураловой. Иркутск: ИрГТУ, 2001. - 279 с.

78. Тендерная экспертиза российского законодательства — М.: БЕК, 2000.

79. Тендерное измерение: социально-политической активности в переходный период. — СПб.: Центр независимых социальных исследований, 1996.

80. Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы: Материалы международной научной конференции. Иваново 15-16 сентября 2000 г. Ч. 1. Иваново: Изд. центр «Юнона», 2000.

81. Тендерные исследования в России и СНГ. Кто есть кто: Справочник / Ред.-сост. 3. Хоткина. М.: МДЖА, 2000.

82. Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития: Материалы конференции / Московский центр тендерных исследований; Инс-т социально-экономических проблем народонаселения РАН. 24-25 января 1996. г. Москва.

83. Тендерные исследования / Глав. ред. С. Жеребкин. Харьков: Харьковский центр тендерных исследований, 1998. — 286 с.

84. Тендерные исследования: Феминистская методология в социальных науках: Материалы второй Международной летней школы по Тендерным Исследованиям (Форос-1998) / Под ред. И. Жеребкиной. -Харьков: ХЦГИ, 1998. 356 с.

85. Тендерный баланс в политике безопасности Европы в 21 веке: Сборник / Под ред. Э.М. Ивановой. М., 2002. - 208 с.

86. Тендерный подход в здравоохранении: Учебное пособие / Под ред. Н.С. Григорьевой, Т.В. Чубаровой. М.: Альфа Принт, 2001. - 96 с.43'. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. JI.: Наука (Ленинградское отделение), 1984*.

87. Государственная политика вывода России из демографического кризиса: Монография / Под общ. ред. С.С. Сулакшина. 2-е изд. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», Научный эксперт, 2007. 888 с.

88. Гофман И. Тендерный дисплей // Введение в тендерные исследования. Ч. 2: Хрестоматия / Под ред. С. Жеребкина. — Харьков; СПб., 2001.

89. Григорьева Н.С., Чубарова Т.В. Социальная политика: Тендерный аспект. М.: Олита, 2004. - 116 с.

90. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. — М.: УРСС, 2001.

91. Дарский JI.E. Проблема изучения факторов рождаемости // Рождаемость. — М.: Статистика, 1976.

92. Дарский JI.E. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. — М.: Статистика, 1978.

93. Демографическая модернизация России. 1900-2000 / Под ред. А. Вишневского. М., 2006. Ч. 2.

94. Демографическая политики в России: от размышлений к действию. Представительство ООН в России. М., 2008.

95. Демографические показатели населения города Челябинска (1999-2004 гг.) / Под ред. д.м.н., проф. В.Р. Тесленко. Управление здравоохранения Администрации г. Челябинска. 2006 г.

96. Демографический энциклопедический словарь. М., 1995.

97. Демографическое развитие в СССР. — М.: Мысль, 1985.

98. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 1986.

99. Динамика народонаселения//Смелзер Н. Социология.-М.: Феникс, 1998. С. 548-575.

100. Динамическое социально-экономическое развитие России в контексте мировых целей тысячелетия. М.: Проспект, 2004. - 288 с.

101. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2008 // Россия перед лицом демографических вызовов. М., 2009.

102. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

103. Ермаков С.П. Смертность и ее вклад в сокращение численности населения России // Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. М.: ИСПИ РАН, 1996.

104. Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен: Материалы международной конференции / РАН, Инс-т этнологии и антропологии. М.: Наука, 1994. - 448 с.

105. Женщины и тендерные проблемы в странах с переходной экономикой: взгляд ЮНИСЕФ. ООН, 1995.

106. Женщины на рубеже 21 века: Сборник материалов к конференции. Екатеринбург: РПЦ Полилайн, 1999. - 172 с.

107. Женщины на рубеже XX-XXI веков: Материалы международной научной конференции. Иваново, 23-24 апреля 1998 г. Иваново, 1998.-340 с.

108. Женщины России в XX столетии: уроки прошлого, реалии и перспективы: Материалы межрегиональной научной конференции. Иваново, 18 ноября 1993 г. / Ивановский гос. университет. Редкол.: О.А Хасбулатова (отв. ред.). Иваново, 1993 — 136 с.

109. Женщины России вчера, сегодня, завтра: Материалы докладов и выступлений на Российско-американской международной конференции, 1993 / Редкол.: В.А. Тишков (отв.ред.) и др. -М.: Наука, 1994.

110. Женщины России: проблемы адаптации и развития в новых экономических условиях: Сб. научно-методических материалов/Ивановский гос. унив-т. Редкол.: В.Н.Егоров (отв. ред.) и др.— Иваново, 1996 76 с.

111. Законодательные инициативы в стратегиях тендерного развития регионов: Материалы научно-практической конференции. — М.: МИК, 2003. 144 с.

112. Захарова О.Д. Депопуляция в России: история, факторы, перспективы // Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия. М.: ИСПИ РАН, 1994.

113. Захарова О.Д. Россия в постсоветском демографическом пространстве // Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. -М.: ИСПИ РАН, 1996.

114. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке. — М.: ИС РАН, 1993.

115. Здравомыслова О.М. Российская семья в 90-е годы: Жизненные стратегии мужчин и женщин // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций. — М., 2001.-579 с.

116. ЗиммельГ. Женская культура//Зиммель Г. Избранное. М., 1996. Т. 2.

117. Изменение положения женщины и семья: Сб. статей / Отв. ред. А.Г. Харчев. М.: «Наука», 1977. - 214 с.

118. Илышев A.M., Лаврентьева И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России: Монография. М., 2005.

119. Интеграция тендерного подхода в социальную политику региона / Под ред. Е.В. Машковой. Набережные Челны, 2006. - 378 с.

120. Использование тендерных индикаторов: В рамках метода управления по результатам: Пособие. М.: Эслан, 2004. - 100 с.

121. К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин о женском вопросе. — М.: Политиздат, 1978. 223 с.

122. Капица С.П. Общая теория роста человечества. М.: Наука, 1999.

123. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего / Сер. «Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения». М.: Наука, 1997. - 285 с.

124. Карелова Г.Н. Женщины обновляющейся России: опыт реализации гендерного перехода. М., 1997. - 72 с.

125. Карлсон А. Общество семья - личность: социальный кризис Америки. - М., 2003.

126. Карпичев B.C. Организация и самоорганизация социальных систем: Словарь. -М.: РАГС, 2001.

127. КвашаА.Я. Демографическая политика в СССР. -М.: Финансы и статистика, 1981.

128. Киммел М. Тендерное общество. М.: РОССПЭН, 2006. - 464 с.

129. Климантова Г.И. Семья и политическая культура российского общества. М., 1997. - 150 с.

130. Конкурентоспособность России и качество жизни: Материалы 23 Международной научно-практической конференции. Челябинск, 2006. Ч. 1.-376 с.

131. Константинова С.С, Миронов С.К. Социология: Учебное пособие. М.: Изд-во РИОР, 2006. - 111 с.

132. КорбутЛ.В., Поленина С.В. Международные конвенции и декларации и правах женщин и детей: Сб. универсальных и региональных международных документов. — М., 1997. — 264 с.

133. Коростылева Н.Н. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию: Монография. -М.: Библионика, 2005.

134. Коростылева Н.Н. Основы тендерной конфликтологии. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. 192 с.

135. Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны. М.: КомКнига, 2005.

136. Котовская М., Золотухина М., Шалыгина Н. «Завидуйте, я -женщина!». М., 1993.

137. Краткий словарь по социологии. М., 1989.

138. Кузьмин А.И., Ободяников Е.З. Социальные и демографические проблемы семьи бизнесмена. — Екатеринбург, 2002.

139. Култыгин В.П. Классическая социология. — М., 2000. — 60 с.

140. ЛаховаЕ. Трудная дорога к равноправию. М.: Финтрэкс, 2002.-76 с.100: Лорбер Д. Пол как социальная категория // Thesis. 1996. № 6.

141. Малинецкий Г.Г. Демографическая стратегия//Антикризисные социальные стратегии. Серия «Управление социальными рисками и кризисами». М., 2004.

142. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 3.

143. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство: разоблачение тайны женской эмансипации или Луиза Морель. Соч., 2-е изд., т.2.

144. Мартынова Э.И. Основы феминологии. Красноярск: Изд-во КГТУ, 1998.-194 с.

145. Мартынова Э.И. Размышления о матери. Красноярск: Красноярский ун-т, 1990. - 112 с.

146. Машика Т.А. Занятость женщин и материнство М.: Мысль, 1989.-285 с.

147. Мезенцева Е. Женщина в меняющемся мире. М.: Наука 1992.

148. Мезенцева Е. Женщины и социальная политика (тендерный аспект). Серия: Демография и социология / ИСЭПН РАН.-М.: Наука, 1995.

149. Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. -М.: Мысль, 2000. 180 с.

150. Мельникова Т.А. Основы тендерной теории//Антикризисное управление социальными процессами: Сборник учебных программ. -М.: Изд-во РАГС, 2004. С. 45-62.

151. Мельникова Т.А., Рыбакова И.Н. Тендерная стратегия Российской Федерации. М.: РАГС, 2004.

152. Население России. 2000. М., 2001.

153. Население России. 2006: Четырнадцатый демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Издательский-дом ГУ ВШЭ, 2008.

154. Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. М., 2002.

155. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе. Харьков: Гуманитарный Центр. 2002. - 171 с.

156. О некоторых проблемах методологии тендерной экспертизы законодательства: Сборник / Под ред. Г.И. Климантовой. М., 2002. — 175 с.

157. ООН и права женщин: история и современность: Методическое пособие / Сост. Л.Д. Бойченко. Петрозаводск: Петрозаводский Государственный Университет, 1999. — 76 с.

158. Организации и технологии антикризисного социального управления: Учебное пособие для системы подготовки кадров государственного управления/Под ред. Л.А.Василенко, B.C. Карпичева, Ю.В. Колес-нисникова, В.Л. Романова. — М., 2004. — 287 с.

159. Парсонс Т. Социальные классы и классовый: конфликт в свете, современной социологической теории // Социальная стратификация / Под ред. С. Белановского. Вып. 1. М., 1992 (1949).

160. Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: Новая картина европейского прошлого: Хрестоматия. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2002. 352 с.

161. Римашевская Н.М., Галецкий В:Ф., Овсянников А.А. Население и глобализация. М.: Наука, 2004. - 328 с.

162. Российские женщины и европейская культура: Материалы V конференции, посвящённой теории и истории женского движения / Сост. иотв. ред. Г.А. Тишкин. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001.

163. РощинаЯ.М., Бойков А.В. Факторы фертильности в современной России. М.: EERS, 2005.

164. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты. М.: ИСПИ РАН, 1997.

165. Рябов О.В. «Матушка-Русь»: Опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. — М.: Научно-издательский центр Ладомир, 2001. 200 с.

166. Саградов А.А. Теория и методы изучения качества населения. М., 1995

167. Семейная политика: демографический кризис и общественная безопасность: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции / Под ред. О.А. Копцевой. Магнитогорск: Магнитогорский государственный университет, 2004. - 400 с.

168. Семья и общество: Сборник / Отв. ред. А.Г. Харчев. М., 1982.

169. Сергеева Г.П. Профессиональная занятость женщин: проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1987. — 136 с.

170. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности/Под ред. О.Н. Астафьевой. М.: Прогресс-Традиция, 2003.

171. Скотт Дж. Тендер: полезная категория исторического анализа // Тендерные исследования. 2000. № 5 (2/2000): Харьковский центр тендерных исследований. С. 142-170.

172. Словарь тендерных терминов/Под ред. А.А. Денисовой. — М.: Информация 21 век, 2002. - 256 с.

173. СмелзерН. Социология / Пер. с англ.-М.: Феникс, 1998.— 688 с.

174. Создание институциональных структур для соблюдения принципов тендерного равенства в России / Под ред. Ю.Н. Никифоровой. — М.:МИК, 2003.-232 с.

175. Социальные эксклюзии в переходном обществе: пути преодоления: Материалы Международной весенней школы / Научн. ред. Ф.М. Бо-родкин. Новосибирск: ДАР, 2000. - 388 с.

176. Спенсер Г. Основание социологии. СПб., 1898. Т. 2.

177. Стабилизация численности населения России: возможности и направления демографической политики / Под ред. А.Г. Гришанова, JI.H. Киселева, Н.И. Кожевникова, JI.JI. Рыбаковского, О.В. Самарина, Н.В. Тарасова. М., 2001. - 261 с.

178. Стратегии динамического развития России: Единство самоорганизации и управления: Материалы Первой международной научно-практической конференции/Под ред. В.Л.Романова: В 4т. — М.: Проспект, 2004.

179. Струмилин С.Г. Бюджет времени русского рабочего в 1922 году. — М.; Петроград: Вопросы труда. 1923.

180. Судоплатов А.П. Современная буржуазная демография. М., 1988.

181. Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению. М., Научный эксперт, 2006

182. Сухомлинский В.А. Родительская педагогика // Избранные педагогические сочинения: В 3 т. — М., 1975. Т. 3.

183. Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР.-М.: Наука, 1974.

184. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963.

185. УэстК., Зиммерман Д. Создание тендера//Тендерные тетради. Вып. 1 / Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. СПб.: Институт социологии РАН, 1997.

186. Формирование инновационных подходов к проблеме насилия в семье: Материалы научно-практической конференции / Под. науч. ред. Н.Г. Ермохиной. Челябинск: ИИУМЦ Образование, 2005. — 129 с.

187. Хореев Б.С. Проблема депопуляции в России // Демографические исследования. 2005. № 1.

188. Хрестоматия к курсу «Основы тендерных исследований» / Ред. к.ф.н. О.А. Воронина. -М.: МЦГИ-МВШСЭН.

189. Основы тендерных исследований: Хрестоматия / Под ред. О.А. Воронина, Н.С. Григорьева, Л.Г. Лунякова. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. - 368 с.

190. Шабурова О.В. К проблеме классического / постклассического в развитии политической философии // Социумы. 1997.№ 6.

191. ШтомпкаП. Социология социальных изменений / Пер, с англ.; под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

192. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства//Маркс К. и Энгельс Ф. Собр.соч. Т. 21. Предисловие к 4 изд. Гл. 2 «Семья».

193. I. Статьи в сборниках научных трудов и изданиях периодической печати

194. Айвазова С. Женщины и власть: любовь без взаимности // Женщина Плюс: Социально- просветительский журнал. 2000. № 1.

195. Айвазова С.Г. Женщины и лозунг «Свобода, равенство, братство» //Рабочий класс и современный мир. 1988. № 6.

196. Айвазова С.Г. К истории феминизма//Общественные науки и современность. М., 1992. № 6.

197. АнтонюкН. Женщины России и рынок//Проблемы теории и практики управления. М., 1994. № 1.

198. Бабкин А.С. Влияние рождения второго ребенка на объемы пенсионных накоплений матерей // SPERO. 2008. Осень-зима. № 9.

199. Балабанова Е.С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия // СИ. 2006. № 4.

200. БаллаеваЕ.А. Репродуктивные и сексуальные права и перспективы тендерного развития // www.gender-cent.ryazan.ru.

201. Баскакова М. Социальное положение безработных (семейный аспект) // Личность и семья в эпоху перемен, серия: Демография и социология. -М.: ИСЭПН РАН, 1994. Вып. 11.

202. Белова В.А., Дарский Л.Е. Мнения женщин о формировании семьи // Вестник статистики. 1968. № 8.

203. Белова В.А., Дарский Л.Е. Обследование мнений как метод изучения планирования семьи//Изучение воспроизводства населения. — М.: Статистика, 1968.

204. Бок Г. История, история женщин, история полов // ТЕЗИС. 1995.6.

205. Борисов В.А. Только рождаемость может спасти Россию!//Политика народонаселения: Настоящее и будущее. Кн. 2.-М., 2005.

206. Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // СИ. 2006. № 11. С. 61-73.

207. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982.

208. Воронина О. Пол и гендер как категория феминистской философии // Философские исследования. 1995. № 4. С. 80-89.

209. Воронина О.А. Женский вопрос//СССР: демографический диагноз.-М., 1990. С. 351-373.

210. Воронина О.А. Женщина в «мужском» обществе // Социологические исследования. 1988. № 2. С. 104—110.

211. Воронина О.А. Идеология феминистского движения//США: экономика, политика, идеология. 1980. № 9. С. 103-132.

212. Головляницина Е.Б. Роль социально-психологических факторов в репродуктивных намерениях // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Вып. 1 / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. -М.: НИСП, 2007.

213. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины и пути преодоления // www.strana-oz.ru

214. Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительст-ва//СОЦИС. 2000. № 11.

215. Дарский JI.E. Изучение плодовитости браков // Вопросы демографии.-М.: Статистика, 1970.

216. Дарский JI.E. Современная рождаемость: переход к однодетной семье или временный кризис двухдетной? // Семья в России. 1995. № 1-2.

217. Денисенко М.Б. Демографический рост (Гл. 16); Воспроизводство населения (Гл. 19) //Введение в демографию / Под ред. В.А. Ионцева и А.А. Саградова. М., 2002.

218. Елизаров В. Семейная политика: новости 2007 года // Электронный журнал «Demoscope Weekly». 2007. 22 января -4 марта. № 273-274, 275-276, 277-278. www.demoscope.ru

219. Женщины и социальная политика (гендерный аспект) // Российская академия наук. Инст-т социально-экономических проблем народонаселения. — М., 1992.

220. Журженко Т. Социальное воспроизводство как проблема феминистской теории // Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 27-40.

221. Захаров С.В. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х гг. // SPERO. 2006. № 5. -М.: НИСП, 2007.

222. Захаров С.В. Возрастная модель брака // Отечественные записки. 2006. №4 (31). С. 271-300.

223. Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. 2007. Т. XVI. № 4.

224. Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3.

225. Захаров С.В., Иванова Е.И. Региональная дифференциация рождаемости в России: 1959-1994 // Проблемы прогнозирования. 1996. № 4.

226. Захарова О.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы, перспективы//Социологические исследования. 1995. №9.

227. Здравомыслова Е., Темкина А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии // Социологические исследования. 2000. № 11.

228. Здравомыслова О.М. Российская семья в 90-е годы: Жизненные стратегии мужчин и женщин // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций. -М., 2001.

229. Исупова О.Г. Социальный смысл материнства в современной России // СОЦИС. 2000. № 11. С. 98-107.

230. Капица С.П. Глобальная демографическая революция и будущее человечества // Новая и новейшая история. 2004. № 4.

231. Капица С.П. Глобальная демографическая революция // Международная жизнь. 2005. № 11.

232. Капица С.П. Демографическая революция и будущее человечества // В мире науки. 2004. № 4.

233. Капица С.П. Модель глобального роста населения и экономическое развитие человечества // Вопросы экономики. 2000. № 12.

234. Капица С.П. Об ускорении исторического времени//Новая и новейшая история. 2004. № 6.

235. Карлсон А. Сквозь десятилетия: тревожный путь семьи. 1945— 1990. И дальше, дальше // Вестник МГУ. Серия 18. 1997. № 3.

236. Карцева JI.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества//Социол. исслед. 2003. № 7.

237. Карцева JI.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества// Социол. исслед. 2003. № 7.

238. Медков Е.М. Репродуктивное поведение и социальная мобильность: ценностно-ориентационный аспект // Демографические процессы в России в XXI в. М., 2002.

239. Мезенцева Е.Б. Мужчины и женщины в сфере домашнего труда // Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. М., 2003.

240. Мещеряков В. Демографическая ситуация в России//Вестник аналитики. 2001. № 3. С. 97-98.

241. Ниворожкина Л.И., Арженовский С.В., Ниворожкин A.M. Материнство и заработная плата: почему женщины с детьми зарабатывают меньше? // Социальная политика: реалии XXI века. Вып. 3. -М.: НИСП, 2007.

242. НиканороваЕ.В. Тендерная система и ее связь с другими системами //Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика. М.: ИПУ РАН, 1999.

243. Овчарова Л.Н., ПишнякА.И. Новые меры поддержки материнства и детства: стимулирование рождаемости или рост уровня жизни семей с детьми? // SPERO. 2007. Весна лето. № 6.

244. Павлик 3., Проблемы демографической революции //Брачность, рождаемость, семья за три века. — М., 1979.

245. Римашевская Н.С., Посадская А.И., Захарова Н.С. Современные-направления изучения положения женщин в обществе (методологический аспект)//Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы. — М.: «Наука», 1991. С. 29-37.

246. Романюк А.И. Демографическое будущее развитых обществ: между детерминизмом и свободой выбора// СОЦИС. 1999. № 6.

247. Рубинштейн М. Кризис семьи как органа воспитания // Вестник МГУ. Серия 18. 1997. № 3.

248. Силласте Г. Тендерная социология как частная социологическая теория // Социологические исследования. 2000. №11.

249. Синявская О.В., Гладникова Е.В. Потребление услуг по уходу за детьми российскими домохозяйствами//Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Вып. 1 / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. М:: НИСП, 2007.

250. Синявская О.В., Захаров С.В., Карцева М.А. Поведение женщин на рынке труда и деторождение в современной России // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Вып. 1 / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. М.: НИСП, 2007.

251. Сорокин П.А. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Вестник МГУ. Серия 18. 1997. № 3.

252. Спенсер Э. Вклад женщин в общественную жизнь // Феминизм: проза, мемуары, письма. -М.: Прогресс, 1992.

253. ТемкинаА.А. Многоликий феминизм//Феминистская теория и практика: Восток, Запад: Конференция, июнь 1995, Репино, Санкт-Петербург, Петербургский центр гендерных проблем.

254. Тихонова Н.Е. Положение женщин в современной России // О некоторых проблемах методологии тендерной экспертизы законодательства / Под ред. Г.И. Климантовой: Сборник. — М., 2002.

255. Хоткина 3. Тендерные аспекты безработицы: анализ современных тенденций и перспектив / В соавт. с Н. Римашевской // Социальная защита в период перехода к рыночной экономике. М.: Экономическая Академия, 1993. С. 15-22.

256. Чокич Е. Особенности брачно-семейных процессов и семейной политики государства в 40-е годы // Вестник МГУ. Серия 18. 1997. № 3.

257. Ярская-Смирнова Е. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году // Социологические исследования. 2000. № 4. С. 152.1.. Авторефераты и диссертации

258. Андрющенко Я.В. Социальные проблемы репродуктивного поведения: Автореф. дис. . канд. соц. наук. -М., 2004.

259. Булатов Р.А. Рождение как социально-демографический процесс: Автореф. дис. . канд. соц. наук. -М., 2004.

260. Здравомыслова О.М. Тендерные аспекты современных российских трансформаций: проблемы методологии исследования.: Автореф. дис. . док. философ, наук. -М., 2008.

261. Клецин А.А. История социологии семьи в России: конец XIX века-90-е годы XX века: Автореф. дис. . канд. соц. наук. СПб., 2007.

262. Кондря Т.И. Влияние тендерной социализации на формирование жизненной стратегии женщин современной России: Автореф. дис. . канд. соц. наук. СПб., 2007.

263. ЛалаеваЛ.Э. Репродуктивный потенциал современной семьи: состояние и тенденции развития (на материалах Республики Северная Осетия-Алания): Автореф. дис. . канд. соц. наук. СПб., 2004.

264. Малышева М.М. Взаимосвязь социально-экономических процессов и тендерных отношений: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: —М., 1999.

265. Моор С.М. Женщина как объект тендерных исследований (социально-экономические аспекты): Автореф. дис. . д-ра соц. наук.— Тюмень, 2000.