Гендерные особенности восприятия власти в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.12, кандидат наук Музыка, Екатерина Владимировна

• Музыка, Екатерина Владимировна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Музыка, Екатерина Владимировна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения гендерных особенностей восприятия политической власти

1.1. Подходы к определению гендера в современной политический науке

1.2. Роль гендерного фактора в политическом восприятии власти российскими гражданами

1.3. Структура гендерного политического восприятия власти

Глава 2. Политико-психологическое исследование гендерных особенностей восприятия современной российской власти

2.1. Характеристика методологии исследования

2.2. Особенности восприятия современной российской власти мужчинами

2.3. Особенности восприятия современной российской власти женщинами

2.4. Сравнительный анализ восприятия современной российской

власти женщинами и мужчинами

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерные особенности восприятия власти в современной России»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В

сложившихся в последние годы отечественных политических практиках все более важную роль играют женщины. Они являются доминирующим сегментом в системе современного российского электората. Это требует от исследователей учитывать влияние гендерного фактора на политическое восприятие российской власти. При этом, научная концептуализация понятия «гендер», а также признание его в качестве важного аналитического инструмента в политической теории способствует переосмыслению методологических подходов и традиционных понятий, принятых в отечественной политической науке, описывающих сложившуюся социально-политическую реальность. Данное диссертационное исследование направлено на то, чтобы ликвидировать существующий пробел: фокус изучения работы сосредоточен на раскрытии особенностей восприятия российской власти мужчинами и женщинами, что позволяет выделить в их политическом восприятии образов власти сходные и различные сюжеты.

Научная значимость данного исследования связана еще и с тем, что проблема гендерных различий становится все более актуальной в социологии, философии, культурологии и психологии, рассматривающих ее в контексте своих специальностей. Однако, разработка обозначенной темы в политологии в целом и политической психологии в особенности на данный момент не получила пока широкого распространения.

В рамках политической психологии представленное направление, которое, в основном, пока сосредоточено на процессе политического восприятия власти вообще и его персонифицированных образов, в частности, при этом, существует ряд работ, которые посвящены теме гендерных особенностей личностей политических лидеров, но

фактически отсутствуют исследования, которые бы анализировали специфику восприятия власти мужчинами и женщинами. Исключение составляют отдельные работы, исследовательский вектор которых сосредоточен на изучении политического поведения в отечественной политологии, выявляющим степень участия мужичин и женщин во власти, непропорциональность представления женщин в российских властных институтах - гендерной асимметрии во всех политических структурах как федерального, так и регионального уровня, а вот сами гендерные особенности политического восприятия образов власти остаются пока мало изучены1.

Вместе с тем, исследование целевой аудитории политика -электората - является важной частью успешного продвижения и позиционирования имиджа кандидата в ходе избирательной кампании. Изучение особенностей восприятия кандидатов избирателями представляет практический интерес, т.к. позволяет не только прогнозировать электоральное поведение граждан, но и, зная гендерную специфику восприятия, оказывать на него воздействие. При этом, важно подчеркнуть, что существующие различия между мужчинами и женщинами носят отнюдь не только физиологический характер, их можно зафиксировать и на уровне восприятия, потребностной структуры личности, сложившейся ценностной иерархии в ее сознании и т.д. Следовательно, со всей остротой встает важный исследовательский вопрос о наличии гендерной специфики восприятия образа власти и

1 См.: Айвазова С.Г. Гендерные особенности политического поведения россиян в контексте избирательного цикла парламентских и президентских выборов 2011-2012 гг.// Женщина в российском обществе. - Иваново: ИвГу, 2012. - №3. - С.3-11.

Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают: Гендерный анализ парламентских и президентских выборов 2003—2004 годов в России. - М: Олита., 2004. - С.64. Гендерная реконструкция политических систем/ Под ред. Степановой Н.М., Кириченко М.М., Кочкиной Е.В. - СПб.: ИСПГ-Алетея, 2003. - С.55.

Гнедаш А. А. Политико-административные элиты постсоветской России: гендерное измерение: (По материалам экспертного опроса в Краснодарском крае) // Новые направления политической науки / Под ред. С. Г. Айвазовой,С. В. Патрушева. - М: РАПН. Российская политическая энциклопедия, 2007. - 344 с.

политических лидеров ее представляющих и, соответственно, складывающейся на этой основе гендерной модели электорального поведения.

Исследовательская проблема заключается в необходимости выявления сходства и отличия восприятия власти мужчинами и женщинами в современной России, что позволяет определить особенности гендерного восприятия российской власти в отечественном массовом сознании.

Степень научной разработанности проблемы

Среди научных трудов, связанных с заявленной темой диссертации, можно выделить следующие:

- исследования, анализирующие содержательные аспекты понятия «гендер»;

- работы, посвященные феномену политического восприятия граждан и его специфике;

- труды, связанные с гендерными исследованиями в социальной психологии и социологии;

- исследования, рассматривающие гендерные различия в социально-психологической науке.

Гендерные исследования в России активно стали развиваться с конца 1980-х - начала 1990-х гг., тогда же возникли первые исследования, в рамках которых анализируется категория «пол» в электоральном процессе. Основной предмет изучения гендерных исследований - женщины и их положение в политическом процессе. Среди работ российских авторов, посвященных теории феминизма, гендерным исследованиям и участию женщин в политике можно

л ^ А

выделить работы: С.Г. Айвазовой , О.А. Ворониной , Т.В. Бендас ,

2 Айвазова С.Г. Гендерные особенности политического поведения россиян в контексте избирательного цикла парламентских и президентских выборов 2011-2012 гг.// Женщина в российском обществе. - Иваново: ИвГу, 2012. - №3. - С.3-11.

Бушуевой Н.В5, Н.И. Кигай6, О.Г. Овчаровой7, Н.Л. Пушкаревой8, Т.Б. Рябовой9, Н.А. Шведовой10, Н.Г. Ушаковой11, О.А. Хасбулатовой12 и др. Стоит отметить, что непосредственно личностная специфика женщин-политиков, а также особенности женского руководства недостаточно изучены в рамках российских исследований, в силу того, что увеличение количества женщин-политиков началось сравнительно недавно. Среди работ по этой тематике можно выделить новаторское

13

исследование Н.Ю. Лапиной и А.Е. Чириковой . Содержательные аспекты понятия «гендер» в рамках социологии и психологии изучали: Е.А. Здравомыслова и А.А. Темкина14, И.С. Клецина15, М.Л. Сабунаева и Ю.Е. Гусева16, Е.П. Ильин17.

Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают: Гендерный анализ парламентских и президентских выборов 2003—2004 годов в России. - М: Олита., 2004. - 90 с.

3 Воронина О.А. Политика тендерного равенства в современной России: проблемы и противоречия//Женщины в российском обществе. - 2013. - № 3 (68). - С. 12-20.

4 Бендас Т.В. Гендерная психология. - СПб.: Питер, 2006. - 431 с.

5 Бушуева Н.В. Политико-психологический анализ гендерных особенностей региональных политических лидеров России. Дис...кандидата политических наук. М.: МГУ. 2010.

6 Здравомыслова О.М., Кигай Н.И. Представление о гендере связано с осознанием личности. - М.: Горбачев-Фонд, Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН, 2005. - 121 с.

7 Рябова Т.Б., Овчарова О. Г. Гендерная политология в России: достижения, проблемы и перспективы. Женщина в российском обществе. 2016. № 1 (78). С. 3-23.

Овчарова О.Г. Гендерная асимметрия в сфере политики: поиски институционального решения проблемы // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2007 -№ 5 (57). - С. 214-219.

Овчарова, О.Г. Гендерная асимметрия политики: неинституциональные и институциональные аспекты.. Автореферат дис. ... д-ра полит. наук. - Саратов, 2008.

8 Пушкарёва Н. Л. О VII Международной научной конференции РАИЖИ и ИЭА РАН «Пол, политика, поликультурность: гендерные отношения и гендерные системы в прошлом и настоящем» // Женщина в российском обществе. 2015. № 1. С.83-84.

9 Рябова Т.Б. Пол власти: гендерные стереотипы в современной российской политике. Т. Б. Рябова. — Иваново: Иван. гос. ун-т,. 2008. — 246 с.

10 Шведова Н.А. Гендерная стратегия как фактор равенства полов//«Создание институциональных структур для соблюдения принципов гендерного равенства в России». - М: Изд-во «Миг», 2003. Шведова Н. А. Развитие человеческого капитала и гендерное равенство: умная гендерная политика стр. 17-30 // Женщина в российском обществе. 2015. №3-4.

Ушакова В. Г. Гендерная ситуация в Санкт-Петербурге и гендерная политика // Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы: Материалы междунар. науч. конф. Иваново, 2000.

12 Хасбулатова О.А. Гендерные стереотипы в политической культуре: специфика российского опыта // Женщина в российском обществе. 2001. № 3-4. С. 17-24.

Гендерные аспекты политической социологии / Под ред. С.Г.Айвазовой, О.А. Хасбулатовой. М.: РОССПЭН, 2004.

13 Чиркина А.Е., Лапина Н.Ю. Женщина на высших этажах власти: российские практики и французский опыт. - М.: Ин-т социологии РАН, 2009. - 72 с.

14 Здравомыслова Е., Тёмкина А. Введение. Социальная конструкция гендера и гендерная система в России // Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. Сб. научных статей / Под ред. Здравомысловой Е., Тёмкиной А. - СПб.: ЦНСИ, 1996. - Вып. 4. - С. 5-13.

Этапы развития гендерных исследований анализируются в трудах:

1 О 1 Q ЛЛ

Е.И. Стебуновой , И.С. Кона , И.Г. Малкиной-Пых , Т.Б. Рябовой и О.Г. Овчаровой21.

Принцип гендерного равенства в политике и в деятельности политических институтов разрабатывали: С.Г. Айвазова22, О.Г. Овчарова23, А.А. Гнедаш24, Е.В. Кочкина25, Н.А. Шведова26, Н.А.

Завершинская27. Представленность женщин во властных структурах, а

28

также участие женщин в политике изучали: А.А Акмалова и В.М. Капицын29. Гендерный аспект социального неравенства изучает Т.Н. Самсонова .

15 Практикум по тендерной психологии / Под ред. И. С. Клециной. - СПб.: Питер, 2003. - 479 с.

16 Сабунаева М. Л., Гусева Ю. Е. Гендерный подход в практике школьного психолога. В кн.: Практикум по тендерной психологии / Под ред. И. С. Клециной. - СПб., 2003. - С. 369

17 Ильин Е.П. Пол и гендер. - СПб.: Питер, 2010. - 686 с.

18 Стебунова Е.И. Феномен гендера в современной гуманитарной науке. Вестник Башкирского университета. - 2008. - Т. 13. - №2. - С. 377- 380.

19 И.С. Кон. Пол и гендер. Заметки о терминах//Андрология и генитальная хирургия. - 2004. - № 1-2. -С. 31-35.

20 Малкина-Пых И.Г. Гендерная терапия. Справочник практического психолога. - М: ЭКСМО. -

2006. - 926 с.

21 Рябова Т.Б., Овчарова О. Г. Гендерная политология в России: достижения, проблемы и перспективы. Женщина в российском обществе. 2016. № 1 (78). С. 3-23.

22 Айвазова С.Г. Гендерные особенности политического поведения россиян в контексте избирательного цикла парламентских и президентских выборов 2011-2012 гг.// Женщина в российском обществе. - Иваново: ИвГу, 2012. - №3. - С.3-11.

Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают: Гендерный анализ парламентских и президентских выборов 2003—2004 годов в России. - М: Олита., 2004. - 90 с.

23 Овчарова О.Г. Гендерная асимметрия в сфере политики: поиски институционального решения проблемы // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2007 -№ 5 (57). - С. 214-219. Овчарова, О.Г. Гендерная асимметрия политики: неинституциональные и институциональные аспекты.. Автореферат дис. ... д-ра полит. наук. - Саратов, 2008.

24 Гнедаш А. А., Рябченко Н. А. Гендерная политика online: субъекты, механизмы и проблемы функционирования // Политическая экспертиза. 2011. Т. 7, № 1. С. 163 -183.

25 Гендерная реконструкция политических систем/ Под ред. Степановой Н.М., Кириченко М.М., Кочкиной Е.В. - СПб.: ИСПГ-Алетея, 2003. - 991 с.

26 Шведова Н.А. Гендерная стратегия как фактор равенства полов//«Создание институциональных структур для соблюдения принципов гендерного равенства в России». - М: Изд-во «Миг», 2003.

27 Завершинский К. Ф., Завершинская Н. А. Легитимация гендерного господства // Женщина в российском обществе. 2011. № 3. С. 73 - 76.

28 Акмалова А. А., Капицын В. М. Женщины и власть: муниципальный аспект // Самоуправление. — 2012. — № 3. — С. 28-29.

29 Акмалова А. А., Капицын В. М. «Женское лицо» местного самоуправления // Муниципальная служба: правовые вопросы. — 2010. — № 4. — С. 14-17. Капицын В. М. Гендерный подход при изучении права женщин на участие // Женщины и политика: Сборник статей и интервью. — МГТУ Магнитогорск, 2008.

30 Самсонова Т. Н. Социальное неравенство в современной России: гендерное измерение // VIII Международная научная конференция "Сорокинские чтения" "Социальное неравенство как глобальная проблема современности". — МАКС Пресс Москва, 2013. — С. 230-232.

Гендерные различия мужчин и женщин,

связанные с

эмоциональными, психологическими и когнитивными характеристиками, исследуются в работах зарубежных исследователей:

-51 "5Л -5-5 -5Д

А. Игли , И. Броверман , Дж. Уильямса и Д. Бэста , Ш. Берна , Дж.

35

Джост и А. Кэй . Среди отечественных представителей, занимавшихся исследованием гендерных различий в политике можно выделить: С.Г.

-5/С -5П "5 о

Айвазову36, Р.А. Вардаряна , И.В. Грошева , С.И. Ерину и Ю.А. Полетаева39, Т.Б. Рябову40, М.В. Суслину41.

Тема политического восприятия активно разрабатывается в отечественной и зарубежной науке. Так, его особенности рассмотрены в исследованиях: М. Бербенка42, Ф. Гринстайна43, П. Коновер и Д. Салливана44. Существующие модели политического восприятия

31 Eagly, A. H., & Wood, W. Gender and influenceability: Stereotype versus behavior. In V. E. O'Leary, R. K. Unger, & B. S. Wallston (Eds.), Women, gender, and social psychology. - Hillsdale, NJ: Erlbaum. -1985.

32 Broverman I., Vogel S. R., Broverman D. M., Clarkson F. E., Rosenkrantz P. S. Sex-Role Stereotypes: A Current Appraisal. - 2010. - Journal of Social Issues. P. 59-78.

33 Williams J. E., Best D. L. Sex stereotypes and intergroup relations // S. Worshel, W.G. Austin (eds.) Psychology of intergroup relations. - Chicago: Nelson-Hall. - 1986. - P. 244 - 259.

34 Берн Ш. Гендерная психология: законы мужского и женского поведения. - М.: Прайм Еврознак. 2007. - 318 c.

35 Jost John T. Kay Aaron C. Exposure to Benevolent Sexism and Complementary Gender Stereotypes: Consequences for Specific and Diffuse forms of System Justification. Journal of Personality and Social Psychology, - 2005. - Vol. 88. - No. 3.

36 Айвазова, С.Г., Кертман Г.Л.. Женщины на рандеву с российской демократией. - М., 2001. - URL: http://owl.ru/win/books/democracy/index.htm (дата обращения: 5.01.2015).

36 Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают: Гендерный анализ парламентских и президентских выборов 2003—2004 годов в России. - М: Олита., 2004. - 90 с.

37 Варданян Р. А. Демография, общественное мнение и различия в электоральном поведении женщин и мужчин// Гендерная реконструкция политических систем/ Под ред. Степановой Н.М., Кириченко М.М., Кочкиной Е.В. - СПб.: ИСПГ-Алетея, 2003. - 991 с.

38 Грошев И.В., Гендерные представления о власти // Социологические исследования. - 2000. - №

12. - С. 33-41.

39

Ерина С.И.. Полетаев Ю.А. Интерес к политике и проблема потенциального избирателя // Социальные трансформации и положение женщин в России. Материалы международной научной конференции. - Иваново: ИвГу, 1995. - С.249-251.

40 Рябова Т.Б. Пол власти: гендерные стереотипы в современной российской политике. Т. Б. Рябова. Иваново: Иван. гос. ун-т,. 2008. - 246 с.

41 Суслина М.В. Гендерные аспекты восприятия России// Тезисы международной научной конференции «Актуальные проблемы политического восприятия России». Москва, 17-19 ноября 2009. - М. - С. 117.

42

Burbank, Matthew J. How do contextual effects work? Developing a theoretical model// Spatial and contextual models in political research. - London: Taylor and Franris. - 1995. - 165-179.

43 Greenstein, Fred J. Can Personality and Politics Be Studied Systematically// Political Psychology: Key Readings/ ed. by John T. Jost and James Sidanius. - New York: Taylor & Francis Books. - 2004. - P.105-128.

44 Sullivan, John L., Oxendine, Alina, Borgida, Eugene, Riedel, Eric, Jackson, Melinda, Dial, Jessica. The

анализировали: С. Фиске и С. Нойберг45, Д. Бейлинсон46, С.

дп до

Холмберг , С. Фельдман и П. Коновер . Среди отечественных исследователей темой восприятия власти занимаются: Е.В. Егорова-Гантман49, Л.А. Ефимова50, С. Белановский и М. Дмитриев51, Н.А.

S9

Романович , Л.А. Преснякова .

Образ политической власти и процесс его формирования подробно рассмотрен в работах: Е.Б. Шестопал54, А.В. Захарова55, О.В. Бражник56, А.Ю. Шутова57, Н.Г. Щербининой58, А.А. Вилкова59.

Importance of Political Context for Understanding Civic Engagement: A Longitudinal Analysis// Political Behavior. - March 2007. - Vol. 29 - Issue 1.

45 Fiske Susan, Neuberg Steven N. A continuum of impression formation, from category based to individuating processes: Influence of information and motivation on attention and interpretation// Advances in experimental social psychology / Ed. by M.P.Zanna. - New York: Academic Press. - 1990. - Vol. 23. -P.75-92.

46 Bailenson, Jeremy F., Lyengar, Shanlo, Yee, Nick, Collins, Nathan A. Facial Similarity between Voters and Candidates Causes Influence// Public Opinion Quarterly. - January. - 2009. - P. 34-46.

47 Holmberg Susen. Wishful thinking among European Parliamentarians// Political Representations and legitimacy in European Union, eds. Hermann Schmitt and Jueques Thomassen. - Oxford and New York: Oxford University Press. -1999. - P. 237-261.

48 Feldman Stanley, Conover Pamela J. Candidates, Issues and Voters. The role of Inference in Political Perception// Journal of Politics. - 1983. P. 20-31.

49 Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. - М.: Никколо М, 2002. - 240 с.

50 Ефимова Л.А. Вопрос о бессознательном как иррациональной основе политического поведения// Актуальные вопросы современной педагогики. - Благовещенск, 2002. - С. 41 -47.

51 Белановский С., Дмитриев М. Политический кризис в России и возможные механизмы его развития. - М.: Фонд «Центр стратегических разработок» в сотрудничестве с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2011. - С 33-42.

Белановский С., Дмитриев М., Мисихина С., Омельчук Т. Движущие силы и перспективы политической трансформации России. - М.: Фонд «Центр стратегических разработок» в сотрудничестве с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2011. - 69 с.

52 Романович Н.А. Образ власти как отражение российской политической культуры// Вестик ВГУ. -2010. - №1. - С.169-172.

53

Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти// Полис. - 2000. - №4. -С. 135-139.

54 Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования// Образы государств, наций и лидеров/ под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Аспект Пресс, 2008. - С. 8-23. Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. - М.: Алетейа, 2004. - 536 с. Шестопал Е.Б. Образы лидеров в массовом сознании// Политическая психология: Хрестоматия/ сост. Е.Б. Шестопал. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2011. - С. 356-372. Образы российской власти от Ельцина до Путина/ под ред. Е.Б. Шестопал. - М., Российская политическая энциклопедия. РОССПЭН, 2009. -416 с.

55 Захаров А.В. Народные образы власти// Полис. - 1998. - №1. - С. 23-35.

56 Бражник О.В. Образы государственной власти в общественном сознании// Путеводитель предпринимателя: научно-практическое издание/ под ред. Л.А. Булочниковой. - М.: Российская Академия предпринимательства, 2008. - С. 22-35.

Шутов А. Ю. Образы лидеров в массовом сознании накануне президентских выборов (выступление на круглом столе) // Полис. Политические исследования. - 2012. - № 4. Шутов А. Ю. Политическое восприятие страны как проблема теории коммуникации // Россия - Польша: проблемы взаимного

Данные исследования позволяют зафиксировать важные политико-культурные и психологические характеристики измерения образа российской политической власти.

Среди существующей литературы необходимо особо отметить работы кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством Е.Б. Шестопал. Так, в работах: Т.В. Евгеньевой60, Е.Б. Шестопал61, А.Л. Зверева62, А.В. Селезневой63, Т.Н. Пищевой64, С.В. Нестеровой65, Н.Б. Боковой66, Н.В. Смулькиной67, А.В. Затонских68, И.С. Палитая69, О.В.

восприятия. Мате- риалы между- народной научной конференции, 23-24 сентября 2011 г. - Изд-во Московского университета Москва, 2013.

58 Щербинина Н.Г. Политический образ и имидж: соотношение понятий// Актуальные проблемы современной политической психологии: юбилейный сборник кафедры/ Под ред. Е.Б. Шестопал. - М., 2010. - С. 111-118.

59 Вилков А.А. Ментальное восприятие региональной власти// Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. - Выпуск 4. - Т. 10. - 2010. - С. 208-220.

60 Евгеньева Т.В. Трансформация образа власти в условиях социокультурного кризиса// «Новая» Россия: власть права и право власти: материалы российской межвузовской научной конференции 2829 ноября 1997 года/ под ред. Логунова А.П. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997. - С. 35-37.

61 Образы Евросоюза в России: проблемы восприятия / Е. Б. Шестопал, К. Б. Джгамадзе, В. А. Губченко и др. // Полис. Политические исследования. — 2016. — № 3. — С. 12-24.

Путин 3.0.: общество и власть в новейшей истории России / И. С. Палитай, Е. Б. Шестопал, А. Ю. Шутов и др. — АРГАМАК-МЕДИА Москва, 2015. — С. 420. Шестопал Е. Б. Восприятие В.В. Путина российскими гражданами: 15 лет пребывания во власти // Полис. Политические исследования.

— 2015. — № 6. — С. 68-80. Шестопал Е. Б. Изменения в восприятии гражданами политиков после выборов 2012 г. в России // Вестник Томского государственного университета. — 2013. — Т. 23, № 3.

— С. 5-13. Шестопал Е. Б. Политическая психология: элиты, массы и образ России // Мы и мир. Психологическая газета. — 2015. — № 10(230). — С. 1-3. Шестопал Е. Б. Психологические особенности российских политических элит и рядовых граждан // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. — 2015. Шестопал Е.Б. Четверть века политических реформ в России с точки зрения психологии // Полис. Политические исследования. — 2015. — № 1. — С. 136-150. Психология политического восприятия в современной России/ под ред. Е.Б. Шестопал. М., Российская политическая энциклопедия. - М: РОССПЭН, 2012. - 423 с.

62 Зверев А.Л. Психологический контекст восприятия современной российской власти// Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг. Сборник докладов. - М.: Российская ассоциация политических наук, 2011. — С. 91-92.

63 Селезнева А.В. Система политических ценностей в процессе восприятия власти в современной России// Полис. - 2012. - №1. - С. 153-154.

64 Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации. Полис. Политические исследования. - 2011. - № 2. - С. 47-52.

65 Нестерова С.В. Визуальные и вербальные характеристики образов власти// Политическая психология: Хрестоматия/ сост. Е.Б. Шестопал. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2011. - С. 401-412.

66 Бокова Н.Б. Символический образ России в массовом сознании Китая// Актуальные проблемы современной политической психологии: Юбилейный сборник кафедры/ под ред. Е.Б. Шестопал. - М., 2010. - С. 159-169.

70 71 79 7*3

Букреевой , А.М. Черданцевой , И.В. Богдана , М.И. Жесткова рассматриваются вопросы, связанные с феноменом политического восприятия, его спецификой, вырабатываемыми в массовом сознании политическими представлениями и характеристиками формирующегося образа власти.

Феномен власти как политического института в различных

74 75

контекстах изучают: И.А. Василенко , С.В. Володенков , В.Г.

Ледяев76, Л.Н. Тимофеева77, И.И. Кузнецов78, А.И. Соловьев79, В.Н.

80

Расторгуев .

67 Смулькина Н.В. Факторы, влияющие на восприятие кандидатов в президенты в российской избирательной кампании. Вестник Томского государственного университета. Философия, социология, политология. - 2013. - №3 (23).

68 Затонских А.В., Палитай И.С. Особенности восприятия современных российских политических

партий// Вестник Московского университета [Сер. 12]. Политические науки. - 2012. - №2. - С. 93-96. Палитай И. С., Шестопал Е. Б. Психологические особенности восприятия политических партий в современной России //Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки (ранее: Теория научного коммунизма; Социально-политические исследования). - 2014. - № 4. - С. 28-51.

Образ кандидатов в Президенты 2012 в массовом сознании / Е. Б. Шестопал, С. В. Нестерова, О. В. Букреева и др. // Власть. - 2012. - № 3. - С. 186-190.

71

Черданцева А. М. Ценностные основания политических программ современных парламентских партий РФ// Политические ценности современного российского общества: проблемы и перспективы изучения // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки (ранее: Теория научного коммунизма; Социально-политические исследования). - 2014. - № 2. - С. 107-108.

72 Богдан И. В. Ценности в сознании населения — это не просто абстракции // Научный эксперт. -2015. - Т. 1, № 6. - С. 36-38.

73 Жестков М.И. Содержание образов российской власти // Психология политического восприятия в современной России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., Российская политическая энциклопедия. - М: РОССПЭН, 2012. - 423 с.; Жестков М.И. Содержание образов власти в современной России: политико-психологический анализ. Дис...канд. политических наук. М.: МГУ. 2013.

74 Василенко И. А. Информационные ресурсы политической власти и формирование новой политической картины мира XXI века // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки (ранее: Теория научного коммунизма; Социально-политические исследования). — 2004. — № 2.

Василенко И. А. Современная власть в зеркале пяти концепций // Власть. — 1994. — № 6.

75

Володенков С. В. Власть и интернет: конкуренция против пропаганды // Национальный контроль. РФ. — 2015. — № 3. — С. 40-43. Володенков С. В., Шестопал Е. Б., Шутов А. Ю. Выборы и интернет / Круглый стол кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ Российское общество и власть накануне выборов // Полис. Политические исследования. — 2012. — № 1. — С. 160-161.

76 Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. - Полис. Политические исследования. 2000. № 1. С. 97-107. Ледяев В.Г.Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 384 с. Ледяев В. Г. Концептуальные основания эмпирического исследования власти // Политическая концептология. 2011. № 4. С. 50-65. Ледяев В. Г. Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 472 с. Ледяев В. Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. 2000. № 2. С. 6-18.

77 Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса: (к «совершеннолетию» российской оппозиции) // Власть. - 2007. -- N 4. - С. 3-9. Тимофеева Л.Н.

Предмет исследования - гендерные особенности восприятия образов власти гражданами Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования являются образы политической власти в современной России.

Целью настоящего исследования является выявление гендерных особенностей восприятия политической власти в современной России. Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач: В теоретической части исследования: 1. Проанализировать существующие теоретические подходы к пониманию гендера в политической науке и смежных с ней

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Музыка, Екатерина Владимировна, 2016 год

Список использованной литературы:

1. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Гендерный анализ избирательных кампаний в России в 1999, 2000 гг. // Гендерная реконструкция политических систем. Под ред. Степановой Н.М., Кириченко М.М., Кочкиной Е.В.- СПб.: ИСПГ-Алетея, 2003. С.564-601.

2. Айвазова С.Г. Гендерные особенности политического поведения россиян в контексте избирательного цикла парламентских и президентских выборов 2011-2012 гг.// Женщина в российском обществе. - Иваново: ИвГу, 2012. - №3. - С.3-11.

3. Айвазова С.Г. Гендер и власть в современной России. Попытка нового подхода к старым проблемам//Женщина в российском обществе. - 2007. - №2. - С. 3-12.

4. Айвазова С.Г. Гендерное гражданство и гражданская активность в современной России. [Электронный ресурс]. Электронная библиотека «Гражданское общество России». Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/Aivazova_RAPN.pdf

5. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают: Гендерный анализ парламентских и президентских выборов 2003—2004 годов в России. - М: Олита., 2004. - 90 с.

6. Айвазова, С.Г., Кертман Г.Л.. Женщины на рандеву с российской демократией. [Электронный ресурс] - М., 2001. - Режим доступа: http: //owl .ru/win/books/democracy/index.htm

7. Акмалова А. А., Капицын В. М. «Женское лицо» местного самоуправления // Муниципальная служба: правовые вопросы. — 2010. — № 4. — С. 14-17.

8. Акмалова А. А., Капицын В. М. Женщины и власть: муниципальный аспект // Самоуправление. — 2012. — № 3. — С. 28-29.

9. Акулич М.М., Левенских И.А. Гендерные роли в классических и

постклассических социологических теориях. Вестник Тюменского государственного университета. - 2010. - №4. С. 14-21.

10. Белановский С., Дмитриев М. Политический кризис в России и возможные механизмы его развития. - М.: Фонд «Центр стратегических разработок» в сотрудничестве с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2011. - С 33-42.

11. Белановский С., Дмитриев М., Мисихина С., Омельчук Т. Движущие силы и перспективы политической трансформации России. - М.: Фонд «Центр стратегических разработок» в сотрудничестве с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2011. - 69 с.

12. Бем С. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. - 336 с.

13. Бендас Т.В. Гендерная психология. - СПб.: Питер, 2006. - 431 с.

14. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: «Медиум». - 1995. - 323 с.

15. Берн Ш. Гендерная психология: законы мужского и женского поведения. - М.: Прайм Еврознак. 2007. - 318 а

16. Блашенкова В. С. Эталоны в политике: образ святого князя и имидж современного политического лидера// Микрополитика. Субъективные аспекты политического процесса в России. - М., 2004. - 184 с.

17. Богдан И. В. Ценности в сознании населения — это не просто абстракции // Научный эксперт. — 2015. — Т. 1, № 6. — С. 36-38.

18. Бокова Н.Б. Символический образ России в массовом сознании Китая// Актуальные проблемы современной политической психологии: Юбилейный сборник кафедры/ под ред. Е.Б.

203

Шестопал. - М., 2010. - С. 159-169.

19. Бражник О.В. Образы государственной власти в общественном сознании// Путеводитель предпринимателя: научно-практическое издание/ под ред. Л.А. Булочниковой. - М.: Российская Академия предпринимательства, 2008. - С. 22-35.

20. Брунер Дж. С. О готовности к восприятию// Дж. С. Брунер. Психология познания: за пределами непосредственной информации. - М.: Прогресс, 1977. - 413 с.

21. Букреева О.В. Рациональные и бессознательные аспекты образов политической власти в современной России / Политико-психологические особенности электорального цикла 2011-2012 гг.: Материалы круглого стола // Вестник Московского Университета. - Сер. 12. - Политические науки. - 2012. - №1. - С. 95-114.

22. Варданян Р. А. Демография, общественное мнение и различия в электоральном поведении женщин и мужчин// Гендерная реконструкция политических систем/ Под ред. Степановой Н.М., Кириченко М.М., Кочкиной Е.В. - СПб.: ИСПГ-Алетея, 2003. -991 с.

23. Варданян Р.А. Женский электорат России// Народонаселение. -2000. - № 2. - С. 17-25.

24. Василенко И. А. Информационные ресурсы политической власти и формирование новой политической картины мира xxi века // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки (ранее: Теория научного коммунизма; Социально-политические исследования). — 2004. — № 2.

25. Василенко И. А. Современная власть в зеркале пяти концепций // Власть. — 1994. — № 6.

26. Введение в гендерные исследования. Ч. I: Учебное пособие/ Под ред. И. А. Жеребкиной. - Харьков: ХЦГИ, 2001. - 708 с.

27. Введение в гендерные исследования: Учеб. Пособие для

204

студентов вузов / Костикова И. В. и др.: Под общ. Ред. И. В. Костиковой. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 235 с.

28. Вилков А.А. Ментальное восприятие региональной власти// Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. - Выпуск 4. - Т. 10. - 2010. - С. 208-220.

29. Вилков А.А. Ментальное восприятие региональной власти// Известия Саратовского университета. - Серия Социология. Политология. - Выпуск 4. - Т. 10. - 2010. - 208-220 с.

30. Володенков С. В. Власть и интернет: конкуренция против пропаганды // Национальный контроль. РФ. — 2015. — № 3. — С. 40-43.

31. Володенков С. В., Шестопал Е. Б., Шутов А. Ю. Выборы и интернет / Круглый стол кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ Российское общество и власть накануне выборов // Полис. Политические исследования. — 2012. — № 1. — С. 160-161.

32. Воронина О.А. Основы гендерной теории и методологии. Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. О.А. Ворониной. - М. МЦГИ - МВШСЭН - МФФ. - 2001. -Лекция 5.

33. Воронина О.А. Политика гендерного равенства в современной России: проблемы и противоречия//Женщины в российском обществе. - 2013. - № 3 (68). - С. 12-20.

34. Воронцов Д.В. Пол человека: биологический феномен или социокультурный конструкт? Гендерная психология: хрестоматия / сост. Е. Е. Ли. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, - 2010. - С. 55-78.

35. Восприятие и деятельность под ред. А.Н. Леонтьева. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 261 с.

36. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. - СПб.: Питер,

205

2007. - 335 с.

37. Гендерная реконструкция политических систем/ Под ред. Степановой Н.М., Кириченко М.М., Кочкиной Е.В. - СПб.: ИСПГ-Алетея, 2003. - 991 с.

38. Гнедаш А. А. Политико-административные элиты постсоветской России: гендерное измерение: (По материалам экспертного опроса в Краснодарском крае) // Новые направления политической науки / Под ред. С. Г. Айвазовой,С. В. Патрушева. - М: РАПН. Российская политическая энциклопедия, 2007. - 344 с.

39. Гнедаш А. А., Рябченко Н. А. Гендерная политика online: субъекты, механизмы и проблемы функционирования // Политическая экспертиза. 2011. Т. 7, № 1. С. 163 -183.

40. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. - Ростов-па-Дону: Феникс, 1996. - 450 с.

41. Гозман Л.Я. Психологические аспекты торможения социальных изменений/Вопросы психологии. - 1988. - № 6. - С.5-14.

42. Гришин Е.В. Влияние эмоций на поведение избирателей// Вестник Московского государственного областного университета. - 2008. -№1. - С. 102-113.

43. Грошев И.В., Гендерные представления о власти // Социологические исследования. - 2000. - № 12. - С. 33-41.

44. Грошев И.В., Гендерные представления о власти // Социологические исследования. - 2000. - № 12. - С. 33-41.

45. Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. -М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 814 с.

46. Дилигенский Г. Российские архетипы и современность //Вестник РОПЦ. - 1996. - N2. - С. 46.

47. Евгеньева Т.В. Трансформация образа власти в условиях

социокультурного кризиса// «Новая» Россия: власть права и право

власти: материалы российской межвузовской научной

206

конференции 28-29 ноября 1997 года/ под ред. Логунова А.П. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997. -С. 35-37.

48. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. -М.: Никколо М, 2002. - 240 с.

49. Ерина С.И.. Полетаев Ю.А. Интерес к политике и проблема потенциального избирателя // Социальные трансформации и положение женщин в России. Материалы международной научной конференции. - Иваново: ИвГу, 1995. - С. 249-251.

50. Ефимова Л.А. Вопрос о бессознательном как иррациональной основе политического поведения// Актуальные вопросы современной педагогики. - Благовещенск, 2002. - С. 41 -47.

51. Жестков М.И. Содержание образов российской власти // Психология политического восприятия в современной России/ под ред. Е.Б. Шестопал. М., Российская политическая энциклопедия. - М: РОССПЭН, 2012. - 423 с.

52. Завершинский К. Ф., Завершинская Н. А. Легитимация гендерного господства // Женщина в российском обществе. 2011. № 3. С. 73 -76.

53. Захаров А.В. Народные образы власти// Полис. - 1998. - №1. - С. 23-35.

54. Зверев А.Л. Влияние событийного контекста на политическую социализацию российских граждан// Вестник РГГУ. - 2008. - №1. - С.95-117.

55. Зверев А.Л. Психологический контекст восприятия современной российской власти// Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг. Сборник докладов. - М.: Российская ассоциация политических наук, 2011. - С. 91-92.

56. Здравомыслова Е., Тёмкина А. Введение. Социальная конструкция гендера и гендерная система в России // Гендерное

207

измерение социальной и политической активности в переходный период. Сб. научных статей / Под ред. Здравомысловой Е., Тёмкиной А. - СПб.: ЦНСИ, 1996. - Вып. 4. - С. 5-13.

57. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социологические исследования, 2000. - № 11. - С. 15-24.

58. Здравомыслова О.М., Кигай Н.И. Представление о гендере связано с осознанием личности. - М.: Горбачев-Фонд, Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН, 2005. - 121 с.

59. Знаков В.В. Половые, гендерные и личностные различия// Психологический журнал. Ред. А.В. Брушлинский, И.И. Чеснокова. - 2004. - Том 25 №1 январь-февраль 2004. - С.41-52.

60. Зорин В.А. Образы власти в политическом сознании молодежи: индивидуально-психологические факторы // Психологические аспекты политического процесса во «второй путинской республике» / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Аспект-Пресс, 2006. - С. 126.

61. Зуева Т.М. Образы политической власти. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. - 224 с.

62. И.С. Кон. Пол и гендер. Заметки о терминах//Андрология и генитальная хирургия. - 2004. - № 1-2. -С. 31-35.

63. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. - СПб.: Питер, 2003. - 366 с.

64. Ильин Е.П. Пол и гендер. - СПб.: Питер, 2010. - 686 с.

65. Капицын В. М. Гендерный подход при изучении права женщин на участие // Женщины и политика: Сборник статей и интервью. — МГТУ Магнитогорск, 2008.

66. Кирилина А. В. Гендерная метафора// Словарь гендерных

терминов / Региональная общественная организация «Восток-

Запад: Женские Инновационные Проекты». - М.: Информация

208

XXI век, 2002. 256 с.

67. Кирилина А. В. Гендерная метафора// Словарь гендерных терминов / Региональная общественная организация «Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты». - М.: Информация XXI век, 2002. С. 40—41.

68. Клецина И.С. Гендерные исследования//Общественные науки и современность. - 2002. - №3. - С.181 -192.

69. Клецина И.С. От психологии пола - к гендерным исследованиям в психологии// Вопросы психологии. - 2003. - №1. - С.61-78.

70. Кон И.С. Пол и гендер. Заметки о терминах// Андрология и генитальная хирургия. - 2004. - № 1-2. - С. 31-35.

71. Коннелл Р. Гендер и власть: общество, личность и гендерная политика. - М.: Новое литературное обозрения, 2015. - 432 с.

72. Костикова И.В. Понятие гендера. Гендерные исследования// Введение в гендерные исследования: Учеб. Пособие для студентов вузов / Костикова И. В. и др.: Под общ. Ред. И. В. Костиковой. -М.: Аспект Пресс, 2005. - 235 с.

73. Костикова И.В. Понятие гендера. Гендерные исследования// Введение в гендерные исследования: Учеб. Пособие для студентов вузов / Костикова И. В. и др.: Под общ. Ред. И. В. Костиковой. -М.: Аспект Пресс, 2005. - 235 с.

74. Кочкина Е.В. Российский электорат: обретение гендерных различий. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/735/698/1219/Kochkina.pdf

75. Кочкина Е.В. Российской электорат: демографический разрыв как политический ресурс гендерной сегментации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://womanmrussiansotiety.ru/wp-content/uploads/2013/12/2006_3_kochkina.pdf

76. Крымчанинова М.В. Образ России в пространстве современного мира // Современная социальная психология: Теоретические

209

подходы и прикладные исследования. - М., 2010. - №2. - С.21-28.

77. Кудряшова Е. В., Кукаренко Н. Н. Политическое участие женщин в Архангельской области// Гендерная реконструкция политических систем/ Под ред. Степановой Н.М., Кириченко М.М., Кочкиной Е.В. - СПб.: ИСПГ-Алетея, 2003. - 991 с.

78. Кузнецов И. И. Демонстрационные эффекты политических институтов: проблема трансформации структур государственной власти // Сети в публичной политике. Политическая наука. Ежегодник Российской Ассоциации политической науки. / под ред. А.И. Соловьева. — 2014. Кузнецов И. И. Институциональный дизайн российской государственной власти: тенденции развития // Материалы Первого Съезда Российского общества политологов. Суздаль.30.06 - 3.07.2014. — Изд-во Московского университета Москва, 2014. — С. 192-207.

79. Кузнецов И. И. Новые институты в системе государственной власти РФ: тенденции и противоречия развития // Известия Саратовского университета. Новая серия. — 2009. — Т. 9, № 1. — С. 86-92.

80. Кузнецов И. И. Политические традиции российской государственной власти и принципы конституционализма // Мир и политика. — 2012. — Т. 12, № 75. — С. 51-63.

81. Кузнецов И. И. Четвертая власть // Интеллигенция и исторический опыт России. — 2001. — С. 134-136.

82. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. - Полис. Политические исследования. 2000. № 1. С. 97.

83. Ледяев В. Г. Концептуальные основания эмпирического исследования власти // Политическая концептология. 2011. № 4. С. 50-65.

84. Ледяев В. Г. Социология власти. Теория и опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 472 с.

85. Ледяев В. Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. 2000. № 2. С. 6-18.

86. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 384 с.

87. Леонтьев Д.А. Психология смысла. - М.: Смысл, 1999. - 40 с.

88. Малкина-Пых И.Г. Гендерная терапия. Справочник практического психолога. - М: ЭКСМО. - 2006. - 926 с.

89. Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности // Полис. - 1995. - С. 69-76.

90. Музыка Е.В. Гендерные особенности восприятия власти в современной России // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2015. - № 4(48). - С. 277-286. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Шр://]оигпа1-8.ог§/тёех.рЬр/в1вр/аг1:1с1е/у1е,^5823

91. Нестерова С.В. Визуальные и вербальные характеристики образов власти// Политическая психология: Хрестоматия/ сост. Е.Б. Шестопал. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2011. - С. 401-412.

92. Нестерова С.В. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и ее восприятия гражданами // Психология восприятия власти. Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2002. - С. 117-126.

93. Нечаева Н.А. Патриархатная и феминистская картины мира: анализ структуры массового сознания// Гендерные тетради/ Под. ред. А.А. Клецина. - Вып. 1. - СПб.: СПб. филиал Института социологии РАН, 1997. - С.19-20.

94. Образ кандидатов в Президенты 2012 в массовом сознании / Е. Б. Шестопал, С. В. Нестерова, О. В. Букреева и др. //Власть. -2012. - № 3. - С. 186-190.

95. Образы власти в постсоветской России. Политико-психологический анализ / Под ред. Шестопал Е. Б. М., 2004. С. 352.

96. Образы Евросоюза в России: проблемы восприятия / Е. Б. Шестопал, К. Б. Джгамадзе, В. А. Губченко и др. // Полис. Политические исследования. — 2016. — № 3. — С. 12-24.

97. Образы российской власти от Ельцина до Путина/ под ред. Е.Б. Шестопал. - М., Российская политическая энциклопедия. РОССПЭН, 2009. - 416 с.

98. Овчарова О.Г. Гендерная асимметрия в сфере политики: поиски институционального решения проблемы // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2007 -№ 5 (57). - С. 214-219.

99. Ольшанский Д.В. Психология масс. - СПб: Питер, 2001. - 368 с.

100. Особенности политического восприятия в современных российских условиях / И. С. Палитай, А. Л. Зверев, Н. В. Смулькина, А. И. Рогозарь // Полис. Политические исследования. - 2016. - № 3. - С. 40-54.

101. Отношение к партиям и политические ориентации женщин// Женщины в зеркале социологии/ Под ред. О. А. Хасбулатовой. Вып.2. Иваново, 1997. 104 с.

102. Палитай И. С., Шестопал Е. Б. Психологические особенности восприятия политических партий в современной России // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки (ранее: Теория научного коммунизма; Социально-политические исследования). - 2014. - № 4. - С. 28-51.

103. Парсонс Т. Новый аналитический подход к теории социальной

212

стратификации / Парсонс Т. О структуре социального действия. -М.: Академический проект, 2000. - 880 с.

104. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания. - М.: Издательство МГУ, 1988. - 207 с.

105. Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации. Полис. Политические исследования. - 2011. - № 2. - С. 47-52.

106. Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации //Полис. Политические исследования. - 2011. - № 2. - С. 47-52.

107. Пищева Т.Н. Барьеры восприятия публичного образа политика // Политические исследования. - 2000. - №4. - С. 132-135.

108. Политико-психологические особенности электорального цикла 2011-2012 гг.: материалы круглого стола / Е. Б. Шестопал, М.И Жестков, А. Л. Зверев, Т. Н. Пищева и др. // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки (ранее: Теория научного коммунизма; Социально-политические исследования). -2012. - № 1. - С. 95-115.

109. Политическая социология. Учебно-методический комплекс / под. ред. Т. В. Евгеньевой. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. - 520 с.

110. Политическое консультирование/ Под ред. Егоровой-Гантман Е.В., Минтусова И.Е. - М.: - М.: Никколо-Медиа, 2002. - изд 2-е. -471 с.

111. Практикум по гендерной психологии / Под ред. И. С. Клециной. -СПб.: Питер, 2003. - 30 с.

112. Преснякова Л.А. Влияние авторитарного синдрома на индивидуальное восприятие политической власти в России (1990-е годы). - М., 2001.

113. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия

213

политической власти // Политические исследования. - 2000. - №4.

- С. 135-140.

114. Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред. сост. Л.А. Карпенко. Под общ.ред. А.В. Петровского.

- М.: ПЕР СЭ, 2005. - 251 с.

115. Психология восприятия власти/ Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Социально-политическая мысль, 2002. - 244 с.

116. Психология политического восприятия в современной России/ под ред. Е.Б. Шестопал. М., Российская политическая энциклопедия. - М: РОССПЭН, 2012. - 423 с.

117. Путин 3.0.: общество и власть в новейшей истории России / И. С. Палитай, Е. Б. Шестопал, А. Ю. Шутов и др. — АРГАМАК-МЕДИА Москва, 2015. — С. 420.

118. Пушкарёва Н. Л. О VII Международной научной конференции РАИЖИ и ИЭА РАН «Пол, политика, поликультурность: гендерные отношения и гендерные системы в прошлом и настоящем» // Женщина в российском обществе. 2015. № 1. С.83-84.

119. Расторгуев В. Н. Власть интеллекта и границы власти // Духовная и политическая власть. Материалы пятых Панаринских чтений // Духовная и политическая власть. Материалы пятых Панаринских чтений (отв. ред. - В.Н. Расторгуев). — Паломнический центр МП Москва, 2009. — С. 25-40.

120. Расторгуев В. Н. Глобальные проблемы и политическая власть // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки (ранее: Теория научного коммунизма; Социально-политические исследования). — 2010. — № 2. — С. 22-35.

121. Расторгуев В. Н. Национальная и политическая идентичность: полномочия власти и власть народа // Трибуна русской мысли. —

2007. — № 8. — С. 132-141.

122. Романович Н.А. Образ власти как отражение российской политической культуры// Вестик ВГУ. - 2010. - №1. - С. 169-172.

123. Романович Н.А. Формирование и воспроизводство образа власти в российском обществе. - Воронеж: Изд-во Воронежс. Ун-та, 2009. -400 с.

124. Рябова Т.А. Гендерные стереотипы как фактор оценки субъектов политического процесса// Женщина в российском обществе. -

2008. - №2. - С. 44-52.

125. Рябова Т.Б. Пол власти: гендерные стереотипы в современной российской политике. Т. Б. Рябова. - Иваново: Иван. гос. ун-т,. 2008. - 246 с.

126. Рябова Т.Б., Овчарова О. Г. Гендерная политология в России: достижения, проблемы и перспективы. Женщина в российском обществе. 2016. № 1 (78). С. 3-23.

127. Сабунаева М. Л., Гусева Ю. Е. Гендерный подход в практике школьного психолога. В кн.: Практикум по гендерной психологии / Под ред. И. С. Клециной. - СПб., 2003. - С. 369-345.

128. Сабурова Т. А. Образ власти как фактор формирования стратегии поведения русской интеллигенции первой половины XIX века// Известия Уральского государственного университета. - Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. - 2005. - № 34. -Вып.17. - С. 98-108.

129. Самсонова Т. Н. Социальное неравенство в современной России: гендерное измерение // VIII Международная научная конференция "Сорокинские чтения" "Социальное неравенство как глобальная проблема современности". — МАКС Пресс Москва, 2013. — С. 230-232.

130. Сахарова Т.В. Применение проективных методик в исследованиях образов будущей власти в политической психологии// Experimentum 2007. Сборник научных статей философского факультета МГУ/ под ред. Т.В. Евгеньевой, Е.Н. Мощелкова. Сост. А.В. Воробьев, А.В. Селезнева. - М.: Социально-политическая мысль, 2007. - С. 27.

131. Селезнева А.В. Система политических ценностей в процессе восприятия власти в современной России// Полис. - 2012. - №1. -С. 153-154.

132. Селезнева А.В. Система политических ценностей в процессе восприятия власти в современной России// Полис. - 2012. - №1. -С. 153-154.

133. См. Палмер Д., Палмер Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo Sapiens. - М.: Прайм-Еврознак. - 2007. - 384 с.

134. Смулькина Н.В. Факторы, влияющие на восприятие кандидатов в президенты в российской избирательной кампании. Вестник Томского государственного университета. Философия, социология, политология. - 2013. - №3 (23).

135. Соловьев А. И. Власть и управление в современной России // Современная Россия / Под ред. В. Никонова. — Межд.ун-т в Москве М, 2008.

136. Соловьев А. И. Власть и управление в структуре государственного управления // Человек. Сообщество. Управление. — 2006. — № 4. — С. 46-62.

137. Соловьев А. И. Глобальная власть и управление // Глобальное управление / Под ред. А.И. Соловьева / Под ред. А. И. Соловьев. — ИНФРА-М Москва, 2007. — С. 10-36.

138. Соловьев А. И. Институты власти и управления в стратегии российской модернизации: проблемы и перспективы // Вестник

Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). — 2010. — № 3.

139. Соловьев А. И. Как совместить власть и управление в современном государстве // Труды научного семинара Проблемы современного государственного управления в России. — Научный эксперт Москва, 2006. — С. 7-28.

140. Соловьев А. И. Культура власти российской власти: искушение институционализмом // Полис. Политические исследования. — 1999. — № 2. — С. 65-81.

141. Соловьев А. И. Правовые формы организации политической власти: проблемы современной России // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. Политология. Экономика. Право. — Т. 5. — 2011.

142. Соловьев А. И. Технологии администрирования в системе власти современнойРоссии // Власть. — 2005. — № 1. — С. 53-58.

143. Стебунова Е.И. Феномен гендера в современной гуманитарной науке. Вестник Башкирского университета. - 2008. - Т. 13. - №2. -С. 377-380.

144. Степаненко Т.В. Характеристика гендерных особенностей отношения к власти. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rustudent.com/harakteristika-gendernyih-osobennostey-otnosheniya-k-vlasti

145. Степанова Н.М. Культура гендерных отношений в политических партиях и в парламенте Великобритании// Гендерная реконструкция политических систем / Под ред. Е.В. Кочкиной, Н.М. Степановой. - М.: Институт гендерной политики. Алетейя, -2004. - 991 с.

146. Суслина М.В. Гендерные аспекты восприятия России// Тезисы международной научной конференции «Актуальные проблемы политического восприятия России». Москва, 17-19 ноября 2009. -

217

М. - С. 117-119.

147. Тарасенко О.Н. Гендер с точки зрения его взаимодействия с социальными, психологическими и культурными факторами. Современная научная мысль. Научный журнал НИИ Истории, экономики и права. - М.: НИИ ИЭП, 2014. - № 1. - С. 195.

148. Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса: (к «совершеннолетию» российской оппозиции) // Власть. - 2007. - N 4. - С. 3-9.

149. Тимофеева Л.Н. Конфликтогенность взаимоотношений власти и оппозиции в условиях политической модернизации: риски и возможности их гармонизации // Конфликтология. - 2014. - № 4. -С. 82-93.

150. Туронок С. Г., Соловьев А. И. Государство на старте тысячелетия: проблемы управления и власти // Власть. — 2003. — № 11.

151. Ушакова В. Г. Гендерная ситуация в Санкт-Петербурге и гендерная политика // Гендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы: Материалы междунар. науч. конф. Иваново, 2000.

152. Уэст К. и Зиммерман Д. Создание гендера. Пер. с англ. Е. Здравомысловой. - Гендерные тетради. Вып. 1. Труды СПб. -филиала ИС РАН. - СПб. 1997. - С. 94-124.

153. Хасбулатова О.А. Гендерные стереотипы в политической культуре: специфика российского опыта// Женщина в российском обществе. - 2001. - №3(4). - С. 17-24.

154. Хорни К. Женская психология. - СПб. - 1993. - 224 с.

155. Хоч Н.С. К построению системной модели гендерной индивидуальности. Вестник Томского государственного педагогического университета. № 6. - 2011. - С. 182 - 189.

156. Чекалина А.А. Гендерные особенности профессионального

развития девушек и юношей.// Школа педагога. - М. - 2009. - С.

218

65-66.

157. Черданцева А. М. Ценностные основания политических программ современных парламентских партий РФ// Политические ценности современного российского общества: проблемы и перспективы изучения // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки (ранее: Теория научного коммунизма; Социально-политические исследования/ - 2014. - № 2. - С. 107108.

158. Чиркина А.Е., Лапина Н.Ю. Женщина на высших этажах власти: российские практики и французский опыт. - М.: Ин-т социологии РАН, 2009. - 72 с.

159. Шведова Н. А. Развитие человеческого капитала и гендерное равенство: умная гендерная политика стр. 17-30 // Женщина в российском обществе. 2015. №3-4.

160. Шведова Н.А. Гендерная стратегия как фактор равенства полов//«Создание институциональных структур для соблюдения принципов гендерного равенства в России». - М: Изд-во «Миг», 2003.

161. Шелекасова Н.П. Бессознательные аспекты имиджа политического лидера // Политические исследования. - 2000. -№4. - С. 130-132.

162. Шестопал Е.Б. Взаимоотношения граждан и власти в ходе демократического транзита в России. Теоретические проблемы// Логос. - М., 2003. - №4-5. - Вып. 39. - С. 178-185.

163. Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования// Образы государств, наций и лидеров/ под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Аспект Пресс, 2008. - С. 823.

164. Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций и

219

лидеров/ под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Аспект Пресс, 2008. - С. 823.

165. Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. - М.: Алетейа, 2004. - 536 с.

166. Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. - М.: Алетейа, 2004. - 536 с.

167. Шестопал Е.Б. Образы лидеров в массовом сознании// Политическая психология: Хрестоматия/ сост. Е.Б. Шестопал. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2011. - С. 356-372.

168. Шестопал Е.Б. Политическая повестка дня российской власти и ее восприятие гражданами // Доклад на Международной конференции «Изменение России: политические повестки и стратегии». - М.: РАПН 25-26 ноября 2010. - С. 8-24.

169. Шестопал Е.Б. Представления, образы и ценности демократии в российском обществе// Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. Журнал политической философии и социологии политики. - 2011.

- № 3 (62). - С 34-47.

170. Шестопал Е.Б., Ракитянский Н.М., Смулькина Н.В., Палитай И.С., Затонских А.В., Евгеньева Т.В., Селезнева А.В., Черданцева (Магомедова) А.М., Никифоров А.Р., Богдан И.В., Ахматнурова С.Ф., Букреева О.В., Самаркина И.В., Щербинин А.И., Щербинина Н.Г., Яницкий М.С., Титов В.В. Политическое поведение: бессознательные механизмы и их рационализация // Полис. - 2013.

- № 6. - С. 46-63.

171. Шестопал Е. Б. Восприятие В.В. Путина российскими гражданами: 15 лет пребывания во власти // Полис. Политические исследования. — 2015. — № 6. — С. 68-80.

172. Шестопал Е. Б. Изменения в восприятии гражданами политиков

после выборов 2012 г. в России // Вестник Томского

государственного университета. — 2013. — Т. 23, № 3. — С. 5-13.

220

173. Шестопал Е. Б. Политическая психология: элиты, массы и образ России // Мы и мир. Психологическая газета. — 2015. — № 10(230). — С. 1-3.

174. Шестопал Е. Б. Психологические особенности российских политических элит и рядовых граждан // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. — 2015.

175. Шестопал Е. Б. Четверть века политических реформ в России с точки зрения психологии // Полис. Политические исследования. — 2015. — № 1. — С. 136-150.

176. Шутов А. Ю. Образы лидеров в массовом сознании накануне президентских выборов (выступление на круглом столе) // Полис. Политические исследования. - 2012. - № 4.

177. Шутов А. Ю. Политическое восприятие страны как проблема теории коммуникации // Россия - Польша: проблемы взаимного восприятия. Материалы международной научной конференции, 23-24 сентября 2011 г. - Изд-во Московского университета Москва, 2013.

178. Щербинина Н.Г. Политический образ и имидж: соотношение понятий// Актуальные проблемы современной политической психологии: юбилейный сборник кафедры/ Под ред. Е.Б. Шестопал. - М., 2010. - С. 111-118.

179. Юрьев А.И. Может ли общество одновременно думать и чувствовать // Политика и общество: современные исследования, поиск концепций. - СПб: Изд-во СПб, 2000.

180. Abelson, R.P., Kinder, D.R., Peters, M.D., Fiske S.T. Affective and semantic components in political person perception// Journal of Personality and Social Psychology. - 1982. - Vol. 42. - No. 4. - P. 619- 630.

181. Abelson, Robert. Computer Simulation of Hot Cognition// Computer Simulation of Personality/ ed. by S. Tomkins, D. Messick. - New York: Wiley, 1963. - P. 277-298.

182. Aronson, Elliot, Wilson, Timothy D., Akert, Robin M. Social Psychology: the Heart and the Mind. - New York: HarperCollins College Div, 1994. - P. 688.

183. Atkeson Lonna, Rapoport. The more things change the more they stay the same. Examining gender differences in political attitude expression, 1952 - 2000. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.elecdem. eu/media/universityofexeter/elecdem/pdfs/budapes twkspapril2010/readingforbudapest/Atkeson_and_Rapoport_2003_Don 't_Knows.pdf

184. Bailenson, Jeremy F., Lyengar, Shanlo, Yee, Nick, Collins, Nathan A. Facial Similarity between Voters and Candidates Causes Influence// Public Opinion Quarterly. - January. - 2009. - P. 34-46.

185. Broverman I., Vogel S. R., Broverman D. M., Clarkson F. E., Rosenkrantz P. S. Sex-Role Stereotypes: A Current Appraisal. - 2010.

- Journal of Social Issues. P. 59-78.

186. Burbank, Matthew J. How do contextual effects work? Developing a theoretical model// Spatial and contextual models in political research.

- London: Taylor and Frands. - 1995. - P. 165-179.

187. Candidates and their images/ ed. by Dan D. Nimmo, Robert L. Savage. Pacific Palisades. - California: Goodyear publishing company, 1976. -P. 270.

188. Chodorov N. The Reproduction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender. - Berkeley. - 1978. P. 300.

189. Chodorov N. The Reproduction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender. - Berkeley. - 1978. P. 300.

190. Cohn C., Spike Peterson V., New Times and New Conversations // The Man Question in International Relations. Zalewski M., Parpart J. (eds.). - Boulder, 1998. - P. 16.

191. Dalager, Jon K. Voters, Issues, and elections are the Candidates messages getting through? - Journal of Politics, 58. - 1996. - P 486515.

192. Dietlind Stolle, Elisabeth Gidengil. What do Women Really Know: A Gendered Analysis of Political Knowledge. Paper prepared for the Annual Conference of the Midwest Political Science Association in Chicago April 3-6, 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://citation.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/2/6/ 6/7/0/pages266703/p266703-1.php

193. Dinnerstien D. The Mermaid and Minotaur: Sexual Arrangements and Human Malaise. - New York. - 1977. - P. 345.

194. Eagly, A. H., & Wood, W. Gender and influenceability: Stereotype versus behavior. In V. E. O'Leary, R. K. Unger, & B. S. Wallston (Eds.), Women, gender, and social psychology. - Hillsdale, NJ: Erlbaum. - 1985.

195. Eagly, A. H., & Wood, W. Gender and influenceability: Stereotype versus behavior. - American Psychologist. - 1983. P. 972-981.

196. Feldman Stanley, Conover Pamela J. Candidates, Issues and Voters. The role of Inference in Political Perception// Journal of Politics. -1983. P. 20-31.

197. Fiske Susan, Neuberg Steven N. A continuum of impression formation, from category based to individuating processes: Influence of information and motivation on attention and interpretation// Advances in experimental social psychology / Ed. by M.P.Zanna. - New York: Academic Press. - 1990. - Vol. 23. - P.75-92.

198. Fiske, Susan, Neuberg, Steven N. A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences

223

of information and motivation on attention and interpretation// Advances in experimental social psychology/ Ed. by M.P. Zanna. -New York: Academic Press, 1990. - Vol. 23. P. 1-74.

199. Gilligan C. In a Different Voice: Psychological Theory and Women's Development. - Cambridge. - 1982. P. 184.

200. Goffman, E. 1976. Gender Display // Studies in the Anthropology of Visual Communication. - #3. - P.69-77.

201. Greenstein, Fred J. Can Personality and Politics Be Studied Systematically// Political Psychology: Key Readings/ ed. by John T. Jost and James Sidanius. - New York: Taylor & Francis Books. - 2004. - P.105-128.

202. Guarramone Gina M. Issue versus image orientations and effects of political advertising// Communication research. - 1983. - Vol. 10. -Issue 1. P. 59-76.

203. Holmberg Susen. Wishful thinking among European Parliamentarians// Political Representations and legitimacy in European Union, eds. Hermann Schmitt and Jueques Thomassen. - Oxford and New York: Oxford University Press. -1999. - P. 237-261.

204. Jacklin, C.N. The Psychology of Gender. - 4 vols. - NY. An Elgar Reference Collection. 1992.

205. Jost John T. Kay Aaron C. Exposure to Benevolent Sexism and Complementary Gender Stereotypes: Consequences for Specific and Diffuse forms of System Justification. Journal of Personality and Social Psychology, - 2005. - Vol. 88. - No. 3.

206. Kateb Hamel, Dominique Diguet. L'approche scientifique du genre en France // Population / Sous la direction de Maryse Jaspard, Unité Démographie, genre et sociétés.: I.N.E.D., 2004. - № 1. - Vol. 59.

207. Kenski Kate and Kathleen Hall Jamieson. The gender gap in political knowledge: are women less knowledgeable Than men about politics?

Everything you know about politics...and why you're wrong. - New York. - Basic books. - 2000. - P. 83.

208. Lupia, Arthur. Questioning Our Competence: Improving the Relevance of Common Political Knowledge Measures. - Midwest Political Science Association. - Chicago. - 2005.

209. Madhura Ingalhalikar, Alex Smith, Drew Parker, Theodore D. Satterthwaite, Mark A. Elliott, Kosha Ruparel, Hakon Hakonarson, Raquel E. Gur, Ruben C. Gur, and Ragini Verm. Sex differences in the structural connectome of the human brain // PNAS. - 2014. - V. 111. -№ 2. - P. 24.

210. Marcus, George E. The Psychology of Emotion and Politics/ Oxford Handbook of Political Psychology// Ed. by David O. Sears, Leonie Huddy, Robert Jervis. - Oxford University Press. - 2003. - P. 182-221.

211. Marcus, George E. The Sentimental Citizen: Emotion in Democratic Politics// The Pennsylvania State University Press, 2002. - P. 184.

212. Marianne J. Legato. Principles of Gender-Specific Medicine. -Elsevier Academic Press. - 2004. - P.54.

213. Mondak Jeffrey J. and Mary R. Anderson. The knowledge gap: a reexamination of Gender-Based differences in Political Knoleddge. -Journal of politics. - 2004. - 492-512.

214. Newman, Bruce I., Sheth, Jagdish N. A Model of Primary Voter Behavior// The Journal of Consumer Research. - 1985. - Vol. 12. - P. 178-187.

215. Niemi, Richard and Jane Junn. Civic Education. What makes student learn. - New Heaven: Yale University Press. - 2005. - P. 226.

216. Osgood Ch., Suci S., Tannenbaum P. The Measuremenr of meaning. -Urbana, USA: University of Illinois Press. - 1957. - P. 425.

217. Redlawsk, David P., Lau, Richard R. Advantages and Disadvantages of Cognitive Heuristics in Political Decision Making// American Journal of Political Science. - 2001. - Vol. 45. - P. 956-959.

225

218. Scott J.W. Gender: a Useful Category of Historical Analysis. -American Historical Review. - 1986 # 91. - P. 1057.

219. Simon Baron-Cohen. The Essetnial Difference Male and Femaile Brains and the Truth about Autism. - Basic Books: 2003.

220. Smiley Marion. Democratic Citizenship: A Question of Competence? In Citizen Competence and Democratic Institutions, eds. Stephen L. Elkin and Karol Edward Sultan. - University Park, Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press. - 1999. - 371- 383.

221. Sullivan, John L., Oxendine, Alina, Borgida, Eugene, Riedel, Eric, Jackson, Melinda, Dial, Jessica. The Importance of Political Context for Understanding Civic Engagement: A Longitudinal Analysis// Political Behavior. - March 2007. - Vol. 29 - Issue 1.

222. Susan B. Hansen, Kris Kanthak, and Jennifer N. Victor. Candidate Traits, Gender Roles, and the 2008 Vote. Research on Gender in Political Psychology Conference. - March 2011. - P.2-27.

223. Taber, Charles S., Lodge, M. Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs// American Journal of Political Science. - 2006. -Vol. 50, Issue 3. - P. 755-769.

224. Unger R.K. Imperfect Reflections of Reality: Psychology Constructs Gender // Making a Difference: Psychology the Construction of Gender. - New Haven-London. - 1990. P. 324.

225. V. E. O'Leary, R. K. Unger, & B. S. Wallston (Eds.). Women, gender, and social psychology. - Hillsdale, NJ: Erlbaum. - P. 35-66.

226. Wattenberg, Martin P. The Hollow Realignment: Partisan Change in a Candidate-centered Era// Public Opinion Quarterly. - 1987. - Vol. 51, No. 1. - P. 58-74.

227. Westen, Drew, Blagov, Pavel S., Karenski, Keith, Kilts, Klint, and Hamann, Stephan. Neural Basis of Motivated Reasoning: An FMRI Study of Emotional Constraints on Partisan Political Judgment in the

2004 U.S. President Elections// Journal of Cognitive Neuroscience. -2006. - Vol. - 18, No. 11. - P. 1947-1958.

228. Williams J. E., Best D. L. Sex stereotypes and intergroup relations // S. Worshel, W.G. Austin (eds.) Psychology of intergroup relations. -Chicago: Nelson-Hall. - 1986. - P. 244 - 259.

229. Women's Studies Encyclopedia. Ed. Tierney H. - N.Y. Peter Bedrick Books. - 1991. - Р.153.

230. Wood Jonattan, Asymmetric Partisan Biases in Perceptions of Political Parties// The 65 th Annual National Conference of the Midwest Political Science Association. - Chicago, Illinois. - 2007. - P. 1-74.

231. Zebrowitz, .Leslie A. Social Perception (Mapping Social Psychology). -Buckingham: Open University Press, 1990. - P. 231.

Диссертации

232. Букреева О.В. Сравнительный анализ рационального и бессознательного компонентов образов власти в современной России. Дис...кандидата политических наук. М.: МГУ. 2013.

233. Бушуева Н.В. Политико-психологический анализ гендерных особенностей региональных политических лидеров России. Дис...кандидата политических наук. М.: МГУ. 2010.

234. Громов В.И. Гендерные и профессиональные особенности восприятия политической телевизионной рекламы студенческой аудиторией. Дис. ...канд.псих.наук. Самара. 2005

235. Жестков М.И. Содержание образов власти в современной России: политико-психологический анализ. Дис.канд. политических наук. М.: МГУ. 2013.

236. Овчарова О.Г. Гендерная асимметрия политики: неинституциональные и институциональные аспекты. Автореферат дис. ... д-ра полит. наук. Саратов. 2008.

227

237. Рябова Т.Б. Гендерные стереотипы в политической сфере современного российского общества: социологический анализ: дисс...д-ра соц. наук. Иваново. 2009. 238. Фасхиев Р.Г. Трансформация мужского гендерного конструкта в современных российских условиях. Дисс... канд. социол. наук. Екатеринбург. 2001.

Приложение 1. План гайда «образы власти» (глубинное интервью)

1. Власть в России - это ....

2. Не могли бы Вы охарактеризовать федеральную власть в России в настоящее время. Назовите ее достоинства и недостатки (сильные, слабые стороны). Почему? Изменилась ли у вас отношение к власти в последнее время, почему? А как бы вы могли охарактеризовать региональную власть, власть в вашем городе?

3. Кто обладает наибольшей властью в сегодняшней России? Есть ли сильные фигуры, кроме Президента? Какие? А какие влиятельные фигуры Вы могли бы назвать (губернаторы, депутаты, лидеры партий)

4. Как бы Вы могли оценить деятельность Президента В.В. Путина? Что вам нравится? А что не нравится?

5. Что Вы знаете о деятельности парламента? ГД? СФ? Какие законы они принимают? Как вам кажется, институт парламента необходим в нашей стране? Какие функции должен выполнять парламент? Что необходимо изменить, чтобы российский парламент стал эффективным институтом законодательной и представительной власти?

6. Есть ли в России оппозиция? Кого можно причислить к лидерам оппозиции? Почему Вы так думаете? Как Вы к ней относитесь? Как складываются отношения между властью и оппозицией в настоящее время?

7. Возникает ли у Вас желание выразить недовольство федеральными или городскими (областными) властями? Участием в социальных сетях? Могли бы вы принять участие в митинге, акции протеста? Что вас может вывести на улицу? Как вам кажется возможны ли митинги в ближайшее время? Почему?

8. Скажите, пожалуйста, идеи, каких партий Вам близки? Почему?

9. Если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, за какую партию Вы бы проголосовали? Почему? Какие новые партии Вы знаете? Как вам кажется, могут ли новые партии составить конкуренцию старым?

10. Что Вы думаете про «партию власти». Про Единую Россию? Какие у нее есть плюсы и минусы? Почему Вы так думаете? Что вы знаете про деятельность ОНФ? Как Вы ее оцениваете?

11. Какие новые политические деятели вызывают у вас интерес? Почему? Могут ли они составить конкуренцию старым (Зюганову, Жириновскому, Явлинскому, Путину). (Внимание интервьюеру, если респондент затрудняется необходимо назвать фамилии: Навальный, Ройзман, Пономорев, Рыжков, Немцов, Гудков).

Приложение 2. Кодировочный лист

1. Потребности

1.1. = Материальные потребности

1.2. = Потребность в безопасность

1.3. = Потребность в любви

1.4. = Потребность в самореализации

1.5. = Потребность в самоактуализации

1.6. = ?

2. Знак

2.1. = Положительный

2.2. = Отрицательный

2.3. = Нейтральный

2.4. = Амбивалентный

3. Когнитивная сложность

3.1. = Образ когнитивно бедный

3.2. = Образ когнитивно сложный

4. Четкость образа

4.1. = Образ четкий

4.2. = Образ размытый

5. Представления о власти

6.1. = Партии, группы

6.2. = Лидеры, личности

6.3. = Режим / абстрактные представления

Эмоциональный знак (мужчины)

Эмоциональный знак (женщины)

Содержательные характеристики (мужчины)

Стабильность

6%

Застой, стагнация 5%

Неэффективная 23%

Коррупция

9%

Авторитарное

Другое __ 1 и^у^и^д 5%

13%

.Демократия 1%

Эффективная, положительная 22%

Олигархия, власть отдельной группы 10%

.Беспредел, хаос 6%

Содержательные характеристики (женщины)

Коррупция

Стабильность . 8%

Застой, стагнация 1%

Другое

14%

Неэффективная 25%

Эффективная, положительная 24%

Авторитарное государство

2%

Олигархия, власть отдельной группы

4%

.Беспредел, хаос 10%

Как бы вы определили свои политические предпочтения? (мужчины)

Аполитичный 12%

Националист

5%

■

Коммунист Консерватор 8% 9%

Радикал

2%

Иное Либерал

7% 19%

Социалист 10%

Анархист

2%

Как бы вы определили свои политические предпочтения? (женщины)

Иное

3%

Националист

2%

Коммунист ^^ 5%

Аполитичный Либерал

17% 20%

Консерватор 11%

Радикал

1%

Социалист 8%

Анархист 1%

Приложение 9. Пример расшифрованного глубинного интервью.

Александр, 71 год, среднее образование.

1. Власть в России - это

Отв: Президент и его окружение.

2. Не могли бы вы охарактеризовать федеральную власть в России в настоящее время. Назовите ее достоинства и недостатки (сильные, слабые стороны). Почему? Изменилось ли у вас отношение к власти в последнее время, почему? А как бы вы могли охарактеризовать региональную власть, власть в вашем городе?

Отв: Сильные стороны - внешняя политика сильная, Слабые стороны - внутренняя политика, законы не работают. Сейчас жить стало получше. Социальные льготы. Продуктов много, но они плохого качества. Региональная власть, конечно, много делает хорошего, улицы облагораживают, но и себя не забывают.

3. Кто обладает наибольшей властью в сегодняшней России? Есть ли сильные фигуры, кроме Президента? Какие? А какие влиятельные фигуры Вы могли бы назвать (губернаторы, депутаты, лидеры партий)?

Отв: Воробьев. Налаживает дела. Сейчас взял все в свои руки. Надеюсь, будут поднимать сельское хоз-во. Если в ГД, то - Жириновский в основном.

4. Как бы Вы могли оценить деятельность Президента В.В. Путина? Что вам нравится? А что не нравится?

Отв: Пенсии маленькие, а цены растут. Проявляют внимание к народу конечно. Борется за мир во всем мире Путин - это хорошо.

5. Что Вы знаете о деятельности парламента? ГД? СФ? Какие законы они принимают? Как вам кажется, институт парламента необходим в нашей стране? Какие функции должен выполнять парламент? Что необходимо изменить, чтобы российский парламент стал эффективным институтом законодательной и представительной власти?

Отв: Спят там сидят. Ничего не делают. За народ должны беспокоиться. Лучше их разогнать. Вон полит. бюро было 16 человек и все хорошо было, а сейчас их вон сколько.

6. Как вам кажется, что такое демократия? Можно ли назвать политический строй, сложившийся у нас демократией? Почему?

Отв: Демократия — это где не ущемляются права народа. А у нас они ущемляются.

7. Есть ли в России оппозиция? Кого можно причислить к лидерам оппозиции? Почему вы так думаете? Как Вы к ней относитесь? Как складываются отношения между властью и оппозицией в настоящее время?

Отв: Оппозиция это те, кто относятся скептически к нынешнему правительству. Конечно, есть оппозиция, но настоящего лидера нет.

Конфликт между властью и оппозицией безрезультатный.

8. Возникает ли у Вас желание выразить недовольство федеральными или городскими (областными) властями? Участием в социальных сетях? Могли бы вы принять участие в митинге, акции протеста? Что вас может вывести на улицу? Как вам кажется, возможны ли митинги в ближайшее время? Почему?

Отв: Мало выходят люди на митинги, народ старается не участвовать. Если за справедливость и все пошли бы, то я пошел бы.

9. Скажите, пожалуйста, идеи, каких партий Вам близки? Почему?

Отв: КПРФ. Раньше эта партия была и все работало. Можно было пойти пожаловаться, и принимали меры.

10. Если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, за какую партию Вы бы проголосовали? Почему? Какие новые партии Вы знаете? Как вам кажется, могут ли новые партии составить конкуренцию старым?