Гейт-производные в русском дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Гурова Ирина Владимировна

• Гурова Ирина Владимировна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Гурова Ирина Владимировна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Актуальные вопросы изучения сложного слова

1.1. Сложное слово как объект лингвистических исследований

1.2. Характеристика повторяющихся компонентов сложных слов

1.3. Межуровневый оморяд гейт/-гейт в современном русском языке

1.4. Лексикографическое описание гейт-производных

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. Лексическая таксономия и структурно-семантическая

характеристика гейт-производных

2.1. Типология гейт-производных как неологизмов

2.2. Гейт-производные с точки зрения их происхождения

2.3. Тематические группы гейт-производных

2.4. Синонимия гейт-производных

2.5. Омонимия гейт-производных

2.6. Синтагматика гейт-производных

2.7. Семантика и грамматика гейт-производных

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. Гейт-производные в фокусе среднесрочного неологического

периода: обзор основных тенденций

3.1. Гейт-производные 1970-1980-х гг

3.2. Гейт-производные 1990-х гг

3.3. Гейт-производные первого десятилетия XXI века

3.4. Гейт-производные второго десятилетия XXI века

Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4. Функционирование гейт-производных в русском дискурсе

4.1. Номинативная функция гейт-производных

4.2. Гейт как актуализатор метафоры в медиадискурсе

4.3. Гейш-производные в заголовках медиатекстов

4.4. Гейт-производные в функции эвфемизмов

Выводы по четвёртой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ЛСВ - лексико-семантический вариант

МАС - Словарь русского языка: в 4-х т.; под ред. А. П. Евгеньевой (Малый академический словарь). - М.,

НКРЯ - Национальный корпус русского языка (http: //www. ruscorpora. ru/) НРЛ-77 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-77. - М., 1980 НРЛ-78 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-78. - М., 1981 НРЛ-79 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-79.- М., 1982 НРЛ-80 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-80. - М., 1984 НРЛ-81 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-81.- М., 1986 НРЛ-82 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-82. - М., 1986 НРЛ-83 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-83. - М., 1986 НРЛ-84 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-84.- М., 1989 НРЛ-85 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-85.- СПб., 1996 НРЛ-86 -Новое в русской лексике: Слов. материалы-86. - СПб., 1996 НРЛ-87 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-87. - СПб., 1996 НРЛ-88 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-88. - СПб., 1996 НРЛ-89 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-89. - СПб., 2001 НРЛ-90 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-90. - СПб., 2004 НРЛ-91 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-91. - СПб., 2005 НРЛ-92 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-92. - СПб., 2004 НРЛ-93 - Новое в русской лексике: слов. материалы. 1993. - СПб., 2008 НРЛ-94 - Новое в русской лексике: слов. материалы. 1994. - СПб., 2006 НСЗ-70 - Новые слова и значения: словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов. - М.,

НСЗ-80 - Новые слова и значения: словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов. - СПб.,

НСЗ-90 - Новые слова и значения: словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х гг. - СПб., 2009;

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гейт-производные в русском дискурсе»

ВВЕДЕНИЕ

В 1972 г. в США произошло событие, оказавшее влияние на языковую практику во всём мире. В вашингтонском отеле «Уотергейт» (Watergate -букв. водяные ворота), где располагался предвыборный штаб кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, были задержаны пять человек, связанных с комитетом президента-республиканца Ричарда Никсона. Задержанные занимались настройкой подслушивающей аппаратуры с целью получения секретной информации.

Итогом инцидента стал политический скандал (Watergate scandal). Последствия скандала имели катастрофический характер: впервые в истории США президент досрочно прижизненно прекратил исполнение своих обязанностей (в 1974 г.). Существительное Watergate, согласно данным «Merriam-Webster Dictionary», с 1973 г. употребляется в обобщённом значении 'скандал'. Такое же значение приобретает и отделившийся от него структурный элемент -гейт, получивший статус словообразовательного форманта не только в английском, но и в других европейских языках.

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению динамики языковых процессов в русском дискурсе новейшего времени на материале гейт-производных. Актуальность нашей работы обусловлена, во-первых, нарастанием гейт-производных в русском дискурсе конца XX-начала XXI вв.; во-вторых, ростом аналитизма в современном русском языке. В аспекте изучения динамических словообразовательных процессов английский структурный элемент -гейт в ряду других иноязычных морфем упоминался в работах Н.А. Бекетовой (2014), Н.С. Валгиной (2003), Н.Б. Гарбовской (2006), Э.С. Денисовой (2010), А.И. Дьякова (2015), Е.А. Земской (1992), Л.Д. Кадыровой (2014), В.Г. Костомарова (1999), Л.В. Рацибурской (2014), О.Ю. Руденко (2012), Е.В. Сенько (2007). Смысловое и словообразовательное развитие коннотативного онима Уотергейт было охарактеризовано в словарной статье Е.С. Отина (2006). В рамках

сопоставительно-типологического подхода подвергались анализу новообразования с элементом -гейт в славянских языках Е.И. Коряковцевой (2010; 2012; 2014; 2015), в английском и русском языках И.А. Хаманом (2017). С позиций когнитивно-дискурсивной парадигмы элемент -гейт изучался М.Б. Антоновой (2006) в диссертационной работе на материале английского языка. На примере гейт-номинаций В.Г. Байков (2011) и И.С. Грабовенко (2010) рассматривали в научных статьях роль словообразовательной модели в создании политического имиджа. Гейт-производные приведены в качестве иллюстрации языковой игры в трудах С.В. Ильясовой (2013; 2017), как пример ономастической метафоры в работе Е.Ю. Воякиной (2013). Однако специального разноаспектного исследования гейт-производных в лингвистической русистике до настоящего времени не было.

Объектом исследования в диссертации являются гейт-производные в лексикографическом, лексическом, структурно-семантическом и функциональном аспектах.

Предмет исследования - изучение семантической, грамматической и стилистической специфики гейт-производных в русском дискурсе, представленном преимущественно публицистической и разговорной речью.

Отметим, что в научной литературе употребляются термины окказионализмы с финалью -гейт, медийные окказиональные дериваты с финалью -гейт, неодериваты с финалью -гейт (Е.И. Коряковцева); неологизмы с финалью -гейт, существительные на -гейт (Л.В. Рацибурская); новообразования с суффиксоидом -гейт (Е.С. Отин). В настоящем диссертационном исследовании применяем понятие гейт-производные. На наш взгляд, данный термин характеризуется прозрачной внутренней формой, а потому точен и однозначен. Это понятие употребляется по всему тексту работы. В случае избыточного применения данного термина в близлежащем контексте мы обращаемся к сочетаниям дериваты с компонентом -гейт и слова с элементом -гейт. При развитии теории гейт-производных возникла

необходимость ввести в наше исследование ещё один термин межуровневый оморяд гейт/-гейт, что раскрывается в параграфах 1.3. и 4.1.

Гипотеза исследования. Гейт-производные бытуют в русском дискурсе четыре десятилетия, их исследование должно обнаружить интересные особенности и закономерности ввиду сложной и противоречивой природы единицы гейт.

Материал исследования составили: 1) примеры из текстов печатных и электронных СМИ, выявленные автором диссертации методом сплошной выборки за период с 1970-х гг. по 2017 г. (1850 словоупотреблений); 2) примеры из «Национального корпуса русского языка» (Основного корпуса, газетного подкорпуса) - выявлено 140 словоупотреблений; 3) материалы интернет-коммуникации (форумов, записей в «Живом Журнале», сайтов и т. п.) - 60 словоупотреблений; 4) материалы лексикографических источников (словарей новых слов, словарей иностранных слов, словаря композитов новейшего времени, словаря коннотативных имён собственных общим количеством 35 изданий) - 90 словоупотреблений; 5) примеры, введённые в научный обиход другими исследователями под иным углом зрения (20 словоупотреблений). В целом собранный материал составил 340 языковых единиц (7 производных от основы уотергейт- и 333 деривата, иллюстрирующих функционирование в русском дискурсе межуровневого оморяда гейт/-гейт) в 2160 примерах словоупотребления.

Цель исследования состоит в комплексном изучении и разноаспектной характеристике гейт-производных.

Цель исследования обусловила постановку следующих задач:

1) выявить и охарактеризовать актуальные проблемы изучения сложного слова;

2) разработать типологию гейт-производных по принадлежности к разным видам неологизмов; по происхождению; по денотативным сферам; представить семантико-грамматическую характеристику гейт-производных;

3) показать динамику гейт-производных в фокусе среднесрочного неологического периода;

4) исследовать функциональный потенциал гейт-производных в русском дискурсе.

Методология и методика исследования обусловлена поставленными задачами. Работа выполнена в традициях научной школы грамматики П.А. Леканта и его продолжателей Е.П. Иванян и Т.И. Кочетковой. Главный методологический подход - комплексный. Исследование проводилось в рамках структурно-семантического метода с использованием приёмов описания, обобщения и классификации данных. В работе применяются также сравнительно-сопоставительный метод и методика определения продуктивности словообразовательной модели.

Теоретико-методологическую базу диссертации составили:

- исследования природы сложного слова Е.А. Василевской, В.В. Виноградова, Н.В. Габдреевой, В.П. Григорьева, М.Т. Гурчиани, Е.А. Земской, Е.С. Карельской (Важиной), Е.В. Клобукова, Т.И. Кочетковой, Е.С. Кубряковой, К.А. Левковской, З.А. Потихи, Р.И. Тихоновой, И.С. Улуханова и др.;

- учение о переходных явлениях в области морфемики Б.И. Барткова, Е.А. Левашова, В.М. Лейчика, Н.А. Николиной, М.Д. Степановой, А.Н. Тихонова, Н.М. Шанского, Н.А. Янко-Триницкой и др.;

- теория неологии и неографии (С.И. Алаторцева, Т.Н. Буцева, Ю.Ф. Денисенко, Н.З. Котелова, А.Г. Лыков, Р.Ю. Намитокова, Т.В. Попова, Л.В. Рацибурская, Е.В. Сенько, Э.И. Ханпира и др.);

- теория лексической семантики Ю.Д. Апресяна, Л.М. Васильева, Е.П. Иванян (Сеничкиной), П.Н. Денисова, Л.А. Киселёвой, З.В. Тодосиенко, А.А. Уфимцевой, Ф.П. Филина, Д.Н. Шмелёва и др.;

- учение о коннотативных именах собственных Е.С. Отина и его последователей Л.М. Бражник, Л.И. Зубковой, В.М. Калинкина, И.В. Крюковой;

- изучение современных динамических словообразовательных процессов (М.Б. Антонова, Н.С. Валгина, Е.А. Земская, Е.И. Коряковцева, Е.М. Маркова, Л.В. Рацибурская, О.П. Сологуб и др.);

- исследования языковой картины мира (Ю.Д. Апресян, Ю.Н. Караулов, В.И. Постовалова, А.К. Сулейманова, Ф.Г. Фаткуллина, Е.С. Яковлева и др.);

- изучение медиадискурса (С.И. Бернштейн, Т.Г. Добросклонская, Н.И. Клушина, В.Г. Костомаров, Г.Я. Солганик и др.);

- теория эвфемии Е.П. Иванян (Сеничкиной), А.М. Кацева, М.Л. Ковшовой, Л.П. Крысина, В.П. Москвина и др.;

- теория прецедентности, разработанная в трудах Д.Б. Гудкова, И.В. Захаренко, В.В. Красных, Ю.Н. Караулова, Е.А. Нахимовой, Г.Г. Слышкина, В.Р. Тимирханова и др.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней получили дальнейшую разработку теория сложных слов; учение о неологизмах; вопросы переходности, динамики и взаимодействия языковых единиц разных уровней. Выявлена семантико-грамматическая природа гейт-производных. Предложена методика определения динамики в сфере продуктивности для низкочастотных моделей на материале дериватов с компонентом -гейт.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть применены в преподавании вузовского курса современного русского языка при изучении разделов словообразования, лексической семантики, проблемы заимствований; курсов риторики и стилистики русского языка, в том числе - для журналистов. Материалы диссертации будут полезны в лексикографической практике при подготовке издания словарей новых слов первого и второго десятилетий XXI в.

Научная новизна исследования состоит в следующем.

1. Впервые гейт-производные в русском языке рассмотрены как неологизмы разных видов.

2. Впервые осуществлена характеристика гейт-производных 1979 -2017 гг. как заимствованных или образованных на русской почве слов.

3. Описаны парадигматические и синтагматические отношения гейт-производных в русском языке.

4. Определены и охарактеризованы тематические группы гейт-производных в русском дискурсе.

5. Показана динамика гейт-производных в русском дискурсе в фокусе среднесрочного неологического периода.

6. Впервые охарактеризованы метафоры с гейт-производными в русском дискурсе по модусам перцепции и понятийным сферам-источникам.

7. Выявлены функции гейт-производных в заголовках медиатекстов.

8. Впервые обоснована возможность употребления гейт-производных как эвфемистических субститутов в русском дискурсе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В русском дискурсе с начала 1990-х гг. наблюдается нарастание гейт-производных, что связано с социокультурными факторами в эпоху глобализации и обусловлено тенденцией к аналитизму.

2. Нарастание гейт-производных предопределено их ёмкой семантической структурой, в которой -гейт обозначает родовое понятие 'скандал', в качестве атрибутивно-видовой характеристики выступает производящая база слова.

3. Межуровневый оморяд гейт/-гейт включает синкретичную морфему -гейт со значением 'скандал' и полисемант гейт.

4. В русском дискурсе -гейт выступает в качестве актуализатора метафоры в совокупности с метонимией, а также явлений прецедентности (в заголовках медиатекстов).

5. Гейш-производные в русском дискурсе выполняют ряд функций, среди которых представлена и эвфемистическая.

Апробация работы. Материалы диссертации были изложены на III Международной научно-практической конференции «Межкультурная ^ интракультурная коммуникация: теория и практика обучения и перевода» (Уфа, 17-18 декабря 2014 г.); I Международной научно-практической конференции «Современная наука: теоретический и практический взгляд» (Москва, 30 декабря 2014 г.); VII Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» (Москва, 15 февраля -31 марта 2015 г.); V Международной научной конференции «Текст: филологический, социокультурный, региональный и методический аспекты» (Тольятти, 15-17 апреля 2015 г.); Международной научно-практической конференции «Новая наука: проблемы и перспективы» (Стерлитамак, 4 декабря 2015 г.); IV Международной научно-практической конференции «Межкультурная^интракультурная коммуникация: теория и практика обучения и перевода» (Уфа, 23 декабря 2015 г.); XIII Международной научно-практической конференции «Наука и культура России» (Самара, 26-27 мая 2016 г.); III Международной научно-практической конференции «Славянские этносы, языки и культуры в современном мире», посвящённой памяти профессора Леонида Михайловича Васильева и профессора Мусалии Галеевны Хайруллиной (Уфа, 8-9 декабря 2016 г.); Межвузовской научно-практической конференции «В терновом венце революций...»: символы и образы античности и христианства в культуре российского общества конца XIX-начале XX в.» (Тольятти, 17 мая 2017 г.), межвузовском научном семинаре «Христианство и античность в русской и европейской философии, истории и культуре» (Тольятти, 30 марта 2016 г.), а также на методологических семинарах научной школы Е.П. Иванян (Самара, 2013-2017 гг.).

Основные положения работы нашли отражение в следующих публикациях:

I. Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Гурова И.В. Семантико-грамматическая характеристика гейт-образований русского языка // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2016. №3(37). С. 23-27.

2. Гурова И.В. Гейт-образования в заголовках медиатекстов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №1(67). Часть 1. С. 88-91.

3. Гурова И.В. Сложные слова с компонентом -гейт в функции эвфемизмов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №5(71). Часть 1. С. 83-86.

4. Венгранович М.А., Гурова И.В. Символы и образы античности и христианства в культуре российского общества (по итогам межвузовской научно-практической конференции) // Научный диалог. 2017. №7. С. 225-228.

II. Статьи в других научных изданиях:

5. Гурова И.В. Гейт-образования 2013-2014 гг. // Современная наука: теоретический и практический взгляд: Материалы I Международной научно-практической конференции (30 декабря 2014 г.): Сборник научных трудов / Научный ред. д.п.н., проф. Акутина С.П. - М.: Перо, 2014. С. 97-103.

6. Гурова И.В. Особенности гейт-образований XXI века //Межкультурная^интракультурная коммуникация: теория и практика обучения и перевода: материалы III Международной научно-практической конференции (г. Уфа,17 -18 декабря 2014 г.). Том I /отв. ред. Н.П. Пешкова. -Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. С. 137-142.

7. Гурова И.В. К вопросу о деривационном статусе элемента -гейт // Новая наука: проблемы и перспективы: Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической

конференции (4 декабря 2015 г., г. Стерлитамак) / в 2 ч. Часть 2. -Стерлитамак: РИЦ АМИ, 2015. С. 101-104.

8. Гурова И.В. Гейт как актуализатор средств выразительности // VII Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум 2015», Российская Академия Естествознания, 10 -15 февраля 2015 г. Режим доступа: http: / www.scienceforum. ru / 2015 / 903 /11583

9. Гурова И.В. Гейт-лексемы в публицистическом дискурсе // Текст: филологический, социокультурный, региональный и методический аспекты: материалы V Международной научной конференции (Тольятти,15 -17 апреля

2015 года) / отв. за вып. Б.В. Тюркин, И.А. Изместьева, М.Г. Лелявская. -Тольятти: Изд-во ТГУ, 2015. С. 182-186.

10. Гурова И.В. О процессах грамматикализации и лексикализации в гейт-образованиях // Межкультурная-^интракультурная коммуникация: теория и практика обучения и перевода: материалы IV Международной научно-практической конференции (г. Уфа, 23декабря 2015 г.) /отв. ред. Н.П. Пешкова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. С. 169-174.

11. Гурова И.В. Тенденции использования модели «неполное личное имя + -гейт» в языке СМИ // Славянские этносы, языки и культуры в современном мире: материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Леонида Михайловича Васильева и профессора Мусалии Галеевны Хайруллиной (г. Уфа, 8-9 декабря

2016 г.) /отв. ред. В.Л. Ибрагимова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. С.43-45.

12. Гурова И.В. Специфика отражения языковой картины мира в гейт-образованиях // «Наука и культура России», Международная научно-практическая конф. (2016; Самара). XIII Международная научно-практическая конференция «Наука и культура России», 26-27 мая 2016 г. [посвящ. Дню славянской письменности и культуры памяти святых

равноапостольных Кирилла и Мефодия: материалы]. Том 1. - Самара: СамГУПС, 2016. С. 148-149.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографии. Общий объём работы - 213 с.

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, гипотеза, цель и задачи, материалы исследования, указываются методологические основы, методы и приёмы исследования, отмечаются новизна, теоретическая и практическая значимость работы, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Актуальные вопросы изучения сложного слова» описывается проблема определения сложного слова; анализируются способы его образования и классификации; рассматривается история изучения вопроса о повторяющихся компонентах сложных слов; исследуется межуровневый оморяд гейт/-гейт; приводится лексикографическая характеристика гейт-производных. Результаты анализа словарей обобщаются в таблице.

Во второй главе «Лексическая таксономия и структурно-семантическая характеристика гейт-производных» разрабатывается типология гейт-производных по видам неологизмов, источнику происхождения, по денотативным сферам; исследуются парадигматические и синтагматические отношения в сфере гейт-производных. В этой же главе даётся семантико-грамматическая характеристика дериватов с компонентом -гейт. Полученные в ходе исследования результаты оформляются в виде четырёх таблиц.

В третьей главе «.Гейт-производные в фокусе среднесрочного неологического периода: обзор основных тенденций» характеризуются слова с элементом -гейт по десятилетиям. Сопоставляются «места бытования» гейт-производных, тематические группы, структура. Результаты исследования приводятся в виде восьми таблиц.

Четвёртая глава « Функционирование гейт-производных в русском дискурсе» посвящена исследованию употребления гейт-производных в номинативной и эвфемистической функциях, как актуализатора метафоры в совокупности с метонимией. В этой же главе изучаются гейт-производные в заголовках медиатекстов.

Каждая глава завершается выводами.

В Заключении подводятся итоги осуществлённого исследования, обозначаются перспективы дальнейших направлений работы.

Библиография содержит 253 наименования.

Глава 1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ СЛОЖНОГО СЛОВА 1.1. Сложное слово как объект лингвистических исследований

В параграфе анализируются научные подходы к определению понятия сложное слово; рассматриваются способы образования и классификации сложных слов.

Сложные слова неоднократно становились объектом лингвистических изысканий: работы И.К. Архипова (1983), Е.А. Василевской (1962; 1968), В.В. Виноградова (1975), Р.Ф. Газизовой (1989), В.П. Григорьева (1956; 1961), Е.А. Земской (1992; 2016), Е.В. Клобукова (2001), Е.С. Кубряковой (1988), К.А. Левковской (1954), Н.А. Николиной (2010), З.А. Потихи (1970), К.Л. Ряшенцева (1976), Р.И. Тихоновой (2002), И.С. Улуханова (1996), Н.А. Янко-Триницкой (2001) и др.

О неослабевающем интересе к этому многогранному языковому явлению, рассматриваемому в историческом, структурно-семантическом, ономасиологическом, когнитивном, функциональном, стилистическом и др. аспектах, свидетельствуют диссертационные работы первых двух десятилетий XXI в.: Е.Н. Важиной (2013), И.Г. Горовой (2009), С.В. Гудиловой (2005), М.Т. Гурчиани (2009), Т.К. Ивановой (2015), Е.А. Кириловой (2008), Т.И. Кочетковой (2005), Н.Х. Низаметдиновой (2003), Е.С. Ольховской (2012), Н.А. Чуриловой (2005).

Теорию сложных слов Г.С. Зенков и В.Н. Немченко предлагали рассматривать в рамках особого раздела словообразования [Зенков 1969; Немченко1985], поскольку изучение такого типа слов сопряжено с решением многих трудных вопросов. Важнейшими среди них Т.Н. Волынец и И.А. Карабань называют определение понятия сложное слово, установление отношений между семантическими компонентами сложного слова, а также нахождение оснований для классификации сложных слов [Волынец, Карабань 1998: 101].

Рассматривая существующие в настоящее время подходы к определению понятия сложное слово, прежде всего, укажем на различие терминологического аппарата исследований, посвящённых этому языковому явлению. Так, в трудах Е.А. Земской (2016) и В.Н. Немченко (1985), а также в академической «Русской грамматике» (1980) используется термин сложение; в работах Е.А. Василевской (1962) и Р.И. Тихоновой (2000) - словосложение как синонимы термина сложное слово. Заметим, что сложение и словосложение трактуются также как способы деривации.

В значении 'сложное слово' может употребляться и термин композит (от лат. compositum 'составленное'), см.: [Ахманова 2016: 202; Виноградов 1990: 469], а также его вариант композита [Розенталь, Теленкова 1976: 151]. В исследовании Е.В. Клобукова и С.В. Гудиловой композиты рассматриваются как один из классов сложных слов [Клобуков, Гудилова 2001: 21]. Следовательно, термины сложное слово и композит, согласно теории Е.В. Клобукова и С.В. Гудиловой, находятся в гиперо-гипонимических отношениях. В нашей работе термины сложное слово и композит признаются синонимичными.

В настоящее время в лингвистике нет единой трактовки понятия сложное слово. О.Н. Труевцева объясняет это тем, что при определении данного понятия исследователи придерживаются разных критериев: либо исключительно формальных, либо семантических, либо функциональных [Труевцева 1986: 28]. При комплексном подходе к выявлению сущности исследуемого языкового феномена учёные выделяют набор признаков, позволяющих отличить сложное слово от аффиксальных образований и словосочетаний. Таковыми признаками являются: семантическая и номинативная целостность; непроницаемость; морфологическая и акцентная цельнооформленность; невозможность замены первого и второго компонентов; наличие смысловых отношений между компонентами (атрибутивные, предикативные, обстоятельственные); частеречная

принадлежность; возможность образования по определённым структурно-семантическим моделям; способность служить базой для образования новых слов [Садыкова 1992: 5].

В широком смысле сложное слово - это лексическая единица, состоящая из двух и более знаменательных элементов [Василевская 1962: 22; Потиха 1970: 168]. В этом отношении оно противопоставлено простому слову, имеющему одну корневую морфему [Лопатин 1979: 116]. При этом не имеет значения способ образования такого слова.

Вслед за Т.И. Кочетковой и Е.Н. Карельской (Важиной), чья позиция представляется нам особо обоснованной, под сложным словом будем понимать «лексическую единицу, в составе которой содержится не менее двух живых с точки зрения современного русского языка корневых морфем, построенную по определённой словообразовательной модели» [Кочеткова, Карельская 2011: 293]. Данное определение, на наш взгляд, в полной мере отвечает логическому критерию дефиниции. Согласно утверждению Л.В. Жарова и Е.В. Золотухиной, дефиниция должна представлять собой «формулирование в сжатой форме основного содержания» [Современная философия 1996: 54]. Под такое определение подводятся и слова типа пароходный, являющиеся аффиксальными образованиями от сложных дериватов. В научной литературе они не всегда включаются в состав сложных слов и трактуются как суффиксальносложные [Григорьев 1961]; сложнопроизводные [Аржанцева 2004] или «ложные композиты» [Ахманова 2016; Гудилова 2005].

В интересах нашего исследования рассмотрим проблему описания сложного слова в контексте способов образования. Для этого, во-первых, проведём анализ существующих трактовок понятий сложение, словосложение и основосложение; во-вторых, определим место сложения в системе способов словообразования.

Авторы «Русской грамматики» (1980) В.В. Лопатин и И.С. Улуханов под сложении понимают только чистое сложение. В качестве примеров приводятся образования типа первоисточник, лесостепь, износостойкий, слепоглухонемой, полуобернуться, царь-пушка, в которых опорный (последний) компонент равен целому слову, а первый компонент (или компоненты) представляют собой чистую основу [Русская грамматика 1980: 139].

На соотношение понятий словосложение и основосложение, как показал анализ литературы по исследуемой проблеме, существуют две точки зрения. Согласно первой из них, словосложение и основосложение как способы словообразования не различаются. Так, в работах Ф.Ф. Фортунатова сложная основа определялась как основа, заключающая в себе «... форму основосложения, иначе называемую формою словосложения» [Фортунатов 1956: 175].

Чистое сложение (основосложение) отождествляется со словосложением в «Словаре лингвистических терминов» О.С. Ахмановой: «словосложение (основосложение). Цельнооформленное соединение двух или более морфем, выступающих в качестве корневых в отдельных словах.» [Ахманова 2016: 426]. В «Лингвистическом энциклопедическом словаре» словосложение трактуется как «один из способов словообразования, состоящий в морфологическом соединении двух или более корней (основ)», см.: [Виноградов 1990: 469]. Ср.: «Словосложение. Образование новых слов путем объединения в одно целое двух или более основ» [Розенталь, Теленкова 1976: 416].

Понятия словосложение и основосложение не различаются в трудах Е.А. Земской [Земская 2016] и К.А. Левковской [Левковская1954].

Согласно другой точке зрения, основосложение и словосложение рассматриваются как самостоятельно действующие способы образования; конечные их результаты различны. Н.М. Шанский подчёркивал, что сложные

составные слова, образующиеся с помощью словосложения, распадаются не на морфемы, а на самостоятельные слова, которые имеют структурно-грамматическое оформление. Сложные слитные слова, как утверждал автор, образуются в результате основосложения, обладают единооформленностью и распадаются на морфемы [Шанский 1968: 269]. Т.И. Кочеткова также рассматривает словосложение как соединение слов, а не основ [Кочеткова 2005].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гурова Ирина Владимировна, 2018 год

- 84 с.

62. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Логос, 2003. - 304 с.

63. Василевская Е.А. О русском словосложении (Словосочетание, словосложение, аффиксация): учеб. пособие. - М.: Учпедгиз, 1968. - 35 с.

64. Волынец Т.Н., Карабань И.А. Словообразование // Современный русский язык. Ч.2.Словообразование. Морфонология. Морфология / П. П. Шуба, Т.Н. Волынец, И.К. Германович и др.; Под ред. П.П. Шубы. - 2-е изд., испр. и доп. - Мн.: ООО «Плопресс», 1998. - С.5-118.

65. Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации: Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2008. -116 с.

66. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (современная английская медиаречь). - 2-е изд., стер. -М.: Флинта, 2014. - 264 с.

67. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование: учебное пособие. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта, 2016. - 328 с.

68. Клобуков Е.В. Морфемика. Словообразование // Современный русский язык: Учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» /П.А. Лекант, Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин и др.; Под ред. П.А. Леканта. - 2-е изд., испр. - М.: Дрофа, 2001. - С.180-238.

69. Коновальцева Н.В., Тихонова Р.И., Зайцева Е.А. Русское словообразование на рубеже XX- XXI веков. Курс лекций и просеминарий по специализации «Русский язык как государственный язык Российской Федерации в вузе и школе» по специальности 032900 «Русский язык и литература». - Самара: Изд-во СГПУ, 2008. - 223 с.

70. Лисоченко О.В. Риторика для журналистов: прецедентность в языке и в речи. Учебное пособие для студ. вузов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. -320 с.

71. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). Учебн. пособие для филол. фак. ун-тов. - М.: Высшая школа, 1976. - 120 с.

72. Мигирин В.Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке: Учеб. пособие для студентов. - Бельцы, 1971. - 199 с.

73. Мурашко А.Г., Шевченко Л.А. Лексикология // Современный русский язык. Ч.1. Фонетика. Лексикология. Фразеология / П.П. Шуба, Л.А. Шевченко, И.К. Германович и др.; Под ред. П.П. Шубы. - 2-е изд., испр. и доп. - Мн.: ООО «Плопресс», 1998. - С.162-322.

74. Немченко В.Н. Современный русский язык. Морфемика и словообразование. - Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1994. - 296 с.

75. Новиков Л.А. Лексикология // Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов /В.А. Белошапкова, Е.А. Брызгунова, Е.А. Земская и др.; Под ред. В.А. Белошапковой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1989. -С.165-237.

76. Попова Т.В. Неология и неография современного русского языка: учеб. пособие / Т.В. Попова, Л.В. Рацибурская, Д.В. Гугунава. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 168 с.

77. Потиха З.А. Современное русское словообразование. Пособие для учителя. - М.: Просвещение, 1970. - 384 с.

78. Сеничкина Е.П. Эвфемизмы русского языка: спецкурс: учеб. пособие. -М: Высшая школа, 2006. - 151 с.

79. Современный медиатекст: учеб. пособие / отв. ред. Н.А. Кузьмина. -М.: Флинта, 2014. - 416 с.

80. Солганик Г.Я. Лексика газеты: функциональный аспект. Учеб. пособие для вузов по специальности «Журналистика». - М.: Высшая школа, 1981. -112 с.

81. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Общая лексикология. Хрестоматия: учебно-методическое пособие/ Сост. Е.Н. Подтележникова, А.А. Кретов. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 2009. - С. 33-41.

82. Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика. Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по специальности «Рус. яз. и литература». - М.: Просвещение, 1977. - 335 с.

Научная литература

83. Абрамовских Е.В., Иванян Е.П., Кальнова О.И. Антропоцентризм в языке и литературе (по итогам научно-методологических конференций и семинаров) // Научный диалог. - 2016. - № 6 (54). - С. 264-267.

84. Алексеев Д.И. Аббревиатуры как новый тип слов // Развитие словообразования современного русского языка: сб. науч. работ. - М.: Наука, 1966. - С.13-37.

85. Алиева Г.Н. Аббревиатурные неологизмы современного русского языка конца 90-хгодов XX - начала XXI века: семантико-деривационный аспект: Автореф. дис. ... докт. филол. н. - СПб, 2003. - 34 с.

86. Антонова М.Б. Лексическая номинация на базе малых словообразовательных моделей в современном английском языке: Дис. .канд. филол. н. - М., 2006. - 190 с.

87. Апресян Ю. Д. Избранные труды: В 2-х т. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 472 с.

88. Апресян Ю.Д. В какой мере можно формализовать понятие синонимии? // Облик слова. Сб. статей /РАН. Ин-т рус. яз. - М.: Русские словари, 1997. - С. 9-22.

89. Аржанцева Н.В. Сложные слова со вторым компонентом -отглагольным существительным в немецком и английском языках и их соответствия в русском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. н. -Казань,2004. - 22 с.

90. Архипов И.К. Сложное слово versus словосочетание // Морфемика и словообразование: межвузовский сборник. - JI.: Изд-во Ленинградского унта, 1983. - Вып.2. - С. 145-157.

91. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка -М.: Дрофа, 2000. - 640 с.

92. Бабайцева В.В. Местоимение это и его функциональные омонимы. -М.: Флинта: Наука, 2014. - 168 с.

93. Байков В.Г. Приключения скандального суффикса: роль заимствования одной словообразовательной модели в создании политического имиджа // Схщнослов'янська фшолопя: збiрник наукових праць. Мовзнавство. -Горлiвка: Вид-во ГДППм, 2011. - Вип. 21. - С. 24-41.

196

94. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: материалы к словарю. - М.: Ин-т русского языка АН СССР, 1991. - 193 с.

95. Бартков Б.И. Английские суффиксоиды, полусуффиксы, суффиксы и словарь 100 словообразовательных формантов современного английского языка (научный стиль и литературная норма) // Аффиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. - С. 3-62.

96. Бартков Б.И., Зубкова Н.К., Минина Л.И. Асимметрия, эксцесс и другие количественные характеристики русских аффиксоидов и полуаффиксов // Морфемология и морфемография: сб. науч. статей. -Владивосток: Дальнаука, 1993. - С. 102-116.

97. Безрукова А.А. Аббревиатурные неологизмы-заимствования в русском языке новейшего времени // Вестник Самарского государственного университета. Серия «Языкознание». - 1999. - № 1. - С.17-25.

98. Бекетова Н.А. Экспрессивное словообразование в современных медиатекстах (на материале суффиксальных имен существительных): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Белгород, 2014. - 23 с.

99. Бернштейн С.И. Язык радио /Отв. ред. А.А. Леонтьев, сост. Б. Бгажноков; АН СССР, Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1977. - 46 с.

100. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. - М.: Просвещение, 1965. - 489 с.

101. Важина Е.Н. Функциональный потенциал сложных имен существительных с признаковым компонентом в русском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Тамбов, 2013. - 25 с.

102. Василевская Е.А. Словосложение в русском языке: Очерки и наблюдения. - М.: Учпедгиз, 1962. - 132 с.

103. Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. -1971. - № 5. - С. 105-113.

104. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике: Избранные труды. - М.: Наука, 1975. - 559 с.

105. Воякина Е.Ю. Ономастический бум в современном общественно-политическом дискурсе // Язык и культура. - 2013. - №2 (22). - С.34-42.

106. Высоцкая И.В. Морфологический статус и синтаксический функции слова «ничего»: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 1993. - 16 с.

107. Газизова Р.Ф. Сложные слова и исходные словосочетания с глагольным компонентом в русском и сербохорватском языках / под ред. А.Н. Тихонова, Т.А. Кильдибековой. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989. -174 с.

108. Гайсина Р.М. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. - Саратов: Изд-во Саратовского университета,1981. -195с.

109. Гак В.Г. О современной французской неологии // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1978. - С. 37-52.

110. Гарбовская Н.Б. Онимные и отонимные новообразования в современных масс-медийных текстах: Автореф. дис. ... канд. филол. н. -Майкоп, 2006. - 21 с.

111. Головин В.Г. Префиксоиды имён прилагательных // Исследования по русскому и славянскому языкознанию. Труды Самаркандского гос. университета им. А.Навои. - Самарканд, 1976. - Вып.299. - С. 187-191.

112. Горовая И.Г. Авторские окказионализмы в романе А.И. Солженицына «Красное колесо» /«Август четырнадцатого» (на материале сложных прилагательных): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - СПб, 2009. - 23 с.

113. Грабовенко И.С. Номинация как средство пиар-воздействия в политическом дискурсе России // Молодой ученый. Ежемесячный научный журнал. - Чита, ООО «Издательство Молодой ученый», 2010. - №8(19). -С.59-62.

114. Григорьев В.П. О границах между словосложением и аффиксацией // Вопросы языкознания. -1956. - №4. - С. 38-42.

115. Григорьев В.П. О взаимодействии словосложения и аффиксации // Вопросы языкознания. - 1961.- № 5. - С. 71-77.

116. Гридина Т.А. Языковая игра: Стереотип и творчество / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 1996. - 214 с.

117. Груздева Н.В. Понятие и состав «переходной зоны» в словообразовании немецкого языка // Вестник ПСТГУ III: Филология. -Выпуск 1(27). - С.22-31.

118. Гудилова С.В. Продуктивные типы образования сложных слов в современном русском языке: на материале неологизмов второй половины XX века: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 2005. - 24 с.

119. Гурчиани М.Т. Композиты в русском языке новейшего периода: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Казань, 2009. - 22 с.

120. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания. - М.: Русский язык, 1980. -254 с.

121. Денисова Э.С. Активные словообразовательные процессы в языке современных СМИ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. -№4(2). - С.507-510.

122. Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс в системе медиалингвистики // Медиалингвистика. - 2015. - №1(6). - С. 45-57.

123. Дьяков А.И. Статика и динамика англицизмов в системе русского языка: Автореф. дис. ... докт. филол. н. - Омск, 2015. - 43 с.

124. Ефремова Е.М. Полуаффиксы в составе многокомпонентных слов-композитов в современном английском языке // Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика. - 2011. - №5. - С.83-86.

125. Захаренко И.В., Красных В.В., Гудков Д.Б., Багаева Д.В. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов //

Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. -М.: Филология, 1997. - Вып. 1. - С. 82-103.

126. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. - М.: Наука, 1992. -221 с.

127. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). - М.: Языки русской культуры, 1996. - С.90-142.

128. Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования. - Фрунзе: Кирг. гос. ун-т, 1969. - 165 с.

129. Зубкова Л.И. Русское имя второй половины XX века в лингвокультурологическом аспекте (по произведениям Ф. Абрамова, В. Астафьева, В. Распутина и В. Шукшина): Автореф. дис. ... докт. филол. н. -Воронеж, 2009. - 40 с.

130. Ибрагимова В.Л. О фрактальной реальности языка // Семантические, грамматические и когнитивные категории языка: Юбилейный сборник в честь Почетного академика АН РБ доктора филологических наук профессора Л.М. Васильева. - Уфа: Гилем, 2007. - С.14-17.

131. Иванова Т.К. Сложные наименования лица в русском и немецком языках в ономасиологическом освещении: Автореф. дис. ... докт. филол. н. -Уфа, 2015. - 39 с.

132. Иванян Е.П. Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке. - М: Флинта, 2015а. - 328 с.

133. Иванян Е.П. Проблема эвфемии в русском дискурсе начала XXI в.: обзор // Текст: филологический, социокультурный, региональный и методический аспекты: материалы V Международной научной конференции (Тольятти, 15-17 апреля 2015 года). - Тольятти: Издательство ТГУ, 2015б. -С. 43-49.

134. Ильясова С.В. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы /С.В. Ильясова, Л.П. Амири. - 3-е изд. - М.:ФЛИНТА: Наука, 2013. - 296 с.

135. Ильясова С.В. Словотворчество? Словоерничество? К оценке игровых стратегий в языке современных российских СМИ // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. - 2017. - №2. - С.68-75.

136. Кадырова Л.Д. Гибридные неономинации в современном масс-медийном дискурсе: семантико-деривационный аспект: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Симферополь, 2014. -20 с.

137. Калинкин В.М. Поэтика онима. - Донецк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 1999. - 408 с.

138. Калниязов М.У. Окказиональные и потенциальные слова в языке современной периодики (суффиксальные имена существительные): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 1978. -19 с.

139. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. трудов / Под ред. В.И. Карасика, Г.Г. Слышкина. - Волгоград: Перемена, 2000. - С.5-20.

140. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. - М.: Наука, 1996. -264 с.

141. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - Изд. 7-е. - М.: Изд-во ЛКИ, 2010. - 264 с.

142. Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях. 3-е изд. В 2 ч. - М.: Просвещение, 1965. - Ч. 2. - С. 85-90.

143. Кацев А.М. Языковое табу и эвфемия. - Л.: Изд-во ЛГПИ, 1988. - 80 с.

144. Ким О.М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке. - Ташкент: ФАН, 1978. - 228 с.

145. Кирилова Е.А. Структура сложных слов в современных вологодских говорах: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Вологда, 2008. - 18 с.

146. Киселёва Л.А., Тодосиенко З.В. Метафора и метонимия как основные механизмы семантической динамики словаря (на материале славянских, германских и тюркских языков: монография /Л.А. Кмселева, З.В. Тодосиенко. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2017. - 112 с.

147. Клобуков Е.В., Гудилова С.В. Языковая специфика непроизводных сложных слов (квазикомпозитов) // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 20.

- М.: МАКС Пресс, 2001. - С. 12-25.

148. Клушина Н.И. Стилистика публицистического текста. - М.: Медиа-Мир: Фак. журналистики МГУ, 2008. - 242 с.

149. Коряковцева Е.И. Об одном маркере медиального скандала // Живодействующая связь языка и культуры: Материалы Международной научной конференции, посвященной юбилею доктора филологических наук профессора Вероники Николаевны Телии , 1-3 ноября 2010 года. В 2 томах. Т.2 Дискурс. Текст. Культура. - Москва-Тула: Изд-во Тульского государственного педагогического университета имени Л.Н. Толстого, 2010.

- С.172-177.

150. Коряковцева Е.И. Общеславянский фонд интернациональных словообразовательных морфем: теоретические и прагматические аспекты исследования, w: Slavische Wortbildung im Vergleich: theoretische und pragmatische Aspekte, red. Swetlana Mengel (Hg.), Berlin 2014а. - S. 234-250.

151. Коряковцева Е.И. Язык современных СМИ в эпоху глобализации: к вопросу об инновациях и инновационных процессах // Многомерные миры языка: избранные труды международной научной конференции 28 октября 2015 г. - М: Изд-во РУДН, 2015. - С.108-123.

152. Коряковцева Е.И. О деривационном статусе новых морфем //Человек о языке - язык о человеке: Сборник статей памяти академика Н.Ю. Шведовой.

- М: Азбуковник, 2012а. - С. 181-193.

153. Коряковцева Е.И. Об экспрессивном потенциале словообразовательных средств // Творба речи и аени ресурси у словенским jезицима : зборник

радова са четрнаесте ме^ународне научне конференцще Комисще за творбу речи при Ме^ународном комитету слависта. - Београд, 20126. - С.141-152.

154. Коряковцева Е.И. Экспрессивные неологизмы с интернациональными формантами в русском, польском и чешском языках // Rossica Olomucensia

LIII: sbornik prispevM z mezinarodm konference XXII. Olomoucke dny rusistfi, 04-06.09.2013, hlavni red. Ladislav Voboril, Olomouc 20146. - S. 105-108.

155. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. - СПб: Златоуст, 1999. - 320 с.

156. Костромина М.В. Биномины в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Орфография: Автореф. дис. ... канд. филол.н. - М., 1992. - 23 с.

157. Котелова Н.З. Избранные работы / Российская академия наук; Институт лингвистических исследований. - СПб: Нестор-История, 2015. - 276 с.

158. КочетковаТ. И. Словосложение как средство номинации и предикации

159. в современном русском языке. - Оренбург: Издательство ОГПУ, 2004. - 288 с.

160. Кочеткова Т.И. Словосложение как средство номинации и предикации: Автореф. дис. ... докт. филол. н. - М.: МГОУ, 2005. - 48 с.

161. Кочеткова Т.И., Карельская Е.Н. Некоторые продуктивные типы словообразовательных моделей сложных слов в русском языке // Мир науки, культуры, образования. - 2011. -№4 (29). - С.293-294.

162. Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1993. - 136 с.

163. Крюкова И.В. Семантическая жизнь коннотативного топонима Урюпинск // Реквием филологический. Памяти Е.С. Отина. Сборник науч. трудов /ФГИИ «Азбука». - К.: Издательский дом Дмитрия Бураго, 2015. -с.184-191.

164. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование? - М.: Наука, 1965. -78 с.

165. Кубрякова Е.С. Словосложение как процесс номинации и его отличительные характеристики // Теоретические основы словосложения и

вопросы создания сложных лексических единиц. - Пятигорск: Изд-во ПТУ, 1988. - С. 3-22.

166. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века: сб. статей. - М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. - С.144-238.

167. Кубрякова Е.С. Язык и знание. - М.: Языки славянской культуры, 2004. -560 с.

168. Кульгавова Л.В. Динамика концептуальных смыслов и языкового содержания суффикса -gate // Актуальные проблемы современного словообразования: Сборник науч. статей. - Кемерово: Изд-во Кемеровского государственного университета, 2011. - С. 242-247.

169. Куракин Д. Культурсоциология и «Уотергейт»: «политика, выходящая за пределы обыденного» // Социологическое обозрение. -2012. -Т.11. -№3. -С.75-76.

170. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. - М: Языки славянской культуры, 2004. -792 с.

171. Левашов Е.А. Ещё раз об аффиксоидах // Русская речь. - 2008. - №3. -С.50-52.

172. Левицкий В.В. Типы лексических микросистем и критерии их различения // Филологические науки. - 1988. - № 5. - С. 66-72.

173. Левковская К. А. Словообразование. Материалы к курсам языкознания / К.А. Левковская; [ред. В.А. Звегинцева]; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1954. - 33 с.

174. Лейчик В.М. Терминообразование как специфическая область словообразования в современном русском языке // Zagadnienia slowotworstwa i skladni w opisie wspolczesnych jezykow slowianskich. T.I. - Katowice, 1997. -C. 36-47.

175. Лопатин В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. - М.: Наука, 1973. - 152 с.

176. Масленников Д.Б. Окказионализмы в футуристической поэзии и особенности их функционирования: Автореф. дис. ... канд. филол. н.- Уфа, 2000. - 24 с.

177. Мешков О.Д. О речевых композитах в современном английском языке // Иностранные языки в школе. -1981. -№2. - С.16-19.

178. Михайлова М.Ю. Семантика невыразимого и средства её передачи в русском языке: монография. - Самара: СГСПУ, 2017. -243 с.

179. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском языке. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. - 208 с.

180. Моргунова А.Н. Бытование омокомплекса оно в русском дискурсе: Дис. ... канд. филол. н. - Самара, 2016. - 179 с.

181. Москвин В.П. Эвфемизмы в лексической системе русского языка. - М: Ленанд, 2010. - 264 с.

182. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект / Отв. ред. И. А. Ширшов; Адыг. гос. пед. ин-т. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та,1986. -156 с.

183. Нахимова Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации. -Екатеринбург: УрГПУ, 2007. - 207 с.

184. Низаметдинова Н.Х. Словообразование сложных слов в русском языке XI - XVII вв.: Автореф. дис. ... докт. филол. н. - М., 2004. - 50 с.

185. Николина Н.А. От морфемы к слову // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: Сборник статей научно-методического семинара « TEXTUS». - Вып.7 / Под ред. К.Э. Штайн. - Москва-Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С.54-59.

186. Николина H.A. Новые явления в сфере сложения и сращения // Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: доклады XI Международной научной конференции Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов /

под ред. проф. Е.В. Петрухиной. - М.: Изд-во филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, 2010. - С.119-120.

187. Новиков Л.А. Семантика русского языка. - М.: Высшая школа, 1982. -272 с.

188. Ольховская Е.С. Сложные слова в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон»: структурно-семантический, функциональный и стилистический аспекты: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Майкоп, 2012. - 21 с.

189. Отин Е.С. Материалы к коннотационному словарю русских онимов // Вопросы ономастики. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. - Вып.19: Номинация в ономастике. - С.41-51.

190. Отин Е.С. Об «Уотергейте» и прочих «-гейтах» // Русская речь. - 1996. -№5. - С.109-114.

191. Панов М.В. Об аналитических прилагательных // Фонетика. Фонология. Грамматика. - М.: Наука,1971. - С. 240-253.

192. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Человеческий фактор в языке: Язык и картина мира. - М.: Наука, 1988. - С. 280-296.

193. Раку М.В. США и ИРИ: от «Ирангейта» к вооруженному конфликту // Международная жизнь. - 2011. - №9. - С.95-104.

194. Рацибурская Л.В., Торопкина В.А. Словообразовательные неологизмы с негативной оценочностью в текстах СМИ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2013. - №6 (2). - С.187-191.

195. Рацибурская Л.В. Проявление интернационализации в современном медийном словотворчестве // Филология и культура. - 2014. - №4 (38). -с.170-173.

196. Рацибурская Л.В., Самыличева Н.А., Шумилова А.В. Специфика современного медийного словотворчества // Радбиль Т.Б., Маринова Е.В., Рацибурская Л.В. и др. Русский язык начала XXI века: лексика, грамматика,

текст: коллективная монография. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2014. - С. 150-230.

197. Розен Е.В. На пороге XXI века: Новые слова и словосочетания в немецком языке. - М.: Менеджер, 2000. -192 с.

198. Руденко О.Ю. Феномен иноязычности в современном русском языке: на материале словарей и языка СМИ: Автореф. дис. ... канд. филол. н.Ростов-на-Дону, 2012. - 25 с.

199. Русакова О.В. Аффиксоиды в деривационной системе русского языка: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - 0рёл,2013. - 24 с.

200. Рязанов В.Ю. Особенности синхронных связей словосложения и аффиксации в современном английском языке: Полуаффиксация как один из путей их взаимодействия: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 2000. - 22 с.

201. Ряшенцев К.Л. Сложные слова и их компоненты в современном русском языке. - Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1976. - 285 с.

202. Садыкова А.Г. Сопоставительно-типологическое исследование именных композитов в разносистемных языках: (На материале татарского и английского языков): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Казань, 1992. - 20 с.

203. Сеничкина Е.П., Айтасова С.И. К проблеме способов образования эвфемизмов «туалетной темы» // Наука и культура: материалы V Международной научно-практической конференции, посвящ. Дню славянской письменности и культуры памяти святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. - Самара: СамГУПС, 2008. - С. 217-220.

204. Сенько Е. В. Теоретические основы неологии. - Владикавказ: СевероОсетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, 2001. - 107 с.

205. Сенько Е.В. Неологизация в современном русском языке: межуровневый аспект. - СПб: Наука, 2007. - 356 с.

206. Сергеева Л.А. Архитектоника речевого общения в художественном тексте // Сергеева Л.А., Хисамова Г.Г., Шаймиев В.А. Художественный

текст: функционально-коммуникативный аспект исследования: Монография. - М.: Изд-во МГОУ, 2014. - 204 с.

207. Сидоренко Е.Н. Диахронный и синхронный аспекты переходности в системе частей речи и контаминантов / Е.Н. Сидоренко, И.Я. Сидоренко. -Симферополь: Таврия, 1993. - 94 с.

208. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. - М.: Academia, 2000. -139 с.

209. Сологуб О.П. Усвоение иноязычных структурных элементов в русском языке // Наука. Университет. 2002. Материалы Третьей научной конференции. - Новосибирск, 2002. - С.130-134.

210. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка: 30-90-е годы XIX века. - М.-Л.: Наука, 1965. - 566 с.

211. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка. -М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1953. - 378 с.

212. Сулейманова А.К., Фаткуллина Ф.Г. Языковая картина мира как способ концептуализации действительности // Вестник БашГУ. - Т.16. -№ 3(1). -2011. - С. 1002-1005.

213. Тилембулова С.Н. Трансформированные корневые морфемы: на материале русских префиксоидов и их аналогов в английском и казахском языках: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Саратов, 2000. -21 с.

214. Тимирханов В.Р. О понятии имплицитной прецедентности литературного антропонима // Славянские этносы, языки и культуры в современном мире: материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Леонида Михайловича Васильева и профессора Мусалии Галеевны Хайруллиной (г. Уфа, 8 - 9 декабря 2016 г.) /отв. ред. В.Л. Ибрагимова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. -С.102-107.

215. Тихонова Р.И. Сложные слова в русском языке конца XX века как факты новых номинаций // Тенденции в системе номинации и предикации

русского языка: межвузовский сборник научных трудов. - М.: МПУ, 2002. -С. 119-123.

216. Труевцева О.Н. Английский язык: особенности номинации. - Л.: Наука, 1986. - 248 с.

217. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / Институт русского языка РАН им. В.В. Виноградова. - М.: Русские словари, 1996. - 222 с.

218. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка). - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 288 с.

219. Фаткуллина Ф.Г. Отражение национальной языковой картины мира в реалиях Башкортостана //Актуальные вопросы межнационального взаимодействия и межкультурной коммуникации в образовании: материалы науч.- практ. конф. Москва, 24 ноября 2014 г. - М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2014. - С. 190-197.

220. Фёдорова Е.М. Омокомплекс так и его функции в современном русском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Новосибирск, 2004. - 24 с.

221. Фельдман Н.И. Окказиональные слова и лексикография // Вопросы языкознания. - 1957. - №4. - С.64-73.

222. Филатов К.С. Метафора как способ развертывания журналистского текста: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - СПб, 2015. - 24 с.

223. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды в 2-х томах. Т.1. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство,1956. - 472 с.

224. Хайруллина Р.Х. Принципы синхронного и диахронного анализа фразеологической семантики // Семантические, грамматические и когнитивные категории языка: Юбилейный сборник в честь Почетного академика АН РБ доктора филологических наук профессора Л.М. Васильева. - Уфа: Гилем, 2007. - С.110-114.

225. Хаман И.А. Особенности функционирования «скандального» суффикса -gate /-гейт как словообразовательного средства (на материале

английского и русского языков) // Иностранная филология. Социальная и национальная вариативность языка и литературы: материалы II Международного научного конгресса, Симферополь, 3-28 апреля 2017 г. / ред. Е.В. Полховская. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. - С.264-269.

226. Ханпира Э.И. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования. На материале современного русского языка. -М.: Моск. гос. ун-т, 1972. - С. 245-317.

227. Цымбалюк Е.В. Омогруппа предлог-приставка в русском языке: ономасиологический аспект (на материале прозы XVII - XVIII веков): Автореф. дис. ... канд. филол.н. - Симферополь, 2014. - 20 с.

228. Чернобривец С.Г. Газетные заголовки как средство достижения коммуникативно-прагматических целей // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. - Филологические науки. -2015. - Т. 1 (67). - № 2. - С. 110-116.

229. Чинчлей Г.С. О статусе темемных морфем // Проблема статуса деривационных формантов /отв. ред. Б.И. Бартков. - Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - С.54-61.

230. Чурилова Н.А. Композиты в составе русских глагольных гнёзд: Механизмы слово- и семообразования: Автореф. дис. ... канд. филол. н. -Арзамас, 2005. - 26 с.

231. Шалина Л.В. К вопросу о сущности неологизма в современной лингвистике // Известия ПГСПУ. Филологические науки. - 2007. - №4(8). -С.73-77.

232. Шанский Н.М. Основы словообразовательного анализа. - М.: Учпедгиз, 1953. - 56 с.

233. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 310 с.

234. Шумилова А.А. Лексическая синонимия: традиционное и когнитивное видение проблемы // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. - 2009. - №2 (160). - Вып. 33. - С.144-148.

235. Шумилова А.В. Структура и функции индивидуально-авторских образований в газетном заголовке // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2011. - № 4: в 5-ти частях. - Ч. 1. - С. 343-349.

236. Юркина И.А. Активные процессы в современном русском словообразовании (на материале словарей новых слов): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Казань, 1991. - 17с.

237. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). - М.: Гнозис, 1994. - 343 с.

238. Янко-Триницкая Н.А. Междусловное наложение // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова / Отв. ред. Е. А. Земская. - М.: Наука, 1975. - С.253-260.

239. Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке. - М: Индрик, 2001. - 503 с.

240. Plag I. Word-formation in English. - Cambridge. - Cambr. Univ. Press, 2003. - 240 р.

Электронные материалы

241. Бражник Л.М. Словарь коннотативных онимов в новеллах А. Грина. -Режим доступа: http://goo.gl/aXFJHk (дата обращения: 2.02. 2016).

242. Дьяков А.И. Словарь англицизмов русского языка (Dictionary of Anglicisms of the Russian Language). - Режим доступа: http://anglicismdictionary.ru/Slovar (дата обращения: 30.10.2015).

243. Кадыров Ф.Ф. Эволюция семантики морфем греко-латинского происхождения (на примере морфемы нано-). - Режим доступа: http://goo.gl/6C8tbu (дата обращения: 23.03.2016).

244. Комлев Н.Г. Уотергейт. - Режим доступа: http://goo.gl/3RrBo1 (дата обращения: 24.11.2016).

245. Лекант П.А. Тенденция роста аналитизма в грамматическом строе русского языка // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». - №6. - Том 2/2011. - С.23-29. - Режим доступа: http://vestnik-mgou.ru/Articles/Doc/5176 (дата обращения: 12.07.2015).

246. Маркова Е.М., Рацибурская Л.В., Иссерс О.С. и др. Роль СМИ в демократизации и креативизации современного русского языка (круглый стол). - Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). - 2017. - №1. - Режим доступа: http://evestnik-mgou.ru/en/Articles/Doc/799 (дата обращения: 10.06.2017).

247. На лужайке детский крик. - Режим доступа: http://go-url.ru/j5qw (дата обращения: 21.02.2017).

248. Национальный корпус русского языка. - Режим доступа: http: //www.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 16.09.2017).

249. Пучкова Е.В. Функционирование прецедентных феноменов в газетных заголовках // Ученые заметки ТОГУ. 2013. Т. 4. № 4. - Режим доступа: http://pnu.edu.ru/media/eiournal/articles-2014/TGU 4 375.pdf (дата обращения: 15.05.2016).

250. Розина И.Р. Так называемый: семантика вводных метаязыковых оборотов. - Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/media/ 1616Z66.pdf (дата обращения: 12.05.2016).

251. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. - Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/mas/MAS-abc/default.asp (дата обращения: 15.10.2016).

252. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография (Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2001. - Режим доступа: http://philology.ru/linguistics2/chudinov-01 .htm (дата обращения: 14.04.2016).

253. Merriam-Webster Dictionary. - Режим доступа: https://www.merriam-webster.com/ (дата обращения: 12.01.2015).