Гарантии осуществления инвестиционной деятельности в международном инвестиционном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Яхваров Сергей Дмитриевич

• Яхваров Сергей Дмитриевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Яхваров Сергей Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПРАВО И ГАРАНТИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Инвестиционная деятельность: понятие, правовое закрепление, детерминирующие факторы и проблемы регулирования

1.1.1. Проблема понятия инвестиционной деятельности и ее правового закрепления

1.1.2. Детерминирующие факторы и проблемы правового регулирования инвестиционной деятельности

1.2. Проблематика международного инвестиционного права как части системы международного права и недостаточности его регулирования

1.2.1. Место международного инвестиционного права в системе международного права и генезис его проблематики

1.2.2. Проблема недостаточности регулирования в международном инвестиционном праве

1.3. Инвестиционные гарантии и их эффективность в свете современных вызовов

ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГАРАНТИЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Гарантии осуществления инвестиционной деятельности на универсальном уровне

2.1.1. МЦУИС: проблема предметной юрисдикции и разрешения международных инвестиционных споров

2.1.2. МИГА: проблематика страхования иностранных инвестиций

2.1.3. Договор к Энергетической хартии: необходима ли ратификация?

2.1.4. ВТО: защита инвестиций через либерализацию торговли и потенциал регулирования

2.2. Гарантии осуществления инвестиционной деятельности на региональном уровне

2.2.1. ЕАЭС: проблемы инвестиционной интеграции

2.2.2. ЕС: тенденции инвестиционного регулирования

2.2.3. ЮСМКА: современные подходы американской интеграции

2.2.4. АСЕАН: межправительственные подходы к инвестиционной интеграции

2.3. Гарантии осуществления инвестиционной деятельности на двустороннем уровне

2.3.1. Проблема соотношения двусторонних инвестиционных соглашений с регуляторами других уровней

2.3.2. Сравнительно-правовой анализ особенностей заключения

двусторонних инвестиционных соглашений России и зарубежных стран

2.3.3. Отечественная концепция заключения двусторонних инвестиционных соглашений

ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГАРАНТИЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ

3.1. Проблемные аспекты гарантий правовой защиты деятельности иностранных инвесторов в России

3.2. Особенности гарантий правовой защиты деятельности иностранных инвесторов в Китае

3.3. Особенности гарантий правовой защиты деятельности иностранных инвесторов в Индии

3.4. Особенности гарантий правовой защиты деятельности иностранных инвесторов в Турции

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гарантии осуществления инвестиционной деятельности в международном инвестиционном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, в последние годы ускоряющиеся в геометрической прогрессии, проявляют важность проведения научных исследований гарантий осуществления инвестиционной деятельности как в ракурсе теоретического анализа, так и в контексте формирования конкретных практико-ориентированных подходов и изыскания решений остро насущных проблемных вопросов.

При этом особенно экспоненциально актуализирует рассматриваемую проблематику еще один фундаментальный фактор - обусловленная дезинтеграцией международных отношений изоляция России от множества глобальных (в основном западной направленности) экономических и инвестиционных процессов.

В результате сложившегося в современных обстоятельствах комбинированного смешения двух вышеуказанных факторов актуальность диссертационного исследования приобретает ярко выраженный острозлободневный характер.

Признанными экспертами отмечается, что в условиях глобализации мировой экономики темпы роста прямых иностранных инвестиций опережают международно-правовое регулирование инвестиционной деятельности.1 Фундаментальные основы мирового инвестиционного правопорядка, очевидно, не успевают модернизироваться вслед за процессами глобализации и вытекающими из этого вызовами. Это проявляет необходимость изыскания проблемных моментов в рамках соответствующего регулирования и предложения конкретных решений по их устранению.

1 Данельян А.А. Международно-правовой режим иностранных инвестиций: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. С. 3

Невероятно острая в нынешнее время проблема изоляции России от многих внешних инвестиционных потоков и потеря в связи с этим многих инвестиционных возможностей ставит перед научным сообществом два основных злободневных вызова.

Во-первых, очевидно прослеживаемая в таких обстоятельствах необходимость углубления сотрудничества в рамках евразийской интеграции детерминирует нуждаемость исследования опыта инвестиционного регулирования эффективно функционирующих региональных интеграционных группировок (ЕС, ЮСМКА, АСЕАН) в контексте не только выявления их особенностей, но и изыскания возможностей заимствования концептуальных подходов и отдельных положений. Как указывают специалисты Евразийской экономической комиссии, от анализа опыта функционирования различных интеграционных объединений напрямую

зависит формирование модели реализации интеграционного потенциала

" 2 евразийского пространства.2

Во-вторых, смена направлений двустороннего сотрудничества проявляет необходимость изучения особенностей инвестиционного законодательства реальных и потенциальных стратегических партнеров в целях более эффективного инвестиционного сотрудничества и наращивания его темпов. Как утверждают координаторы вопросов международного взаимодействия России, современные реалии - оптимальное время для начала сотрудничества с Востоком.3 Данный подход непосредственно отражен в обновленной весной 2023 г. Концепции внешней политики Российской Федерации, где особо важное значение придается всеобъемлющему

2 Анализ стратегий интеграционного сотрудничества (моделей реализации интеграционного потенциала) наиболее известных интеграционных объединений мира. М.: Евразийская экономическая политика, 2014. С. 3

3 Поворот на Восток 3.0 азиатский вектор в экономике // https://roscongress.org/news/povorot-na-vostok-30-aziatskij-vektor-v-ekonomike (дата обращения: 20.12.2022)

углублению связей с центрами силы и развития, расположенными на Евразийском континенте.4

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблематика гарантий осуществления инвестиционной деятельности была затронута в трудах многих исследователей. Ей посвящены работы А. П. Алексеенко, Н. А. Бадмаевой, А. И. Бессоновой, А. Г. Богатырева, А. С. Боргоякова, Г. М. Вельяминова, Н. Н. Вознесенской, А. А. Данельяна, Н. Г. Дорониной, Д. В. Красикова, К. Е. Ксенофонтова, Д. К. Лабина, В. Н. Лисицы, С. Р. Оганезовой, А. А. Рогозиной, Н. Г. Семилютиной, М. А. Семочкиной, А. В. Соловьевой, И. З. Фархутдинова, В. М. Шумилова, Д. В. Юлова, А. С. Юхно и многих других отечественных авторов.

При этом комплекса рассматриваемых вопросов в своих работах касались такие зарубежные ученые, как P. Bernardini, S. Brooks, C. N. Brower, E. Denza, I. F. Ferguson, G. Kaufmann-Kohler, M. I. Khalil, P. Leigh, P. Mann, M. Potesta, C. B. Rosenberg, S. Schill, D. Schneiderman, S. Schreuer, F. I. Shihata Ibrahim, C. Titi, M. A. Villarreal и другие.

Объектом исследования выступают общественные отношения международного и национального регулирования, связанные с функционированием гарантий осуществления инвестиционной деятельности.

Предметом исследования являются международные и национальные правовые нормы, а также связанные с ними правоприменительные акты, касающиеся гарантий осуществления инвестиционной деятельности.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке целостного научного представления о правовом регулировании и функционировании гарантий осуществления инвестиционной деятельности, а также в выявлении проблем и

4 П. 51 Указа Президента РФ от 31.03.2023 N 229 "Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс

формулировании конкретно определенных рекомендаций по их устранению.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

• определить проблемные аспекты понятия, правового закрепления, детерминирующих факторов и регулирования инвестиционной деятельности;

• обосновать проблематику международного инвестиционного права как части системы международного права, пробельность и недостаточность его регулирования;

• уяснить природу инвестиционных гарантий и их эффективность в условиях современных вызовов;

• аргументировать проблемные аспекты основных универсальных регуляторов гарантий осуществления инвестиционной деятельности, указать пути их устранения и направления совершенствования;

• определить особенности инвестиционного регулирования эффективно функционирующих региональных интеграционных группировок в ракурсе исследования возможностей потенциального заимствования концептуальных подходов и отдельных положений в рамках евразийской интеграции;

• доказательно исследовать двусторонний уровень инвестиционного регулирования как с точки зрения выявления насущной проблематики, так и в контексте совершенствования отечественных подходов в области двустороннего сотрудничества;

• выявить проблемные аспекты гарантий правовой защиты иностранных инвесторов в России в целях их совершенствования и повышения эффективности;

• установить особенности гарантий правовой защиты деятельности иностранных инвесторов в зарубежных странах в ракурсе

изыскания возможностей потенциальной правовой рецепции в рамках российского законодательства.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы познания (формально-логический, диалектический, описательный, дедукционный, синтетический, аналитический), так и специальные юридические (сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический). Использование указанных методов осуществляется как в отечественной, так и зарубежных доктринах международного права, а их применение в рамках диссертационного исследования позволило реализовать комплексное выполнение поставленных в работе задач.

Теоретическую основу исследования составляют работы А. Г. Богатырева, Р. М. Валеева, Г. М. Вельяминова, Е. Е. Веселковой, А. А. Данельяна, Н. Г. Дорониной, Д. В. Красикова, Г. И. Курдюкова, Д. К. Лабина, В. Н. Лисицы, В. Н. Лихачева, Л. Х. Мингазова, Н. Г. Семилютиной, И. З. Фархутдинова, Д. И. Фельдмана, В. М. Шумилова и других, а также зарубежных ученых: P. Bernardini, I. Brownlie, G. Kaufmann-Kohler, M. I. Khalil, J. Kurtz, J. Liu, P. Mann, W. W. Park, S. Schill, D. Schneiderman, C. Schreuer, M. Sornarajah, K. Yannaca-Small и других исследователей.

Нормативную основу исследования представляют собой международные акты универсального, регионального и двустороннего уровней, а также нормы национального законодательства государств, регулирующие гарантии осуществления инвестиционной деятельности.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы международной и национальной судебно-арбитражной практики, затрагивающие вопросы зарубежных инвестиций.

Научная новизна исследования заключается в разработке целостного научного представления о правовом регулировании и функционировании

гарантий осуществления инвестиционной деятельности, выявлении проблем и формулировании конкретно определенных рекомендаций по их устранению в контексте изменившегося в результате процессов глобализации мирового инвестиционного ландшафта. Также новизна проявляется во впервые проведенном комплексном исследовании международного и зарубежного опыта правовой защиты иностранных инвесторов в ракурсе потенциального заимствования концептуальных подходов и отдельных положений в рамках российского законодательства.

Результаты проведенного исследования нашли отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Регулирование инвестиционной деятельности как правовой категории должно осуществляться с учетом специфической гибридной природы инвестиций, сочетающей в себе одновременно экономический и юридический компоненты. При этом использование в двусторонних инвестиционных соглашениях Российской Федерации различных по экономической сущности терминов «инвестиции» и «капиталовложения» должно основываться на унифицированном подходе в виде применения наиболее приемлемого с точки зрения более широкого содержания и соответствия комплексу подпадающих под защиту форм и методов вложений термина «инвестиции».

2. Развитие экономической интеграции, структурные изменения инвестиционных потоков, а также появление новых форм и методов инвестирования ставят перед международным сообществом проблему восполнения пробелов в правовой регламентации инвестиционных отношений, проявляющейся в недостаточности регулирования имеющимися международными актами существующего комплекса трансграничных инвестиционных отношений. Систематизация и модернизация как инструментальная основа восполнения пробелов должны найти свое отражение как в виде пересмотра проблемных аспектов отдельных

инвестиционных регуляторов, ориентируясь на современные подходы правоприменительной практики в области инвестиций и разрешения инвестиционных споров, так и, при наличии соответствующего международного консенсуса, в форме принятия международной универсальной инвестиционной конвенции.

3. Различия в общеупотребительном и юридическом толковании отдельных элементов понятийного аппарата правового регулирования инвестиционной деятельности, включая и такие ключевые категории, как «гарантии инвесторов» и «защита инвесторов», предопределяют необходимость формирования унифицированного подхода к использованию соответствующих терминов на основе их юридической и лингвистической природы.

4. Анализ основных универсальных международных инвестиционных соглашений, таких как Вашингтонская конвенция 1965 г., Сеульская конвенция 1985 г. и положения документов, действующих во Всемирной торговой организации, выявляет в рамках их механизмов пробелы и уязвимости, снижающие эффективность международно-правового регулирования инвестиционной деятельности. При этом достаточно высокая эффективность инвестиционного компонента Договора к Энергетической хартии 1994 г. указывает на целесообразность ратификации данного документа Российской Федерацией с целью повышения инвестиционной привлекательности энергетического сектора нашей страны и усиления защиты российских энергетических инвестиций в зарубежных странах.

5. Возрастание в современных геополитических условиях актуальности и важности углубления евразийского интеграционного сотрудничества детерминирует как целесообразность исследования проблемных аспектов функционирования самого ЕАЭС, так и необходимость анализа инвестиционного компонента эффективно действующих региональных интеграционных объединений (ЕС, ЮСМКА, АСЕАН) с целью

потенциального изыскания возможностей заимствования концептуальных подходов и отдельных положений в правовом регулировании инвестиционной деятельности.

6. В современных условиях особую актуальность приобретает положение о том, что правовое регулирование инвестиционной деятельности на двустороннем уровне, которое в настоящее время является основным источником закрепления гарантий осуществления инвестиционной деятельности, имеет множество проблемных аспектов в контексте соотношения с регуляторами других уровней. Для понимания того, на основе каких подходов могут быть разрешены существующие и потенциальные проблемы такого характера в рамках евразийской региональной интеграции, необходимо исследование зарубежного опыта по устранению соответствующих коллизий.

7. Одним из фундаментальных инструментов улучшения отечественной концепции по заключению двусторонних инвестиционных соглашений представляется проведение сравнительно-правового анализа особенностей стандартных документов по разработке и заключению таких договоров в зарубежных странах в целях рассмотрения возможностей потенциального заимствования подходов и конкретных положений. Такие потенциальные заимствования связаны, в частности, с формулированием критериев определения косвенной экспроприации, детализацией норм о свободной конвертации валюты, а также c установлением положения о действии двусторонних соглашений вне зависимости от состояния дипломатических и консульских связей.

8. Отечественная концепция заключения двусторонних инвестиционных соглашений, несмотря на значительное усовершенствование в связи с принятием в 2016 г. Постановления Правительства РФ «О заключении международных договоров Российской Федерации по вопросам поощрения и защиты инвестиций», нуждается в дальнейшем развитии и модернизации. В

частности, в виде установления конкретных параметров определения уровня благоприятности инвестиционного климата стран-партнеров, корректировки критерия общего состояния отношений и уровня взаимных обязательств со странами-партнерами и формулирования критериев, определяющих степень возможности получения отечественными инвесторами преференций и преимуществ при инвестировании в стране-партнере. В свою очередь отечественное регулирование правового положения иностранных инвесторов имеет потребность в устранении пробелов, несовершенств юридической техники и регулярной правовой диагностике в свете стремительно меняющихся тенденций инвестирования, а также в проведении сравнительно-правового анализа возможностей рецепции подходов и отдельных положений международного права и национального права зарубежных государств.

9. Исследование особенностей специального инвестиционного законодательства зарубежных стран позволяет выявить конкретные правовые концепции и нормы, потенциально актуальные и эффективные в контексте рецепции в рамках отечественного законодательства, с целью его улучшения. В частности, в виде отражения в инвестиционном законодательстве защиты интеллектуальной собственности, установления положений о консультациях с зарубежными инвесторами по поводу нормотворчества в инвестиционной сфере, а также предложения на законодательном уровне упрощенного порядка трудоустройства их сотрудников.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит вклад в развитие как науки международного права в целом, так и его отдельных отраслей, включая международное экономическое право, международное инвестиционное право. Сделанные в работе выводы не только дополняют и развивают существующую теоретическую основу, но и вносят в ее юридическую материю элементы экономического и лингвистического анализа.

Практическая значимость исследования обуславливается возможностью использования положений и выводов диссертации в нормотворческой деятельности как на уровне региональной интеграции ЕАЭС и двусторонних инвестиционных отношений, так и в рамках национального законодательства. Помимо этого, результаты работы могут быть применены для разработки и модернизации универсальных международно-правовых регуляторов.

Апробация результатов исследования находит свое отражение в том, что диссертация рассмотрена, обсуждена и одобрена на кафедре международного и европейского права Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета.

Основные результаты работы изложены в 8 публикациях по теме исследования, 5 из которых опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства науки и высшего образования Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований.

Отдельные положения и выводы исследования были представлены в докладах на научных конференциях:

• Международная научно-практическая конференция «Реформирование российского законодательства: проблемы, тенденции, перспективы» (Волгоград, 15 сентября 2022 г.);

• II Международный научный форум по проблемам глобальной безопасности и научной дипломатии «Андрей Громыко и российская дипломатия в эпоху глобальных противостояний» (Казань, 27-28 октября 2022 г.);

• I Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых «Бизнес, Менеджмент и Право» (Екатеринбург, 11-12 ноября 2022 г.);

• XXII Международная конференция молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (Москва, 7-8 апреля 2023 г.).

Структура работы обусловлена целями и задачами диссертации и включает в себя введение, три главы, состоящие из параграфов, заключение и список использованных источников.

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПРАВО И ГАРАНТИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Инвестиционная деятельность: понятие, правовое закрепление, детерминирующие факторы и проблемы регулирования

1.1.1. Проблема понятия инвестиционной деятельности и ее правового

закрепления

Исследование природы инвестиционной деятельности представляет собой актуальный научный и практический вопрос в контексте исследования гарантий ее осуществления. Важно понимать, что для успешного регулирования инвестиционных гарантий необходимо четкое понимание проблем концепции и содержания инвестиционной деятельности, а потому жизненно важным является исследование проблематики инвестиций не только через призму права, но и частично через экономическую составляющую их натуры. Французские исследователи международного права Д. Карро и П. Жюйар в этом контексте вовсе предположили, что для единообразия в вопросе определения инвестиций юристу стоило бы побыть хорошим переводчиком и просто переписать понятие, продиктованное экономистом.5 Однако в реальности данный вопрос еще очень далек от однозначного понимания.

В вопросе правового регламентирования определения инвестиционной деятельности существуют заметные проблемы. Могут ли современные законодательные определения дать четкое и всеобъемлющее понимание того, что конкретно подпадает под правовое регулирование инвестиционной деятельности? Как в контексте понятия инвестиционной деятельности быть с тем, что в современных условиях постоянно появляются новые формы и способы инвестирования, а также видоизменяются уже существующие? Как

5 Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: учебник / пер. с франц. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. М.: Международные отношения. 2001. С. 332

сделать понятийную часть правовых регуляторов инвестиционной деятельности, и, в частности, гарантий ее осуществления, настолько точной и выверенной, чтобы она отвечала всем современным вызовам? Эти вопросы сегодня стоят на повестке дня законодателей как международного, так и отечественного уровней.

А. Г. Богатырев отмечал, что трудность разработки правового определения инвестиций вытекает из его природной сложности и наличия множества форм капиталов и методов инвестирования.6 Подтверждением данного тезиса является то, что ни в отечественной, ни в зарубежной науке до сих пор не существует унифицированного подхода к конструированию данного термина. Из чего впоследствии проистекает проблема того, что ни законодательство, ни правоприменительная практика не проясняют и не стабилизуют рассматриваемый вопрос.

Отечественные доктринальные источники выводят генезис смыслового содержания инвестиционной деятельности в том понимании, что субъекты предпринимательской деятельности регулярно нуждаются в инвестициях, то есть вложением внутренних и внешних финансов во всевозможные программы и проекты для создания новых и совершенствования уже существующих производственных мощностей, их технического оснащения, извлечения прибыли, а также получения иных результатов, например, в социальной, экологической и других различных областях.7 Такая позиция не вызывает споров и представляет собой ту основу экономического понимания, от чего должно отталкиваться правовое определение инвестиций.

Полностью соглашаясь с Т. К. Руткаускасом, резюмирующим в своих работах, что инвестициями являются все виды средств, которые вкладываются

6 Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М.: Рос. право, 1992. С. 9

7 Инвестиции: учебник для вузов / Л. И. Юзвович [и др.]; под редакцией Л. И. Юзвович, С. А. Дегтярева, Е. Г. Князевой; Министерство образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный университет, Уральский государственный экономический университет. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2016. С. 58

в экономическую деятельность с целью получения выгоды,8 необходимо понимать, что в контексте юридического формулирования экономическая природа инвестиций очень важна, ведь именно сочетание правового и экономического компонентов лежит в основе правильного ее определения. В связи с этим не вызывает сомнений позиция К. Н. Цахаевой, которая рассматривает инвестиции как расходы на создание, расширение или реконструкцию и техническое перевооружение основного и оборотного капитала.9

В контексте того, что максимально корректно сформулированный понятийный аппарат является основой надлежащего функционирования любого как национального, так и международного акта, существует проблематика в том, что зачастую в различных правовых источниках термин «инвестиция» отождествляется с термином «капиталовложение». С точки зрения юридической точности это представляется в корне неверным подходом.

Проблема сущностного содержания терминов «инвестиции» и «капиталовложения» полностью вытекает из их русскоязычного понимания.10 Наглядным примером этого выступает сравнение оригинальной и переведенной русскоязычной версий статьи 12 Сеульской конвенции от 11.10.1985 г. об инвестициях, подпадающих под гарантии Многостороннего агентства по инвестиционным гарантиям (МИГА).11 В оригинальном англоязычном варианте создатели Конвенции использовали исключительно термин «investments», который при переводе даже в рамках всего лишь одной

8 Инвестиции и инвестиционная деятельность организаций: учебное пособие / Т.К. Руткаускас [и др.]; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Т.К. Руткаускас. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. С. 6

9 Цахаева К.Н. Инвестиции и инвесторы // Вопросы структуризации экономики. 2006. № 3. С. 67

10 Яхваров С.Д., Абдуллин А.И. Инвестиции и капиталовложения: уместно ли отождествление в юридическом контексте? // Вестник экономики, права и социологии. 2022. № 2. С. 97

11 Ст. 12 Сеульской Конвенции 1985 г. об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций // СПС КонсультантПлюс

статьи превратился как в «инвестиции», так и в «капиталовложения». Также необходимо отметить, что содержание нормативного регулирования в данной статье проявляется не иначе как в защите капиталовложений, а не инвестиций в широком понимании.

Рассматриваемая проблема нашла свое отражение в двусторонних соглашениях России с другими странами. В подписанном 29.09.2014 г. Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о поощрении и взаимной защите инвестиций конструирование норм происходит вокруг понятия «инвестиции»,12 а в разработанном спустя несколько месяцев Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Камбоджа о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 3.03.2015 г. используется термин «капиталовложения» при абсолютно

" 13

аналогичной направленности документа.13

Проблематика заключается в том, что по своей сути инвестиция представляет собой более широкое понятие, включающая как непосредственно капиталовложения (например, в основной и оборотный капитал), так и другие виды инвестирования, как, к примеру, формирование инвестиционного портфеля.14 Исходя из этого, отождествление двух вышеуказанных терминов в рамках актов, регулирующих инвестиционную деятельность, имеет свойство в некоторых случаях приводить к неправильному их толкованию, и, следовательно, искаженному применению на практике.

12 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о поощрении и взаимной защите инвестиций от 29.09.2014 г. // СПС КонсультантПлюс

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яхваров Сергей Дмитриевич, 2023 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативно-правовые акты и документы

1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. // СПС КонсультантПлюс.

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 г. // СПС КонсультантПлюс.

3. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 г. // СПС КонсультантПлюс.

4. Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами от 18.03.1965 г. // СПС КонсультантПлюс.

5. Сеульская Конвенция 1985 г. об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций // СПС КонсультантПлюс.

6. Договор к Энергетической хартии от 17.12.1994 г. // СПС КонсультантПлюс.

7. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) // СПС КонсультантПлюс.

8. Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС) // СПС КонсультантПлюс.

9. Соглашение по инвестиционным мерам связанным с торговлей (ТРИМС) // СПС КонсультантПлюс.

10. Амстердамский договор о внесении изменений в Договор о Европейском союзе, договоры об учреждении Европейских сообществ и некоторые связанные с ними акты от 2.10.1997 г. // СПС КонсультантПлюс.

11. Договор о функционировании Европейского Союза (новая редакция) // СПС КонсультантПлюс.

12. Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском союзе и Договор об учреждении Европейского сообщества // СПС КонсультантПлюс.

13. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. // СПС КонсультантПлюс.

14.Соглашение о согласованных принципах валютной политики от 9.12.2010 г. // СПС КонсультантПлюс.

15. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о поощрении и взаимной защите инвестиций от 29.09.2014 г. // СПС КонсультантПлюс.

16. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Камбоджа о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 3.03.2015 г. // СПС КонсультантПлюс.

17. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Государства Палестина о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 11.11.2016 г. // СПС КонсультантПлюс.

18. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Марокко о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 15.03.2016 г. // СПС КонсультантПлюс.

19. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 23.12.2015 г. // СПС КонсультантПлюс.

20. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 09.11.2006 г. // СПС КонсультантПлюс.

21. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 15.12.1997 г. // СПС КонсультантПлюс.

22. Соглашение между Правительством Российской Федерации и правительствами государств - членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии о сотрудничестве в области экономики и развития от 9.12.2005 г. // СПС КонсультантПлюс.

23. Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и КНР от 17.05.2018 г. // СПС КонсультантПлюс.

24.Agreement between the United States of America, the United Mexican States, and Canada on 1.07.2020 // URL: https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/united-states-mexico-canada-agreement/agreement-between (дата обращения: 2.06.2022).

25.Agreement on the Common Effective Preferential Tariff (CEPT) Scheme for the ASEAN Free Trade Area (AFTA) on 28.01.1992 // URL: https://asean.org/agreement-on-the-common-effective-preferential-tariff-cept-scheme-for-the-asean-free-trade-area-afta (дата обращения: 7.06.2022).

26.ASEAN Declaration (Bangkok Declaration) on 8.08.1967 // URL: https://agreement.asean.org/media/download/20140117154159.pdf (дата обращения: 7.06.2022).

27.ASEAN Comprehensive Investment Agreement (ACIA) on 26.02.2009 // URL: https://investasean.asean.org/files/upload/Doc%2005%20-%20ACIA.pdf (дата обращения: 7.06.2022).

28.ASEAN Trade In Services Agreement (ATISA) on 7.10.2020 // URL: https://agreement.asean.org/media/download/20201111041414.pdf (дата обращения: 7.06.2022).

29.ASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA) on 26.02.2009 // URL: https://asean.org/asean-trade-in-goods-agreement-atiga (дата обращения: 7.06.2022).

30.ASEAN Agreement on the Movement of Natural Persons (AAMNP) on 19.11.2012 // URL:

https://agreement.asean.org/media/download/20140117162554.pdf (дата обращения: 7.06.2022).

31.Economic Partnership Agreement between the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Republic of Kenya on 08/12/2020 // URL: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-fîles/6047/download (дата обращения: 15.04.2022).

32.Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation Between the Republic of India and the Association of Southeast Asian Nations on 8.10.2003 // URL: https://asean.org/framework-agreement-on-comprehensive-economic-cooperation-between-the-republic-of-india-and-the-association-of-southeast-asian-nations-bali (дата обращения: 7.06.2022).

33.Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council on 13.07.2009 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex%3A32009L0065 (дата обращения: 27.05.2022).

34.Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council on 15.05.2014 on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32014L0065 (дата обращения: 27.05.2022).

35.Directive 97/9/EC of the European Parliament and of the Council on 3.03.1997 on investor-compensation schemes // URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1997/9/oj (дата обращения: 27.05.2022).

36.Directive (EU) 2019/2034 of the European Parliament and of the Council on 27.11.2019 on the prudential supervision of investment firms and amending Directives 2002/87/EC, 2009/65/EC, 2011/61/EU, 2013/36/EU, 2014/59/EU and 2014/65/EU // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32019L2034 (дата обращения: 27.05.2022).

37.India, ASEAN Sign Free Trade Agreement on 14.08.2009 // URL: https://asean.org/images/pdf/2014_upload/ASEAN-India%20Investment%20Agreement%20%20-

%20Scanned%20ASEAN%20version.pdf (дата обращения: 7.06.2022).

38.Regulation (EU) 2019/2033 of the European Parliament and of the Council on 27.11.2019 on the prudential requirements of investment firms and amending Regulations (EU) No 1093/2010, (EU) No 575/2013, (EU) No 600/2014 and (EU) No 806/2014 // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEXo/o3A32019R2033 (дата обращения: 27.05.2022).

39.Regulation (EU) 2015/760 of the European Parliament and of the Council on 29.04.2015 on European long-term investment funds // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32015R0760 (дата обращения: 28.05.2022).

40.The Japan-Singapore Economic Partnership Agreement (JSEPA) on 13.01.2002 // URL: https://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/singapore/jsepa.html (дата обращения: 12.06.2022).

Нормативные акты Российской Федерации

41. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // СПС КонсультантПлюс.

42. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

43.Федеральный закон от 9.07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

44.Закон СССР от 10.12.1990 г. № 1820-1 «Основы законодательства об инвестиционной деятельности в СССР» // СПС КонсультантПлюс.

45.Закон «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 04.07.1991 г. // СПС КонсультантПлюс.

46. Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» от 29.04.2008 г. N 57-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

47.Федеральный закон от 28.11.2011 г. N 335-ф3 «Об инвестиционном товариществе» // СПС КонсультантПлюс.

48. Федеральный закон от 30.12.1995 г. N 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // СПС КонсультантПлюс.

49.Указ Президента РФ от 31.03.2023 N 229 "Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

50. Постановление Правительства РФ от 24.02.2010 г. N 84 "О заключении межгосударственных соглашений об избежании двойного налогообложения и о предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и имущество" // СПС КонсультантПлюс.

51. Постановление Правительства РФ от 30.09.2016 г. N 992 «О заключении международных договоров Российской Федерации по вопросам поощрения и защиты инвестиций» // СПС КонсультантПлюс.

52. Постановление Правительства РФ от 09.06.2001 г. N 456 «О заключении соглашений между Правительством Российской Федерации и правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений» // СПС КонсультантПлюс.

53. Законопроект № 74851-8 О внесении изменения в статью 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (об освобождении от налогообложения НДС отдельных операций) // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/74851-8 (дата обращения: 28.03.2022).

54. Информационное письмо Банка России от 28.02.2022 г. N ИН-019-12/18 "О механизме продажи части иностранной валюты, полученной резидентами на свои счета в уполномоченных банках от нерезидентов

по внешнеторговым договорам (контрактам) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них" // СПС КонсультантПлюс.

Нормативные акты иных государств

55.Закон Республики Беларусь «Об инвестициях» от 12.07.2013 г. № 53-3 // Национальный правовой портал РБ.

56.Закон Китайской Народной Республики «Об иностранных инвестициях» // URL: http://chinawindow.ru/china/legal-information-china/zakon-kitaj skoj -narodnoj -respubliki-ob-inostrannyh-investitsiyah (дата

обращения: 26.06.2022).

57.Foreign Exchange Management Act (FEMA) on 29.12.1999 // URL: https://legislative.gov.in/sites/default/files/A1999-42_0.pdf (дата обращения: 29.06.2022).

58.Foreign Direct Investment Law № 4875 on 5.06.2003 // URL: http://www.lawsturkey.com/law/foreign-direct-investment-law-4875 (дата обращения: 2.07.2022).

59.Consolidated FDI Policy on 15.10.2020 // URL: https://dpiit.gov.in/sites/default/files/FDI-PolicyCircular-2020-29October2020.pdf (дата обращения: 30.06.2022).

60.Regulation for Implementation of Foreign Direct Investment Law on 20.08.2003 // URL: http://www.lawsturkey.com/regulation/25205-regulation-for-implementation-of-fdi-law (дата обращения: 3.07.2022).

Материалы судебной и арбитражной практики

61. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. 2002. 334 с.

62.Achmea B.V. v. The Slovak Republic, UNCITRAL, PCA Case No. 2008-13 (formerly Eureko B.V. v. The Slovak Republic) // URL: https://www.italaw.com/cases/documents/418 (дата обращения: 22.06.2022).

63.Amco Asia Corporation and others v. Republic of Indonesia, ICSID Case No. ARB/81/1 // URL: https://www.italaw.com/cases/3475 (дата обращения: 20.04.2022).

64.Biwater Gauff (Tanzania) Ltd. v. The United Republic of Tanzania // URL: https://www.italaw.com/cases/157 (дата обращения: 1.05.2022).

65.Case C-302/97, Klaus Konle v. Republic of Austria, Judgment of the Full Court on 1.06.1999 // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/?uri=CELEX:61997CJ0302 (дата обращения: 27.05.2022).

66.Case 165/84 John Friedrich Krohn (GmbH & Co. KG) v Bundesanstalt für landwirtschaftliche Marktordnung. Judgment of the Court (Third Chamber) on 12.12.1985 // URL: https://lawthek.eu/detail/e2ffcbad-de86-45c0-8cce-4618c2c35474/en/SINGLE (дата обращения: 22.04.2022).

67.Eastern Sugar B.V. (Netherlands) v. The Czech Republic, SCC Case No. 088/2004 // URL: https://www.italaw.com/cases/documents/369 (дата обращения: 22.06.2022).

68.Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. The Russian Federation, UNCITRAL, PCA Case No. 2005-03/AA226 // URL: https://www.italaw.com/cases/544 (дата обращения: 7.04.2022).

69.Joy Mining Machinery Ltd. v. Arab Republic of Egypt // URL: https://www.italaw.com/cases/590 (дата обращения: 1.05.2022).

70.Judgment of the Court (First Chamber) of 15.09.2011. European Commission v Slovak Republic. Case C-264/09 // URL: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-264/09 (дата обращения: 20.06.2022).

71.Nova Scotia Power Incorporated v. The Bolivian Republic of Venezuela // URL: https://www.italaw.com/cases/2532 (дата обращения: 1.05.2022).

72.Phoenix Action, Ltd. v. The Czech Republic // URL: https://www.italaw.com/cases/850 (дата обращения: 1.05.2022).

73.S.A.R.L. Benvenuti & Bonfant v. People's Republic of the Congo, ICSID Case No. ARB/77/2 // URL: https://www.italaw.com/cases/3522 (дата обращения: 20.04.2022).

74.Salini Costruttori SpA and Italstrade SpA v. Kingdom of Morocco // URL: https://www.italaw.com/cases/958 (дата обращения: 1.05.2022).

75.Southern Pacific Properties (Middle East) Limited v. Arab Republic of Egypt, ICSID Case No. ARB/84/3 // URL: https://www.italaw.com/cases/3300 (дата обращения: 20.04.2022).

76.Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A. and Vivendi Universal S.A v. Argentine Republic // URL: https://www.italaw.com/cases/1057 (дата обращения: 1.05.2022).

77.Veteran Petroleum Limited (Cyprus) v. The Russian Federation, UNCITRAL, PCA Case No. 2005-05/AA228 // URL: https://www.italaw.com/cases/1151 (дата обращения: 7.04.2022).

78.Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russian Federation, UNCITRAL, PCA Case No. 2005-04/AA227 // URL: https://www.italaw.com/cases/1175 (дата обращения: 7.04.2022).

Иные документы

79.Germany Model BIT (2008) // URL: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/2865/download (дата обращения: 25.02.2022).

80.Model Text for the Indian Bilateral Investment Treaty // URL: https://dea.gov.in/sites/default/files/ModelBIT_Annex_0.pdf (дата обращения: 25.02.2022).

81.Position paper - AmCham EU response to EU proposal for investment protection and Court System for TTIP // URL: http://www.amchameu.eu/position-papers/position-paper-amcham-eu-response-eu-proposal-investment-protection-and-court-system (дата

обращения: 30.05.2022).

82.Structured discussions on investment facilitation communication from Brazil // URL: https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009-DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=241891&Current (дата обращения: 12.05.2022).

83.Task Force Paper regarding the proposed International Court System (ICS) // URL: https://efila.org/wp-content/uploads/2016/02/EFILA_TASK_F0RCE_on_ICS_proposal_1 -2-2016.pdf (дата обращения: 30.05.2022).

84.The European Union's proposal for Investment Protection and Resolution of Investment Disputes // URL: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/november/tradoc_153955.pdf (дата обращения: 29.05.2022).

85.U.S. Model Bilateral Investment Treaty 2012 // URL: https://ustr.gov/sites/default/files/BIT%20text%20for%20ACIEP%20Meetin g.pdf (дата обращения: 25.06.2022).

Научная литература

86. Абашидзе А.Х., Кравцов И.Г. Режим защиты иностранных инвестиций на основе двусторонних инвестиционных соглашений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2003. № 1. С. 30-39.

87.Абдуллин А.И., Яхваров С.Д. Пробелы в международно-правовом регулировании иностранных инвестиций // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2022. № 5. С. 10-13.

88.Абдуллин А.И., Яхваров С.Д. Сравнительно-правовой анализ особенностей содержания моделей двусторонних инвестиционных соглашений России и зарубежных стран // Правовая политика и правовая жизнь. 2023. № 1 (91). С. 65-72.

89.Абдуллин А.И. Судебный прецедент в системе источников права Европейского Союза // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2. С. 144-148.

90. Алексеев П.В. Роль регулирования платежного баланса в модернизации российской экономики // Финансы и кредит. 2011. № 18 (450). С. 9-16.

91. Алексеенко А.П. Правовое регулирование отношений в сфере прямых иностранных инвестиций в Российской Федерации и Китайской Народной Республике: сравнительно-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук, 2017. Екатеринбург. 192 с.

92. Анализ стратегий интеграционного сотрудничества (моделей реализации интеграционного потенциала) наиболее известных интеграционных объединений мира. М.: Евразийская экономическая политика, 2014. 33 с.

93. Ануфриева А.А. Право ВТО и международно-правовое регулирование иностранных инвестиций // Современное право. 2013. № 3. С. 140-143.

94. Арапова Е.Я. «Азиатский вектор» экономической стратегии России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 36. С. 4552.

95. Афанасьева М.А. Роль международных организаций в осуществлении сотрудничества по регулированию иностранных инвестиций в разработку и внедрение инноваций // Евразийский юридический журнал. 2018. № 4 (119). С. 34-37.

96.Ахмадуллина Т.В., Распопов В.М. Перспективы российско-индийского инвестиционного сотрудничества // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 8. С. 112-124.

97. Аюпов А.З. О месте международного инвестиционного права в системе международного права // Российский внешнеэкономический вестник. 2007. № 1. С. 74-78.

98.Балеевских Л.С. Вопрос о соответствии российского законодательства правилам и принципам ВТО на примере ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" // Право ВТО. 2013. № 2. С. 12-24.

99.Бао Иен Д.Т. Процедура разрешения споров в АСЕАН // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. С. 213-215.

100. Бахин С.В., Бекетова Ю.К. Заключение двусторонних международных договоров об иностранных инвестициях: новые подходы Российской Федерации // Правоведение. 2017. № 5 (334). С. 160-173.

101. Безбородов Ю.С. Интеграция как международно-правовой метод правовой конвергенции // Lex Russica. 2017. № 12 (133). С. 124-132.

102. Беликова К.М., Ахмадова М.А. Арбитраж инвестиционных споров как основная гарантия гражданско-правовой защиты инвестора в Китае // Юридические исследования. 2018. № 7. С. 10-18.

103. Белова А.А. Письменное согласие сторон на передачу спора в МЦУИС // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2010. № 6. С. 160-172.

104. Белоглавек А.И. Защита инвестиций, право Европейского союза и международное право. Киев: Таксон, 2010. 360 с.

105. Белый А.В. Россия и Договор Энергетической хартии // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2010. № 6. С. 97-114.

106. Блатова Н.Т., Моджорян Л.А. Международное право. Москва, 1979. 583 с.

107. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М.: Рос. право, 1992. 272 с.

108. Бунич Г.А. Иностранные инвестиции: теория и практика: монография / Г. А. Бунич, А. В. Бунич. Москва: Дашков и К°, 2015. 127 с.

109. Бурков И.А. Опыт привлечения иностранных инвестиций в Индии // Актуальные вопросы экономических наук. 2016. № 55. С. 12-17.

110. Вакула А.И., Казанцева О.Г., Веред Е.Б. Генезис конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (первая часть) // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 1 (88). С. 187-192.

111. Валеев Р.М., Курдюков Г.И. Международное право: Учебник для бакалавров. М.: Статут, 2017. 543 с.

112. Веселкова Е.Е. Соотношение международного права и национального законодательства в правовом регулировании иностранных инвестиций // Адвокат. 2013. № 1. С. 37-43.

113. Волова Л.И. Становление международного режима иностранных инвестиций // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 4. С. 116-121.

114. Волова Л.И. Перспективы дальнейшего совершенствования многостороннего международного правового регулирования инвестиций // Московский журнал международного права. 2006. № 1. С. 294-308.

115. Воловик Н.П. Активизация интеграционного взаимодействия Евразийского экономического союза с третьими странами // Экономическое развитие России. 2017. № 2. С. 7-12.

116. Воробьев Т.Н. Гарантия как правовая категория // Современное право. 2012. №10. С. 13-15.

117. Гавриленков Е.Е. Избыток денежной массы так же вреден для экономики, как СО2 - для атмосферы // URL: https: //www.vedomosti.ru/finance/articles/2011/08/29/izbytok_denezhnoj_m assy_tak_zhe_vreden_dlya_ekonomiki_kak (дата обращения: 19.03.2022).

118. Гигинейшвили М.Т. Правосубъектность транснациональных корпораций // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 6 (59). С. 84-89.

119. Государство и регулирование инвестиций / Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. М.: Городец-издат, 2003. 272 с.

120. Грачева М.Л., Давлетгильдеев Р.Ш. Европейская и евразийская интеграция: современные вызовы теории и практики // Научно -аналитический вестник Института Европы РАН. 2021. № 1. С. 134-136.

121. Гумбатов К.А. Состояние инвестиционного сотрудничества России и Турции на современном этапе // Инновации и инвестиции. 2021. № 5. С. 24-26.

122. Гурова И.П. Страхование политического риска в международном инвестировании // Налоги и финансы. 2016. № 3. С. 7-20.

123. Давлетгильдеев Р.Ш. Региональные модели международно-правового регулирования труда // Казань: Издательство Казанского университета. 2015. 176 с.

124. Давыденко Е.В., Колесникова Т.В. Инвестиционное сотрудничество Китая и России на современном этапе // Вепейсшт. Социальная и экономическая география. 2019. № 4 (33). С. 4-13.

125. Данельян А.А. Международно-правовой режим иностранных инвестиций: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. 49 с.

126. Дмитриева А.Б. Ключевые аспекты международного инвестиционного сотрудничества России в контексте расширения российско- китайского экономического взаимодействия // Экономика. Налоги. Право. 2016. № 2. С. 81-87.

127. Доронина Н.Г. Принципы регулирования как источник толкования нормы права (на примере двусторонних соглашений о защите капиталовложений) // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 123-128.

128. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции. Монография. Москва: Контракт, ИЗиСП, 2012. 272 с.

129. Доронина Н.Г. Значение двусторонних соглашений о защите капиталовложений и перспективы их совершенствования // Журнал российского права. 2017. № 9. С. 119-129.

130. Дуангкео В. Отношения России и стран АСЕАН в сфере инвестиций // Вопросы истории, археологии, политических наук и

религиоведения. Сборник материалов XV Всероссийской (с международным участием) научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. Издательский Дом Томского государственного университета. 2019. С. 226-228.

131. Ершов Ю.А. Договор к Энергетической хартии и национальные интересы России (статья первая) // Инвестиции в России. 2008. № 12. С. 3-11.

132. Журавлева К.А. Инвестиционный климат и его составляющие // Молодой ученый. 2018. № 50 (236). С. 127-128.

133. Загашвили В.С. Роль ВТО для российского экспорта и импорта прямых иностранных инвестиций // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. № 10. С. 66-82.

134. Зайцева Л.И. Механизм разрешения споров в рамках ВТО: стадии, предшествующие передаче спора третейским группам // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 6 (101). С. 194-200.

135. Захаров А.И. Саммит Россия-Индия: стратегическое партнерство еще на плаву? // Российский совет по международным делам. 2021. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-rossiya-indiya-strategicheskoe-partnerstvo-eshche-na-plavu (дата обращения: 28.06.2022).

136. Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине // Советское государство и право. 1982. № 2. С. 127-131.

137. Инвестиции и инвестиционная деятельность организаций: учебное пособие / Т.К. Руткаускас [и др.]; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Т.К. Руткаускас. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. 316 с.

138. Инвестиции: учебник для вузов / Л. И. Юзвович [и др.]; под редакцией Л. И. Юзвович, С. А. Дегтярева, Е. Г. Князевой; Министерство образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный университет, Уральский государственный экономический

университет. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2016. 543 с.

139. Казанцев К.Ю. Проблемы инвестиционной активности на рынке интеллектуальной собственности России // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2019. № 1. С. 126-133.

140. Камышевский В.И. МАГИ: механизм защиты иностранных капиталовложений от некоммерческих рисков // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. № 2. С. 69-72.

141. Канаев Е.А., Королев А.С. ЕАЭС и АСЕАН: результаты и перспективы сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. 2020. № 1. С. 64-72.

142. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: учебник / пер. с франц. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. М.: Международные отношения. 2001. 608 с.

143. Кауракова М.В. Двусторонние инвестиционные соглашения. Проблемы международного частного права // Право и инвестиции. 2013. № 1 (51). С. 82-84.

144. Каюмов Р.И. Политические риски: как обезопасить от них иностранные инвестиции // Право и политика. 2006. № 6. С. 127-136.

145. Кешнер М.В. Легитимность санкций в отношении Российской Федерации: международноправовой анализ // Журнал российского права. 2015. № 7. С. 141-152.

146. Кожеуров Я.С. Перспективы взаимоотношений Европейского Суда по правам человека и Евразийского экономического Союза // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11 (60). С. 183-190.

147. Козьменко А.В. Отдельные аспекты структуры и деятельности международного Центра по урегулированию инвестиционных споров // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2011. № 2. С. 51-58.

148. Комкова Е.Г. ЮСМКА вместо НАФТА // Мировая экономика и международные отношения. 2019. № 4. С. 50-58.

149. Конопляник А.А. Россия и Энергетическая хартия: долгий и извилистый путь навстречу друг другу // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2010. № 12. С. 114-132.

150. Конопляник А.А. Договор к Энергетической хартии: разрушить нельзя модернизировать // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2011. № 2. С. 118-136.

151. Кориневич А.А. Договор к Энергетической Хартии - основной источник международного энергетического права // Наука и современность. 2010. № 1 (3). С. 204-208.

152. Красиков Д.В. Государственные меры противодействия распространению COVID-19 в контексте международного инвестиционного права (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право. 2022. № 1. С. 36-47.

153. Кукушкин Д.С., Жихарева А.К. Опыт регулирования потока прямых иностранных инвестиций в мировых интеграционных группировках // Россия и современный мир. 2018. № 2. С. 119-128.

154. Кужатов Б.Г. Проблемы стандарта справедливого и одинакового режима в Договоре к Энергетической хартии // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2021. № 2 (65). С. 209-216.

155. Кузьмина Е.М. Экономическое развитие стран ЕАЭС и перспективы экономической интеграции до 2025 г. Аналитическая записка // URL: https://russiancouncil.ru/papers/EAEU2025-Policybrief-ru.pdf (дата обращения: 20.05.2022). 24 с.

156. Лабин Д.К., Соловьева А.В. О месте международного инвестиционного права в системе международного права // Московский журнал международного права. 2017. № 3. С. 40-51.

157. Лисица В.Н. Принципы международного инвестиционного права // Вестник НГУ. Серия: Право. 2007. Том 3. № 1. С. 117-123.

158. Лихачев В.Н. Пробелы в современном международном праве // Казань: Издательство Казанского университета. 1985. 85 с.

159. Лукашук И.И. Обычные нормы в современном международном праве // Советский ежегодник международного права. 1978. № 2. С. 2240.

160. Лучко М.Л. Прямые иностранные инвестиции в мировой экономике: тренды последних лет // Финансовые исследования. 2015. № 4 (49). С. 10-18.

161. Малинин С.А. Право международной безопасности // Курс международного права. 1999. Т. 4. С. 278-279.

162. Маньшин Р.В., Гафари А.Л. Инвестиционное сотрудничество России и Индии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2021. Том 29. № 3. С. 490-501.

163. Марочкин С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации // Российский журнал международного права. 1997. № 2. С. 43-44.

164. Мартынов А.С., Шамина М.А. Проблемы многостороннего регулирования инвестиций: прошлое и будущее // Торговая политика. 2015. № 3. С. 19-25.

165. Матраева Л.В. Иностранные инвестиции: Учебник для бакалавров / Л. В. Матраева, Ю. М. Филатова, С. Г. Ерохин. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2014. 248 с.

166. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права: теоретические проблемы: автореф. дисс. д-ра юр. н. Казань, 1999. 44 с.

167. Минеев Л. Активизация притока иностранных инвестиций в регионы РФ // Инвестиции в России. 1998. № 1. С. 5-8.

168. Музыченко А.П. Инвестиционный климат и его составляющие // Символ науки. 2020. № 12. С. 107-109.

169. Нарышкин С.Е. Иностранные инвестиции и развитие экономики России: автореф. дис. ... д-ра экон. наук, 2010. СПб. 36 с.

170. Никитина А.А., Журавлева В.Э., Батурин В.Л. МЦУИС - линия защиты международных инвесторов // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 6. С. 135-137.

171. Николаева И.Г. Разрешение споров в рамках Североамериканской зоны свободной торговли // Юридическая наука. 2017. № 5. С. 143-156.

172. Оганезова С.Р. Особенности юрисдикции МЦУИС по урегулированию инвестиционных споров // Ленинградский юридический журнал. 2018. № 1 (51). С. 171-179.

173. Орлов А.А. Система страхования инвестиционных процессов от некоммерческих рисков // Транспортное дело России. 2009. № 5. С. 118122.

174. Павлова В.С. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций в условиях финансово-экономического кризиса // Вестник Московского университета МВД России. № 10. 2011. С. 95-98.

175. Панасенкова Т.В. Глобализация экономики как закономерность мирового развития // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2012. № 1. С. 22-30.

176. Петрова Г.В. Международное частное право в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата / Г.В. Петрова; ответственный редактор Г.В. Петрова. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 396 с.

177. Петров О.В. Российско-турецкие экономические отношения на современном этапе развития // Торговая политика. 2018. № 3. С. 32-54.

178. Пискун Л. Роль Сеульской Конвенции в международно-правовом регулировании иностранных инвестиций // Океанский менеджмент. 2018. № 1 (2). С. 63-69.

179. Платонова И.Н. Влияние финансовых санкций на привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику // Экономика и управление: проблемы, решения. Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ. 2019. № 3. С. 117-121.

180. Попова А.В. Инвестиционное право как структурный элемент российской системы права // Право и современные государства. 2014. №2 4. С. 16-22.

181. Поташник Я.С. Сущность и классификация инвестиций // Вестник Минского университета. 2014. № 1. С. 8-10.

182. Правовое регулирование инвестиционных отношений (вопросы теории и практики) / Богатырев А.Г. Москва: Экон-Информ. 2012. 177 с.

183. Протопопова П.О. Всемирная торговая организация и иностранные инвестиции // Океанский менеджмент. 2019. №2 1 (4). С. 1618.

184. Раянов Ф.М. Турция на пути к правовому государству // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 2 (36). С. 90-96.

185. Севастьянов С.В. Институты азиатско-тихоокеанского и восточно-азиатского регионализма: динамика развития, проблемы и интересы участников // Россия и АТР. 2008. № 3. С. 82-94.

186. Свириденко А.С., Волынец А.Д. Сравнительный анализ европейской и американской школ двусторонних соглашений о защите и поощрении иностранных инвестиций // Проблемы современной науки и образования. 2017. № 18 (100). С. 69-76.

187. Скворцов О.Ю. Идеология реформы инвестиционного права в Китае // Lex russica (Русский закон). 2019. № 11. С. 146-154.

188. Смбатян А.С. Генеральное Соглашение по тарифам и торговле 1994 в системе многосторонних торговых соглашений ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. 2019. № 3. С. 7-18.

189. Соков И.А. Новое в американо-канадских отношениях и ратификация соглашения ЮСМКА // Вестник МГИМО Университета. 2020. № 5. С. 78-96.

190. Старженецкий В.В. Дело ЮКОСа: инвестиционный арбитраж слишком широко трактует свою компетенцию. Обзор решения Окружного суда Гааги // Международное правосудие. 2016. № 2 (18). С. 17-20.

191. Стрелова М.О., Воронина Д.А. Инвестиции в интеллектуальный капитал // Вопросы науки и образования. 2017. № 11 (12). С. 131-134.

192. Тарасова С.Ю. Инвестиционное сотрудничество России и Китая // Вестник науки и образования. 2017. № 6. С. 68-71.

193. Толочко О.Н. К вопросу о регулировании современных международных экономических отношений // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2015. № 1 (3). С. 6673.

194. Тюрина Н.Е. Глобализация как объективная тенденция в развитии международного права // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2007. Том 149. С. 303-315.

195. Тюрина Н.Е. Имплементация права ВТО в российскую правовую систему // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 4. С. 247-251.

196. Ульченко Н.Ю. Торгово-экономические связи России и Турции в постсоветский период // Marmara Turkiyat Araçtirmalari Dergisi. 2016. № 2. С. 121-138.

197. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: доктринальные проблемы // Московский журнал международного права. 2009. № 4. С. 163-182.

198. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М.: Волтерс Клувер, 2005. 432 с.

199. Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции: вызов экономическому суверенитету // Московский журнал международного права. 2008. № 3. С. 5-20.

200. Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции в России и международное право: дисс. д-ра юр. н. Уфа, 2001. 263 с.

201. Фархутдинов И.З. Китай и Россия: через взаимные инвестиции к национальному благополучию (опыт национально-правового регулирования для евразийской интеграции) // Евразийский юридический журнал. 2014. № 8 (75).

202. Фельдман Д.И. Система международного права // Казань: Издательство Казанского университета. 1983. 119 с.

203. Фролкина Е.Н. Правовое регулирование защиты инвестиций в международном частном праве: основные направления унификации // Современное право. 2013. №5. С. 110-115.

204. Фролкина Е.Н. Разрешение международных инвестиционных споров в системе способов защиты прав частных инвесторов // Современное право. 2014. № 6. С. 117-122.

205. Храмченко А.А., Сухорукова Н.А., Деркач В.Н. Влияние финансовых санкций на привлечение прямых иностранных инвестиций в Российскую Федерацию и развитие экономики страны // Вестник Академии знаний. 2021. № 44 (3). С. 297-302.

206. Цахаева К.Н. Инвестиции и инвесторы // Вопросы структуризации экономики. 2006. № 3. С. 67-69.

207. Цирина М.А. Правовая природа международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. №2 4. С. 106-113.

208. Цугленок О.М. Структура инвестиционных вложений // Эпоха науки. 2016. № 7. С. 18-21.

209. Черняк Л.Ю. К вопросу о соотношении понятий «Обычай» и «Обыкновение» в теории международного права // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4 (67). С. 139-146.

210. Чувахина Л.Г. Особенности глобальной инвестиционной политики: современные тенденции и перспективы // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2019. № 2. С. 142-148.

211. Шайдуллина В.К. Двусторонние договоры Европейского союза и третьих стран в сфере защиты иностранных инвестиций: проблемы правоприменения // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 3. С. 80-83.

212. Шайхутдинова Г.Р. Продвинутое сотрудничество государств: от европейского опыта к Евразийскому Союзу // Региональные аспекты интеграции: Европейский союз и Евразийское пространство. Москва, 2019. С. 45-54.

213. Шангараев Р.Н. Интеграционное взаимодействие Евразийского экономического союза и Турции на современном этапе // Вестник Российской таможенной академии. 2017. № 2. С. 36-41.

214. Шилл Ш. Право защиты инвестиций как элемент международного права развития // Институт Макса Планка, Дайджест Публичного Права. 2013. № 2. 217 с.

215. Шинкарецкая Г.Г. Аналогии в международном праве и проблемы развития космического права // Международное право. 2021. № 2. С. 2536.

216. Шумилов В.М. Международный экономический правопорядок // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 3. С. 85-100.

217. Шумилов В.М. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС): влияние на сферу образования в мире в свете предстоящего вступления России и в ВТО //

Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2008. № 1 (16). С. 3S-45.

21S. Яковлев П.П. От НАФТА к ЮСМКА: реформа североамериканской интеграции // Российский внешнеэкономический вестник. 2019. № 1. С. 75-S7.

219. Яхваров С.Д., Абдуллин А.И. Инвестиции и капиталовложения: уместно ли отождествление в юридическом контексте? // Вестник экономики, права и социологии. 2022. № 2. С. 97-100.

220. Яхваров С.Д. Проблема отождествления терминов «инвестиции» и «капиталовложения» в двусторонних инвестиционных соглашениях // Сборник статей международной научно-практической конференции «Реформирование российского законодательства: проблемы, тенденции, перспективы». Волгоград, 15 сентября 2022 г. С. 33-35.

221. Яхваров С.Д. ЮСМКА: инвестиционная интеграция нового поколения // Правовая политика и правовая жизнь. 2022. № 4 (90). С. 1б5-171.

222. Яхваров С.Д. Особенности инвестиционной интеграции АСЕАН // Сборник статей I международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Бизнес, Менеджмент и Право». Екатеринбург, 11-12 ноября 2022 г. С. 429-434.

223. Яхваров С.Д. Законодательство Индии об иностранных инвестициях в контексте международно-правового взаимодействия с Россией // Вестник экономики, права и социологии. 2023. № 1. С. 98-101.

224. Arendt J. The Vatican Billions - by Avro Manhattan // URL: https://www.jamesjpn.net/religion/the-vatican-billions (дата обращения: 19.03.2022). 304 p.

225. Averse I. India's Model Bilateral Investment Treaty // URL: https : //www. brookings .edu/wp-

content/uploads/201S/0S/India%E2%S0%99s-Model-Bilateral-Investment-Treaty-2018.pdf. P. 17 (дата обращения: 27.0б.2022). б0 p.

226. Bayar Caglak S., Aydin G., Alkan G. Foreign Investments in Turkish Transportation Sector // International Journal of Business and Management Studies. 2012. Volume 4. № 2. P. 151-160.

227. Bernardini P. Investment Arbitration under the ICSID Convention and BITs. Global Reflections on International Law, Commerce and Dispute Resolution. 2005. 108 p.

228. Brower C.N., Rosenberg C.B. The Death of the Two-Headed Nightingale: Why the Paulsson van den Berg Presumption that Party-Appointed Arbitrators are Untrustworthy is Wrongheaded // Arbitration International. 2013. Vol. 29 (1). P. 7-44.

229. Brownlie I. Principles of Public International Law. New York.: Oxford. 1998. 29 p.

230. Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States, Documents Concerning the Origin and the Formulation of the Convention (History of the Convention). 1968. Vol. II. Part 1. 651 p.

231. Denza E., Brooks S. Investment Protection Treaties: The United Kingdom Experience. 1987. P. 908-923.

232. Hindelang S., Maydell N. The EU's Common Investment Policy -Connecting the Dots // European Yearbook of International Economic Law. 2011. P. 1-27.

233. Kaufmann-Kohler G., Potesta M. Can the Mauritius Convention Serve as a Model for the Reform of Investor-State Arbitration in Connection With the Introduction of a Permanent Investment Tribunal or an Appeal Mechanism? Analysis and Roadmap. 2019. 115 p.

234. Khalil M.I. Treatment of Foreign Investment in Bilateral Investment Treaties // ICSID Review-Foreign Investment Law Journal. 1992. P. 339-383.

235. Kurtz J. The WTO and International Investment Law: Converging Systems // Cambridge: Cambridge University Press, 2016. Vol. 27. Issue 3. P. 865-868.

236. Leigh P. Hollywood. MIGA: Long Term Political Risk Insurance for Investments in Developing Countries // The Geneva Papers on Risk and Insurance. Issues and Practice. Palgrave Macmillan Journals. 1992. Vol. 17. № 29. P. 257-266.

237. Liu J. Developing States Challenge ICSID // International Conference on Education, Management and Social Science. 2013. P. 149-153.

238. Mann P. British Treaties for the Formation and Protection of Investment // British Journal of International Law. 1981. № 52. P. 241-254.

239. Montes J. Strikes at Low-Wage Plants Signal Revival of Labor Demands in Mexico. Wall Street Journal // URL: https://www.wsj.com/articles/strikes-at-low-wage-plants-signal-revival-of-labor-demands-in-mexico-11550087620 (дата обращения: 2.06.2022).

240. Park W.W., Yanos A.A. Treaty obligations and national law: emerging conflicts in international arbitration // Hastings Law Journal. 2006. Vol. 52. Issue 2. P. 250-298.

241. Phan H.D. Towards a Rules-Based ASEAN: The Protocol to the ASEAN Charter on Dispute Settlement Mechanisms // Arbitration Law Review. 2013. Volume 5. 254 p.

242. Roberts A., St. John T. UNCITRAL and ISDS Reform: Visualising a Flexible Framework. EJIL: Talk! Blog of the European Journal of International Law // URL: https://www.ejiltalk.org/uncitral-and-isds-reform-visualising-a-flexible-framework (дата обращения: 30.04.2023).

243. Schill S. Internationales Investitionsschutzrecht und Vergleichendes Öffentliches Recht: Grundlagen und Methode eines öffentlichrechtlichen Leitbildes für die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit // Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. 2011. № 71. P. 247-290.

244. Schneiderman D. Global Constitutionalism and International Economic Law: The Case of International Investment Law // The European Yearbook of International Economic Law. 2016. P. 23-43.

245. Schreuer C. The Future of Investment Arbitration // Looking to the Future. 2010. 25 p.

246. Segal S. USMCA Currency Provisions Set a New Precedent. Center for Strategic and International Studies // URL: https://www.csis.org/analysis/usmca-currency-provisions-set-new-precedent (дата обращения: 5.06.2022).

247. Shihata Ibrahim F.I. The Multilateral Investment Guarantee Agency // The International Lawyer. American Bar Association. 1986. 485 p.

248. Titi C. International Investment Law and the European Union: Towards a New Generation of International Investment Agreements // The European Journal of International Law. 2015. Vol. 26. Issue 3. P. 639-661.

249. Villarreal M.A., Fergusson I.F. NAFTA Renegotiation and Modernization // URL: https://fas.org/sgp/crs/row/R44981.pdf (дата обращения: 1.06.2022). 37 p.

250. Villarreal M.A. NAFTA and the Mexican Economy // http://assets.opencrs.com/rpts/RL34733_ 20100603.pdf (дата обращения: 1.06.2022). 20 p.

Электронные ресурсы

251. Доклад ЮНКТАД о мировых инвестициях 2021: инвестируя в устойчивое восстановление // URL: https://unctad.org/system/files/official-document/wir2021_overview_ru.pdf (дата обращения: 1.04.2022).

252. Программа страхования малых инвестиций // URL: https://www.miga.org/sites/default/files/archive/Documents/SIPrussian (дата обращения: 3.05.2022).

253. Руководство по инвестиционным гарантиям // URL: https://www.miga.org/sites/default/files/archive/Documents/IGG_Russian_fi nal (дата обращения: 4.05.2022).

254. Энциклопедия социологии. Antinazi // URL: https://rus-sociologia.slovaronline.com (дата обращения: 25.04.2022).

255. 2021 Capital Markets Union package: review of the ELTIF Regulation // URL: https://www.ogier.com/publications/2021-capital-markets-union-package-review-of-the-eltif-regulation (дата обращения: 28.05.2022).

256. European Long-term Investment Funds - frequently asked questions // URL:

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/MEMO_15_4423 (дата обращения: 28.05.2022).

257. Expropriation // URL: https://www.miga.org/product/expropriation (дата обращения: 4.05.2022).

258. GDP by Country // URL: https://www.worldometers.info/gdp/gdp-by-country (дата обращения: 23.06.2022).

259. International Investment Agreements Navigator // URL: https : //investmentpolicy .unctad.org/international-investment-agreements (дата обращения: 29.05.2022).

260. Joint Statement from United States Trade Representative Robert Lighthizer and Canadian Foreign Affairs Minister Chrystia Freeland // URL: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-

releases/2018/september/joint-statement-united-states (дата обращения: 2.06.2022).

261. Member Countries // URL: https://www.miga.org/member-countries (дата обращения: 11.04.2022).

262. Members and Observers to the Energy Charter Conference \\ URL: https : //www. energycharter. org/who-we-are/members-observers (дата обращения: 11.04.2022).

263. Total population of the ASEAN countries from 2016 to 2026 // URL: https://www.statista.com/statistics/796222/total-population-of-the-asean-countries (дата обращения: 7.06.2022).