Функционально-стилистическая дифференциация определений в современном якутском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Торотоев, Гаврил Григорьевич

• Торотоев, Гаврил Григорьевич
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Торотоев, Гаврил Григорьевич

Введение.

Глава 1. Определение как лингвистическая проблема современного якутского языка.

1Л. Определение как второстепенный член предложения.

1Л Л. Примыкающие определения.

1Л.2. Изафетные определения.'.

1Л.З. Комбинированные определительные конструкции

1.1.4. Однородные и неоднородные определения.

1.1.5. Дополняющие определения.

1.2. Функциональные стили как объект лингвостилистики.

1.2.1. Экстралингвистические и лингвистические факторы функциональных стилей.

1.2.2. Синонимия как база стилистики.

1.3. История становления и формирования функциональных стилей якутского языка.

Глава 2. Стилистика определения в современном якутском языке (классификация по лексико-грамматическим разрядам).

2.1. Стилистика определения-прилагательного.

2.1.1. Интенсив и повтор.:.

2.1.2. Стилистика ступенчатых определений.

2.1.3. Стилистика производных прилагательных.

2.1.4. Стилистика заимствованных прилагательных.

2.2. Стилистика определения-существительного.

2.3. Стилистика определения-числительного.

2.3.1. Стилистика неопределенно-количественных слов-определений

2.3.2. Стилистика определений с нумеративами.

2.4. Стилистика определения-местоимения.

2.5. Стилистика определения-причастия.

2.5.1. Стилистика простого причастного определения.

2.5.2. Стилистика распространенного причастного определения .■.

2.5.3. Стилистика страдательного причастного определения.

2.5.4. Стилистически не оправданное употребление причастных определений.

Глава 3. Дифференциация определений по функциональным стилям современного якутского языка.

3.1. Функционально-стилистические особенности определений в художественном стиле.

3.1.1. Эпитет.

3.1.2. Сравнительные определения.

3.1.3. Парные определения.

3.1.4. Определительные конструкции, основанные на повторе

3.1.4.1. Редупликационные определения.

3.1.4.2. Позиционные дублирующие определения.

3.1.4.3. Звуковой повтор.

3.1.5. Изобразительные определения.

3.1.5.1. Образные определения.

3.1.5.2. Звукоподражательные определения.

3.1.6. Определения с поэтическими аффиксами.

3.1.7. Стилистика определений с аффиксом -лаах.

3.1.8. Распространенные определительные конструкции

3.1.9. Инверсионные определения.

3.2. Функционально-стилистические особенности определений в разговорном стиле.

3.3. Функционально-стилистические особенности определений в публицистическом стиле.

3.3.1. Определения в газетно-публицистических текстах

3.3.2. Определения в художественной публицистике (на примере военной публицистики Т.Е.Сметанина).

3.4. Функционально-стилистические особенности определений в научном стиле.

3.5. Функционально-стилистические особенности определений в официально-деловом стиле.■.

3.5.1. Стилистика примыкающих определений.

3.5.2. Стилистика изафетных определений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-стилистическая дифференциация определений в современном якутском языке»

В 1992 году на основе статьи 46 Конституции PC (Я) язык саха наряду с русским языком получил официальный статус государственного языка Республики Саха (Якутия). Главным условием повышения культуры речи и основным гарантом в деле реализации государственного статуса якутского языка являются своевременное научное исследование современного состояния якутского языка и разработка его функциональных стилей (ФС).

Изученность темы исследования.

Якутский язык по праву считается среди тюркских языков одним из наиболее изученных. Начиная со ■ знаменитой работы О.Н.Бетлингка «О языке якутов», фундаментального труда Э.К.Пекарского «Словарь якутского языка» и кончая современными исследованиями в области фонетики, лексики, диалектологии, морфологии, синтаксиса, издано большое количество научных монографий, выпущены академические грамматики современного якутского литературного языка (Москва, 1982; Новосибирск, 1995). На современном этапе развития якутского языка существуют все социальные условия и научные предпосылки для разработки стилистической системы якутского языка.

Якутское языкознание не располагает монографическими работами по стилистике. В разное время якутоведы Л.Н.Харитонов, Е.И.Убрятова, П.А.Слепцов, Н. Д. Дьячковский, М.С.Воронкин, Е.И.Коркина, И.Е.Алексеев, Н.Е.Петров, Г.Г.Филиппов, Н.Н.Неустроев, МАЧеросов, Н.С.Григорьев, П.С.Афанасьев, И.П.Винокуров, Т.И.Петрова, Н.Н.Васильева, В.ИЛиханов, АГ.Нелунов и другие так или иначе затрагивали в своих трудах отдельные вопросы стилистики на уровне лексики, фонетики и грамматики. Методистами якутского языка' поставлены задачи 4 преподавания стилистики, в том числе функциональных стилей, в средних общеобразовательных школах и других учебных заведениях (Н.Н.Неустроев, М.А.Черосов, Г.Г.Филиппов, Т.И.Петрова), разработаны учебные программы и пособия (Т.И.Петрова).

Из всех стилистических явлений современного якутского языка наиболее изученной областью считается лексико-стилистический аспект якутского языка (Н.К.Антонов, В.ИЛиханов, Н.Н.Васильева, П.С.Афанасьев). Однако, до сих пор нет специальных работ, в которых всесторонне освещались бы вопросы лексической стилистики. Говоря о грамматической стилистике якутского языка, приходится отметить, что данный вопрос в якутском языкознании еще не стал предметом научного исследования. Постановкой вопроса в данной области следует считать учебное пособие Т.И.Петровой «Ыраастык сахалыы сакгарыах» («На чистом языке саха») по культуре якутской речи (1996). Автор приводит в пособии многочисленные примеры неуместного употребления синонимичных грамматических форм с различными функционально-стилистическими значениями и факты распространения под влиянием русского языка разнообразных вариаций, вытесняющих исконно якутские синонимы, что, в свою очередь, приводит к смешению стилей якутской речи.

Актуальность темы исследования. До сих пор многие вопросы стилистики остаются мало изученными или неисследованными в якутском языкознании. В связи с этим назрела острая необходимость в специальном исследовании частных и общих вопросов стилистической системы якутского языка. В последнее время значительно повысился интерес к изучению проблем стилистики якутского языка. Следует отметить работы М.П.Алексеева, Н.М.Борисовой, С.В.Ивановой, Л.Е.Манчуриной, посвященные исследованию узуальных особенностей . якутского языка, функционирования языка саха в сфере периодической печати, 5 стилистики главных членов предложения и стилистических особенностей глагола.

Рассмотрены актуальные проблемы русско-якутского перевода в работах АЛ.Васильевой и И.В.Собакиной. В результате проведенных ими исследованиях выявлены многочисленные новообразования, появившиеся в результате интерференции, русского языка и вытесняющие исконные узуальные нормативные формы якутского языка. Данные, полученные в результате исследований по русско-якутскому переводу, следует учитывать на этапе разработки и кодификации стилистических норм якутского языка.

Стилистический ресурс синтаксиса якутского языка, представленный, в частности, разнообразными определительными конструкциями, далеко недостаточно освещен в научных трудах ученых-якутоведов. Следовательно, исследование стилистического потенциала определения, как второстепенного члена предложения, может послужить прочным фундаментом в дальнейшем изучении стилистики языка саха. Таким образом, актуальность исследования данной проблемы продиктована необходимостью разработки стилистических норм в якутском языкознании, а также решения прикладных задач якутского языка в современных условиях его функционирования.

Целью исследования является изучение стилистического потенциала определений, а также выявление их роли и места в формировании ФС современного якутского литературного языка.

Для достижения этой цели поставлены следующие конкретные задачи:

- краткое изложение основных вопросов стилистики, этапов развития ФС якутского языка; обобщение теоретических положений, раскрывающих суть определения как лингвистической проблемы; 6

- выявление стилистической специфики определений по лексико-грамматическим разрядам; характеристика экспрессивно-стилистических возможностей определения (усиление выразительности, изобразительности); анализ стилистической парадигматики определительных конструкций, способных к взаимозамене в зависимости от стилистической мотивировки; выявление и описание дифференциальных особенностей определений в различных сферах речевой коммуникации.

Объектом исследования является определение как второстепенный член предложения современного якутского литературного языка.

Предметом исследования стали стилистические особенности и возможности определения в системе ФС современного якутского литературного языка.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды исследователей по русскому языку В.В.Виноградова, Г. О. Винокура, А.И.Ефимова, Г.Я.Солганика, Р.А.Будагова, М.Н.Кожиной, И.Б.Голуб, Л.Г.Барлас; по тюркским языкам Н.А.Баскакова, Х.Р.Курбатова, А.Н.Баскакова, М.З.Закиева; по бурятскому языку Л.Д.Шагдарова; по якутскому языку Е.И.Убрятовой, Н.С.Григорьева, М.П.Черосова, П.А. Слепцова, Т.И.Петровой и других, а также академические издания ИЯЛИ.

Материалом исследования послужили тексты художественных произведений якутской литературы и образцов якутского фольклора; публицистические тексты различных жанров; официальные документы правительства Республики Саха (Якутия), опубликованные в газете «Саха сирэ» и в ее приложении «Законы, постановления, распоряжения» (2000-2006 гг.); переводные тексты

Конституции Республики Саха (Якутия) и Уголовного кодекса РФ; научные монографии и статьи ученых-якутоведов.

Методы исследования. В соответствии с целью и задачами диссертационной работы применяются семантико-стилистический, описательный и сопоставительный методы исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в якутском языкознании предпринята попытка функционально-стилистической дифференциации определений, в результате которого выявлен их огромный потенциал в порождении стилистически маркированных высказываний по ФС современного якутского литературного языка.

Теоретическая значимость. Проведенный нами функционально-стилистический анализ определений может представить интерес как пример стилистического описания и интерпретации грамматических категорий и синтаксических конструкций при дальнейшем изучении стилистических ресурсов якутского языка, что может стать основой в разработке функциональных стилей современного якутского литературного языка.

Практическая значимость. Материалы и результаты исследования могут быть использованы при разработке лекций, в подготовке спецкурсов и семинаров для студентов, при написании дипломных и курсовых работ, в составлений учебных пособий по стилистике якутского языка для высших и средних специальных учебных заведений, а также для издания научно-популярной литературы.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Определениям свойственны, наряду с их нейтральными значениями, модальные, эмоциональные, экспрессивные качества, существуют также известные ограничения в их употреблении в разных сферах речевой коммуникации, иными словами, определения 8 могут выступить в качестве экспрессивно-стилистических или функционально - стилистических средств.

2. Богатство и разнообразие синонимичных и вариативных атрибутивных средств доказывает развитость стилистической парадигматики в современном якутском языке, что обеспечивает носителю языка саха, в соответствии с коммуникативной ситуацией, возможность выбора того или иного актуального определения из целого ряда возможных.

3. При составлении стилистических парадигм относительно определительных конструкций учитываются следующие факторы литературность / нелитературность; узуальность / интерферентность; интенсивность / пассивность; типичность / неадекватность средств выражения условиям общения.

4. При дифференциации определений по функциональным стилям современного якутского языка учитываются основные лингвистические факторы при главенствующей роли экстралингвистических: а) компонентный состав семантики самого определения и сопровождающих его элементов; б) аффиксация; в) часторечная и категориальная принадлежность; г) степень сложности компонентного состава определительных конструкций.

5. Якутский язык располагает . богатым набором определительных конструкций, типичных для той или иной сферы функционирования языка и участвующих в создании определенной стилистико-речевой организации.

Апробация работы. Отдельные положения диссертации изложены на всероссийских, региональных и республиканских научно-практических конференциях: «Классика и современность: А.Е.Кулаковский на стыке XXI века» (2002 г.), «Язык, литература и культура народа саха в первой четверти XXI века» (2002 г.), «ПАОйунский и современность» (2003 г.), «Язык как основной 9 элемент культуры: генезис, традиции и современные проблемы» (2004 г.), «Художественное наследие национальных литератур XX века в общероссийском культурном пространстве: проблемы взаимодействия» (2006 г.), аспирантских чтениях (2003-2005 гг.).

Диссертант, будучи преподавателем кафедры стилистики и перевода ЯГУ, использует материал исследования на занятиях со студентами по курсам «Культура якутской речи», «Функциональные стили якутского языка», «Основы стилистики и культуры речи». Помимо этого фактический материал использован в составлении авторских книг «Благопожелания и поздравления» (Якутск, 2006) - на якут, яз., «Поздравления на все случаи жизни» (Якутск, 2006) - на якут, яз., учебно-методического пособия «Научно-исследовательская работа студентов (Курсовые и дипломные работы)» (Якутск, 2006) -на якут. яз.

По теме диссертации имеется 12 публикаций.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений и использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Торотоев, Гаврил Григорьевич

Заключение

Предпосылкой данного исследования явилось то, что якутское языкознание располагает богатым фондом лингвистического описания определений как второстепенного члена предложения. При выяснении роли и места определений в системе ФС мы руководствовались теоретическими источниками по русистике и тюркологии.

В диссертационной работе комплексному анализу подвергся стилистический потенциал определительных конструкций современного якутского литературного языка. Впервые в истории якутского языкознания предпринята попытка выявить роль определения в порождении стилистически маркированных высказываний в тех или иных сферах речевой коммуникации.

В системе синтаксических средств якутского языка особое место занимают определительные конструкции, выражающие широкий спектр атрибутивных значений. Богатство и многообразие различных видов определений предоставляет потенциальную возможность для выбора необходимого варианта, способного наиболее четко и ясно выразить определенные признаки и свойства определяемого в каждом конкретном случае коммуникации. Подобное варьирование различных по структуре конструкций, выражающих тождественные или предельно близкие по значению мысли, способствует стилистической дифференциации определительных конструкций по разным ФС.

Под функционально-стилистической дифференциацией определений мы понимаем определяемое экстралингвистическими факторами различие приемов использования, частоты употребления, сочетаемости тех или иных атрибутивных средств в разных коммуникативных сферах.

При дифференциации определений по функциональным стилям современного якутского языка рассмотрены следующие лингвистические аспекты при главенствующей роли экстралингвистических факторов: а) семема самого определения и семантика сопровождающих его элементов; б) словообразовательная и словоизменительная аффиксация; в) часторечная и категориальная принадлежность; г) степень сложности компонентного состава определительных конструкций; д) стилистически значимый порядок слов в предложении и другие факторы стилистического плана.

С учетом многих факторов составлены стилистические парадигмы среди определительных конструкций. Основную функционально-стилистическую парадигму в современном якутском литературном языке формируют определения узуального характера и интерферентного происхождения, по стилеобразующему характеру которых можно сделать несколько условную классификацию ФС языка саха: а) традиционные стили (PC, ХС); б) калькированные стили (НС, ОДС); в) пограничный стиль (ПС). Определения, входящие в литературную норму и находящиеся за ее периметром, т.е. критерии литературности и нелитературности, также послужили стилистическим ориентиром при анализе материала исследования. Учитывая факторы интенсивности и пассивности нами выявлен степень употребительности тех или иных определительных конструкций в различных текстах, а также рассмотрены типичные и неадекватные случаи использования атрибутивных средств. Из всего сказанного выше можно сделать вывод, что каждый ФС якутского языка имеет свою специфику в отборе и сочетании атрибутивных средств в соответствии с внеязыковыми условиями коммуникации.

В результате исследования определены стилистические синонимы и варианты определительных словосочетаний, их коннотативная маркировка (оттенки, окраски), характерная для того или иного ФС современного якутского литературного языка. Богатство и разнообразие синонимичных и вариативных атрибутивных средств доказывают развитость стилистической парадигматики в современном якутском языке, что обеспечивает носителю языка саха, в соответствии с коммуникативной ситуацией, возможность выбора того или иного актуального определения из целого ряда возможных.

Наличие широкого диапазона стилистически дифференцированных способов выражения атрибутивных отношений свидетельствует о высоком уровне развития и широких потенциальных возможностях синтаксиса якутского языка, способного обеспечить каждый стиль речи характерными, необходимыми для него определительными конструкциями.

Таким образом, первый опыт исследования стилистических особенностей определения в современном якутском языке показал, что язык саха располагает богатым набором определительных конструкций, имеющих способность выступать в качестве экспрессивно-стилистических или функционально-стилистических средств, типичных для той или иной сферы функционирования языка и участвующих в создании определенной стилистико-речевой организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Торотоев, Гаврил Григорьевич, 2006 год

1. Абдуллаева Н.Д. К проблеме синтаксической синонимии // Тюркология. Баку, 1978. - №6. - С.49-55.

2. Абдурахманов Г.А. Исследование по старотюркскому синтаксису (XI век). М.: Наука, 1967. - 211 с.

3. Агаева И.С. Взаимодействие художественного и научного стилей современного азербайджанского литературного языка // Тюркология.- Баку, 1980. №2. - С. 47-56.

4. Адилов В.З. Научный стиль азербайджанского литературного языка XIX в.: Автореф. дис. канд. филол наук. Баку, 1980. - 25 с.

5. Алексеев И.Е. Ответный компонент диалога в якутском языке.- Новосибирск: Наука, 1990. 136 с.

6. Алексеев М.П. Культура речи саха: отклонение от традиционного узуса: Дис. канд. филол наук:. Якутск, 2000. — 245 с.

7. Алиев К.Ю. Стилистические нагрузки членов предложения // Синтаксические конструкции в азербайджанском языке: Тематический сборник научных трудов. Баку: Изд-во АТУ, 1987. -С.47-48.

8. Алиев К.Ю. Основы стилистики азербайджанского литературного языка: Автореф. дис. докг. филол наук. Баку, 1989. -52 с.

9. Алиева А.Г. Стилистические функции распространенных определений в публицистическом тексте // Вестник Ленинградского университета. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение.-1986. Вып. 4. - С.108-110.

10. Амирова Ж.Р. Влияние русского языка на формирование научного стиля казахского языка: Автореф. дис. канд. филол наук. -Алма-Ата, 1983. -18 с.

11. Аммосова J1.H. Сахалыы дьыала тылын истиилэ // Сахалыы тиэрмини онгоруу: Сборник научных статей. Якутск: Полиграфист, 1995. - С.110-121.

12. Аммосова Р.Т. О некоторых случаях функционального употребления деепричастной формы диэн в якутском языке // Исследования по грамматике якутского языка: Сборник научных трудов. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1983. -С.11-17.

13. Анжиганова О.П. Структурные типы сложных определительных словосочетаний в хакасском языке // Вопросы хакасской филологии: Сборник научных трудов. Абакан, 1977. - С. 101-117.

14. Антонов Н.К. Саха билштни тылын лексиката. Якутск, 1967. - 104 с.

15. Афанасьев П.С. Саха билинтги тыла. Лексикология. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1996. - 192 с.

16. Африкантова Л. К. Многокомпонентные определительные конструкции в различных функциональных разновидностях речи: Дис. канд. филол. наук. Куйбышев, 1986. - 207 с.

17. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд-е 3-е. -М.: Советская энциклопедия, 1969. 607 с.

18. Ахунзянов Э.М. Русские кальки в татарском литературном языке // Вопросы татарского языкознания. Кн. 2-я. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. - С.38-39.

19. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке: Учеб. пособие. М: Просвещение, 1989. - 159 с.

20. Бабенко JI.Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга. - 2004. - 464 с.

21. Байжанова Н. Метафора в алтайской пословице // Второй тюркологический конгресс. Современная тюркология: теория, практика и перспектива. Туркестан, 2006. - 505 с.

22. Байтугаева Г.И. Сложные определительные конструкции (развернутые определения) в современном казахском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1958. -15 с.

23. Балли Ш. Французская стилистика / пер. с франц. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. - 369 с.

24. Банкова И.Д. Субстантивные определительные словосочетания в современном гагаузском языке: Дис. канд. филол наук. Москва, 2002. - 217 с.

25. Баскаков А.Н. Словосочетания в современном турецком языке. М.: Наука, 1974. - 185 с.

26. Баскаков Н.А. Простое предложение в каракалпакском языке // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. T.III. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С.63-71.

27. Баскаков Н.А. Структурные и функциональные стилистические модификации в современных тюркских языках // Развитие стилистических систем литературных языков народов СССР. -Ашхабад: ЫЛЫМ, 1968. С.57-75.

28. Баскаков Н.А. Историко-типологическая характеристика структуры тюркских языков. М.: Наука, 1975. - 287с.

29. Барлас Л.Г. Русский язык. Стилистика. М.: Просвещение, 1978. - 256 с.

30. Боескоров Г.К. Мастерство Н.Е.Мординова. Якутск: Якутское книжное изд-во, 1973. - 240 с.

31. Болатов Ж. Синтаксические функции причастия в казахском языке: Автореф. дис. канд. филол наук. Алма-Ата, 1955. - 15 с.

32. Борисова Н.М. Функционирование языка саха в сфере периодической печати // Современные языковые процессы в Республике Саха (Якутия): Актуальные проблемы. Новосибирск: Наука, 2003. - С.87-97.

33. Брашна А.А. Синонимы в литературном языке. М.: Наука, 1986. - 128 с.

34. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. М.: Высшая школа, 1967. - 376 с.

35. Васильев Г.М. Якутское стихосложение. Якутск: Якутское книжное изд-во, 1965. - 126 с.

36. Васильев Ю.И. Способы выражения сравнения в якутском языке. Новосибирск: Наука, 1986. - 112 с.

37. Васильева А. А. Субстантивные атрибутивные конструкции русского языка и их соответствия в якутском языке // Проблемы формирования культурного пространства Якутии на рубеже третьего тысячелетия. — Якутск: Сахаполиграфиздат, 2003. С.319-322.

38. Васильева Н.Н. Лексическая синонимика якутского языка // Якутский язык: лексика, семантика: Сборник научных трудов. -Якутск, 1987. С. 107-118.

39. Васильева Н.Н. Лексические синонимы в языке саха. Якутск: ИГИ АН РС(Я), 1996. - 116 с.

40. Веселовский А.Н. Собрание сочинений. Т 1. Из истории эпитета. Спб, 1908. - 622 с.

41. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: АН СССР, 1963. - 255 с.

42. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Изд-е 2-е. М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

43. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. - 492 с.

44. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. Москва: Наука, 1980. - 238 с.

45. Винокуров И.П. Грамматическай синоним // Проблемы формирования культурного пространства Якутии на рубеже третьего тысячелетия. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2003. - С. 16-19.

46. Воробьева М.Б. К вопросу об определении в научном стиле речи (на материале французского языка) // Функциональные стили и преподавание иностранных языков. М.: Наука, 1982. - С. 166-174.

47. Воронкин М.С. Диалектная система языка саха: образование, взаимодействия с литературным языком и характеристика. -Новосибирск: Наука, 1999. 197 с.

48. Гаджиева Н.З. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков. М.: Наука, 1973. - 408 с.

49. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. Изд-е 3-е. М.: Просвещение, 1965. - 408 с.

50. Глушкова В. Г., Полонский А. В. Атрибутивное слово: определение и эпитет // Технологии гуманитарного поиска: Лингвистика. История. Белгород, 2000. - С.8-10.

51. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. Изд-е 4-е. М.: Айрис-пресс, 2003. - 448 с.

52. Горбачевич К.С., Хабло Е.П. Словарь эпитетов русского литературного языка. Л.: Наука, 1979. - 568 с.

53. Грамматика современного башкирского литературного языка. -М: Наука, 1981. 496 с.

54. Грамматика современного якутского литературного языка. Т. 1. Фонетика и морфология. М.: Наука, 1982. - 496 с.

55. Грамматика современного якутского литературного языка. Т. 2. Синтаксис. Новосибирск: Наука, 1995. - 336 с.158

56. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. Морфология. Словообразование. . Синтаксис. / ред. Д.Н.Шмелев. М.: Наука, 1991. - 246 с.

57. Григорьев Н.С. Прилагательное в якутском языке: Дис. канд. филол. наук. JI., 1946. - 230 с.

58. Григорьев Н.С. Синтаксические функции прилагательных в якутском языке // Доклады на второй научной сессии. I. История и филология. Якутск: Якутское гос. изд-во, 1951. - С. 168-182.

59. Григорьев Н.С. О стилистической функции фразеологических единиц в якутском языке // Якутский филологический сборник. -Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1976. С. 72-82.

60. Гусейнова А. И. Коннотативный аспект связного текста: Автореф. дис. канд. филол наук. Махачкала, 2004. - 22 с.

61. Данилова Н.И. Местоимение в якутском языке. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1993. - 120 с.

62. Демесинова Н.Х. Развитие синтаксиса современного казахского языка. Алма-Ата: Наука, 1974. - 172 с.

63. Демесинова Н.Х. Синтаксическая стилистика современного казахского языка (стилистическая дифференциация синтаксических конструкций). Алма-Ата: Наука, 1988. - 96 с.

64. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948. - 276 с.

65. Дондуков У.-Ж.Ш. Калькирование в бурятском литературном языке // Стилистика и лексикология бурятского языка. Серия языковедческая. Улан-Удэ, 1972. - Вып. 18. - С. 99-106.

66. Дьячкова Н.А. Полипропозитивные структуры в сфере простого предложения (Конструкции с включенным предикатом в присубъектной позиции): Автореф. дис. доктора филол. наук. -Екатеринбург, 2003. 42 с.

67. Дьячковский Н.Д. Саха тылыгар сорох экспрессивнэй-эмоциональнай сыЬыарыылар // Саха тыла: лексика, грамматика: Сборник научных трудов. Якутск, 1993. - С.103-135.

68. Егорова В.И. Официально-деловой стиль в системе функциональных стилей языка саха // Современные языковые процессы в Республике Саха (Якутия): Актуальные проблемы. — Новосибирск: Наука, 2003. С. 172-178.

69. Есипова А.В. Простое причастное определение в шорском языке // Языки народов Сибири. Кемерово, 1977. - С. 103-109.

70. Есипова А.В. Определительные функции причастия в шорском языке. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1993. -129 с.

71. Ефимов А.И. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1969. - 262 с.

72. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. Изд-е 2-е. М.: МГУ, 1961. - 319 с.

73. Ефимова JI.C. Лексико-стилистические особенности языка хороводных песен якутов: Дис. канд. филол. наук. Якутск, 2004. -195 с.

74. Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1963. - 464 с.

75. Зорина И.В., Зернов Б.Е. О стилистических потенциях числительного в современном английском языке // Стилистические исследования художественного текста: Сборник научных трудов. -Якутск: Изд-во ЯГУ, 1991. С.128-135.

76. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. - 351 с.

77. Ибрагимов С.М. Сравнительные конструкции в татарском языке // Вопросы татарского языкознания. Кн.2. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. - С.248-269.

78. Иванов С.Н. Очерки по синтаксису узбекского языка. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - 152 с.

79. Иванова С.В. Стилистика главных членов предложения в современном якутском языке (простое двусоставное предложение): Автореф. дис. канд. филол наук:. Якутск, 2002. - 24 с.

80. Иссерлин Е.М. Официально-деловой стиль. М., 1970. - 41 с.

81. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Т.З. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 232 с.

82. Казарин Ю.В. Филологический анализ поэтического текста. -М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга. 2004. -432 с.

83. Кашина Д.А. Функционально-семантическое поле количества в немецком языке: Автореф. дис. кавд. филол. наук. М., 1974. - 22 с.

84. Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. Москва: Высшая школа, 1982. - 224 с.

85. Кожина М.Н. Некоторые замечания о применении статистики в функциональном стиле // Исследования по стилистике. Вып. 2. -Пермь. 1970. С. 33-41.

86. Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. Пермь, 1972. - 248 с.

87. Кожина М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. Пермь, 1966. - 213 с.

88. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. 2 изд-е. М.: Просвещение, 1983. - 223 с.

89. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.-Л., 1956. - 569 с.

90. Копырин Н.З. Саха поэзиятын дьуЬуннуур ньымалара. -Якутск, 1981. 190 с.

91. Коркина Е.И. Деепричастие на -бытынан в якутском языке // Исследования по грамматике якутского языка. Сборник научных трудов. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1983. - С. 64-72.

92. Корнилов Г.Н. Имитативы в чувашском языке. Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1984. - 184 с.

93. Кузнецова Н.И. Семантика прилагательных-атрибутов в официально-деловой речи // Предложение и слово. Саратов, 1999. -С.135-140.

94. Кулаковский А.Е. Научные труды. Якутск: Якутское книжное изд-во, 1979. - 484 с.

95. Курбатов Х.Р. Татарская лингвистическая,стилистика и поэтика. Москва: Наука, 1978. - 218 с.

96. Курс якутской грамматики: система морфологических категорий и синтаксических конструкций: Учеб. пособие / Данилова Н.И., Попова Н.И., Ефремов Н.Н. Якутск, 2004. —202 с.

97. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. - 399 с.

98. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 621 с.

99. Лиханов В.И. Эмоционально-оценочные и экспрессивные слова в якутском языке. Новосибирск: Наука, 1994. - 130 с.

100. Лукин М.Ф. К вопросу о лексико-грамматическом статусе числительных в современном русском языке // Вопросы языкознания. 1987. - №6. - С.43-50.

101. Лукьянова Н.А. О семантике и типах экспрессивных лексических единиц // Экспрессивность лексики и фразеологии. -Новосибирск: Изд-во НГУ, 1983. С.12-41.

102. Майзель С.С. Изафет в турецком языке, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 186 с.

103. Москвин В.П. Стилистика русского языка. Приемы и средства выразительной и образной речи (общая классификация). 4.1: Пособие для студентов. Волгоград: Учитель, 2004. - 90 с.

104. Мухин А.М. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы. Л.: Наука, 1976, - 284 с.

105. Мучник Б.С. Основы стилистики и редактирования. Ростов на Дону: Феникс, 1997. - 480 с.

106. Навчаа А. Выражение определительных отношений в современном монгольском языке: Автореф. дис. канд. филол наук:. -Улан-Удэ, 2003. 21 с.

107. Нелунов А.Г. Глагольная фразеология якутского языка. -Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1981. 127 с.

108. Оконешников Е.И. Лингвистические аспекты терминологии языка саха (На материале общей и отраслевой лексикографии). -Якутск: Изд-во ЯФ СО РАН, 2004. 196 с.

109. Оюн М.В. Определительные конструкции в тувинском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1986. -18 с.

110. Петров Н.Е. Синтаксические средства выражения модальности в якутском языке. Новосибирск, Наука, 1999. - 288 с.

111. Петрова Т.Н. Ыраастык сахалыы сан-арыах. Якутск, 1996. -118 с.

112. Петрова Т.И. Саха тылын грамматическай синонимнара // Сахалыы тыл-ос культурата (Спец. выпуск). Якутск, 1997. - С. 2534.

113. Петрова Т.И., Торотоев Г.Г. Саха тылын функциональнай истиилэ. Якутск, 2000. - 48 с.

114. Петрова Т.И. Сахалыы функциональнай истиил сиЬилиир ньыматын тэнгнээн квруу // Саха тыла: функциональнай истиил (Сборник научных трудов). Якутск: Изд-во ЯГУ, 2003. - С. 31-38.

115. Покровская JI.A. Синтаксис гагаузского языка в сравнительном освещении. М.: Наука, 1978. - 203 с.

116. Попов Г.В. Слова «неизвестного происхождения» якутского языка (Сравнительно-историческое исследование). Якутск, 1986. -148 с.

117. Попова Н.И. Атрибутивная функция причастных форм якутского языка. // Исследования по грамматике якутского языка: Сборник научных трудов. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1983.- С.104-109.

118. Попова Н.И. Категория залога в причастиях якутского языка // Советская тюркология. 1983. - №5. - С.73-76.

119. Поцелуевский Е.А. Тюркский трехчлен. — М.: Наука, 1967. -136 с.

120. Развитие функциональных стилей современного русского языка. -М.: Наука, 1968. 232 с.

121. Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. Л.: ЛГУ, 1975. - 71 с.

122. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. Изд. 3-е. М.: Высшая школа, 1974. - 352 с.

123. Сат Ш.Ч. Синтаксические функции причастий в тувинском языке. Кызыл: Тувинское книжное изд-во, 1960. - 57 с.

124. Сафиуллина Ф.С. Явление парцелляции в современном татарском языке // Советская тюркология. №4.- Баку, 1974. - С.З-9.

125. Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. - 320 с.

126. Слепцов П.А. Русские лексические заимствования в якутском языке (дореволюционный период). Якутск: Якут. кн. изд-во, 1964.- 194 с.

127. Слепцов П.А. Русские лексические заимствования в якутском языке. М.: Наука, 1975. - 256 с.

128. Слепцов ПЛ. Якутский литературный язык. Истоки, становление норм. 4.1. — Новосибирск: Наука, 1986. 260 с.

129. Слепцов ПЛ. Якутский литературный язык: Формирование и развитие общенациональных норм. 4.2. Новосибирск: Наука, 1990. - 273 с.

130. Собакина И.В. Русско-якутские соответствия при переводе форм выражения категории множественности: Автореф. дис. канд. филол. наук. Якутск, 2004. - 22 с.

131. Современный татарский литературный язык. Синтаксис. — М.: Наука, 1971. 312 с.

132. Соколова Г.Н. Определение в современном марийском литературном языке: Дис. канд. филол наук. Йошкар-Ола, 2001. -186 с.

133. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. — М., 1991. — 245 с.

134. Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. 2-е изд. -М.: Флинта: Наука, 2000. - 256 с.

135. Солганик Г.Я. О специфике газетно-публицистической метафоры (и метафоризации) // Слово и контекст: Филологический сборник к 75-летию Н.С.Валгиной. М.:МГУП, 2002. - 202 с.

136. Социальная и функциональная дифференциация литературных языков. М.: Наука, 1977. - 344 с.

137. Стилистика русского языка: Учеб. пособие / Бондалетов В.Д. и др.; Под ред. Н.М.Шанского. Л.: Просвещение, 1982. - 286 с.

138. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н.Кожиной. М.: Флинта: Наука. 2003. - 696 с.

139. Сыромятникова JI.E. Стилистические особенности глагола в современном якутском языке (слово-формообразовательные и словоизменительные категории глагола): Дис. канд. филол наук:. -Якутск, 2003. 240 с.

140. Тимерханов А.А. Язык деловых бумаг в современном татарском языке: Автореф. дис. канд. филол наук. Казань, 2002. - 25 с.

141. Тимофеев Л.И. Теория литературы. М., 1948. - 225 с.

142. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект Пресс, 2002. - 334 с.

143. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. I. Простое предложение. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 304 с.

144. Убрятова Е.И. Согласование в якутском языке // Исследования по синтаксису тюркских языков. М.: Изд-во восточной литературы, 1962. - С. 101-188.

145. Убрятова Е.И. О понимании стиля и о стилях в якутском языке // Развитие стилистических систем литературных языков народов СССР. Ашхабад: ЫЛЫМ, 1968. - С. 307-309,

146. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. II. Сложное предложение. Новосибирск: Наука, 1976. - 378 с.

147. Филиппов Г.Г. Причастия будущего времени на —ыах и форма на —ыа в якутском языке. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1996. - 192 с.

148. Харитонов Л.Н. Типы глагольной основы в якутском языке. -М-Л: Изд-во АН СССР, 1954. 312 с.

149. Харитонов Л.Н. Залоговые формы глагола в якутском языке. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 126 с.

150. Харитонов Л.Н. Современный якутский язык. Фонетика и морфология. 4.1. / Под ред. Н.К.Дмитриева. Якутск: Госиздат ЯАССР, 1947. - 314 с.

151. Чернова Л.А. Составное определение, выраженное причастной аналитической конструкцией: Дис. канд. филол. наук. Коломна, 1999. - 152 с.

152. Черосов М.П., Винокуров И.П. Саха тылын синтаксиЬа. Судургу этии. Якутск, 1991. -184 с.

153. Черосов М.П. Основные типы синтаксических словосочетаний в якутском языке. Якутск, 1972. - 112 с.

154. Чуглов В.И. Повтор словоформы с последующим распространением как синтаксическое целое // Филологические науки. 2004. - №5. - С.85-91.

155. Шагдаров Л.Д. Функционально-стилистическая дифференциация бурятского литературного языка. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во. - 1974. - 346 с.

156. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941. - 2 изд-е. - 620 с.

157. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 377 с.

158. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. Москва: Наука, 1977. - 168 с.

159. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. -М.:Учпедгиз, 1957. 188 с.

160. Щербаков А.В. Градация как стилистическое явление современного русского литературного языка:. Автореф. дис. канд. филол наук. Красноярск, 2004. - 22 с.