Функциональная роль и экологическая значимость дендрофильной афидофауны в городской и пригородной зоне Воронежа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Кузьминов, Дмитрий Васильевич

• Кузьминов, Дмитрий Васильевич
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кузьминов, Дмитрий Васильевич

Общая характеристика работы

Общая характеристика работы

-Введение (актуальность темы)

-Цель и задачи исследований

-Научная новизна

-Защищаемые положения

-Апробация работы

-Публикации

-Структура и объём диссертации

Глава Г. Обзор состояния изученности вопроса

1.1. Биология тлей

1.2. Питание тлей

1.3. Вредоносность тлей

Глава II. Характеристика объектов исследования и методика работы

2.1. Место проведения исследований

2.2. Экологическая характеристика зоны исследования по административным районам

2.3. Природно-экологическая характеристика зоны исследований

2.4. Экологическое состояние дендрофлоры г. Воронежа

2.5. Методика проведения исследований

Глава III. Видовой состав и эколого-биологические особенности дендрофильной афидофауны

Глава IV. Функциональная роль афидофауны и её влияние на состояние дендрофлоры 83 4.1. Немигрирующие виды тлей, развитие которых протекает на основном растении

4.2. Немигрирующие виды тлей, развитие которых протекает со сменой мест питания на том же дереве

4.3. Немигрирующие виды тлей, имеющие летнюю диапаузу

4.4. Мигрирующие виды тлей, характеризующиеся закономерными миграциями и сменой кормовых растений

4.5. Мигрирующие галловые виды тлей, закономерными миграциями на корни промежуточных деревьев кустарников или злаков

Глава V. Экологические особенности афидофагов и их использование в интегрированной системе защиты растений

5.1. Эффективность афидофагов

5.2. Экономические пороги вредоносности афидофауны

5.3. Использование афидофагов в интегрированной системе защиты растений 135 Выводы 140 Рекомендации производству 142 Список литературы

Общая характеристика работы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональная роль и экологическая значимость дендрофильной афидофауны в городской и пригородной зоне Воронежа»

Вредная энтомофауна древесных и кустарниковых насаждений многочисленна и разнообразна. Среди них видное место занимают тли (Homoptera АрЫсНпеа) как по числу вредящих видов, так и по степени наносимого вреда. Изучение тлей помимо теоретического интереса имеет большое практическое значение, так как многие виды тлей являются основными вредителями культурных растений.

Вопросы борьбы с тлями и особенно с дендрофилами еще далеко не изучены. Истребительные мероприятия в связи с рядом биологических особенностей тлей, сопряжены с большими трудностями, затратами средств и должного эффекта пока не дают.

Поэтому на первый план в борьбе с тлями выступают задачи по разработке профилактических мероприятий, решение которых невозможно без знания условий, способствующих или препятствующих массовому размножению тлей, без знания их экологических требований.

Для большинства видов тлей ареалы и зоны вредной деятельности известны лишь в самых крупных географических масштабах, а закономерности распределения в различных местах обитания вообще не изучались. Только в последние годы стали специально интересоваться вопросами экологии тлей.

Знание закономерностей распределения дендрофильной афидофауны по определенным биотопам и в их пределах, а также выяснение влияния различных экологических факторов на распределение тлей имеет большое практическое значение. Особенное значение эти данные имеют при решении практических вопросов, связанных с проведением защитных мероприятий профилактического характера.

Большое значение в настоящее время имеет изучение тлей природоохранных зон, так как специальных работ по распределению тлей древесных и кустарниковых пород в природоохранных зонах вообще нет.

Изучение этих вопросов и определило предмет настоящего исследования.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований заключалась в осуществлении детального изучения видового состава дендрофильной афидофауны пригородной («зеленой») зоны города Воронежа и их биоэкологических особенностей, а также обоснование биологических методов защиты от тлей-дендрофилов. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1 .Дать эколого-фаунистическую характеристику arpo - и урбоэкосистемам пригородной зоны города Воронежа.

2.Выявить параметры сезонной динамики тлей в условиях зоны и их фактической численности в пределах биоценоза.

3.Изучить влияние абиотических факторов в пределах зоны исследований на жизнедеятельность афидофауны.

4. Определить состав комплекса организмов, хищничающих и паразитирующих в колониях тлей.

5.Изучить влияние антропогенной нагрузки на дендрофильную афидофауну городских и пригородных arpo - и урбоэкосистем.

6. Обосновать биологические способы борьбы с дендрофильной афидофауной и дать обоснования комплексному подходу к защите растений.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1.Установлен видовой состав и определены фаунистические характеристики дендрофильной афидофауны.

2.Выявлены экологические особенности тлей-дендрофилов в условиях пригородной и городской зоны.

3 .Исследованы динамика численности дендрофильной афидофауны пригородной зоны и причины миграции.

4. Дан эколого-фаунистический анализ афидофауны с учетом антропогенной нагрузки.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Видовой состав дендрофильной афидофауны, особенности их биологии, экологии и динамики численности в пригородной зоне города Воронежа.

2. Обоснование биологических методов защиты от дендрофильной афидофауны.

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях Воронежского государственного педагогического университета в 2002, 2003, 2004 гг.

Публикации. По результатам работы опубликовано 7 статей.

Структура и объём диссертации.

Диссертация изложена на 159 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 30 рисунков, 13 таблиц. Список использованной литературы включает 168 наименований, в том числе 49 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экология», Кузьминов, Дмитрий Васильевич

Выводы

1. Афидофауна древесной и кустарниковой растительности пригородной и городской зоны г. Воронежа состоит из 68 видов, принадлежащих 35 родам и 7 семействам. Из них доминирующими по численности и вредоносности являются: Алычево-дремовая (Brachycaudus divaricatae Shap.), Бересклетовая {Aphis evonymi F.), Серая свидинно-злаковая {Anoecici corni F.), Короткохвостая боярышниковая {Dysaphis crategi Kalt.), Обыкновенная черемуховая {Rhopalosiphum padi L.), Вишневая {Myzus cerasi F.), Зеленая розанная {Macrosiphum rosae L.), Липовая {Eucallipterus tiliae L.), Зеленая яблонная {Aphis pomi Deg.).

2. Некоторые деревья и кустарники являются источниками заражения многих сельскохозяйственных культур. Вязовые и свидина резервируют злаковых корневых тлей, бересклет европейский - тлей, вредящих свекле, бобовым культурам, кукурузе, подсолнечнику, гречихе; акации - тлей -вредителей бобовых, боярышник - зелёную яблоневую тлю, тёрн - многих тлей косточковых плодовых культур.

3. К тлям, вредящим сельскохозяйственным культурам относятся: вязово-злаковая тля, красногалловая тля, свидинно-злаковая тля, обыкновенная черёмуховая тля, чёрная свекловичная, бересклетовая, розанно-злаковая, люцерновая, вязово-смородинная тля, вязово-грушовая, крушинная и крушинниковая тли, зелёная розанная, тростниковая, крыжовниковая, полосатая персиковая, зелёная яблонная, гелихризовая.

4. На основе сравнения жизненных циклов разных групп тлей установлены следующие типы приспособления дендрофильных тлей к питанию на кормовых растениях:

I тип - немигрирующие виды тлей, развитие которых протекает на основном растении. Переход от живорождения к обоеполому размножению происходит при окончании роста побегов, листьев и корней. Цикл развития однолетний.

II тип - немигрирующие виды тлей, развитие которых протекает со сменой мест питания на том же растении. Переход от живорождения к обоеполому размножению происходит в период расцвечивания листьев. Цикл развития однолетний.

III тип - немигрирующие виды тлей, развитие которых протекает на том же растении с наличием летней диапаузы . переход от живорождения к обоеполому размножению происходит в период расцвечивания листьев. Цикл развития однолетний.

IV тип - мигрирующие виды тлей, характеризующиеся закономерными миграциями и сменой кормовых растений. Переход от живорождения к обоеполому размножению происходит на промежуточных растениях. По окончании их роста крылатые самцы и крылатые полоноски возвращаются на основные растения. Обоеполое поколение развивается осенью в период расцвечивания листьев. Цикл развития однолетний и двулетний.

V тип - мигрирующие галловые виды тлей, характеризующиеся закономерными миграциями на корни промежуточных деревьев, кустарников или злаков. Переход от живорождения к обоеполому размножению происходит на корнях промежуточных растений при окончании первой волны роста, откуда крылатые полоноски возвращаются на основные растения, где отрождают бесхоботковых личинок обоеполого поколения. Цикл развития однолетний и двулетний.

5. Наибольшей численности тли достигают в период роста листьев и побегов. Численность тлей в этот период достигает 200 экземпляров на погонный метр. В период бутонизации и цветения вишни, жимолости, калины, шиповника, черёмухи, яблони, численность тлей достигает от 220 до 700 экземпляров на погонный метр.

6. Среди энтомофагов на древесных и кустарниковых породах в городской и пригородной зоне г. Воронежа отмечены: верблюдки карЫсИс^ега), хризопы (СЬгуБора), кокцинеллиды (СосстеШёае), сирфиды (8угрЫс1ае), афидииды (АрЫс1пс1ае).

Энтомофаги имеют тесную трофическую связь с тлями и образуют устойчивый афидоценокомплекс с высоким видовым разнообразием насекомых.

7. Энтомофаги раньше заселяют деревья и кустарники, чем на растениях развиваются тли. По мере размножения тлей энтомофаги достигают наибольшей численности в июне и июле. Кокцинеллиды, сирфиды и хризопы хищничают в колониях тлей совместно. Изучены их фенология, интенсивность питания, определены предпочитаемые виды тлей.

8. Прослежена динамика численности энтомофагов. Показано, что многоядные хищные энтомофаги и паразиты играют существенную роль в ограничении численности тлей с самого начала роста их популяций. За десятидневный отрезок времени хищники снижают прирост популяции тли до 80%.

Наиболее эффективное соотношение численности хищник - тли находится в пределах 1:5, 1:6, 1:9. Такое соотношение нами отмечено на следующих породах: бересклет, вишня, жимолость, калина, свидина, спирея, шиповник, черёмуха, яблоня.

Рекомендации производству.

1. В целях предупреждения массового размножения, тлей необходимо уничтожать сорную растительность, которая является резерватором афидофауны.

2. Уничтожение поросли.

3. Проведение санитарных обрезок и рубок. Необходимо срезать жировые и порослевые побеги, на которых в большинстве случаев зимуют яйца тли. Срезанные ветви и побеги необходимо сжечь, до начала выхода самок-расселительниц из яиц, и расселения их на здоровые деревья и кустарники.

4. Замена имеющихся насаждений устойчивыми к тлям породами или породами с низким баллом заселения.

5. В целях сохранения популяций энтомофагов использовать микробиологические препараты: боверин, битоксибацеллин, дендробацеллин.

6. Сохранение популяций паразитов и хищников при химических обработках зависит от сроков обработки. Наиболее приемлемым является период, когда большая часть энтомофагов находится в менее уязвимой фазе развития.

7. Для привлечения и повышения активности энтомофагов необходимо сохранение цветущей дикорастущей растительности преимущественно нектароносов. В частных садах рекомендуется выращивать вдоль забора шиповник, терн, подсолнечник.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кузьминов, Дмитрий Васильевич, 2005 год

1. Абашидзе А.Т. Материалы к изучению афидофауны Грузии / А.Т. Абашидзе // Сообщ. АН Груз. ССР.-1951, Т. 12, №7.-С. 436-439.

2. Адылов З.К. Значение пищевого фактора у тлей и их хищников / З.К. Адылов Тезисы докладов 5 совещания Всесоюзного энтомологического общества-M.-JL, 1963.

3. Адылов З.К. Влияние химобработок хлопчатника на тлевых коровок / З.К. Адылов // Защита растений, 1964 №11.

4. Амбросов A.A. Тли переносчики вирусных заболеваний люпина в Белорусси / A.A. Амбросов, Т.Е. Полякова // Вирусные болезни растений и насекомых.- Труды ЛСХА , 1977. Вып. 153.- С. 79-83.

5. Антоненко О.П. Вредоносность и экономические пороги численности вредной черепашки на посевах яровой пшеницы / О.П. Антоненко // Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып. 35, 1975,- С. 120-122.

6. Арешников Б.А. Проблемы разработки и применения экономических порогов / Б.А. Арешников, М.Г. Костюковский, Н.Ф. Гончаренко // Защита растений, 1985. №1.- С. 24-27.

7. Аристов М.Т. Вредные насекомые плодового сада / М.Т. Аристов-Сельхозгиз.- 1932.-С. 55-62.

8. Байдык Г.В. Влияние повреждений тлей на биохимический состав растений озимой пшеницы / Г.В. Байдык // Совершенствование методов защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней.-Харьков, 1982,-Т. 282. С. 426-456.

9. Бартенева Р.В. Вредители подсолнечника / Р.В. Бартенева // Подсолнечник / Труды ВАСХНИЛ, 1975.- С. 426-456.

10. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология / Г.Я. Бей-Биенко.- М.: Высшая школа., 1966-496с.

11. Бекетов А.Н. Гармония в природе / А.Н. Бекетов // Русск. вестн. 1860. Т. 30. С. 197-240, 534-558.

12. Бодренков Г.Е. К экологии двукрылых насекомых окрестностей города Воронежа / Г.Е. Бодренков Ученые записки Орловского пединститута, 1959,-Т. 14.

13. Божко М.П. Фауна тлей (Aphidioidea) степной зоны Украины и лесостепи её левобережья: Автореф. дис. . д-ра биол. наук Харьков, I960 - 36с.

14. Божко М.П. Тли кормовых растений / М.П. Божко- Харьков: Вища Школа, 1976,- 136с.

15. Будник Г.С. Злаковые тли на сорго / Г.С. Будник // Труды Ставроп. НИИСХ, 1977. Вып. 33.- С. 90-93.

16. Вашадзе В.Н. Некоторые данные по биологическому методу борьбы с японской восковой ложнощитовкой / В.Н. Вашадзе- Тр. Сухумского ботанического сада. 1959. Т. 12.

17. Верещагин Б.В. Изготовление микроскопических препаратов дендрофильных тлей / Б.В. Верещагин // Изв. АН МССР. Серия биол. и хим. наук, 1975,-№5,-С. 38.

18. Верещагин Б.В. Тли Молдавии / Б.В. Верещагин, A.B. Андреев, А.Б. Верещагина-Кишинев: изд-во Штиинца- 1985,—158с.

19. Верещагина А.Б. Опыт поиска показателей устойчивости растений к тлям / А.Б. Верещагина- В кн.: Систематика и экология тлей вредителей растений - Рига: Зинатне - 1983 - С. 20-22.

20. Вилкова H.A. Некоторые особенности физиологии питания и пищеварения насекомых-фитофагов / H.A. Вилкова Труды Международ, энтомолог, конгресса, Т.1.- Л.: Наука, 1971- С. 455-456.

21. Вилкова H.A. Иммунитет растений к вредителям и его связь с пищевой специализацией насекомых-фитофагов / H.A. Вилкова- В кн.: Чтения памяти H.A. Холодковского 11 апреля 1978 г. JL: Наука, 1979 С. 68-103.

22. Вилкова H.A. Физиологические основы теории устойчивости растений к насекомым: Афтореф. дис. . д-ра биол. наук JL, 1980 - 49с.

23. Водолагин В.Д. Тли, повреждающие кориандр и меры борьбы с ними / В.Д. Водолагин // Краткий отчет о научно-исследовательской работе за 1959-1960 гг.- Кпаснодар: Советская Кубань, 1962,-С. 185-186.

24. Голуб В.Б. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение / В.Б. Голуб, Д.А. Колесова, A.A. Эльчибаев, Ю.Б. Шуровенков Воронеж: изд-во ВГУ, 1980 - 228с.

25. Де-Милло А.П. Определение потерь от вредителей и болезней растений / А.П. Де-Милло // Защита растений, 1980,- №11,- С. 48-49.

26. Джувеликян Х.А. Экология, город, человек / Х.А Джувеликян- Воронеж: изд-во ВГУ.- 1996,-98с.

27. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности города Воронежа в 2001 году Воронеж, 2002- 50с.

28. Дядечко Н.П. Кокцинеллиды Украинской ССР / Н.П. Дядечко- Киев, 1954.

29. Жевете-Кульветене З.И. Тли вредители зерновых культур / З.И. Жевете-Кульветене // Сельское хозяйство за рубежом, 1977. №12 - С. 23-26.

30. Захаренко В.А. Расчет экономических порогов вредоносности / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин, А.И. Чугунов // Защита растений, 1986 №6 - С. 12-14.

31. Зотов В.В. Защита винограда от болезней и вредителей / В.В. Зотов, П.М. Штеренберг-Киев: Урожай, 1964 151с.

32. Зубков А.Ф. Вредоносность насекомых, повреждающих всходы сахарной свеклы в средней полосе Западной Сибири / А.Ф. Зубков // Энтомол. обозр., 1973.- Т.52. №2,- С. 273-286.

33. Зубков А.Ф. Методика оценки комплексной вредоносности организмов на зерновых культурах / А.Ф. Зубков Л.: 1983 - 44с.

34. Зубков А.Ф. Афидоагроценокомплекс как тестовый объект агробиоценоза (От редактора) / Лахидов А.И. Афидоагроценокомплекс ЦентральноЧерноземной зоны / А.И. Лахидов С-Пб- 1997 - 200с.

35. Зыкин А.Г. Тли переносчики вирусов картофеля / А.Г. Зыкин- Л.: Колос,- 1970.- 70с.

36. Каменченко С.Е. Вредоносность и экономический порог пшеничного трипса / С.Е. Каменченко // Защита растений, 1982. №3- С. 22.

37. Колесова Д.А. Борьба с тлями в плодовом саду / Д.А. Колосова-Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во-1979 52с.

38. Крестов В.П. Энтомофаги сосущих вредителей плодового сада и пути повышения их роли в Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1965.

39. Кузнецов Н.Я. Основы физиологии насекомых / Н.Я. Кузнецов.-М.-Л.: изд-во АН СССР, 1948. Т. 1.- 380с.

40. Курбанов Г.Г. Материалы к изучению златоглазок в Нахичеванской АССР / Г.Г. Курбанов- Материалы сессии Закавказского Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений Баку, .1966.

41. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области / А.Г. Курдов-Воронеж; ВГУ, 1995,- 208с.

42. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении / А.Л. Курсанов- М.: Наука, 1976,- 646с.

43. Лахидов А.И. Тли бобовых культур Центрально-Черноземной зоны и обоснование способов борьбы ними: Дисс. . канд. с. х. наук. Каменная степь, 1972.- 144с.

44. Лахидов А.И. Паразиты и хищники тлей бобовых культур / А.И. Лахидов / Материалы зонального научно-методического совещания работников научно-исследовательских учреждений сельского хозяйства Центрально

45. Черноземной полосы (Каменная степь 30 июня 2 июля 1971 г.). Воронеж.-1973.-С. 97-99.

46. Лахидов А.И. Агробиоценоз картофельного поля в условиях Воронежской области / А.И. Лахидов // Охрана природы Центр.-Чернозем, полосы. Вып. 10. Воронеж, 1980,- С. 81-84.

47. Лахидов А.И. Вредители подсолнечника и их энтомофаги / А.И. Лахидов, В.В. Замятина // Болезни и вредители подсолнечника и меры борьбы с ними (рекомендации). Воронеж, 1987-С. 14-24.

48. Лахидов А.И. Афидоагроценокомплекс Центрально-Черноземной зоны / А.И. Лахидов.- С-Пб,- 1997.- 200с.

49. Леопольд А.К. Рост и развитие растений / А.К. Леопольд М.: Мир, 1968,-494с.

50. Линдеман Г.В. Древоядные насекомые в лесных сообществах. Фитофаги в растительных сообществах / Г.В. Линдеман М.: Наука, 1980 - С. 63-73.

51. Луппова Е.П. Червец Комстока и меры борьбы с паутинным клещом / Е.П. Луппова- В кн.: Сельское хозяйство Таджикистана, Сталинобад-1954. Вып. 7.

52. Луппова Е.П. О сетчатокрылых заповедника заповедника «Тигровая балка» /Е.П. Луппова -В кн.: Заповедник «Тигровая балка», Сталинобад-1959. Вып. 1, Т. 15.

53. Луппова Е.П. Итоги изучения сетчатокрылых Средней Азии / Е.П. Луппова- В кн.: Фауна и зоогеография насекомых Средней Азии, Душамбе 1966.

54. Магоне И.Б. Значение защитных насаждений для оздоровления окружающей среды / И.Б. Магоне, A.B. Гейванс // Воздействие выбросов автотранспорта на природную среду Рига: Зинатне - 1989 - С. 130-136.

55. Майорова В.И. Яблоневый сад / В.И. Майорова Л.: Лениздат- 1983 -92с.

56. Мамонтова В.А. Тли вредители сельскохозяйственных культур / В.А. Мамонтова // Природа, 1955. №7,- С. 109-111.

57. Мамонтова В.А. Дендрофнльные тли Украины / В.А. Мамонтова Киев: изд-во АН УССР.- 1955а,- С. 1-92.

58. Мамчик Н.П. Состояние окружающей среды г. Воронежа / Н.П. Мамчик, В.И. Федотов // Экология и мониторинг здоровья г. Воронежа.- Воронеж: изд-во ВГУ. -1997. С. 70-109.

59. Матов Г.Н. Биологические особенности бобовой тли (Aphis fabae Scop.) и меры борьбы с ней в Московской области / Г.Н. Матов // Изв. ТСХА, 1972. вып. 1,-С. 166-175.

60. Машкин С.И. Растения Воронежского парка КиО им. JI.M. Кагановича. Путеводитель под ред. Козо-Полянского / С.И. Машкин-Воронеж-1939-63с.

61. Мильков Ф.Н. Город Воронеж и подворонежье / Ф.Н. Мильков // Природа и ландшафты Подворонежья,- Воронеж: изд-во ВГУ 1983 - С. 4-24.

62. Мильков Ф.Н. География Воронежской области / Ф.Н. Мильков, В.Б. Михно, Ю.В. Поросенков,- Воронеж: ВГУ, 1992.- 132с.

63. Мозолевская Е.Г. Вредоспособность и вредоносность дендрофильных насекомых / Е.Г. Мозолевская // Проблемы энтомологии в России. Сборник научных трудов XI Съезда Русского энтомологического общества,- С-Пб-Зоологический институт РАН,- 1998. Т.П. 240с.

64. Мордвилко А.К. К биологии и морфологии тлей (сем. Aphididae Pass.) / A.K. Мордвилко.-Тр. Руск. энтом. общ., 1901.-Т. 33.-С. 1-84; 163-1012.

65. Мордвилко А.К. Тли Aphidodea. Фауна России и сопредельных стран / А.К. Мордвилко-Насекомые полужесткокрылые-1914-вып. 1 Пгр.: С. 1236.

66. Мордвилко А.К. Кормовые растения тлей СССР и сопредельных стран / А.К. Мордвилко Тр. по прикл. энтом. Гос. инст. оп. агрон-1929 - Т. 14, вып. 1.-С. 1-100.

67. Мордвилко А.К. Подотряд Aphidodea. Тли. / А.К. Мордвилко- В кн.: Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран. Под. ред. A.A.

68. Штакельберга. Тр. по защ. раст-1932, 1 сер., энтом. вып. 5, ч.1- С. 48-63: ч.П.-С. 234-245.

69. Мордвилко А.К. Черная бобовая, или свекольная тля (Aphis fabae Scop.) / A.K. Мордвилко // Защ. раст.- 1936а,- №10.- С. 69-72.

70. Мордвилко А.К. Грушевая тля (Eriosoma lanuginosum Hart.) / A.K. Мордвилко // Защ. раст.- 1936б.-№ 10,- С. 73-74.

71. Негробов ОН. Зелёные насаждения Воронежа: история, санитарное состояние, динамика, основы управления / О.П. Негробов, К.В. Успенский — ГОУ ВГПУ, 2001.-37с.

72. Николенко М.П. Методические рекомендации по оценке селекционного материала зернвых и сороговых культур на устойчивость к вредителям / М.П. Николенко, Л.И. Омельченко- Одесса, 1978 22с.

73. Николенко М.П. Массовые размножения злаковых тлей в связи с их вирусной векторностью / под ред. И.М. Кержнера, Ю.А. Песенко // Матер. X всесоюз. энтом. об-ва- С-Пб.- 1993 -С. 144-145.

74. Носырев В.И. Тли вредители лекарственных растений / В.И. Носырев, Н.И. Островский // Лекарственные растения / Сб. науч. трудов отдела растениеводства ВИЛАР, 1986.-С. 75-284.

75. Омельченко Л.И. Векторные свойства злаковых тлей / под ред. И.М. Кержнера, Ю.А. Песенко // Матер. X всесоюз. энтом. об-ва С-Пб.- 1993-С. 147-148.

76. Пайнтер Р.П. Устойчивость растений к повреждениям насекомыми / Р.П. Пайнтер- В кн.: Проблемы современной энтомологии М., 1961- Т. 2 - С. 3-32.

77. Подколзин В.В. География Воронежской области / В.В. Подколзин-Воронеж, 1994,- 110с.

78. Покровский A.A. Роль биохимии в развитии науки о питании / A.A. Покровский.-М.: Наука, 1974 122с.

79. Попов Ю.А. Над отряд Cimicidea-Отряд Cimicida. Полужесткокрылые или хоботные / Ю.А. Попов Труды Палеонтолог. Ин-та, Т. 175 - М.: Наука, 1980.- 122с.

80. Попова A.A. Типы приспособлений тлей к питанию на кормовых растениях / A.A. Попова Л.: изд-во Наука, 1967 - 291с.

81. Ракаускас Р.П. Перепончатокрылые паразиты в садах юго-восточной и северной Литвы в 1974-1975 гг. / Р.П. Ракаускас // Сельскохозяйственная и лесная энтомофауна в Латвийской ССР, 1981. вып. 5 С. 45.

82. Рупайс A.A. Дендрофильные тли в парках Латвии / A.A. Рупайс- Рига: изд-во АН Латв. ССР.-1961.- С. 3-253.

83. Рупайс A.A. Влияние тли и некоторых других сосущих вредителей на содержание хлорофила в древесных листьях / A.A. Рупайс //Изв. АН Латв. ССР, 1961а. №7 (168).- С. 73-77.

84. Рупайс A.A. Атлас дендрофильных тлей Прибалтики, тли лиственных растений Прибалтики / A.A. Рупайс Рига: изд-во Зинатне.- 1969 - 361с.

85. Рупайс A.A. Вредители деревьев и кустарников в зелёных насаждениях Латвийской ССР / A.A. Рупайс Рига: изд-во Зинатне - 1981.

86. Савздраг В.Э. Особенности сезонного развития и питания красногалловой яблоневой тли (ITomoptera, Aphidoidea) в связи с разработкой мер борьбы с нею / В.Э. Савздраг// Энтомол. обозр. 1955. Т.34. С. 77-87.

87. Семьянов В.П. Фауна и стациональное распределение кокцинеллид (Coleóptera, Coccinellidae) Ленинградской области / В.П. Семьянов // Энтомол. обозр., 1965 Т. 44, вып. II.

88. Скуфьин К.В. Материалы по фауне сирфид (Diptera, Syrphidae) Воронежской области в связи с их значением как ландшафтных насекомых / К-Р- Скуфт^-ш, Д,В, Зимина, А,Б, Переяолавцева,— В кн.; Охрана природы ЦЧП, Воронеж.- 1962,- сборник №4,- С. 165-173.

89. Собецкий Л.А. Некоторые особенности физиологии питания тлей: Афтореф. дис. . канд. биол. наук -Кишинев, 1967 20с.

90. Собецкий Л.А. К вопросу о физиологической роли инвертазы у сосущих насекомых / Л.А. Собецкий, А.Б. Верещагина В кн.: Фауна и биология насекомых Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1973 - С. 103-106.

91. Собецкий Л .А. Протеолитическая активность в кишечнике тлей / Л. А. Собецкий, А.Б. Верещагина Труды всесоюз. энтомол. об-ва - 1981. Т. 63-С. 189-191.

92. Собецкий Л.А. Определение протеаз в слюнных железах и кишечниках некоторых тлей / Л.А. Собецкий, М.А. Державина // Изв. АН МССР. Серия биол. и хим. наук, 1965,- №5,- С. 89-97.

93. Собецкий Л.А. О некоторых особенностях питания виноградной филлоксеры / Л.А. Собецкий, М.А. Державина В кн.: Филлоксера и меры борьбы с ней. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1966 - С. 70-85.

94. Суликашвили И.Ш. Кормовые растения, характер повреждения и отрицательное хозяйственное значение гелихризовой тли {Brachycaudus helichrysi Kalt.) в восточной Грузии / И.Ш. Суликашвили // Труды НИИ Защиты растений-Тбилиси, 1975. С. 52-54.

95. Суликашвили И.Ш. Результаты изучения гелихризовой тли в Грузии / И.Ш. Суликашвили // Тез. восьмой сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений-Ереван, 1977. С. 293-294.

96. Сухов К.С. Биология вирусов и вирусные болезни растений / К.С. Сухов, Г.М. Развязкина Советская наука - 1955.

97. Танский В.И. Определение экономических порогов вредоносности насекомых / В.И. Танский // Защита растений, 1978. №2- С.21-22.

98. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В.И. Танский.-М.: ВО Агропромиздат,- 1988.-С. 182.

99. Танский В.И. Экономический порог вредоносности капустной совки /

100. B.И. Танский, В.М. Агарков, В.И. Курило // Защита растений, 1980. №101. C.11.

101. Уголев A.M. Пищеварение и его приспособительная эволюция / A.M. У гол ев М.: Высшая школа, 1961 - 306с.

102. Уголев A.M. Физиология мембранного (пристеночного) пищеварения / A.M. Уголев, H.H. Иезуитова, Н.М. Тимофеева- В кн.: Физиология пищеварения-JI.: Наука, 1974,-С. 542-570.

103. Федоренко В.П. Факторы ограничивающие вредоносность корневой свекловичной тли / В.П. Федоренко // Защита растений, 1985. №12 С. 1213.

104. Фолькина М.Я. К методике сбора листовых тлей / М.Я. Фолькина // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1972 №2 - С. 106-108.

105. Фоменко Т.М. Справочник садовода / Т.М. Фоменко, Л.Е. Егорова-Воронеж: изд-во Коммуна 1988 - 80с.

106. Холодковский H.A. К биологии тлей мотыльковых растений / H.A. Холодковский // Русск. энтом. обозр.- 1907 Т.8.- №2-3- С. 87-95.

107. Хрипякова В.Я. Природно-ресурсные предпосылки Воронежского градостроительства / В.Я. Хрипякова, В.И. Федотов // Исследования городской среды-Воронеж 1997 - С.33-41.

108. Чернышев Б.Б. Экология насекомых / Б.Б. Чернышев М.: изд-во МГУ, 1996,-304с.

109. Шапиро И.Д. Значение пищевого фактора в проблеме вредной черепашки (Eurigaster integriceps Put.) / И.Д. Шапиро, H.A. Вилкова-Труды ВНИИ Защиты растений,- Л., 1976.- вып. 48.- С. 14-29.

110. Шапошников Г.Х. Наставления к собиранию тлей / Г.Х. Шапошников.— М,- Л.: АН СССР, 1952а.- 22с.

111. Шапошников Г.Х. Дендрофильные тли степной и пустынной зоны Приуралья / Г.Х. Шапошников Тр. Зоол. инст. АН СССР - 19526.- Т. 11, С. 92-110.

112. Шапошников Г.Х. Становление смены хозяев и диапаузы у тлей (Aphididae) в процессе приспособления к годичным циклам их кормовых растений / Г.Х. Шапошников // Энтомол. обозр. 1959. Т. 38, вып. 3. С. 483504.

113. Шапошников Г.Х. Эволюция тлей в связи со специализацией и сменой хозяев: Афтореф. дис. . д-рабиол. наук Л., 1967 -41с.

114. Шапошников Г.Х. Направленность эволюции / Г.Х. Шапошников // Журнал общей биологии, 1977.- Т. 38, №5,- С. 649-656.

115. Шапошников Г.Х. Эволюция морфологических структур тлей (Homoptera, Aphidinea) и образ жизни их современных и мезозойских представителей/Г.Х. Шапошников //Энтомол. обозр., 1980 Т. 59, вып. I-С. 39-59.

116. Шапошников Г.Х. Различия в жизненных циклах и адаптивных тактиках между близкими формами тлей (Homoptera, Aphididae) / Г.Х. Шапошников // Энтомол. обозр., 1990. Т. LXIX, вып. 2. С. 264-280.

117. Шаруда Е.В. Фиксирующая жидкость для тлей / Е.В. Шаруда // Зоологический журнал, 1973,-Т. 52. Вып. 9.- С. 1396-1399.

118. Auclair J.L. Honey dew excretion in the pea aphid, Acyrthosiphon pisum (Harr.) (Homoptera, Aphididae // J. Insect Physiol., 1958, vol. 2, № 4, P. 330337.

119. Auclair J.L. Feeding and excretion by the pea aphid, Acyrthosiphon pisum (Harr.) (Homoptera, Aphididae), reared on different varieties of peas // Entomol. exp. appl., 1959, vol. 2, №4, P. 279-286.

120. Auclair J.L. Aphid feeding and nutrition // Ann. Rev. Entomol. vol. 8, 1963, P. 493-490.

121. Auclair J.L. Recent advances in the feeding and nutrition of aphids // Canad. Entomol., 1964, vol. 96, №> 1/2, P. 241-249.

122. Auclair J.L. Nutrition of plant-sucking insects on chemically defined diets // Entomol. exp. appl., 1969, vol. 96, № 1/2, P. 241-249.

123. Banks C.J., Macaulay E.D. The ingestion of nitrogen and solid matter from Vicia faba by Aphis fabae Scop. // Ann. appl. boil., 1965, vol. 55, № 2, P. 207218.

124. Dadd R.H., Mittler T.E. Permanent culture of an aphid on a totally synthetic diet // Experientia, 1966, vol. 22, № 12 P. 832-833.

125. Dehn M. Untersuchungen zur Ernährungsphysiologie der Aphiden. Die Aminosäuren und Zucker im Siebröhrensaft einiger Krautgewächsarten und im Honigtau ihrer Schmarotzer // Zeitschhr. Vergl. Physiol., 1961, Bd. 45, № 1, S. 88-108.

126. Dighton I. Effects of synthetic lime aphids honeydew on populations of soil Organismus II Soil. Biol, and Biochem., 1978, vol. 10, P. 369-376.

127. Dixon A. F. G Quality and availability of food for a sycamore aphid population // Anim. Pop. Relat. Food. Resour. Oxford-Edinburgh., 1970, 286287.

128. Dixon A. F. G., Wellings P.W. Seasonality and reproduction in aphids // Intern. J. of Invertebrate Reproduction. 1982. vol. 5. P.83-89.

129. Dixon A. F. G. Aphid ecology. Blackie. Glasgow and London. 1985. 157p.

130. Dreyer D.L., Reese J.C., Jones K.C., Aphid feeding deterrents in sorighum. Bioassay, isolation and characterization // J. Chem. Ecol., 1981, vol. 7, № 2, P. 273-284.

131. Ehrhardt P. Einfluss von Ernährungsfaktoren auf die Entwicklung von Säfte saugenden Insekten unter besonderer Berücksinchtigung von Symbionten // Zeitschr. f. Parasitenkunde, 1968, Bd. 31, № 1, S.38-66.

132. Foster W.A., Treherne J.E. Dispersal mechanisms in an intertidal aphid // J. Anim. Ecol, 1978, vol. 47, № 1.- P. 205-217.

133. Harrewijn P. Physiological condition of the potato plant and population development of Muzus persicae.- Integrated Control Insect Pests Netherlands. Wageningen, 1980, P. 151-153.

134. Houk E.J, Grifiths G.W. Intracellular symbiontes of the Homoptera // Ann. Rev. Entomol, 1980, vol. 25, P. 161-187.

135. Hubert-Dahl M.L. Nährungswahl und Bedeutung der Nährungsgualität bei der künstlichen Ernährung von Aphiden // Wiss. Zeitschr. Univ. Rostock, Math-naturwiss. R., 1973, Bd. 22, № 6-7. (Teil 2), S.785-797.

136. Jordens-Rottger D. The role of phenolic substances for host-selection behaviour of the black bean aphid, Aphis fabae // Entomol. exp. appl., 1979, P. 49-54.

137. Kennedy G.G., Kishaba A.N. Bionomics of Aphids gossypii on resistant and susceptible cantaloupe // Environ. Entomol, 1976, vol. 5, № 2, P. 357-361.

138. Kloft W. Die Trophobiose zwischen Waldameisen und Pflanzenläusen mit Untersuchungen über die Wechselwirkungen zwischen Pflanzenläusen und Pflanzengeweben II Entomophaga, 1960a, 5, № 1, S. 43-54.

139. Kloft W. Wechselwirkungen zwischen pflanzensaugenden Insecten und von ihnen bsogenen Pflanzengeweben. Teil I // Zeitschr. angew. Entomol, 1960b, Bd. 45, Heft 4, S. 337-381.

140. Kloft W. Die Bedeutung der Endosymbionten für die Ernährung Siebröhrensaugender Aphiden//Verh. Deutsch. Zool. Ges., 1975, S. 158.

141. Kunkel H. Systimatische Übersicht über die Verteilung zweier Ernähringsformtypen bei den Sternorrhynchen (Rhynchota, Insecta) // Zeitschr. angew. Zool., 1967a, Bd. 54, № l.S 37-74.

142. Kunkel H. Zur Ernährungsweise zweier Phylloxera Arten (Phylloxeridae, Aphidina) an Eichenblättem // Zeitschr. angew. Zool., 1967b, Bd. 54, S 517-525.

143. Leather S.R., Wellings P.W., Dixon A. F. G. Habitat quality and reproductive strategies of the migratory morphs of the bird sherry-oat aphid, Rhopalosiphum padi (L.), colonizing secondary host plant // Oceologia (Berlin). 1983. vol.59. P. 302-306.

144. Legge J.B.B., Palmer J. Behavior of Myzus persicae Sulz. on tobacco. III. Choise by alate of sites for feeding and artificial substrates of differing nutrient status // Bull. Entomol. Res., 1968, vol. 57, pt. 4, P. 479-493.

145. Lowe H.J.B. Resistance and susceptibility to colour forms of the aphid Sitobion avenae in spring and winter wheats (Triticum aestivum) // Ann. Appl. Biol., 1981, vol. 99, № l, p. 87-88.

146. MacRobbie E.A.C. Phloem translocation facts and mechanisms: a comparative survey // Biol. Rev., 1971, vol. 46, P. 429-481.

147. Massonie G. L'elevage des aphides sur milieu synthetique // Ann. zool. ecol. anim., 1971, t. 3, № 1, P. 103-123.

148. Miles P.W. The saliva of Hemiptera // Adv. Insect Physiol., 1972, vol. 9, P. 183-255.

149. Mittler T.E. Effect on aphid feeding of dietary methionine // Nature, Lond., 1967, vol. 214, № 5086, P. 386.

150. Mordvilko A. On the evolution of aphids Archiv f. Naturgeschichte, N. F., 1934, Bd. 3, Heft I, P. 1-60.

151. Müller F.P. Biotypen und Unterarten der «Erbsenlaus» Acyrthosiphon pisum (Harr.) // Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz, 1962, Bd. 69, Heft 3, S. 129-136.

152. Owen D. Are aphids really plant pests ? // New Scientist, 1977, vol. 76, №

153. Quiros C.F., Stevens M.A., Rick C.M., Kok-Jokomi M.L. Resistance in tomato to the pink form of the potato aphid (Macrosiphum euphorbiae Thomas): the role of anatomy, epidermal hairs and foliage composition // J. Amer. Soc.

154. Hortic. Sei., 1977, vol. 102, № 2, P. 166- 171.

155. Schall er G. Aminosäuren im Speichel und Honigtau der grünen Apfelblattlaus Aphis pomi Deg. (Homoptera) // Entomol. exp. appl., 1961, vol. 4, № 1, P. 7385.

156. Schäller G. Papierchromatographische Analyse der Aminosäuren und Amide der Speichels und Honigtaues von 10 Aphidenarten mit unterschiedlicher Phytopathogenität//Zool. Jb. Physiol., 1963, Bd. 70, S. 399-406.

157. Smith B.D. Effect of the plant alkaloid sparteine on the distribution of aphid Acyrthosiphon spartii (Koch.) // Nature, Lond., 1966, vol. 212, № 5058, P. 213214.

158. Starks K.J., Bukton R.L., Merkle O.G. Greenbugs (Homoptera, Aphididae) plant resistance in small grains and sorghum to biotype E. // J. Econ. Entomol., vol. 76, №4, 1983, P. 877-880.

159. Sutherland O.R.W. Role of host plant in production of winged forms by a green strain of pea aphid Acyrthosiphon pisum Harris // Nature, Lond., 1967, vol. 216, №5113, P. 387-388.

160. Walters K.F.A., . Dixon A. F. G. Influence of quality of host on crowding and take-off of gramineous aphid // Ann. Appl. Biol., 1982, vol. 101, P. 211-218.

161. Way M.J., Cammel M.E. Self regulation in aphid populations. Dynamics Popul. Proc. Advanc. Study Inst. Dynamics Numbers. Popul., Oosterbeek, 1970. Wageningen, 1971, P. 232-239.

162. Weber H. Lehrbuch der Entomologie Jena, 1933 - 726s.

163. Wensler R.J.V. Mode of host selection by an aphid // Nature, Lond., 1962, vol. 195, №4849, P. 830-831.

164. Wool D., Emden H.F., A possible genetic component in the adaptability of Myzus persicae (Sulz.) clones (Homoptera, Aphididae) to synthetic diet // Zeitschr. für angew. Entomol., 1981, Bd. 91, Heft 3, P. 225-231.

165. Ziegler H. Untersuchungen über die Leitung und Secretion der Assimilate // Planta, 1956, Bd. 47, Heft 5, S. 447-500.

166. Zimmermann M.H. Translocation of organic substances in trees. I. The nature of the sugars in the sive tube exudates of trees // Plant. Physiol., 1957, vol. 32, №4, P. 288-291.

167. Zimmermann M.H. Absorbtion and translocation: transport in the ploem // Ann. Rev. Plant. Physiol., 1960, vol. 11, P. 167-190.