Функциональная эволюция проприальной лексики: На материале антропонимии монгольских языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.22, кандидат филологических наук Жапова, Дугвэма Натар-Доржиевна

• Жапова, Дугвэма Натар-Доржиевна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Жапова, Дугвэма Натар-Доржиевна

Введение.

Глава I. Функционирование имен собственных в языке и речи.

1.1. Из истории изучения функций имен собственных.

1.2. Монгольские исторические сочинения как источник изучения функций древнемонгольских антропонимов.

1.3. Религиозный фактор функционирования антропонимов.

1.4. Современное функционирование именника восточных бурят.

Выводы по Главе 1.

Глава II. Функции именника монгольской антропонимии.

2.1. Основные языковые функции и особенности лингвистических процессов в антропонимии.

2.1.1. Дефиниционный способ образования имен-дескриптивов.

2.1.2. Имена-кальки как следствие взаимодействия языков.

2.1.3. Аллитерированные имена.

2.2. Особенности лингвистических процессов заимствованных имен.

2.2.1. Функционирование заимствованных имен.

2.2.2.Корреляционный способ образования антропонимов.

2.2.3. Дефиниционный способ образования заимствованных имен.

Выводы по Главе II.

Глава Ш. Динамика экстралингвистических функций антропонимов.

3.1. Социальные функции.

3.1.1. Ритуальная функция.

3.1.2. Харизматическая функция.

3.1.3. Социальная легализация в обществе.

3.1.4. Идеологическая подфункция.

3.2. Экстралингвистические речевые функции.

3.3. Семантико-информативный уровень монгольских имен собственных.

3.3.1. Речевая информация имен собственных.

3.3.2. Энциклопедическая информация антропонимов.

3.3.3. Символическая информация антропонимов.

Выводы по Главе III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональная эволюция проприальной лексики: На материале антропонимии монгольских языков»

Актуальность темы исследования. В последние годы лингвистическая наука обращает все большее внимание на исследования онимов различного характера, представляющего собой значительный пласт лексической системы языка. Необходимость его научного изучения получила в настоящее время всеобщее признание, о чем свидетельствует широкий интерес к проблемам топонимики, антропонимики, этнонимики в отечественном и зарубежном языкознании.

Исследование монгольской антропонимии приобретает актуальный характер и потому, как она содержит разнообразную информацию об истории и бытовом укладе монгольских народов, тесных контактах с разными народами и племенами, многие тысячелетия живущими в соседстве. Известно, что исконная антропонимия монголов имеет актуальное значение не только как материал языка и истории, но и как свидетельство развития культуры, эволюции мировоззрения и представлений монгольских народов.

Исследование онимической лексики монгольских народов имеет большое значение и для истории языка, так как систематическое рассмотрение исконной антропонимии предполагает выявление исчезнувших и неупотребительных слов, ныне перешедших в состав архаизмов, лексикализованных словосочетаний или морфем, и, наоборот, превращение отдельных слов в аффиксы. Следовательно, антропонимия - «живой свидетель» развития языка.

Несмотря на то, что отечественная ономастика имеет довольно богатую историю исследования онимической лексики, функциональный аспект антропонимии все еще остается одним из наименее освещенных разделов.

В то же время следует отметить, что в последние годы изучению имен собственных стало уделяться достаточно пристальное внимание и в этом плане достигнуты определенные успехи. Наиболее заметными являются

Общая теория имени собственного» А.В. Суперанской, «Имя и общество» В.А. Никонова, «Бурятская антропонимия» и «Личные имена бурят» А.Г. Митрошкиной, «Ономастика Прибайкалья» J1.B. Шулуновой и др.

Как видно из вышеназванных работ, проблемы функционирования имен собственных монгольских языков, которые имеют принципиальное значение, пока еще остаются вне поля зрения исследователей.

Функционирование проприальной лексики еще не подвергалось глубокому и детальному анализу, поэтому выбор антропонимии монгольских народов (современного монгольского, бурятского и калмыцкого языков) в качестве объекта нашего исследования в диахроническом плане предопределяется актуальностью темы.

Целью данной работы является исследование функциональной эволюции проприальной лексики на материале антропонимии монгольских языков в сравнительно-историческом аспекте, выявление особенностей их функционирования на различных этапах развития человеческого сообщества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- проследить историю изучения проприальной лексики в отечественной и зарубежной лингвистике;

- изучить влияние экстралингвистических факторов на имена собственные;

- выявить основные языковые и экстралингвистические функции монгольских антропонимов; охарактеризовать основные лингвистические процессы в антропонимии;

- описать динамику экстралингвистических функций в антропонимии монголоязычных народов.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые предпринята попытка целостного сравнительно-исторического исследования антропонимов монгольских языков.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, результаты могут быть использованы при разработке спецкурсов по ономастике, философии и теории языка, лингвокультурологии, лингвострановедению, социолингвистике, этнолингвистике, этнологии, этнографии и краеведению для студентов-филологов, историков, философов, социологов, психологов и регионоведов. Материал диссертации может быть полезен для составления антропонимических справочников и словарей национальных имен монголоязычных народов. Работа также дает возможность скорректировать подход к проблеме функционирования антропонимии монгольских языков.

Методы исследования. Основными методами исследования являются сопоставительно-типологический, сравнительный, включая наблюдение, сопоставление, описание и обобщение, а также метод историко-этнографического анализа. При сборе материала, его извлечении из справочной и научной литературы и при устном опросе населения использовались методы сплошной записи и выборки.

Материалом для исследования послужили антропонимическая лексика, представленная в справочниках личных имен и научных публикациях отечественных и зарубежных ученых, и картографические материалы, в том числе картотека, собранная автором. В работе использованы результаты устного опроса информантов, проживающих в Бурятии, Иркутской и Читинской областях, Монголии, и бурят, приехавших из Китайской Народной Республики. В процессе исследования анализу подвергнуто более 3500 антропонимических единиц.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры общей и прикладной лингвистики Восточно-Сибирской государственной академии культуры и искусств. Основные положения и результаты проведенного исследования докладывались на ежегодной конференции преподавателей и сотрудников Бурятского государственного университета (2004 г., г. Улан-Удэ). По теме диссертации опубликовано пять научных статей, кроме того, две статьи находятся в печати.

Структура работы. Поставленная цель и задачи, материалы анализа предопределили структуру исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Языки народов зарубежных стран Азии, Африки, аборигенов Америки и Австралии», Жапова, Дугвэма Натар-Доржиевна

Результаты исследования онимической лексики монголоязычных народов в сравнительно-историческом аспекте свидетельствуют о том, что функциональная природа антропонимических систем данных языков, характеризующихся богатейшей этнической и культурной историей, весьма разнообразна. Наряду с антропонимами, общими для монгольских и тюркских народов, бытующими с глубокой древности, функционируют имена, возникшие в позднее время.

В ходе обще- и экстралингвистического анализа рассмотрены антропонимы в функционально-диахроническом аспекте, что позволило выделить основные функции антропонимов и проследить их динамику.

Основными функциями антропонимов являются социальные и речевые функции. К социальным функциям относятся ритуальная, харизматическая и социальная легализация в обществе, а также выделяется идеологическая подфункция. Речевые функции - коммуникативная - способность любого имени указывать на конкретный объект, выделять его из среды других объектов и описывать его; апеллятивная — выполнение именами апеллятивной функции; экспрессивная - способность имен служить выразительным средством; эстетическая - имена должны вызывать исключительно положительные эмоции; стилистическая - связана с эмоциональным отношением к называемому им предмету.

Названные функции характерны для имен монгольских языков, что обусловливается динамичностью развития любого этноса и экстралингвистическим характером самой онимической лексики. Особую роль в функционировании собственных имен у монголоязычных народов сыграл буддизм с начала своего распространения и по настоящее время. Антропонимы тибетско-санскритского происхождения составляют большую часть именника бурят, калмыков и монголов.

Основной же языковой функцией антропонимов является коммуникативная функция, включающая в себя следующие подфункции: а) дейктическую - указательную; б) делимитативную - выделительно-различительную; в) дескриптивную - описательную.

Характер функционирования имен собственных может изменяться вследствие многих причин. Одной из них может быть определенная мода на имена, на которую влияют явления исторического и социокультурного характера. Процесс заимствования во всех языках имеет немаловажное значение, чему способствуют живые контакты монгольских народов с другими племенами, народами в связи с сопредельностью территории их расселения, а также распространение новых религиозных верований -буддизма и православия.

Билингвизм бурят, калмыков способствовал тому, что наметилась тенденция родовой дифференциации личных имен и фамилий (например, русский суффикс -а ). Таким образом, корреляционный способ образования имен путем присоединения заимствованных элементов весьма распространен в рассматриваемых языках. В именнике современного монгольского языка данный способ наблюдается лишь в единичных случаях.

Изучив динамику функционирования антропонимов, мы пришли к выводу, что в древнемонгольских памятниках преимущественно встречаются имена, где отражаются верования тотемизма. Охранные имена, имена-обереги, имена с пожелательной семантикой также представлены в большом объеме.

В сочинениях XVII-XVIII вв. чувствуется очень ясный религиозный отпечаток, о чем свидетельствуют многочисленные имена-кальки тибетско-санскритского происхождения.

Начало XX века ознаменовались различными социальными потрясениями, активным продвижением революционных настроений в народные массы, поэтому в этот период характерна идеологическая наполненность семантики антропонимов-неологизмов.

В антропонимии рассмотренных монголоязычных народов существует такая проблема, как правописание антропонимов, требующая подробного и детального изучения. Подавляющее количество идентичных антропонимов фиксируется в документах совершенно по-разному, что объясняется отсутствием единых именных списков и норм их написания, создание которых значительно облегчит функционирование личных имен.

Таким образом, мы видим, что в функционировании имен собственных существенную роль занимает принцип историзма, так как антропонимы как образец духовной культуры отражают историю народа. Рассмотрение антропонимических систем монгольских народов в хронологической последовательности позволяет выявить наиболее существенные особенности их функционирования. Исследование функциональной природы онимической лексики монгольских языков, представляющей обширный пласт языковой системы, имеет принципиальное значение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Жапова, Дугвэма Натар-Доржиевна, 2004 год

1. Алдарова Н.Б. О некоторых исконно бурятских личных именах // Вопросы бурятской филологии. Улан-Удэ, 1973. - Вып. 2. - С.79-86.

2. Алдарова Н.Б. Из охранных имен бурят // Ономастика Бурятии. Улан-Удэ, 1976. — С.69-84.

3. Алдарова Н.Б. Бурятская антропонимическая лексика. Исконные личные имена: Автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.22. М., 1979.

4. Алдарова Н.Б., Базаржапова А.В. О некоторых описательных именах в монгольских языках // Современные проблемы филологии. Улан-Удэ, 2003. - С.20-24.

5. Античные теории языка и стиля (Антология текстов). Спб.: Изд-во «Алетейя», 1996. - 363с.

6. Апресян Ю.Д. Толкование лексических значений как проблема теоретической семантики // Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1969, т. XXVIII, вып. 1.

7. Багдарыын Сюлбэ. Из якутской антропонимии и топонимии // Исследования по ономастике Бурятии. Улан-Удэ, 1987. - С.75-87.

8. Бадмаева Л.Б. Антропонимы летописи Вандана Юмсунова // Исследования по ономастике Прибайкалья. Улан-Удэ, 1990. - С.33-39.

9. Балабанов В.Ф. Об изучении топонимики Забайкалья // Проблемы краеведения, вып. 1 (Материалы к I Забайкальск. краевед, конф.). -Чита, 1966.

10. Ю.Балабанов В.Ф. Некоторые вопросы топонимики Забайкалья в XVIII веке // Забайкальский краевед, ежегодник. Чита, 1969. - № 3.

11. П.Балдаев С.П. Материалы о бурятских племенах и родах // Этнографический сборник. Улан-Удэ, 1961. - Вып.2.

12. Балдаев С.П. Избранное. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1961. - 255 с.

13. Балданжапов П.Б. Altan tobci: Монгольская летопись XVIII в. / Отв. ред. Н.Ц. Мункуев. Улан-Удэ, 1970. - 415 с.

14. Басаева К.Д. Современные тенденции в употреблении личных имен у ' бурят // Ономастика Бурятии. Улан-Удэ, 1976. - С.85-92.

15. Баскаков Н.А. Алтайские и хакасские имена // Справочник личныхимен народов РСФСР. М., 1965.

16. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. М.: Наука, 1979.-279 с.

17. Башкуев Б.В. Своеобразие личных имен предбайкальских бурят // Бурятские антропонимы и топонимы. Улан-Удэ, 1981. - С.23-40.

18. Беленькая В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка. М., 1969.

19. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979.-416 с.

20. Березникова Р.Е. Место номенов в лексической системе языка // Имя ' нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978.

21. Биткеева Г.С. Социальные аспекты некоторых имен у калмыков // Ономастика Калмыкии. Элиста, 1983. - С.85-95.

22. Бичилдей К.А. Тувинские антропонимы тибетского и монгольского происхождения / АН СССР СО. Ин-т истории филологии и философии, комиссия по востоковедению. Новосибирск, 1983.

23. Бодуэн де Куртене И.А. Введение в языковедение. Изд. 5. Пг., 1917.

24. Болотов В.И. Актуализация антропонимов в речи (на материале английского языка): Автореф. дисс. . канд. филол. наук. JL, 1971.

25. Болотов В.И. Множественное число имени собственного и апеллятива// Имя нарицательное и собственное. М., 1976.

26. Болотов В.И. Назывная сила имени и классификация существительных в языке и речи // Восточно-славянская ономастика. Исследования и материалы. М.: Наука, 1979. - С.47-58.

27. Бондалетов В. Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976.

28. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

29. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. М.: Просвещение, 1987. -160с.

30. Будагов Р.А. Введение в науку о языке. М., 1958.31 .Будажапова Л.Б. Бурятские личные имена тибетского происхождения // Вопросы бурятской филологии. Улан-Удэ, 1997. - С. 121-126.

31. Бураев И.Д., Шагдаров Л.Д. О бурятских личных именах // К изучению бурятского языка. Улан-Удэ, 1969. - С. 106-116.

32. Буряадай туухэ бэшэгууд. Улаан-Удэ: Буряадай номой хэблэл, 1992. -240 н.

33. Бурятские летописи // Составители Чимитдоржиев Ш.Б., Ванчикова Ц.П. Улан-Удэ, 1995.

34. Буянтуев Б.Р. К вопросу о происхождении названия «Байкал» // Изв.

35. АН СССР, серия геогр., 1951. № 5.

36. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов: Монгольский кочевой феодализм. Л.: Изд-во АН, 1934. - 223 с.

37. Волшебный мертвец. Сказки. Пер., вступ. ст. и прим. Б.Я. Владимирцова. Петербург-Москва, 1929.

38. Выготский Л.С. Мышление и речь // Избр. психологические исследования. М., 1956.

39. Галкина-Федорук Е.М. Слово и понятие. М.: Учпедгиз, 1956. - 54 с.

40. Гоббс Т. Учение о теле. Избр. соч., 4.1. - Л., 1926.

41. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода // Хрестоматия по истории языкознания в XIX-XX вв. Сост. В.А. Звегинцев. М., 1956.

42. Гурулев О.А. О древних и средневековых названиях Байкала. В кн.: язв. Сиб. отд-ния АН СССР, серия обществ, наук, № 11.- Новосибирск, 1974.-Вып. 3.

43. Данилина Е.Ф. Прозвища в современном русском языке // Восточно-ь славянская ономастика. Исследования и материалы. М.: Наука, 19791. С.281-297.

44. Данчинова И.А. Социологические основы наименования // Вопросы бурятской филологии. Иркутск, 1975. -Вып.1У. - С.81-85.

45. Дарбеева А.А. К вопросу о социальной сущности личных имен в монгольских языках // Ономастика. М.: Наука, 1969. - С.46-53.

46. Дарбеева А.А. Развитие общественных функций монгольских языков. -М., 1969.

47. Дариева Ц.А., Жабон Ю.Ж., Жабон Б.Ж. Тайна вашего имени: Именослов-словарь. Улан-Удэ, 1991. - 80 с.

48. Денисова В.В. Ономастические универсалии: экстралингвистический 1 аспект (на материале антропонимии монгольских языков): Автореф.дисс. . канд. филол. наук: 10.02.22. Улан-Удэ, 2003.

49. Денисова В.В. Ономастические универсалии: экстралингвистический аспект (на материале антропонимии монгольских языков): Дисс. . канд. филол. наук: 10.02.22. Улан-Удэ, 2003.

50. Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. К основам общей теории. -М.: Наука, 1977.

51. Дондитова Д.Б., Ранжурова H.JI. Антропонимы с.Ацагат // Доклад Республиканской конференции «Шаг в будущее». Улан-Удэ, 2002.

52. Дондуков У.-Ж.Ш. Аффиксальное словообразование частей речи в бурятском языке. М.: Бурят, кн. изд-во, 1964. - 246 с.

53. Доржиева Г.С. Структура и семантика бурятских и французских антропонимов. Улан-Удэ, 2000.

54. Доржиева Г.С. Функция обращения имен существительных в современном бурятском языке (коммуникативно-прагматическийаспект): Автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.16. Улан-Удэ, 2000.

55. Дугаров Р.Н. Этноним хор в тибетской историографии // Исследования по ономастике Бурятии. Улан-Удэ, 1987. - С.98-103.

56. Жанузаков Т.Ж. Социально-бытовые мотивы в казахской антропонимии // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. -М.: Наука, 1970. -С. 194-201.

57. Жанузаков Т.Ж. Обычаи и традиции в казахской антропонимии // Этнография имен. М., 1971. - С. 100-103.

58. Жуковская Н.Л. К вопросу о соотношении социального титула и личного имени у монголов // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. М., 1970.

59. Калакуцкая Л.П. Склонение собственных имен (фамилий) в отношении к норме // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. - С.116-139.

60. Конрад Н.И. Неопубликованные работы. Письма. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. - 544 с.

61. Корсункиев Ц.К. Русские фамилии монгольского происхождения // Бурятские антропонимы и топонимы. Улан-Удэ, 1981. - С.72-79.

62. Кторова А. Сладостный дар, или Тайна имен и прозвищ / Занимательные рассказы об именах, фамилиях и названиях в русской и иноязычной речи. М., 2002. - 208 с.

63. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965.

64. Кузьмина Г.Г. Словарь географических терминов и других слов в бурятских географических названиях. М., 1969.

65. Куликов Б.С. и Балабанов В.Ф. О происхождении названий и времени основания городов и поселков Чит.обл. // Забайкальский краевед, ежегодник, № 1. Чита, 1957.

66. Лазарева А.А. Типологические проблемы номинации (на материале онимической лексики бурятского и китайского языков): Автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.16. Улан-Удэ, 1999.

67. Ламожапова И.А. Исконные личные имена у монгольских народов: структура, семантика: Автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.22. -Иркутск, 2001.

68. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. Перев. П.С. Юшкевича. М.-Л., 1936. - 484 с.

69. Лейбниц Г.В. Сочинения: в 4-х т. М.: Мысль, 1982.

70. Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности. М., 1965.

71. Лосев А.Ф. Философия имени. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 269 с.

72. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. 3-е изд., испр. М.: Высшая школа, 1997.

73. Маюрова Ж.Д. Сложные прозвища у бурят. Автореф. дисс.канд. филол. наук: 10.02.22. Иркутск, 2001.

74. Мельхеев М.Н. Происхождение географических названий Иркутской области. (Словарь). Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1964.

75. Мельхеев М.Н. Топо-, этно- и антропонимические связи в ономастике // Ономастика Бурятии. Улан-Удэ, 1976. С.23-45.

76. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. 2-е изд., испр. М.: Аспект Пресс, 1996. - 206 с.

77. Мечковская Н.Б. Язык и религия. М., 1998. - 352 с.81 .Митрошкина А.Г. Морфологическая структура исконно бурятских личных имен и семантика их апеллятивов // Ономастика Бурятии.-Улан-Удэ, 1976. С.46-68.

78. Митрошкина А.Г. Русские имена в бурятской языковой среде // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980. -С.312-321.

79. Митрошкина А.Г. Личные имена западных бурят и их заменители // Бурятские антропонимы и топонимы. Улан-Удэ, 1981. - С. 9-17.

80. Митрошкина А.Г. Из истории развития системы бурятских личных имен // Этническая ономастика. -М., 1984. С.93-96.

81. Митрошкина А.Г. Вопросы методологии изучения бурятской антропонимии // Исследования по ономастике Бурятии. Улан-Удэ, 1987.-С.8-24.

82. Митрошкина А.Г. Бурятская антропонимия. Новосибирск, 1987. -220с.

83. Митрошкина А.Г. Личные имена бурят. Иркутск: ИГУ, 1995. - 377 с.

84. Монголой гушан долоон хаан // Буряад унэн. 1993 оной февралиин 5.

85. Монраев М.У. Динамика личных имен г. Элисты // Ономастика Калмыкии. Элиста, 1983. - С. 117-122.

86. Намжилов О.Н. Бурятские имена буддийского происхождения. Улан-Удэ, 2000.

87. Никонов В.А. Введение в топонимику. М., 1965.

88. Никонов В.А. Личное имя социальный знак // Сов. этнография, 1967. - № 5. - С.154-168.

89. Никонов В.А. Задачи и методы антропонимики // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1970. - С.38-56.

90. Никонов В.А. Система личных имен // Имена у народов мира. М., 1970а.

91. Никонов В.А. Имя и общество. Очерки по ономастике. М.: Наука, 1974.-278 с.

92. Никонов В.А. География фамилий. М.: Наука, 1988. - 192 с.

93. Никулина З.П. Из наблюдений над группой прозвищ по внешнему признаку // Имя нарицательное и собственное. Улан-Удэ, 1976.

94. Нимаев Д.Д. О вопросах тюрко-монгольской этнонимии // Исследования по ономастике Бурятии. Улан-Удэ, 1987. - С.87-98.

95. Номинханов Ц.Д. Монгольские элементы в этнонимике и топонимике Узбекской ССР // «Зап. Калмыц. НИИ яз., лит. и истории». Элиста, 1962. Вып. 2.

96. Олохтонова А.Т. Русские личные имена, заимствованные бурятами // Бурятские антропонимы и топонимы. Улан-Удэ, 1981. -С.67-71.

97. Ономастика Средней Азии: Сб. статей. М., 1978. - 227 с.

98. Отин Е.С. Коннотативные онимы и их производные в историко-этимологическом словаре русского языка // Вопросы языкознания, 2003. № 2. - С.55-72.

99. Открывающий глаза. Приложение к журналу «Мигжед» БРОО «Тибетский культурный центр «Ринпоче-багша». Улан-Удэ, 2001.

100. Пюрбеев Г.Ц. Дифференциальные признаки женских и мужских имен калмыков // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. - С.58-63.

101. Рассадин В.И. О тюркизмах в бурятском языке // К изучению бурятского языка. Улан-Удэ, 1969. - С. 129-134.

102. Рассадин В.И. Антропонимы у тофаларов // Ономастика Бурятии. -Улан-Удэ, 1976. С.111-141.

103. Рассел Б. Человеческое познание, его сфера и границы. М., 1957.

104. Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Пер. с персид. О.И. Смирновой. М.-Л., 1952-1960. - Т. I-II.

105. Реформатский А.А. Топономастика как лингвистический факт // Топономастика и транскрипция. М., 1964.

106. Реформатский А.А. Введение в языкознание. 4-е изд., испр. И доп. - М.: Просвещение, 1967. - 542 с.

107. Реформатский А.А. Введение в языковедение / Под ред. В.А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1999.

108. Ройзензон Jl.И., Исаев А.И. Об антропонимических сериях // Вопр. ономастики. Самарканд, 1971. - С.37-40.

109. Ройзензон Л.И., Бобоходжаев А. Антропонимические серии у узбеков Нураты // Ономастика Средней Азии. М., 1978. - С. 144-153.

110. Руфимофич Л.Е. К понятию морфемы // Иностр. языки в высшей школе. М., 1964.

111. Санжеев Г.Д. Сравнительная грамматика монгольских языков. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. T.I. - 240 с.

112. Санжеев Г.Д. Некоторые вопросы этнонимики и древней истории монгольских народов // Этнические и историко-культурные связи монгольских народов. Улан-Удэ, 1983. - С.47-69.

113. Санжина Д. Д. Характеристика личных имен персонажей бурятских исторических романов // Исследования по ономастике Прибайкалья. Улан-Удэ, 1990. - С. 72-82.

114. Сельвина Р.Л. Отражение древней числовой символики в калмыцкой антропонимии // Ономастика Калмыкии. Элиста, 1983. -С.73-84.

115. Сельвина Р. Л. Калмыцкие личные имена // Этническая ономастика. М.: Наука, 1984. - С.87-93.

116. Семенова В.И. Система личных имен эхиритских бурят: Автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.22. Иркутск, 2002.

117. Системы личных имен у народов мира. М.: Наука, 1986.

118. Смирницкий А.И. Объективность существования языка. Материалы к курсам языкознания. М., 1954.

119. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (проблема «тождества слова»). «Труды Ин-та языкознания АН СССР», 1954а. Т. IV.

120. Сокровенное сказание монголов. Пер. А.С. Козина. Улан-Удэ, 1990.

121. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 1977.-289 с.

122. Содном Ч. Монгол хуний нэрийн тухай // Монголын судлалын зарим асуудал. Улаанбаатар, 1964.

123. Старостин Б.А. Некоторые методологические проблемы теории собственных имен // Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978. - С.34-42.

124. Сундуева Е.В. Апеллятивное и проприальное словообразование в современном монгольском языке: Автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.16. Улан-Удэ, 2000.

125. Суперанская А.В. Структура имени собственного: Фонология и морфология. М.: Наука, 1969. - 207 с.

126. Суперанская А.В. Ономастические универсалии // Восточнославянская ономастика. М., 1972. - С.346-356.

127. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973.-366 с.

128. Суперанская А.В., Суслова А.В. «Нестандартные» русские фамилии // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. - С.59-71.

129. Суперанская А.В. Имя и эпоха. (К постановке проблемы) // Историческая ономастика. М.: Наука, 1977. - С.7-26.

130. Суперанская А.В. Апеллятив онома // Имя нарицательное и собственное. - М.: Наука, 1978. - С. 5-34.

131. Суперанская А.В. Групповые обозначения людей в лексической системе языка // Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978а.-С.59-83.

132. Суперанская А.В., Суслова А.В. Современные русские фамилии.-М.: Наука, 1981.- 176 с.

133. Суперанская А.В. К проблеме типологии антропонимических основ // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1988. -268с.

134. Суперанская А.В. Имя через века и страны. - М.: Наука, 1990. -192с.

135. Сэржээ Ж. Монгол хуний нэр. Улаанбаатар, 1992.

136. Сэржээ Ж. Монгол хэлний нэрийн лавлах толь. Улаанбаатар, 1991.

137. Сэржээ Ж. Морфологическая структура монгольских личных имен // Монгольский лингвистический сборник. М., 1985.

138. Сэржээ Ж. О фамилии в «Сокровенном сказании» // Монгольский лингвистический сборник. М., 1985а.

139. Трофимова С.М. О калмыцких антропонимах // Исследования по ономастике Бурятии. Улан-Удэ, 1987. - С.113-118.

140. Троцкий Тронский. И.М. Проблемы языка в античной науке// Античные теории языка и стиля. M.-JL, 1996.

141. Тудэв Жамсо. К вопросу о происхождении эпоса «Гэсэр» // Гэсэриада духовное наследие народов Центральной Азии: Материалы Международной научной конференции. - Улан-Удэ, 1995. - С.72-75.

142. Туманян Э.Г. Язык как система социолингвистических систем: Синхронно-диахроническое исследование. М.: Наука, 1985. - 247 с.

143. Ушаков Н.Н. Прозвища и личные неофициальные имена. (К вопросу о границах прозвища) // Имя нарицательное и собственное. -Улан-Удэ, 1976.

144. Ушаков Н.Н., Васильева В.Д., Клюева Н.П. О грамматических особенностях прозвищных имен // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. - С.98-122.

145. Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. М., 1933.

146. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998.-576с.

147. Хамаева А.А. К семантике антропооснов бурятских личных имен // Бурятские антропонимы и топонимы. Улан-Удэ, 1981. - С.45-48.

148. Хара-Даван Эренжен. Чингисхан как полководец и его наследие: Культурно-исторический очерк Монгольской империи. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1991.

149. Цыбикова В.М. Имена персонажей сатирических рассказов бурятских писателей // Бурятские антропонимы и топонимы. Улан-Удэ, 1981. - С.49-53.

150. Цыдендамбаев Ц.Б. Бурятские исторические хроники и родословные: Ист.-лингвист. исслед. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1972. - 662 с.

151. Цыдендамбаев Ц.Б. Родословные таблицы бурят на письменном монгольском языке как источник изучения антропонимов // Бурятские антропонимы и топонимы. Улан-Удэ, 1981. - С.4-8.

152. Цыденжапов Ш.Р. Чингисхан. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1990,- 117 с.

153. Цырендоржиев С.С. Поклон старикам. Повести. Улан-Удэ, 1983.

154. Чимитдоржиев Ш.Б. Была ли цивилизация у бурят? Раздумья монголоведа. Улан-Удэ: Бэлиг, 1996. - 82 с.

155. Что в имени твоем? / Сост. А.Ф. Василенко. Абакан, 1988. - 53с.

156. Шагдаров Л.Д. К принципам унификации слов и названий из восточных языков при передаче их на русском языке // Ономастика Бурятии. Улан-Удэ, 1976. - С.93-110.

157. Шайхулов А. Лексико-семантическая общность башкирской и казахской антропонимии // Этническая ономастика. М.: Наука, 1984. -С. 81-86.

158. Шакуров Р.З. Рифмование имен у башкир // Ономастика Востока. -М., 1980.-С. 43-49.

159. Шварцкопф Б.С. О социальных и эстетических оценках личных имен // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976.

160. Шойбонова С.В. Имена собственные в художественной литературе (на материале прозаических произведений бурятских писателей): Автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.16. Улан-Удэ, 1999.

161. Шулунова Л.В. О работах последних лет по бурятской ономастике // Бурятские антропонимы и топонимы. Улан-Удэ, 1981. -С. 92-99.

162. Шулунова Л.В. Прозвища бурят улуса Куйта Аларского района Иркутской области // Бурятские антропонимы и топонимы. Улан-Удэ, 1981. - С.54-59.

163. Шулунова Л.В. Топонимия Предбайкалья как источник по этнической истории бурят // Этническая история и культурно-бытовые традиции бурят. Улан-Удэ, 1984. - С.20-28.

164. Шулунова Л.В. Прозвища в антропонимии бурят. Улан-Удэ, 1985.-91 с.

165. Шулунова Л.В. Бурятские топонимы в социолингвистическом аспекте // Лексико-грамматические исследования бурятского языка. -Улан-Удэ, 1989. С.170-178.

166. Шулунова Л.В. Синтаксические функции бурятских собственных имен // Исследования по синтаксису монгольских языков. Улан-Удэ, 1990. - С.51-62.

167. Шулунова Л.В. Ономастика Прибайкалья. Улан-Удэ, 1995. -207с.

168. Шулунова Л.В. Социолингвистический аспект исследования онимической лексики // Двуязычие в Бурятии: новые аспекты изучения. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - С.101-109.

169. Эрдынеева Э.Д., Козина О.М. Об антропонимах русских старожилов Бурятии // Исследования по ономастике Бурятии. Улан-Удэ, 1987. - С.25-33.

170. ЛИТЕРАТУРА НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ

171. Blanar V. The Problem of a system of personal names. «Onomastica», г. XV, z. 1-2. Wroslaw Warszawa - Krakow, 1970.

172. Damdinsurung. Mongul uran jokiyaI=un degeji jayun bilig orusibai.-T. 1 .-Ulayan Bayatur, 1979.

173. Gardiner A.H. The theory of speech and language. Oxford, 1932.

174. Larry Moses. Naming Patterns among the Mongols // Mongolian Studies. Journal of the Mongolian Society. Bloomington, Volume 11, 1988.

175. Li Lan. Englich polymohrs in Chinese names // Journal «English Today», Volume 18, 2002.1. СЛОВАРИ

176. Бурятско-русский словарь. Сост. Черемисов К.М. М.: «Советская энциклопедия», 1973.

177. Дамдинсурэн Ц., Лувсандэндэв А. Орос-монгол толь. Ред. Лувсанвандан Ш. Улаанбаатар: Улсын хэвлэлийн газар, 1982.

178. Краткий монгольско-русский лингвистический словарь. 2000 слов / Сост. Т.Б. Аюуш, М.В. Аюшеева. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2001. - 70 с.

179. Монгол-орос толь. Под ред. А. Лувсандэндэва.- М., 1957.

180. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1988.

181. Русский язык. Энциклопедия. Гл. ред. Ф.П. Филин. М.: «Советская энциклопедия», 1979. - 432 с.

182. Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М.: Рус.яз., 1988. - 608 с.

183. Современный словарь иностранных слов. Ок. 20000 слов. М.: Рус. яз., 1993.-740 с.

184. Суперанская А.В. Словарь русских личных имен. М., 1998. - 528 с.1. V V

185. Coi. Lubsangjab / Sirayid yu. Yangtaytaqu / Borjigin Darmabal=a. Mongyul bicig-iin qadamal toli. Angqan=u keblel. Mongul bicig keblel=un quriy=a / Ulayanbayatur, 2000 on.